[ZT] Trump II en Amerikaanse binnenlandse politiek #3

[TheBrut3]

Michigan is gecalled voor de Democraten!
Daarmee staan ze nu op 54.

[ArcticWolf]

Alaska zit dichter op elkaar dan gehoopt

[HollovVpo1nt]

TheBrut3 schreef op woensdag 4 november 2026 @ 07:52:
Michigan is gecalled voor de Democraten!
Daarmee staan ze nu op 54.

Mooie speech van Abdulrahman Mohammed el-Sayed, mooi dat hij bij zichzelf is gebleven ondanks de extreem islamofobe aanvallen op en haatcampagne tegen hem en daarmee iedere moslim.

[ Voor 4% gewijzigd door HollovVpo1nt op 04-11-2026 07:55 ]

[Glenfiddich]

ArcticWolf schreef op woensdag 4 november 2026 @ 07:52:
Alaska zit dichter op elkaar dan gehoopt

Zodanig dicht op elkaar dat als Peltola wint, het mogelijk wel degelijk te danken is aan de extra Dan Sullivan

[DropjesLover]

Pasteis schreef op woensdag 4 november 2026 @ 06:26:
[...]

De Democraten kunnen daarintegen hoorzittingen organiseren en pijnlijk de gebreken van Republikeinen en de Trump-regering bloot stellen aan de kiezers.

Dat zou een enorme impact kunnen hebben op de geloofdwaardigheid van de Republikeinen. Wellicht ook vriendjespolitiek, zoals het toewijzen van grootschalige overheidscontracten.

Inderdaad het moet dan wel all or nothing, maar in plaats van de afgelopen twee jaar kunnen de Democraten nu heel hard terugslaan. En lijkt het me wel erg dom om de grens op te zoeken.

Maar dan moet het wel asap georganiseerd worden, want dergelijke procedures kosten makkelijk meerdere jaren. En politieke wil, zie ook hoe onder Biden er eigenlijk maar weinig gedaan werd mbt Jan 6th, het Muller rapport en verkiezingsuitslag-problemen.

[kazuka]

Lauren Boebert, een van de meest extreme MAGA republikeinen met veel invloed op Trump, staat er momenteel niet goed voor en zou haar zetel in het huis zelfs kunnen verliezen.

[boesOne]

HEY_DUDE schreef op woensdag 4 november 2026 @ 07:50:
[...]


Verder gaat de V.S. niet ineens bestuurbaar worden of accuut veranderen.

Precies. Zonder vrij grote hervormingen van de politieke structuur is er geen reden om aan te nemen dat deze ellende niet nog een keer gaat gebeuren. Er is veel werk te doen. Dezelfde krachten zijn nog aanwezig. De uitholling van het democratische systeem is gewoon nog gaande. Tijdelijke setback van de anti democratische agenda.

[CornermanNL]

boesOne schreef op woensdag 4 november 2026 @ 08:07:
[...]

Precies. Zonder vrij grote hervormingen van de politieke structuur is er geen reden om aan te nemen dat deze ellende niet nog een keer gaat gebeuren. Er is veel werk te doen. Dezelfde krachten zijn nog aanwezig. De uitholling van het democratische systeem is gewoon nog gaande. Tijdelijke setback van de anti democratische agenda.

Het grote nadeel is dat al die openlijke corruptie aantoonbaar slecht heeft uitgepakt voor de gemiddelde burger, er moet heel wat gebeuren wil een Republikein op een democraat stemmen, en nu blijkt dat toch dat als de druk in het echte leven maar groot genoeg wordt, mensen voorbij hun geloof stappen en eens echt gaan kijken hoe dit nu zo gekomen is. Dat geeft toch enigszins hoop.

[Pasteis]

boesOne schreef op woensdag 4 november 2026 @ 08:07:
[...]

Precies. Zonder vrij grote hervormingen van de politieke structuur is er geen reden om aan te nemen dat deze ellende niet nog een keer gaat gebeuren. Er is veel werk te doen. Dezelfde krachten zijn nog aanwezig. De uitholling van het democratische systeem is gewoon nog gaande. Tijdelijke setback van de anti democratische agenda.

Zeker waar. Daarom moet EU ook verder gaan om minder afhankelijker te worden van de VS. Vroeg of laat zal er weer een Trump-figuur aan de macht komen. Alhoewel ik denk dat Trump zijn regeerperiode wel een van de grootste dieptepunten zal zijn die de VS kent.

[Tk55]

boesOne schreef op woensdag 4 november 2026 @ 08:07:
[...]

Precies. Zonder vrij grote hervormingen van de politieke structuur is er geen reden om aan te nemen dat deze ellende niet nog een keer gaat gebeuren. Er is veel werk te doen. Dezelfde krachten zijn nog aanwezig. De uitholling van het democratische systeem is gewoon nog gaande. Tijdelijke setback van de anti democratische agenda.

De democraten hebben al eerder laten zien dat ze niet aan systematische verandering willen doen. Eerste keer Trump werd gezien als uitzondering ipv “dit nooit weer”.

Hebben jullie er vertrouwen in dat het dit keer anders gaat?

[3raser]

Hoewel dit een prachtige overwinning is moeten we niet denken dat de Amerikanen plotseling massaal democraten zijn geworden. Dit is vooral een stem tegen Trump en niet voor de democraten. Je hebt ook zomaar kans dat veel republikeinen thuis zijn gebleven omdat ze niet voor Trump willen stemmen maar ook niet tegen de republikeinen willen zijn. Maar die cijfers zullen we in de loop van de dagen wel gaan zien.

De democraten zullen nu vooral op zoek moeten gaan naar een presidentskandidaat die kan profiteren van deze blauwe tsunami. De kans is best aanwezig dat hij/zij JD Vance tegenover zich krijgt en die kan een prima campagne voeren lijkt me. Trump was al niet meer zo positief over Vance en dat kan op dit moment alleen maar in het voordeel van Vance werken. Als Vance zich straks distantieert van het beleid van Trump dan is de gemiddelde republikein direct weer klaar voor kamp rood.

[schumi2004]

Pasteis schreef op woensdag 4 november 2026 @ 08:28:
[...]

Alhoewel ik denk dat Trump zijn regeerperiode wel een van de grootste dieptepunten zal zijn die de VS kent.

Daar denkt ie zelf toch anders over. Volgens hem waren het de beste 2 jaren die Amerika ooit gehad hebben met welke president dan ook

[Pasteis]

Miki schreef op woensdag 4 november 2026 @ 07:49:
[...]

Waar met name de democraten echt punten kunnen scoren is zoveel mogelijk wetgeving en wijzigingen voorstellen om het voor de gemiddelde Amerikaan beter te maken. Daarmee zet je de republikeinen tegen de muur om kleur te bekennen en dat kun je dan ook weer gebruiken voor de presidentsverkiezingen van 2028.

Als ze alleen of teveel gaan aansturen op onderzoeken en afzettingsprocedures dan gaan ze de plank misslaan. Hopelijk is ook de schreeuw om hulp bij de Democraten ook goed doorgekomen.

Ook mee eens. Ze moeten echt keihard werken om te laten zien dat de Democraten het voor het grote volk het beste heeft en niet de corporates en allerrijksten. Dit contrast is de laatste twee jaar wel zichtbaar aan het worden namelijk.

Dus beiden.

[Pasteis]

3raser schreef op woensdag 4 november 2026 @ 08:30:
Hoewel dit een prachtige overwinning is moeten we niet denken dat de Amerikanen plotseling massaal democraten zijn geworden. Dit is vooral een stem tegen Trump en niet voor de democraten. Je hebt ook zomaar kans dat veel republikeinen thuis zijn gebleven omdat ze niet voor Trump willen stemmen maar ook niet tegen de republikeinen willen zijn. Maar die cijfers zullen we in de loop van de dagen wel gaan zien.

De democraten zullen nu vooral op zoek moeten gaan naar een presidentskandidaat die kan profiteren van deze blauwe tsunami. De kans is best aanwezig dat hij/zij JD Vance tegenover zich krijgt en die kan een prima campagne voeren lijkt me. Trump was al niet meer zo positief over Vance en dat kan op dit moment alleen maar in het voordeel van Vance werken. Als Vance zich straks distantieert van het beleid van Trump dan is de gemiddelde republikein direct weer klaar voor kamp rood.

Vance is niet populair genoeg om als Presidentskandidaat naar voren geschoven te worden. https://votes.decisiondeskhq.com/polls/candidate-favorability/jd-vance-19151/national

[Pasteis]

schumi2004 schreef op woensdag 4 november 2026 @ 08:31:
[...]

Daar denkt ie zelf toch anders over. Volgens hem waren het de beste 2 jaren die Amerika ooit gehad hebben met welke president dan ook

Hij moet dit vooral blijven roepen. Doet hem goed in zijn populariteit.

[HEY_DUDE]

Pasteis schreef op woensdag 4 november 2026 @ 08:28:
[...]

Zeker waar. Daarom moet EU ook verder gaan om minder afhankelijker te worden van de VS. Vroeg of laat zal er weer een Trump-figuur aan de macht komen. Alhoewel ik denk dat Trump zijn regeerperiode wel een van de grootste dieptepunten zal zijn die de VS kent.

Waar halen wij onze fossiele energie dan vandaan?

[Jokuh]

3raser schreef op woensdag 4 november 2026 @ 08:30:
Als Vance zich straks distantieert van het beleid van Trump dan is de gemiddelde republikein direct weer klaar voor kamp rood.

Dit zou echt een regelrechte nachtmerrie zijn.

[desalniettemin]

Trump zal het er wel weer niet mee eens zijn en rechtzaken gaan aanspannen.

[ArcticWolf]

3raser schreef op woensdag 4 november 2026 @ 08:30:
Hoewel dit een prachtige overwinning is moeten we niet denken dat de Amerikanen plotseling massaal democraten zijn geworden. Dit is vooral een stem tegen Trump en niet voor de democraten. Je hebt ook zomaar kans dat veel republikeinen thuis zijn gebleven omdat ze niet voor Trump willen stemmen maar ook niet tegen de republikeinen willen zijn. Maar die cijfers zullen we in de loop van de dagen wel gaan zien.

De democraten zullen nu vooral op zoek moeten gaan naar een presidentskandidaat die kan profiteren van deze blauwe tsunami. De kans is best aanwezig dat hij/zij JD Vance tegenover zich krijgt en die kan een prima campagne voeren lijkt me. Trump was al niet meer zo positief over Vance en dat kan op dit moment alleen maar in het voordeel van Vance werken. Als Vance zich straks distantieert van het beleid van Trump dan is de gemiddelde republikein direct weer klaar voor kamp rood.

De impopulariteit van Trump is nog een nadeel voor de Republikeinen, omdat als Trump constant Veto's gaat uitschrijven voor zaken die het volk wel kunnen helpen, dan moeten de Republikeinen wel voor de Democraten gaan stemmen om de veto te overrulen anders schieten ze zichzelf in de voet voor 2028.

[desalniettemin]

Trump gaat democraten voorstellen vetoën. Dus dat wordt nog wat.

[ Voor 21% gewijzigd door desalniettemin op 04-11-2026 08:40 ]

[rik86]

Jokuh schreef op woensdag 4 november 2026 @ 08:37:
[...]

Dit zou echt een regelrechte nachtmerrie zijn.

Ik vermoed dat 't vooral van de economie afhangt. Is de inflatie onder controle en de diesel weer betaalbaar, dan zullen medische-ethische onderwerpen en onderwerpen uit de onderbuik weer belangrijker worden. Merken mensen het, zoals nu, sterk in hun portemonnee, dan is 't vooral de vraag welke van de kandidaten het beste zich kan distantiëren van de huidige beleidsmakers en een oplossing belooft die geslikt wordt door 't volk

[tiswat]

HEY_DUDE schreef op woensdag 4 november 2026 @ 08:36:
[...]

Waar halen wij onze fossiele energie dan vandaan?

Vroeg of laat moet je daar ook vanaf.

[HEY_DUDE]

3raser schreef op woensdag 4 november 2026 @ 08:30:
Hoewel dit een prachtige overwinning is moeten we niet denken dat de Amerikanen plotseling massaal democraten zijn geworden. Dit is vooral een stem tegen Trump en niet voor de democraten. Je hebt ook zomaar kans dat veel republikeinen thuis zijn gebleven omdat ze niet voor Trump willen stemmen maar ook niet tegen de republikeinen willen zijn. Maar die cijfers zullen we in de loop van de dagen wel gaan zien.

Trump 1 was een protest stem tegen Hillary, men stemde met de knijper op de neus. Het was niet dat de GOP stemmers zo blij waren met Trump. Nou ja dat waren de commentaren destijds. De kiezer weet niet wat het wil maar heeft alleen een vaag beeld van wat het niet wil.

[HADES2001]

Tot nu toe erg blij met de uitkomst tot nu. Trump zal nog steeds flink de rondte stieren maar het scheelt dat het senaat en het huis nu blauw is en die niet meer roekeloos alles er doorheen kan duwen. Vrees wel dat het 2 jaar lang veto word en niet opeens alle problemen weg zijn. We gaan het meemaken

[3raser]

tiswat schreef op woensdag 4 november 2026 @ 08:40:
[...]

Vroeg of laat moet je daar ook vanaf.

En waar halen we onze elektriciteit dan vandaan?

[partyondude]

Het zou mooi zijn als Trump er het bijltje bij neergooit, aangezien niemand meer met hem wil spelen en overal in mee gaat. Maar dat zal wel ijdele hoop blijken...

[HEY_DUDE]

tiswat schreef op woensdag 4 november 2026 @ 08:40:
[...]

Vroeg of laat moet je daar ook vanaf.

Ja wellicht over 20 jaar. Ik mis in het hele verhaal dat we minder afhankelijk moeten zijn dat er existentiële afhankelijkheden blijven bestaan. We hebben straks een eigen leger maar geen eigen diesel.

[Pasteis]

HEY_DUDE schreef op woensdag 4 november 2026 @ 08:36:
[...]

Waar halen wij onze fossiele energie dan vandaan?

Dat kan toch nog gewoon? Ik zeg "minder", niet dat we helemaal geen samenwerking of afhankelijkheid meer mogen hebben. De wereld is niet zwart/wit. Volgens mij moeten we als EU sowieso elke fossiele brandstofafhankelijkheid afbouwen waar mogelijk.

[ Voor 6% gewijzigd door Pasteis op 04-11-2026 08:55 ]

[Yucon]

3raser schreef op woensdag 4 november 2026 @ 08:30:
Hoewel dit een prachtige overwinning is moeten we niet denken dat de Amerikanen plotseling massaal democraten zijn geworden. Dit is vooral een stem tegen Trump en niet voor de democraten. Je hebt ook zomaar kans dat veel republikeinen thuis zijn gebleven omdat ze niet voor Trump willen stemmen maar ook niet tegen de republikeinen willen zijn. Maar die cijfers zullen we in de loop van de dagen wel gaan zien.

Ik zoek even naar een goede analogie, maar van veel dingen wordt gezegd dat de eerste keer altijd de moeilijkste is. Als je over die drempel heen bent wordt het daarna makkelijker.

Dat effect zou ik hiervoor ook niet uitvlakken.

[nwagenaar]

Voorlopige prognose volgens de NYT voor de democraten:

- 54 seats in de senate en verwachting volgens de peilingen is 55 vs 45 (7 flips in ieder geval!)
- 224 in het huis van afgevaardigden en verwachting is 257 vs 178 in de peiling(en)

In beide gevallen dus niet genoeg om een veto te kunnen blokkeren van Trump (dat heeft een 2/3 meerderheid in zowel de Senaat als het Huis nodig en ze zitten rond de 60%).

[DropjesLover]

MazeWing schreef op woensdag 4 november 2026 @ 07:30:
[...]

Misschien krijgt men nu eindelijk genoeg support voor een impeachment. Binnen ze GOP is men zo opportunistisch dat, zodra de tijd er rijp voor is, men Trump gewoon voor de bus gooit.

Maar pas wel als ze zeker weten dat ze niet zelf uiteindelijk aan het kortste eind trekken. Want als je voor impeachment stemt en het komt er niet door kun je feitelijk inpakken…

Na een impeachment van Trump komt Vance aan de macht. Ik weet niet of dat dat nu zo veel beter is
Van Trump weet je wat je er aan hebt, een totale narcist, zeer beinvloedbaar en wisselt 5x per dag van mening, maar in ieder geval incompetent. Vance en dergelijke zijn _veul_ enger.

[Miki]

HADES2001 schreef op woensdag 4 november 2026 @ 08:43:
Tot nu toe erg blij met de uitkomst tot nu. Trump zal nog steeds flink de rondte stieren maar het scheelt dat het senaat en het huis nu blauw is en die niet meer roekeloos alles er doorheen kan duwen. Vrees wel dat het 2 jaar lang veto word en niet opeens alle problemen weg zijn. We gaan het meemaken

Het zou voor de democraten fantastisch zijn als Trump alles gaat vetoën, want dan is de overwinning in 2028 wel gegarandeerd. Trump moet wel meebewegen om verdere schade te voorkomen. Ook zullen de republikeinen zelf ook een keuze moeten maken, gaan we verder met president Trump de komende 2 jaar of gaan we een andere koers varen. Met de wetenschap dat Trump uitgespeeld is en niet meer herkiesbaar is vermoed ik dat ze hem gaan laten vallen als een baksteen. Hij is letterlijk een “liability”

Het zal me dan ook niets verbazen als Rubió binnenkort meer naar de voorgrond wordt geschoven om een meer gematigde toon te voeren. Hij heeft amper campagne gevoerd afgelopen periode en dat is vrijwel zeker met een reden gebeurd. Terwijl Vance dat wel deed en zeer waarschijnlijk daarvoor de rekening gaat betalen en meegezogen wordt in de afgrond.

[Jebus4life]

Die overwinningsspeech van El-Sayed

"JD, Habibi, there is this delicious irony that you are constitutionally obligated to swear me in on January. And Donald, I know my name difficult for you, so you can just go on and start calling me Senator"

[DropjesLover]

Pasteis schreef op woensdag 4 november 2026 @ 08:31:
[...]

Ook mee eens. Ze moeten echt keihard werken om te laten zien dat de Democraten het voor het grote volk het beste heeft en niet de corporates en allerrijksten. Dit contrast is de laatste twee jaar wel zichtbaar aan het worden namelijk.

Dus beiden.

Ik denk dat dat ook een groot deel van de stem geweest is, een stem niet voor de Democraten, maar tegen het gigantische geld dat even de verkiezingen denkt te kunnen kopen. Al helemaal in Texas.

[rik86]

DropjesLover schreef op woensdag 4 november 2026 @ 08:59:
[...]

Na een impeachment van Trump komt Vance aan de macht. Ik weet niet of dat dat nu zo veel beter is
Van Trump weet je wat je er aan hebt, een totale narcist, zeer beinvloedbaar en wisselt 5x per dag van mening, maar in ieder geval incompetent. Vance en dergelijke zijn _veul_ enger.

Ligt er denk ik wel aan vanuit wel oogpunt je 't bekijkt. Vance is zoals ik 't begrepen heb een echte rechtsconservatieve republikein die vooral heel intern gericht is. Dus qua buitenlandbeleid zal veel stabieler worden, maar ook een terugtrekkende beweging op 't wereldtoneel. We zullen als Europa dus, net zoals nu met Trump, meer op eigen benen moeten staan, maar we hebben in ieder geval niet iemand die overal dwars doorheen dendert/ waarmee je niet kan onderhandelen etc.

Voor de gemiddelde, niet aartsconservatieve, VS'er zal 't niet heel prettig zijn denk ik. Beetje egoïstisch misschien, maar daar hebben wij wel beperkter last van.

[DropjesLover]

rik86 schreef op woensdag 4 november 2026 @ 09:04:
[...]

Ligt er denk ik wel aan vanuit wel oogpunt je 't bekijkt. Vance is zoals ik 't begrepen heb een echte rechtsconservatieve republikein die vooral heel intern gericht is. Dus qua buitenlandbeleid zal veel stabieler worden, maar ook een terugtrekkende beweging op 't wereldtoneel. We zullen als Europa dus, net zoals nu met Trump, meer op eigen benen moeten staan, maar we hebben in ieder geval niet iemand die overal dwars doorheen dendert/ waarmee je niet kan onderhandelen etc.

Voor de gemiddelde, niet aartsconservatieve, VS'er zal 't niet heel prettig zijn denk ik. Beetje egoïstisch misschien, maar daar hebben wij wel beperkter last van.

Ik vrees veel meer de agenda en krachten er achter. Thiel met z'n Palantir, de werken van the Heritage Foundation. Die lui streven een conservatief-totalitair Gilead na, intern maar ook zeker hun macht in Europa en andere landen. En middels alle technologie-services (Microsoft, Google, AWS, Visa / Mastercard en alle AI's) kan dat ook gewoon.

Maar in ieder geval niet militair offensief.
Echter zie ik ze wel aan om gewoon China Taiwan te laten pakken en Rusland Oekraine.

[ Voor 5% gewijzigd door DropjesLover op 04-11-2026 09:12 ]

[ArcticWolf]

DropjesLover schreef op woensdag 4 november 2026 @ 08:59:
[...]

Na een impeachment van Trump komt Vance aan de macht. Ik weet niet of dat dat nu zo veel beter is
Van Trump weet je wat je er aan hebt, een totale narcist, zeer beinvloedbaar en wisselt 5x per dag van mening, maar in ieder geval incompetent. Vance en dergelijke zijn _veul_ enger.

Ik verwacht dat ze eerst Vance willen impeachen, dat was volgens mij al het plan voor het reces maar dat heeft Mike Johnson voorkomen door een dag eerder met reces te gaan... dat kan met Hakeem straks ook niet meer.

[DropjesLover]

ArcticWolf schreef op woensdag 4 november 2026 @ 09:11:
[...]

Ik verwacht dat ze eerst Vance willen impeachen, dat was volgens mij al het plan voor het reces maar dat heeft Mike Johnson voorkomen door een dag eerder met reces te gaan... dat kan met Hakeem straks ook niet meer.

Dat was gericht op Hegseth.

[Jebus4life]

Het lijkt erop dat het er 54 of 55 zullen worden in de senaat.

Nebraska gaat vlor richting Ricketts, Sullivan laat zien dat het graag tegen de stroom invaart en zijn eigen koers vaart, Sullivan staat ruim 1 procentpunt voor. In Mississippi is gaat het zoals eerder gepost over een verschil van een handvol stemmen met 96% geteld. Dat wordt sowieso een hertelling; coinflip maar ik gezien de huidige staat van de politiek zou het me niet verbazen mochten daar opeens 1000 stemmen gevonden worden in een kast bij een hertelling - al heb ik geen enkel bewijs voor die stelling).

In het huis lijkt het richting 250-255 te gaan voor de Democraten, een comfortabele meerderheid van een 30 á 35 zetels

[RM-rf]

nwagenaar schreef op woensdag 4 november 2026 @ 08:57:
Voorlopige prognose volgens de NYT voor de democraten:

- 54 seats in de senate en verwachting volgens de peilingen is 55 vs 45 (7 flips in ieder geval!)
- 224 in het huis van afgevaardigden en verwachting is 257 vs 178 in de peiling(en)

In beide gevallen dus niet genoeg om een veto te kunnen blokkeren van Trump (dat heeft een 2/3 meerderheid in zowel de Senaat als het Huis nodig en ze zitten rond de 60%).

Punt is natuurlijk dat het maar heel erg de vraag is of de republikeinen braaf Tump blijven nalopen na zulk een klap in het gezicht; Wat juist kwam doordat ze zonder na te vragen alles goed vonden wat trump deed en uit kiezers-onderzoeken dat gebrek aan accountability juist een belangrijke factor is waarom ook veel rode staten overstapten naar de democraten.

Trump zijn houding dat hij een 'Koning' is die op voorhand al kan uitgaan van instemming door het Congress is gewoon over en ook als hij teveel gaat veto-en is de kans erg groot dat republikeinen dat niet zomaar gaan toestaan als het daardoor tot blokkades komt:

[HollovVpo1nt]

desalniettemin schreef op woensdag 4 november 2026 @ 08:40:
Trump gaat democraten voorstellen vetoën. Dus dat wordt nog wat.

En daarme de wil van het volk vetoen. Moet die vooral doen, dan zijn ze nog kanskozer in 2028.

[P-Rock]

HollovVpo1nt schreef op woensdag 4 november 2026 @ 09:14:
[...]


En daarme de wil van het volk vetoen. Moet die vooral doen, dan zijn ze nog kanskozer in 2028.

Alsof Trump zich nu ook wat aantrekt van wat het volk wil.

[Gunner]

HollovVpo1nt schreef op woensdag 4 november 2026 @ 09:14:
[...]


En daarme de wil van het volk vetoen. Moet die vooral doen, dan zijn ze nog kanskozer in 2028.

Is Trump geinteresseerd in wat het volk wil? Die zit er toch puur voor persoonlijk gewin.

@P-Rock Was net iets sneller met deze observatie

[ Voor 9% gewijzigd door Gunner op 04-11-2026 09:18 ]

[ArcticWolf]

P-Rock schreef op woensdag 4 november 2026 @ 09:17:
[...]


Alsof Trump zich nu ook wat aantrekt van wat het volk wil.

Daarom juist worden de republikeinen geforceerd om met de democraten te stemmen.

[Fr33z]

HollovVpo1nt schreef op woensdag 4 november 2026 @ 09:14:
[...]


En daarme de wil van het volk vetoen. Moet die vooral doen, dan zijn ze nog kanskozer in 2028.

trump zit letterlijk en figuurlijk in de diepe diepe overtime (zowel qua leeftijd als politieke mogelijkheden): die gaat toch gewoon verder met bullebakken en stelen/klieren tot hij wordt weggedragen? kan me niet voorstellen dat hij aan iets van een toekomst denkt, hij is diep in de 80....

[nwagenaar]

RM-rf schreef op woensdag 4 november 2026 @ 09:14:
[...]

Punt is natuurlijk dat het maar heel erg de vraag is of de republikeinen braaf Tump blijven nalopen na zulk een klap in het gezicht; Wat juist kwam doordat ze zonder na te vragen alles goed vonden wat trump deed en uit kiezers-onderzoeken dat gebrek aan accountability juist een belangrijke factor is waarom ook veel rode staten overstapten naar de democraten.

Trump zijn houding dat hij een 'Koning' is die op voorhand al kan uitgaan van instemming door het Congress is gewoon over en ook als hij teveel gaat veto-en is de kans erg groot dat republikeinen dat niet zomaar gaan toestaan als het daardoor tot blokkades komt:

Eerdere posts hebben al aangegeven (en Trump heeft dit meerdere keren publiekelijk geuit dat hij een VETO-president zou gaan worden als de Dems de meerderheid halen) dat dit ook een taktiek kan zijn voor de komende 2 jaar, vervolgens wordt een gematigde republikein naar voren geschoven en die kan lekker hameren op het feit dat de democraten - ondanks dat ze een meerderheid hadden in de Senaat en het Huis - niets hebben bereikt.

Stemmers over het algemeen hebben heel kort geheugen tijdens bepaalde verkiezingen en worden bepaalde excessen gewoon gezien als politiek (om vervolgens onder het tapijt geveegd te worden), dus het zou mij niets verbazen dat de stemmers die gisteren/vandaag hebben gestemd op de democraten - terwijl ze voorheen republikeins stemden - vervolgens weer gaan stemmen op de republikeinen onder het mum "de vorige keer was mijn stem gewoon weggegooid en had het geen nut"

[Jebus4life]

RM-rf schreef op woensdag 4 november 2026 @ 09:14:
[...]

Punt is natuurlijk dat het maar heel erg de vraag is of de republikeinen braaf Tump blijven nalopen na zulk een klap in het gezicht; Wat juist kwam doordat ze zonder na te vragen alles goed vonden wat trump deed en uit kiezers-onderzoeken dat gebrek aan accountability juist een belangrijke factor is waarom ook veel rode staten overstapten naar de democraten.

Dat zal blijken - aan de oppervlakte is dit een grote klap voor Trump, maar vergeet niet de Republikeinen deze verkiezingen met opvallend veel zwakke kandidaten kwamen, net omdat ze de steun van Trump kregen in de primaries en daardoor (vaak heel ruim) hun primary wonnen.


Je kan nu dus wel je gaan afzetten tegen Trump - maar dan moet je in 2028 tegen een primary opponent gesteund door Trump opboksen.

Of dat zo erg is? Kijk naar Texas, John Cornyn (de zittende senator) won de eerste voorverkiezing met 2 punten voor op Paxton, maar haalde geen meerderheid. Dus kwam er een run-off (de 2 best scorende kandidaten nemen het daarin tegen elkaar op) - Trump steunde (onverwacht) Paxton waarna Cornyn de run-off verloor met liefst 28 punten...

[ Voor 3% gewijzigd door Jebus4life op 04-11-2026 09:23 ]

[Techkeizer]

El-Sayed komt voor mij het meest charismatisch en krachtigst over. Maar misschien is hij nog te rauw voor Amerika. Maar in principe vind ik hem een geweldige presidentskandidaat in de toekomst. Kan geweldig speechen en komt sympathiek en eerlijk over.

[Fr33z]

Techkeizer schreef op woensdag 4 november 2026 @ 09:24:
El-Sayed komt voor mij het meest charismatisch en krachtigst over. Maar misschien is hij nog te rauw voor Amerika. Maar in principe vind ik hem een geweldige presidentskandidaat in de toekomst. Kan geweldig speechen en komt sympathiek en eerlijk over.

zeker, lijkt heel competent en geschikt. Alleen schat ik zijn kansen erg laag in omdat hij natuurlijk niet wit en christelijk is. Amerika is in meerderheid zeer conservatief (ook de democraten noemen we hier echt wel conservatief rechts van t midden).

[Jerie]

Techkeizer schreef op woensdag 4 november 2026 @ 09:24:
El-Sayed komt voor mij het meest charismatisch en krachtigst over. Maar misschien is hij nog te rauw voor Amerika. Maar in principe vind ik hem een geweldige presidentskandidaat in de toekomst. Kan geweldig speechen en komt sympathiek en eerlijk over.

Ik ben onder de indruk van Talarico en Ossoff. El-Sayed ken ik niet, komt nog wel.

[jaapstobbe]

Alaska lijkt dan toch weer naar de Republikeinen te gaan. Dat grapje met 2 Daniels kost ze misschien toch de zege...

[Jerie]

Fr33z schreef op woensdag 4 november 2026 @ 09:27:
[...]

zeker, lijkt heel competent en geschikt. Alleen schat ik zijn kansen erg laag in omdat hij natuurlijk niet wit en christelijk is. Amerika is in meerderheid zeer conservatief (ook de democraten noemen we hier echt wel conservatief rechts van t midden).

Hij heeft nu ook gewonnen, ondanks een smear campaign.

Ossoff en Talarico kunnen uitstekend speechen. Dat is belangrijk.

Overigens heeft Trump nog 2,5 maand de tijd met absolute meerderheid.

[Bvanham]

nwagenaar schreef op woensdag 4 november 2026 @ 09:19:
[...]

Eerdere posts hebben al aangegeven (en Trump heeft dit meerdere keren publiekelijk geuit dat hij een VETO-president zou gaan worden als de Dems de meerderheid halen) dat dit ook een taktiek kan zijn voor de komende 2 jaar, vervolgens wordt een gematigde republikein naar voren geschoven en die kan lekker hameren op het feit dat de democraten - ondanks dat ze een meerderheid hadden in de Senaat en het Huis - niets hebben bereikt.

Stemmers over het algemeen hebben heel kort geheugen tijdens bepaalde verkiezingen en worden bepaalde excessen gewoon gezien als politiek (om vervolgens onder het tapijt geveegd te worden), dus het zou mij niets verbazen dat de stemmers die gisteren/vandaag hebben gestemd op de democraten - terwijl ze voorheen republikeins stemden - vervolgens weer gaan stemmen op de republikeinen onder het mum "de vorige keer was mijn stem gewoon weggegooid en had het geen nut"

Voorlopig moet hij eerst nog ruim 2 jaar zien te halen, ik vermoed dat hij lang voor die tijd al zo ver van het padje is dat hij vervangen moet worden door een vice en in de VS hebben de de vices meestal niet de beste reputatie

[TheBrut3]

Senaat Nebraska en Montana inmiddels voor de Republikeinen, nog 2 zetels over. De prediction markets hebben beide nog blauw staan.

[P-Rock]

*knip* deze oneliners mag je achterwege laten

[ Voor 89% gewijzigd door polthemol op 04-11-2026 09:45 ]

[3raser]

DropjesLover schreef op woensdag 4 november 2026 @ 08:59:
[...]

Na een impeachment van Trump komt Vance aan de macht. Ik weet niet of dat dat nu zo veel beter is
Van Trump weet je wat je er aan hebt, een totale narcist, zeer beinvloedbaar en wisselt 5x per dag van mening, maar in ieder geval incompetent. Vance en dergelijke zijn _veul_ enger.

Dus geen impeachment doen maar lekker meeliften of het falen van Trump. Don't interrupt your enemy when he is making a mistake.

[Techkeizer]

Jerie schreef op woensdag 4 november 2026 @ 09:30:
[...]


Ik ben onder de indruk van Talarico en Ossoff. El-Sayed ken ik niet, komt nog wel.

Zijn ook twee toppers, maar El-Sayed heeft veel grotere kwalificaties en intelligentie. Alleen is hij natuurlijk een Arabier en moslim. Dat is momenteel nog een groot struikelblok voor hem. Maar gelukkig is hij senator geworden. Laat hem maar even goed "rijpen" en politiek zijn strepen verdienen.

[Jerie]

P-Rock schreef op woensdag 4 november 2026 @ 09:35:
[...]

*knip*

*knip* post waarop je reageert is aangepast

De rot is hoe dan ook niet weg. Kijk naar al die Staten die ondanks Trump's autoritaire greep toch GOP stemmen. Op deze hork. Hoe kun je dat nou doen als Christen.

Daarnaast als die senatoren en gouverneurs zijn Trump-vetted. Het lijkt misschien dat Trump ze afviel; dat betrof natuurlijk de verliezers. Op zich snap ik dat wel. Maar dat het verlies absoluut niet door hem komt, is gevaarlijk. Want dat is een voorbode voor voor 2028; 8 jaar na 1/6.

[ Voor 15% gewijzigd door polthemol op 04-11-2026 10:04 ]

[TheBrut3]

Techkeizer schreef op woensdag 4 november 2026 @ 09:49:
[...]

Zijn ook twee toppers, maar El-Sayed heeft veel grotere kwalificaties en intelligentie. Alleen is hij natuurlijk een Arabier en moslim. Dat is momenteel nog een groot struikelblok voor hem. Maar gelukkig is hij senator geworden. Laat hem maar even goed "rijpen" en politiek zijn strepen verdienen.

Daar is geen tijd voor. De kandidaten beginnen binnenkort langzaam aan met hun marketing en over ongeveer een jaar beginnen de primaries.

[DropjesLover]

Jerie schreef op woensdag 4 november 2026 @ 09:34:
[...]


Hij heeft nu ook gewonnen, ondanks een smear campaign.

Ossoff en Talarico kunnen uitstekend speechen. Dat is belangrijk.

Overigens heeft Trump nog 2,5 maand de tijd met absolute meerderheid.

Trump heeft bij Fox het verlies voor nu geaccepteerd.
Ik ben heel benieuwd naar hoe hij dadelijk wakker wordt en wat hij de komende tijd werkelijk gaat doen.
Zoals altijd bij die vent, niet te veel aandacht aan alle vuurwerk, maar kijken naar wat hij werkelijk doet.

Jerie schreef op woensdag 4 november 2026 @ 09:52:
[...]


Bunker busters, hoorde ik in een podcast. Maar die kunnen het verschil in dit geval niet maken.

De rot is hoe dan ook niet weg. Kijk naar al die Staten die ondanks Trump's autoritaire greep toch GOP stemmen. Op deze hork. Hoe kun je dat nou doen als Christen.

Daarnaast als die senatoren en gouverneurs zijn Trump-vetted. Het lijkt misschien dat Trump ze afviel; dat betrof natuurlijk de verliezers. Op zich snap ik dat wel. Maar dat het verlies absoluut niet door hem komt, is gevaarlijk. Want dat is een voorbode voor voor 2028; 8 jaar na 1/6.

Dat, en opletten wat er op lokaal niveau allemaal gedaan wordt. Kiesmannen, stembureau-officials, etc.
Al geeft deze blue wave wel hoop, want op het vervangen van alle stembeursgang-organisaties door loyalisten is al jaren geleden in gang gezet.

[ Voor 44% gewijzigd door DropjesLover op 04-11-2026 10:02 ]

[mkmi]

Techkeizer schreef op woensdag 4 november 2026 @ 09:49:
[...]

Zijn ook twee toppers, maar El-Sayed heeft veel grotere kwalificaties en intelligentie. Alleen is hij natuurlijk een Arabier en moslim. Dat is momenteel nog een groot struikelblok voor hem. Maar gelukkig is hij senator geworden. Laat hem maar even goed "rijpen" en politiek zijn strepen verdienen.

Helemaal mee eens dat El Sayed zich eerst in de Senaat moet bewijzen en laten zien wat hij kan. Obama heeft destijds ook de nodige obstakels moeten overwinnen maar heeft laten zien dat hij daar capabel genoeg voor was.

[Apache4u]

Wat de uitslag van deze midterms extra lekker maakt is het feit dat Musk 500 miljoen verbrand heeft in Texas, voor niks dus. Ook mooi is dat de republikeinen in FL,NC, AL en TX hard aan het gerrymanderen waren geslagen om veel congressional districts rood te verven en dat door de blauwe golf volledig mislukt is.
Kortom, een fijne nacht was het.

[Techkeizer]

TheBrut3 schreef op woensdag 4 november 2026 @ 09:58:
[...]

Daar is geen tijd voor. De kandidaten beginnen binnenkort langzaam aan met hun marketing en over ongeveer een jaar beginnen de primaries.

Niet erg, Amerika is sowieso nog niet ready voor een hem als president. Misschien in de toekomst. Hij is nog jong en gaat nu pas echt als politicus starten.

[ph4ge]

Mississippi lijkt ook blauw te worden, wat een stunt zou dat zijn.

[MikeyMan]

DropjesLover schreef op woensdag 4 november 2026 @ 09:59:
[...]

Trump heeft bij Fox het verlies voor nu geaccepteerd.
Ik ben heel benieuwd naar hoe hij dadelijk wakker wordt en wat hij de komende tijd werkelijk gaat doen.
Zoals altijd bij die vent, niet te veel aandacht aan alle vuurwerk, maar kijken naar wat hij werkelijk doet.

Zou ie er inmiddels ook niet een beetje klaar mee zijn? Volgens mij leeft ie op adderol, paracetamol en bloedverdunners. Zo fit was ie niet de afgelopen weken.

[P-Rock]

*knip* zo gaan we niet met elkaar om

[ Voor 227% gewijzigd door polthemol op 04-11-2026 10:13 ]

[MikeyMan]

Apache4u schreef op woensdag 4 november 2026 @ 10:00:
Wat de uitslag van deze midterms extra lekker maakt is het feit dat Musk 500 miljoen verbrand heeft in Texas, voor niks dus. Ook mooi is dat de republikeinen in FL,NC, AL en TX hard aan het gerrymanderen waren geslagen om veel congressional districts rood te verven en dat door de blauwe golf volledig mislukt is.
Kortom, een fijne nacht was het.

Druppel op de gloeiende plaat...

[Robkazoe]

DropjesLover schreef op woensdag 4 november 2026 @ 09:10:
[...]

Ik vrees veel meer de agenda en krachten er achter. Thiel met z'n Palantir, de werken van the Heritage Foundation. Die lui streven een conservatief-totalitair Gilead na, intern maar ook zeker hun macht in Europa en andere landen. En middels alle technologie-services (Microsoft, Google, AWS, Visa / Mastercard en alle AI's) kan dat ook gewoon.

Maar in ieder geval niet militair offensief.
Echter zie ik ze wel aan om gewoon China Taiwan te laten pakken en Rusland Oekraine.

Ik snap de feestvreugde voor "het verlies van Trump" ook niet zo goed. Natuurlijk goed dat de democraten winnen na jarenlang waardeloos beleid. Echter, Trump is het uithangbord van MAGA maar hij is daar zeker niet de drijvende kracht van die beweging.

Die nationalistische oerconservatieve beweging gaat gewoon door. Trump zal geslachtofferd worden om verder verlies te voorkomen. MAGA als naam zal waarschijnlijk langzaam naar de achtergrond verdwijnen (omdat dat teveel met Trump gelinkt wordt). Er komt een nieuw gezicht, nieuwe campagne maar de boodschap zal waarschijnlijk weer hetzelfde zijn. Met dezelfde macht en geldstromen die ook Trump stuwde.

Stem nu op Daniel K. Thomas. Hij gaat alles waarmaken wat Trump niet heeft gedaan. Nu gaat het wel lukken. Pinky promise.

[ph4ge]

mkmi schreef op woensdag 4 november 2026 @ 09:59:
[...]

Helemaal mee eens dat El Sayed zich eerst in de Senaat moet bewijzen en laten zien wat hij kan. Obama heeft destijds ook de nodige obstakels moeten overwinnen maar heeft laten zien dat hij daar capabel genoeg voor was.

Hij is 42 jaar oud. Hij moet eerst 6 jaar goed doorkomen, herkozen worden, en dan is hij op een prima leeftijd om zich eventueel kandidaat te stellen.

[duvekot]

De langst zittende vrouw in het Huis van Afgevaardigden kan nog een twee jaar blijven zitten:

[Democratic] Representative Marcy Kaptur of Ohio, the longest-serving woman in Congress, defeated Derek Merrin, a Republican, according to The Associated Press, to win her 23rd term. Kaptur, 80, was first elected to the House in 1982. She edged out Merrin two years ago in an area that President Trump carried, and the Ninth Congressional District was redrawn to tilt more conservative.

bron

Na 44 jaar mag ze er dus nog twee aan vast knopen.

[Delerium]

De president heeft macht en dit nieuwe congres het onder Trump beperkte macht. Maar we zullen zien hoe dat uitpakt; ik vermoed dat Musk zijn agenda kan leegruimen om in januari uit te gaan leggen wat Doge heeft gedaan. Dat soort macht gaan we veel zien de komende tijd

[DropjesLover]

Apache4u schreef op woensdag 4 november 2026 @ 10:00:
Wat de uitslag van deze midterms extra lekker maakt is het feit dat Musk 500 miljoen verbrand heeft in Texas, voor niks dus. Ook mooi is dat de republikeinen in FL,NC, AL en TX hard aan het gerrymanderen waren geslagen om veel congressional districts rood te verven en dat door de blauwe golf volledig mislukt is.
Kortom, een fijne nacht was het.

Het geld van Musk zou net een meehelpende factor kunnen zijn geweest voor de Democraten.
Ook Republikeinen zullen er wat van vinden wanneer ze het gevoel krijgen dat hun verkiezingen even gekocht worden door de rijkste man ter wereld.

Gerrymandering is ook een risico, omdat je de districten hertekend zodat je ook in de "zekere" districten je marge van winst verlaagd. En dus gevoelliger wordt voor een tsunami

[Robkazoe]

Overigens ook knap. Je belooft 5000 dollar aan de mensen die op jouw partij en jouw mensen gaan stemmen om te winnen. En zelfs dan verlies je nog de verkiezingen.

[MikeyMan]

Robkazoe schreef op woensdag 4 november 2026 @ 10:08:
Overigens ook knap. Je belooft 5000 dollar aan de mensen die op jouw partij en jouw mensen gaan stemmen om te winnen. En zelfs dan verlies je nog de verkiezingen.

Je zou haast denken dat mensen doorhebben dat het ofwel fantasie ofwel een sigaar uit eigen doos is...

[mekkieboek]

TheBrut3 schreef op woensdag 4 november 2026 @ 09:35:
...

offtopic:
Lol, moet jij niet eens naar bed zo langzamerhand
Respect hoor zo'n all-nighter, goed nieuws of niet.

[TheBrut3]

mekkieboek schreef op woensdag 4 november 2026 @ 10:16:
[...]

offtopic:
Lol, moet jij niet eens naar bed zo langzamerhand
Respect hoor zo'n all-nighter, goed nieuws of niet.

Was geen nachtje doorhalen. Gisterenavond gewoon naar bed gegaan en rond 3 uur werd ik wakker, daarna een beetje de uitslagen in de gaten gehouden. Is geen ideale nachtrust geweest, maar voldoende om de dag door te komen.

[Jerie]

Robkazoe schreef op woensdag 4 november 2026 @ 10:08:
Overigens ook knap. Je belooft 5000 dollar aan de mensen die op jouw partij en jouw mensen gaan stemmen om te winnen. En zelfs dan verlies je nog de verkiezingen.

Het is vooral de zoveelste afbreuk van de democratie.

Ten eerste is het omkoping / stemmen ronselen. Maar ja, immuun (ook voor de griep? )

Ten tweede is er stemgeheim. Je kunt nooit bewijzen op wie jij hebt gestemd. Dat doet grove afbreuk aan een democratie.

MC Lars had al een album in 2016 over Trump:



Toen begon hij pas net, en toen kon je het al weten. En toch kozen ze hem bijna een tweede keer in 2020. En toch kozen ze hem, ondanks 2016-2020 en ondanks 1/6 opnieuw...

[ErikT738]

Robkazoe schreef op woensdag 4 november 2026 @ 10:04:
[...]

Ik snap de feestvreugde voor "het verlies van Trump" ook niet zo goed.

Het geeft mij in ieder geval de hoop dat er nog kans is op eerlijke verkiezingen. Eerlijk gezegd had ik nu al veel meer fraude en intimidatie rond het stemhokje verwacht.