[EV] ERE certificaten, geld verdienen met thuisladen

[asing]

ASS-Ware schreef op woensdag 4 november 2026 @ 11:35:
[...]

Mijn laadpaal houdt bij hoeveel ik laad en hoeveel ik ontlaad, wellicht wordt dat bedoeld?

Het gaat in dit geval om V2G, oftewel Vehicle to Grid. Als je je auto als thuisbatterij gebruikt is dat van toepassing. Nu ken ik nog niet zo heel veel palen die dat ondersteunen, maar je lijkt er eentje te hebben. Naast de paal moet de auto ook V2G ondersteunen. Dat zijn er ook niet veel. Het is voorlopig nog echt toekomstmuziek, maar om erop voorbereid te zijn staat het er alvast.

Het is ook wel logisch want die teruggeleverde kWhs worden niet gebruikt voor vervoer en tellen om die reden niet.

[Maarten88jr]

@JB indien de netafname 2500 kWh is en er 3000 kWh geladen is (via het net en eigen opwek), dan is 2500 kWh inboekbaar (maximaal de netafname). Dit valt af te leiden uit de Regeling en ik verwacht dat de NEa de FAQ-interpretatie hierop gaat herzien.

[BartjeBoos]

ASS-Ware schreef op woensdag 4 november 2026 @ 11:35:
[...]

Mijn laadpaal houdt bij hoeveel ik laad en hoeveel ik ontlaad, wellicht wordt dat bedoeld?

De Nea heeft geen invloed op welke laadpalen worden aangemeld voor ere's en daardoor worden uitgelezen.
+
Zakelijke laadpalen kunnen tot "100%" ere's krijgen voor hun geladen stroom.
Als jij daar toevallig laadt en later (een deel van) de stroom verbruikt thuis via je V2G laadpaal (ook al is je laadpaal aangenmeld voor ere voor 50,5% mix") ....

[ELD]

JB schreef op woensdag 4 november 2026 @ 11:28:
@Maarten88jr dank!


[...]


Dan veranderd er toch niets? Of wordt teruglevering hier niet meer in meegenomen?

De verandering is waarschijnlijk dat je alleen kijkt naar de bruto afname. Dat lijkt mij trouwens ook terecht aangezien we geen salderen meer hebben in 2027. Belasting technisch gezien neem je die kwh's gewoon af, je krijgt ook geen belasting terug bij teruglevering.

[JB]

ELD schreef op woensdag 4 november 2026 @ 11:44:
[...]

De verandering is waarschijnlijk dat je alleen kijkt naar de bruto afname. Dat lijkt mij trouwens ook terecht aangezien we geen salderen meer hebben in 2027. Belasting technisch gezien neem je die kwh's gewoon af, je krijgt ook geen belasting terug bij teruglevering.

Dus voor mij als leek; ik heb op dit moment bij Homewizard staan; 4000 kWh afgenomen, 2000 kWh teruggeleverd. Als ik niet meer dan 4000 kWh geladen heb, ga ik voor 4000 kWh aan EREs kunnen ontvangen

[ELD]

JB schreef op woensdag 4 november 2026 @ 11:50:
[...]

Dus voor mij als leek; ik heb op dit moment bij Homewizard staan; 4000 kWh afgenomen, 2000 kWh teruggeleverd. Als ik niet meer dan 4000 kWh geladen heb, ga ik voor 4000 kWh aan EREs kunnen ontvangen

Je krijgt voor x aan ERE tot maximaal de afgenomen bruto waarde (als blijkt dat dit de nieuwe lezing is)

Voorbeeld 1:

• 2000 kwh geladen
• 4000 kwh bruto uit het net
• = 2000 kwh waar je ERE voor mag ontvangen

Voorbeeld 2

• 5000 kwh geladen
• 4000 kwh bruto uit het net
• = 4000 kwh waar je ERE voor mag ontvangen

[Wolly]

Maarten88jr schreef op woensdag 4 november 2026 @ 11:27:

Wat wel blijft: je kunt particulier 𝗻𝗼𝗼𝗶𝘁 𝗺𝗲𝗲𝗿 𝗶𝗻𝗯𝗼𝗲𝗸𝗲𝗻 𝗱𝗮𝗻 𝗷𝗲 𝘃𝗮𝗻 𝗵𝗲𝘁 𝗻𝗲𝘁 𝗮𝗳𝗻𝗲𝗲𝗺𝘁.

En waar komt deze conclusie vandaan, ik zie hem niet op de NEa site waar staat dat ze nog nader zullen berichten?

[Srednier]

Maarten88jr schreef op woensdag 4 november 2026 @ 11:41:
@JB indien de netafname 2500 kWh is en er 3000 kWh geladen is (via het net en eigen opwek), dan is 2500 kWh inboekbaar (maximaal de netafname). Dit valt af te leiden uit de Regeling en ik verwacht dat de NEa de FAQ-interpretatie hierop gaat herzien.

Als dat het wordt hoop ik dat ze dit snel gaan bevestigen, dan moet mij thuis accu voor 1 jan nog even snel wat stroom heen en weer gaan pompen om dat te gaan halen . Zal dan ook elk jaar wel zoiets worden, in november even kijken hoeveel netafname je dan te kort komt en dan in de instelling de verwachte ERE-opbrengst per kWh van de inkoopprijs afhalen.

Wat een gedoe allemaal dan nog steeds, ben wel heel benieuwd naar die afleiding uit de regeling dan en ik mag aannemen dat ze nu zo volledig gaan zijn dat ze dit wel gaan verklaren

[sjoerd-p]

Srednier schreef op woensdag 4 november 2026 @ 11:55:
[...]

Als dat het wordt hoop ik dat ze dit snel gaan bevestigen, dan moet mij thuis accu voor 1 jan nog even snel wat stroom heen en weer gaan pompen om dat te gaan halen . Zal dan ook elk jaar wel zoiets worden, in november even kijken hoeveel netafname je dan te kort komt en dan in de instelling de verwachte ERE-opbrengst per kWh van de inkoopprijs afhalen.

Dat werkt dit jaar dan wel, maar volgend jaar niet meer. Want dan ben je voor alles wat je rond pompt 13 cent energiebelasting kwijt omdat je niet meer mag salderen. Daar kan de ERE niet tegenop die je daarmee mag ontvangen. Nog los van de 15+% laad/ontlaadverliezen per cyclus.

[ Voor 4% gewijzigd door sjoerd-p op 04-11-2026 12:03 ]

[Maarten88jr]

@Wolly zo staat het momenteel in de Regeling energie vervoer, de grondslag voor de ERE-systematiek en zo werkt het ook voor bedrijven (ook eerder bij HBE's).

[Wolly]

Maarten88jr schreef op woensdag 4 november 2026 @ 12:03:
@Wolly zo staat het momenteel in de Regeling energie vervoer, de grondslag voor de ERE-systematiek en zo werkt het ook voor bedrijven (ook eerder bij HBE's).

Zo werkt het "ook" bij bedrijven, maar als een bedrijf zonnepanelen heeft moet het bedrijf GvO's hebben of een directe lijn hebben. Toch?

Dus "zo werkt het ook voor bedrijven" is niet geheel waar in dat geval. Particulieren hebben immers geen GvO's of een directe lijn.

[BartjeBoos]

Wolly schreef op woensdag 4 november 2026 @ 12:09:
[...]


Zo werkt het "ook" bij bedrijven, maar als een bedrijf zonnepanelen heeft moet het bedrijf GvO's hebben of een directe lijn hebben. Toch?

Dus "zo werkt het ook voor bedrijven" is niet geheel waar in dat geval. Particulieren hebben immers geen GvO's of een directe lijn.

Nee, gvo's zijn niet verplicht voor een bedrijf als deze zonnepanelen heeft.
Wel om subsidie te krijgen zoals SCE/ SDE+ regeling.
Voor een ere vergoeding met stroommix 50,5% heeft een bedrijf geen gvo's (gvo's voor niet netlevering) nodig.

Wil een bedrijf "100%" ere vergoeding dan moet het kunnen aantonen dat de stroom naar de laadpaal duurzaam is opgewekt en daarvoor heb je o.a. "gvo voor niet netlevering" nodig.
En dat mag niet stroom zijn wat gesubsidieerd wordt (sce/ sde+ regeling).

[Srednier]

sjoerd-p schreef op woensdag 4 november 2026 @ 12:03:
[...]

Dat werkt dit jaar dan wel, maar volgend jaar niet meer. Want dan ben je voor alles wat je rond pompt 13 cent energiebelasting kwijt omdat je niet meer mag salderen. Daar kan de ERE niet tegenop die je daarmee mag ontvangen. Nog los van de 15+% laad/ontlaadverliezen per cyclus.

Ik bedoelde de inkoopprijs inclusief energiebelasting, als je daar de ERE-opbrengst vanaf haalt komen er meer tijdstippen waarop de accu gaat inkopen om op dure tijdstippen te verkopen, ook volgend jaar, want ik hanteer altijd al de instelling alsof er geen saldering meer is.

Het is in mijn geval ook niet zo heel veel wat hij dan moet gaan inkopen, mijn bruto netafname is op jaarbasis maar zo'n 1000kWh lager als wat er jaarlijks uit gaat door de laadpaal.

Maar wat het ik het stomme er aan vind is dat het een soort spelletje wordt, de overheid verzint weer eens iets en daar moet je dan weer een apparaatje voor kopen of een instellinkje wijzigen, leidt af van de echte transitie naar mijn mening

[ Voor 12% gewijzigd door Srednier op 04-11-2026 12:34 ]

[Maarten88jr]

@Wolly in dit geval doel ik op regulier inboeken op basis van de netmix (50,5%): boekt een bedrijf met zonnepanelen gewoon in op basis van netstroom, dan zijn GvO's of een directe lijn niet nodig. Het gemeten laadvolume is dan inboekbaar, maximaal zo hoog als de afname vanuit het net, en wordt dan gewaardeerd tegen het wettelijke CBS-netgemiddelde van 50,5% (art. 11 lid 1).

[Wolly]

Maarten88jr schreef op woensdag 4 november 2026 @ 12:38:
@Wolly in dit geval doel ik op regulier inboeken op basis van de netmix (50,5%): boekt een bedrijf met zonnepanelen gewoon in op basis van netstroom, dan zijn GvO's of een directe lijn niet nodig. Het gemeten laadvolume is dan inboekbaar, maximaal zo hoog als de afname vanuit het net, en wordt dan gewaardeerd tegen het wettelijke CBS-netgemiddelde van 50,5% (art. 11 lid 1).

Dank voor de verduidelijking, ook @BartjeBoos !

[JB]

ELD schreef op woensdag 4 november 2026 @ 11:54:
[...]

Je krijgt voor x aan ERE tot maximaal de afgenomen bruto waarde (als blijkt dat dit de nieuwe lezing is)

Voorbeeld 1:

• 2000 kwh geladen
• 4000 kwh bruto uit het net
• = 2000 kwh waar je ERE voor mag ontvangen

Voorbeeld 2

• 5000 kwh geladen
• 4000 kwh bruto uit het net
• = 4000 kwh waar je ERE voor mag ontvangen

Maar wat is bruto? Dus zonder teruglevering?

[Srednier]

Maarten88jr schreef op woensdag 4 november 2026 @ 12:38:
@Wolly in dit geval doel ik op regulier inboeken op basis van de netmix (50,5%): boekt een bedrijf met zonnepanelen gewoon in op basis van netstroom, dan zijn GvO's of een directe lijn niet nodig. Het gemeten laadvolume is dan inboekbaar, maximaal zo hoog als de afname vanuit het net, en wordt dan gewaardeerd tegen het wettelijke CBS-netgemiddelde van 50,5% (art. 11 lid 1).

Zie jij dan ergens uit de wet voortvloeien dat het inboekbare laadvolume maximaal zo hoog mag zijn als de bruto net-afname? Of verwacht je dat dit dan een verandering is waar weer de wet weer niet de basis voor vormt maar iets anders vanuit de NEa zelf?

[WouterL]

https://www.emissieautoriteit.nl/actueel/nieuws/2026/11/04/reactie-nea-op-signalen-over-eres-voor-thuisladen

Ook persoonlijk naar mij gestuurd in reactie op het woo-verzoek. In reactie hierop de beslistermijn laten opschorten tot deze reactie.

[asing]

JB schreef op woensdag 4 november 2026 @ 11:50:
[...]

Dus voor mij als leek; ik heb op dit moment bij Homewizard staan; 4000 kWh afgenomen, 2000 kWh teruggeleverd. Als ik niet meer dan 4000 kWh geladen heb, ga ik voor 4000 kWh aan EREs kunnen ontvangen

De situatie zoals we dachten dat het was : je zou 4000kWh kunnen inboeken
De huidige houding van de NEa : je kan maar 2000 kWh inboeken (4000-2000)

[Knul]

Dit betekent ook dat per kwartaal uitbetaald worden van de baan is? Immers, in Q2 en Q3 is er veel meer zonnestroom voorhanden dan in Q1 en Q4.

[IJsbeer]

Knul schreef op woensdag 4 november 2026 @ 13:02:
Dit betekent ook dat per kwartaal uitbetaald worden van de baan is? Immers, in Q2 en Q3 is er veel meer zonnestroom voorhanden dan in Q1 en Q4.

Klopt idd. Als de inboeker moet kijken naar je verbruik over een jaar zal er geen inboeker zijn die vooruit gaat betalen en dan in gevallen achteraf een factuur naar de particulier moet sturen: sorry, je had er toch geen recht op.

[asing]

Knul schreef op woensdag 4 november 2026 @ 13:02:
Dit betekent ook dat per kwartaal uitbetaald worden van de baan is? Immers, in Q2 en Q3 is er veel meer zonnestroom voorhanden dan in Q1 en Q4.

Ja, maar niet om die reden. Nu moet eerst je meter uitgelezen worden voor ze kunnen bepalen hoeveel je mag inboeken. Dus verwacht je ERE opbrengsten pas in Q1 2027.

[Maarten88jr]

@Srednier dit volgt uit de (bestaande) Regeling: "controleert de inboekverificateur de in- en verkoopboekhouding van elektriciteit". Wij hebben eerdere jaren HBE's ingeboekt voor bedrijven en daarbij was de afname van het net (ingekocht) ook leidend.

[pdidi]

Maarten88jr schreef op woensdag 4 november 2026 @ 13:09:
@Srednier dit volgt uit de (bestaande) Regeling: "controleert de inboekverificateur de in- en verkoopboekhouding van elektriciteit". Wij hebben eerdere jaren HBE's ingeboekt voor bedrijven en daarbij was de afname van het net (ingekocht) ook leidend.

Leuk dat jij ook die term Ingekocht gebruikt. Kwam de vraag in de webinar waarin de term Inkoop werd gebruikt toevallig ook van jou?

[HarDus]

Kijk, dat is leuk! De laadpaal gaat nu salderen: uitlevering minus inname van de auto. Komt het toch ergens een beetje terug; wel omgekeerd.

Dat je alleen net afname (50/50 groen/bruin) mag inboeken en PV teruglevering (100% groen na installatie) niet is natuurlijk vanuit compensatie-oogpunt uitermate vreemd en heeft alleen met de herkomst van de regeling “vervoer” te maken en niks met de energietransitie.

Voor wie zich verbaast over de snelheid van invoeren: het gaat verbazingwekkend snel! Welke maatregel van zulke omvang is ooit zo snel ingevoerd buiten een crisis om?

Ikzelf, en jullie ook, heb een paal aangeschaft zonder dat er al uitbetaald kon worden en de praktische uitvoering rond was. Ikzelf, en jullie ook, heb een nieuwe partij met onbekende bestuurders en track record, directe toegang tot uitlezing van mijn laadpaal gegeven. Ikzelf, en jullie ook, kijk verlekkerd naar de prognose. Het lijkt vooralsnog een beetje op een spaardeposito.

Volgens de verlekkerde prognose heb ik de BV-laadpaal er einde jaar er netto-privé al uit. Rij vanwege de ERE-verkoop nu wel weer helemaal bruin met mijn EV. Vreemde wereld van financiële prikkels.

[ Voor 5% gewijzigd door HarDus op 04-11-2026 13:22 ]

[Srednier]

Maarten88jr schreef op woensdag 4 november 2026 @ 13:09:
@Srednier dit volgt uit de (bestaande) Regeling: "controleert de inboekverificateur de in- en verkoopboekhouding van elektriciteit". Wij hebben eerdere jaren HBE's ingeboekt voor bedrijven en daarbij was de afname van het net (ingekocht) ook leidend.

Zoals ik dat opvat moet volgens die wet de energie rekening van de laadpaal eigenaar met hierop de in- en verkoop inzichtelijk moet zijn voor de hele keten inboeker, inboekverficateur en NEa als ze dat zouden willen inzien.

Ik kan ergens wel begrijpen dat dit vertaald wordt naar dat een bruto of netto netafname minimaal de ingeboekte ERE / HBE's moet zijn, maar dat staat er volgens mij niet.

Nu hoop ik echt dat de NEa met een duidelijke uitleg komt...

[JB]

asing schreef op woensdag 4 november 2026 @ 12:58:
[...]

De situatie zoals we dachten dat het was : je zou 4000kWh kunnen inboeken
De huidige houding van de NEa : je kan maar 2000 kWh inboeken (4000-2000)

Ja dat was bekend, maar dat is netto. Nu spreekt men over bruto?

[asing]

JB schreef op woensdag 4 november 2026 @ 13:36:
[...]

Ja dat was bekend, maar dat is netto. Nu spreekt men over bruto?

Bruto is 4000, netto 2000.

[Maarten88jr]

@pdidi dat durf ik niet te zeggen, maar "inkoop" / "ingekocht volume" is al jaren een belangrijke toets geweest voor het inboeken van HBE's, en de ERE-systematiek is het verlengde daarvan.

[HarDus]

Dus binnenkort zal de inboeker verzoeken om toegang te krijgen tot de eindstanden van je meter. Dat gebeurt bijvoorbeeld voor je netbijdrage kleinverbruiker gas (boven of onder de 500m3 gas-equivalenten; scheelt €60 per jaar) nu maandelijks ook al tussen netbeheerder en provider voor de afrekening.

Kan je waarschijnlijk ook weigeren. Dan gaat de opbrengst aan je voorbij. Zal wel kunnen.

[ Voor 13% gewijzigd door HarDus op 04-11-2026 13:45 ]

[JB]

asing schreef op woensdag 4 november 2026 @ 13:37:
[...]

Bruto is 4000, netto 2000.

Dus er wordt alleen gekeken naar de afname maar niet meer naar teruglevering? Dus indien 4000 kWh afname en 2000 kWh teruglevering == max 4000 kWh aan ERE?

[MaStar]

Maarten88jr schreef op woensdag 4 november 2026 @ 11:27:
@JB 𝗘𝗥𝗘-𝗻𝗶𝗲𝘂𝘄𝘀: 𝗱𝗲 𝗡𝗘𝗮 𝗸𝗶𝗷𝗸𝘁 𝗼𝗽𝗻𝗶𝗲𝘂𝘄 𝗻𝗮𝗮𝗿 𝗱𝗲 𝗻𝗲𝘁𝘁𝗼-𝘂𝗶𝘁𝗹𝗲𝗴 𝘃𝗼𝗼𝗿 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝘂𝗹𝗶𝗲𝗿𝗲𝗻 𝗺𝗲𝘁 𝘇𝗼𝗻𝗻𝗲𝗽𝗮𝗻𝗲𝗹𝗲𝗻 ☀️⚡

De afgelopen dagen liep er een stevige discussie over de FAQ-uitleg van de NEa, die het inboekbare volume voor particulieren met zonnepanelen beperkte tot de netto netafname: afname min teruglevering. In reacties op LinkedIn-posts gaf ik aan te verwachten dat de NEa hier snel op terug zou komen.

Dat lijkt de NEa nu te gaan doen. Ze geeft aan dat ze de signalen uit de markt heeft gehoord en dat er waarschijnlijk een andere duiding volgt. De definitieve lijn volgt na afstemming met het ministerie van I&W.

Waar draait het om? De 𝗥𝗲𝗴𝗲𝗹𝗶𝗻𝗴 𝗲𝗻𝗲𝗿𝗴𝗶𝗲 𝘃𝗲𝗿𝘃𝗼𝗲𝗿 geeft aan:

1️⃣ Uitgangspunt is de MID-meter van de laadpaal (art. 9 lid 1).
2️⃣ De enige aftrek is teruglevering vanuit de auto zelf (V2G).
3️⃣ Een verrekening met teruglevering van zonnepanelen staat er niet in.

Wat wel blijft: je kunt particulier 𝗻𝗼𝗼𝗶𝘁 𝗺𝗲𝗲𝗿 𝗶𝗻𝗯𝗼𝗲𝗸𝗲𝗻 𝗱𝗮𝗻 𝗷𝗲 𝘃𝗮𝗻 𝗵𝗲𝘁 𝗻𝗲𝘁 𝗮𝗳𝗻𝗲𝗲𝗺𝘁.

Een inboekdienstverlener moet dan ook per klant kunnen aantonen hoeveel stroom er van het net is afgenomen. De verificateur controleert dit via de “in- en verkoopadministratie” (Bijlage 8, onderdeel E, lid 1 sub r).

Bij Voltico controleren we daarom bij aanmelding de energiefactuur. Daarna lezen we bij kleinverbruikaansluitingen, met toestemming van de klant, de meterstanden en de netafname automatisch uit. Zo heeft de klant er later geen omkijken meer naar en is elke ingeboekte kWh te onderbouwen, in lijn met de Regeling.

Het is goed dat de NEa de FAQ herziet. Voor de hele markt, en zeker voor klanten, is het belangrijk dat er zekerheid is over wat er in de Regeling staat. En dat de uitleg in de FAQ hierbij aansluit.

In de slides (beschikbaar via de LinkedIn post) de onderbouwing vanuit de Regeling.

Dit is niets nieuws op wat we al wisten. Ergens deze week volgt nadere informatie.

Reactie NEa op signalen over ERE’s voor thuisladen | Nederlandse Emissieautoriteit

Ook dit wisten we al afgelopen maandag.NEa is gewoon niet zo snel. Je verwacht toch vandaag of morgen inhoudelijk meer beeld lijkt me.

[asing]

JB schreef op woensdag 4 november 2026 @ 13:45:
[...]

Dus er wordt alleen gekeken naar de afname maar niet meer naar teruglevering? Dus indien 4000 kWh afname en 2000 kWh teruglevering == max 4000 kWh aan ERE?

Om het helemaal helder te hebben, voordat de bom viel kon je al je geladen kWhs omzetten in ERE tot je jaarverbruik (dat wat je opnam van het net). Na dat bommetje dien je je teruggeleverde kWhs af te trekken van je opgenomen kWhs. Dat levert een getal op en dat is het maximum van je ERE opgave.

Het is vooral nadelig als je dak vol ligt en je levert erg veel terug.

[Maarten88jr]

@HarDus om deze reden lezen we de meterstanden automatisch uit. Zo heeft de klant er later geen omkijken meer naar en is elke ingeboekte kWh te onderbouwen, in lijn met de Regeling. Uiteindelijk gaat dit marktmechanisme dan ook om compliance en het kunnen aantonen van de claims die worden gemaakt.

[JB]

asing schreef op woensdag 4 november 2026 @ 13:48:
[...]

Om het helemaal helder te hebben, voordat de bom viel kon je al je geladen kWhs omzetten in ERE tot je jaarverbruik (dat wat je opnam van het net). Na dat bommetje dien je je teruggeleverde kWhs af te trekken van je opgenomen kWhs. Dat levert een getal op en dat is het maximum van je ERE opgave.

Het is vooral nadelig als je dak vol ligt en je levert erg veel terug.

Ja dat weet ik maar dit bericht hierboven spreekt over bruto ipv netto (dus NA dat bommetje). En dat is een nieuwe variable, die poog ik te rijmen.