[EV] ERE certificaten, geld verdienen met thuisladen

[sport]

Goed geregeld, wel ere verzamelen en verkopen, maar niet uitkeren omdat...
Zo lust ik ze ook wel.

[IJsbeer]

sport schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 16:54:
Goed geregeld, wel ere verzamelen en verkopen, maar niet uitkeren omdat...
Zo lust ik ze ook wel.

Hou het lekker bij je eerste zin uit deze post.
sport in "[EV] ERE certificaten, geld verdienen met thuisladen"

Dit voegt niets toe, reden is terecht en duidelijk.

[MaStar]

BeeEnergy schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 16:17:
Ik vind trouwens de huidige formulering strijdig met het gedachtengoed van RED III. Met name:

"Elektriciteit uit hernieuwbare bronnen moet een belangrijke bijdrage leveren aan het verduurzamen van vervoer."


En ERE-certificaten komt dan met:

"Het is daarnaast zo dat er niet méér ingeboekt mag worden dan dat er netto is afgenomen van het net."

In mijn geval heb ik 2750 kWh afgenomen van het net in 2026 en er 3375 kWh uur aangeleverd. Dus 625 kWh meer zonne-energie geleverd dan ik van het net afgenomen heb.
Bijna 95% van mijn 2000 kWh die in de auto is geladen is direct afkomstig van de zonnepanelen.
In lijn met het RED III gedachtengoed.

Ach ja, we wachten af. Maar een vergoeding zal er in Nederland niet in zitten via het MID-gecertificeerd laadpunt.

daarom is de redenering van NEa onkundig en onzinnig . Hopelijk herzienen ze het snel.

[osluis]

Zomaar even een hersenspinsel, zou een apart afnamepunt waar alleen de laadpaal aan hangt geen mooie omweg zijn om zeker weten geen gezever te hebben over bruto/netto teruglevering. Weet niet of de kosten opwegen tegen de baten, mar je weet het nooit. Zou het bijna uit principe overwegen al kost het mij geld.

[Wolly]

osluis schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 21:06:
Zomaar even een hersenspinsel, zou een apart afnamepunt waar alleen de laadpaal aan hangt geen mooie omweg zijn om zeker weten geen gezever te hebben over bruto/netto teruglevering. Weet niet of de kosten opwegen tegen de baten, mar je weet het nooit. Zou het bijna uit principe overwegen al kost het mij geld.

Die mogelijkheid is er, dat noemen we een SAP.

[HarDus]

dev-random schreef op zaterdag 7 november 2026 @ 09:31:
[...]

Daar heb je helemaal gelijk in!

Of het nu ondernemers zijn die zakelijk een risico lopen door te investeren binnen de dan geldende wet en regelgeving of particulieren, het risico is voor de initiatiefnemer [punt].

Dat neemt niet weg dat de bereidwilligheid van iedere initiatiefnemer afhankelijk is van vertrouwen in o.a. bestuurlijke stabiliteit. Zeker als er meerdere jaren nodig zijn om de investering te verantwoorden.

En daar wringt het, in de ERE kwestie zijn de voorwaarden aangepast nadat de investeringen al zijn gedaan, vrij snel zelfs.

Dan nog kun je stellen, jammer joh! Dat risico heb je zelf geaccepteerd - 100% correct.

Maar als de samenleving door alle aandacht voor deze kwestie, het sentiment rondom salderen, de stoplicht-houding bij het verplichten van een warmtepomp of elektrisch zakelijk vervoer, haar vertrouwen in de overheid verliest (wat als munitie is voor partijen die onze overheid wegzetten als onbetrouwbaar) dan komt er een punt waarop je minder partijen in beweging krijgt bij nieuwe initiatieven. En dat is maatschappelijk/economisch onwenselijk. Een hoger risico vereist nu eenmaal een hogere compensatie.

De acties van de NEa staan op zichzelf, maar ik durf wel te stellen dat de gemaakte fout/herstelacties direct maar als onderdeel van een groter plaatje ook indirect een hoop belastinggeld kan kosten.

We zijn allemaal voor het geld op de rijdende trein gesprongen. Die vertrok bij het aannemen van de regeling, maar daar hoort altijd een uitvoering en implementatie bij.

Zelfs daarvan is de roadmap helder in het stappenplan.

Voor onze eigen vergroening hoeven we het niet te doen want de EV hadden we al. Die wordt nu alleen een beetje bruiner in de hoop dat diegenen die de certificaten kopen gaan vergroenen om van deze kosten af te komen. Als ERE’s te goedkoop worden dan gebeurt dat niet snel.

Vanwege de onzekerheid heb ik gekozen voor een goedkoper “ERE” laadpaal (die in 9mnd wel betaald zal zijn) ipv de mooiste dure, waarbij dit 3-5x langer zou zijn. In dat laatste geval had ik me ook wel meer zorgen gemaakt, maar had ik evenmin iets aan de implementatie kunnen bijdragen of veranderen.

Het tempo waarin deze regeling geautomatiseerd uit de grond wordt gestampt is onwaarschijnlijk hoog. Complimenten aan het ministerie, de ambtenaren en de de initiatiefnemers van de inboekers.

[Harvest2002]

osluis schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 21:06:
Zomaar even een hersenspinsel, zou een apart afnamepunt waar alleen de laadpaal aan hangt geen mooie omweg zijn om zeker weten geen gezever te hebben over bruto/netto teruglevering. Weet niet of de kosten opwegen tegen de baten, mar je weet het nooit. Zou het bijna uit principe overwegen al kost het mij geld.

Heb een aparte aansluiting voor alleen mijn laadpaal maar kreeg geen reactie van inboekers op mijn aanvraag. Gelukkig heeft mijn laadpaal een mid meter dus zo is het wel gelukt.

[BartjeBoos]

Wolly schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 21:09:
[...]

Die mogelijkheid is er, dat noemen we een SAP.

Als je de sap nu zou aanvragen verwacht ik niet dat je deze voor 1 januari 2027 hebt.
Maar dat je er niet rechtstreeks stroom van je panelen kan afhalen (zonder eb en levetarief te hoeven betalen) lijkt mij een nog groter verlies.

[FAQ]

Harvest2002 schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 21:10:
[...]

Heb een aparte aansluiting voor alleen mijn laadpaal maar kreeg geen reactie van inboekers op mijn aanvraag. Gelukkig heeft mijn laadpaal een mid meter dus zo is het wel gelukt.

Joulo ondersteunt een aparte aansluiting voor een laadpaal inmiddels uitstekend.

[Harvest2002]

FAQ schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 22:18:
[...]

Joulo ondersteunt een aparte aansluiting voor een laadpaal inmiddels uitstekend.

Goed om te weten want ik zit bij Joulo.

[WouterL]

de NEA geeft aan dat het het streven is, om volgende week de informatie op de website te herzien.

Weten jullie dat ook weer.

[BartjeBoos]

WouterL schreef op woensdag 11 november 2026 @ 14:49:
de NEA geeft aan dat het het streven is, om volgende week de informatie op de website te herzien.

Weten jullie dat ook weer.

Wel apart als ze zeggen "we zijn hierover in gesprek met het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat, dat verantwoordelijk is voor de wet- en regelgeving.". Tenzij ze al antwoord hebben en dan is dat niet hoopvol.

[dooiedodo]

Zullen vast wel meer mensen gekregen hebben, maar onderstaande komt van laadloon email:

NEa: nieuwe regels en uitbetaling Q3 vertraagd

Zoals we in onze vorige nieuwsbrief meldden, stelde de Nederlandse Emissieautoriteit (NEa) dat teruggeleverde elektriciteit moest worden afgetrokken van de netafname. Dit zou voor veel huishoudens met zonnepanelen een flinke vermindering van de ERE-vergoeding betekenen.


Wij vonden dit niet in lijn met de wet- en regelgeving en hebben samen met andere inboekdienstverleners naar de wettelijke basis hiervoor gevraagd.


Er lijkt nu beweging in dit standpunt te komen. De NEa heeft haar uitleg inmiddels aangepast en geeft aan dat deze nog niet volledig is. Er vindt overleg plaats met het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat.


Mogelijk hoeft teruggeleverde elektriciteit straks niet meer te worden afgetrokken. Zolang hierover geen duidelijkheid bestaat, kunnen we niet definitief bepalen hoeveel ERE's we mogen inboeken.


Ondertussen is het Register Energie voor Vervoer (REV) eindelijk geopend! We kunnen nu ERE's inboeken en leveren, maar daarvoor hebben we door de nieuwe eisen ook gegevens nodig over jouw netafname en mogelijk teruglevering.


Deze eis is pas twee weken geleden bekendgemaakt en onze systemen zijn hier nog niet op ingericht. Het Normo werkt aan een automatische oplossing, maar dit kan nog maanden duren.


Daarom moeten we de uitbetaling over Q3 helaas opnieuw uitstellen. We onderzoeken of we de benodigde gegevens rechtstreeks bij jou kunnen opvragen om de uitbetaling te versnellen.


Je hoeft voorlopig niets te doen. Zodra er meer duidelijkheid is, ontvang je bericht.


We vinden deze onzekerheid zo kort voor het einde van het jaar erg vervelend, zowel voor onze klanten als voor onszelf.

[IJsbeer]

BartjeBoos schreef op woensdag 11 november 2026 @ 15:42:
[...]

Wel apart als ze zeggen "we zijn hierover in gesprek met het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat, dat verantwoordelijk is voor de wet- en regelgeving.". Tenzij ze al antwoord hebben en dan is dat niet hoopvol.

Of die hebbne gewoon aangegeven: Waar haal je in godesnaam het idee vandaan om de zonnepanelen eraf te trekken. Doe eens niet

Kortom: Speculatie wat je doet, afwachten.

[BartjeBoos]

IJsbeer schreef op woensdag 11 november 2026 @ 16:12:
[...]

Of die hebbne gewoon aangegeven: Waar haal je in godesnaam het idee vandaan om de zonnepanelen eraf te trekken. Doe eens niet

Kortom: Speculatie wat je doet, afwachten.

Ja, het is inderdaad speculatie. Echter "als" ze inderdaad hebben gehoord dat het onzin is dan is het juist vreend dat ze tot volgende week wachten. Blijft apart dat als ze op een antwoord wachten van een andere organisatie dat ze al kunnen aangeven wanneer er antwoord is.

[One-eye864]

BartjeBoos schreef op woensdag 11 november 2026 @ 16:19:
[...]

Ja, het is inderdaad speculatie. Echter "als" ze inderdaad hebben gehoord dat het onzin is dan is het juist vreend dat ze tot volgende week wachten. Blijft apart dat als ze op een antwoord wachten van een andere organisatie dat ze al kunnen aangeven wanneer er antwoord is.

Tja of er is voor eind deze week een gesprek met het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat gepland. Daarna nog even wat uitwerken dus dan kunnen ze volgende week de site updaten.

Ik ben het wel eens met @ijsbeer dat het vooral allemaal speculatie is en laten we ons nou niet gek maken door overal wat achter te zoeken

[IJsbeer]

BartjeBoos schreef op woensdag 11 november 2026 @ 16:19:
[...]

Ja, het is inderdaad speculatie. Echter "als" ze inderdaad hebben gehoord dat het onzin is dan is het juist vreend dat ze tot volgende week wachten. Blijft apart dat als ze op een antwoord wachten van een andere organisatie dat ze al kunnen aangeven wanneer er antwoord is.

Lees aub! Dat geven ze helemaal niet aan. Ze STREVEN erna volgende week antwoord te geven. Net zo dat ze vorige week zeiden: Eind van de week hebben we meer duidelijkheid. Hebben ze niet gehaald, prima liever gedegen antwoord dan 1 waar ze later op terug komen.

[Get!em]

Het is weer tijd voor speculasies. https://npo.nl/start/serie/speculasies/

Gewoon even afwachten en tot die tijd tv kijken.

[onzenuub]

En daaaaaaar gaan we weer. Gewoon even afwachten.

[dooiedodo]

Get!em schreef op woensdag 11 november 2026 @ 16:28:
Het is weer tijd voor speculasies. https://npo.nl/start/serie/speculasies/

Gewoon even afwachten en tot die tijd tv kijken.

Ik lust wel gevulde speculaas(ies)

[BartjeBoos]

IJsbeer schreef op woensdag 11 november 2026 @ 16:23:
[...]

Lees aub! Dat geven ze helemaal niet aan. Ze STREVEN erna volgende week antwoord te geven. Net zo dat ze vorige week zeiden: Eind van de week hebben we meer duidelijkheid. Hebben ze niet gehaald, prima liever gedegen antwoord dan 1 waar ze later op terug komen.

Ja, ik lees een reactie waar ik op reageer met dat het apart is om te zeggen dat ze "streven om volgende week de informatie op de website te herzien" terwijl ze "afhankelijk" zijn van een andere partij. Kunnen ze beter zeggen "We wachten op een antwoord van het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat of we mogen rekenen met netto afname." of zo iets.

[Marcel6971]

BartjeBoos schreef op woensdag 11 november 2026 @ 18:04:
[...]

Ja, ik lees een reactie waar ik op reageer met dat het apart is om te zeggen dat ze "streven om volgende week de informatie op de website te herzien" terwijl ze "afhankelijk" zijn van een andere partij. Kunnen ze beter zeggen "We wachten op een antwoord van het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat of we mogen rekenen met netto afname." of zo iets.

Of ze hebben van I&W gehoord dat die het streven hebben om volgende week met een antwoord te komen.

[Wolly]

BartjeBoos schreef op woensdag 11 november 2026 @ 18:04:
[...]

Ja, ik lees een reactie waar ik op reageer met dat het apart is om te zeggen dat ze "streven om volgende week de informatie op de website te herzien" terwijl ze "afhankelijk" zijn van een andere partij. Kunnen ze beter zeggen "We wachten op een antwoord van het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat of we mogen rekenen met netto afname." of zo iets.

Hahaha er is natuurlijk niemand die dat zo specifiek gaat aangeven, dan schiet je jezelf enorm in de voet.

Dit is gewoon een kwestie van uitzoeken waar de beleidsregel op is gebaseerd, kloppen de stappen die zijn genomen bij het opstellen van die regel en kunnen we dat beter communiceren.

[verkeerslicht]

Vraagje voor Zeres-inboekers.

Ik heb me pas recent aangemeld bij Zeres, en zie daar netjes mijn ERE's oplopen n.a.v. de laadsessies.

Ik heb echter ook ingevuld dat ik reeds (voordat mijn laadpaal verbonden was) ik al een x-tal kWh's heb geladen. Ik zie dat ook duidelijk staan onder "Laadpalen":
t/m 23 okt 2026
1.659 kWh
Vervangen door laadsessies
Vervangen door laadsessies: voor de periode van deze opgave zijn laadsessies van uw laadpaal ontvangen. Die tellen nu in plaats van uw opgave, waardoor uw totaal lager kan uitvallen.

Maar de "Verwachte uitbetaling t/m 31 dec 2026" op het dashboard toont alleen de opbrengst over de data (319kWh) sinds de het moment van registreren en koppelen.

Hoe zit dat precies? de reeds geladen kWh's kunnen toch met terugwerkende kracht ingeboekt worden begreep ik uit dit forum?

[Srednier]

Gisteren middag heb ik bericht gekregen van de NEa over mijn woo verzoek, deze nemen ze in behandeling na de besproken herziening.

Uiteraard heb ik ze verzocht om dan ook de einddatum van mijn verzoek gelijk te laten vallen met het moment waarop deze herziening gepubliceerd wordt, zodat dat stukje achtergrond ook openbaar wordt

[Destynx]

verkeerslicht schreef op donderdag 12 november 2026 @ 12:10:
Vraagje voor Zeres-inboekers.

Ik heb me pas recent aangemeld bij Zeres, en zie daar netjes mijn ERE's oplopen n.a.v. de laadsessies.

Ik heb echter ook ingevuld dat ik reeds (voordat mijn laadpaal verbonden was) ik al een x-tal kWh's heb geladen. Ik zie dat ook duidelijk staan onder "Laadpalen":
t/m 23 okt 2026
1.659 kWh
Vervangen door laadsessies
Vervangen door laadsessies: voor de periode van deze opgave zijn laadsessies van uw laadpaal ontvangen. Die tellen nu in plaats van uw opgave, waardoor uw totaal lager kan uitvallen.

Maar de "Verwachte uitbetaling t/m 31 dec 2026" op het dashboard toont alleen de opbrengst over de data (319kWh) sinds de het moment van registreren en koppelen.

Hoe zit dat precies? de reeds geladen kWh's kunnen toch met terugwerkende kracht ingeboekt worden begreep ik uit dit forum?

Ik moest inderdaad ook even contact met ze opnemen om de voorgaande laadsessies te laten tellen, volgens mij was een export vanuit mijn Zaptec laadpaal samen met een screenshot van de app met de totale geladen kWh voldoende daarvoor.

[verkeerslicht]

Destynx schreef op donderdag 12 november 2026 @ 13:23:
[...]

Ik moest inderdaad ook even contact met ze opnemen om de voorgaande laadsessies te laten tellen, volgens mij was een export vanuit mijn Zaptec laadpaal samen met een screenshot van de app met de totale geladen kWh voldoende daarvoor.

Dank! Ga ik ook even contact met ze opnemen.

[Tweak_ers]

Voor iedereen die een klacht bij NEA wil indienen. Misschien wel goed voor een breed signaal.

https://formulier.emissieautoriteit.nl/nea/contactformulier

*knip*

[ Voor 186% gewijzigd door twain4me op 13-11-2026 12:32 . Reden: overwegend AI tekst ]

[Tweak_ers]

Hoe langer ik erover nadenk, hoe stommer het is.
Ik neem bruto stroom van het net af, ik betaal daar best wat geld voor.

En omdat je meer inbrengt dan je afneemt, moet je dat van elkaar aftrekken.

Maar het is toch overduidelijk dat die stroom is afgenomen?
Dan heeft men het over de oorsprong van de ingebrachte stroom, maar die doet tocheigenlijk niet meer ter zake? Er is stroom afgenomen, daar is voor betaald en vanaf 2027 betaalt iedereen daarvoor (want salderen stopt). Dus waarom, moet je dan de ingebrachte energie in mindering brengen?

[DarkShadow]

Jemig, wat belachelijk. Wordt de uitbetaling nu wel of niet gedaan? Ik heb via Joulo staan dat er nu voor 329 euro is verkocht, en 86 eu nog verkocht moet worden (veel lagere prijs trouwens). Het feestje was blijkbaar weer te mooi om waar te zijn? Hopen dat ik die laadpaal volgend jaar dan nog terug verdien....

[Marcel6971]

DarkShadow schreef op donderdag 12 november 2026 @ 18:46:
Jemig, wat belachelijk. Wordt de uitbetaling nu wel of niet gedaan? Ik heb via Joulo staan dat er nu voor 329 euro is verkocht, en 86 eu nog verkocht moet worden (veel lagere prijs trouwens). Het feestje was blijkbaar weer te mooi om waar te zijn? Hopen dat ik die laadpaal volgend jaar dan nog terug verdien....

Laadpaal had je toch zowiezo al nodig om je auto te laden?

[Tweak_ers]

DarkShadow schreef op donderdag 12 november 2026 @ 18:46:
Jemig, wat belachelijk. Wordt de uitbetaling nu wel of niet gedaan? Ik heb via Joulo staan dat er nu voor 329 euro is verkocht, en 86 eu nog verkocht moet worden (veel lagere prijs trouwens). Het feestje was blijkbaar weer te mooi om waar te zijn? Hopen dat ik die laadpaal volgend jaar dan nog terug verdien....

Wees blij!

Hier hebben we 3434 kWh afgenomen en 4104 kWh teruggeleverd.

Onder aan de streep kost dit gewoon €738,43 met een dynamisch contract en zonder salderen. Dus de hele beredenering van de NEA is krom.

NEA gaat gewoon vrolijk verder met salderen.

Als ze eerlijk doen, laten ze de hele opwek buiten beschouwing!

[Srednier]

Tweak_ers schreef op donderdag 12 november 2026 @ 21:40:
[...]

[Afbeelding]

Wees blij!

Hier hebben we 3434 kWh afgenomen en 4104 kWh teruggeleverd.

Onder aan de streep kost dit gewoon €738,43 met een dynamisch contract en zonder salderen. Dus de hele beredenering van de NEA is krom.

NEA gaat gewoon vrolijk verder met salderen.

Als ze eerlijk doen, laten ze de hele opwek buiten beschouwing!

En dan aanvullend het deel laadpaal min bruto netafname in een jaar waarderen tegen 100% duurzaam

[ronjon]

Tweak_ers schreef op donderdag 12 november 2026 @ 18:33:
[...]

Voor iedereen die een klacht bij NEA wil indienen. Misschien wel goed voor een breed signaal.

https://formulier.emissieautoriteit.nl/nea/contactformulier

*knip*

Laten we de Nea inderdaad overspoelen met dit soort zinloze (ai slop) mails, zodat het nog langer duurt voor ze met hun herziening komen.

[ Voor 193% gewijzigd door twain4me op 13-11-2026 12:34 . Reden: Geknipte qoute ]

[DarkShadow]

Marcel6971 schreef op donderdag 12 november 2026 @ 21:00:
[...]

Laadpaal had je toch zowiezo al nodig om je auto te laden?

Ja, had al een laadpaal, om te kunnen zonneladen en de ere certificaten te kunnen gebruiken overgestapt.

[Tweak_ers]

ronjon schreef op donderdag 12 november 2026 @ 22:00:
[...]

Laten we de Nea inderdaad overspoelen met dit soort zinloze (ai slop) mails, zodat het nog langer duurt voor ze met hun herziening komen.

Domme acties hebben consequenties.

De enige manier ze te laten leren van hun fouten is het ze te laten voelen.

ik denk niet dat je het zo bedoeld, maar je woordkeuze is onhandig omdat het ook hint naar geweld.

[ Voor 13% gewijzigd door twain4me op 13-11-2026 13:30 ]

[miicker]

Tweak_ers schreef op donderdag 12 november 2026 @ 22:35:
[...]

Domme acties hebben consequenties.

De enige manier ze te laten leren van hun fouten is het ze te laten voelen.

En wat zal het ze pijn doen als ze enkele 10 tallen dezelfde door AI gegenereerde mail ontvangen. Dat zal ze leren zeg!

[anboni]

miicker schreef op donderdag 12 november 2026 @ 22:55:
[...]

En wat zal het ze pijn doen als ze enkele 10 tallen dezelfde door AI gegenereerde mail ontvangen. Dat zal ze leren zeg!

Hoe lang voordat ze 'n filter installeren om alles wat herkenbaar door AI is gegenereerd direct naar de bittenbak te verplaatsen (of op z'n minst alle door AI gegenereerde mails te laten samenvatten in een enkel lijstje met bullets)

[joepie de p]

miicker schreef op donderdag 12 november 2026 @ 22:55:
[...]

En wat zal het ze pijn doen als ze enkele 10 tallen dezelfde door AI gegenereerde mail ontvangen. Dat zal ze leren zeg!

Dan stellen ze - wellicht met behulp van een AI - één generiek blabla-antwoord op en sturen die naar iedereen die dezelfde blabla-klacht heeft ingediend.

[ronjon]

*knip*

[ Voor 94% gewijzigd door twain4me op 13-11-2026 12:35 . Reden: offtopic ]

[Ronald.42]

*knip*

[ Voor 94% gewijzigd door twain4me op 13-11-2026 12:36 ]

[Marcel6971]

Tweak_ers schreef op donderdag 12 november 2026 @ 22:35:
[...]

Domme acties hebben consequenties.

De enige manier ze te laten leren van hun fouten is het ze te laten voelen.

En hier dan iedereen vervolgens maar klagen waarom er zoveel ambtenaren zijn en het allemaal zoveel kost…

[verkeerslicht]

*knip* offtopic

[ Voor 96% gewijzigd door twain4me op 13-11-2026 12:15 ]

[BartjeBoos]

miicker schreef op donderdag 12 november 2026 @ 22:55:
[...]

En wat zal het ze pijn doen als ze enkele 10 tallen dezelfde door AI gegenereerde mail ontvangen. Dat zal ze leren zeg!

En je denkt dat ai gegenereerde mail de Nea op andere gedachten brengt?
tja ..

[Pr088]

miicker schreef op donderdag 12 november 2026 @ 22:55:
[...]

En wat zal het ze pijn doen als ze enkele 10 tallen dezelfde door AI gegenereerde mail ontvangen. Dat zal ze leren zeg!

Die gaan ze vervolgens met AI weer beantwoorden. Of met een standaardantwoordje.

[Wolly]

BartjeBoos schreef op vrijdag 13 november 2026 @ 09:37:
[...]

En je denkt dat ai gegenereerde mail de Nea op andere gedachten brengt?
tja ..

Die bellen gewoon hun collega´s bij het CJIB hoe ze met AI rommel om moeten gaan

Toch apart dat er tot zulke kinderachtige acties wordt opgeroepen op dit forum, je zou anders verwachten bij dit onderwerp.

[BartjeBoos]

Wolly schreef op vrijdag 13 november 2026 @ 09:55:
[...]


Die bellen gewoon hun collega´s bij het CJIB hoe ze met AI rommel om moeten gaan

Toch apart dat er tot zulke kinderachtige acties wordt opgeroepen op dit forum, je zou anders verwachten bij dit onderwerp.

Ja, ze moeten wel bellen want hun outlook mail doet het vandaag niet

[Miezie]

*knip*

[ Voor 97% gewijzigd door twain4me op 13-11-2026 13:19 ]

[Tweak_ers]

ronjon schreef op donderdag 12 november 2026 @ 23:12:
[...]

Nog geen kinderen hoop ik ? 😉

Zeker wel!

Ook die leren het beste door de consequenties te ervaren en die houden we ook te veel uit de wind. Hebben ze te lang in bed gelegen en komen ze te laat, zeg ik te vaak: "zal ik je erven brengen". Waardoor ze niet ervaren dat ze het "te laatje" krijgen door te laat uit bed te komen. We lossen het voor ze op.

Geldt ook voor de NEA. Als je niet laat weten dat ze een grote fout hebben begaan. En niet de consequentie van een overvolle mailbox ervaren, gaan ze er ook niet van leren. We lossen het zelf wel voor ze op, door ze vooral uit de wind te houden en hier op Tweakers te klagen. Dat helpt dus niet.

[Tweak_ers]

Marcel6971 schreef op vrijdag 13 november 2026 @ 06:33:
[...]

En hier dan iedereen vervolgens maar klagen waarom er zoveel ambtenaren zijn en het allemaal zoveel kost…

Daar hoor je mij helemaal niet over klagen. Volgens mij is de belangrijkste stap voor de overheid een quotum op inhuur te stellen. 10% zou gezond zijn.

Maar hoe zou jij het signaal afgeven aan NEA dat ze iets ontiegelijk stoms aan het doen zijn?

[Kluutmaran]

*knip* maak liever een TR/melding

Klacht indienen had zin toen de NEa nog niet over wijziging nadacht. Maar inmiddels zitten we gewoon in de wachtstand en is het tot een verduidelijking in niemands voordeel om de NEa meer werk te bezorgen.

[ Voor 19% gewijzigd door twain4me op 13-11-2026 12:11 ]

[twain4me]

Het topic is weer open, ik snap dat mensen teleurgesteld zijn, maar wel het vriendelijke verzoek om constructief en ontopic te blijven.

[ Voor 68% gewijzigd door twain4me op 13-11-2026 13:40 ]