• teacup
  • Registratie: December 2008
  • Laatst online: 01:29

teacup

Moderator General Chat

Think First, Write Later

Topicstarter
We kennen allemaal wel de grondrobots die evacuaties uitvoeren en afleveringen doen van voorraden. Oekraïne claimt op dit moment naar een volgen de fase over te gaan (Volkskrant, paywalled). Robots zijn die dingen trouwens niet, die zijn autonoom. Wat Oekraïne nu op het land gebruikt zijn telematisch bestuurde voertuigen, met misschien wat autonomen sub-functies. Autonomie en hyve intelligentie beginnen wel op te komen, maar (dat is tenminste mijn inzicht) van die landrobots moeten eerst de operationele parameters voldoende bekend raken voor die volgende stap. In oorlogstijd kan dit wel snel gaan.

Met evacuatie en bezorg missies heeft Oekraïne al wel de nodige ervaring kunnen opdoen. Dat Oekraïne nu claimt naar die volgende fase, die van gevechtsrobots, te kunnen gaan is in zo'n vroeg stadium altijd lastig om van substantie te voorzien. Het moet ergens beginnen. Dat Oekraïne het uitspreekt is tegelijkertijd veelbetekenend (Oekraïne heeft zelf voldoende vertrouwen in de technologie om publiek te gaan) en ook altijd beïnvloeding van het informatiedomein. Aan ons de afweging waar we staan.

Om zo'n statement legitiem te maken komt in het artikel enkele gebeurtenissen om de statement te illustreren.

Eerst nog wat over die bezorg en evacuatiemissies:
Vijfde Aanvalsbrigade - afgelopen dinsdag
[...]een robot werd ingezet om voorraden af te leveren en gewonde soldaten te evacueren. Hoe gevaarlijk de missie was, bleek uit de aanvallen die Russische drones uitvoerden om het voertuig te vernietigen. De aanvallen mislukten en de robot, die op veilige afstand werd bestuurd door een soldaat met een laptop, keerde ongeschonden terug.
Bulava-bataljon, Charkiv, regio - afgelopen maandag:
[...]in twee weken tijd negen succesvolle evacuaties te hebben uitgevoerd van gewonde soldaten. Op beelden, gemaakt door een camera aan boord, is te zien hoe soldaten in het holst van de nacht en in de vrieskou plaatsnemen in het voertuig, dat ze vervolgens terugrijdt naar een eenheid voor een medische behandeling.
Maar ja, onze focus ligt natuurlijk op dat gevechtsaspect. In het algemeen wordt dit gezegd:
Sinds vorig jaar, toen steeds meer Oekraïense UGV’s op het strijdtoneel verschenen, verschijnen er berichten over hoe met mitrailleurs bewapende rupsvoertuigen Russische soldaten bestoken.
Met dan de volgende voorbeelden.
Onbekende eenheid, Kostjantynivka - december
Zo beschoot een Droid, een van de belangrijkste gevechtsrobots, in december in Kostjantynivka in de regio Donetsk een Russisch pantservoertuig dat ’s nachts probeerde op te rukken. De robot was langs de weg geplaatst, wachtend op de Russen.
De Russische MT-LB, die wordt gebruikt om troepen te verplaatsen, werd volop geraakt en uitgeschakeld, zonder dat een Oekraïense soldaat zijn leven in gevaar bracht. Oekraïense drones zagen de volgende dag zo’n zeven omgekomen Russen rond het wrak. Het zou voor het eerst zijn in de oorlog dat een Russisch pantservoertuig door een Oekraïense robot werd vernietigd. Volgens defensiedeskundigen zou de robotaanval zelfs een wereldprimeur zijn.
Deze tweet werd ook gedeeld, om het type robot aan te geven verwacht ik, mogelijk dat de Droid uitgerust kan worden met verschillende wapensystemen:
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/hRIl-cQmXCAMTITTFxWmBlzUJxY=/800x/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/mG1O0E01mNYT02xcFATE8hld.jpg?f=fotoalbum_large


Derde aanvalsbrigade, plaats onbekend, tijd onbekend, 1,5 maand lang
For 1.5 months, a ground drone of the 3rd Assault Brigade held a position instead of soldiers. It suppressed all enemy attacks with machine-gun fire. Operators controlled the DevDroid TW 12.7 robot from a secure shelter. The troops held the line with zero personnel losses.
Met daarin een wat onduidelijke video van een drone in, actie. Of in de tweede helft van de video nu een doel explodeert, dat zal het doel van de video zijn, maar is te onduidelijk.

Eenheid onbekend, plaats onbekend, januari
Zo hebben twee Oekraïense bedrijven een UGV ontwikkeld, de Ardal, die granaten kan afschieten. In januari meldde een Oekraïense eenheid dat het een robot had ingezet die 45 dagen lang strijd voerde met zijn Browning-machinegeweer om een positie aan het front te verdedigen.
Tot zover wat via het artikel is gedeeld aan concrete voorbeelden. Om deze gebeurtenissen deel te laten uitmaken van een intentievolle ontwikkeling het volgende:
  • Ruim tweehonderd Oekraïense bedrijven zijn nu betrokken bij de ontwikkeling van tientallen verschillende modellen. De robots worden ook ingezet om verkenningen uit te voeren, mijnen te ruimen en zelfs voor kamikazemissies, waarbij de voertuigen worden afgestuurd op onder andere bunkers.
  • Nederland probeert een handje te helpen. Het schafte vorig jaar 150 UGV’s aan voor het Oekraïense leger, ontwikkeld door een bedrijf uit Estland.
  • Ook Rusland is gedwongen robots in te zetten aan het front. Dat doet het onder meer bij de bloedige strijd om Pokrovsk, voor de bevoorrading van hun troepen.
  • Commandanten onderkenning het nut van de Robots:
    [/li]
    • Zo meldde een commandant van een Oekraïense brigade bij Kostjantynivka vorige week dat zijn bevoorrading zo zwaar onder vuur werd genomen door drones dat hij in januari de inzet van UGV’s moest verdubbelen. Hij deed een oproep fors meer robots, die in prijs kunnen oplopen tot zo’n 50 duizend euro per stuk, te produceren.
  • Niet alle vechtrobots, maar iets over de aantallen:
    De Oekraïense robots, waarvan er dit jaar zo’n twintigduizend moeten worden ingezet, kunnen ook vechten. Sinds vorig jaar, toen steeds meer Oekraïense UGV’s op het strijdtoneel verschenen, verschijnen er berichten over hoe met mitrailleurs bewapende rupsvoertuigen Russische soldaten bestoken.
Oekraïne heeft tenslotte een humane drijfveer voor deze best impactvolle ontwikkeling, het sparen van haar militairen:
Voor het Oekraïense leger, dat minder manschappen en zwaar materieel heeft dan de Russen, is de inzet van de robotvoertuigen na vier jaar oorlog een bittere noodzaak geworden. ‘Wij hebben geen mensen genoeg, dus bouwen we robots’, zei topman Joeri Poritskyi, topman van DevDroid, dat het voertuig ontwierp, vorige maand tegen de Oekraïense nieuwssite New Voice of Ukraïne. ‘Robots nemen de risico’s. Mensen blijven in leven.’

Wil je een EU leger? Teken dan de petitie Protect us with a European ARMY (Volt EU)


  • beany
  • Registratie: Juni 2001
  • Nu online

beany

Meeheheheheh

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/jKuhzBY6H9X0MPq1AP_AIRAYX0o=/x800/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/MWvDWTGFUFw4jVgoimEWiMF3.jpg?f=fotoalbum_large

Dagelijkse stats bronnen: https://x.com/GeneralStaffUA en https://www.facebook.com/GeneralStaff.ua

Pagina: 1 2 3 4 Laatste

Let op:

De situatie in Rusland zelf mag in: De situatie binnen Rusland

Voor inhoudelijke discussies en achtergronden zie:
UKR: Topic wegwijzer

Doel van dit topic
Informatiebron voor actuele ontwikkelingen en plaats voor discussie over alleen deze ontwikkelingen.
• Van posts offtopic voor dit topic wordt gekeken of ze kan worden verplaatst naar een ander topic.
• Is de post te offtopic of draagt ze onvoldoende bij, dan wordt de post verwijderd.

Specifieke topic regels
• Geen ongefundeerde speculaties over WW3
• Niet refereren aan gebruik van Nucleaire wapens, hiervoor is Nucleaire dreiging Rusland
• Geen gelukszoekers vs. vluchtelingen of vluchtelingen vs. huisvesting
• Gebruik embed[embed] link [/]tags voor tweets
• Deel aub geen schokkende beelden. Bedenk daarbij goed of een twitter bericht wat toevoegt aan de discussie.
• Geen propaganda talking points of desinformatie, check je bronnen.
• Hieronder vallen ook bijvoorbeeld de "afspraak" over NAVO lidmaatschap van Oost-Europese landen.
• Russische "media" zoals Russia Today (RT) is geen bron en is hier niet meer welkom.
• Geen drogredenen of onlogische en/of onnavolgbare gevolgtrekkingen.
• Extraordinary claims require extraordinary evidence.
• Geen omgekeerde bewijslast, wie beweert moet bewijzen.
• De volgende drogreden is expliciet niet toegestaan: neutraliteit claimen om vervolgens een waardeoordeel te geven over het conflict. Zie ook Wikipedia: Argument to moderation en Wikipedia: False balance
• Vermijd het maken van een analogie, dit leidt dit vaak af van de discussie. (false equivalence/Valse analogie),
• Post s.v.p. vliegbewegingen in dit topic, het voegt weinig toe aan dit topic en is vaak alleen speculatief. Alleen als het echt relevant is, dan zien we graag een motivatie.

AWM / themaforum beleidstopic:
Themaforum: Oorlog in Oekraïne - Beleid
Actualiteit, Wetenschap & Maatschappij Beleid