Strijdverloop in de Rusland Oekraïne oorlog 2026-Q1

[XWB]

rapture schreef op maandag 12 januari 2026 @ 19:48:
Psychologische mijlpaal voor de russen.

[X]

[Afbeelding]

Van Donetsk naar Pokrovsk duurt langer dan naar Berlijn tijdens WOII:
[X]

russische Z-bloggers reageren daarop.

[X]
Veel Oekraïense doelen zijn ongeschonden en de russische infanterie betaalt met levens, mannen tegen drones voor tergend trage opmars.

[Afbeelding]

De russische "we kunnen het opnieuw doen" slogan heeft gefaald. De voordelen/baten gaan naar de VS en China. rusland blijft met de nadelen/verliezen zitten.

Putin zal nooit ophouden zolang hij leeft; de oorlog kan nog vier jaar duren want dat is de tijd die ze naar schatting nog nodig hebben.


https://x.com/DefenceHQ/status/1956348169203159497

[Fanta]

[Fiber]

Fanta schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 06:15:
[Afbeelding]

Productief dagje qua Russisch materieel uitschakelen. Is er iets speciaals aan de hand qua offensieven of zo?

[beany]

[Tens]

geen info over hoe, maar één transport mogelijkheid minder tussen Iran en rusland:

The Iranian-flagged bulk carrier RONA sank in the Caspian Sea.

The RONA regularly sailed between Iranian and Russian ports. This route coincides with the main route for Iranian arms shipments to Russia. https://t.co/z6dvE0S0Ls pic.twitter.com/A4jYyEvMmy

— Special Kherson Cat 🐈🇺🇦 (@bayraktar_1love) 14 januari 2026

[gustaveau]

Fiber schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 19:53:
[...]

Productief dagje qua Russisch materieel uitschakelen. Is er iets speciaals aan de hand qua offensieven of zo?

Gevolgd door nog een dag met veel materieel, er moet toch echt wel iets gaande zijn.

[teacup]

Oekraïne's energiesector gaat gebukt onder de Russische aanvallen van de afgelopen drie dagen. Dat de Russen deze sector als target hebben aangewezen mag inmiddels wel duidelijk zijn. In de Veldheren podcast werd hiernaast nog geopperd dat het gebrek aan resultaten aan het front Rusland nu deze luchtaanvallen extra aanzet om druk te blijven zetten.

Wat gebeurde er vandaag?
Ukrainska Pravda

In totaal heeft Oekraïne 117 projectielen geteld.

• 1 Iskander-M/KN-23 ballistic missile (launched from Russia’s Belgorod Oblast);
• 7 Kh-22/32 cruise missiles fired from Tu-22M3 aircraft (launched from Russia’s Tula Oblast);
• 4 Kalibr cruise missiles (launched from the Black Sea);
• 27 Kh-101/Kh-55 cruise missiles fired from Tu-95MS strategic bombers (launched from Russia’s Volgograd Oblast);
• 4 Kh-59/Kh-69 guided missiles fired from tactical aircraft (launched from Russia’s Belgorod Oblast);
• 74 Shahed attack UAVs/various decoy drones (launched from the Russian cities of Bryansk, Millerovo, Oryol and Primorsko-Akhtarsk).

Rond een uur of tien meldde Oekraïne 77 targets als geneutraliseerd (shot down) en 27 verdwenen er van de radar:

• 26 Kh-101, Kh-55 and Kalibr cruise missiles;
• 4 Kh-59/Kh-69 guided missiles;
• 47 Shahed attack UAVs/decoy drones; and
• another 27 did not reach their targets (disappeared from radar).

Op ISW kijken we voor de dagen van 14 en 13 Januari

Analyse 14 januari

• 3 Iskander-M ballistic missiles from Rostov and Voronezh oblasts
• 113 Shahed-type, Gerbera-type, and other drones of which about 70 were Shahed-type drones

Het volgende is onschadelijk gemaakt:

Ukrainian forces downed 89 drones and one missile as of 0800 local time,

De volgende projectielen veroorzaakten schade:

that 24 drones and two missiles struck 13 locations

Op drie andere locaties zijn wrakstukken terecht gekomen.
Overdag zijn ook nog met straalmotor aangedreven drones gelanceerd:

Russian forces also launched 10 jet-powered drones targeting Kyiv Oblast between 0700 and 1700 local time, but that Ukrainian air defense downed all 10 drones.

Analyse 13 januari
Van 12 op 13 januari lanceerden de Russen het volgende:

• 18 Iskander-M ballistic missiles/S-300
• 7 Iskander-K cruise missiles
• 293 Shahed-type, Gerbera-type, and other drones — of which about 200 were Shahed-type drones

Rond een uur of half tien meldde Oekraïne het volgende te hebben neergeschoten:

• 2 Iskander-M/S-300 missiles,
• 5 Iskander-K missiles,
• and 240 drones

En de schade:

an unspecified number of missiles and 48 drones struck 24 locations [...] Russian forces struck residential, educational, railroad, port, and energy infrastructure in Dnipropetrovsk, Zhytomyr, Zaporizhia, Kyiv, Odesa, Sumy, Kharkiv, and Donetsk oblasts.

Deze analyse doet ook weer een stapje naar achteren. en kijkt naar het hele afgelopen jaar.

ISW maakt met wat getallen inzichtelijk hoe die luchtaanvallen in omvang zijn toegenomen:

• Russian forces only launched three strike packages containing over 200 projectiles in 2024, with the largest consisting of 287 projectiles in December 2024.
• Russian forces launched 42 strike packages containing over 300 projectiles in 2025, with the largest comprised of 823 projectiles in September 2025.

En wat deed dat Russische luchtwapen over de hele oorlog gezien:

Russian forces have launched over 13,300 missiles and 142,300 drones against Ukraine since the start of the full-scale invasion.

Burgerslachtoffers
In dit topic ligt de focus op gedode militairen. Maar het goed om ook stil te staan bij de gedode Oekraïense burgers in dit conflict.

Voor 2025, twee bronnen:

• Bloomberg reported on January 12 that a comprehensive assessment by unspecified European governments found that Russian strikes killed roughly 2,400 Ukrainian civilians and injured almost 12,000 in 2025 — nearly a 30 percent increase from 2024.
• The UN Human Rights Monitoring Mission in Ukraine (HRMMU) similarly reported on January 12 that conflict-related violence in Ukraine killed 2,512 civilians and injured 12,142 in 2025, 31 percent higher than in 2024 and 70 percent higher than in 2023.

Als gevolg van luchtaanvallen, weer uit twee bronnen:

The report (via Bloomberg) noted that Russian strikes killed over 2,000 civilians (about 83 percent of the total 2025 deaths) after US President Donald Trump’s March 2025 phone call with Russian President Vladimir Putin, in which they agreed to start talks toward a ceasefire, and that Russian strikes killed over 220 of these civilians after the initial reports about the 28-point peace plan in November 2025.

The UN HRMMU noted that Russian strikes against Ukrainian-controlled areas caused 97 percent of the total civilian casualties in 2025.

Over de totale oorlog, en dit behoeft geen verdere toelichting:

Bloomberg noted that the European government report found that Russian strikes have killed roughly 15,000 civilians and injured more than 40,000 since the start of the full-scale invasion in February 2022.

[brecht_vb]

teacup schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 22:32:
Oekraïne's energiesector gaat gebukt onder de Russische aanvallen de afgelopen drie dagen. Dat de Russen deze sector als target hebben aangewezen mag inmiddels wel duidelijk zijn. In de Veldheren podcast werd hiernaast nog geopperd dat het gebrek aan resultaten aan het front Rusland nu deze luchtaanvallen extra aanzet om druk te blijven zetten.
[b]

In de geschiedenis voor herbeginners podcast werd genoteerd sat Duitsland driestere praktijken onderhield naar burgers omdat Duitsland niet vooruit ging aan het front.

Redelijk parallel met Rusland.

De cijfers verder in je post zijn echt waanzinnig.

[Fanta]

[Brent]

brecht_vb schreef op donderdag 15 januari 2026 @ 22:41:
[...]

De cijfers verder in je post zijn echt waanzinnig.

Ik herinner me nog dat we de 10k personell over gingen, en dat we toen dachten: dit is (voor de Russen) een tweede Afghanistan... Het lijkt dat er deze keer minstens 2M nodig zullen zijn...

[beany]

[Jerie]

Macron says France now providing two thirds of intelligence to Ukraine

Filmpje: https://old.reddit.com/r/...y_twothirds_of_ukrainian/

Schijnt van 6 Jan te zijn. In ieder geval wel significant.

In het artikel staat ook:

The comments are in contrast to Kyrylo Budanov, who was appointed head of Zelenskiy's office and is the former chief of Ukraine's military intelligence, who said in December that Kyiv was critically dependent on Washington for intelligence ranging from satellite imagery to early warning systems after ballistic missile launches.

Maar dat staat helemaal niet in contrast. Waarschijnlijk is die 2/3 intel in de praktijk intel die de VS ook had kunnen (en in verleden: deed) leveren. Het zegt ook helemaal niets over die andere 1/3 en het belang van die intel. Daar kan nog steeds vitale intel in zitten.

Het geeft aan dat als de VS stopt met intel, dat Oekraïne veel pijn doet, maar het maakt hen niet blind. Een opsteker, zou mijn zoontje zeggen.

[Yakolev]

Nadat er gisteren een M142 Himars [1] beschadigd lijkt te zijn geraakt, hebben de Russen (via hun Rubicon eenheid) een Patriot Launcher/Radar aangevallen, of mogelijk een decoy daarvan.

Video from Russia's Rubicon Center of BM-35 UAS strikes on a Patriot air defense system (or decoy) in Kharkiv. https://t.co/0xQnKrPVO5https://t.co/c8oQLLiorJ pic.twitter.com/zQjj7qNaY7

— Rob Lee (@RALee85) 17 januari 2026

Het doelwit (decoy of niet) lijkt te zijn aangevallen door long-range FPV drones als de Molniya Italmas - In een vergelijkbare wijze met hoe Oekraïne dat zeer succesvol doet op de Krim.

[ Voor 8% gewijzigd door Yakolev op 17-01-2026 20:05 ]

[teacup]

Jerie schreef op zaterdag 17 januari 2026 @ 14:06:
Maar dat staat helemaal niet in contrast. Waarschijnlijk is die 2/3 intel in de praktijk intel die de VS ook had kunnen (en in verleden: deed) leveren. Het zegt ook helemaal niets over die andere 1/3 en het belang van die intel. Daar kan nog steeds vitale intel in zitten.

Het geeft aan dat als de VS stopt met intel, dat Oekraïne veel pijn doet, maar het maakt hen niet blind. Een opsteker, zou mijn zoontje zeggen.

Ik betrap mijzelf erop dat ik interpreteer dat de Amerikanen hun intel dan al hebben teruggeschaald. Op zich vind ik dat ook wel informatie als dat zo zou zijn. Is dat al eerder duidelijk geworden dat ze na die onderbreking met hun intel niet meer volledig zijn teruggekomen? Ik vraag mij alleen af of dit dan de juiste interpretatie is.

Edit: je kan ook een andere kant op denken, al lijkt mij dat onwaarschijnlijker. De VS levert hetzelfde, maar Frankrijk levert nu twee keer zoveel.

[ Voor 7% gewijzigd door teacup op 17-01-2026 20:26 ]

[beany]

[teacup]

De Volkskrant brengt een artikel over de Aero L-159. Tsjechie overweegt de levering van die toestellen aan Oekraïne. Nu is dat op zich geen nieuws. Tsjechie overweegt dat al eventjes. Zo heb ik er in mei 2023 ook al melding van gemaakt teacup in "Wapens en wapensystemen". Waarom de kans nu groter wordt dat ze dat voornemen gaan materialiseren is omdat de behoefte vanuit Oekraïne eraan zo groot is. Zoals wel bekend is niet eens zozeer de strijd aan het front kritisch voor het door Oekraïne onder controle houden van dit conflict. Het is vooral de verdediging tegen Russische luchtaanvallen die kritisch zijn voor Oekraïne, omdat die de veerkracht van de bevolking achter het front ondermijnt.

Het Volkskrant artikel over die L-159 zet een zaklantaarn op de ontwikkelingen in die luchtoorlog. Bekend bij jullie is wel dat jachtvliegtuigen worden ingezet om die aanvallen met drones en raketten te pareren. Dit is niet ideaal, want erg asymmetrisch. Met een jachtvliegtuig is een duur en complex wapen nodig om eenvoudiger wapens als drones en kruisvluchtwapens te pareren. Het zijn echter de middelen die er zijn, en de vaak nachtelijke aanvallen zijn te massaal om niet alles in te zetten wat er is. In afwachting van een meer toegespitste multilayer luchtverdediging moet Oekraïne die jachtvliegtuigen de lucht in sturen.

Recente ontwikkelingen vanuit Russische zijde verhogen nu het risico bij de inzet van die jachtvliegtuigen. In december al bleek dat de Russen een tegenzet hebben gedaan on tegelijk de effectiviteit van hun drones te vergroten en mogelijk het Oekraïense luchtwapen aan te grijpen. Het blijkt dat ze Shaheds met luchtdoelraketten hebben uitgerust. Dit betekend een risico voor de Oekraïense jagers. Deze luchtdoelraketten (air-to-air) van het type R-60 werden in begin december al in dit forum gemeld (Tens in "Strijdverloop in de Rusland Oekraïne oorlog 2025-Q4").

De Russen zitten niet stil, 1+1=2, begin januari kwam een volgende iteratie ten tonele, uitgerust met een raket die in eerste instantie was ontwikkeld voor manpads (ground-to-air). De 20 kilo wegende Verba raket is meer sophisticated dan de R-60.

Omdat deze ontwikkeling een verhoging van de druk op de Oekraïense verdediging betekend wordt nu de levering van die L-159 concreter. Oekraïne is zo in staat om haar F-16's en Mirage 2000's te sparen voor andere klussen.

Uit de Volkskrant:

Oekraïne kan binnenkort een nieuw wapen inzetten tegen het constante gevaar van de Russische drones. Tsjechië is bereid lichte gevechts- en trainingsvliegtuigen te leveren om het gevecht tegen vooral de kamikazedrones te versterken.

En dat voornemen is nu dus echt concreet:

De Tsjechische president Petr Pavel liet zijn Oekraïense collega Volodymyr Zelensky vrijdag in Kyiv weten dat de toestellen snel boven het slagveld kunnen verschijnen. ‘Tsjechië kan op relatief korte termijn meerdere middelzware gevechtsvliegtuigen leveren die zeer effectief zijn in de strijd tegen drones’, aldus Pavel. ‘Ik geloof dat we dit snel en succesvol zullen kunnen oplossen.’

Nu benoemd Tsjechië de L-159 nog niet concreet, maar de verwachting is wel dat het over deze toestellen gaat. Ook over de aantallen is nog geen melding gemaakt. Tsjechië bezit momenteel 24 van deze toestellen.

Het is niet duidelijk hoeveel L-159’s Tsjechië aan Oekraïne wil leveren. Als het grootste deel van de luchtvloot wordt afgestaan, hoeft de Oekraïense luchtmacht minder F-16’s en Mirage 2000’s bloot te stellen aan Russische luchtdoelraketten.

Deze L-159 zou Oekraïne weer wat lucht geven. Het is wel weer het volgende wapensysteem waar Oekraïense manschappen zich op hebben in te leren. Tegen wil en dank vergroot dit hands-on ervaring van de Oekraïense strijdkrachten met welke westerse wapensystemen eigen lijk effectief zij in de strijd die in Oekraïne plaatsvindt, en momenten een template is voor een moderne oorlog. Maar laten we ons wel blijven realiseren dat de inzet van wat voor vliegtuigen dan ook een stop gap oplossing is voor een volwassen multilayer luchtverdediging.

[dion_b]

teacup schreef op zondag 18 januari 2026 @ 15:36:
[...]

Maar laten we ons wel blijven realiseren dat de inzet van wat voor vliegtuigen dan ook een stop gap oplossing is voor een volwassen multilayer luchtverdediging.

Ja en nee. Een van de lessen die we uit dit conflict kunnen trekken is dat een volwassen multilayer luchtverdediging zoals we dat gewend zijn simpelweg niet in stand gehouden kan worden tijdens een slepende war of attrition doordat de kosten van de geavanceerde systemen daarvoor zodanig veel hoger liggen dan de kosten van de zaken die dat systeem moet neerhalen. Dat zagen we ook bij de Houthi's - de VS was perfect in staat om alles wat Houthis richting hen en overgroot deel van wat ze richting vrachtschepen schoten te onderscheppen, maar zelfs de VS hield het niet bij met bevoorrading en bekostiging van die interceptors. Er zijn omslagen in de geschiedenis van oorlogvoering waar omslagen plaatsvinden in het balans tussen aanval en vedediging. We lijken weer bij zo'n punt aangekomen, waar dezelfde dronetechnologie op tactisch niveau juist de verdediging enorm versterkt terwijl het op strategisch niveau juist de verdediging uitholt. Dat laatste aanpakken zal nieuwe ontwikkelingen vergen voordat de kostenbalans weer rechtgetrokken kan worden.

[Jerie]

teacup schreef op zondag 18 januari 2026 @ 15:36:
De Volkskrant brengt een artikel over de Aero L-159. Tsjechie overweegt de levering van die toestellen aan Oekraïne. Nu is dat op zich geen nieuws. Tsjechie overweegt dat al eventjes. Zo heb ik er in mei 2023 ook al melding van gemaakt teacup in "Wapens en wapensystemen". Waarom de kans nu groter wordt dat ze dat voornemen gaan materialiseren is omdat de behoefte vanuit Oekraïne eraan zo groot is. Zoals wel bekend is niet eens zozeer de strijd aan het front kritisch voor het door Oekraïne onder controle houden van dit conflict. Het is vooral de verdediging tegen Russische luchtaanvallen die kritisch zijn voor Oekraïne, omdat die de veerkracht van de bevolking achter het front ondermijnt.

[Afbeelding]

Het Volkskrant artikel over die L-159 zet een zaklantaarn op de ontwikkelingen in die luchtoorlog. Bekend bij jullie is wel dat jachtvliegtuigen worden ingezet om die aanvallen met drones en raketten te pareren. Dit is niet ideaal, want erg asymmetrisch. Met een jachtvliegtuig is een duur en complex wapen nodig om eenvoudiger wapens als drones en kruisvluchtwapens te pareren. Het zijn echter de middelen die er zijn, en de vaak nachtelijke aanvallen zijn te massaal om niet alles in te zetten wat er is. In afwachting van een meer toegespitste multilayer luchtverdediging moet Oekraïne die jachtvliegtuigen de lucht in sturen.

Recente ontwikkelingen vanuit Russische zijde verhogen nu het risico bij de inzet van die jachtvliegtuigen. In december al bleek dat de Russen een tegenzet hebben gedaan on tegelijk de effectiviteit van hun drones te vergroten en mogelijk het Oekraïense luchtwapen aan te grijpen. Het blijkt dat ze Shaheds met luchtdoelraketten hebben uitgerust. Dit betekend een risico voor de Oekraïense jagers. Deze luchtdoelraketten (air-to-air) van het type R-60 werden in begin december al in dit forum gemeld (Tens in "Strijdverloop in de Rusland Oekraïne oorlog 2025-Q4").

[Afbeelding]

De Russen zitten niet stil, 1+1=2, begin januari kwam een volgende iteratie ten tonele, uitgerust met een raket die in eerste instantie was ontwikkeld voor manpads (ground-to-air). De 20 kilo wegende Verba raket is meer sophisticated dan de R-60.

[Afbeelding]

Omdat deze ontwikkeling een verhoging van de druk op de Oekraïense verdediging betekend wordt nu de levering van die L-159 concreter. Oekraïne is zo in staat om haar F-16's en Mirage 2000's te sparen voor andere klussen.

Uit de Volkskrant:

[...]

En dat voornemen is nu dus echt concreet:

[...]

Nu benoemd Tsjechië de L-159 nog niet concreet, maar de verwachting is wel dat het over deze toestellen gaat. Ook over de aantallen is nog geen melding gemaakt. Tsjechië bezit momenteel 24 van deze toestellen.

[...]

Deze L-159 zou Oekraïne weer wat lucht geven. Het is wel weer het volgende wapensysteem waar Oekraïense manschappen zich op hebben in te leren. Tegen wil en dank vergroot dit hands-on ervaring van de Oekraïense strijdkrachten met welke westerse wapensystemen eigen lijk effectief zij in de strijd die in Oekraïne plaatsvindt, en momenten een template is voor een moderne oorlog. Maar laten we ons wel blijven realiseren dat de inzet van wat voor vliegtuigen dan ook een stop gap oplossing is voor een volwassen multilayer luchtverdediging.

Welk wapen zouden deze vliegtuigen gaan gebruiken? De 3x ZVI PL-20 Plamen 2×20 mm, of de Sidewinder?

[teacup]

Jerie schreef op zondag 18 januari 2026 @ 22:13:
[...]
Welk wapen zouden deze vliegtuigen gaan gebruiken? De 3x ZVI PL-20 Plamen 2×20 mm, of de Sidewinder?

Het economy denken van de Oekraïners volgende zou ik zeggen dat ze veel met de boordkanonnen trachten op te lossen, en alleen als het doel het rechtvaardigde een sidewinder. Van die laatste zullen ze ook geen oneindige voorraden hebben. Maar dit is mijn algemene kennis van het volgen van dit conflict. Die PRTL/Cheetah/Gepard lucht doel tanks schieten per doel maar drie rounds af. Zwaardere munitie, 35 mm, maar die burst grootte ligt onder wat geadviseerd werd toen die tanks in hun NAVO rol werden gebruikt. Oekraïners zijn heel zuinig met hun recourses.

dion_b schreef op zondag 18 januari 2026 @ 20:35:
[...]

Ja en nee. Een van de lessen die we uit dit conflict kunnen trekken is dat een volwassen multilayer luchtverdediging zoals we dat gewend zijn simpelweg niet in stand gehouden kan worden tijdens een slepende war of attrition doordat de kosten van de geavanceerde systemen daarvoor zodanig veel hoger liggen dan de kosten van de zaken die dat systeem moet neerhalen.
[...]
We lijken weer bij zo'n punt aangekomen, waar dezelfde dronetechnologie op tactisch niveau juist de verdediging enorm versterkt terwijl het op strategisch niveau juist de verdediging uitholt. Dat laatste aanpakken zal nieuwe ontwikkelingen vergen voordat de kostenbalans weer rechtgetrokken kan worden.

Ik vind het lastig om dit nu in te schatten. Het economy denken van de Oekraïners is hierin denk ik de onbekende. Ik zie daar wel ontwikkelingen als killer drones bezig die de economy van het verhaal weer wat meer terugbrengen. Een antwoord tegen ballistische en hele snelle raketten heb ik nog niet zien ontstaan. Dat ze er mee bezig zijn lijkt mij een veilige aanname, ze moeten.

De klassieke Amerikaanse definitie van een multi layer defense is niet houdbaar in een uitputtingsoorlog. Voor dit topic is denk ik relevant dat Oekraïne druk is om de "layers" en misschien wel het hele systeem te herdefiniëren. Op zich is dit denk wel een hele interessante discussie voor in het wapentopic, of we dat patroon kunnen herkennen. Hoe krijgen we/ze die verdediging houdbaar. Over de kosten van die VS wapens heb ik bijvoorbeeld ook wel een mening.

[beany]

[rapture]

Jerie schreef op zondag 18 januari 2026 @ 22:13:
[...]


Welk wapen zouden deze vliegtuigen gaan gebruiken? De 3x ZVI PL-20 Plamen 2×20 mm, of de Sidewinder?

Ik zie de Oekraïners nog old school gaan, M2 Browning machinegeweren eronder hangen of inbouwen alsof het WOII is. De beschikbaarheid en productie van .50 BMG is een pak groter zijn dan 20x102mm.

En dan spreek ik nog niet over full power (rifle) cartridges, dat deden ze tijdens WOII ook. De Oekraïners hebben M134 Minigun aan de zijdeur van een Mi-8 helikopter gehangen voor het schieten op Shaheds. https://militarnyi.com/en...rs-against-shahed-drones/

Vanaf de grond heb je grotere kalibers nodig om de projectielen voldoende hoog en ver te kunnen schieten. In de lucht kan je de afstand tot het doel reduceren zodat je met kleinere kalibers het doel ook kan neerhalen.

De bepalende factor is de beschikbaarheid van munitie.

[Yakolev]

Tsjechen zeggen nee tegen de verkoop van L-159 vliegtuigen aan Oekraïne.

Czechs Won’t Sell Combat Aircraft to Ukraine, Party Leader Says
https://www.bloomberg.com...ukraine-party-leader-says

The Czech government has decided against selling light combat aircraft to Ukraine, the leader of a far-right party in the ruling coalition of Prime Minister Andrej Babis told reporters on Monday.

Tomio Okamura, head of the Freedom and Direct Democracy Party, criticized Kyiv’s offer to buy the jets, which President Petr Pavel disclosed over the weekend. Babis said Monday the decision hasn’t been made, but the defense minister told the cabinet the army will need those planes.

[ Voor 4% gewijzigd door Yakolev op 19-01-2026 16:45 ]

[teacup]

Yakolev schreef op maandag 19 januari 2026 @ 16:44:
Tsjechen zeggen nee tegen de verkoop van L-159 vliegtuigen aan Oekraïne.

Czechs Won’t Sell Combat Aircraft to Ukraine, Party Leader Says
https://www.bloomberg.com...ukraine-party-leader-says


[...]

Goh, dat vind ik oprecht jammer. Kan niet bij het Bloomberg artikel, maar uit de Kyiv Independent lijkt er een frictie tussen de populistische regering (Andrej Babis) en de president (Petr Pavel). Het proces vanuit die president lijkt niet zo handig te zijn geweest. Toch moeten we er ook open voor blijven staan dat de regering inderdaad legitieme argumenten heeft om die vliegtuigen zelf nog aan te houden. Met de veranderingen in EU is de eigen veiligheid ook een bewegend doel.

Misschien dat het later nog een keer gebeurt, het zou alleen nu zo gelegen zijn gekomen.

[beany]

[teacup]

Volkskrant Liveblog

Even een paar berichten over de Russische luchtaanvallen samentrekken.

02:24 uur - Rusland valt Kyiv aan met drones en raketten

Het Russische leger heeft dinsdagochtend vroeg een gecombineerde aanval met drones en raketten uitgevoerd op de Oekraïense hoofdstad Kyiv. Vooralsnog wordt melding gemaakt van één gewonde.

Burgemeester Vitali Klitschko schreef op Telegram dat de aanval plaatshad op de oostelijke oever van de Dnjepr. De elektriciteitsvoorziening viel er uit en er ontstond op meerdere plekken brand, zo meldden lokale functionarissen.

Naar achteren stappend, inmiddels heeft dit de volgende impact op Kyiv:

09:53 - Ruim vijfduizend flats in Kyiv zonder verwarming na grote aanval Rusland

Als gevolg van de grote Russische aanval op Kyiv in de nacht van maandag op dinsdag, hebben 5.635 appartementengebouwen geen verwarming meer. Dit maakte de burgemeester van de Oekraïense hoofdstad, Vitali Klitschko, dinsdag bekend.

Volgens president Volodymyr Zelensky vielen de Russen diverse doelwitten in Oekraïne aan met ruim driehonderd drones en een ‘aanzienlijk’ aantal raketten. Bij de aanval viel in Kyiv minstens één dode. Bij zo’n 80 procent van de getroffen gebouwen was de verwarming net weer hersteld na een eerdere Russische aanval op 9 januari.

Volgens de burgemeester hebben ook een groot aantal huizen en flats in een deel van Kyiv geen elektriciteit meer. De energiemaatschappij Dtek meldde dat het gaat het om 335 duizend inwoners. Maar later maakte het bedrijf bekend dat 162 duizend huishoudens weer elektriciteit hadden.

Een de gevolgen die dit heeft op de samenleving in Kyiv

18:30 uur - Meer dan half miljoen inwoners hebben Kyiv verlaten, aldus burgemeester

Zeker 600 duizend mensen hebben Kyiv sinds 9 januari verlaten. Dat zegt burgemeester Vitali Klytsjko tegen persbureau AFP. Diezelfde Klytsjko had inwoners opgeroepen te vertrekken, omdat de Oekraïense hoofdstad kampt met problemen in de stroom- en warmtevoorziening na een grootschalige Russische aanval op het energienet. Voor de oorlog telde de Oekraïense hoofdstad iets minder dan 3 miljoen inwoners.

Nederland schiet hierin te hulp, zonder te morren:

20:07 uur - Nederland trekt miljoenen extra uit voor noodlijdende energiesector Oekraïne

Het demissionaire kabinet trekt 23 miljoen euro extra uit voor de Oekraïense energievoorziening. Dat heeft staatssecretaris Aukje de Vries (Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp, VVD) bekendgemaakt tijdens een bezoek aan het land.

Het geld dat Oekraïne van Nederland krijgt, wordt gebruikt voor de aankoop van gas in het buitenland, en voor spoedoperaties aan energiecentrales die zijn verwoest door Russische beschietingen en bombardementen. Daarvoor leveren Nederlandse bedrijven onder meer kabels en generatoren. In totaal heeft Nederland voor dit jaar 133 miljoen euro toegezegd om Oekraïne van stroom te voorzien.

[beany]

[YakuzA]

Iig een ammo pile goed geraakt afgelopen nacht: (met een bekende plaatsnaam…)

[ Voor 8% gewijzigd door YakuzA op 21-01-2026 17:14 ]

[beany]

[Tens]

YakuzA schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 17:13:
Iig een ammo pile goed geraakt afgelopen nacht: (met een bekende plaatsnaam…)
[YouTube: Russian Ammo Depot Destroyed in Debaltseve, Donetsk: HUGE Cookoff]

de eerste beelden van de site:

DniproOsint published the first low-res satellite images confirming the complete destruction of a Russian ammunition depot in Debaltseve, occupied Donetsk region. Even in low-resolution imagery, the site appears fully obliterated, with no intact structures remaining. #Ukraine https://t.co/Ym6Vdf7s5D pic.twitter.com/KWDsXg19UJ

— NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) 21 januari 2026

[Fanta]

[YakuzA]

Just stop oil was weer actief vannacht:

Ukrainian drones hit the Penzanefteprodukt oil depot in Penza overnight, local residents report.

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social) 23 januari 2026

[teacup]

Oekraïne schaft zich misschien wel de meest noodzakelijke wapens aan die ze met geld kan betalen. Oekraïne had in maart 2025 een intentieverklaring getekend met het Duitse Diehl Defence om het leveringsvolume van de systemen te verhogen.

In dat kader moeten we de opdracht van vandaag zien. Oekraïne heeft opdracht gegeven om 18 Iris-T systemen te leveren (United24) en DW (vertalen). Naar wat de bron erover zegt zou dit het Iris-T netwerk verdrievoudigen. Als ik het goed uitreken heeft Oekraïne nu dus al 9 Iris-T systemen.

Ukraine has ordered 18 additional IRIS-T air defense systems from Germany’s Diehl Defence, expanding a network that has played a key role in protecting Ukrainian cities from missile and drone attacks, with the order confirmed by Diehl Defence Chief Executive Helmut Rauch, according to German media Deutsche Welle on January 23.

Dat die Iris-T systemen hun nut bewijzen in Oekraïne bewijst deze tweet uit december wel:

Air Command “West” has received another IRIS-T SLM/SLS air-defense system.
The unit operating it has already proven its effectiveness, shooting down 9 targets in a short time: 5 Kh-101s, 2 Iskander-K missiles, and 2 Shahed UAVs. pic.twitter.com/td9LR577bp

— Defense of Ukraine (@DefenceU) 2 december 2025

Er staat ook nog wat informatie over de toename van productie capaciteit bij Diehl Defence. De momentele productie aantal voor lanceer inrichtingen:

The company expects to manufacture up to 10 firing units this year, marking a significant ramp-up compared with previous output levels.

Dit groeit dan in twee jaar naar:

“In the medium term, we plan to expand production to 16 firing units—roughly within two years.

Met als cliffhanger:

If we see greater demand from our customers, we can increase production even further,” he said.

Op zich is dit een mooie groei van dit soort vitale systemen. Wel betrap ik mij op de gedachte dat voor het bijhouden van de vraag in EU en Oekraïne andere productielijnen de wapens in licentie moeten gaan nemen zodat die parallel kunnen meebouwen

[beany]

[YakuzA]

Weer een update van de storage tank tellers

[Yakolev]

YakuzA schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 09:31:
Weer een update van de storage tank tellers
[YouTube: The Last Remaining 'Large' Stock of Tanks - T-62: The Last Hope]

Wat is de conclusie?

[YakuzA]

Yakolev schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 09:33:
[...]
Wat is de conclusie?

Dat ze nog steeds niet op zijn en dat de grootste voorraad nu T62 is ipv T72.

[M411007]

De T-62 zijn allemaal in Kharkiv gemaakt. Beetje alsof eigen wapens tegen Oekraine ingezet worden.

[Helixes]

YakuzA schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 09:37:
Dat ze nog steeds niet op zijn en dat de grootste voorraad nu T62 is ipv T72.

Dit is zoiets als dat de VS zou moeten terugvallen op M60-tanks - en ik geloof niet eens dat ze die nog hebben. Het ontwerp stamt uit de jaren '50 - volstrekt achterhaald.

Je kan en mag deze dingen tanks noemen, maar er is hier maar weinig te vinden dat het moderne concept van een MBT zo dodelijk maakt.

Over de resterende voorraden T-72, T-80 en T-64 kunnen we denk ik kort zijn: Daar zal nauwelijks nog wat te redden zijn. Alle tanks die de moeite van het restaureren waard zijn, zijn inmiddels wel opgebruikt. De rest zal zijn gestript voor reserve-onderdelen.

[YakuzA]

Zelfs de Zircon gaat op elektrische substations ipv op militaire doelen.

❗️🚀 Zircon missiles flew tonight at the substation that connects the Rivne NPP with the capital and actually provides 80% of the city's energy supply, - the head of the renewable energy association

— The Ukrainian Review (@theukrainianreview.bsky.social) 24 januari 2026

[YakuzA]

Echt alles uit de kast gehaald:

Russia attacked Kyiv today with an S-400 missile manufactured just last month, debris shows. The find indicates Russia is using freshly produced missiles almost immediately, suggesting either depleted stockpiles or a shift toward just-in-time combat supply.

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social) 24 januari 2026

Wist niet dat S400 raketten ook al in ground2ground modus werden gebruikt. Dacht dat dat voornamelijk de oudere S300 raketten waren die zo gebruikt werden?

[teacup]

YakuzA schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 21:31:
Echt alles uit de kast gehaald:
[Bluesky]
Wist niet dat S400 raketten ook al in ground2ground modus werden gebruikt. Dacht dat dat voornamelijk de oudere S300 raketten waren die zo gebruikt werden?

Ja, en om het nog maar even te benoemen, door de onderhandelingen.....

CNN hierover, enkele uren terug:

Hours after negotiators from Kyiv, Moscow and Washington had finished their first day of talks in the UAE on Friday, Russia launched its biggest overnight aerial attack on Ukraine this year, local authorities said Saturday.

Aanvallen op Kyiv

Between the two rounds of talks, missile and drone attacks targeted the Ukrainian capital, according to the country’s air force, which activated air defenses. CNN journalists in Kyiv reported hearing explosions.

At least one person died and four people were wounded by the strikes, according to Kyiv Mayor Vitali Klitschko. He added that falling debris had caused fires and damaged buildings, with nearly 6,000 apartment blocks losing heat and other parts of the city cut off from water supply. As of Saturday morning local time it was minus 12 degrees Celsius (10 degrees Fahrenheit) in Kyiv.

Aanvallen op Kharkiv

Ukraine’s second-largest city, Kharkiv in the northeast, also came under attack — with strikes damaging a maternity hospital and a dormitory for displaced people, according to Mayor Ihor Terekhov. At least 19 people were wounded, including one child.

De aanvallen getalsmatig

In total, Russia launched more than 370 drones and 21 missiles overnight, with other targets including Sumy and Chernihiv, Zelensky said Saturday. He added the attacks focused on Ukraine’s energy sector, which is “critical” during the cold winter.

Ik betrap mijzelf erop dat ik hierover heel kwaad wordt. Oorlog is nooit clean, maar dit is ziek. Als ik die woede opzij schuif en ik kijk wat er gebeurt zie ik een machteloos Rusland. Een Rusland dat luchtaanvallen nodig heeft om nog wat pressie uit te kunnen oefenen, en daar nota bene ground to air missiles voor nodig heeft. Een Rusland dat tracht door onderhandelingen extra grondgebied te verkrijgen wat het met gewapende strijd aan het front niet meer lukt.

Om dat "niet meer lukken" toe te lichten: De Oekraïnse minister van defensie Mykhailo Fedorov (Kyiv Independent) heeft zich tot doel gesteld om per maand 50.000 Russische slachtoffers te maken. Voor de context, in December 3025 waren 35.000 Russen slachtoffer:

"Last month, 35,000 were killed; all these losses are verified on video. If we reach 50,000, we will see what happens to the enemy. They view people as a resource, and shortages are already evident."

Russen zullen blijven vechten, ze kunnen niet anders, ze hebben een leider die politieke signalen geeft met het militaire instrument en de strategie al enige tijd terug uit het oog heeft verloren. Bovendien bevindt deze leider zich in een deadlock. Hij bestaat met de gratie van het conflict, hij heeft geen andere modus meer. De toekomst voor de Russen lijkt dus steeds minder effectief te worden. De Oekraïners in de genoemde steden lijden op dit moment door falende faciliteiten en aanvallen. Maar ook zij weten wat hun strijdkrachten zich tot doel stellen en wat dit voor de oorlog betekend. Dat geeft hun nog wel kracht.

[beany]

[Yakolev]

Russische langeafstands-FPV-drones hebben een Oekraïense Mi-24 en Mi-8 getroffen.

Recently a Ukrainian Army Aviation Mi-24 and Mi-8 helicopters were attacked by Russian UAVs at a small airfield near Mala Vyska, Kirovohrad Oblast. Apparently, the Mi-24 was destroyed, it is unclear whether the Mi-8 was affected. Video of the attack was posted on 24 January 2026. pic.twitter.com/QO4mLuYXEN

— The Military Watch (@MarcinRogowsk14) 24 januari 2026

Een Oekraïens telegram kanaal zou de verliezen bevestigen. De Mi-8 zou wel nog gerepareerd kunnen worden.

The Ukrainian TG channel "Sunflower" confirmed the loss of Mi-24 and damage to Mi-8. https://t.co/tdzCX1Q62r pic.twitter.com/uFzQi8qhGN

— The Military Watch (@MarcinRogowsk14) 25 januari 2026

De aanvallen doen sterk denken aan vergelijkbare Oekraïense aanvallen op de Krim.

[YakuzA]

Redelijke vergadering van BMP’s:

[Jerie]

teacup schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 23:48:
[...]

Ja, en om het nog maar even te benoemen, door de onderhandelingen.....

CNN hierover, enkele uren terug:

[...]

Aanvallen op Kyiv

[...]


[...]

Aanvallen op Kharkiv

[...]

De aanvallen getalsmatig

[...]

Ik betrap mijzelf erop dat ik hierover heel kwaad wordt. Oorlog is nooit clean, maar dit is ziek. Als ik die woede opzij schuif en ik kijk wat er gebeurt zie ik een machteloos Rusland. Een Rusland dat luchtaanvallen nodig heeft om nog wat pressie uit te kunnen oefenen, en daar nota bene ground to air missiles voor nodig heeft. Een Rusland dat tracht door onderhandelingen extra grondgebied te verkrijgen wat het met gewapende strijd aan het front niet meer lukt.

Om dat "niet meer lukken" toe te lichten: De Oekraïnse minister van defensie Mykhailo Fedorov (Kyiv Independent) heeft zich tot doel gesteld om per maand 50.000 Russische slachtoffers te maken. Voor de context, in December 3025 waren 35.000 Russen slachtoffer:

[...]

Russen zullen blijven vechten, ze kunnen niet anders, ze hebben een leider die politieke signalen geeft met het militaire instrument en de strategie al enige tijd terug uit het oog heeft verloren. Bovendien bevindt deze leider zich in een deadlock. Hij bestaat met de gratie van het conflict, hij heeft geen andere modus meer. De toekomst voor de Russen lijkt dus steeds minder effectief te worden. De Oekraïners in de genoemde steden lijden op dit moment door falende faciliteiten en aanvallen. Maar ook zij weten wat hun strijdkrachten zich tot doel stellen en wat dit voor de oorlog betekend. Dat geeft hun nog wel kracht.

Het is ontzettend klote, het is net zoals de V2 op Londen: terreur. Een teken van zwakte. Bovendien is kapitulatie geen optie. Dat is einde van het land en de cultuur, en een gegarandeerde genocide onder de bevolking. Waarbij ze die burgers wellicht ook weer elders in zullen zetten als kanonnenvoer (hier zit ook een stukje eigenbelang in vroegtijdige evacuatie).

Wat wel een voordeel is, is dat UA gewend is aan dergelijke koude. Ze weten dus ook hoe ze zich erop moeten kleden, en dat is in de praktijk in beginsel niet heel anders dan Sahara: diverse lagen. Al zullen het dikkere lagen zijn voor strenge winters. Bovendien wisten we al sinds minstens zomer 2025 dat dit er aan zat te komen. Men is dus ook mentaal voorbereid.

Tenslotte nog een lichtpunetje: een strenge winter is niet lokaal voor UA maar voor de regio, en is ook nadelig voor de Russische economie. Hans van Koningsbrugge (hoogleraar Russische geschiedenis & politiek) stelde afgelopen zomer dat een strenge winter een default rond Feb zou kunnen betekenen. Hoe hij het nu ziet, dat weet ik niet.

(En dat is allemaal makkelijk gezegd vanaf een afstand. Petje af voor de bevolking.)

[beany]

[Yucon]

YakuzA schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 21:31:
Echt alles uit de kast gehaald:
[Bluesky]
Wist niet dat S400 raketten ook al in ground2ground modus werden gebruikt. Dacht dat dat voornamelijk de oudere S300 raketten waren die zo gebruikt werden?

Wat een verspilling. Het geeft misschien ook aan dat ze op het moment AA niet zo heel belangrijk vinden bij gebrek aan rondvliegende doelen.

[flessuh]

Yucon schreef op maandag 26 januari 2026 @ 07:29:
[...]

Wat een verspilling. Het geeft misschien ook aan dat ze op het moment AA niet zo heel belangrijk vinden bij gebrek aan rondvliegende doelen.

Tja, de drones die er door komen kunnen ze toch niet raken met een S400...

[YakuzA]

After years of Russian denials, court accidentally admits Black Sea battleship was sunk by Ukraine

https://edition.cnn.com/2...s-backtracks-ukraine-intl

Russia has admitted for the first time that a Ukrainian missile sank its prized Black Sea flagship, later deleting the statement and returning to the official narrative that the guided-missile cruiser Moskva went down because of a freak accident.

“On April 13, 2022, a missile strike with two missiles hit the Guards missile cruiser Moskva, causing a fire and smoke filling the ship’s interior,” the court said in the statement, according to Mediazona.
“The explosion, fire, and smoke killed 20 of the cruiser’s crew, 24 suffered injuries of varying severity, and eight were missing, including during the over six-hour battle for the ship’s survival,”

[teacup]

Een vrij uitgebreid item in de Ukrainska Pravda over dat Oekraïne in het gebruik van fibre optic drones nog achter loopt op Rusland. Het land moet vooral de productie van die dingen verder oppompen. Dit terwijl grosso modo Oekraïne een vergelijkbaar aantal drones in de lucht brengt als de Russen:

Oleksandr Syrskyi, Ukraine's Commander-in-Chief, said Russia and Ukraine use roughly the same number of drones on the front line, but that Ukraine is only "catching up" in terms of fibre-optic FPV systems, which are largely immune to electronic warfare.

De Oekraïense en Russische situatie steken wat van elkaar af:

Oekraïne

Serhii Melnyk, head of the information and analytical support section at the 69th centre, said fibre-optic drones make up no more than 15% of all drones along the entire line of contact.

Rusland

Russian forces have made particular gains in this niche. "It feels as if the Russians have already reduced analogue communications by about 60% and have almost completely switched to fibre optics", said a fibre-optic FPV crew pilot, Maloi (Kiddo).

Als ik het goed lees vertaalt die 15% Oekraiense drones in het volgend absolute aantal:

And where does Ukraine stand? Summing up his tenure, Ukraine's former defence minister Denys Shmyhal said 352,000 fibre-optic FPV drones had been delivered to the armed forces since July 2025.

Kort door de bocht zou je dat getal dan moeten verdubbelen voor een jaarproductie, productiegroei even negerend. Klinkt niet als heel weinig. Maar blijkbaar nog niet voldoende:

"Fibre optics are critically important right now and there are not nearly enough of them. In contrast, Russian supply looks much better", says Maksym Buhel, commander of the Boryviter unmanned systems battalion of the 95th Separate Air Assault Brigade.

Er is echter nog een handicap in de betrouwbaarheid van de Oekraïense drones:

Quantity is only part of the problem. Quality also remains a major sticking point. Troops report issues with spools, their awkward form and components that are not fit for combat. In practice, the standard of drones received often depends on how much money a unit can raise or allocate.

Hierdoor zijn maar enkelen drone modellen echt betrouwbaar, en hiervoor staan de legeronderdelen in de rij:

"Despite the large number of manufacturers and offers, there are few truly reliable fibre-optic drones on the market and there is always a queue for them", says Mukha, commander of the Panama Squad crew.

De achilleshiel voor Oekraïne op dit moment lijkt de spoel met het fiber zelf te zijn:

Unlike industrial fibre in a silicone sheath (the kind we see in internet cables), drones use "bare fibre". As a result, the most difficult stage of production is winding the spool. "If you kink it, wind it unevenly or overtighten the fibre on the reel – that's it, you're done".

Is Rusland hier dan zo goed in? Dat antwoord is ook makkelijk gegeven, China:

Unlike Russia, which orders pre-wound spools from China and adapts its own platforms to them, Ukraine has been forced to master the winding technology virtually from scratch.

Oekraïne is dus met een crash cursus fiber winden bezig. Ze zijn de technologie letterlijk al doende het masteren. Het wegvallen van de publieke services door luchtaanvallen helpen en tekort aan financiering helpen hierbij niet.

Hoe verder?
Oekraïne is heel creatief, daar ligt het hier niet aan. Met de productie van deze drones moet het nog wat uit de willie wortel fase komen. Er zijn nog teveel drone modellen, spoelen en grondstations die niet goed op elkaar zijn afgestemd en ook nog kleinschalig worden geproduceerd. Er is dus een programma van standaardisatie en uitwisselbaarheid van componenten nodig. Dan gaat het volume van productie omhoog en zijn er meerdere productie faciliteiten die dezelfde componenten kunnen leveren, wat als een waterbed kan gaan werken. Valt een faciliteit weg (stroomstoring) vangt een andere de productie op.

Wat onuitgesproken blijft, het uitgebreide artikel is niet voor niets in de Engelse taal gepubliceerd, het zou helpen als een of meer westers industriële sidekicks, in ieder geval tijdelijk, voor Oekraïne de rol van China kunnen vervullen.

[beany]

[polthemol]

teacup schreef op maandag 26 januari 2026 @ 22:38:
Een vrij uitgebreid item in de Ukrainska Pravda over dat Oekraïne in het gebruik van fibre optic drones nog achter loopt op Rusland. Het land moet vooral de productie van die dingen verder oppompen. Dit terwijl grosso modo Oekraïne een vergelijkbaar aantal drones in de lucht brengt als de Russen:

[...]

De Oekraïense en Russische situatie steken wat van elkaar af:

Oekraïne

[...]


Rusland

[...]

Als ik het goed lees vertaalt die 15% Oekraiense drones in het volgend absolute aantal:

[...]

Kort door de bocht zou je dat getal dan moeten verdubbelen voor een jaarproductie, productiegroei even negerend. Klinkt niet als heel weinig. Maar blijkbaar nog niet voldoende:

[...]

Er is echter nog een handicap in de betrouwbaarheid van de Oekraïense drones:

[...]

Hierdoor zijn maar enkelen drone modellen echt betrouwbaar, en hiervoor staan de legeronderdelen in de rij:

[...]

De achilleshiel voor Oekraïne op dit moment lijkt de spoel met het fiber zelf te zijn:

[...]

Is Rusland hier dan zo goed in? Dat antwoord is ook makkelijk gegeven, China:

[...]

Oekraïne is dus met een crash cursus fiber winden bezig. Ze zijn de technologie letterlijk al doende het masteren. Het wegvallen van de publieke services door luchtaanvallen helpen en tekort aan financiering helpen hierbij niet.

Hoe verder?
Oekraïne is heel creatief, daar ligt het hier niet aan. Met de productie van deze drones moet het nog wat uit de willie wortel fase komen. Er zijn nog teveel drone modellen, spoelen en grondstations die niet goed op elkaar zijn afgestemd en ook nog kleinschalig worden geproduceerd. Er is dus een programma van standaardisatie en uitwisselbaarheid van componenten nodig. Dan gaat het volume van productie omhoog en zijn er meerdere productie faciliteiten die dezelfde componenten kunnen leveren, wat als een waterbed kan gaan werken. Valt een faciliteit weg (stroomstoring) vangt een andere de productie op.

Wat onuitgesproken blijft, het uitgebreide artikel is niet voor niets in de Engelse taal gepubliceerd, het zou helpen als een of meer westers industriële sidekicks, in ieder geval tijdelijk, voor Oekraïne de rol van China kunnen vervullen.

je zou verwachten dat we faciliteiten beschikbaar stellen zoals bv. VDL in Born (voormalige NEDCAR) eindelijk wat begint te helpen voor Oekraine. Dit is relatief laaghangend fruit als je als EU ook je defensie industrie wil oppompen: first hand experience, rechtstreeks vanaf het slagveld.

Zoals het spoelenverhaal hoef je nog eens niet alle drones compleet volgens 1 standaard te maken, als de onderdelen al eens volgens eenzelfde standaard werken (zelfde formaat spoel, met eenzelfde aansluiting, wat zou betekenen dat je heel wat lagers ook volgens hetzelfde formaat hebt, enz.). Dan krijg je misschien een beter huwelijk tussen massaproductie enerzijds en snelle iteraties aan de andere kant.

[teacup]

polthemol schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 06:23:
[...]

je zou verwachten dat we faciliteiten beschikbaar stellen zoals bv. VDL in Born (voormalige NEDCAR) eindelijk wat begint te helpen voor Oekraine. Dit is relatief laaghangend fruit als je als EU ook je defensie industrie wil oppompen: first hand experience, rechtstreeks vanaf het slagveld.

Zoals het spoelenverhaal hoef je nog eens niet alle drones compleet volgens 1 standaard te maken, als de onderdelen al eens volgens eenzelfde standaard werken (zelfde formaat spoel, met eenzelfde aansluiting, wat zou betekenen dat je heel wat lagers ook volgens hetzelfde formaat hebt, enz.). Dan krijg je misschien een beter huwelijk tussen massaproductie enerzijds en snelle iteraties aan de andere kant.

Zou een meer modulaire opzet worden gekozen dan zou makkelijker geschaald kunnen worden naar rol, gewicht, snelheid ed. Ik luister, as we speak, naar een podcast van Phillips O'Brien in gesprek met een Oekraïnse radiotechnoloog die met een vergelijkbaar verhaal komen als die post van gisteren, maar dan met betrekking tot het onderscheppen van shaheds.

Een signaal wat Oekraïners ons geven is dat wat wij aan drones in Europa produceren per definitie verouderd is. Een development iteratie daar kan zo kort zijn als een aantal weken. Als wij rustig een jaartje gaan ontwikkelen dan beantwoorden die producten niet meer aan de vraag op het moment dat ze beschikbaar komen.

Wat EU beter kan doen is een ondergeschikte rol kiezen door onderdelen te produceren die Oekraïners kunnen integreren. En zet onze ontwikkelcapaciteit in om te zorgen voor die modulariteit en standaardisatie van de functionele interfaces. Zodat componenten altijd aansluiten op bestaande hardware. Dan wordt het tempo van combineren en recombineren veel groter en gaat adaptie versnellen.

Misschien minder glamorous dan zelf drones de lucht in brengen, maar zo helpen we Oekraïne denk ik veel meer. We moeten gewoon even onze ego's in de vriezer zetten en bij hun in de schoolbanken kruipen.

[Rzaan]

Waar ik eerst nog wel optimistisch was dat Oekraine de oorlog niet zou verliezen (wat niet hetzelfde is als winnen) ben ik daar nu een stuk pessimistischer over.
Zelden lees of hoor ik nog een bericht, waarvan ik denk 'yes, dat is een flinke slag die jullie gewonnen hebben'.
Ligt het aan mij en aan het gebrek aan zonlicht? Of zijn er meer die dit voelen?

[Yakolev]

Rzaan schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 09:08:
Waar ik eerst nog wel optimistisch was dat Oekraine de oorlog niet zou verliezen (wat niet hetzelfde is als winnen) ben ik daar nu een stuk pessimistischer over.
Zelden lees of hoor ik nog een bericht, waarvan ik denk 'yes, dat is een flinke slag die jullie gewonnen hebben'.
Ligt het aan mij en aan het gebrek aan zonlicht? Of zijn er meer die dit voelen?

De aanstelling van Mykhailo Fedorov als nieuwe minister van defensie zou je wel kunnen zien als een overwinning. Er valt ontzettend veel organisatorisch te winnen en Fedorov heeft al aangegeven veel dieper te gaan kijken in het enorme aantal AWOL soldaten aan Oekraïense kant.

Ik denk dat het een zeer positieve aanstelling is voor de Oekraïense strijdkrachten.

[ Voor 5% gewijzigd door Yakolev op 27-01-2026 09:20 ]

[barry86]

Rzaan schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 09:08:
Waar ik eerst nog wel optimistisch was dat Oekraine de oorlog niet zou verliezen (wat niet hetzelfde is als winnen) ben ik daar nu een stuk pessimistischer over.
Zelden lees of hoor ik nog een bericht, waarvan ik denk 'yes, dat is een flinke slag die jullie gewonnen hebben'.
Ligt het aan mij en aan het gebrek aan zonlicht? Of zijn er meer die dit voelen?

Ik ben het volledig met jou eens.

Eerst was het Oekraine die tijd moest rekken, nu is het Rusland de groeiende interne politieke spanningen in de EU/NAVO.
De focus wordt van Oekraine afgeleid, waardoor ze zich steeds meer alleen voelen staan. psychologische spelletjes noem je dat

[brecht_vb]

@Rzaan dat gevoel heb ik ook.

UKR loopt achter op drones, Ik zoek nog een artikel waar UKR ook toegeeft dat het RU veel betere drones maakt, van de week tegengekomen.

https://www.theguardian.c...hey-contain-western-parts

https://interestingengine...ssia-ups-uav-warfare-game

Daarnaast zien we het pompende success van de zelfgemaakte kruis en balistische raketten nog altijd niet.

[polthemol]

Yakolev schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 09:19:
[...]


De aanstelling van Mykhailo Fedorov als nieuwe minister van defensie zou je wel kunnen zien als een overwinning. Er valt ontzettend veel organisatorisch te winnen en Fedorov heeft al aangegeven veel dieper te gaan kijken in het enorme aantal AWOL soldaten aan Oekraïense kant.

Ik denk dat het een zeer positieve aanstelling is voor de Oekraïense strijdkrachten.

Het lijkt me ook een volgende iteratie in hoe Oekraïne met het sovjietverleden verder afrekent. Militair gezien kun je niet zomaar je hele defensiekader eruit mikken voor vernieuwing, maar het is ook niet opportuun ermee door te gaan.

Nu lijkt de tijd rijp te zijn om verdere stappen te nemen, ongetwijfeld met de druk dat je die AWOL soldaten zeer dringend nodig hebt (waarbij je ze misschien nu ook op zekere punten hopelijk betere perspectieven kunt geven, oa. door een grotere focus op drone inzet).

[Drum]

Rzaan schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 09:08:
Waar ik eerst nog wel optimistisch was dat Oekraine de oorlog niet zou verliezen (wat niet hetzelfde is als winnen) ben ik daar nu een stuk pessimistischer over.
Zelden lees of hoor ik nog een bericht, waarvan ik denk 'yes, dat is een flinke slag die jullie gewonnen hebben'.
Ligt het aan mij en aan het gebrek aan zonlicht? Of zijn er meer die dit voelen?

Interessante gedachtegang. Heb je daarentegen wel gehoord dat russen een grote slag gewonnen hebben, of andersom dat de Oekraïners een grote slag verloren hebben? Ik vraag dit omdat met de langzame minieme verschuivingen op het front tegen zeer hoge verliezen geen sprake kan zijn van een echte overwinning voor de russen, eerder van een effectieve verdedigingsoorlog door de Oekraïners.

Ik zie het als volgt; de russen komen nauwelijks vooruit, zijn nagenoeg door hun sovjet erfenis heen, hebben torenhoge verliezen aan het front en financieel staan ze diep in de rode cijfers (hoge kosten van oorlog tegenover lagere inkomsten door degradatie economie en sloop van fossiele industrie). Met een land op afstand aan puin proberen te schieten gaan de russen geen oorlog winnen, en ze hebben de tijd tegen zich.

Deze uitputtingsoorlog gaat gewonnen worden op basis van uithoudingsvermogen; wie denk je dat het langer vol zal houden: Oekraïne samen met Europa, of rusland? Mijn antwoord hierop kun je vast wel raden .

[technoaddict]

Drum schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 20:10:
[...]


Interessante gedachtegang. Heb je daarentegen wel gehoord dat russen een grote slag gewonnen hebben, of andersom dat de Oekraïners een grote slag verloren hebben? Ik vraag dit omdat met de langzame minieme verschuivingen op het front tegen zeer hoge verliezen geen sprake kan zijn van een echte overwinning voor de russen, eerder van een effectieve verdedigingsoorlog door de Oekraïners.

Ik zie het als volgt; de russen komen nauwelijks vooruit, zijn nagenoeg door hun sovjet erfenis heen, hebben torenhoge verliezen aan het front en financieel staan ze diep in de rode cijfers (hoge kosten van oorlog tegenover lagere inkomsten door degradatie economie en sloop van fossiele industrie). Met een land op afstand aan puin proberen te schieten gaan de russen geen oorlog winnen, en ze hebben de tijd tegen zich.

Deze uitputtingsoorlog gaat gewonnen worden op basis van uithoudingsvermogen; wie denk je dat het langer vol zal houden: Oekraïne samen met Europa, of rusland? Mijn antwoord hierop kun je vast wel raden .

Rusland leeg laten bloeden is wat Oekraine nu doet.
Oekraine stuurt veel minder troepen naar het front (want drones) terwijl Rusland dat wel doet. Anders winnen ze geen terrein. En daar vallen de Russen met bosjes (want drones).

Maak me wel zorgen over het effect van de drone en rakketaanvallen elke dag. Rusland zal, ookal stort de economie in elkaar, vast iets verzinnen om die productie te behouden en zelfs te vergroten. Je kan als land toch niet jaar in jaar uit zonder warmte zitten in de winter? Maar naast energie wordt er ook steeds meer in puin geschoten. Het zijn wellicht speldenprikjes in een groot land als Oekraine, maar dit gebeurt wel elke dag.. lijkt me unlivable...

[Yaksa]

technoaddict schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 20:30:
[...]


Rusland leeg laten bloeden is wat Oekraine nu doet.
Oekraine stuurt veel minder troepen naar het front (want drones) terwijl Rusland dat wel doet. Anders winnen ze geen terrein. En daar vallen de Russen met bosjes (want drones).

Maak me wel zorgen over het effect van de drone en rakketaanvallen elke dag. Rusland zal, ookal stort de economie in elkaar, vast iets verzinnen om die productie te behouden en zelfs te vergroten. Je kan als land toch niet jaar in jaar uit zonder warmte zitten in de winter? Maar naast energie wordt er ook steeds meer in puin geschoten. Het zijn wellicht speldenprikjes in een groot land als Oekraine, maar dit gebeurt wel elke dag.. lijkt me unlivable...

Slightly off-topic: Ik ken iemand die regelmatig (ook afgelopen weekend nog) zelf van uit Nederland hulpgoederen naar Oekraïne (o.a. Kiev) brengt. Het is er koud op moment, maar Oekraïners zijn wel wat gewend, ze slaan zich zo goed en kwaad als het kan er doorheen. Ze geven aan nooit, maar dan ook nooit onder een regime van Poetin te willen leven. Het is een taai volk wat zich niet laat onderwerpen.

[IJsbeer]

Een groot offensief is idd niet meer aan de orde in deze oorlog. Rusland is aan het leegbloeden, die staan er echt wel slecht voor en houden het niet nog lang vol. Het is niet voor niets dat ze de energiesector van Oekraine zo genadeloos raken steeds, ze moeten wel in de hoop dat Oekraine eerder omvalt dan Rusland zelf.

Het is niet voor niets dat Rusland ineens wel aan de onderhandelingstafel zit. Dat doen ze echt niet als ze verwachten voorlopig nog door te kunnen en grote winsten te behalen.

[M411007]

50.000 Russische slachtoffers per maand is het doel.
Dat kunnen ze niet meer vervangen en daarmee zou Ukraine de uitputtingsslag winnen.
https://kyivindependent.c...ew-defense-minister-says/

[Rzaan]

Drum schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 20:10:
Met een land op afstand aan puin proberen te schieten gaan de russen geen oorlog winnen, en ze hebben de tijd tegen zich.

Dat vraag ik me dus af. Hoe meer er aan gort geschoten wordt, hoe zwakker de Oekrainers komen te staan. Hoe sterker misschien de binnenlandse stemmen zullen klinken: Laten we de Russen een stuk gebied geven.

Drum schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 20:10:
Deze uitputtingsoorlog gaat gewonnen worden op basis van uithoudingsvermogen; wie denk je dat het langer vol zal houden: Oekraïne samen met Europa, of rusland? Mijn antwoord hierop kun je vast wel raden .

Ik denk dat de steun van Europa zal afbrokkelen. Rusland is inmiddels al zo verzwakt dat het steeds minder een gevaar wordt voor de Europese veiligheid. De urgentie zal - denk ik - gaan verdwijnen.

Het verhaal dat Rusland op zijn laatste benen loopt, hoor ik al jaren. Nog steeds niets van terecht gekomen.
Veelal wishfull thinking.

[ Voor 6% gewijzigd door Rzaan op 29-01-2026 04:27 ]

[beany]

[Spykie]

Rzaan schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 04:54:
[...]
Het verhaal dat Rusland op zijn laatste benen loopt, hoor ik al jaren. Nog steeds niets van terecht gekomen.
Veelal wishfull thinking.

Ze lopen op hun laatste benen. Betekent niet dat ze morgen omvallen.

[PASware]

IJsbeer schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 20:43:
Een groot offensief is idd niet meer aan de orde in deze oorlog. Rusland is aan het leegbloeden, die staan er echt wel slecht voor en houden het niet nog lang vol. Het is niet voor niets dat ze de energiesector van Oekraine zo genadeloos raken steeds, ze moeten wel in de hoop dat Oekraine eerder omvalt dan Rusland zelf.

Het is niet voor niets dat Rusland ineens wel aan de onderhandelingstafel zit. Dat doen ze echt niet als ze verwachten voorlopig nog door te kunnen en grote winsten te behalen.

Dit hoor/lees ik al minimaal 2 jaar, maar de verliezen blijven enorm hoog, maar het aantal raketten/shaheds neemt niet af, het gebruik van drones is extreem toegenomen. Het enige waarin je merkt wat ze niet volhouden en op leeg lijken te lopen zijn de gepantserde voertuigen, maar echt heel nadelig is dat niet voor ze IMO, want die worden toch makkelijk uitgeschakeld door drones, die goedkoper en "overall" effectiever zijn.

Rusland gaat dit langer volhouden dan vele inschatten. Het is echt te hopen dat het economisch in gaat storten, maar ook daar lijkt men te optimistisch in te zijn, want "eind 2024...eind 2025, Feb/Mrt 26 met koude winter", ik moet het nog maar zien gebeuren. Rusland is een land wat echt goed tegen ellende kan, veel beter dan westerse landen, want zij zijn het gewend, wij niet. Wij gaan de straat op en leggen alles plat, zij blijven doorbuffelen uit angst. Maar ook daar zit een grens aan, en ik hoop voor iedereen (ook de Rus zelf!) dat deze grens zsm komt, maar ik vrees ervoor.

En wat ik nou zo zuur aan dit alles vind. Het kost ons, het westen, helemaal niet zo enorm veel moeite, pijn en kosten om Rusland versneld verder uit te hollen en helemaal in te laten storten, maar we kiezen er niet voor. We emmeren te veel, te weinig daadkracht, wij willen niet inzien dat even wat meer pijn op de korte termijn op de lange termijn meer positiviteit zal geven.

[ Voor 10% gewijzigd door PASware op 28-01-2026 08:04 ]

[Spykie]

PASware schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 08:01:
[...]

Dit hoor/lees ik al minimaal 2 jaar, maar de verliezen blijven enorm hoog, maar het aantal raketten/shaheds neemt niet af, het gebruik van drones is extreem toegenomen. Het enige waarin je merkt wat ze niet volhouden en op leeg lijken te lopen zijn de gepantserde voertuigen, maar echt heel nadelig is dat niet voor ze IMO, want die worden toch makkelijk uitgeschakeld door drones, die goedkoper en "overall" effectiever zijn.

Rusland gaat dit langer volhouden dan vele inschatten. Het is echt te hopen dat het economisch in gaat storten, maar ook daar lijkt men te optimistisch in te zijn, want "eind 2024...eind 2025, Feb/Mrt 26 met koude winter", ik moet het nog maar zien gebeuren. Rusland is een land wat echt goed tegen ellende kan, veel beter dan westerse landen, want zij zijn het gewend, wij niet. Wij gaan de straat op en leggen alles plat, zij blijven doorbuffelen uit angst. Maar ook daar zit een grens aan, en ik hoop voor iedereen (ook de Rus zelf!) dat deze grens zsm komt, maar ik vrees ervoor.

En wat ik nou zo zuur aan dit alles vind. Het kost ons, het westen, helemaal niet zo enorm veel moeite, pijn en kosten om Rusland versneld verder uit te hollen en helemaal in te laten storten, maar we kiezen er niet voor. We emmeren te veel, te weinig daadkracht, wij willen niet inzien dat even wat meer pijn op de korte termijn op de lange termijn meer positiviteit zal geven.

Rusland is een all-out oorlog aan het voeren. Dat lukt voor geen meter en ze bereiken amper iets. De gemiddelde Rus gaat daar verder ook niets aan veranderen.

Hoe Oekraïne dit succesvol af kan ronden, dat weet ik ook even niet. Maar voor Rusland wordt dit sowieso geen succesverhaal.

[IJsbeer]

PASware schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 08:01:
[...]

Dit hoor/lees ik al minimaal 2 jaar, maar de verliezen blijven enorm hoog, maar het aantal raketten/shaheds neemt niet af, het gebruik van drones is extreem toegenomen. Het enige waarin je merkt wat ze niet volhouden en op leeg lijken te lopen zijn de gepantserde voertuigen, maar echt heel nadelig is dat niet voor ze IMO, want die worden toch makkelijk uitgeschakeld door drones, die goedkoper en "overall" effectiever zijn.

Rusland gaat dit langer volhouden dan vele inschatten. Het is echt te hopen dat het economisch in gaat storten, maar ook daar lijkt men te optimistisch in te zijn, want "eind 2024...eind 2025, Feb/Mrt 26 met koude winter", ik moet het nog maar zien gebeuren. Rusland is een land wat echt goed tegen ellende kan, veel beter dan westerse landen, want zij zijn het gewend, wij niet. Wij gaan de straat op en leggen alles plat, zij blijven doorbuffelen uit angst. Maar ook daar zit een grens aan, en ik hoop voor iedereen (ook de Rus zelf!) dat deze grens zsm komt, maar ik vrees ervoor.

En wat ik nou zo zuur aan dit alles vind. Het kost ons, het westen, helemaal niet zo enorm veel moeite, pijn en kosten om Rusland versneld verder uit te hollen en helemaal in te laten storten, maar we kiezen er niet voor. We emmeren te veel, te weinig daadkracht, wij willen niet inzien dat even wat meer pijn op de korte termijn op de lange termijn meer positiviteit zal geven.

Ik bedoel het ook economisch. Dat ze de sancties weten te omzeilen is idd bekend. Maar economisch lijken ze wel in een lastig vaarwater te zijn gekomen. Maar dat blijft altijd lastig inschatten gezien er geen eerlijke informatie over naar buiten komt.

[vanaalten]

M411007 schreef op dinsdag 27 januari 2026 @ 23:10:
50.000 Russische slachtoffers per maand is het doel.
Dat kunnen ze niet meer vervangen en daarmee zou Ukraine de uitputtingsslag winnen.
https://kyivindependent.c...ew-defense-minister-says/

De laatste weken zie ik dat aantal niet gehaald worden. Rond de 1000 slachtoffers per dag, regelmatig minder.

Maar goed, tanks raken steeds meer uitgeput, aantal slachtoffers aan russische zijde wordt minder - maar hoe relevant is dat? Oorlogsvoering is hier denk ik drastisch veranderd, hoe belangrijk zijn tanks en voetvolk nog als je grote aantallen drones het slagveld op stuurt?

[Yakolev]

Men vergeet echter dat de Oekraïense verliezen heel waarschijnlijk het laatste jaar flink aan het toenemen zijn. De inzet van steeds betere, steeds meer drones en door steeds professionelere drone-specifieke eenheden (Rubicon het bekendste voorbeeld) is de mankracht en logistiek van het Oekraïense leger aan het wegsijpelen. Laten we het ook niet hebben over het aantal AWOL soldaten..

Ja, de Russen weten op het moment nauwelijks op te rukken, maar tegelijkertijd worden de Oekraïense linies bemand met steeds minder en minder mensen. Drones zijn geen 1 op 1 vervanging voor infanteristen. Oekraïne doet ook waarnemen dat de Russen specifiek mikken op Oekraïense drone-operators. Er gaat een moment komen dat de linies zo extreem poreus worden, wanneer dat echter gaat gebeuren?

Verder hebben de Russen eindelijk hun gewenste strenge winter. Het vernietigen van de energie / warmte infrastructuur gaat betekenen dat Oekraïense steden steeds onleefbaarder gaan worden. Reparaties aan leidingen zullen jaren kosten. De steden zullen mogelijk ontvolkt raken - een verdere demografische strop dreigt.

Russen hebben nog geen fractie van de ellende die de Oekraïeners momenteel ondergaan meegemaakt. Dat gaat nog jaren duren voordat men echt oorlogsmoe zal zijn, en zelfs dat betwijfel ik.

[YakuzA]

vanaalten schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 09:13:
[...]

De laatste weken zie ik dat aantal niet gehaald worden. Rond de 1000 slachtoffers per dag, regelmatig minder.

Maar goed, tanks raken steeds meer uitgeput, aantal slachtoffers aan russische zijde wordt minder - maar hoe relevant is dat? Oorlogsvoering is hier denk ik drastisch veranderd, hoe belangrijk zijn tanks en voetvolk nog als je grote aantallen drones het slagveld op stuurt?

Zonder materieel/mensen boek je ook geen terrein winst, met drones blijft het moeilijk om een loopgraaf te bezetten. (al komen die ground drones met machine geweren daar nu wel aardig bij in de buurt)

Als er geen grote bewegingen zijn van troepen zal het inderdaad ook steeds moeilijker worden om ze te vinden en evt uit te schakelen.

[ Voor 5% gewijzigd door YakuzA op 28-01-2026 09:59 ]

[YakuzA]

Een kort artikel bij CNN over de status of het slagveld:

Russia daily battlefield gains – 16 yards a day in Chasiv Yar, 25 yards a day in Kupiansk, 76 yards a day in Pokrovsk – are less than what was seen by Allied troops during the infamous Battle of the Somme in World War I, a five-month campaign in 1916 that saw a British-French force gain fewer than 90 yards a day against German defenders.

https://edition.cnn.com/2...s-csis-report-intl-hnk-ml

[YakuzA]

Extra Mirages om de AD aan te sterken:

🇫🇷🇺🇦 France will transfer additional air defense missiles and Mirage 2000-5 aircraft to Ukraine, - Fedorov — ammunition for SAMP/T and Crotale air defense systems; — long-range missiles; — Mirage 2000-5 aircraft. The parties also agreed on cooperation in data exchange and joint analytics.

— The Ukrainian Review (@theukrainianreview.bsky.social) 28 januari 2026

[YakuzA]

EW @ work?
Heb het niet zo eerder gezien iig:

Ukrainian soldiers are driving in a vehicle and, live via an intercepted video feed, are watching a Russian kamikaze drone hunting them.

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social) 28 januari 2026

[rapture]

YakuzA schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 16:00:
EW @ work?
Heb het niet zo eerder gezien iig:
[Bluesky]

Yep, als je een apparaat kan maken die het videosignaal van een drone kan detecteren en ontvangen, dan weet je exact op welke frequentie dat de jammer moet werken. De drones kunnen aan frequency hopping doen en de ontvangers, jammers,... moeten kunnen volgen.

[teacup]

Yakolev schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 09:21:
Men vergeet echter dat de Oekraïense verliezen heel waarschijnlijk het laatste jaar flink aan het toenemen zijn. De inzet van steeds betere, steeds meer drones en door steeds professionelere drone-specifieke eenheden (Rubicon het bekendste voorbeeld) is de mankracht en logistiek van het Oekraïense leger aan het wegsijpelen. Laten we het ook niet hebben over het aantal AWOL soldaten..

Toch lijkt er wel een soort kentering te zijn. Het is early days om dat hard te stellen, dat geef ik toe. Oekraïners lijken hun droneverdediging in de linie wel goed op orde te hebben. Zo lijkt volgens de podcast die in teacup in "Militaire achtergronden omtrent de oorlog in Oekraïne" wordt beschreven. De druk op mankracht aan het front neemt voor de Oekraïners af. Dat gegeven kan weer meerdere oorzaken hebben, die we niet weten. Een positief doorslag effect in de mobilisatie een half jaar terug kan bijvoorbeeld dit ook bewerkstelligen. Naar de lezing van Oekraïne komt het door het volgende:

• Door drones, grondrobots en maritieme systemen is minder mankracht nodig.
• Oekraïne wil zoveel mogelijk mensen vervangen door technologie om motivatie en draagvlak hoog te houden.
• De acute mankracht‑crisis van 2024 is verdwenen.

Nu is deze opsomming in mijn woorden, die podcast filterend. Punt 1 en 3 zijn statements, punt 2 zie ik als een ambitie, die nog niet per se al effect heeft. Dat Oekraïne stuurt op de kwaliteit van de defensie kan al wel iets veranderen aan de sfeer aan het front. Maar daar kunnen we vanaf hier weinig mee. Daarom maar naar een andere bron gezocht.

Forbes, 16 Januari
In dat artikel een interessante schets over hoe een typische schermutseling aan het front verloopt:

In recent months, Russia has surged its troop numbers in an effort to break through Ukraine’s staunch defenses. These defenses consist of layered obstacle belts that include anti-tank ditches, concertina wire, concrete barriers, and minefields, all of which are difficult for Russian forces to breach. Ukraine also relies on extensive “kill zones” anchored by small, squad-sized units in fortified positions. Drones continuously patrol the kill zones, detecting any Russian infiltration and enabling rapid targeting.

According to a Russian military blogger, Russian assaults currently consist of groups of 50 to 60 soldiers. When these assaults are launched against a Ukrainian position, Ukrainian forces withdraw immediately, temporarily ceding the ground. After pulling back, Ukrainian units conduct a series of drone, mortar, and artillery strikes against their former position, inflicting heavy casualties on the Russian forces now occupying it. Eventually, the Russian soldiers are forced to withdraw, and the Ukrainian unit moves back in to retake the ground they had previously vacated.

Before being forced to withdraw, the Russian forces sometimes call in a second wave consisting of drone and counter-drone operators. This follow-on force is intended to help the Russian unit hold the position while also enabling them to target Ukrainian rear areas and weaken the defensive line. However, with constant surveillance of the battlefield, Ukrainian forces are able to identify when these second waves are launched. Ukrainian units then respond with a direct counterattack to push this second wave back. Although this results in Ukrainian casualties, it prevents Russia from securing the position and establishing its own drone operations against Ukrainian defenses.

Oekraïne stuurt in een dergelijke schermutseling dus op het behoud van resources. Met drones is het ook de Russische toevoerwegen aan het voorzien van mijnen om de toevoer van nieuwe resources te frustreren. De situatie hierboven beschreven was die van de afgelopen maanden, toen de druk werd opgevoerd.

Nu lijken Russen op die verdediging te adapteren. Zo vallen ze terug op het sturen van veel van die kleine groepjes:

Another Ukrainian military blogger posted that Russia is starting to move away from platoon- and company-sized assaults in favor of fire-team-level attacks, typically consisting of fewer than five soldiers. Each of these assaults is smaller in scope, but they are conducted in much greater numbers. These small elements are attempting to bypass main Ukrainian defensive positions and conduct attacks in the rear, specifically targeting mortar positions and drone operators. Ukrainian sources report some limited success with these tactics near Zolotyi Kolodiaz in the Donetsk Oblast.

En het gebruik van grondrobots, zeg maar kleine rupsvoertuigjes:

In particular, a Ukrainian military blogger reported that Russian forces are increasing their use of ground robots, which are now performing missions previously carried out by soldiers. These robots do not suffer from morale issues and are more durable than human soldiers. They are being used primarily for especially dangerous tasks, such as placing satchel charges on enemy positions, as well as for resupply missions.

Beide aanpakken hebben nu nog hun beperkingen. Kleine teams hebben weinig impact, en ook de grondrobots zijn nog beperkt in hun mobiliteit en range.
De duidelijkste conclusie stond ergens midden in het artikel, en ze heeft twee facetten:
Efficientie, eigenlijk geen fijne term als we het over oorlog hebben, maar wat is hun keuze:

In recent months, the Russian front lines have largely failed to shift forward despite taking significant losses. At the same time, Ukrainian forces are preserving their own resources. By limiting direct engagements to moments of tactical advantage, Ukraine reduces unnecessary personnel losses. Pre-sited defensive positions allow Ukrainian artillery to strike Russian assault units with precision, preserving drone assets for other missions. The result is an efficient application of Ukraine’s limited resources.

Los van die efficiëntie heeft dit een effect op de Russische moraal:

More importantly, this tactic is degrading a key Russian resource: soldier morale. Russian troops are placed in a precarious situation as part of a troop surge intended to push forward. Advancing carries a high likelihood of death with little or no tangible gain. At the same time, Russian units struggle to resupply their positions unless they can push Ukrainian drone operators back, something they are unable to do without continuing to advance. This precarious situation is amplified by the fact that many of these soldiers are new recruits mobilized as part of the surge. As morale decreases, Ukraine is taking the opportunity to push the Russian lines back.

Het is een beetje een lap tekst, maar het voegt wat resolutie toe. Nu is dit gebaseerd op een podcast met iemand die de rol heeft gehad om een signaal van Oekraïne uit te dragen en een artikel. Uit het bovenstaande blijkt dat het Oekraïne serieus is om manschappen te in leven te houden. Er zijn hierboven wat argumenten gegeven waarom het plausibel zou zijn dat dit inderdaad effect heeft. We hebben wat meer substantie nodig dit met wat meer overtuiging uit te spreken. Dat besef ik.

[beany]

[Tens]

https://defence-blog.com/...34-bomber-over-black-sea/

2 pilots killed in Russian Su-34 combat jet crash
Al is het blijkbaar niet duidelijk waar precies, Russische kanalen lijken het verlies te bevestigen

Initial reports claimed that Ukraine’s Air Force had shot down a Russian Su-34 Fullback strike aircraft during operations over southern Ukraine, with the incident initially linked to combat activity near the Black Sea region.

The aircraft was first believed to have been engaged during a combat mission in the south, where Russian tactical aviation has routinely operated in support of missile and guided bomb strikes. Early reports stated that the Su-34 was destroyed during the mission and that the crew was killed.

However, later updated information from Ukrainian and Russian open-source channels indicated that the aircraft may not have been shot down over southern Ukraine. According to revised reports, the Su-34 could have crashed in Russia’s Kursk region, rather than being lost over the Black Sea area. The updated information still states that the two-member crew was killed in the incident.

Conflicting reports claim Russia may have lost a Su-34 and possibly a second jet, with incidents variously reported in Kursk region or near Odesa. Some Russian sources alleged a Patriot air defense system was involved. No official confirmation has been issued. #Ukraine https://t.co/jcbTB28IRh

— NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) 28 januari 2026

[Yakolev]

teacup schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 22:11:
[...]

Toch lijkt er wel een soort kentering te zijn. Het is early days om dat hard te stellen, dat geef ik toe. Oekraïners lijken hun droneverdediging in de linie wel goed op orde te hebben. Zo lijkt volgens de podcast die in teacup in "Militaire achtergronden omtrent de oorlog in Oekraïne" wordt beschreven. De druk op mankracht aan het front neemt voor de Oekraïners af. Dat gegeven kan weer meerdere oorzaken hebben, die we niet weten. Een positief doorslag effect in de mobilisatie een half jaar terug kan bijvoorbeeld dit ook bewerkstelligen. Naar de lezing van Oekraïne komt het door het volgende:

[...]

Hoewel de droneverdediging inderdaad succesvol lijkt te zijn, ook tegen Russische infiltraties - Is de aanvoer van wapens / drones etc.. heel erg onder druk door de Russische pogingen om zelf de grey zone te verbreden. De Russische aanvallen focussen op: (Volgens een bekende buitenlandse vrijwilliger die in de voorbije week kritiek heeft ge-uit op de Oekraiense dronestrategie)

This is why Russia focuses on:
• hunting drone operators
• destroying vehicles not soldiers
• striking logistics nodes
• jamming or killing ISR
• making roads lethal
That is depth ownership.
They do not care about infantry kills on a fucking graph. They plan for shaping…

— Ryan O'Leary (@RyanO_ChosenCoy) 19 januari 2026

En dat heeft natuurlijk invloed op het achtergebied van Oekraine.

This is why the spiral is accelerating when it comes to land losses.
Every week rear movement becomes more dangerous.
Every week drone teams survive less.
Every week Ukraine spends more effort just maintaining yesterday’s position. BECAUSE WE ARE FOCUSED ON TARGETING INFANTRY!!

— Ryan O'Leary (@RyanO_ChosenCoy) 19 januari 2026

Nu erken ik dat zijn hele thread wat zuur leest, maar een paar andere "bekendere" Oekraïense soldaten hebben vergelijkbare ervaringen / visies..

Het klopt dat Oekraïne (alsook Rusland) steeds meer bezig zijn met het bevoorraden van troepen door middel van grond / lucht drones voor last-mile logistics - Maar als de grey zone al 30-50-70km diep is, dan wordt personeel / voorraad al onderschept voordat logistieke drones part of the equation worden.

In video footage alone, Ukraine is losing over 1000 pickups per month. It is an important commodity for them, one of the primary needs for guys at the front. pic.twitter.com/Zeydtw3Nkn

— Andrew Perpetua (@AndrewPerpetua) 30 oktober 2025

Hoe gaat men dus op een gegeven moment Russische aanvallen tegenhouden als er geen mankracht / drones fatsoenlijk richting front geloodst kunnen worden? De situatie gaat alleen maar slechter worden nu Rusland steeds meer Baba Yaga achtige drones lijkt te bezitten (en vanuit China krijgt). Zware bommenwerper drones zijn tot nu een troef die alleen Oekraïne leek te bezitten.

A Russian design and assembly bureau claims to begin assembly of heavy multirotor drones capable of carrying up to 50 kg (110 lb). https://t.co/B3tqCdl3jw pic.twitter.com/P8osViqgr5

— Samuel Bendett (@sambendett) 26 januari 2026

Dat Oekraïne veel meer waarde hecht aan een mensenleven is sinds Dag 1 van deze oorlog duidelijk, maar al ben je er zuinig op, het is niet oneindig. Zolang Rusland mankracht te verspillen heeft (en er zijn weinig indicaties dat het ten einde is) zal Oekraïne steeds meer en meer onder druk gezet worden.

Qua mankracht, logistiek, infrastructuur en financiën gaat 2026 een ontzettend zwaar jaar worden voor ze.

[Tens]

vreemd nieuws/gerucht, Rusland stopt met aanvallen Oekraïense energie infrastructuur?



Zal er niets mee te maken hebben, maar voorlopig dagtemperaturen in Moskou die niet boven min tien komen.
weerbericht moskou: https://www.weeronline.nl.../weersverwachting-14dagen

[duvekot]

Tens schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 10:51:
vreemd nieuws/gerucht, Rusland stopt met aanvallen Oekraïense energie infrastructuur?

[Afbeelding]

Zal er niets mee te maken hebben, maar voorlopig dagtemperaturen in Moskou die niet boven min tien komen.
weerbericht moskou: https://www.weeronline.nl.../weersverwachting-14dagen

misschien vanuit de onderhandelingen die vast op de achtergrond nog lopen .. maar totdat het duidelijk is dat ze het echt niet doen . blijft het een gerucht ( van 1 bron?)

[Yakolev]

FIRMS shows a fire at an oil facility in Brodi, Lviv.

50.06852, 25.12348

This matches media reports of a Russian drone attack on a critical infrastructure object. pic.twitter.com/GSqwgZdaEm

— 3BM15 (@3_bm15) 28 januari 2026

Gisteren is er anders wel een olie opslag in Lviv geraakt. (Hoewel de aanval natuurlijk ook nog van de 27ste kan zijn geweest).

[ Voor 21% gewijzigd door Yakolev op 29-01-2026 11:10 ]

[Tens]

duvekot schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 11:02:
[...]

misschien vanuit de onderhandelingen die vast op de achtergrond nog lopen .. maar totdat het duidelijk is dat ze het echt niet doen . blijft het een gerucht ( van 1 bron?)

Rusland onderhandelt alleen als ze er beter van kunnen worden, nu in de winter een aanval op energie infra van Moskou kan desastreus zijn.

[Yakolev]

Rubicon heeft de eerste F-16 mock-up / decoy geraakt. De door Starlink verbonden BM-35 lijkt vrij spel te hebben over Oekraïne.

Footage of a Russian strike with the BM-35 attack drone on a mock-up of a US-made F-16 fighter jet operated by the Ukrainian Air Force at the Kanatove Air Base in Ukraine’s Kirovohrad Oblast.

The fact of it being an F-16 mock-up is also underscored in the original post published… pic.twitter.com/dvECfpzV6s

— Status-6 (War & Military News) (@Archer83Able) 29 januari 2026

[gustaveau]

Yakolev schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 11:23:
Rubicon heeft de eerste F-16 mock-up / decoy geraakt. De door Starlink verbonden BM-35 lijkt vrij spel te hebben over Oekraïne.

[X]

Hoe kan die nu toegang hebben tot Starlink, dat is toch geblokkeerd voor de Russen?

[Fanta]

gustaveau schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 14:24:
[...]


Hoe kan die nu toegang hebben tot Starlink, dat is toch geblokkeerd voor de Russen?

Officieel hebben de Russen geen toegang, maar er zijn helaas ook andere routes.

[Yakolev]

Men is er wel mee bezig.

Ukrainian Defense Minister Mykhailo Fedorov announced that Ukrainian authorities are cooperating with Elon Musk's SpaceX on the issue of Starlink antennas being employed in Russian UAVs.https://t.co/BgQmJedQ8U https://t.co/JJZhnxJlEU pic.twitter.com/cbosWSJxqx

— Status-6 (War & Military News) (@Archer83Able) 29 januari 2026

[Tens]

en het was zoals een beetje te verwachten een PR stunt, maar Trump zal het wel zien als een 'vredesinitiatief'.

As expected this morning's "ceasefire" was a PR stunt combined with being low on missiles.

It's only until February 3rd.

Sadly, Trump will hail Putin’s gracious nature and benevolence nonetheless, then try to force Ukraine to give more concessions. pic.twitter.com/cvTGq3W9Cb

— Jay in Kyiv (@JayinKyiv) 29 januari 2026

NOS Nieuws•
vandaag, 18:45
Trump stelt dat Poetin een week lang Kyiv niet aanvalt, geen reactie Kremlin

President Trump zegt dat Rusland een week lang Kyiv en andere Oekraïense steden niet meer zal aanvallen vanwege de extreme kou. De Russische president Poetin zou dat hem persoonlijk hebben toegezegd. Moskou heeft nog niet gereageerd op de bewering van Trump.

Er is nog veel onduidelijk over Trumps woorden. Zo is niet bekend wanneer de gevechtspauze zou beginnen, of om welke Oekraïense gebieden het precies gaat.

Trump maakte het nieuws bekend tijdens een openbare bijeenkomst van zijn kabinet. "Ik heb Poetin persoonlijk gevraagd niet op Kyiv te schieten en verschillende steden voor een week. En hij is daarmee akkoord gegaan."

De Amerikaanse president noemde de hevige kou in Oekraïne als directe aanleiding om Poetin dit te vragen. Als gevolg van aanhoudende Russische aanvallen op Oekraïense energiecentrales zitten talloze Oekraïners zonder verwarming of stroom.

Vanwege de extreme kou in Moskou of kyiv?

https://nos.nl/artikel/26...valt-geen-reactie-kremlin

[ Voor 77% gewijzigd door Tens op 29-01-2026 18:58 ]

[beany]

[PASware]

Tens schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 15:48:
en het was zoals een beetje te verwachten een PR stunt, maar Trump zal het wel zien als een 'vredesinitiatief'.
[X]
[...]

Vanwege de extreme kou in Moskou of kyiv?

https://nos.nl/artikel/26...valt-geen-reactie-kremlin

Als de Russen echt ballen hebben, sturen ze in een week tijd meer raketten/drones dan ooit te voren.

Ik hoop het niet voor de Oekrainers, maar als ze het wel doen, hoop ik juist weer dat Trump een keer echt over de oranje rooie gaat en echt Oekraine gaat helpen, maar dat zal wel weer mijn naieve wishfull thinking zijn.

[Waaj]

PASware schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 10:53:
[...]

Als de Russen echt ballen hebben, sturen ze in een week tijd meer raketten/drones dan ooit te voren.

Ik hoop het niet voor de Oekrainers, maar als ze het wel doen, hoop ik juist weer dat Trump een keer echt over de oranje rooie gaat en echt Oekraine gaat helpen, maar dat zal wel weer mijn naieve wishfull thinking zijn.

Mijn vrees is dat de russen de drones en raketten opsparen voor een mega-aanval.

[Grunwold]

PASware schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 10:53:
[...]

Als de Russen echt ballen hebben, sturen ze in een week tijd meer raketten/drones dan ooit te voren.

Ik hoop het niet voor de Oekrainers, maar als ze het wel doen, hoop ik juist weer dat Trump een keer echt over de oranje rooie gaat en echt Oekraine gaat helpen, maar dat zal wel weer mijn naieve wishfull thinking zijn.

Putin en Trump zijn best buds en Trump houdt van "sterke" leiders / dictators / mensen die hem chanteren met de Epstein files. Gaat niet dus gebeuren, alleen een gezamelijk optreden van alle EU landen kan een groot verschil maken, al is het alleen maar in het luchtruim. Maarja, ik denk dat niemand zich wil wagen aan zo'n commitment / oorlog met Rusland.

[PASware]

Grunwold schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 15:47:
[...]


Putin en Trump zijn best buds en Trump houdt van "sterke" leiders / dictators / mensen die hem chanteren met de Epstein files. Gaat niet dus gebeuren, alleen een gezamelijk optreden van alle EU landen kan een groot verschil maken, al is het alleen maar in het luchtruim. Maarja, ik denk dat niemand zich wil wagen aan zo'n commitment / oorlog met Rusland.

Wel contrast met innemen van Russische schaduwvloot. Maar inderdaad, Trump kijkt waarschijnlijk op tegen Putin.

En oorlog met Rusland...we zullen daar echt niet zoveel van moeten vrezen, zolang we geen raketten op het Kremlin neer laten komen.

Waaj schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 11:55:
[...]

Mijn vrees is dat de russen de drones en raketten opsparen voor een mega-aanval.

Daar vrees ik ook voor. Alles wat vandaag niet afgeschoten wordt kan morgen erbij gebruikt worden.

[ Voor 17% gewijzigd door PASware op 30-01-2026 20:09 ]

[beany]

[YakuzA]

Ground drone evac door een andere ground drone.

Ukraine's National Guard Rubizh unit used one ground robot to evacuate another on the Pokrovsk front in a unique operation.

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social) 31 januari 2026

[beany]

[Tens]

SpaceX disables Starlink terminals on Russian strike drones

Het Starlink gebruik door de Russen lijkt (te worden) opgelost.

“Within hours of reports that Russian drones equipped with Starlink connectivity were operating over Ukrainian cities, the Ministry of Defense team promptly contacted SpaceX and proposed concrete ways to resolve the issue,” Fedorov wrote on January 29.

He later confirmed that SpaceX responded without delay and began implementing technical restrictions to disable Starlink terminals when used on Russian unmanned systems.

https://defence-blog.com/...on-russian-strike-drones/

[Bvanham]

*knip* niet speculeren, lees gewoon dat bericht door

[ Voor 76% gewijzigd door teacup op 01-02-2026 18:17 ]

[beany]