:strip_icc():strip_exif()/u/477461/Avatar_sack_boy_1.jpg?f=community){kind=avatar}
Alle zorgverzekeraars hanteren tegenwoordig een preferentebeleid. DSW en ONVZ waren daar altijd afwijkend in, maar sinds 2/3 jaar hanteren zij ook na een gerechtelijke uitspraak het preferentiebeleid.inhico schreef op donderdag 13 november 2025 @ 09:22:
Nog niet goed ingelezen, maar ik ben nog op zoek hoe ik, liefst zonder de hele polisvoorwaarden van allerlei verzekeringen te moeten uitpluizen, kan vinden hoe het zit met preferente medicijnen. Ervaring met VinkVink is dat zij bepalen welk merk medicijnen je krijgt. Bij sommige medicijnen doet het merk er echt toe. Dan wordt opeens op een ander, blijkbaar goedkoper, spul overgeschakeld en moet er opnieuw worden "ingeregeld". Zou dat graag willen voorkomen. Op de vergelijkingssites kom ik dat niet tegen als zoekcriterium. Of kijk ik verkeerd?
Kan natuurlijk zijn dat alle verzekeraars op dit punt hetzelfde zijn.
:strip_icc():strip_exif()/u/541076/crop5c0c5d7e04bf6_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/517503/crop602112b4ac9cb_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1835358/crop633fddee63904_cropped.jpg?f=community)
Heb je hier wat aan? https://www.knmp.nl/actue...zorg-2025-zorgverzekering
Dit noemt men de “baliekaart”, opgesteld door het KNMP. Overigens bestaat hij nog niet voor 2026. Die van 2025 kwam vorig jaar uit op 14 november, dus we hoeven waarschijnlijk niet heel lang meer te wachten voor een update.
:strip_exif()/f/image/OS7zROr2Pdtx7MsQdTq7jFGv.png?f=user_large)
[ Voor 5% gewijzigd door FlyingPineapple op 13-11-2025 10:21 ]
/u/254914/crop59d4d3b8cdbfb_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/585394/crop58cef9914438d.jpeg?f=community)
Internet KPN 37/27Mbps; Modem Experia v8; Router Fritz!box 7260; Telefoon Siemens C470IP; VSP in: NL>budgetphone.nl, PL>plfon.pl ; VSP uit: cosmovoip.com; Zon 10x365Wp zuidoost; Omvormer Trannergy
/u/367878/crop68203cf741501_cropped.png?f=community)
Ik zit nu bij FBTO. Ik zou gisteren de nieuwe premie voor 2026 krijgen, maar niets ontvangen. Ook vandaag weer niet. Maar ik ga denk ik overstappen, want ze hebben geen contract voor volgend jaar met mijn huisarts die ze nu wel hebben. Vreemde is als ik ga zoeken voor 2025 hun zorgcontract zoeker niets kan vinden 
2026 dus ook niet. Ze zijn nog bezig voor volgend jaar, dus misschien binnenkort wel weer contract.
2026 dus ook niet. Ze zijn nog bezig voor volgend jaar, dus misschien binnenkort wel weer contract.
[ Voor 10% gewijzigd door desalniettemin op 13-11-2025 14:06 ]
/u/227046/crop5e3fcb8056d26_cropped.png?f=community)
/u/407403/WAhack.png?f=community)
Mja die van mij is qua prijs *exact* hetzelfde gebleven. Maar de inhoud blijkt wel fors veranderd te zijn (o.a. minder tandarts en fysio dekking), advies is aan mensen om hier goed op te letten. Ook laat de site van CZ na het kiezen van een collectief niet altijd de juiste vergoedingen zien (meer dan er nog inzit
), kijk dus goed naar de verzekeringskaarten als je een collectief kiest. (Ze weten hiervan en gaan het fixen, maar let dus wel goed op.)
[ Voor 4% gewijzigd door WhatsappHack op 13-11-2025 14:40 ]
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Ze hebben het nu allemaal, maar als je voor een bepaald medicijn een voorkeur hebt (ik heb het bij meerdere
) dan moet je even kijken in de Lijst Preferente Geneesmiddelen van de verzekeraar en dan met elkaar vergelijken. Die publiceren ze allemaal (verplicht). Sommige verzekeraars zoals bijv. CZ zetten er ook bij tot wanneer die fabrikant/leverancier gecontracteerd is zodat je weet waar je aan toe bent. (Let wel: ze behouden het recht om het toch te wijzigen, al heb ik dat nog nooit zien gebeuren. En als de fabrikant leveringsproblemen hebt kan je alsnog iets anders krijgen, nogal wiedes.)
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
/u/405466/crop63a610bcef608_cropped.png?f=community)
Bij IZA veranderd het merk gedurende het jaar met regelmaat.:
[...]
Ze hebben het nu allemaal, maar als je voor een bepaald medicijn een voorkeur hebt (ik heb het bij meerdere
Behalve dan gelukkig bij de medicatie die een medische noodzaak aantekening heeft.
Volgens mijn dokter ben ik een heel zeldzaam geval. Deal with it.
Met alleen hele polisvoorwaarden red je het niet. Ook contracteringen in de zorgvinders raadplegen. Contract nog niet rond?
Ja even elke week opnieuw kijken of uitstellen tot eind december.
/u/103745/crop68d2609ea7f50_cropped.png?f=community)
KIA EV3 GT-Line LR iPhone 17 Pro MacBook Air M4 iMac M4 iPad mini 6 Watch Series 10 TV 4K HDR AirPods Pro 2 & Max
Achmea heeft met ziekenhuizen ook nog weinig contracten. 1-2 jaar geleden kon je je nog aanmelden voor een alert-mail zodra er een contract was, maar om de premie niet nóg harder te laten oplopen hebben ze daar dit jaar van af moeten zien.:
Ik zit nu bij FBTO. Ik zou gisteren de nieuwe premie voor 2026 krijgen, maar niets ontvangen. Ook vandaag weer niet. Maar ik ga denk ik overstappen, want ze hebben geen contract voor volgend jaar met mijn huisarts die ze nu wel hebben. Vreemde is als ik ga zoeken voor 2025 hun zorgcontract zoeker niets kan vinden
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/2370468/crop6901c511c81b0_cropped.jpg?f=community)
KIA EV3 GT-Line LR iPhone 17 Pro MacBook Air M4 iMac M4 iPad mini 6 Watch Series 10 TV 4K HDR AirPods Pro 2 & Max
KIA EV3 GT-Line LR iPhone 17 Pro MacBook Air M4 iMac M4 iPad mini 6 Watch Series 10 TV 4K HDR AirPods Pro 2 & Max
Je bent vrij om een huisarts te kiezen, net als je vrij bent om bijv. een tandarts te kiezen. Zorgverzekeraars sluiten met bijna elke huisarts een contract, beste is te wachten tot midden december alvorens over te stappen van verzekering zodat de meeste contracten bekend zijn.:
Ik zit nu bij FBTO. Ik zou gisteren de nieuwe premie voor 2026 krijgen, maar niets ontvangen. Ook vandaag weer niet. Maar ik ga denk ik overstappen, want ze hebben geen contract voor volgend jaar met mijn huisarts die ze nu wel hebben. Vreemde is als ik ga zoeken voor 2025 hun zorgcontract zoeker niets kan vinden
Waar je ook standaard op moet letten qua contracten is:
- Ziekenhuis
- Apotheek
En als je situatie gecompliceerder is, dan moet je bijvoorbeeld ook denken aan:
- Je psycholoog
- Je GGZ instelling
- Je zorginstelling
- Je ziekenvervoerder
- Je behandelcentrum
- Je fysiotherapeut
- Je orthodontist
- Je hulpmiddelenverstrekker
- noem maar op…
[ Voor 11% gewijzigd door FlyingPineapple op 14-11-2025 00:10 ]
Makkelijke keuze op zich dit jaar, UnitedConsumersVGZ met max ER was vorig jaar de goedkoopste en nu 1 van de 3 goedkoopste.
Enige wat ik nog even moet nakijken is of er een cashback mogelijk is ergens, want dan loont overstappen van UnitedConsumersVGZ naar regulier VGZ
Enige wat ik nog even moet nakijken is of er een cashback mogelijk is ergens, want dan loont overstappen van UnitedConsumersVGZ naar regulier VGZ
Automatisch crypto handelen via een NL platform? Check BitBotsi !
KIA EV3 GT-Line LR iPhone 17 Pro MacBook Air M4 iMac M4 iPad mini 6 Watch Series 10 TV 4K HDR AirPods Pro 2 & Max
:strip_exif()/f/image/dbmEcRmcnxMzDCUDS8LwAcQa.png?f=user_large)
/u/122305/crop65929487a43c0_cropped.png?f=community)
KIA EV3 GT-Line LR iPhone 17 Pro MacBook Air M4 iMac M4 iPad mini 6 Watch Series 10 TV 4K HDR AirPods Pro 2 & Max
/u/353185/uniciteit.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/403106/3868954827-1_60x60.jpg?f=community)
KIA EV3 GT-Line LR iPhone 17 Pro MacBook Air M4 iMac M4 iPad mini 6 Watch Series 10 TV 4K HDR AirPods Pro 2 & Max
KIA EV3 GT-Line LR iPhone 17 Pro MacBook Air M4 iMac M4 iPad mini 6 Watch Series 10 TV 4K HDR AirPods Pro 2 & Max
Die €10 is alleen niet scherp, want je krijgt er namelijk maar heel weinig voor terug. Je betaald namelijk elk jaar (aangenomen dat je altijd zo'n verzekering neemt) €120 waarbij je pas bij €160 aan tandartskosten breakeven bent en de gemaximeerde 'winst' €68 is als je boven de €250 aan kosten uitkomt.
Eigenlijk betaal je dus €10/mnd om mogelijk tot €68 te besparen. En als je normaal twee keer per jaar gaat in mei en november en je bent in november ziek en verplaatst je controle en reiniging tot na de kerst in januari ben je een dief van je eigen portemonnee.
In Nederland gaan we helemaal prat op verzekeren en zekerheid, de enige zekerheid die je met een aanvullende tandverzekering koopt anno 2025* is dat geld uit je eigen zak klopt.
Als je de tandongevallenverzekering de klapper vind, verzeker dan alleen dat, het is niet zo ingewikkeld voor €10/jr.
*de echt uitzonderingssituaties worden door de acceptatiecriteria er ook al uitgefilterd.
Resumé, als je €172,5/jr* kunt betalen kun je ook €250/jr betalen waarom dit verzekeren?
*dit is al minus €10 voor de tandongevallenverzekering
[ Voor 3% gewijzigd door True op 14-11-2025 22:16 ]
VW ID.7 Tourer Pro S | 5670 Wp JA Solar - 14x405 33° op Zuid | Twente
Dat maakt het geen rationele keuze en daar zijn wij van op Tweakers.:
[...]
Veel mensen vinden het prettiger om zo'n bedrag in termijnen te betalen.
VW ID.7 Tourer Pro S | 5670 Wp JA Solar - 14x405 33° op Zuid | Twente
De mensen die niet zomaar een tandartsrekening van €100 kunnen betalen denken daar anders over. Laten we blij zijn dat wij dat wél kunnen, want het is helaas geen vanzelfsprekendheid.:
[...]
Dat maakt het geen rationele keuze en daar zijn wij van op Tweakers.
Ik snap je punt, maar ik denk dat we in dit geval er gewoon allebei anders naar kijken en hier geen van beide echt gelijk heeft.:
[...]
Die €10 is alleen niet scherp, want je krijgt er namelijk maar heel weinig voor terug. Je betaald namelijk elk jaar (aangenomen dat je altijd zo'n verzekering neemt) €120 waarbij je pas bij €160 aan tandartskosten breakeven bent en de gemaximeerde 'winst' €68 is als je boven de €250 aan kosten uitkomt.
Eigenlijk betaal je dus €10/mnd om mogelijk tot €68 te besparen. En als je normaal twee keer per jaar gaat in mei en november en je bent in november ziek en verplaatst je controle en reiniging tot na de kerst in januari ben je een dief van je eigen portemonnee.
In Nederland gaan we helemaal prat op verzekeren en zekerheid, de enige zekerheid die je met een aanvullende tandverzekering koopt anno 2025* is dat geld uit je eigen zak klopt.
Als je de tandongevallenverzekering de klapper vind, verzeker dan alleen dat, het is niet zo ingewikkeld voor €10/jr.
*de echt uitzonderingssituaties worden door de acceptatiecriteria er ook al uitgefilterd.
Resumé, als je €172,5/jr* kunt betalen kun je ook €250/jr betalen waarom dit verzekeren?
*minus €10 voor de tandongevallenverzekering
Onze uitgangspunten zijn namelijk verschillend. Ik ga er namelijk vanuit dat iemand die voor zijn gebit zorgt altijd al zeker aan 160 euro aan kosten heeft. Jij niet.
Vanuit mijn uitgangspunt geldt dan: als iemand toch al sowieso 160 euro uitgeef, dan liever 120 (verzekering) + 40 (eigen bijdrage). Waarom? Die kosten maak je dus sowieso, dus waarom niet via een tandpakket met als voordeel daar bovenop heb je dan nog het extra verzekeringsaspect:
- mocht je onverwacht extra kosten maken, je over de eerstvolgende 173 euro aan kosten alsnog 75% vergoed krijgt
- mocht je onverwacht een tandongeval krijgen, je tot €10.000 gedekt bent
Jouw uitgangspunt is: het is maar de vraag of je aan 160 euro komt en voor tandongevallen kan je ook voor 10 euro per jaar nog een extra verzekering afsluiten.
Dáár zit het verschil: jij betwist die 160 euro. Dan maak jij andere keuzes m.b.t. mondzorg (wat natuurlijk prima is). Maar ik denk dat er heel veel mensen zijn die bijv. deze scenario's als het minimale aan mondzorg zien:
1) 2 controles per jaar + 1x mondhygiënist 30 min, of
2) 1 controle per jaar + 2x mondhygiënist 30 min
In beide scenario's heb je de kosten van het tandpakket eruit. Nog los van onverwachte codes: als je bijv. een slimme mondhygiënist hebt, gooit ze 1x een zin er tussendoor als: "Let op dat je rechtsachter ook goed poetst". Dat kost je ook al 17 euro, want 'preventieve voorlichting'.
Ik denk dat een prima conclusie is: als je in de categorie valt dat je sowieso ieder jaar 1/2 controles en/of 1/2 mondhygiënist-bezoeken hebt, dan is in dit geval een tandpakket van €10 p/m juist de rationele keuze. Val je niet in die groep die dat sowieso doet, dan is het maar de vraag of het nodig is.
KIA EV3 GT-Line LR iPhone 17 Pro MacBook Air M4 iMac M4 iPad mini 6 Watch Series 10 TV 4K HDR AirPods Pro 2 & Max
:strip_icc():strip_exif()/u/644474/crop56f598fd87d1f_cropped.jpeg?f=community)
Jammer dat je het nu op de man moet gaan spelen.
Ik betaal liever preventief wat meer, met een degelijke tandenborstel met druksensor, ragers in verschillende maten én houd dit goed bij zodat ik niet een uur per jaar bij een mondhygiënist hoef te liggen. Wie de bal kaatst kan die terugverwachten: jij moet blijkbaar beter continu op je gebit letten i.p.v. 'wat meer betalen omdat het nodig is' als je bij de tandarts bent.
Die preventieve voorlichting is overigens ook per 5 minuten voor dezelfde prijs, het is heel simpel je houdt bij wanneer je naar binnen gaat en wanneer je naar buiten komt en dat is de tijd die je betaald. Of het nu M01 of M03 is, dat maakt geen zak uit. Dan heb je geen slimme mondhygiënist, dan heb je een tandartsenpraktijk die jou graag tilt, daar zou ik geen vertrouwen in hebben.
Ik vind het geen enkel probleem om de tandarts te betalen voor werk wat verricht moet worden en mondhygiënist werkzaamheden schaar ik zeker niet onder optioneel, dat is noodzakelijk.
We kunnen het in ieder geval over eens zijn dat we er allebei anders naar kijken.
VW ID.7 Tourer Pro S | 5670 Wp JA Solar - 14x405 33° op Zuid | Twente
Ik denk dat je hier een (persoonlijke) aanval ziet die er niet is.
Zoals je zelf nu extra toelicht: jij maakt andere keuzes, waardoor jij niet aan die 160 euro komt. Dat verandert niets aan mijn stelling dat er denk ik heel veel mensen zijn die voor zichzelf 1/2 controles + 1/2 mondhygiënist bezoeken als het minimale zien.
Daar zit geen oordeel over jou in. Daar zit óók geen "jij doet dat niet, dus jij bent slecht bezig in". Het gaat juist niet over jou. In geen enkele vorm. Het gaat juist over die groep mensen die wél standaard 1/2 controles én 1/2 mondhygiënist bezoeken per jaar hebben. Daarvoor is zo'n tandpakket niets anders dan de meest rationele keuze.
Niet persoonlijk nemen, zo lees ik het in elk geval niet.:
[...]
Jammer dat je het nu op de man moet gaan spelen.
Ik betaal liever preventief wat meer, met een degelijke tandenborstel met druksensor, ragers in verschillende maten én houd dit goed bij zodat ik niet een uur per jaar bij een mondhygiënist hoef te liggen. Wie de bal kaatst kan die terugverwachten: jij moet blijkbaar beter continu op je gebit letten i.p.v. 'wat meer betalen omdat het nodig is' als je bij de tandarts bent.
Die preventieve voorlichting is overigens ook per 5 minuten voor dezelfde prijs, het is heel simpel je houdt bij wanneer je naar binnen gaat en wanneer je naar buiten komt en dat is de tijd die je betaald. Of het nu M01 of M03 is, dat maakt geen zak uit. Dan heb je geen slimme mondhygiënist, dan heb je een tandartsenpraktijk die jou graag tilt, daar zou ik geen vertrouwen in hebben.
Ik vind het geen enkel probleem om de tandarts te betalen voor werk wat verricht moet worden en mondhygiënist werkzaamheden schaar ik zeker niet onder optioneel, dat is noodzakelijk.
We kunnen het in ieder geval over eens zijn dat we er allebei anders naar kijken.
Ik onderhoud m’n gebit ook goed, ben er zuinig op. Toch af en toe tandsteen en dan is eens per jaar mondhygiëniste wel even prettig. Hoe goed je ook poetst en ragert, je gebit kan altijd schoner.
KIA EV3 GT-Line LR iPhone 17 Pro MacBook Air M4 iMac M4 iPad mini 6 Watch Series 10 TV 4K HDR AirPods Pro 2 & Max
Uhm.:
[...]
Ik denk dat je hier een (persoonlijke) aanval ziet die er niet is.
Zoals je zelf nu extra toelicht: jij maakt andere keuzes, waardoor jij niet aan die 160 euro komt. Dat verandert niets aan mijn stelling dat er denk ik heel veel mensen zijn die voor zichzelf 1/2 controles + 1/2 mondhygiënist bezoeken als het minimale zien.
Daar zit geen oordeel over jou in. Daar zit óók geen "jij doet dat niet, dus jij bent slecht bezig in". Het gaat juist niet over jou. In geen enkele vorm. Het gaat juist over die groep mensen die wél standaard 1/2 controles én 1/2 mondhygiënist bezoeken per jaar hebben. Daarvoor is zo'n tandpakket niets anders dan de meest rationele keuze.
Hieruit maak ik dan een impliciete veronderstelling waarbij je stelt dat ik bewust minder wil uitgeven dan heel veel anderen aan mondzorg. Als ik dat verkeerd lees, mijn excuses, ook voor mijn steek onder water.
Punt blijft dat ik al jaren 2x per jaar een afspraak bij mijn tandarts heb (die ook direct mondzorghandelingen uitvoert of indien nodig je verwijst voor een nieuwe afspraak en ik de afgelopen 5 jaar (zo ver gaat mijn klapper terug die hier op de kast naast mij staat) ruim onder de €160/jr blijf. Dat is dus 2x jaar controle en 2x jaar mondhygiënist indien nodig of door de tandarts uitgevoerd.
En dus is die verzekering een verkapte vorm van geld uit mijn eigen zak kloppen. En laten we niet vergeten, dit is een commercieel product. Als het verlieslatend zou zijn, zou een verzekeraar dit niet aanbieden.
VW ID.7 Tourer Pro S | 5670 Wp JA Solar - 14x405 33° op Zuid | Twente
Klinkt nog steeds als een prima deal inderdaad, maar je moet niet vergeten dat zorgverzekeraars winst mogen maken op de aanvullende verzekeringen en dat ook zeker doen.
Ze verwachten gewoon dat als jij deze afsluit, dat je fors minder geld gaat declareren dan dat je aan premie hebt afgedragen.
Je moet goed voor jezelf onderbouwen waarom jij denkt dat je zélf ' winst ' gaat maken op de verzekering en niet de verzekeraar
In vino veritas, in aqua sanitas
KIA EV3 GT-Line LR iPhone 17 Pro MacBook Air M4 iMac M4 iPad mini 6 Watch Series 10 TV 4K HDR AirPods Pro 2 & Max
Als ik gelijk speel ben ik al tevreden. Maar als komend jaar weer foto’s worden gemaakt en m’n tandarts doet dat om het jaar, dan haal ik het er zelfs met de verhoogde premie weer uit.:
[...]
Klinkt nog steeds als een prima deal inderdaad, maar je moet niet vergeten dat zorgverzekeraars winst mogen maken op de aanvullende verzekeringen en dat ook zeker doen.
Ze verwachten gewoon dat als jij deze afsluit, dat je fors minder geld gaat declareren dan dat je aan premie hebt afgedragen.
Je moet goed voor jezelf onderbouwen waarom jij denkt dat je zélf ' winst ' gaat maken op de verzekering en niet de verzekeraar
Ik was ook echt altijd tegen verzekeren van tandartskosten, maar met de constructie van ZK van afgelopen jaren loont het wel. Nu iets minder, maar nog steeds.
En fysio is gewoon ook verstandig om te nemen áls je het gaat gebruiken, want je bent zo 8x 40 euro kwijt per jaar.
KIA EV3 GT-Line LR iPhone 17 Pro MacBook Air M4 iMac M4 iPad mini 6 Watch Series 10 TV 4K HDR AirPods Pro 2 & Max
Komt o.a. uit de post van True. Staat gelijk aan 3 contactmomenten (1x/2x tandartscontrole + 1x/2x mondhygiënist).:
[...]
Ik zorg niet voor mij gebit, en heb 0 kosten per jaar
Waar bestaan die 160 euro uit?
Voor wat betreft jouw eerste opmerking: de gedachte dat veel Nederlanders 3 contactmomenten hebben (bijv. 1 controle + 2x mondhygiënist, of halfjaarlijkse controle + 1x mondhygiënist per jaar) zegt niets over jou als individu. Jij kan prima op 0 zitten en nog steeds een uitstekende mondgezondheid hebben. Er zijn 18 miljoen mensen in dit land en we zijn niet allemaal gelijk en doen niet allemaal hetzelfde.
Die drie contactmomenten komen trouwens niet zomaar uit de lucht vallen. Volgens het RIVM ligt het gemiddeld aantal tandartsbezoeken in één kalenderjaar al een decennium op ongeveer 3. De laatste jaren zelfs nog iets hoger. Volgens datzelfde RIVM bezoeken ruim 8 op de 10 Nederlanders de tandarts en bijna 5 op de 10 bezoeken ook de mondhygiënist.
Als jij op 0 contactmomenten zit, dan is welk tandpakket dan ook vrij nutteloos om af te sluiten.
Maar voor de gemiddelde persoon - die dus op ruim 3 contactmomenten zit - kán het wel degelijk lonen. Zoals altijd: even goed vergelijken wat in jouw individuele situatie het meest logisch is om te doen
:strip_exif()/u/126123/crop61898e675bcdc.gif?f=community)
KIA EV3 GT-Line LR iPhone 17 Pro MacBook Air M4 iMac M4 iPad mini 6 Watch Series 10 TV 4K HDR AirPods Pro 2 & Max
:strip_icc():strip_exif()/u/20201/clint.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/343261/crop5c92583c1f98a_cropped.jpeg?f=community)
Betreft dit a.s.r. ik kies zelf ' goede keuze '?
Die zou je kunnen overzetten naar ' juiste keuze ' welke 100% vergoeding biedt ongeacht contract, m.u.v. ggz en wijkverpleging en goedkoper is, al helemaal als je voor max ER gaat.
Zie https://www.asr.nl/verzekeringen/zorgverzekering/ikkieszelf
De aanvullende verzekeringen en die Ongevallendekking Fysio & Tand + Buitenland zijn ook wel interessant.
Die tandverzekeringen dan weer niet zo, alhoewel deze wel wat goedkoper zijn geworden zo te zien, dus dat is wederom een kwestie van uitrekenen of er winst te behalen valt
Vorig jaar had ik deze verzekering ook gekozen en ondanks dat ik vrijwel geen gebruik maak van de basisverzekering, kies ik toch liever voor zo'n basisverzekering (combinatiepolis) met betere voorwaarden mocht ik er tóch ineens gebruik van willen maken.
Ik weet niet wat jouw beweegredenen zijn om voor a.s.r. te (willen) kiezen, maar mocht je ook akkoord willen gaan met een naturapolis, waarbij je veelal afhankelijk bent van contracten voor je keuzemogelijkheden en beste vergoedingen, dan zijn er nog wel goedkopere alternatieven.
In vino veritas, in aqua sanitas
Ik heb dit jaar best wat zorg nodig gehad, helaas. En geen last gehad van zorgplafond of gedoe.:
[...]
Betreft dit a.s.r. ik kies zelf ' goede keuze '?
Die zou je kunnen overzetten naar ' juiste keuze ' welke 100% vergoeding biedt ongeacht contract, m.u.v. ggz en wijkverpleging en goedkoper is, al helemaal als je voor max ER gaat.
Zie https://www.asr.nl/verzekeringen/zorgverzekering/ikkieszelf
De aanvullende verzekeringen en die Ongevallendekking Fysio & Tand + Buitenland zijn ook wel interessant.
Die tandverzekeringen dan weer niet zo, alhoewel deze wel wat goedkoper zijn geworden zo te zien, dus dat is wederom een kwestie van uitrekenen of er winst te behalen valt
Vorig jaar had ik deze verzekering ook gekozen en ondanks dat ik vrijwel geen gebruik maak van de basisverzekering, kies ik toch liever voor zo'n basisverzekering (combinatiepolis) met betere voorwaarden mocht ik er tóch ineens gebruik van willen maken.
Ik weet niet wat jouw beweegredenen zijn om voor a.s.r. te (willen) kiezen, maar mocht je ook akkoord willen gaan met een naturapolis, waarbij je veelal afhankelijk bent van contracten voor je keuzemogelijkheden en beste vergoedingen, dan zijn er nog wel goedkopere alternatieven.
Dus ik begrijp niet waarom een naturapolis altijd veel slechter is als je regelmatig zorg nodig hebt.
KIA EV3 GT-Line LR iPhone 17 Pro MacBook Air M4 iMac M4 iPad mini 6 Watch Series 10 TV 4K HDR AirPods Pro 2 & Max