Zorgverzekering 2026

[Uniciteit]

R_Zwart schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 16:16:
[...]


De zorg betaalbaar houden is wel een taak van de overheid. Als iemand een beter middel weet dan eigen risico is dat uiteraard ook een optie. Maar ik betwijfel of iemand iets beters kan bedenken. De enige opties die ik heb gehoord zijn ER afschaffen, halveren, gelijk houden of verhogen.

Dat zijn helaas ook de enige opties die ik bij de politieke partijen hoor, al kan ik zelf wel het een en ander bedenken. Helaas een beetje een sign of the times. Huidige politiek is vooral aan (bestaande) begrotingsknoppen draaien. Zelfs een partij als GL-PvdA heeft in hun CPB-doorrekening een hoger eigen risico staan (285 euro) dan het huidige basispad van het kabinet Schoof (165 euro vanaf 2027).

[DjoeC]

En toch is dat eigen risico samen met de premie nog "beperkt". Er zijn landen met zeer hoge eigen risico's of co-payments (=eigen bijdrage percentage of bedrag per consult of behandeling).

Is er een betere optie dan een eigen risico? De enige andere 2 knoppen zijn maandpremie en/of percentage in de belastingsfeer. Allemaal kosten ze geld en dat wordt de komende jaren - onder welk kabinet dan ook - alleen maar meer. Iedereen die ziek wordt wil de voor hem/haar enig gschikte behandeling, ongeacht de kosten....

[Uniciteit]

DjoeC schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 17:43:
En toch is dat eigen risico samen met de premie nog "beperkt". Er zijn landen met zeer hoge eigen risico's of co-payments (=eigen bijdrage percentage of bedrag per consult of behandeling).

Is er een betere optie dan een eigen risico? De enige andere 2 knoppen zijn maandpremie en/of percentage in de belastingsfeer. Allemaal kosten ze geld en dat wordt de komende jaren - onder welk kabinet dan ook - alleen maar meer. Iedereen die ziek wordt wil de voor hem/haar enig gschikte behandeling, ongeacht de kosten....

Hangt eigenlijk af van je definitie van 'betere optie' en wat je doel is.

Een aantal dingen die je kan doen met het eigen risico:

Voorbeeld 1: het eigen risico is het meest pijnlijk voor uitkeringsgerichtigden en de laagste arbeidsinkomens. Deze groepen zullen dan ook eerder zorg mijden/uitstellen. Als je doel gelijkheid voor iedereen is en dat iemand met een bijstandsuitkering dezelfde toegang tot zorg heeft als iemand die 2x modaal verdient, dan moet het eigen risico significant omlaag. De kosten daarvan zouden dan uit algemene middelen moeten komen.

Voorbeeld 2: je kan ook een maandelijks eigen risico doen van 32 euro (in plaats van een jaarlijks eigen risico van 385) dat iedere maand weer reset (in plaats van ieder jaar). Je behoudt de financiële prikkel, maar het is behapbaarder en ook lage inkomens kunnen daar beter op budgetteren. Extra voordeel is dat je nu 12 prikkels hebt. Als je in de huidige situatie (385 jaarlijks eigen risico) op 1 januari al door je eigen risico heen bent, dan is er geen enkele prikkel meer om de rest van het jaar 'zuinig' te doen. Sterker nog, in november en december zien we nu zelfs consequent een uptick, want mensen willen nog even van zorg gebruik maken vóór de 'reset' op 1 januari.

Voorbeeld 3: je kan ook een hele andere prikkel doen. In plaats van een eigen risico, een zorgbonus. Bijv. hoe minder je van zorg gebruikmaakt, hoe meer zorgpremie je terugkrijgt. Dan heb je nog steeds de prikkel, maar tegelijkertijd krijgen mensen niet te maken met onverwachte kosten als ze toch wel van zorg gebruik moeten maken.

[DjoeC]

@Uniciteit Uitgaande dat de zorgvraag niet afhankelijk is van de methode van betalen.

Ik zelf zou prima met voorbeeld 1 kunnen leven want het wordt dan meteen inkomensafhankelijk al maakt het voor het gros van de mensen de kosten van de zorg veel minder zichtbaar. Kanttekening: hogere inkomens zijn beter in staat hun inkomen te drukken en dus niet hun volledige deel bijdragen.

Voorbeeld 2 lijkt me sympathiek maar wijkt niet af van de vrije keuze voor maandbetalingen die veel verzekeraars nu al kennen.

Voorbeeld 3: een zorgbonus is natuurlijk niet anders dan een vooruit betaald eigen risico. Effectief zijn de kosten nog steeds premie + eigen risico.

Zorg mijden wil je voorkomen MAAR daar waar vroeger de dokter je vertelde dat hij niets meer voor je kon doen komen er nu steeds meer, meestal dure, nieuwe behandelmethoden. Als Nederland moeten we ons afvragen waar we het geld aan uit willen geven, als individu die nood heeft aan een behandeling kun je die vraag niet stellen. Zorg mijden gebeurt ook vaak op momenten dat de zorgvraag, het probleem, nog klein lijkt en dus uit een verzekering betaald moet kunnen worden. Misschien moet er voor dure behandelingen verderop in het traject wel een eigen bijdrage komen die gebaseerd is op inkomen en vermogen als eigen risico vervanger? Maar dan komt t land ook in opstand.....

[Uniciteit]

DjoeC schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 21:52:
@Uniciteit Uitgaande dat de zorgvraag niet afhankelijk is van de methode van betalen.

Ik zelf zou prima met voorbeeld 1 kunnen leven want het wordt dan meteen inkomensafhankelijk al maakt het voor het gros van de mensen de kosten van de zorg veel minder zichtbaar. Kanttekening: hogere inkomens zijn beter in staat hun inkomen te drukken en dus niet hun volledige deel bijdragen.

Voorbeeld 2 lijkt me sympathiek maar wijkt niet af van de vrije keuze voor maandbetalingen die veel verzekeraars nu al kennen.

Voorbeeld 3: een zorgbonus is natuurlijk niet anders dan een vooruit betaald eigen risico. Effectief zijn de kosten nog steeds premie + eigen risico.

Zorg mijden wil je voorkomen MAAR daar waar vroeger de dokter je vertelde dat hij niets meer voor je kon doen komen er nu steeds meer, meestal dure, nieuwe behandelmethoden. Als Nederland moeten we ons afvragen waar we het geld aan uit willen geven, als individu die nood heeft aan een behandeling kun je die vraag niet stellen. Zorg mijden gebeurt ook vaak op momenten dat de zorgvraag, het probleem, nog klein lijkt en dus uit een verzekering betaald moet kunnen worden. Misschien moet er voor dure behandelingen verderop in het traject wel een eigen bijdrage komen die gebaseerd is op inkomen en vermogen als eigen risico vervanger? Maar dan komt t land ook in opstand.....

Mooie aanvullingen.

Nog wat extra toelichting: optie 2 wijkt substantieel af van het maandelijks vooruitbetalen wat sommige zorgverzekeraars nu willen. Het vervangt een jaarlijks eigen risico door een maandelijks eigen risico. Je kan dus €100 aan zorgkosten maken in januari, vervolgens betaal je €32 eigen risico en that’s it. Het heeft geen invloed op de overige maanden. Februari is een nieuwe maand met een nieuw eigen risico. Daardoor verdwijnt de hele prikkel om “nog even in november en december maximaal van zorg gebruik te maken”.

Optie 3 zou je zo kunnen bekijken. Maar je kijkt er te wiskundig naar. Het gaat om gedrag. Het gaat erom dat het aantal wanbetalingen en financiële problemen bij de laagste inkomens een stuk lager komt te liggen bij een systeem met een zorgbonus dan het huidige systeem met een eigen risico.

Dat het uiteindelijk 1 pot geld is waarin een verdeling moet worden gemaakt tussen zorgpremie, eigen risico en algemene belastingen zal altijd het geval zijn. Uiteindelijk moet de rekensom kloppen. Het eigen risico draait echter om gedrag van mensen, niet om de rekensom.

Ik ben het verder met je eens dat de vraag moet zijn: waar willen we het geld aan uitgeven? Een hele lastige vraag - ook moreel.

[TexMex]

Zilveren Kruis begint langzamerhand genoeg te krijgen van mensen die daar alleen aanvullende verzekeringen afsluiten:

We willen je graag op tijd informeren over een verandering in jouw zorgverzekering. Deze verandering geldt vanaf 1 januari 2026 en heeft te maken met jouw aanvullende (tandarts)verzekering. Je kunt vanaf 1 januari 2026 je aanvullende (tandarts)verzekering alleen nog aanpassen of afsluiten als je ook een basisverzekering bij ons hebt.

Wat betekent dit voor jou?
Je hebt 2 opties:

Je houdt je huidige aanvullende (tandarts)verzekering
Je blijft verzekerd met je huidige pakket, maar vanaf 1 januari 2026 kun je dit niet meer aanpassen zolang je geen basisverzekering bij ons hebt. Ook vervalt dan de korting op de premie van je aanvullende (tandarts)verzekering.

Je kiest ook voor een basisverzekering bij ons
Dan kun je je aanvullende verzekering wél blijven aanpassen. Je behoudt korting op je premie, hebt voortaan één aanspreekpunt voor al je zorgvragen, en je aanvullende verzekering sluit beter aan op je basisverzekering.

[Dennis1812]

TexMex schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 11:33:
Zilveren Kruis begint langzamerhand genoeg te krijgen van mensen die daar alleen aanvullende verzekeringen afsluiten:


[...]

Ik snap ze ergens wel. Zeker met tand. Die neem je alleen als je er winst op maakt. Anders is hij zinloos.
Maar de zin:
je aanvullende verzekering sluit beter aan op je basisverzekering.

Klopt toch gewoon niet? Alle basisverzekeringen zijn exact hetzelfde. Die zijn gewoon wettelijk bepaald.

[TexMex]

Dennis1812 schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 11:36:
[...]

Ik snap ze ergens wel. Zeker met tand. Die neem je alleen als je er winst op maakt. Anders is hij zinloos.

Oh, ik begrijp ze zeker. Maar die tandartsverzekering lijkt gewoon al jaren onlogisch geprijsd. Dat geldt net zo goed als je daar ook je basisverzekering hebt lopen. Grote kans dat ze hem qua premie nu ook minder aantrekkelijk gaan maken.

[THE_BASE]

Hier ook de mail van Zilveren Kruis ontvangen, wel balen want het was een zeer interessante aanvullende verzekering, ook de aanvullende verzekering met 8x fysio was voor mij voordelig.

Ik hoop nu dus dat de basisverzekering van Zilveren Kruis interessant is om over te stappen van FBTO naar hen zodat ik het toch kan behouden.

Maar lees ik nu in optie 1 dat ik het gewoon kan behouden, welke korting ga ik dan verliezen?

[ Voor 12% gewijzigd door THE_BASE op 07-11-2025 12:04 ]

[TexMex]

THE_BASE schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 12:03:
Hier ook de mail van Zilveren Kruis ontvangen, wel balen want het was een zeer interessante aanvullende verzekering, ook de aanvullende verzekering met 8x fysio was voor mij voordelig.

Ik hoop nu dus dat de basisverzekering van Zilveren Kruis interessant is om over te stappen van FBTO naar hen zodat ik het toch kan behouden.

Maar lees ik nu in optie 1 dat ik het gewoon kan behouden, welke korting ga ik dan verliezen?

Je kunt hem gewoon behouden, lijkt het. Je collectieve korting (als je die hebt) op de premie ga je dan wel kwijtraken. Edit: Of bedoelen ze de korting bij jaarbetaling? Beetje onduidelijk wel inderdaad.

[ Voor 5% gewijzigd door TexMex op 07-11-2025 12:12 ]

[THE_BASE]

TexMex schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 12:08:
[...]


Je kunt hem gewoon behouden, lijkt het. Je collectieve korting (als je die hebt) op de premie ga je dan wel kwijtraken.

Ah, zo. Ja, ik heb korting omdat ik per jaar betaal én korting via een vereniging en die ga ik dan verliezen. Maar dan nog kunnen ze voordeliger zijn tenzij ze de premies drastisch verhogen.

[Ferra]

TexMex schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 11:44:
[...]


Oh, ik begrijp ze zeker. Maar die tandartsverzekering lijkt gewoon al jaren onlogisch geprijsd. Dat geldt net zo goed als je daar ook je basisverzekering hebt lopen. Grote kans dat ze hem qua premie nu ook minder aantrekkelijk gaan maken.

Welke tandverzekering is dat dan? Ik zit bij Zilveren Kruis en heb de 1 ster. Maar daarmee kom ik niet uit?

[THE_BASE]

Ferra schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 08:47:
[...]


Welke tandverzekering is dat dan? Ik zit bij Zilveren Kruis en heb de 1 ster. Maar daarmee kom ik niet uit?

Dat is inderdaad de 1 Ster. Dan krijg je uit mijn hoofd 2x controle of 1x controle en 1x zoveel minuten mondhygiëne. En daarboven op ook nog vergoeding t.w.v. een bepaald bedrag voor o.a. foto's. Kwam ik goed mee uit hoor.

[Ferra]

THE_BASE schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 08:58:
[...]

Dat is inderdaad de 1 Ster. Dan krijg je uit mijn hoofd 2x controle of 1x controle en 1x zoveel minuten mondhygiëne. En daarboven op ook nog vergoeding t.w.v. een bepaald bedrag voor o.a. foto's. Kwam ik goed mee uit hoor.

Hmmm, ik moest laatst 80 euro betalen voor m’n mondhygiënist. Zal eens nagaan wat ze daarvan vergoed hebben.

[psychodude]

Uniciteit schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 18:15:
Voorbeeld 1: het eigen risico is het meest pijnlijk voor uitkeringsgerichtigden en de laagste arbeidsinkomens. Deze groepen zullen dan ook eerder zorg mijden/uitstellen. Als je doel gelijkheid voor iedereen is en dat iemand met een bijstandsuitkering dezelfde toegang tot zorg heeft als iemand die 2x modaal verdient, dan moet het eigen risico significant omlaag. De kosten daarvan zouden dan uit algemene middelen moeten komen.

De zorgkosten komen voor een belangrijk deel natuurlijk al uit algemene middelen. Maatschappelijk gezien, versterk je hiermee enkel en alleen het sentiment dat werken in Nederland niet loont, Het (on)bestaan van het middeninkomen.

In de ideale wereld, zou het eigen risico niet bestaan. Maar dit vraagt een gedeelde maatschappelijke verantwoordelijkheid waartoe onze maatschappij niet in staat is.

[Dennis1812]

Weten we niet. Het is nooit geprobeerd of zorg consumptie daadwerkelijk toeneemt met afschaffen ER.

En of daarmee wellicht op lange termijn de zorgkosten afnemen omdat aandoeningen eerder gezien en behandeld worden.

Mensen bellen nu ook 112 voor buikpijn, pijn aan teen, hoofdpijn die al dagen bestaat en dronken tieners die gewoon aanspreekbaar zijn.
Ik betwist of dat meer zal worden..

[R_Zwart]

Dennis1812 schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 11:18:
Weten we niet. Het is nooit geprobeerd of zorg consumptie daadwerkelijk toeneemt met afschaffen ER.

En of daarmee wellicht op lange termijn de zorgkosten afnemen omdat aandoeningen eerder gezien en behandeld worden.

Mensen bellen nu ook 112 voor buikpijn, pijn aan teen, hoofdpijn die al dagen bestaat en dronken tieners die gewoon aanspreekbaar zijn.
Ik betwist of dat meer zal worden..

Toen we nog geen ER hadden (in het vorige systeem) waren wachtlijsten dramatisch lang. Of dat komt omdat mensen eerder naar een arts gingen of dat dat systeem andere problemen had durf ik niet te zeggen.

[Dennis1812]

R_Zwart schreef op zondag 9 november 2025 @ 11:36:
[...]


Toen we nog geen ER hadden (in het vorige systeem) waren wachtlijsten dramatisch lang. Of dat komt omdat mensen eerder naar een arts gingen of dat dat systeem andere problemen had durf ik niet te zeggen.

De wachtlijsten zijn nu ook dramatisch lang.

Met uitzondering van wellicht een enkel specialisme waar je met 2 maanden terecht kan (wat ook lang is).
Maar een jaar of langer komt gewoon voor.
Mijn vrouw is laatst verwezen naar de internist. Gemiddelde wachttijd 3-4 maanden.

GGZ wachtlijsten zal ik helemaal maar niet over beginnen..

[Jobjl]

Ik meld mij nu ook alvast hier.
Heb eigenlijk nooit verzekeringen vergelijken. Tot eigenlijk nu. Betaal nu maandelijk 158 bij cz (inclusief compact tandarts collectief). Betaal dit wel meteen voor een hele jaar.
Mijn situatie is: nooit het ziekenhuis in geweest, jaren geleden twee gaatjes laten vullen en af en toe bij de huisarts voor een zalfje. Verder heb ik jaarlijks 2 controles bij de tandarts en 1x naar de mondhygienist.
Mijn eigen risico zit op 885.

Vanaf 2026 zou ik hier eigenlijk wel op willen besparen. Het enige waar ik over twijfel zijn de tandarts en mondhygienist.
Hoe kan ik het makkelijkste uitrekenen of ik zonder de aanvullende tandarts verzekering goedkoper uit zal komen?

[JohanNL]

R_Zwart schreef op zondag 9 november 2025 @ 11:36:
[...]


Toen we nog geen ER hadden (in het vorige systeem) waren wachtlijsten dramatisch lang. Of dat komt omdat mensen eerder naar een arts gingen of dat dat systeem andere problemen had durf ik niet te zeggen.

Ze waren toen lang, maar dat is nu alleen maar erger geworden, in algemene zin.
Dat kan eigenlijk ook niet anders omdat de vergrijzing en krapte op de arbeidsmarkt (in de zorg) alleen maar erger is geworden.

Het effect van het ER zoals we het nu hebben doet hier maar weinig aan denk ik, of we het nou op €165, €385, €450 of €0 zetten.
Wat het wel direct doet is de basispremie verlagen, wat de overheid geld scheelt omdat mensen met een laag inkomen dan minder zorgtoeslag ontvangen.
En de mensen met een laag inkomen én gebruik maken van de zorg hebben dan uiteindelijk minder geld in de portemonnee.

De zorgkosten worden uiteindelijk echt niet lager, maar het verschuift voor een deel van collectief naar de individuele afnemer van de zorg met een hoger ER.
Er zijn echter ook theorieën dat het ER uiteindelijk zelfs voor meer zorgkosten leidt.
Als in dat een aantal jaren preventieve zorg vermijden de (mede) oorzaak kan zijn van veel zorgkosten een aantal jaren later.
Maar de overheid heeft in die periode wat geld bespaard.
Ik denk zelf daarom dat die hele discussie over ER VT zal zijn zodra we van dit toeslagen systeem af zijn, dan kun je dat zelf bepalen van €0 tot €1000 o.i.d.

In iedergeval, voor komend jaar zijn de keuzes wederom €385 (standaard) of €485, €585, €685, €785, €885
Afhankelijk van hoeveel zorgkosten je verwacht te maken en hoeveel extra korting zorgverzekeraars aanbieden is een hoger eigen risico interessant

[Janpietertje89]

Zojuist een mail van zilveren kruis dat ze stoppen met het los afsluiten van een aanvullende verzekering. Vanaf 2026 is het verplicht ook een basisverzekering bij zilveren kruis te hebben.

Afgelopen jaar de losse 2 ster aanvullend erg goed kunnen gebruiken voor mijn vrouw die bevallen is, was de premie dubbel en dwars waard.

[JohanNL]

Jobjl schreef op zondag 9 november 2025 @ 12:07:
Ik meld mij nu ook alvast hier.
Heb eigenlijk nooit verzekeringen vergelijken. Tot eigenlijk nu. Betaal nu maandelijk 158 bij cz (inclusief compact tandarts collectief). Betaal dit wel meteen voor een hele jaar.
Mijn situatie is: nooit het ziekenhuis in geweest, jaren geleden twee gaatjes laten vullen en af en toe bij de huisarts voor een zalfje. Verder heb ik jaarlijks 2 controles bij de tandarts en 1x naar de mondhygienist.
Mijn eigen risico zit op 885.

Vanaf 2026 zou ik hier eigenlijk wel op willen besparen. Het enige waar ik over twijfel zijn de tandarts en mondhygienist.
Hoe kan ik het makkelijkste uitrekenen of ik zonder de aanvullende tandarts verzekering goedkoper uit zal komen?

In geval van de tandarts zou ik in algemene zin zeggen: bij twijfel, niet afsluiten
Qua basisverzekering kun je kijken naar de allerlaagste premie, omdat je toch niet verwacht er gebruik van te maken.
Maar je zou ook kunnen kijken naar een basisverzekering die relatief goede voorwaarden heeft, maar alsnog goedkoop is.
Zo had ik dit jaar voor een combinatiepolis van a.s.r. gekozen met een ER van €885, die slechts een paar euro per maand duurder was dan de goedkoopste natura optie.
Zodoende ben ik alsnog goedkoop uit, maar in het ongelukkige geval ik toch zorg nodig heb en veel kosten maak, heb je enkel het ER en voor de rest zo min mogelijk gedoe met contracten, zorg die maar deels wordt vergoed en zorgplafonds.

[Dennis1812]

Janpietertje89 schreef op zondag 9 november 2025 @ 12:24:
Zojuist een mail van zilveren kruis dat ze stoppen met het los afsluiten van een aanvullende verzekering. Vanaf 2026 is het verplicht ook een basisverzekering bij zilveren kruis te hebben.

Afgelopen jaar de losse 2 ster aanvullend erg goed kunnen gebruiken voor mijn vrouw die bevallen is, was de premie dubbel en dwars waard.

Je mag hem toch wel houden? Alleen niet wijzigen of afsluiten voor nieuwe klanten.
Al kunnen ze de premie natuurlijk gewoon heel hoog maken dat het niet meer interessant is om te hebben.


Ben benieuwd wat de premie van de IZA gaat doen. Jammer dat collectiviteitskorting niet meer mag. Dat maakte het vaak toch net wat interessanter.

[Janpietertje89]

Dennis1812 schreef op zondag 9 november 2025 @ 12:29:
[...]

Je mag hem toch wel houden? Alleen niet wijzigen of afsluiten voor nieuwe klanten.
Al kunnen ze de premie natuurlijk gewoon heel hoog maken dat het niet meer interessant is om te hebben.


Ben benieuwd wat de premie van de IZA gaat doen. Jammer dat collectiviteitskorting niet meer mag. Dat maakte het vaak toch net wat interessanter.

Ah ja niet goed gelezen.

[Delay]

Jobjl schreef op zondag 9 november 2025 @ 12:07:
Hoe kan ik het makkelijkste uitrekenen of ik zonder de aanvullende tandarts verzekering goedkoper uit zal komen?

Ik heb het zelf eens nagerekend. Je moet dan opzoeken wat men vergoed en wat het eigen risico is. Dan zie je dat de aanvullende verzekering best gelimiteerd is. Als je b.v. een echt grote tand behandeling (> 1000 euro) nodig hebt, sluit de aanvullende verzekering die uit, die zit vaak in het basispakket. Verder is er bij veel behandeling een stukje voor eigen kosten. Bij mij kwam het er op neer dat ik als ik tussen 470 en 490 kosten had, ik met aanvullende verzekering voordeliger uit was.

JohanNL schreef "bij twijfel niet doen", ik zou de twijfel weglaten.

[Dennis1812]

Delay schreef op zondag 9 november 2025 @ 15:36:
[...]

Ik heb het zelf eens nagerekend. Je moet dan opzoeken wat men vergoed en wat het eigen risico is. Dan zie je dat de aanvullende verzekering best gelimiteerd is. Als je b.v. een echt grote tand behandeling (> 1000 euro) nodig hebt, sluit de aanvullende verzekering die uit, die zit vaak in het basispakket. Verder is er bij veel behandeling een stukje voor eigen kosten. Bij mij kwam het er op neer dat ik als ik tussen 470 en 490 kosten had, ik met aanvullende verzekering voordeliger uit was.

JohanNL schreef "bij twijfel niet doen", ik zou de twijfel weglaten.

Een grote tand behandeling zit ook niet in het basispakket. Die mag je gewoon zelf betalen.

Tenzij je dus aanvullende verzekering hebt.

[Delay]

Dennis1812 schreef op zondag 9 november 2025 @ 15:58:
Een grote tand behandeling zit ook niet in het basispakket. Die mag je gewoon zelf betalen.

Volgens de Zilveren Kruis paginas zitten grote tand behandelingen wel in het basis pakket, zie b.v. hier: https://www.zilverenkruis...ergoedingen/kaakchirurgie

Dennis1812 schreef op zondag 9 november 2025 @ 15:58:
Tenzij je dus aanvullende verzekering hebt.

De aanvullende verzekering sluit grote behandelingen juist uit, zie b.v. Zilveren Kruis. Orthodontie en tandtechnicus uitgesloten. En kijk eens bij de maximum bedragen, komt niet boven de 1.000 euro uit.

[R_Zwart]

Dennis1812 schreef op zondag 9 november 2025 @ 11:41:
[...]

De wachtlijsten zijn nu ook dramatisch lang.

Met uitzondering van wellicht een enkel specialisme waar je met 2 maanden terecht kan (wat ook lang is).
Maar een jaar of langer komt gewoon voor.
Mijn vrouw is laatst verwezen naar de internist. Gemiddelde wachttijd 3-4 maanden.

GGZ wachtlijsten zal ik helemaal maar niet over beginnen..

De wachtlijsten zijn nu inderdaad ook lang maar we hebben ook een andere demografie. Dat de wachtlijsten nu langer zijn kan ook komen omdat kabinetten van de afgelope 20.. 30 jaar hun kop in het zand hebben gestoken m.b.t. bijvoorbeeld vergrijzing. Plus dat er door verder onderzoek veel meer diagnoses kunnen worden gesteld. Ik was 25 jaar geleden voetbaltrainer bij de jeugd en als je 1 kind had met een diagnose adhd of autisme was het veel. Anderen waren gewoon druk of stil. Het aantal kinderen met een diagnose is nu hoger.

[Dennis1812]

Delay schreef op zondag 9 november 2025 @ 16:15:
[...]

Volgens de Zilveren Kruis paginas zitten grote tand behandelingen wel in het basis pakket, zie b.v. hier: https://www.zilverenkruis...ergoedingen/kaakchirurgie


[...]

De aanvullende verzekering sluit grote behandelingen juist uit, zie b.v. Zilveren Kruis. Orthodontie en tandtechnicus uitgesloten. En kijk eens bij de maximum bedragen, komt niet boven de 1.000 euro uit.

Wij hebben verschillende definities van grote tand behandeling.

Ik dacht dat je neigde naar kronen, kunstgebit, wortelkanaalbehandeling etc.

Uiteraard wordt tumoren verwijderen etc vergoed.
Maar dat doet een tandarts niet. Dat is kaakchirurgie. Dat is een andere specialist.

Orthodontie krijg je bijna nergens meer zonder lange wachtrij vooraf.

[Delay]

Dennis1812 schreef op zondag 9 november 2025 @ 17:13:
Ik dacht dat je neigde naar kronen, kunstgebit, wortelkanaalbehandeling etc.

Kronen en wortelkanaal lijkt mij een kleine behandeling?

Kunstgebit zit 75% in basispakket, geen vergoeding vanuit aanvullende tandartsverzkering.

[Dennis1812]

Delay schreef op zondag 9 november 2025 @ 17:24:
[...]

Kronen en wortelkanaal lijkt mij een kleine behandeling?

Kunstgebit zit 75% in basispakket, geen vergoeding vanuit aanvullende tandartsverzkering.

Dat wisselt per persoon hoe je daarnaar kijkt.
Ik ga liever naar een kaakchirurg. Dan kan ik lekker slapen.
Een wortelkanaalbehandeling is voor mij een regelrechte hel en zie ik als groot.

Maargoed. Laten we erover ophouden.

[marana]

Jobjl schreef op zondag 9 november 2025 @ 12:07:

Vanaf 2026 zou ik hier eigenlijk wel op willen besparen. Het enige waar ik over twijfel zijn de tandarts en mondhygienist.
Hoe kan ik het makkelijkste uitrekenen of ik zonder de aanvullende tandarts verzekering goedkoper uit zal komen?

Dat valt prima uit te rekenen. Pak je laatste tandartsrekeningen er maar bij.

Als ik bijv bij ZK kijk, dan is de goedkoopste tandartsverzekering 9,50 euro per maand in 2025. Oftewel 114 euro per jaar. Hiervoor krijg je controles, kleine vullingen en gebitsreiniging tot een maximum van 250 euro per jaar.
Alleen als je per jaar meer dan 114 euro kwijt bent kan deze verzekering uit. Je voordeel is maximaal 136 euro, als je de 250 euro vol maakt.


Een controle kost 29 euro per keer, een kleine vulling 32 euro, gebitsreiniging 17 euro per 5 minuten (bron: https://www.tandarts.nl/mondzorg/tandartstarieven-2025)
Twee controles, 1 vulling en 10 minuten reiniging in een jaar kosten 124 euro. Heb je dat jaarlijks? Zo niet, dan kun je beter zelf 10 euro per maand opzij zetten ipv die verzekering te nemen.

[Delay]

marana schreef op zondag 9 november 2025 @ 17:53:
Een controle kost 29 euro per keer, een kleine vulling 32 euro, gebitsreiniging 17 euro per 5 minuten (bron: https://www.tandarts.nl/mondzorg/tandartstarieven-2025)

Hier lees ik dat een vulling maar voor 75% vergoed wordt... wat betekent dat voor jouw berekening?

[Jobjl]

marana schreef op zondag 9 november 2025 @ 17:53:
[...]


Dat valt prima uit te rekenen. Pak je laatste tandartsrekeningen er maar bij.

Als ik bijv bij ZK kijk, dan is de goedkoopste tandartsverzekering 9,50 euro per maand in 2025. Oftewel 114 euro per jaar. Hiervoor krijg je controles, kleine vullingen en gebitsreiniging tot een maximum van 250 euro per jaar.
Alleen als je per jaar meer dan 114 euro kwijt bent kan deze verzekering uit. Je voordeel is maximaal 136 euro, als je de 250 euro vol maakt.


Een controle kost 29 euro per keer, een kleine vulling 32 euro, gebitsreiniging 17 euro per 5 minuten (bron: https://www.tandarts.nl/mondzorg/tandartstarieven-2025)
Twee controles, 1 vulling en 10 minuten reiniging in een jaar kosten 124 euro. Heb je dat jaarlijks? Zo niet, dan kun je beter zelf 10 euro per maand opzij zetten ipv die verzekering te nemen.

Even mijn kosten erbij gepakt.
De controle was 28.83, waarvan alles vergoed is.
Voor mondhygieniste 2 bedragen: 18.97, waarvan 15.18 vergoed en 136 waarvan 108 vergoed.
Als ik het goed begrijp, in de basisverzekering wordt dit niet vergoed en zou ik dus 152 zelf moeten betalen. Dit moet ik dus in overweging nemen.

[THE_BASE]

Hier hebben we echt baat gehad van de tandartsverzekering, twee jaar lang. We hadden collectief en jaarbetaling, dus nog iets voordeliger.

We kozen voor jaarlijkse controle én gebitsreiniging. Dat werd volledig vergoed. Daarnaast tot 250 euro voor foto’s. Ook vergoed. En dat voor nog geen 100 euro per jaar.

Ik hoop nu eigenlijk dat ZK een interessant geprijsd basisverzekering heeft (was nu zeker niet zo ten opzichte van FBTO) en de prijs niet extreem gaat verhogen voor de aanvullende pakketten.

[marana]

Delay schreef op zondag 9 november 2025 @ 19:14:
[...]

Hier lees ik dat een vulling maar voor 75% vergoed wordt... wat betekent dat voor jouw berekening?

dat het nog minder snel uit kan

wat mij betreft is een tandartsverzekering financieel niet nodig

[marana]

Jobjl schreef op zondag 9 november 2025 @ 20:49:
[...]


Even mijn kosten erbij gepakt.
De controle was 28.83, waarvan alles vergoed is.
Voor mondhygieniste 2 bedragen: 18.97, waarvan 15.18 vergoed en 136 waarvan 108 vergoed.
Als ik het goed begrijp, in de basisverzekering wordt dit niet vergoed en zou ik dus 152 zelf moeten betalen. Dit moet ik dus in overweging nemen.

Totaal kostte het 183,80 euro, en er werd 136,83 euro vergoed.
Hoeveel was je premie voor de tandarts dit jaar? Meer of minder dan die 136,83 euro?
En heb je jaarlijks zoveel kosten voor de mondhygienist?

[marana]

THE_BASE schreef op zondag 9 november 2025 @ 21:12:
Hier hebben we echt baat gehad van de tandartsverzekering, twee jaar lang. We hadden collectief en jaarbetaling, dus nog iets voordeliger.

We kozen voor jaarlijkse controle én gebitsreiniging. Dat werd volledig vergoed. Daarnaast tot 250 euro voor foto’s. Ook vergoed. En dat voor nog geen 100 euro per jaar.

Dat was dan zeker wel een goeie deal.
Worden er jaarlijks foto's gemaakt?

[THE_BASE]

marana schreef op zondag 9 november 2025 @ 23:01:
[...]


Dat was dan zeker wel een goeie deal.
Worden er jaarlijks foto's gemaakt?

Dat is om het jaar, maar een vulling valt ook in die 250 euro.

[stega0342]

Juup schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 19:07:
[...]

Ahh zonde!
ONVZ was altijd de beste imho. Dat zal nu wel langzaamaan veranderen.

De apothekers zijn er ook niet blij mee blijkbaar: https://www.linkedin.com/...-7393618587883565056-Ek6k

[ Voor 12% gewijzigd door stega0342 op 10-11-2025 14:28 ]

[tipderedactie00]

Juup schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 19:07:
[...]

Ahh zonde!
ONVZ was altijd de beste imho. Dat zal nu wel langzaamaan veranderen.

Wat was er goed/het beste aan in jouw ervaring? Ik hoorde altijd dat DSW het beste was

[Ferra]

tipderedactie00 schreef op maandag 10 november 2025 @ 14:28:
[...]

Wat was er goed/het beste aan in jouw ervaring? Ik hoorde altijd dat DSW het beste was

Ik zit nu een jaar bij Zilveren Kruis en moet zeggen dat die qua service echt wel top zijn. Hebben geholpen met versneld naar een ander ziekenhuis kunnen voor een behandeling en wordt altijd netjes te woord gestaan als ik bel. Dus qua service hebben die bij mij een streepje voor t.o.v. andere goedkopere verzekeraars.

[THE_BASE]

Het zal ook dit jaar wel 23.55 uur worden voor alle basisverzekeringen bekend zijn. En met een beetje pech de meest interessante aanvullende verzekeringen na 19 november.

[Internet Janny]

Ik ga ervan uit dat dit jaar er nog minder korting op het eigen risico van 885 gaat zitten. Lijkt me nu handig om het op 385 te zetten, ook omdat ik een dagje ouder word.

[THE_BASE]

Internet Janny schreef op woensdag 12 november 2025 @ 09:23:
Ik ga ervan uit dat dit jaar er nog minder korting op het eigen risico van 885 gaat zitten. Lijkt me nu handig om het op 385 te zetten, ook omdat ik een dagje ouder word.

Daar ben ik 2 jaar geleden mee gestopt, ook omdat ik meer zorg nodig had. Maar het bevalt me prima. Even wennen in de maandlasten, maar het valt best mee.

[Ferra]

THE_BASE schreef op woensdag 12 november 2025 @ 08:59:
Het zal ook dit jaar wel 23.55 uur worden voor alle basisverzekeringen bekend zijn. En met een beetje pech de meest interessante aanvullende verzekeringen na 19 november.

https://www.telegraaf.nl/...-verliezen/101978540.html

In de Telegraaf beschrijven ze precies wat jij benoemt.

[ Voor 5% gewijzigd door Ferra op 12-11-2025 11:20 ]

[THE_BASE]

Ferra schreef op woensdag 12 november 2025 @ 11:18:
[...]


https://www.telegraaf.nl/...-verliezen/101978540.html

In de Telegraaf beschrijven ze precies wat jij benoemt.

Helaas achter een betaalmuur, maar daar moeten ze echt iets aan gaan doen. Gewoon voor 12 uur 's middags bekend maken.

[jongetje]

Ferra schreef op woensdag 12 november 2025 @ 08:55:
[...]
Ik zit nu een jaar bij Zilveren Kruis en moet zeggen dat die qua service echt wel top zijn. Hebben geholpen met versneld naar een ander ziekenhuis kunnen voor een behandeling en wordt altijd netjes te woord gestaan als ik bel. Dus qua service hebben die bij mij een streepje voor t.o.v. andere goedkopere verzekeraars.

Elke zorgververzekeraar wettelijk verplicht om wachtlijst bemiddeling te doen en je te helpen een kortere wachtlijst te vinden.

[jeroenkb]

THE_BASE schreef op woensdag 12 november 2025 @ 11:28:
[...]

Helaas achter een betaalmuur, maar daar moeten ze echt iets aan gaan doen. Gewoon voor 12 uur 's middags bekend maken.

Want?

De wereld vergaat als je het morgen pas weet? Of over 4 weken pas?

Je hebt nog maanden de tijd om een keuze te maken...

[Dennis1812]

jeroenkb schreef op woensdag 12 november 2025 @ 13:00:
[...]

Want?

De wereld vergaat als je het morgen pas weet? Of over 4 weken pas?

Je hebt nog maanden de tijd om een keuze te maken...

6 weken ongeveer. 31-12.

Of je moet opzeggen en hopen dat alles goed gaat in januari met afsluiten.

[Delay]

Dennis1812 schreef op woensdag 12 november 2025 @ 13:08:
Of je moet opzeggen en hopen dat alles goed gaat in januari met afsluiten.

Je mag de oude opzeggen tot 31 december en dan heb je tot 31 januari om een nieuwe verzekering af te sluiten. De nieuwe verzekering heeft acceptatie plicht, en moet de zorg uit januari vergoedden. Waarom moet je "hopen dat alles goed gaat" ?

[Dennis1812]

Delay schreef op woensdag 12 november 2025 @ 14:01:
[...]

Je mag de oude opzeggen tot 31 december en dan heb je tot 31 januari om een nieuwe verzekering af te sluiten. De nieuwe verzekering heeft acceptatie plicht, en moet de zorg uit januari vergoedden. Waarom moet je "hopen dat alles goed gaat" ?

Het geeft gedoe. Zeker als je notas hebt in januari (die ik sowieso ga hebben)

Maar dan nog steeds heb je geen maanden. Je moet voor 31-12 kiezen of je wil overstappen en dus opzeggen. Dus je hebt 6 weken om te kiezen of je weg wil van je huidige polis.

Bij chronische codes of verwijzingen en medische noodzaak tot merk medicatie en toestemming medicatiegebruik voor X periode is overstappen per definitie gedoe en veel bellen en doen.

Ik doe het alleen nog als ik serieus kan besparen. Anders is het de moeite niet waard.

[JohanNL]

Ik zou zeggen dat de periode tot 1 december ongeveer een periode is om jezelf voor te bereiden, met de informatie die tot dan beschikbaar is.
Pas daarna weet je zeker dat zo'n beetje alle informatie klopt en aanwezig is, waaronder niet onbelangrijk: de vergelijkingssites en andere hulpbronnen die actueel zijn.
In de praktijk heb je dus helemaal niet zoveel de tijd, alhoewel je die 'truc' nog zou kunnen ophalen door op te zeggen, maar of dat nou zo praktisch is...?
Het is in iedergeval veelal niet iets wat je ' even ' binnen een kwartiertje gaat regelen op een door jou gekozen dag in december.

[GerardHenninger]

JohanNL schreef op woensdag 12 november 2025 @ 14:12:
Ik zou zeggen dat de periode tot 1 december ongeveer een periode is om jezelf voor te bereiden, met de informatie die tot dan beschikbaar is.
Pas daarna weet je zeker dat zo'n beetje alle informatie klopt en aanwezig is, waaronder niet onbelangrijk: de vergelijkingssites en andere hulpbronnen die actueel zijn.
In de praktijk heb je dus helemaal niet zoveel de tijd, alhoewel je die 'truc' nog zou kunnen ophalen door op te zeggen, maar of dat nou zo praktisch is...?
Het is in iedergeval veelal niet iets wat je ' even ' binnen een kwartiertje gaat regelen op een door jou gekozen dag in december.

Luister allemaal naar Johan aub, deel dit ook met vrienden en familie

Want wat er nu gaat gebeuren, mensen gaan dit bespreken tijdens het kerstdiner met vrienden/familie en denken dan ineens van "Oh laat ik 29, 30 of 31 december nog even contact opnemen met mijn/een zorgverzekeraar".

Al de medewerkers van de klant contact afdeling moeten vervolgens overuren maken om al die vragen te beantwoorden

[Dennis1812]

Of ze weten dat op voorhand, omdat dat al jaren zo gaat. En plannen extra personeel in.

Wij plannen op 31-12 ook 3 extra nachtdiensten omdat dan iedereen ineens 112 wil bellen.
Vooruitdenken.

Blijft lastig voor verzekeraars. Daarom kan je halverwege het jaar ineens niet meer geopereerd worden omdat er toch teveel nieuwe heupen zijn geplaatst o.i.d.

[GerardHenninger]

Dennis1812 schreef op woensdag 12 november 2025 @ 14:21:
Of ze weten dat op voorhand, omdat dat al jaren zo gaat. En plannen extra personeel in.

Wij plannen op 31-12 ook 3 extra nachtdiensten omdat dan iedereen ineens 112 wil bellen.
Vooruitdenken.

Blijft lastig voor verzekeraars. Daarom kan je halverwege het jaar ineens niet meer geopereerd worden omdat er toch teveel nieuwe heupen zijn geplaatst o.i.d.

Ik heb zo'n vermoeden dat verzekeraars weten waar ze op voorhand extra capaciteit moeten inzetten Ik gok zelfs dat daar speciale afdelingen voor ingericht zijn.

Maar het zou fijner zijn als alle informatie op tijd bekend is (en contracten rond zijn) zodat mensen op tijd kunnen vergelijken, met daarbij dus de opmerking dat we dus allemaal op tijd een keuze maken.

[DjoeC]

Delay schreef op woensdag 12 november 2025 @ 14:01:
[...]
De nieuwe verzekering heeft acceptatie plicht,

Dat geldt uitsluitend voor de basisverzekering en NIET voor de eventuele aanvullende verzekeringen.

[Dennis1812]

GerardHenninger schreef op woensdag 12 november 2025 @ 14:34:
[...]


Ik heb zo'n vermoeden dat verzekeraars weten waar ze op voorhand extra capaciteit moeten inzetten Ik gok zelfs dat daar speciale afdelingen voor ingericht zijn.

Maar het zou fijner zijn als alle informatie op tijd bekend is (en contracten rond zijn) zodat mensen op tijd kunnen vergelijken, met daarbij dus de opmerking dat we dus allemaal op tijd een keuze maken.

En toch loopt de wachttijd enorm op de laatste dagen. Zo goed zijn die afdelingen.

Beetje jammer
Maar inderdaad, zolang ze zelf niks bekend maken kunnen we niet vergelijken en moet het dus in de laatste maand.
Waarbij veel mensen gewoon werken en alleen de laatste week vrij zijn. En het dus in die week gebeurd.

[GerardHenninger]

Dennis1812 schreef op woensdag 12 november 2025 @ 14:42:
[...]

En toch loopt de wachttijd enorm op de laatste dagen. Zo goed zijn die afdelingen.

Beetje jammer

Je kan kiezen, of de premie stijgt nog iets meer en er worden heel veel mensen opgeleid, begeleid en ingezet om de wachtrijen weg te werken aan het einde van het jaar, waarbij al die medewerkers na de kerst horen dat ze geen vast contract krijgen....

Of we houden de huidige werkwijze aan waarbij we allemaal lang moeten wachten als we last minute willen overstappen of vragen hebben.

[Dennis1812]

99% van de vragen staan gewoon op de website of kan een AI tool beantwoorden. Dus kan ook uitbesteed aan een goedkoop uitzendbureau en de moeilijke vragen doorverbinden.

Of jullie als verzekeraars maken alle details vroeger bekend. Dan kunnen we vroeger vergelijken.

Intern zijn alle prijzen en details inmiddels wel bekend verwacht ik. Breng het gewoon naar buiten. Het is geen staatsgeheim.

[cvs79]

THE_BASE schreef op woensdag 12 november 2025 @ 11:28:
[...]

Helaas achter een betaalmuur, maar daar moeten ze echt iets aan gaan doen. Gewoon voor 12 uur 's middags bekend maken.

*nope*

[ Voor 7% gewijzigd door ZieMaar! op 12-11-2025 17:30 ]

[jeroenkb]

Dennis1812 schreef op woensdag 12 november 2025 @ 15:07:


Intern zijn alle prijzen en details inmiddels wel bekend verwacht ik. Breng het gewoon naar buiten. Het is geen staatsgeheim.

En de reden dat verzekeraars die informatie dan niet al verstrekken is....[insert conspiracy theory]

Ga eens zoeken op de contracteringsperikelen in 2024. Zijn kamervragen over gesteld. Het hele traject ging erg moeizaam, waardoor er (te) laat contracten afgesloten werden en details dus nog niet duidelijk waren bij het bekendmaken van de premies.

https://www.rijksoverheid...-zaken-contractering-2024

[Dennis1812]

jeroenkb schreef op woensdag 12 november 2025 @ 15:16:
[...]

En de reden dat verzekeraars die informatie dan niet al verstrekken is....[insert conspiracy theory]

Ga eens zoeken op de contracteringsperikelen in 2024. Zijn kamervragen over gesteld. Het hele traject ging erg moeizaam, waardoor er (te) laat contracten afgesloten werden en details dus nog niet duidelijk waren bij het bekendmaken van de premies.

https://www.rijksoverheid...-zaken-contractering-2024

Tja.. we hebben als Nederland gekozen voor een nodeloos ingewikkeld systeem. Waardoor prijzen en contracten ondoorzichtig zijn en soms niet eens bekend zijn bij afsluiten verzekering.

Enige wat we kunnen doen is hopen dat onze nieuwe regering dit systeem simpeler gaat maken. Maar dan ga ik erg offtopic als ik inga op mijn visie hierop.

Hoe het nu is wordt de zorg er niet beter van en de burger ook niet. Helaas.

[RSB]

Het lijkt erop dat de verzekeringskaart van zilveren kruis wel al bijgewerkt is naar 2026
https://zorgverzekeringsk...ruis/aanvullend-3-sterren
https://zorgverzekeringsk...ruis/aanvullend-2-sterren

En de belangrijkste wijzigingen ook; https://www.zilverenkruis...n-basis-en-aanvullend.pdf

[ Voor 31% gewijzigd door RSB op 12-11-2025 16:53 ]

[BBKing]

Het welbekende Independer zorg premie overzicht staat er weer klaar voor :-) Popcorn en bier in de aanslag en refreshen maar ....

https://www.independer.nl/zorgverzekering/info/zorgpremie

[THE_BASE]

RSB schreef op woensdag 12 november 2025 @ 16:50:
Het lijkt erop dat de verzekeringskaart van zilveren kruis wel al bijgewerkt is naar 2026
https://zorgverzekeringsk...ruis/aanvullend-3-sterren
https://zorgverzekeringsk...ruis/aanvullend-2-sterren

En de belangrijkste wijzigingen ook; https://www.zilverenkruis...n-basis-en-aanvullend.pdf

De 1-ster ook:

https://zorgverzekeringsk...enkruis/aanvullend-1-ster

[DjoeC]

Dennis1812 schreef op woensdag 12 november 2025 @ 15:55:
[...]

Tja.. we hebben als Nederland gekozen voor een nodeloos ingewikkeld systeem. Waardoor prijzen en contracten ondoorzichtig zijn en soms niet eens bekend zijn bij afsluiten verzekering.

Enige wat we kunnen doen is hopen dat onze nieuwe regering dit systeem simpeler gaat maken. Maar dan ga ik erg offtopic als ik inga op mijn visie hierop.

Hoe het nu is wordt de zorg er niet beter van en de burger ook niet. Helaas.

Terug naar het ziekenfonds?

[Dennis1812]

DjoeC schreef op woensdag 12 november 2025 @ 20:47:
[...]

Terug naar het ziekenfonds?

In elk geval niet geprivatiseerd.
Of je het dan reguleert via een ziekenfonds of enkel via belastingen of op een staats aangewezen verzekering . Of een heel ander systeem.

Door privatisering maar tegelijkertijd sterke bemoeienis vanuit politiek volgen alleen maar problemen.
Voorbeeld vanuit mijn werkveld, de politiek heeft besloten dat er minder meldkamers moeten komen. Want te duur. Maar heeft ook besloten dat elke RAV een eigen meldkamer moet hebben.
Waardoor onmogelijke samenwerkingen moeten ontstaan tegen ieders wil in.

Ook beslist het kabinet wat er in een basisverzekering zit. Maar toch verschillen de prijzen per aanbieder.

De burger moet kunnen vertrouwen op goede zorg binnen een verzorgingsstaat. Ongeacht of je bij A of X verzekerd bent. En dat je steeds vaker acties ziet qua crowdfunding vind ik een slechte zaak. Nederland zet 100% in op elke oncologische behandeling. Maar dat EDS patiënten allemaal naar Spanje moeten voor OK. Of NAH patiënten naar Amerika voor goede revalidatie.
Tja.. dat is gewoonweg beschamend.

Ik zie ook veel slechte samenwerking binnen zorg gebieden. GGZ en ziekenhuis weet elkaar slecht te vinden. Maar ook ambulance en crisisdienst blijft lastig. Allemaal met geld te maken en waar declareren we dit dan op?

Je wil zorg voor de patiënt. Niet voor een nummertje waarop je moet zien te declareren omdat je iets wel doet.
Als we als ambulance iemand thuis behandelen dan krijgen we niet betaald. We krijgen enkel betaald voor vervoer. Maar het merendeel laten we thuis...

[Drardollan]

12 november 22:30 en nog steeds geen premies bekend behalve de altijd heel snelle DSW. Het is toch allemaal lachwekkend geworden? Let maar op dat een deel van de verzekeraars morgen er ook zonder schroom bijpakken.

[Dennis1812]

Drardollan schreef op woensdag 12 november 2025 @ 22:31:
12 november 22:30 en nog steeds geen premies bekend behalve de altijd heel snelle DSW. Het is toch allemaal lachwekkend geworden? Let maar op dat een deel van de verzekeraars morgen er ook zonder schroom bijpakken.

Neem aan dat daar sancties opstaan. Al zullen dus die financieel zijn en betalen we die gewoon zelf uiteindelijk

[JohanNL]

Dennis1812 schreef op woensdag 12 november 2025 @ 22:33:
[...]

Neem aan dat daar sancties opstaan. Al zullen dus die financieel zijn en betalen we die gewoon zelf uiteindelijk

In het verleden zijn er wel meer gekke dingen geweest, waaronder een zorgverzekeraar die weken later na initiele bekendmaking nog even een aanpassing deed in haar premie voor de basisverzekering.
Voor zover ik weet zijn er nooit sancties geweest voor dit soort acties.

Ik ben heel benieuwd of de premies nu uiterlijk 23:59 nog bekend worden gemaakt, of dat men ' heel toevallig ' een storing heeft waardoor men ' helaas ' de premie niet bekend kan maken, maar ' dit zsm zullen oplossen '

[andyvie1979]

Dennis1812 schreef op woensdag 12 november 2025 @ 15:07:

Intern zijn alle prijzen en details inmiddels wel bekend verwacht ik. Breng het gewoon naar buiten. Het is geen staatsgeheim.

Het zal je verbazen hoe weinig mensen bij een zorgverzekeraar die premies al weten.
Dat is echt strikt geheim en alleen al bekend bij de mensen die de voorbereidingen hebben getroffen om de nieuwe polissen aan te maken.
Men is als de dood dat de premies uitlekken en de andere zorgverzekeraars daarop anticiperen.

[MadBear]

Dat iedereen massaal tot het laatste moment wacht heeft natuurlijk te maken dat zorgverzekeraars nu alleen de premie voor de basisverzekering op hun website moeten publiceren voor middernacht. Voorheen moesten polissen worden verstuurd per post, mail etc waardoor je de laatste dagen voor de deadline al premies zag die bekend waren gemaakt. Die tijd voor publicatie staat bij alle verzekeraars gewoon ergens tussen 23:45 en 0:00 ingesteld, zodat de concurrentie niet nog even een aanpassing kan doorvoeren.nog heel eventjes geduld nog.

[ Voor 9% gewijzigd door MadBear op 12-11-2025 23:35 ]

[Victor Belli]

Anderzorg premie 2026 154,25, 2 euro meer p/m dan 2025

[MadBear]

FBTO 148,75
VinkVink 142,40
VGZ basis keuze: 149,90
Menzis basis voordelig: 151,25
Bewuzt: 147,40
CZ bewuste keuze : 156,95
Just: 151,45
Zekur: 155
ASR bewuste keuze: 149,80
CZ direct: 148,95
Zilveren Kruis 153,95
Ziezo: 157,95
De Friesland 150,75
OHRA:159,55
Zorg en Zekerheid: 150,45

[ Voor 97% gewijzigd door MadBear op 13-11-2025 00:55 ]

[Deatheyee]

Salland gaat naar € 157,50 per maand, € 22,- korting per maand bij het hoogste eigen risico. Met een jaarbetaling krijg je ook nog eens 4% korting op de jaarpremie.

Daarmee waren ze in 2025 de goedkoopste zorgverzekering.

Even afwachten waar de rest mee komt.

Wel opvallend dat VinkVink maar € 5,- korting geeft per maand bij het hoogste eigen risico. Dat risico weegt ook niet op tegen de korting.

[Sjonny67]

Deatheyee schreef op donderdag 13 november 2025 @ 00:06:
Salland gaat naar € 157,50 per maand, € 20,- korting per maand bij het hoogste eigen risico. Met een jaarbetaling krijg je ook nog eens 4% korting op de jaarpremie.

Daarmee waren ze in 2025 de goedkoopste zorgverzekering.

Even afwachten waar de rest mee komt.

Wel opvallend dat VinkVink maar € 5,- korting geeft per maand bij het hoogste eigen risico. Dat risico weegt ook niet op tegen de korting.

Salland geeft € 22,- korting per maand bij hoogste eigen risico.

[Deatheyee]

Sjonny67 schreef op donderdag 13 november 2025 @ 00:13:
[...]


Salland geeft € 22,- korting per maand bij hoogste eigen risico.

Excuus, verkeerd gezien. Zal het aanpassen! Dank!

[Victor Belli]

Unive zorg select gaat naar 147,40 p/m en is daarmee 2,5 euro goedkoper dan vorig jaar, maximaal eigen risico is een korting van 22 euro. Was dit jaar ook al een van de goedkoopsten.

[MadBear]

Op concern- niveau zie je dat Achmea wat meer de premies verhoogd en bijv. VGZ gemiddeld verlaagd. Menzis en CZ houden het grotendeels gelijk. VinkVink nog steeds het goedkoopst met standaard eigen risico?

[St@m]

MadBear schreef op woensdag 12 november 2025 @ 23:17:
Dat iedereen massaal tot het laatste moment wacht heeft natuurlijk te maken dat zorgverzekeraars nu alleen de premie voor de basisverzekering op hun website moeten publiceren voor middernacht. Voorheen moesten polissen worden verstuurd per post, mail etc waardoor je de laatste dagen voor de deadline al premies zag die bekend waren gemaakt. Die tijd voor publicatie staat bij alle verzekeraars gewoon ergens tussen 23:45 en 0:00 ingesteld, zodat de concurrentie niet nog even een aanpassing kan doorvoeren.nog heel eventjes geduld nog.

Exact, het is bij ons al jaren een circus haha. De afgelopen jaren altijd stand-by gestaan voor als er iets mis zou gaan bij het bekend maken (en dan wist ik de premie ook niet). Maar ik denk dat er bij ons 4 mensen zijn die vooraf de premie weten. En hij is blijkbaar weer scherp, lees ik hierboven.

Als we deze premie eerder bekend hadden gemaakt, dan was er een andere verzekeraar een kwartje onder gaan zitten. Dan werd die genoemd als scherp.

[aljooge]

Iedereen kijkt naar de prijs kennelijk, niet naar het omzetplafond en bij welke zorginstellingen ze gecontracteerd zijn. Je zal maar met spoed een onderzoek nodig hebben en te laat zijn vanwege dat de ziekenhuizen waar wel een contract mee is een lange wachtlijst hebben. Als er 1 ding is waar ik niet op bezuinig is het deze zorgpremie.

[THE_BASE]

aljooge schreef op donderdag 13 november 2025 @ 07:01:
Iedereen kijkt naar de prijs kennelijk, niet naar het omzetplafond en bij welke zorginstellingen ze gecontracteerd zijn. Je zal maar met spoed een onderzoek nodig hebben en te laat zijn vanwege dat de ziekenhuizen waar wel een contract mee is een lange wachtlijst hebben. Als er 1 ding is waar ik niet op bezuinig is het deze zorgpremie.

Kort door de bocht: natuurlijk kijkt men wel verder dan de laagste premie. Maar stap 2 is wat hij noemt. En er zijn genoeg mensen die geen of heel weinig zorg nodig hebben. Dan is dat dus totaal irrelevant.

[THE_BASE]

Ik vind het nog steeds belachelijk dat er nog een week gewacht moet worden voor de premies van de aanvullende verzekeringen ook bekend zijn. Niet dat ik haast heb, maar nu valt er alsnog amper iets te vergelijken.

[BBKing]

Ik zit nu bij United Consumers (Bewuste Keuze), staat gelijk aan VGZ Basis. Maximaal eigen risico, maandpremie 2025 is 129,90. Die zakt nu naar 125,40 euro per maand, dat is een mooie verrassing want ik was uitgegaan van een verhoging. Ik denk dat dit de goedkoopste verzekering bij max eigen risico is?

[MallePietje]

aljooge schreef op donderdag 13 november 2025 @ 07:01:
Iedereen kijkt naar de prijs kennelijk, niet naar het omzetplafond en bij welke zorginstellingen ze gecontracteerd zijn. Je zal maar met spoed een onderzoek nodig hebben en te laat zijn vanwege dat de ziekenhuizen waar wel een contract mee is een lange wachtlijst hebben. Als er 1 ding is waar ik niet op bezuinig is het deze zorgpremie.

Als je specifieke behoeften hebt, moet je daar natuurlijk goed naar kijken. Verder is het juist goed om vooral naar de prijs te kijken. Het is de enige manier om de zorg nog betaalbaar te houden in het huidige systeem.

Je ziet dat zorgverzekeraars allemaal naar elkaar kijken voor de premies. Dat doen ze natuurlijk omdat ze weten dat mensen vaak zullen kiezen voor de laagste premie. Ze willen net iets goedkoper zijn dan de concurrentie.

Dat is interessant. Het blijven blijkbaar commerciële partijen die hun winst willen maximaliseren. Anders zouden ze simpelweg kijken naar hun kosten en daar misschien een kleine marge bovenop doen. Dat is niet wat ze doen. Dit zou misschien goedkoper uitvallen dan de huidige premies. Kortom, we betalen al te veel.

De enige manier om te zorgen dat die maximale winst zo klein mogelijk blijft, dus de premie zo laag mogelijk, is door structureel te kiezen voor de laagste premie.

Nu zullen sommige verzekeraars proberen hun premie hoger te houden en te schermen met andere voordelen die ze zouden bieden. Begrijpelijk vanuit de winstmaximalisatie gedachte, maar als consument moeten we heel kritisch zijn op wat deze voordelen in werkelijkheid zijn. Het komt uit een marketing afdeling, het is geen liefdadigheid

[Meg]

Ik sta er van te kijken dat de zorgverzekering niet duurder wordt volgend jaar, maar dat betekent dat we in 2027 het drievoudige gaan betalen?

[jeroenkb]

MallePietje schreef op donderdag 13 november 2025 @ 08:02:
[...]

Als je specifieke behoeften hebt, moet je daar natuurlijk goed naar kijken. Verder is het juist goed om vooral naar de prijs te kijken. Het is de enige manier om de zorg nog betaalbaar te houden in het huidige systeem.

Je ziet dat zorgverzekeraars allemaal naar elkaar kijken voor de premies. Dat doen ze natuurlijk omdat ze weten dat mensen vaak zullen kiezen voor de laagste premie. Ze willen net iets goedkoper zijn dan de concurrentie.

Dat is interessant. Het blijven blijkbaar commerciële partijen die hun winst willen maximaliseren. Anders zouden ze simpelweg kijken naar hun kosten en daar misschien een kleine marge bovenop doen. Dat is niet wat ze doen. Dit zou misschien goedkoper uitvallen dan de huidige premies. Kortom, we betalen al te veel.

De enige manier om te zorgen dat die maximale winst zo klein mogelijk blijft, dus de premie zo laag mogelijk, is door structureel te kiezen voor de laagste premie.

Nu zullen sommige verzekeraars proberen hun premie hoger te houden en te schermen met andere voordelen die ze zouden bieden. Begrijpelijk vanuit de winstmaximalisatie gedachte, maar als consument moeten we heel kritisch zijn op wat deze voordelen in werkelijkheid zijn. Het komt uit een marketing afdeling, het is geen liefdadigheid

Je weet dat zorgverzekeraars winst niet mogen uitkeren aan aandeelhouders?

Dus echt commercieel zijn ze niet. Als er winst overblijft kan die alleen maar weer terug in de zorg. Een deel van de daling / niet stijging van de premies komt door het inzetten van reserves (= winst van vorig jaar) door de zorgverzekeraars.

[THE_BASE]

Meg schreef op donderdag 13 november 2025 @ 08:14:
Ik sta er van te kijken dat de zorgverzekering niet duurder wordt volgend jaar, maar dat betekent dat we in 2027 het drievoudige gaan betalen?

Dat weet alleen het toekomstige kabinet en de zorgverzekeraars. Die vraag kan niemand hier beantwoorden.

[Sissors]

Victor Belli schreef op woensdag 12 november 2025 @ 23:57:
Anderzorg premie 2026 154,25, 2 euro meer p/m dan 2025

Ik voel me oud. Ik herinner me namelijk nog de tijd dat Anderzorg goedkoop was. En prijzen veranderen natuurlijk, maar nu zijn ze duurder dus dan hun eigen moederbedrijf. Ik krijg wel echt het idee dat ze er nog vooral zijn om oude klanten die niet overstappen te houden, tot het uiteindelijk wordt opgeheven, en ze hetzelfde gaan doen met VinkVink.

Al is die dus met maximaal eigen risico ook totaal oninteressant.

[Sissors]

THE_BASE schreef op donderdag 13 november 2025 @ 08:26:
[...]

Dat weet alleen het toekomstige kabinet en de zorgverzekeraars. Die vraag kan niemand hier beantwoorden.

Maar het drievoudige wordt het iig niet

[TexMex]

MadBear schreef op donderdag 13 november 2025 @ 00:49:
Op concern- niveau zie je dat Achmea wat meer de premies verhoogd en bijv. VGZ gemiddeld verlaagd. Menzis en CZ houden het grotendeels gelijk. VinkVink nog steeds het goedkoopst met standaard eigen risico?

Ik denk bij jaarbetaling Nationale Nederlanden (wat voor de zorgverzekering ook onder CZ valt). Die zitten op € 142,45 p/m (nota bene € 10,- p/m goedkoper dan vorig jaar!) en bieden bij jaarbetaling 2% korting. VinkVink heeft dacht ik geen korting bij jaarbetaling.

[ Voor 8% gewijzigd door TexMex op 13-11-2025 08:39 ]

[Meg]

THE_BASE schreef op donderdag 13 november 2025 @ 08:26:
[...]

Dat weet alleen het toekomstige kabinet en de zorgverzekeraars. Die vraag kan niemand hier beantwoorden.

Dat begrijp ik, maar zo iets is dus ook niet uit te vinden door bijvoorbeeld de miljoenennota en blijft een volledige verassing?

[THE_BASE]

Meg schreef op donderdag 13 november 2025 @ 08:40:
[...]

Dat begrijp ik, maar zo iets is dus ook niet uit te vinden door bijvoorbeeld de miljoenennota en blijft een volledige verassing?

Die komt toch pas met Prinsjesdag 2026 uit de hoge hoed? Gewoon geduld hebben.

[Sissors]

En bijvoorbeeld als nieuwe kabinet toch het eigen risico zou afschaffen (wat waarschijnlijk eerder een jaar later zou gebeuren), dan schiet natuurlijk de zorgpremie wel omhoog. Maar dat weten we nu nog niet (en lijkt mij onwaarschijnlijk).

[jeroenkb]

Meg schreef op donderdag 13 november 2025 @ 08:40:
[...]

Dat begrijp ik, maar zo iets is dus ook niet uit te vinden door bijvoorbeeld de miljoenennota en blijft een volledige verassing?

De meevallende premies dit jaar worden voor een groot deel veroorzaakt door een eenmalige meevaller uit het Zorgverzekeringsfonds. Daarnaast hebben verzekeraars reserves ingezet.

Verder is er nog niet echt een kentering in de zorgkosten te zien..

dus ja...ga er maar vanuit dat volgend jaar de premies flink zullen stijgen (wat je ook leest in alle nieuwsberichten op dit moment over de zorgpremies)

[THE_BASE]

Veel zorgverzekaars kondigen met veel bombarie géén of lichte premieverhogingen aan. Maar de verwachting is dat de aanvullende verzekeringen wél stijgen. Mocht je die nodig hebben, bijvoorbeeld voor de tandarts of fysio, dan is het nog geen tijd om feest te vieren.

Zelf had ik dit jaar een zorgverzekering via FBTO (volledige keuze) voor 145,95 per maand. Daarnaast de aanvullende verzekeringen Tand Basis en 1-ster via Zilveren Kruis i.c.m. collectief en jaarbetaling. Was een uiterst slimme keuze.

Nu valt of staat alles bij die aanvullende verzekering: of ik ga naar de allergoedkoopste zorgverzekering met vrije keuze en fysio óf het moet zinvol zijn om de duurdere basispremie van Zilveren Kruis te pakken als het alsnog voordeliger uitkomt.

[inhico]

Nog niet goed ingelezen, maar ik ben nog op zoek hoe ik, liefst zonder de hele polisvoorwaarden van allerlei verzekeringen te moeten uitpluizen, kan vinden hoe het zit met preferente medicijnen. Ervaring met VinkVink is dat zij bepalen welk merk medicijnen je krijgt. Bij sommige medicijnen doet het merk er echt toe. Dan wordt opeens op een ander, blijkbaar goedkoper, spul overgeschakeld en moet er opnieuw worden "ingeregeld". Zou dat graag willen voorkomen. Op de vergelijkingssites kom ik dat niet tegen als zoekcriterium. Of kijk ik verkeerd?
Kan natuurlijk zijn dat alle verzekeraars op dit punt hetzelfde zijn.

[Mawlana]

THE_BASE schreef op donderdag 13 november 2025 @ 09:12:
Veel zorgverzekaars kondigen met veel bombarie géén of lichte premieverhogingen aan. Maar de verwachting is dat de aanvullende verzekeringen wél stijgen.

Bij DSW valt het nog mee.
Basisverzekering (€ 158,50) met AV-Standaard (€ 28,00) kost in 2025 € 186,50 per maand.
Basisverzekering (€ 158,50) met AV-Standaard (€ 29,00) kost in 2026 € 187,50 per maand.

[golden1988]

weet iemand of je menzis jongerenverzorgd ook mag afsluiten als je al ouder bent als 30? in principe zit hier voor mij voldoende vergoeding in.