Zorgverzekering 2026

[WhatsappHack]

DjoeC schreef op donderdag 13 november 2025 @ 12:21:
Onze CZ premie voor de Zorgvariatiepolis (= bijna restitutiepolis) is gelijk gebleven. De aanvullende 50+ (collectiviteit) is van € 16,95 naar € 17,54 gegaan. Ik vind dat nog wel meevallen....

Aanvulling: De blokjes "wijzigingen vergoedingen" willen bij mij nog niet openen. Ik weet dus wel de premies maar niet waarvoor ik die betaal......

Mja die van mij is qua prijs *exact* hetzelfde gebleven. Maar de inhoud blijkt wel fors veranderd te zijn (o.a. minder tandarts en fysio dekking), advies is aan mensen om hier goed op te letten. Ook laat de site van CZ na het kiezen van een collectief niet altijd de juiste vergoedingen zien (meer dan er nog inzit ), kijk dus goed naar de verzekeringskaarten als je een collectief kiest. (Ze weten hiervan en gaan het fixen, maar let dus wel goed op.)

[ Voor 4% gewijzigd door WhatsappHack op 13-11-2025 14:40 ]

[WhatsappHack]

inhico schreef op donderdag 13 november 2025 @ 09:22:
Nog niet goed ingelezen, maar ik ben nog op zoek hoe ik, liefst zonder de hele polisvoorwaarden van allerlei verzekeringen te moeten uitpluizen, kan vinden hoe het zit met preferente medicijnen. Ervaring met VinkVink is dat zij bepalen welk merk medicijnen je krijgt. Bij sommige medicijnen doet het merk er echt toe. Dan wordt opeens op een ander, blijkbaar goedkoper, spul overgeschakeld en moet er opnieuw worden "ingeregeld". Zou dat graag willen voorkomen. Op de vergelijkingssites kom ik dat niet tegen als zoekcriterium. Of kijk ik verkeerd?
Kan natuurlijk zijn dat alle verzekeraars op dit punt hetzelfde zijn.

Ze hebben het nu allemaal, maar als je voor een bepaald medicijn een voorkeur hebt (ik heb het bij meerdere ) dan moet je even kijken in de Lijst Preferente Geneesmiddelen van de verzekeraar en dan met elkaar vergelijken. Die publiceren ze allemaal (verplicht). Sommige verzekeraars zoals bijv. CZ zetten er ook bij tot wanneer die fabrikant/leverancier gecontracteerd is zodat je weet waar je aan toe bent. (Let wel: ze behouden het recht om het toch te wijzigen, al heb ik dat nog nooit zien gebeuren. En als de fabrikant leveringsproblemen hebt kan je alsnog iets anders krijgen, nogal wiedes.)

[rr7r]

Delay schreef op donderdag 13 november 2025 @ 13:56:
De consumentenbond schrijft:


[...]


Vorig jaar was Salland ook de goedkoopste. Het lijkt erop dat ik niet hoef over te stappen.

Net als bij NN ook veel: De contractafspraak kent beperkingen (omzetplafond zonder doorleverplicht)
Als je effectief maar 8 tot 10 van de 12 maanden praktisch van zorg verzekerd ben is het juist relatief duur.

Bij VinkVink lijkt dit (in mijn regio) zie ik dit niet zoveel, al zijn niet alle contracten voor 2026 rond.

[Dennis1812]

WhatsappHack schreef op donderdag 13 november 2025 @ 14:42:
[...]


Ze hebben het nu allemaal, maar als je voor een bepaald medicijn een voorkeur hebt (ik heb het bij meerdere ) dan moet je even kijken in de Lijst Preferente Geneesmiddelen van de verzekeraar en dan met elkaar vergelijken. Die publiceren ze allemaal (verplicht). Sommige verzekeraars zoals bijv. CZ zetten er ook bij tot wanneer die fabrikant/leverancier gecontracteerd is zodat je weet waar je aan toe bent. (Let wel: ze behouden het recht om het toch te wijzigen, al heb ik dat nog nooit zien gebeuren. En als de fabrikant leveringsproblemen hebt kan je alsnog iets anders krijgen, nogal wiedes.)

Bij IZA veranderd het merk gedurende het jaar met regelmaat.
Behalve dan gelukkig bij de medicatie die een medische noodzaak aantekening heeft.

[rr7r]

inhico schreef op donderdag 13 november 2025 @ 09:22:
Nog niet goed ingelezen, maar ik ben nog op zoek hoe ik, liefst zonder de hele polisvoorwaarden van allerlei verzekeringen te moeten uitpluizen, kan vinden hoe het zit met preferente medicijnen.

Met alleen hele polisvoorwaarden red je het niet. Ook contracteringen in de zorgvinders raadplegen. Contract nog niet rond?
Ja even elke week opnieuw kijken of uitstellen tot eind december.

[Delay]

rr7r schreef op donderdag 13 november 2025 @ 14:48:
Net als bij NN ook veel: De contractafspraak kent beperkingen (omzetplafond zonder doorleverplicht)

Waar zie je dat?

[R_Zwart]

THE_BASE schreef op donderdag 13 november 2025 @ 09:12:
Veel zorgverzekaars kondigen met veel bombarie géén of lichte premieverhogingen aan. Maar de verwachting is dat de aanvullende verzekeringen wél stijgen. Mocht je die nodig hebben, bijvoorbeeld voor de tandarts of fysio, dan is het nog geen tijd om feest te vieren.

Het is wel (weer) een reden om eens goed te kijken of je zo'n aanvullende verzekering echt nodig hebt en of de kosten opwegen tegen de vergoedingen.

[THE_BASE]

R_Zwart schreef op donderdag 13 november 2025 @ 16:06:
[...]


Het is wel (weer) een reden om eens goed te kijken of je zo'n aanvullende verzekering echt nodig hebt en of de kosten opwegen tegen de vergoedingen.

Dat deed het het afgelopen jaar voor zowel fysio als tandarts zeker. Voorbeeld fysio: 8 afspraken á 40 euro (320 euro) voor nog geen 100 euro per jaar. Dat loont dus zeker en dat wil ik weer.

De tandarts is een ander verhaal, ook dat loonde. Maar we maakten er ook gebruik van omdat het toch kon. Als er geen aantrekkelijke aanvullende tandartsverzekering is dan houden we het gewoon weer bij controle.

[rr7r]

Delay schreef op donderdag 13 november 2025 @ 15:59:
[...]

Waar zie je dat?

https://salland.z-zoeker.nl
doorgelinkt vanaf https://www.salland.nl/zorgadvies/zorgverlener-zoeken

https://zorgvergelijker.nn-zorg.nl
doorgelinkt vanaf https://www.nn.nl/Particu...vices/Zorgvergelijker.htm

zoekterm: "ziekenhuis" of "ziekenhuiszorg"

[ Voor 26% gewijzigd door rr7r op 13-11-2025 17:11 ]

[rr7r]

desalniettemin schreef op donderdag 13 november 2025 @ 13:55:
Ik zit nu bij FBTO. Ik zou gisteren de nieuwe premie voor 2026 krijgen, maar niets ontvangen. Ook vandaag weer niet. Maar ik ga denk ik overstappen, want ze hebben geen contract voor volgend jaar met mijn huisarts die ze nu wel hebben. Vreemde is als ik ga zoeken voor 2025 hun zorgcontract zoeker niets kan vinden 2026 dus ook niet. Ze zijn nog bezig voor volgend jaar, dus misschien binnenkort wel weer contract.

Achmea heeft met ziekenhuizen ook nog weinig contracten. 1-2 jaar geleden kon je je nog aanmelden voor een alert-mail zodra er een contract was, maar om de premie niet nóg harder te laten oplopen hebben ze daar dit jaar van af moeten zien.

[Sissors]

Je mag uit mijn hoofd toch altijd bij elke huisarts zitten onafhankelijk van je verzekering? Daarvoor hoef je iig niet over te stappen.

[Internet Janny]

Komen de vergelijkers ook nog met cadeautjes?

[THE_BASE]

Internet Janny schreef op donderdag 13 november 2025 @ 18:29:
Komen de vergelijkers ook nog met cadeautjes?

Nee, ze hebben afgesproken dit niet meer te doen.

https://www.zorgkiezer.nl...au-bij-je-zorgverzekering

[ Voor 13% gewijzigd door THE_BASE op 13-11-2025 18:35 ]

[JohanNL]

THE_BASE schreef op donderdag 13 november 2025 @ 18:34:
[...]

Nee, ze hebben afgesproken dit niet meer te doen.

https://www.zorgkiezer.nl...au-bij-je-zorgverzekering

Maar cashbacksites geven waarschijnlijk nog wel cashback.
Soms direct via de zorgverzekeraar zelf, maar vaak enkel via zo'n vergelijker.
De reden waarom ik vorig jaar nog mijn zorgverzekering heb afgesloten (verlengd) via zo'n vergelijker.

[andyvie1979]

golden1988 schreef op donderdag 13 november 2025 @ 10:00:
weet iemand of je menzis jongerenverzorgd ook mag afsluiten als je al ouder bent als 30? in principe zit hier voor mij voldoende vergoeding in.

Ja, dat mag.

[WhatsappHack]

desalniettemin schreef op donderdag 13 november 2025 @ 13:55:
Maar ik ga denk ik overstappen, want ze hebben geen contract voor volgend jaar met mijn huisarts

Dat boeit toch enkel voor bepaalde specialistische zorg en aanvullende diensten (denk aan fysiotherapie of huidtherapie)...? Voor normale consulten, lichamelijk onderzoek, recepten, etc. moeten alle verzekeraar alle huisartsen dekken (en zijn afspraken over tarieven). Pas als de huisarts iets anders doet dan de standaardzorg kan zoiets gaan spelen?

[ Voor 6% gewijzigd door WhatsappHack op 13-11-2025 20:31 ]

[THE_BASE]

JohanNL schreef op donderdag 13 november 2025 @ 18:43:
[...]


Maar cashbacksites geven waarschijnlijk nog wel cashback.
Soms direct via de zorgverzekeraar zelf, maar vaak enkel via zo'n vergelijker.
De reden waarom ik vorig jaar nog mijn zorgverzekering heb afgesloten (verlengd) via zo'n vergelijker.

Cashbacks ook wel, maar geen tandenborstels of bol tegoed.

[desalniettemin]

rr7r schreef op donderdag 13 november 2025 @ 17:25:
[...]


Achmea heeft met ziekenhuizen ook nog weinig contracten. 1-2 jaar geleden kon je je nog aanmelden voor een alert-mail zodra er een contract was, maar om de premie niet nóg harder te laten oplopen hebben ze daar dit jaar van af moeten zien.

Ik kan terecht bij alle ziekenhuizen. Het gaat mij nu alleen om mijn huisarts en apotheek. Apotheek vind ik niet zo erg, maar huisarts wel. Je kan niet naar een ander overstappen, dus geen contract, ik weg bij FBTO.

[SvMp]

JohanNL schreef op donderdag 13 november 2025 @ 18:43:
[...]


Maar cashbacksites geven waarschijnlijk nog wel cashback.
Soms direct via de zorgverzekeraar zelf, maar vaak enkel via zo'n vergelijker.
De reden waarom ik vorig jaar nog mijn zorgverzekering heb afgesloten (verlengd) via zo'n vergelijker.

Het probleem is dat het uiteindelijk gemeenschapsgeld kost. De provisies die de vergelijkingssites krijgen hadden ook naar de zorg gekund. Uiteindelijk moet toch iedereen een zorgverzekering hebben. De totale omvang van de markt verandert niet door de vergelijkingssites en de provisies die ze krijgen. Een sector brede afspraak om geen provisie te geven zou wenselijk zijn. Desnoods maken ze met z'n allen een vergelijkingssite, wat nog altijd goedkoper zal zijn dan al die provisies.

[ Voor 19% gewijzigd door SvMp op 13-11-2025 23:05 ]

[FlyingPineapple]

desalniettemin schreef op donderdag 13 november 2025 @ 13:55:
Ik zit nu bij FBTO. Ik zou gisteren de nieuwe premie voor 2026 krijgen, maar niets ontvangen. Ook vandaag weer niet. Maar ik ga denk ik overstappen, want ze hebben geen contract voor volgend jaar met mijn huisarts die ze nu wel hebben. Vreemde is als ik ga zoeken voor 2025 hun zorgcontract zoeker niets kan vinden 2026 dus ook niet. Ze zijn nog bezig voor volgend jaar, dus misschien binnenkort wel weer contract.

Je bent vrij om een huisarts te kiezen, net als je vrij bent om bijv. een tandarts te kiezen. Zorgverzekeraars sluiten met bijna elke huisarts een contract, beste is te wachten tot midden december alvorens over te stappen van verzekering zodat de meeste contracten bekend zijn.

Waar je ook standaard op moet letten qua contracten is:

• Ziekenhuis
• Apotheek

Zelfs als je er nooit komt, is het toch goed om te kijken of de zorgverlener waar jij waarschijnlijk ooit gebruik van kan gaan maken gecontracteerd is.

En als je situatie gecompliceerder is, dan moet je bijvoorbeeld ook denken aan:

• Je psycholoog
• Je GGZ instelling
• Je zorginstelling
• Je ziekenvervoerder
• Je behandelcentrum
• Je fysiotherapeut
• Je orthodontist
• Je hulpmiddelenverstrekker
• noem maar op…

[ Voor 11% gewijzigd door FlyingPineapple op 14-11-2025 00:10 ]

[rr7r]

desalniettemin schreef op donderdag 13 november 2025 @ 22:23:
[...]

Ik kan terecht bij alle ziekenhuizen. Het gaat mij nu alleen om mijn huisarts en apotheek. Apotheek vind ik niet zo erg, maar huisarts wel. Je kan niet naar een ander overstappen, dus geen contract, ik weg bij FBTO.

Kwestie van tijd. 1 op de 3 patiënten zit bij Achmea. Je kan ook je huisartspraktijk bellen voor info.

[rr7r]

FlyingPineapple schreef op donderdag 13 november 2025 @ 23:57:
[...]

Je bent vrij om een huisarts te kiezen...

Nou nee, het leeuwendeel (in mijn regio) heeft een patiëntenstop of accepteren alleen nieuwe patiënten als je van buiten de regio naar hun regio bent verhuist. >> Huisartsentekort. Bij Menzis zorgzoeker zie ik ook vaak "accepteert nieuwe patiënten" staan en dan ga ik naar de huisarts zelf (of de website) en dan staat er gewoon "njet".

[ Voor 17% gewijzigd door rr7r op 14-11-2025 06:02 ]

[desalniettemin]

rr7r schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 06:01:
[...]


Nou nee, het leeuwendeel (in mijn regio) heeft een patiëntenstop of accepteren alleen nieuwe patiënten als je van buiten de regio naar hun regio bent verhuist. >> Huisartsentekort. Bij Menzis zorgzoeker zie ik ook vaak "accepteert nieuwe patiënten" staan en dan ga ik naar de huisarts zelf (of de website) en dan staat er gewoon "njet".

Dit is inmiddels mijn vierde huisarts. 2 gingen er met pensioen, 1 stopte vanwege werkstress.

[desalniettemin]

FlyingPineapple schreef op donderdag 13 november 2025 @ 23:57:
[...]

Je bent vrij om een huisarts te kiezen, net als je vrij bent om bijv. een tandarts te kiezen. Zorgverzekeraars sluiten met bijna elke huisarts een contract, beste is te wachten tot midden december alvorens over te stappen van verzekering zodat de meeste contracten bekend zijn.

Waar je ook standaard op moet letten qua contracten is:

• Ziekenhuis
• Apotheek
• Vergeet het maar een andere huisarts kiezen. Zitten allemaal al vol of willen geen nieuwe patienten aannemen. Ik ben al toe aan mijn 4e huisarts.

Zelfs als je er nooit komt, is het toch goed om te kijken of de zorgverlener waar jij waarschijnlijk ooit gebruik van kan gaan maken gecontracteerd is.

En als je situatie gecompliceerder is, dan moet je bijvoorbeeld ook denken aan:

• Je psycholoog
• Je GGZ instelling
• Je zorginstelling
• Je ziekenvervoerder
• Je behandelcentrum
• Je fysiotherapeut
• Je orthodontist
• Je hulpmiddelenverstrekker
• noem maar op…

[Delay]

De consumentenbond vergelijker is nu beschikbaar voor 2026.

Zij gaven eerder aan dat Salland de goedkoopste was met 1.561 voor jaarbetaling en maximaal eigen risico. Uit de vergelijker komt VGZbewuzt als goedkoper met 1.475 per jaar. Toch maar weer overstappen dan!

[Drardollan]

Makkelijke keuze op zich dit jaar, UnitedConsumersVGZ met max ER was vorig jaar de goedkoopste en nu 1 van de 3 goedkoopste.

Enige wat ik nog even moet nakijken is of er een cashback mogelijk is ergens, want dan loont overstappen van UnitedConsumersVGZ naar regulier VGZ

[THE_BASE]

De puzzel lijkt te zijn gelegd: Zilveren Kruis is aanzienlijk duurder geworden en heeft de pakketten voor tandheelkunde versoberd. Geen optie dus. Ik wacht nog even op de aanvullende verzekeringen van FBTO, maar de kans is groot dat het Nationale Nederlanden wordt. Nooit van gehoord als zorgverzekeraars, waar hoort die club bij?

[JohanNL]

THE_BASE schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 15:08:
De puzzel lijkt te zijn gelegd: Zilveren Kruis is aanzienlijk duurder geworden en heeft de pakketten voor tandheelkunde versoberd. Geen optie dus. Ik wacht nog even op de aanvullende verzekeringen van FBTO, maar de kans is groot dat het Nationale Nederlanden wordt. Nooit van gehoord als zorgverzekeraars, waar hoort die club bij?

Staat gewoon in de TS, maar hierbij nogmaals:

[TexMex]

THE_BASE schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 15:08:
De puzzel lijkt te zijn gelegd: Zilveren Kruis is aanzienlijk duurder geworden en heeft de pakketten voor tandheelkunde versoberd. Geen optie dus.

Tand Basis en de aanvullende verzekering met 1 ster zijn toch redelijk hetzelfde gebleven? Wel iets duurder en zonder collectieve korting (als je ze afneemt zonder basisverzekering). Je ziet ze alleen als je Basis Zeker aanklikt in plaats van Basis Start. De basisverzekeringen zijn inderdaad niet aantrekkelijk bij Zilveren Kruis, maar die had ik daar toch al niet.

Desalniettemin overweeg ik ook Nationale Nederlanden. Het later kunnen aanzetten van een duurdere aanvullende verzekering is op zich wel aantrekkelijk.

[ Voor 11% gewijzigd door TexMex op 14-11-2025 15:56 ]

[GerardHenninger]

THE_BASE schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 15:08:
De puzzel lijkt te zijn gelegd: Zilveren Kruis is aanzienlijk duurder geworden en heeft de pakketten voor tandheelkunde versoberd. Geen optie dus. Ik wacht nog even op de aanvullende verzekeringen van FBTO, maar de kans is groot dat het Nationale Nederlanden wordt. Nooit van gehoord als zorgverzekeraars, waar hoort die club bij?

De premies van de aanvullende verzekeringen van FBTO staan ook online

[THE_BASE]

TexMex schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 15:51:
[...]


Tand Basis en de aanvullende verzekering met 1 ster zijn toch redelijk hetzelfde gebleven? Wel iets duurder en zonder collectieve korting (als je ze afneemt zonder basisverzekering). Je ziet ze alleen als je Basis Zeker aanklikt in plaats van Basis Start. De basisverzekeringen zijn inderdaad niet aantrekkelijk bij Zilveren Kruis, maar die had ik daar toch al niet.

Desalniettemin overweeg ik ook Nationale Nederlanden. Het later kunnen aanzetten van een duurdere aanvullende verzekering is op zich wel aantrekkelijk.

Bij de nieuwe aanvullende tandartsverzekeringen zit geen vergoeding meer voor foto's maken. Let daar dus op! Misschien wel als ik de oude behoud zonder collectiviteitskorting? Al is dat alsnog duurder dan alles bij Nationale Nederlanden.

[THE_BASE]

GerardHenninger schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 17:52:
[...]


De premies van de aanvullende verzekeringen van FBTO staan ook online

Goed gezien, maar totaal oninteressant voor ons. Jammer!

[Uniciteit]

VGZ bewuzt tand 250 is wel redelijk. €10 per maand/€120 per jaar:

€10.000 tandartskosten na ongeval + €250 budget, 75% vergoeding voor:
- Controle
- Gebitsreiniging
- Foto's
- Vullingen

[rr7r]

THE_BASE schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 18:34:
[...]

... Al is dat alsnog duurder dan alles bij Nationale Nederlanden.

NN heeft met het leeuwendeel van de ziekenhuizen een omzetplafond afgesproken. Daarmee schuiven ze effectief een deel van de ziekenhuisdeclaraties in de schoenen van de zorgverzekeraar van 2027.

[WendyW1]

rr7r schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 18:57:
[...]


NN heeft met het leeuwendeel van de ziekenhuizen een omzetplafond afgesproken. Daarmee schuiven ze effectief een deel van de ziekenhuisdeclaraties in de schoenen van de zorgverzekeraar van 2027.

Bij zorgvrij zou dat geen belemmering 'mogen' zijn

Doorleververplichting
Heb je de Zorg Vrij verzekering, dan mag je voor alle andere zorg zelf je zorgverlener kiezen. Dan geldt de zogenaamde ‘doorleververplichting’: je kunt een behandeling krijgen bij de zorgverlener van jouw keuze, ook als de zorgverlener zijn jaarlijkse omzetplafond bereikt heeft.

[rr7r]

WendyW1 schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 19:03:
[...]


Bij zorgvrij zou dat geen belemmering 'mogen' zijn

Doorleververplichting
Heb je de Zorg Vrij verzekering, dan mag je voor alle andere zorg zelf je zorgverlener kiezen. Dan geldt de zogenaamde ‘doorleververplichting’: je kunt een behandeling krijgen bij de zorgverlener van jouw keuze, ook als de zorgverlener zijn jaarlijkse omzetplafond bereikt heeft.

Ja maar dat is niet de 'voordelige' verzekering van NN waar in dit topic enthousiast naar verwezen werd.

[TexMex]

THE_BASE schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 18:34:
[...]

Bij de nieuwe aanvullende tandartsverzekeringen zit geen vergoeding meer voor foto's maken. Let daar dus op! Misschien wel als ik de oude behoud zonder collectiviteitskorting? Al is dat alsnog duurder dan alles bij Nationale Nederlanden.

Ja, aan de oude is niets veranderd en die kun je eventueel gewoon behouden. Hier is onder Tand Basis (stukje omlaag scrollen) in ieder geval geen verschil te zien tussen 2025 en 2026. In beide gevallen zijn foto's met code X10 of X22 inbegrepen. Aan de dekking is volgens mij niets veranderd.

Met die nieuwe aanvullende pakketten heb je niets te maken als je de oude behoudt en geen basisverzekering bij Zilveren Kruis afsluit.

[TexMex]

rr7r schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 18:57:
[...]


NN heeft met het leeuwendeel van de ziekenhuizen een omzetplafond afgesproken. Daarmee schuiven ze effectief een deel van de ziekenhuisdeclaraties in de schoenen van de zorgverzekeraar van 2027.

Dat is niet zozeer iets van Nationale Nederlanden, maar geldt simpelweg voor alle naturapolissen van CZ (waar NN voor de zorgverzekering ook onder valt). Voor Achmea (FBTO bijvoorbeeld) en VGZ geldt dit overigens net zo goed, lijkt het. Daar valt het op dit moment alleen wat minder op omdat die überhaupt nog niet veel ziekenhuizen gecontracteerd hebben. Maar bij de ziekenhuizen die al wel gecontracteerd zijn, zie ik ook vaak een omzetplafond staan.

Bij Menzis is het op het eerste gezicht iets beter? Het is sowieso nog wel even afwachten tot er meer gecontracteerd is, maar de omzetplafonds zijn voor 2026 wel iets om rekening mee te houden inderdaad.

[rr7r]

TexMex schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 19:35:
[...]


Dat is niet zozeer iets van Nationale Nederlanden, maar geldt simpelweg voor alle naturapolissen van CZ (waar NN voor de zorgverzekering ook onder valt). Voor Achmea (FBTO heb ik gecheckt) geldt dit overigens net zo goed, lijkt het. Daar valt het op dit moment alleen wat minder op omdat die überhaupt nog niet veel ziekenhuizen gecontracteerd hebben. Maar bij de ziekenhuizen die al wel gecontracteerd zijn, zie ik ook vaak een omzetplafond staan.

Bij Menzis is het op het eerste gezicht iets beter? Het is sowieso nog wel even afwachten tot er meer gecontracteerd is, maar de omzetplafonds zijn voor 2026 wel iets om rekening mee te houden inderdaad.

Ja je hebt gelijk en zie dat het inderdaad dat het bij CZ ook is.
Maar bij CZ/NN vind ik het wel erg gortig voor de randstad. Lijkt elders minder te zijn.

Bij DSW lees ik bijvoorbeeld dat ze een doorleververplichting met de meeste hebben afgesloten.
https://www.dsw.nl/consum...steldevragen/omzetplafond

Maar bij NN lees ik dat "misschien moet je langer wachten". En er is wel wachtlijstbemiddeling, maar als de andere meeste ziekenhuizen dan ook een omzetplafond hebben...
https://www.nn.nl/Particu...vices/Zorgvergelijker.htm

[True]

Uniciteit schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 18:48:
VGZ bewuzt tand 250 is wel redelijk. €10 per maand/€120 per jaar:

€10.000 tandartskosten na ongeval + €250 budget, 75% vergoeding voor:
- Controle
- Gebitsreiniging
- Foto's
- Vullingen

Los van de zorgverzekering is onze ongevalverzekering (ook tandongeval) €1,68/mnd voor twee volwassenen (€10/jr pp).
Een standaard periodieke controle, C002, is €28,83 per keer.*
Gebitsreiniging, M03, per vijf minuten: €17,01.
Dus 15 min reiniging en één controle per 6 maand maakt €159,72 per jaar. 25% betaal je zelf dat is €39,93 + €120 = €159,93 en toevallig breakeven.
Met 25 min reinigen en twee controles per jaar ben je goedkoper uit om het uit eigen zak te betalen i.c.m. een aparte ongevalverzekering (incl. tandongeval) en je bespaart met de VGZ bewuzt tand 250 maximaal €67,50 als je boven de €250 zit (of €77,50 als je hierom een andere ongevalverzekering zou opzeggen).

In het algemeen geldt: verzeker je voor wat je niet kunt betalen. Met een budget van €250 moet je echt in de marges zitten om er goed aan te doen, als je al geaccepteerd wordt door de verzekeraar.
Alternatief is zelf die €20/mnd aan de kant zetten met een ongevalverzekering.

*2025 prijzen.

[Internet Janny]

@True Waar zit je met die ongevalverzekering?

[True]

Internet Janny schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 20:34:
@True Waar zit je met die ongevalverzekering?

offtopic:
Centraal Beheer Achmea en dan tandongevallen erbij nemen, want dat zijn net de kosten die ik niet wil maken; een smakker op de fiets en vijf duizend kwijt zijn om je gebit te herstellen.

[True]

Ik meen mij te herinneren dat ik vorig jaar ook gebaseerd op preferente medicatie kon zien welke verzekering dat wel of niet dekte, zoek ik verkeerd of is zo'n site voor dit jaar nog niet in de lucht?

[THE_BASE]

True schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 20:14:
[...]


Los van de zorgverzekering is onze ongevalverzekering (ook tandongeval) €1,68/mnd voor twee volwassenen (€10/jr pp).
Een standaard periodieke controle, C002, is €28,83 per keer.*
Gebitsreiniging, M03, per vijf minuten: €17,01.
Dus 15 min reiniging en één controle per 6 maand maakt €159,72 per jaar. 25% betaal je zelf dat is €39,93 + €120 = €159,93 en toevallig breakeven.
Met 25 min reinigen en twee controles per jaar ben je goedkoper uit om het uit eigen zak te betalen i.c.m. een aparte ongevalverzekering (incl. tandongeval) en je bespaart met de VGZ bewuzt tand 250 maximaal €67,50 als je boven de €250 zit (of €77,50 als je hierom een andere ongevalverzekering zou opzeggen).

In het algemeen geldt: verzeker je voor wat je niet kunt betalen. Met een budget van €250 moet je echt in de marges zitten om er goed aan te doen, als je al geaccepteerd wordt door de verzekeraar.
Alternatief is zelf die €20/mnd aan de kant zetten met een ongevalverzekering.

*2025 prijzen.

Hier zitten we zo op 25 minuten reiniging. En de oude aanvullende vergoed 100%.

[THE_BASE]

TexMex schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 19:18:
[...]


Ja, aan de oude is niets veranderd en die kun je eventueel gewoon behouden. Hier is onder Tand Basis (stukje omlaag scrollen) in ieder geval geen verschil te zien tussen 2025 en 2026. In beide gevallen zijn foto's met code X10 of X22 inbegrepen. Aan de dekking is volgens mij niets veranderd.

Met die nieuwe aanvullende pakketten heb je niets te maken als je de oude behoudt en geen basisverzekering bij Zilveren Kruis afsluit.

Oh, top. Dus dan kan ik de oude polissen behouden: 11,40 voor 8x fysio is betaalbaar, net als 11,40 euro per maand voor dat tandartspakket.

Maar moet dat echt even rustig narekenen.

[Uniciteit]

True schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 20:14:
[...]


Los van de zorgverzekering is onze ongevalverzekering (ook tandongeval) €1,68/mnd voor twee volwassenen (€10/jr pp).
Een standaard periodieke controle, C002, is €28,83 per keer.*
Gebitsreiniging, M03, per vijf minuten: €17,01.
Dus 15 min reiniging en één controle per 6 maand maakt €159,72 per jaar. 25% betaal je zelf dat is €39,93 + €120 = €159,93 en toevallig breakeven.
Met 25 min reinigen en twee controles per jaar ben je goedkoper uit om het uit eigen zak te betalen i.c.m. een aparte ongevalverzekering (incl. tandongeval) en je bespaart met de VGZ bewuzt tand 250 maximaal €67,50 als je boven de €250 zit (of €77,50 als je hierom een andere ongevalverzekering zou opzeggen).

In het algemeen geldt: verzeker je voor wat je niet kunt betalen. Met een budget van €250 moet je echt in de marges zitten om er goed aan te doen, als je al geaccepteerd wordt door de verzekeraar.
Alternatief is zelf die €20/mnd aan de kant zetten met een ongevalverzekering.

*2025 prijzen.

Met dat laatste eens: verzeker wat je niet kunt betalen. Daarom vind ik juist die 10 euro wel scherp.

Zoals je aangeeft: 2 controles en 1x een reiniging van 30 minuten... voor heel veel mensen is dat wel echt het 'bare minimum' om hun gebit op orde te houden en zijn dat kosten die ze hoe dan ook maken. Dan kun je zelf 160 euro opzij zetten en heb je geen speling meer, of je betaalt 120 euro + 40 euro ('break-even' zoals je aangeeft) én je hebt nog steeds wat vergoedingsruimte over... mocht je toch een tweede keer een reiniging van 30 minuten willen/nodig hebben... of als je onverhoopt toch een gaatje hebt.

De echte 'klapper' zit 'm natuurlijk óók nog in de tandongevallen vergoeding tot €10.000. Die zit er ook nog bij en is ook echt een verzekering voor iets wat niet te voorzien is, maar wel erg in de papieren kan lopen.

[THE_BASE]

Uniciteit schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 21:10:
[...]

Met dat laatste eens: verzeker wat je niet kunt betalen. Daarom vind ik juist die 10 euro wel scherp.

Zoals je aangeeft: 2 controles en 1x een reiniging van 30 minuten... voor heel veel mensen is dat wel echt het 'bare minimum' om hun gebit op orde te houden en zijn dat kosten die ze hoe dan ook maken. Dan kun je zelf 160 euro opzij zetten en heb je geen speling meer, of je betaalt 120 euro + 40 euro ('break-even' zoals je aangeeft) én je hebt nog steeds wat vergoedingsruimte over... mocht je toch een tweede keer een reiniging van 30 minuten willen/nodig hebben... of als je onverhoopt toch een gaatje hebt.

De echte 'klapper' zit 'm natuurlijk óók nog in de tandongevallen vergoeding tot €10.000. Die zit er ook nog bij en is ook echt een verzekering voor iets wat niet te voorzien is, maar wel erg in de papieren kan lopen.

En over welke aanvullende spreek jij nu dan?

[Uniciteit]

THE_BASE schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 21:18:
[...]

En over welke aanvullende spreek jij nu dan?

VGZ bewuzt tand 250

[True]

Uniciteit schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 21:10:
[...]

Met dat laatste eens: verzeker wat je niet kunt betalen. Daarom vind ik juist die 10 euro wel scherp.

Zoals je aangeeft: 2 controles en 1x een reiniging van 30 minuten... voor heel veel mensen is dat wel echt het 'bare minimum' om hun gebit op orde te houden en zijn dat kosten die ze hoe dan ook maken. Dan kun je zelf 160 euro opzij zetten en heb je geen speling meer, of je betaalt 120 euro + 40 euro ('break-even' zoals je aangeeft) én je hebt nog steeds wat vergoedingsruimte over... mocht je toch een tweede keer een reiniging van 30 minuten willen/nodig hebben... of als je onverhoopt toch een gaatje hebt.

De echte 'klapper' zit 'm natuurlijk óók nog in de tandongevallen vergoeding tot €10.000. Die zit er ook nog bij en is ook echt een verzekering voor iets wat niet te voorzien is, maar wel erg in de papieren kan lopen.

Die €10 is alleen niet scherp, want je krijgt er namelijk maar heel weinig voor terug. Je betaald namelijk elk jaar (aangenomen dat je altijd zo'n verzekering neemt) €120 waarbij je pas bij €160 aan tandartskosten breakeven bent en de gemaximeerde 'winst' €68 is als je boven de €250 aan kosten uitkomt.
Eigenlijk betaal je dus €10/mnd om mogelijk tot €68 te besparen. En als je normaal twee keer per jaar gaat in mei en november en je bent in november ziek en verplaatst je controle en reiniging tot na de kerst in januari ben je een dief van je eigen portemonnee.

In Nederland gaan we helemaal prat op verzekeren en zekerheid, de enige zekerheid die je met een aanvullende tandverzekering koopt anno 2025* is dat geld uit je eigen zak klopt.
Als je de tandongevallenverzekering de klapper vind, verzeker dan alleen dat, het is niet zo ingewikkeld voor €10/jr.

*de echt uitzonderingssituaties worden door de acceptatiecriteria er ook al uitgefilterd.

Resumé, als je €172,5/jr* kunt betalen kun je ook €250/jr betalen waarom dit verzekeren?
*dit is al minus €10 voor de tandongevallenverzekering

[ Voor 3% gewijzigd door True op 14-11-2025 22:16 ]

[Mawlana]

True schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 21:59:
[...]


Resumé, als je €172,5/jr* kunt betalen kun je ook €250/jr betalen waarom dit verzekeren?
*minus €10 voor de tandongevallenverzekering

Veel mensen vinden het prettiger om zo'n bedrag in termijnen te betalen.

[True]

Mawlana schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 22:11:
[...]

Veel mensen vinden het prettiger om zo'n bedrag in termijnen te betalen.

Dat maakt het geen rationele keuze en daar zijn wij van op Tweakers.

[Mawlana]

True schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 22:17:
[...]


Dat maakt het geen rationele keuze en daar zijn wij van op Tweakers.

De mensen die niet zomaar een tandartsrekening van €100 kunnen betalen denken daar anders over. Laten we blij zijn dat wij dat wél kunnen, want het is helaas geen vanzelfsprekendheid.

[Uniciteit]

True schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 21:59:
[...]


Die €10 is alleen niet scherp, want je krijgt er namelijk maar heel weinig voor terug. Je betaald namelijk elk jaar (aangenomen dat je altijd zo'n verzekering neemt) €120 waarbij je pas bij €160 aan tandartskosten breakeven bent en de gemaximeerde 'winst' €68 is als je boven de €250 aan kosten uitkomt.
Eigenlijk betaal je dus €10/mnd om mogelijk tot €68 te besparen. En als je normaal twee keer per jaar gaat in mei en november en je bent in november ziek en verplaatst je controle en reiniging tot na de kerst in januari ben je een dief van je eigen portemonnee.

In Nederland gaan we helemaal prat op verzekeren en zekerheid, de enige zekerheid die je met een aanvullende tandverzekering koopt anno 2025* is dat geld uit je eigen zak klopt.
Als je de tandongevallenverzekering de klapper vind, verzeker dan alleen dat, het is niet zo ingewikkeld voor €10/jr.

*de echt uitzonderingssituaties worden door de acceptatiecriteria er ook al uitgefilterd.

Resumé, als je €172,5/jr* kunt betalen kun je ook €250/jr betalen waarom dit verzekeren?
*minus €10 voor de tandongevallenverzekering

Ik snap je punt, maar ik denk dat we in dit geval er gewoon allebei anders naar kijken en hier geen van beide echt gelijk heeft.

Onze uitgangspunten zijn namelijk verschillend. Ik ga er namelijk vanuit dat iemand die voor zijn gebit zorgt altijd al zeker aan 160 euro aan kosten heeft. Jij niet.

Vanuit mijn uitgangspunt geldt dan: als iemand toch al sowieso 160 euro uitgeef, dan liever 120 (verzekering) + 40 (eigen bijdrage). Waarom? Die kosten maak je dus sowieso, dus waarom niet via een tandpakket met als voordeel daar bovenop heb je dan nog het extra verzekeringsaspect:
- mocht je onverwacht extra kosten maken, je over de eerstvolgende 173 euro aan kosten alsnog 75% vergoed krijgt
- mocht je onverwacht een tandongeval krijgen, je tot €10.000 gedekt bent

Jouw uitgangspunt is: het is maar de vraag of je aan 160 euro komt en voor tandongevallen kan je ook voor 10 euro per jaar nog een extra verzekering afsluiten.

Dáár zit het verschil: jij betwist die 160 euro. Dan maak jij andere keuzes m.b.t. mondzorg (wat natuurlijk prima is). Maar ik denk dat er heel veel mensen zijn die bijv. deze scenario's als het minimale aan mondzorg zien:

1) 2 controles per jaar + 1x mondhygiënist 30 min, of
2) 1 controle per jaar + 2x mondhygiënist 30 min

In beide scenario's heb je de kosten van het tandpakket eruit. Nog los van onverwachte codes: als je bijv. een slimme mondhygiënist hebt, gooit ze 1x een zin er tussendoor als: "Let op dat je rechtsachter ook goed poetst". Dat kost je ook al 17 euro, want 'preventieve voorlichting'.

Ik denk dat een prima conclusie is: als je in de categorie valt dat je sowieso ieder jaar 1/2 controles en/of 1/2 mondhygiënist-bezoeken hebt, dan is in dit geval een tandpakket van €10 p/m juist de rationele keuze. Val je niet in die groep die dat sowieso doet, dan is het maar de vraag of het nodig is.

[THE_BASE]

Uniciteit schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 22:24:
[...]

Ik snap je punt, maar ik denk dat we in dit geval er gewoon allebei anders naar kijken en hier geen van beide echt gelijk heeft.

Onze uitgangspunten zijn namelijk verschillend. Ik ga er namelijk vanuit dat iemand die voor zijn gebit zorgt altijd al zeker aan 160 euro aan kosten heeft. Jij niet.

Vanuit mijn uitgangspunt geldt dan: als iemand toch al sowieso 160 euro uitgeef, dan liever 120 (verzekering) + 40 (eigen bijdrage). Waarom? Die kosten maak je dus sowieso, dus waarom niet via een tandpakket met als voordeel daar bovenop heb je dan nog het extra verzekeringsaspect:
- mocht je onverwacht extra kosten maken, je over de eerstvolgende 173 euro aan kosten alsnog 75% vergoed krijgt
- mocht je onverwacht een tandongeval krijgen, je tot €10.000 gedekt bent

Jouw uitgangspunt is: het is maar de vraag of je aan 160 euro komt en voor tandongevallen kan je ook voor 10 euro per jaar nog een extra verzekering afsluiten.

Dáár zit het verschil: jij betwist die 160 euro. Dan maak jij andere keuzes m.b.t. mondzorg (wat natuurlijk prima is). Maar ik denk dat er heel veel mensen zijn die bijv. deze scenario's als het minimale aan mondzorg zien:

1) 2 controles per jaar + 1x mondhygiënist 30 min, of
2) 1 controle per jaar + 2x mondhygiënist 30 min

In beide scenario's heb je de kosten van het tandpakket eruit. Nog losse van onverwachte codes: als je bijv. een slimme mondhygiënist hebt, gooit ze 1x een zin er tussendoor als: "Let op dat je rechtsachter ook goed poetst". Dat kost je ook al 17 euro, want 'preventieve voorlichting'.

Ik denk dat een prima conclusie is: als je in de categorie valt dat je sowieso ieder jaar 1/2 controles en/of 1/2 mondhygiënist-bezoeken hebt, dan is in dit geval een tandpakket van €10 p/m juist de rationele keuze. Val je niet in die groep die dat sowieso doet, dan is het maar de vraag of het nodig is.

Helemaal eens met jou, we hebben prima geld liggen om de tandarts te betalen. Het gaat juist om die extraatjes die je krijgt bij de aanvullende verzekering.

Vandaar ook dat de vorige van Zilveren Kruis zo prettig was. Kreeg net de mail dat het 237 euro gaat worden voor de tandarts en 8x fysio. Dat is per maand 19,75 euro voor fysio, 1x controle, 25 minuten hygiëne en foto’s. Ik vind dat echt nog steeds een nette deal.

Dat is 1,25 euro duurder dan NN maar wel 100% vergoeding mondzorg en 2x extra fysio.

[Puddi Puddin]

Ik moet zeggen dat ik op tandongeval en een buitenland dekking nooit aanvullend heb verzekerd. Kijk ik naar jaarlijkse tandarts kosten dan is dat tot nu toe altijd 55-75 euro geweest voor een enkele controle (ik ga 1x per jaar), meer niet geluk moet je ook hebben.

Kijk ik naar mijn ouders die niet de luxe hadden van een beugel dan tikken zij inderdaad die 160 euro per jaar per persoon met gemak aan.

Los daarvan, voor mij is het waarschijnlijk de eerste keer dat ik niet switch dit jaar, ik zit momenteel bij VinkVink.

[ Voor 18% gewijzigd door Puddi Puddin op 14-11-2025 22:39 ]

[True]

Uniciteit schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 22:24:
[...]

Ik snap je punt, maar ik denk dat we in dit geval er gewoon allebei anders naar kijken en hier geen van beide echt gelijk heeft.

Onze uitgangspunten zijn namelijk verschillend. Ik ga er namelijk vanuit dat iemand die voor zijn gebit zorgt altijd al zeker aan 160 euro aan kosten heeft. Jij niet.

Vanuit mijn uitgangspunt geldt dan: als iemand toch al sowieso 160 euro uitgeef, dan liever 120 (verzekering) + 40 (eigen bijdrage). Waarom? Die kosten maak je dus sowieso, dus waarom niet via een tandpakket met als voordeel daar bovenop heb je dan nog het extra verzekeringsaspect:
- mocht je onverwacht extra kosten maken, je over de eerstvolgende 173 euro aan kosten alsnog 75% vergoed krijgt
- mocht je onverwacht een tandongeval krijgen, je tot €10.000 gedekt bent

Jouw uitgangspunt is: het is maar de vraag of je aan 160 euro komt en voor tandongevallen kan je ook voor 10 euro per jaar nog een extra verzekering afsluiten.

Dáár zit het verschil: jij betwist die 160 euro. Dan maak jij andere keuzes m.b.t. mondzorg (wat natuurlijk prima is). Maar ik denk dat er heel veel mensen zijn die bijv. deze scenario's als het minimale aan mondzorg zien:

1) 2 controles per jaar + 1x mondhygiënist 30 min, of
2) 1 controle per jaar + 2x mondhygiënist 30 min

In beide scenario's heb je de kosten van het tandpakket eruit. Nog los van onverwachte codes: als je bijv. een slimme mondhygiënist hebt, gooit ze 1x een zin er tussendoor als: "Let op dat je rechtsachter ook goed poetst". Dat kost je ook al 17 euro, want 'preventieve voorlichting'.

Ik denk dat een prima conclusie is: als je in de categorie valt dat je sowieso ieder jaar 1/2 controles en/of 1/2 mondhygiënist-bezoeken hebt, dan is in dit geval een tandpakket van €10 p/m juist de rationele keuze. Val je niet in die groep die dat sowieso doet, dan is het maar de vraag of het nodig is.

Jammer dat je het nu op de man moet gaan spelen.
Ik betaal liever preventief wat meer, met een degelijke tandenborstel met druksensor, ragers in verschillende maten én houd dit goed bij zodat ik niet een uur per jaar bij een mondhygiënist hoef te liggen. Wie de bal kaatst kan die terugverwachten: jij moet blijkbaar beter continu op je gebit letten i.p.v. 'wat meer betalen omdat het nodig is' als je bij de tandarts bent.
Die preventieve voorlichting is overigens ook per 5 minuten voor dezelfde prijs, het is heel simpel je houdt bij wanneer je naar binnen gaat en wanneer je naar buiten komt en dat is de tijd die je betaald. Of het nu M01 of M03 is, dat maakt geen zak uit. Dan heb je geen slimme mondhygiënist, dan heb je een tandartsenpraktijk die jou graag tilt, daar zou ik geen vertrouwen in hebben.
Ik vind het geen enkel probleem om de tandarts te betalen voor werk wat verricht moet worden en mondhygiënist werkzaamheden schaar ik zeker niet onder optioneel, dat is noodzakelijk.

We kunnen het in ieder geval over eens zijn dat we er allebei anders naar kijken.

[Uniciteit]

True schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 22:40:
[...]


Jammer dat je het nu op de man moet gaan spelen.
[...] Wie de bal kaatst kan die terugverwachten:

Ik denk dat je hier een (persoonlijke) aanval ziet die er niet is.

Zoals je zelf nu extra toelicht: jij maakt andere keuzes, waardoor jij niet aan die 160 euro komt. Dat verandert niets aan mijn stelling dat er denk ik heel veel mensen zijn die voor zichzelf 1/2 controles + 1/2 mondhygiënist bezoeken als het minimale zien.

Daar zit geen oordeel over jou in. Daar zit óók geen "jij doet dat niet, dus jij bent slecht bezig in". Het gaat juist niet over jou. In geen enkele vorm. Het gaat juist over die groep mensen die wél standaard 1/2 controles én 1/2 mondhygiënist bezoeken per jaar hebben. Daarvoor is zo'n tandpakket niets anders dan de meest rationele keuze.

[TexMex]

Uniciteit schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 22:24:
[...]

Ik denk dat een prima conclusie is: als je in de categorie valt dat je sowieso ieder jaar 1/2 controles en/of 1/2 mondhygiënist-bezoeken hebt, dan is in dit geval een tandpakket van €10 p/m juist de rationele keuze. Val je niet in die groep die dat sowieso doet, dan is het maar de vraag of het nodig is.

Precies. Tand Basis van Zilveren Kruis als losse aanvullende verzekering is hier op Tweakers de laatste jaren behoorlijk populair geworden. Daar kon je zelfs gegarandeerd 'winst' op maken ten opzichte van geen tandartsverzekering als je die met een collectiviteit afsloot. Inderdaad wel in een situatie van 1 of 2 controles per jaar en 25 minuten reiniging.

Per 2026 is die overigens niet meer los af te sluiten door nieuwe klanten.

[TexMex]

Uniciteit schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 22:49:
[...]

Ik denk dat je hier een (persoonlijke) aanval ziet die er niet is.

Mee eens, dit was gewoon een nette discussie met verschillende uitgangspunten en argumenten.

[THE_BASE]

True schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 22:40:
[...]


Jammer dat je het nu op de man moet gaan spelen.
Ik betaal liever preventief wat meer, met een degelijke tandenborstel met druksensor, ragers in verschillende maten én houd dit goed bij zodat ik niet een uur per jaar bij een mondhygiënist hoef te liggen. Wie de bal kaatst kan die terugverwachten: jij moet blijkbaar beter continu op je gebit letten i.p.v. 'wat meer betalen omdat het nodig is' als je bij de tandarts bent.
Die preventieve voorlichting is overigens ook per 5 minuten voor dezelfde prijs, het is heel simpel je houdt bij wanneer je naar binnen gaat en wanneer je naar buiten komt en dat is de tijd die je betaald. Of het nu M01 of M03 is, dat maakt geen zak uit. Dan heb je geen slimme mondhygiënist, dan heb je een tandartsenpraktijk die jou graag tilt, daar zou ik geen vertrouwen in hebben.
Ik vind het geen enkel probleem om de tandarts te betalen voor werk wat verricht moet worden en mondhygiënist werkzaamheden schaar ik zeker niet onder optioneel, dat is noodzakelijk.

We kunnen het in ieder geval over eens zijn dat we er allebei anders naar kijken.

Niet persoonlijk nemen, zo lees ik het in elk geval niet.

Ik onderhoud m’n gebit ook goed, ben er zuinig op. Toch af en toe tandsteen en dan is eens per jaar mondhygiëniste wel even prettig. Hoe goed je ook poetst en ragert, je gebit kan altijd schoner.

[True]

Uniciteit schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 22:49:
[...]

Ik denk dat je hier een (persoonlijke) aanval ziet die er niet is.

Zoals je zelf nu extra toelicht: jij maakt andere keuzes, waardoor jij niet aan die 160 euro komt. Dat verandert niets aan mijn stelling dat er denk ik heel veel mensen zijn die voor zichzelf 1/2 controles + 1/2 mondhygiënist bezoeken als het minimale zien.

Daar zit geen oordeel over jou in. Daar zit óók geen "jij doet dat niet, dus jij bent slecht bezig in". Het gaat juist niet over jou. In geen enkele vorm. Het gaat juist over die groep mensen die wél standaard 1/2 controles én 1/2 mondhygiënist bezoeken per jaar hebben. Daarvoor is zo'n tandpakket niets anders dan de meest rationele keuze.

Uhm.

Dáár zit het verschil: jij betwist die 160 euro. Dan maak jij andere keuzes m.b.t. mondzorg (wat natuurlijk prima is). Maar ik denk dat er heel veel mensen zijn die bijv. deze scenario's als het minimale aan mondzorg zien:

1) 2 controles per jaar + 1x mondhygiënist 30 min, of
2) 1 controle per jaar + 2x mondhygiënist 30 min

Hieruit maak ik dan een impliciete veronderstelling waarbij je stelt dat ik bewust minder wil uitgeven dan heel veel anderen aan mondzorg. Als ik dat verkeerd lees, mijn excuses, ook voor mijn steek onder water.
Punt blijft dat ik al jaren 2x per jaar een afspraak bij mijn tandarts heb (die ook direct mondzorghandelingen uitvoert of indien nodig je verwijst voor een nieuwe afspraak en ik de afgelopen 5 jaar (zo ver gaat mijn klapper terug die hier op de kast naast mij staat) ruim onder de €160/jr blijf. Dat is dus 2x jaar controle en 2x jaar mondhygiënist indien nodig of door de tandarts uitgevoerd.

En dus is die verzekering een verkapte vorm van geld uit mijn eigen zak kloppen. En laten we niet vergeten, dit is een commercieel product. Als het verlieslatend zou zijn, zou een verzekeraar dit niet aanbieden.

[JohanNL]

THE_BASE schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 22:29:
[...]

Helemaal eens met jou, we hebben prima geld liggen om de tandarts te betalen. Het gaat juist om die extraatjes die je krijgt bij de aanvullende verzekering.

Vandaar ook dat de vorige van Zilveren Kruis zo prettig was. Kreeg net de mail dat het 237 euro gaat worden voor de tandarts en 8x fysio. Dat is per maand 19,75 euro voor fysio, 1x controle, 25 minuten hygiëne en foto’s. Ik vind dat echt nog steeds een nette deal.

Dat is 1,25 euro duurder dan NN maar wel 100% vergoeding mondzorg en 2x extra fysio.

Klinkt nog steeds als een prima deal inderdaad, maar je moet niet vergeten dat zorgverzekeraars winst mogen maken op de aanvullende verzekeringen en dat ook zeker doen.
Ze verwachten gewoon dat als jij deze afsluit, dat je fors minder geld gaat declareren dan dat je aan premie hebt afgedragen.
Je moet goed voor jezelf onderbouwen waarom jij denkt dat je zélf ' winst ' gaat maken op de verzekering en niet de verzekeraar

[THE_BASE]

Voor wie het wil weten: de tandartsverzekering van Zilverenkruis blijft 112,86 euro per jaar (100% vergoeding). De aanvullende verzekering met 8x fysio wordt duurder, namelijk 124,74.

[THE_BASE]

JohanNL schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 23:04:
[...]


Klinkt nog steeds als een prima deal inderdaad, maar je moet niet vergeten dat zorgverzekeraars winst mogen maken op de aanvullende verzekeringen en dat ook zeker doen.
Ze verwachten gewoon dat als jij deze afsluit, dat je fors minder geld gaat declareren dan dat je aan premie hebt afgedragen.
Je moet goed voor jezelf onderbouwen waarom jij denkt dat je zélf ' winst ' gaat maken op de verzekering en niet de verzekeraar

Als ik gelijk speel ben ik al tevreden. Maar als komend jaar weer foto’s worden gemaakt en m’n tandarts doet dat om het jaar, dan haal ik het er zelfs met de verhoogde premie weer uit.

Ik was ook echt altijd tegen verzekeren van tandartskosten, maar met de constructie van ZK van afgelopen jaren loont het wel. Nu iets minder, maar nog steeds.

En fysio is gewoon ook verstandig om te nemen áls je het gaat gebruiken, want je bent zo 8x 40 euro kwijt per jaar.

[Ferra]

GerardHenninger schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 17:52:
[...]


De premies van de aanvullende verzekeringen van FBTO staan ook online

Die Tand Basis van 7,20 euro bij FBTO voor 250 euro dekking met 75% is ook niet duur! Dekken ook controles en mondhygiëne.

[Ferra]

-

[ Voor 196% gewijzigd door Ferra op 14-11-2025 23:10 ]

[TexMex]

True schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 23:02:

Punt blijft dat ik al jaren 2x per jaar een afspraak bij mijn tandarts heb (die ook direct mondzorghandelingen uitvoert of indien nodig je verwijst voor een nieuwe afspraak en ik de afgelopen 5 jaar (zo ver gaat mijn klapper terug die hier op de kast naast mij staat) ruim onder de €160/jr blijf. Dat is dus 2x jaar controle en 2x jaar mondhygiënist indien nodig of door de tandarts uitgevoerd.

Juist voor díe situatie was Tand Basis van Zilveren Kruis als losse aanvullende verzekering ideaal. Inclusief die verzekering zijn mijn totale tandartskosten (doorgaans 2x controle en 30 minuten reiniging per jaar) al jaren lager dan ze zonder die verzekering zouden zijn.

Maar eerlijk gezegd was dat dan ook wel echt de enige tandartsverzekering die zinvol was voor mij. En vanaf nu helaas niet meer los af te sluiten zonder basisverzekering van Zilveren Kruis.

[TexMex]

THE_BASE schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 23:05:
Voor wie het wil weten: de tandartsverzekering Tand Basis van Zilverenkruis blijft 112,86 euro per jaar (100% vergoeding).

Daarmee blijft hij interessant. Voor 1 controle en 25 minuten reinigen (kosten die je toch al wel zou maken) betaal je zonder verzekering in 2026 namelijk 28,51 + 5*16,82 = € 112,61.

Mét die verzekering krijg je dus voor 112,86 - 112,61 = € 0,25 nog maximaal 75 euro vergoed aan zaken als vullingen, verdovingen, fotos en dergelijke.

[ Voor 7% gewijzigd door TexMex op 14-11-2025 23:34 ]

[Delay]

Uniciteit schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 22:24:
Onze uitgangspunten zijn namelijk verschillend. Ik ga er namelijk vanuit dat iemand die voor zijn gebit zorgt altijd al zeker aan 160 euro aan kosten heeft. Jij niet.

Ik zorg niet voor mij gebit, en heb 0 kosten per jaar

Waar bestaan die 160 euro uit?

[Uniciteit]

Delay schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 23:37:
[...]

Ik zorg niet voor mij gebit, en heb 0 kosten per jaar

Waar bestaan die 160 euro uit?

Komt o.a. uit de post van True. Staat gelijk aan 3 contactmomenten (1x/2x tandartscontrole + 1x/2x mondhygiënist).

Voor wat betreft jouw eerste opmerking: de gedachte dat veel Nederlanders 3 contactmomenten hebben (bijv. 1 controle + 2x mondhygiënist, of halfjaarlijkse controle + 1x mondhygiënist per jaar) zegt niets over jou als individu. Jij kan prima op 0 zitten en nog steeds een uitstekende mondgezondheid hebben. Er zijn 18 miljoen mensen in dit land en we zijn niet allemaal gelijk en doen niet allemaal hetzelfde.

Die drie contactmomenten komen trouwens niet zomaar uit de lucht vallen. Volgens het RIVM ligt het gemiddeld aantal tandartsbezoeken in één kalenderjaar al een decennium op ongeveer 3. De laatste jaren zelfs nog iets hoger. Volgens datzelfde RIVM bezoeken ruim 8 op de 10 Nederlanders de tandarts en bijna 5 op de 10 bezoeken ook de mondhygiënist.

Als jij op 0 contactmomenten zit, dan is welk tandpakket dan ook vrij nutteloos om af te sluiten. Maar voor de gemiddelde persoon - die dus op ruim 3 contactmomenten zit - kán het wel degelijk lonen. Zoals altijd: even goed vergelijken wat in jouw individuele situatie het meest logisch is om te doen

[frankdegraaf82]

Olaaa verzekeringsjagers!

We zijn volgens mij allemaal op zoek naar de beste zorgverzekering voor de beste prijs.
Voor de basisverzekering vind ik het volgende belangrijk:
• 100% vergoeding in alle ziekenhuizen
• (Zo veel mogelijk) vrije zorgkeuze

Mijn wensen voor de aanvullende verzekering (premies nog niet overal bekend):
• Minimaal 8 fysiobehandelingen
• Minimaal €250 tandartsvergoeding (mag ook 75% dekking zijn)

In 2025 had ik:
• a.s.r. – Ik Kies Zelf (basis)
• Zilveren Kruis – aanvullend zorg * en aanvullend tand *

Voor 2026 heb ik deze premies aangeboden gekregen:
• a.s.r.: € 1.813,92
• Zilveren Kruis: € 302,35

⸻

Totaal: € 2.116,27

Mijn vraag:
Ziet iemand ruimte voor verbetering? Of manieren om minimaal dezelfde dekking of beter te krijgen voor minder premie?

Alle tips zijn welkom!

[DrivinUCrazy]

Ik snap die aanvullende tand niet helemaal. 300 euro premie betalen om tot 250 euro terug te krijgen? Als je de rest van de aanvullende zorg niet gebruikt is dat niet zo'n handige deal.

Ik heb dit jaar bewust asr gekozen voor de tand ongevallen module die er bij te nemen is. Dát zijn onvoorziene en dure zaken. De rest (controle, foto, gaatje vullen) is planbare zorg voor je gebit en betaal ik dan ook zelf.

[Mawlana]

DrivinUCrazy schreef op zaterdag 15 november 2025 @ 01:09:
Ik snap die aanvullende tand niet helemaal. 300 euro premie betalen om tot 250 euro terug te krijgen? Als je de rest van de aanvullende zorg niet gebruikt is dat niet zo'n handige deal.

Fysio zit ook in die aanvullende verzekering.

De GGZ-praktijk heeft alleen contract met DSW en Achmea. Voor een basisverzekering (geen budgetpolis) en aanvullende verzekering ivm fysio ben ik bij DSW dus €187,50 per maand kwijt. Er zit ook een mondzorgvergoeding (voldoende voor een redelijk gezond gebit). Daarnaast nog €1,50 per maand voor een ongevallenverzekering bij Univé.

[THE_BASE]

DrivinUCrazy schreef op zaterdag 15 november 2025 @ 01:09:
Ik snap die aanvullende tand niet helemaal. 300 euro premie betalen om tot 250 euro terug te krijgen? Als je de rest van de aanvullende zorg niet gebruikt is dat niet zo'n handige deal.

Ik heb dit jaar bewust asr gekozen voor de tand ongevallen module die er bij te nemen is. Dát zijn onvoorziene en dure zaken. De rest (controle, foto, gaatje vullen) is planbare zorg voor je gebit en betaal ik dan ook zelf.

Ook planbare zorg kun je incalculeren en voordeliger krijgen door een aanvullende tandartsverzekering.

[FreakNL]

Ik heb een losse tandartsverzekering die me meer oplevert dan me kost. Ik ga twee keer per jaar naar tandarts en mondhygiëniste.

Overigens een prima gebit. 3 gaatjes in totaal, meer niet. Alleen die extra onderhoudsbeurt is gewoon wel nodig….

[NyteMyre]

Ik heb ook een collectieve zorgverzekering van mijn werk bij Zilveren Kruis en ik kan €250 euro vergoeding krijgen voor een "health check". Aangezien het bijna weer tijd is om van zorgverzekering te veranderen, dacht ik dat ik dan nog even snel gebruik van kon maken.

Zo te zien kan dit alleen via "Careforhuman.nl", maar aan alle kanten vind ik de website nogal dodgy as hell.

Links die niets werken, verwijzen naar een contactformulier die niet bestaat, nergens openingstijden of wanneer ze te bereiken zijn op het telefoonnummer en, zo ver ik kan vinden, geen reviews of ervaringen van anderen op internet hierover.

Dus ik dacht ik check het hier eens. Kent iemand het? Heeft iemand dit wel eens gebruikt? Is het wat?

[JohanNL]

frankdegraaf82 schreef op zaterdag 15 november 2025 @ 00:37:
Olaaa verzekeringsjagers!

We zijn volgens mij allemaal op zoek naar de beste zorgverzekering voor de beste prijs.
Voor de basisverzekering vind ik het volgende belangrijk:
• 100% vergoeding in alle ziekenhuizen
• (Zo veel mogelijk) vrije zorgkeuze

Mijn wensen voor de aanvullende verzekering (premies nog niet overal bekend):
• Minimaal 8 fysiobehandelingen
• Minimaal €250 tandartsvergoeding (mag ook 75% dekking zijn)

In 2025 had ik:
• a.s.r. – Ik Kies Zelf (basis)
• Zilveren Kruis – aanvullend zorg * en aanvullend tand *

Voor 2026 heb ik deze premies aangeboden gekregen:
• a.s.r.: € 1.813,92
• Zilveren Kruis: € 302,35

⸻

Totaal: € 2.116,27

Mijn vraag:
Ziet iemand ruimte voor verbetering? Of manieren om minimaal dezelfde dekking of beter te krijgen voor minder premie?

Alle tips zijn welkom!

Betreft dit a.s.r. ik kies zelf ' goede keuze '?
Die zou je kunnen overzetten naar ' juiste keuze ' welke 100% vergoeding biedt ongeacht contract, m.u.v. ggz en wijkverpleging en goedkoper is, al helemaal als je voor max ER gaat.
Zie https://www.asr.nl/verzekeringen/zorgverzekering/ikkieszelf
De aanvullende verzekeringen en die Ongevallendekking Fysio & Tand + Buitenland zijn ook wel interessant.
Die tandverzekeringen dan weer niet zo, alhoewel deze wel wat goedkoper zijn geworden zo te zien, dus dat is wederom een kwestie van uitrekenen of er winst te behalen valt

Vorig jaar had ik deze verzekering ook gekozen en ondanks dat ik vrijwel geen gebruik maak van de basisverzekering, kies ik toch liever voor zo'n basisverzekering (combinatiepolis) met betere voorwaarden mocht ik er tóch ineens gebruik van willen maken.
Ik weet niet wat jouw beweegredenen zijn om voor a.s.r. te (willen) kiezen, maar mocht je ook akkoord willen gaan met een naturapolis, waarbij je veelal afhankelijk bent van contracten voor je keuzemogelijkheden en beste vergoedingen, dan zijn er nog wel goedkopere alternatieven.

[THE_BASE]

JohanNL schreef op zaterdag 15 november 2025 @ 11:25:
[...]


Betreft dit a.s.r. ik kies zelf ' goede keuze '?
Die zou je kunnen overzetten naar ' juiste keuze ' welke 100% vergoeding biedt ongeacht contract, m.u.v. ggz en wijkverpleging en goedkoper is, al helemaal als je voor max ER gaat.
Zie https://www.asr.nl/verzekeringen/zorgverzekering/ikkieszelf
De aanvullende verzekeringen en die Ongevallendekking Fysio & Tand + Buitenland zijn ook wel interessant.
Die tandverzekeringen dan weer niet zo, alhoewel deze wel wat goedkoper zijn geworden zo te zien, dus dat is wederom een kwestie van uitrekenen of er winst te behalen valt

Vorig jaar had ik deze verzekering ook gekozen en ondanks dat ik vrijwel geen gebruik maak van de basisverzekering, kies ik toch liever voor zo'n basisverzekering (combinatiepolis) met betere voorwaarden mocht ik er tóch ineens gebruik van willen maken.
Ik weet niet wat jouw beweegredenen zijn om voor a.s.r. te (willen) kiezen, maar mocht je ook akkoord willen gaan met een naturapolis, waarbij je veelal afhankelijk bent van contracten voor je keuzemogelijkheden en beste vergoedingen, dan zijn er nog wel goedkopere alternatieven.

Ik heb dit jaar best wat zorg nodig gehad, helaas. En geen last gehad van zorgplafond of gedoe.

Dus ik begrijp niet waarom een naturapolis altijd veel slechter is als je regelmatig zorg nodig hebt.

[Ferra]

Even snel rondgekeken naar alle verzekeraars met een goedkope tandverzekering. Ik ga waarschijnlijk overstappen naar FBTO Basis. NN is het goedkoopst, maar ik ken die niet als zorgverzekeraar.

NN voor 142,45 met Tand250 75% 10,7 maakt 153,15
VGZBewuzt voor 147,40 met Tand250 75% 10 euro is 157,40
VinkVink met 142,40 met Tand250 75% 14,45 voor 156,85
FBTO met 148,75 met Tand250 75% 7,20 voor 155,95

Rare is wel dat FBTO niet op Independer staat.

[Ferra]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Ferra op 15-11-2025 11:38 ]

[Internet Janny]

Tand Basis (maximaal € 250,- / 75% van je controles, mond-hygiëne, vullingen en verdovingen) is hier 9,50 bij FBTO?

[JohanNL]

THE_BASE schreef op zaterdag 15 november 2025 @ 11:31:
[...]

Ik heb dit jaar best wat zorg nodig gehad, helaas. En geen last gehad van zorgplafond of gedoe.

Dus ik begrijp niet waarom een naturapolis altijd veel slechter is als je regelmatig zorg nodig hebt.

In veel gevallen zal het ook goed gaan en zorgplafonds loop je ook veelal pas tegenaan als je aan het eind van het jaar een behandeling start zover ik dat begrepen heb.
Desondanks kan een combinatiepolis problemen voorkomen en heb je meer keuzevrijheid.
Qua meerprijs valt het dan ook nog wel mee; de vinkvink basisverzekering kost €142,40 vs 153,50
Bij maxER is het met VGZ voor 125,40 vs 134
Voor dit - naar mijn mening minimale verschil - neem ik graag de basisverzekering met betere voorwaarden.

[TexMex]

Ferra schreef op zaterdag 15 november 2025 @ 11:36:
Even snel rondgekeken naar alle verzekeraars met een goedkope tandverzekering. Ik ga waarschijnlijk overstappen naar FBTO Basis. NN is het goedkoopst, maar ik ken die niet als zorgverzekeraar.

Nationale Nederlanden is met de zorgverzekering niets anders dan CZ in een NN jasje.

[golden1988]

TexMex schreef op zaterdag 15 november 2025 @ 12:12:
[...]


Nationale Nederlanden is met de zorgverzekering niets anders dan CZ in een NN jasje.

ik zat wel even te kijken bij NN, maar ik kan niet vinden of ze Fysio na ongeval vergoeden, bij CZDirect is dit wel zo.

[FlyingPineapple]

Ferra schreef op zaterdag 15 november 2025 @ 11:36:
Even snel rondgekeken naar alle verzekeraars met een goedkope tandverzekering. Ik ga waarschijnlijk overstappen naar FBTO Basis. NN is het goedkoopst, maar ik ken die niet als zorgverzekeraar.

NN voor 142,45 met Tand250 75% 10,7 maakt 153,15
VGZBewuzt voor 147,40 met Tand250 75% 10 euro is 157,40
VinkVink met 142,40 met Tand250 75% 14,45 voor 156,85
FBTO met 148,75 met Tand250 75% 7,20 voor 155,95

Rare is wel dat FBTO niet op Independer staat.

Ik zit nu 3 jaar bij NN en blijf waarschijnlijk het 4e jaar ook.

Ik ben ernstig ziek geweest en de telefonische klantenservice was echt top met uitleg en hulp. Qua service doet het niet aan als budget merk en ook niet onder aan de A-merk zorgverzekeraars. Klachten worden ook serieus genomen, al kan het antwoorden wel een paar weken duren. Ze zijn goed telefonisch bereikbaar buiten het “overstapseizoen”.

Medische beoordelingen worden ook vrij vlot gedaan. Ook zijn bijna alle zorgverleners bij me in de buurt zijn gecontracteerd.

Ze hebben ook best veel klantvoordelen zonder dat je een aanvullende verzekering hoeft, zoals bijvoorbeeld korting op een bril.

Ik heb de zorg vrij polis, maar met de zorg voordelig polis krijg je dezelfde service.

Enige minpunt wat ik kan bedenken is dat ze veel nog op papier doen. Voor een beoordeling moet je een formulier uitprinten en via de post opsturen. Declaraties waar een formulier bij hoort moet je ook uitprinten, invullen en dan weer online uploaden als foto. Het systeem wat deze declaraties vervolgens automatisch verwerkt, bevat ook wat bugs. Het is dus altijd goed zelf opletten of je declaratieformulier correct verwerkt is door het systeem.

[ Voor 16% gewijzigd door FlyingPineapple op 15-11-2025 14:31 ]

[THE_BASE]

Hier lijkt het toch echt te lonen om de aanvullende verzekeringen van Zilveren Kruis uit 205 te behouden, zelfs met verlies van collectief voordeel.

Ik heb 8x fysio en de tandartsverzekering met controle, hygiëne tot 25 minuten én foto of vulling voor 19,75 euro per maand. Geen gedoe met 75% vergoeding tot 250 euro en dus eigen bijdrage. We gaan wel naar maandbetaling, want per jaar levert slechts 2 euro op.

Voor de basis gaat het hier tussen Nationale Nederlanden voor 142,45 of blijven bij FBTO voor 148,75. Maar waarschijnlijk de eerstgenoemde.

[Ferra]

Internet Janny schreef op zaterdag 15 november 2025 @ 11:54:
Tand Basis (maximaal € 250,- / 75% van je controles, mond-hygiëne, vullingen en verdovingen) is hier 9,50 bij FBTO?

[mincorum]

THE_BASE schreef op zaterdag 15 november 2025 @ 14:57:
Hier lijkt het toch echt te lonen om de aanvullende verzekeringen van Zilveren Kruis uit 205 te behouden, zelfs met verlies van collectief voordeel.

Ik heb 8x fysio en de tandartsverzekering met controle, hygiëne tot 25 minuten én foto of vulling voor 19,75 euro per maand. Geen gedoe met 75% vergoeding tot 250 euro en dus eigen bijdrage. We gaan wel naar maandbetaling, want per jaar levert slechts 2 euro op.

Voor de basis gaat het hier tussen Nationale Nederlanden voor 142,45 of blijven bij FBTO voor 148,75. Maar waarschijnlijk de eerstgenoemde.

Kan je bij Zilveren Kruis nog enkel een AV afsluiten?

[frankdegraaf82]

@mincorum

Nee kan niet nieuw meer afgesloten worden

[THE_BASE]

mincorum schreef op zaterdag 15 november 2025 @ 19:08:
[...]


Kan je bij Zilveren Kruis nog enkel een AV afsluiten?

Nee. Alleen behouden wat je hebt uit 2025.

[Internet Janny]

Ferra schreef op zaterdag 15 november 2025 @ 15:19:
[...]


[Afbeelding]

Dit is van dit jaar? Ik snap niet hoe jij hier komt.

[Ferra]

Internet Janny schreef op zaterdag 15 november 2025 @ 22:13:
[...]

Dit is van dit jaar? Ik snap niet hoe jij hier komt.

Van die link die eerder gedeeld is?

[FreakNL]

Ga 6 euro meer betalen per maand. Valt mee...

Aevitae, standaard ER.

[ Voor 22% gewijzigd door FreakNL op 16-11-2025 10:43 ]

[Internet Janny]

Ferra schreef op zaterdag 15 november 2025 @ 22:21:
[...]


Van die link die eerder gedeeld is?

Ik zie het niet?? Dit is met de basis verzekering, bij basis plus staat het ook niet.

[TexMex]

Overigens biedt Overstappen.nl bij veel zorgverzekeringen nu wel weer een tandongevallenverzekering aan. Niet meer gratis, maar voor drie euro per jaar.

[ Voor 3% gewijzigd door TexMex op 16-11-2025 11:10 ]

[True]

TexMex schreef op zondag 16 november 2025 @ 11:07:
Overigens biedt Overstappen.nl bij veel zorgverzekeringen nu wel weer een tandongevallenverzekering aan. Niet meer als cadeautje, maar voor drie euro per jaar.

Als het toch betaald is kun je ook onafhankelijk van de overstap website via Centraal Beheer: https://www.centraalbehee...gen/ongevallenverzekering tandongevallen afsluiten bij een ongevallenverzekering voor een totaal van €10/jr per persoon.
NB ook de reden dat ik destijds dit heb afgesloten omdat het eerder bij Independer als bonus werd meeverzekerd en ik toen overstapte op een zorgverzekering die niet via Independer afgesloten kon worden. €10/jr vind ik peanuts als het mij meer vrijheid geeft voor het kiezen van een ZV en/of cashback methode.

[Leaguer]

True schreef op zondag 16 november 2025 @ 11:11:
[...]


Als het toch betaald is kun je ook onafhankelijk van de overstap website via Centraal Beheer: https://www.centraalbehee...gen/ongevallenverzekering tandongevallen afsluiten bij een ongevallenverzekering voor een totaal van €10/jr per persoon.
NB ook de reden dat ik destijds dit heb afgesloten omdat het eerder bij Independer als bonus werd meeverzekerd en ik toen overstapte op een zorgverzekering die niet via Independer afgesloten kon worden. €10/jr vind ik peanuts als het mij meer vrijheid geeft voor het kiezen van een ZV en/of cashback methode.

Maar dat is geen tandongevallenverzekering. Dat komt er dan nog weer bij. 3 euro per jaar is niets wel érg goedkoop.

[Wispe]

Ik zit al jaren bij IZZ en wederom is IZZ het goedkoopst voor mij (€171,xx), scheelt niet veel met a.s.r (€175,xx). Bij IZZ heb ik een aanvullende verzekering die niet meer bestaat en wegvalt als ik mijn verzekering aanpas, en de aanvullende verzekeringen die IZZ nu aanbiedt zijn slechter dan wat ik nu heb. Daar zit 100% vergoeding tot €250 aan mondzorg bij in, en eigenlijk het enige wat ik gebruik/nodig heb (eigenlijk maak ik daarnaast meer kosten aan mondzorg maar dat krijg je nergens volledig/meer vergoed zonder meer premie te moeten betalen).

Bij FBTO, NN, etc. zou ik allemaal >€180 uitkomen.

[True]

Leaguer schreef op zondag 16 november 2025 @ 15:59:
[...]

Maar dat is geen tandongevallenverzekering. Dat komt er dan nog weer bij. 3 euro per jaar is niets wel érg goedkoop.

Nee het is precies zoals ik zeg: je sluit de tandongevallenverzekering af bij de ongevallenverzekering en het totaal is €10/jr. Dan heb je meer én bent niet afhankelijk van overstappen.nl dus kunt meer opties kiezen óf ergens met een cashback die €7 makkelijk weer terughalen.

[Ferra]

Internet Janny schreef op zondag 16 november 2025 @ 10:45:
[...]

[Afbeelding]
Ik zie het niet?? Dit is met de basis verzekering, bij basis plus staat het ook niet.

Hier staan de premies voor 2026: Klik hier voor de premies

Blijkbaar nog niet in hun funnel verwerkt?