Zorgverzekering 2027

[JohanNL]

Zorgverzekering 2027

Welkom in het centrale zorgverzekeringstopic voor 2027! Na het succesvolle topic van vorig jaar is het weer tijd om de balans op te maken en op zoek te gaan naar jouw zorgverzekering voor aankomend jaar!

Het zorg-vergelijkings-seizoen verloopt dit jaar direct al historisch anders dan we gewend zijn. Waar we traditioneel eind september de eerste premie van DSW in handen hadden, is deze traditie voor het eerst gebroken. DSW had de bekendmaking uitgesteld vanwege de (politieke) onzekerheid rondom de exacte invulling van het eigen risico.
Inmiddels is deze wel bekend gemaakt.

Álle verzekeraars moeten uiterlijk op 12 november 2026 23:59 hun premies bekend hebben gemaakt. De meeste verzekeraars zullen wachten tot dit allerlaatste moment.

Wat we inmiddels al wel weten?

- Rekenpremie overheid: Het kabinet verwacht een gemiddelde basispremie van ca. € 169 per maand (een stijging van ongeveer € 12,50 ten opzichte van vorig jaar)
Dit is de grootste stijging ooit voor de basisverzekering.
DSW heeft de premie zelfs verhoogd naar € 173,25 per maand voor 2027 (een stijging van € 14,75 vergeleken met het jaar daarvoor)
- Verplicht Eigen Risico: Inmiddels duidelijk; deze stijgt naar € 400 (was € 385), kan vrijwillig worden opgehoogd tot € 900
- Zorgtoeslag: Stijgt mee om de lagere inkomens te compenseren; naar verwachting maximaal € 140 per maand voor alleenstaanden en € 268 per maand voor toeslagpartners
- Basisverzekering: Een aantal (kleine) wijzigingen aan de basisverzekering; zoals een aanpassing aan het stoppen met roken programma en (gratis) gordelroosvaccinatie.

Tijdlijn:

• Uiterlijk 12 november 2026: Alle zorgverzekeraars moeten de premies van de basisverzekeringen bekendmaken.
• Uiterlijk 19 november 2026: Bekendmaking van de aanvullende pakketten en tandartsverzekeringen.
• 20 november 2026: Vanaf deze datum moet het complete aanbod bekend zijn voor jou als potentiële overstapper! Mogelijk hebben vergelijkingssites nog niet alles verwerkt op hun website en kan dit nog een aantal dagen op zich laten wachten. Net als het aanvragen van de gemeentepolis, deze zijn vaak pas later aan te vragen.
• Uiterlijk 31 december 2026: Deadline voor het opzeggen van je huidige zorgverzekering of overstap naar nieuwe verzekeraar (nieuwe verzekeraar zegt oude voor je op)
• Uiterlijk 31 januari 2027: Deadline voor het afsluiten van je nieuwe zorgverzekering (mits je op tijd hebt opgezegd). Tot en met deze datum kun je ook nog je aanvullende of tand verzekering aanpassen.

Overzicht verzekeraars

Bron: Zorgwijzer

Overzicht vergelijkingswebsites/intermediairs

Vergelijkers:
Independer
ZorgKiezer
ZorgWijzer
PolisWijzer
PriceWise
Consumentenbond
Geld.nl
Overstappen.nl
Vergelijkjezorgverzekering

Alternatieve vergelijkers:
Ethische kwesties: KiesZuiver
Duurzaamheid: Milieu Defensie

Cashbacksites:
Op principe van dat je je laat doorverwijzen voor een extra vergoeding, werkt vaak ook in combinatie met een vergelijkingssite.

CashbackXL (cashbacksite)
Shopbuddies (cashbacksite)

Ervaringentopic cashbacksites: Ervaringen met cashback-sites

Toeslagen en minimaregelingen

Mogelijk heb je recht op zorgtoeslag als je inkomen en vermogen niet te hoog zijn, controleer dit op: https://www.belastingdien...proefberekening-toeslagen

Indien je inkomen op of rond bijstandsniveau is kun je mogelijk een gesubsidieerde zorgverzekering aanvragen via je gemeente, in de meeste gevallen mag je vermogen ook niet hoger zijn dan de bijstandsnorm.
Let op dat deze zorgverzekeringen doorgaans zijn aangevuld met uitgebreide aanvullende verzekeringen, waardoor deze verzekeringen - ondanks de subsidie - aanzienlijk duurder zijn dan een reguliere basisverzekering.
Mocht je deze aanvullende dekking niet voor tenminste een groot deel (verwachten te) gebruiken, is een normale zorgverzekering - met eventueel een kleine aanvullende verzekering - vaak voordeliger.
De inhoud en voorwaarden van deze zorgverzekering verschilt per gemeente, kijk op de website van Gezondverzekerd voor meer informatie.

Begrippenlijst

• Restitutiepolis: Volledige vrije zorgkeuze, tenminste 100% vergoeding van het wettelijke, marktconforme of gemiddelde contractuele afgesproken tarief (bestaat niet meer sinds 2025).
• Naturapolis: Alleen volledige vergoeding bij gecontracteerde zorgverleners, bij zorgverleners zonder contract is de vergoeding veelal dusdanig lager dat je moet bijbetalen.
• Combinatiepolis: Een mix van natura en restitutie; bijvoorbeeld 100% vergoeding (restitutie) op alles behalve GGZ en Wijkverpleging.
• Natura-beperkt (Budgetpolis): Een uitgeklede naturapolis waarbij je vaak maar in een heel select aantal ziekenhuizen of klinieken terechtkunt voor geplande zorg. Ga je naar een ander ziekenhuis, dan betaal je een flink deel van de rekening zelf.
• Gecontracteerde zorg: Zorgverleners (ziekenhuizen, fysio's, apotheken) waarmee de verzekeraar vooraf prijs- en kwaliteitsafspraken heeft gemaakt. Declaraties van deze partijen worden rechtstreeks en (binnen de polisvoorwaarden) volledig vergoed.
• Verplicht eigen risico (ER): Het wettelijk vastgestelde bedrag (€ 400,- in 2027) dat iedereen van 18 jaar en ouder eerst zelf moet betalen voor zorg uit de basisverzekering, voordat de verzekeraar kosten gaat vergoeden. Sommige zorg, zoals de huisarts en verloskunde, is hier wettelijk van uitgesloten.
• Vrijwillig eigen risico: Het verhogen van het ER met maximaal € 500,- voor premiekorting.
• Risicovereffening: Een verdeelsysteem achter de schermen. Verzekeraars met veel gezonde klanten betalen mee aan verzekeraars met veel chronisch zieke klanten. Verzekeraars spelen hier ook op in met hun aanbod waardoor bijvoorbeeld het ophogen van het ER bij een budgetpolis maar weinig korting geeft. Of dat een polis met (meer) vrije zorgkeuze nauwelijks duurder is.
• Eigen bijdrage: Een wettelijk vastgesteld deel dat je altijd zelf betaalt voor specifieke zorg, ongeacht of je ER al op is.
• Marktconform tarief: Het gemiddelde tarief dat verzekeraars redelijk vinden voor een behandeling.
• Zorgplafond (Omzetplafond): Het maximale budget dat een verzekeraar met een zorgverlener afspreekt. Is het budget op? Dan moet je voor niet-spoedeisende zorg soms uitwijken naar een andere zorgverlener of wachten tot het nieuwe jaar.
• Doorleverplicht: De afspraak dat een zorgverlener patiënten móét blijven behandelen, zelfs als het omzetplafond voor dat jaar al is bereikt. Vaak exclusief voor patiënten met de duurdere combinatiepolissen.
• Machtiging: Voorafgaande schriftelijke toestemming die je van je verzekeraar nodig hebt voor specifieke, vaak dure behandelingen of hulpmiddelen om recht te hebben op vergoeding.
• Risicodrager: De daadwerkelijke hoofdverzekeraar achter een label. Zo is bijvoorbeeld Achmea de risicodrager achter FBTO en De Friesland.
• Acceptatieplicht: Verzekeraars zijn wettelijk verplicht om iedereen te accepteren voor de basisverzekering, ongeacht leeftijd, geslacht of gezondheid. Dit geldt overigens niet voor aanvullende (tand)verzekeringen; daar mogen ze wel medische selectie toepassen. Let ook op eventuele extra voorwaarden voor het afsluiten aan aanvullende (tand)verzekeringen na 31 december!

Verdere invulling van het topic volgt later...

[ Voor 78% gewijzigd door JohanNL op 27-10-2026 20:31 ]

[Dennis1812]

offtopic:
Toch jammer.
Weer 2x €15 euro extra boete op chronisch ziek zijn..

Ik snap het oprecht niet. Het moment dat het geen risico meer is maar een duidelijk feit is dat het ER op is in januari zou daar iets anders voor bedacht moeten worden.

Zoals ik begrijp verdwijnt ook de volledige aftrek zorgkosten binnen aangifte inkomstenbelasting. Dat gaat dus 30 euro + minimaal 2x €150 erbij + de volledige aftrek inkomstenbelasting die enkele duizenden euros was af.

En dan is er ook nog sprake van verdwijnen van de extra toeslag voor de WIA gerechtigden in september.
Slechte jaren om ziek te zijn.

[ Voor 1% gewijzigd door ZieMaar! op 10-10-2026 08:40 ]

[MadBear]

Plaatje qua concerns zal sowieso iets anders zijn, ONVZ valt per 1 januari 2027 onder het VGZ-concern (blijft nog wel als zelfstandig merk blijven bestaan). Per 1 januari 2028 zal Salland dan weer onderdeel worden van DSW.

[rr7r]

-offtopic-

[ Voor 96% gewijzigd door ZieMaar! op 10-10-2026 08:41 ]

[President]

Dennis1812 schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 20:23:

offtopic:
Toch jammer.
Weer 2x €15 euro extra boete op chronisch ziek zijn..

Ik snap het oprecht niet. Het moment dat het geen risico meer is maar een duidelijk feit is dat het ER op is in januari zou daar iets anders voor bedacht moeten worden.

Zoals ik begrijp verdwijnt ook de volledige aftrek zorgkosten binnen aangifte inkomstenbelasting. Dat gaat dus 30 euro + minimaal 2x €150 erbij + de volledige aftrek inkomstenbelasting die enkele duizenden euros was af.

En dan is er ook nog sprake van verdwijnen van de extra toeslag voor de WIA gerechtigden in september.
Slechte jaren om ziek te zijn.

offtopic:
Zie je het echt zo? Ik heb ook een chronisch iets, zit elk jaar dus sowieso aan het betalen van mijn eigen risico.


Ik zie dat niet als straf, ik ben blij met het systeem waarbij ik juist profiteer van de gezonde mensen die meebetalen voor mij. Dat ik op jaarbasis meer betaal dan iemand die niks heeft lijkt mij alleen maar logisch.

[ Voor 1% gewijzigd door ZieMaar! op 10-10-2026 08:42 ]

[ZieMaar!]

Modbreak:

Let op: dit gaat over de verzekeringen, niet over de politieke keuzes en beweegredenen erachter, dat hoort namelijk in AWM.

Het zorgstelsel zelf is hier dus off-topic.

[FlyingPineapple]

Twee mensen in mijn directe omgeving die onder andere een kroon moeten in 2027 en mij hebben gevraagd eens te kijken wat voor AV daarbij past. Toch altijd wel een leuke sport als het om tandartskosten gaat.

Ik ben erg blij dat ik voor 2026 de vrije ziekenhuiskeuzepolis heb van NN, mijn eigen ziekenhuis heeft nooit een contract rond kunnen krijgen met de zorgverzekeraar.

Voor 2027 maar weer een polis met vrije ziekenhuiskeuze, want je weet maar nooit.

[ Voor 19% gewijzigd door FlyingPineapple op 10-10-2026 11:27 ]

[JohanNL]

FlyingPineapple schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 11:23:
Twee mensen in mijn directe omgeving die onder andere een kroon moeten in 2027 en mij hebben gevraagd eens te kijken wat voor AV daarbij past. Toch altijd wel een leuke sport als het om tandartskosten gaat.

Ik ben erg blij dat ik voor 2026 de vrije ziekenhuiskeuzepolis heb van NN, mijn eigen ziekenhuis heeft nooit een contract rond kunnen krijgen met de zorgverzekeraar.

Voor 2027 maar weer een polis met vrije ziekenhuiskeuze, want je weet maar nooit.

Vrije ziekenhuiskeuze is niet zo speciaal, heel veel waaronder ook de goedkopere polissen boden dit altijd al wel aan.
Wat wel even goed zoeken en vergelijken gaat zijn is een polis die niet meedoet aan die zogenaamde zorg of omzetplafonds, of dat je hier tenminste geen nadelige gevolgen van ondervind (doorleverplicht).
Nu eind dit jaar worden deze zo'n beetje bereikt en dat heeft gelijk gevolgen voor als je bij bepaalde ziekenhuizen een behandeling wilt starten, zoals hier beschreven: https://www.fbto.nl/zorgv...mzetplafond/patientenstop

En hier staat - in geval van FBTO - ook beschreven hoe je dit risico van het tegenaanlopen van een omzetplafond kunt afdekken. Bij FBTO hebben ze de combinatiepolis '' Zorgverzekering Basis Vrij '' waarbij er in geval van het bereiken van het omzetplafond er alsnog een doorleverplicht geldt.
Voor 2026 kostte deze polis je echter bijna € 20 p/m extra, € 240 per jaar, vraag is aan eenieder of dat het waard is.

[ Voor 5% gewijzigd door JohanNL op 10-10-2026 14:10 ]

[jmb66]

-knip- offtopic

[ Voor 97% gewijzigd door ZieMaar! op 10-10-2026 17:04 ]

[President]

Stomme vraag misschien, maar betekent het later bekend worden van de zorgpremie hoogte dat de lijst met medicijnen die wel of niet worden vergoed ook pas later uitkomt? Voor mijn gevoel was die vorig jaar zelfs op 1 januari niet bij alle verzekeraars bekend, maar ik vrees dat het nu nog later gaat worden

[stin00]

President schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 18:23:
Stomme vraag misschien, maar betekent het later bekend worden van de zorgpremie hoogte dat de lijst met medicijnen die wel of niet worden vergoed ook pas later uitkomt? Voor mijn gevoel was die vorig jaar zelfs op 1 januari niet bij alle verzekeraars bekend, maar ik vrees dat het nu nog later gaat worden

Je kan het beste je huidige zorgverzekering opzeggen en op 31 januari 2027 een nieuwe afsluiten. Die gaat dan met terugwerkende kracht vanaf 1 januari in.

Als je op 20 januari je been breekt kan je nog fysio nemen op dat moment.

Niet de meest ethische werkwijze, wel de slimste.

[JohanNL]

stin00 schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 18:56:
[...]

Je kan het beste je huidige zorgverzekering opzeggen en op 31 januari 2027 een nieuwe afsluiten. Die gaat dan met terugwerkende kracht vanaf 1 januari in.

Als je op 20 januari je been breekt kan je nog fysio nemen op dat moment.

Niet de meest ethische werkwijze, wel de slimste.

Sommige verzekeraars hebben extra voorwaarden voor aanvullende verzekeringen die je nog na 31 december 23:59 afsluit, zoals dat je de eerste 3 daaropvolgende maanden geen claim mag indienen.
Ik zou dit dus goed uitzoeken en mochten ze het toch toestaan, gewoon gebruik van maken inderdaad.

[ Voor 10% gewijzigd door JohanNL op 10-10-2026 19:17 ]

[Sport_Life]

stin00 schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 18:56:
[...]

Je kan het beste je huidige zorgverzekering opzeggen en op 31 januari 2027 een nieuwe afsluiten. Die gaat dan met terugwerkende kracht vanaf 1 januari in.

Als je op 20 januari je been breekt kan je nog fysio nemen op dat moment.

Niet de meest ethische werkwijze, wel de slimste.

Daarentegen als je tijdig afsluit kun je alles vooruitbetalen in 2026, vaak krijg je 2% korting (bij Salland 4%) + het scheelt belasting als je vermogen hebt .

[ Voor 3% gewijzigd door Sport_Life op 11-10-2026 08:31 ]

[ZieMaar!]

Als je t kan betalen, zou ik dat bijna in elk scenario vooruit betalen, zeker bij die 4% (je rente op je spaarrekening moet effectief best wat hoger dan die 4% zijn wil maandelijks betalen voordeliger zijn, zeker icm vrh).

[FlyingPineapple]

JohanNL schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 14:08:
[...]


Vrije ziekenhuiskeuze is niet zo speciaal, heel veel waaronder ook de goedkopere polissen boden dit altijd al wel aan.
Wat wel even goed zoeken en vergelijken gaat zijn is een polis die niet meedoet aan die zogenaamde zorg of omzetplafonds, of dat je hier tenminste geen nadelige gevolgen van ondervind (doorleverplicht).
Nu eind dit jaar worden deze zo'n beetje bereikt en dat heeft gelijk gevolgen voor als je bij bepaalde ziekenhuizen een behandeling wilt starten, zoals hier beschreven: https://www.fbto.nl/zorgv...mzetplafond/patientenstop

En hier staat - in geval van FBTO - ook beschreven hoe je dit risico van het tegenaanlopen van een omzetplafond kunt afdekken. Bij FBTO hebben ze de combinatiepolis '' Zorgverzekering Basis Vrij '' waarbij er in geval van het bereiken van het omzetplafond er alsnog een doorleverplicht geldt.
Voor 2026 kostte deze polis je echter bijna € 20 p/m extra, € 240 per jaar, vraag is aan eenieder of dat het waard is.

Dankjewel voor dit inzicht, dit is echt super handige informatie.

Is ook weer precies net de informatie die ze niet op de voorpagina benoemen. “100% vrije ziekenhuiskeuze” ja ja…

Sinds vorig jaar ben ik ook op de hoogte van het preferentiebeleid medicijnen. (Ook dankzij Tweakers) Ik dacht altijd dat het gewoon mijn apotheek was die willekeurig van merk veranderde door het jaar heen, maar blijkbaar komt dit gewoon door mijn eigen verzekering.

[JohanNL]

FlyingPineapple schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 12:08:
[...]

Dankjewel voor dit inzicht, dit is echt super handige informatie.

Is ook weer precies net de informatie die ze niet op de voorpagina benoemen. “100% vrije ziekenhuiskeuze” ja ja…

Sinds vorig jaar ben ik ook op de hoogte van het preferentiebeleid medicijnen. (Ook dankzij Tweakers) Ik dacht altijd dat het gewoon mijn apotheek was die willekeurig van merk veranderde door het jaar heen, maar blijkbaar komt dit gewoon door mijn eigen verzekering.

Ja dat is ook heel bijzonder altijd. Het moet echter wel mogelijk zijn om alsnog het andere/oude (merk)medicijn te krijgen, maar dan mag je bijbetalen. Of je kunt je hier dan weer extra voor verzekeren.

[Dennis1812]

Of een medische noodzaak recept regelen via de voorschrijvers als je daadwerkelijk minder werking ervaart of meer bijwerkingen.

Ik heb op 2 medicijnen een medische noodzaak voor een bepaald merk. Ik betaal geen cent bij.
Moet wel een gegronde reden voor zijn.

@JohanNL je betaalt dan niet het verschil bij. Maar de volle kosten. Heb ik al eens discussie over gevoerd.

[ZieMaar!]

Zie ook https://www.nza.nl/documenten/vraag-en-antwoord/zorgverzekeraars/wat-zijn-de-regels-rondom-een-preferentiebeleid. Dit is ingevoerd om de zorg betaalbaar te houden, maar je kan dus, als er een medische noodzaak is, ook iets anders krijgen.

De verzekeraars voeren dit preferentiebeleid (en ook de omzetplafonds) uit vanwege hun wettelijke takenpakket.

[DjoeC]

ZieMaar! schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 12:58:
Zie ook https://www.nza.nl/documenten/vraag-en-antwoord/zorgverzekeraars/wat-zijn-de-regels-rondom-een-preferentiebeleid. Dit is ingevoerd om de zorg betaalbaar te houden, maar je kan dus, als er een medische noodzaak is, ook iets anders krijgen.

De verzekeraars voeren dit preferentiebeleid (en ook de omzetplafonds) uit vanwege hun wettelijke takenpakket.

Ehh, die link heeft het over

Zorgverzekeraars kunnen voor de vergoeding van geneesmiddelen een preferentiebeleid hanteren.

en

Voor de geneesmiddelen die de overheid heeft vastgesteld in het Geneesmiddelenvergoedingssysteem (GVS), mogen zorgverzekeraars voor geneesmiddelen met dezelfde werkzame stof een goedkopere variant als voorkeur aanwijzen.

"Kunnen" en "mogen" is echt iets anders dan "wettelijke taak" of zelfs maar de suggestie van "verplicht".

[MadBear]

FlyingPineapple schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 11:23:
Twee mensen in mijn directe omgeving die onder andere een kroon moeten in 2027 en mij hebben gevraagd eens te kijken wat voor AV daarbij past. Toch altijd wel een leuke sport als het om tandartskosten gaat.

Ik ben erg blij dat ik voor 2026 de vrije ziekenhuiskeuzepolis heb van NN, mijn eigen ziekenhuis heeft nooit een contract rond kunnen krijgen met de zorgverzekeraar.

Voor 2027 maar weer een polis met vrije ziekenhuiskeuze, want je weet maar nooit.

Kan je vertellen welk concern en welk ziekenhuis dat betreft? Van klinieken (ZBC's) wordt een deel niet vergoed door diverse concerns. Ziekenhuizen hebben wel regelmatig een omzetplafond (voor geplande zorg), maar ik ken zelf geen situaties waar de contractering niet is rondgekomen.

[ZieMaar!]

DjoeC schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 13:12:
[...]

Ehh, die link heeft het over

[...]

en

[...]

"Kunnen" en "mogen" is echt iets anders dan "wettelijke taak" of zelfs maar de suggestie van "verplicht".

Ik stel nergens dat het preferentiebeleid verplicht is, toch?

[ZieMaar!]

MadBear schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 13:35:
[...]

Kan je vertellen welk concern en welk ziekenhuis dat betreft? Van klinieken (ZBC's) wordt een deel niet vergoed door diverse concerns. Ziekenhuizen hebben wel regelmatig een omzetplafond (voor geplande zorg), maar ik ken zelf geen situaties waar de contractering niet is rondgekomen.

Daar ben ik ook wel benieuwd naar? Ik denk niet dat een ziekenhuis kan bestaan zonder contracten met zorgverzekeraars? Of wordt er sec NN bedoeld?

[ Voor 3% gewijzigd door ZieMaar! op 12-10-2026 13:58 ]

[DjoeC]

ZieMaar! schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 13:56:
[...]
Ik stel nergens dat het preferentiebeleid verplicht is, toch?

ZieMaar! schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 12:58:
De verzekeraars voeren dit preferentiebeleid (en ook de omzetplafonds) uit vanwege hun wettelijke takenpakket.

Las ik dan scheel of is het een interpretatiefout van jouw opmerking aan mijn kant? Zoals ik het lees is een preferentiebeleid GEEN wettelijke taak.

[ Voor 6% gewijzigd door DjoeC op 12-10-2026 14:54 ]

[ZieMaar!]

DjoeC schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 14:53:
[...]


[...]

Las ik dan scheel of is het een interpretatiefout van jouw opmerking aan mijn kant? Zoals ik het lees is een preferentiebeleid GEEN wettelijke taak.

Het wettelijke taak is om de zorg betaalbaar te houden en daarom zetten ze preferentiebeleid in .

[FlyingPineapple]

MadBear schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 13:35:
[...]

Kan je vertellen welk concern en welk ziekenhuis dat betreft? Van klinieken (ZBC's) wordt een deel niet vergoed door diverse concerns. Ziekenhuizen hebben wel regelmatig een omzetplafond (voor geplande zorg), maar ik ken zelf geen situaties waar de contractering niet is rondgekomen.

Laat ik er wel even bij vermelden dat ik er zelf geen last van heb, in verband met vrije ziekenhuiskeuze en de overgangsregeling.

Het gaat om Nationale Nederlanden en het HagaZiekenhuis. Gewoon het normale ziekenhuis, geen kliniek. Er waren verschillende zorgverzekeringen die later in het jaar pas een contract hadden met het ziekenhuis, en bij Nationale Nederlanden staat dus nog steeds dat er geen contract is.

[MadBear]

Haha geeft hier : https://www.hagaziekenhuis.nl/over-hagaziekenhuis/ook-goed-om-te-weten/de-kosten-van-een-ziekenhuisbezoek/zorgverzekering/zorgverzekering-2026/ zelf aan met alle zorgverzekeraars een contract te hebben. De bijbehorende Excel en de zorgzoeker van CZ geven wat anders aan, maar CZ/NN vergoed sowieso ook bij Natura polissen als er (nog) geen contract is. Het grootste risico mijn inziens is het bereiken van een omzetplafond (zonder doorleververplichting) en niet het hebben van geen contract.

[MadBear]

Nieuwe concern plaatje van zorgwijzer is er inmiddels ook:
Zorgwijzer.

Zekur vervalt als apart label van Unive (VGZ).

[Ulic]

Ook Anderzorg gaat als merk verdwijnen en gaat op in Menzis, op basis van mail van Anderzorg van vandaag

[Pirlo]

En ONVZ komt onder VGZ.

[Sissors]

Ulic schreef op woensdag 14 oktober 2026 @ 12:56:
Ook Anderzorg gaat als merk verdwijnen en gaat op in Menzis, op basis van mail van Anderzorg van vandaag

Vorig jaar was Anderzorg duurder dan Menzis zelf van wat ik me herinner, het was het budgetlabel, toen hebben ze een nieuw budgetlabel geintroduceerd (VinkVink), en de prijzen van Anderzorg omhoog gedaan in de hoop dat genoeg mensen bleven plakken.

[JohanNL]

Sissors schreef op dinsdag 20 oktober 2026 @ 08:23:
[...]

Vorig jaar was Anderzorg duurder dan Menzis zelf van wat ik me herinner, het was het budgetlabel, toen hebben ze een nieuw budgetlabel geintroduceerd (VinkVink), en de prijzen van Anderzorg omhoog gedaan in de hoop dat genoeg mensen bleven plakken.

Op de basisverzekering mogen verzekeraars geen winst maken, dus in theorie is het best zinloos om de premie extra hoog te houden. Sterker nog, zo jaag je klanten weg die dan ook geen aanvullende verzekering bij je afsluiten. Maar je hebt gelijk dat er elk jaar onlogische polissen te krijgen zijn. Wat de beweegredenen hierachter zijn zal puur speculeren zijn, maar het geeft aan dat het dus elk jaar weer de moeite waard is te vergelijken en eventueel over te stappen van zorgverzekering.

[JohanNL]

Pirlo schreef op maandag 19 oktober 2026 @ 23:07:
En ONVZ komt onder VGZ.

De TS is bijgewerkt met het juiste overzicht inmiddels

[DjoeC]

JohanNL schreef op dinsdag 20 oktober 2026 @ 12:59:
[...]


Op de basisverzekering mogen verzekeraars geen winst maken, dus in theorie is het best zinloos om de premie extra hoog te houden. Sterker nog, zo jaag je klanten weg die dan ook geen aanvullende verzekering bij je afsluiten. Maar je hebt gelijk dat er elk jaar onlogische polissen te krijgen zijn. Wat de beweegredenen hierachter zijn zal puur speculeren zijn, maar het geeft aan dat het dus elk jaar weer de moeite waard is te vergelijken en eventueel over te stappen van zorgverzekering.

De premies worden mede bepaald op basis van de reserves die de verzekeraars hebben en of ze die al dan niet (dit jaar) willen inzetten om de premie laag te houden, danwel of ze die reserves dmv een iets hogere premie weer moeten/willen aanvullen.

[rr7r]

JohanNL schreef op dinsdag 20 oktober 2026 @ 12:59:
[...]


Op de basisverzekering mogen verzekeraars geen winst maken, dus in theorie is het best zinloos om de premie extra hoog te houden. Sterker nog, zo jaag je klanten weg die dan ook geen aanvullende verzekering bij je afsluiten. Maar je hebt gelijk dat er elk jaar onlogische polissen te krijgen zijn. Wat de beweegredenen hierachter zijn zal puur speculeren zijn, maar het geeft aan dat het dus elk jaar weer de moeite waard is te vergelijken en eventueel over te stappen van zorgverzekering.

Dit lijk ik niet te kunnen verenigen met een zoektochtje met perplexity AI:

In het derde lid wordt onder a tot en met d nader aangegeven wat onder het uitkeren van winst begrepen wordt. Het verbod op winstuitkering ziet toe op niet verdeelde winsten van een boekjaar van de basisverzekering alsmede de reserve van de zorgverzekeraar.

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-34995-3.html

Dit lijkt toch te impliceren dat ze wel een positief resultaat op de basisverzekering mogen behalen. Dat er op dit moment echter een verbod op winstuitkering is, is iets anders en doet er niets aan af. Behaalde winsten worden aan het eigen vermogen toegevoegd.

Dat is ook wat ik mij nog kan herinneren over berichtgeving over Achmea jaren geleden:

https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/plenaire_verslagen/kamer_in_het_kort/winstuitkering-zorgverzekeraars-verboden

https://www.ftm.nl/artikelen/winstuitkeringsverbod-zorgverzekeraars-maakt-achmea-s-ware-aard-zichtbaar

FTM artikel zit achter betaalmuur, maar ik kan mij nog herinneren dat Achmea -aanvankelijk- kennelijk was beloofd dat ze wel mochten uitkeren en ze anders er niet aan begonnen waren. Dat is verklaarbaar omdat Achmea naast een zorgpoot ook nog meerdere bedrijven heeft.

[JohanNL]

rr7r schreef op dinsdag 20 oktober 2026 @ 16:41:
[...]

Dit lijk ik niet te kunnen verenigen met een zoektochtje met perplexity AI:


[...]

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-34995-3.html

Dit lijkt toch te impliceren dat ze wel een positief resultaat op de basisverzekering mogen behalen. Dat er op dit moment echter een verbod op winstuitkering is, is iets anders en doet er niets aan af. Behaalde winsten worden aan het eigen vermogen toegevoegd.

Dat is ook wat ik mij nog kan herinneren over berichtgeving over Achmea jaren geleden:

https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/plenaire_verslagen/kamer_in_het_kort/winstuitkering-zorgverzekeraars-verboden

https://www.ftm.nl/artikelen/winstuitkeringsverbod-zorgverzekeraars-maakt-achmea-s-ware-aard-zichtbaar

FTM artikel zit achter betaalmuur, maar ik kan mij nog herinneren dat Achmea -aanvankelijk- kennelijk was beloofd dat ze wel mochten uitkeren en ze anders er niet aan begonnen waren. Dat is verklaarbaar omdat Achmea naast een zorgpoot ook nog meerdere bedrijven heeft.

Ze mogen inderdaad wel een positief resultaat maken, maar dat kunnen ze dan enkel inzetten om tegenvallers binnen de basisverzekering te dekken of om de premie wat te verlagen.
Dat ze dan toch mogelijk de premie van bepaalde polissen of submerken express hoger maken dan nodig is wel een wat vergezochte strategische overweging. Maar inderdaad komt het vaker voor dat het ene jaar zo'n polis van een submerk de goedkoopste is en het jaar daarop is deze één van de duurste. Asr had bij hun ' reorganisatie ' van Ditzo naar Asr ik kies zelf ook iedereen overgezet naar een polis die niet al te best was en duurder dan een andere polis van hun met betere dekking en voorwaarden.
Dus daar halen de verzekeraars dan wellicht nog een trucje uit en des te meer reden om elk jaar weer te gaan vergelijken.

[rr7r]

JohanNL schreef op dinsdag 20 oktober 2026 @ 17:34:
[...]


Ze mogen inderdaad wel een positief resultaat maken, maar dat kunnen ze dan enkel inzetten om tegenvallers binnen de basisverzekering te dekken of om de premie wat te verlagen.
Dat ze dan toch mogelijk de premie van bepaalde polissen of submerken express hoger maken dan nodig is wel een wat vergezochte strategische overweging.

Kan best zijn dat ze rekening houden met een opheffing van het verbod op winstuitkering in de toekomst. In de tussentijd staan die reservers, al dan niet geblokkeerd, als eigen vermogen op de balans. Het polissen-circus is dan eerder een resultaat van een commercieel proces. Maar nu speculeer ik ook.

Op aanvullende verzekeringen mogen ze wel winstuitkering toepassen leert een korte AI zoektocht mij.

[ Voor 9% gewijzigd door rr7r op 20-10-2026 23:30 ]

[Dennis1812]

Grootste stijging zorgpremie in jaren, DSW maakt maandbedrag 2027 bekend - https://nos.nl/l/2636058

En dan uiteraard ook het ER omhoog..

[henri86]

Dennis1812 schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 12:03:
Grootste stijging zorgpremie in jaren, DSW maakt maandbedrag 2027 bekend - https://nos.nl/l/2636058

En dan uiteraard ook het ER omhoog..

De zorgverzekeraar pleit voor het promoten van een gezondere levensstijl. "Een groot deel van die diagnoses kan voorkomen worden als we inzetten op gezonder eten, minder alcohol en minder roken."

Dan begin maar eens met kortingen voor mensen die niet roken/een gezonde BMI hebben/etc. En a la autoverzekeringen een oplopende no-claim korting.

[Dennis1812]

No-claim ben ik tegen.
Veel chronische ziekten zijn simpelweg niet te voorkomen.
Veel ook wel, maar hiermee straf je mensen die erfelijke ziekten hebben, pech hebben, of andere ziekten hebben die niet te voorkomen zijn.

No claim bij je autoverzekering is prima te verantwoorden, rijdt je geen schade door eigen schuld krijg je korting. Daar heb je echt altijd invloed op.
Als iemand anders je overhoop rijdt kost het jou geen schadevrije jaren. Dus alleen als je zelf claimt bij iets wat je zelf hebt veroorzaakt ben je je korting kwijt.

Korting op niet roken, drugs, BMI etc voor. Maarja.. hoe ga je het controleren?
Wekelijks een urinetest inleveren?
Op goed vertrouwen?

Ik voel massale fraude aankomen..

En stop sowieso met het vergoeden van alternatieve niet bewezen effectieve zorg. Dat scheelt ook al een hoop.

[President]

henri86 schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 12:11:
[...]

De zorgverzekeraar pleit voor het promoten van een gezondere levensstijl. "Een groot deel van die diagnoses kan voorkomen worden als we inzetten op gezonder eten, minder alcohol en minder roken."

Dan begin maar eens met kortingen voor mensen die niet roken/een gezonde BMI hebben/etc. En a la autoverzekeringen een oplopende no-claim korting.

Mja, ik heb iets chronisch aan mijn nieren waar ik niks aan kan doen... Maar heb nooit alcohol gedronken of gerookte; verdien ik dan wel korting?


Het nadeel van no-claim is dat medische zaken in een vroeg stadium vaak nog te verhelpen zijn, maar hoe verder je bent hoe meer het kost. In dat opzicht is een no-claim korting zeer onverstandig!


Bmi moet trouwens wel wat naar beneden!

[JohanNL]

henri86 schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 12:11:
[...]

De zorgverzekeraar pleit voor het promoten van een gezondere levensstijl. "Een groot deel van die diagnoses kan voorkomen worden als we inzetten op gezonder eten, minder alcohol en minder roken."

Dan begin maar eens met kortingen voor mensen die niet roken/een gezonde BMI hebben/etc. En a la autoverzekeringen een oplopende no-claim korting.

Als je elk jaar je ER niet gebruikt en deze nog verhoogd voor extra korting op de premie, bouw je zodoende je ' no-claim korting ' op.
Maar dit is uiteraard tot zover beperkt, want het moet een collectief systeem blijven waarbij iedereen mee moet kunnen blijven doen.
Bij autoverzekeringen discrimineren ze bijvoorbeeld ook op adres en leeftijd, lijkt mij niet een gewenst effect hebben als men dit gaat overnemen naar de zorgverzekeringen.

[JohanNL]

Stoeptegeltje schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 21:01:
[...]

Ik stel nu al zorg uit vanwege het eigen risico. Als ik no-claim korting krijg dan zal er nog meer uitgesteld worden. Dan maar hopen dat de lange risico’s meevallen.

Heb je wellicht al naar gekeken, maar mogelijk kom je dan in aanmerking voor de gemeentepolis met €0 ER.

[ZieMaar!]

Modbreak:

Terug ontopic aub! De verzekeringen dus en wat ze kosten, etc. Het systeem an sich if offtopic en zulke posts zijn en/of worden dus verwijderd.

[ Voor 17% gewijzigd door ZieMaar! op 22-10-2026 10:53 ]

[SinergyX]

Ik zat jaarlijks net op de ER grens aan medicijnen (ondanks ik steeds minder gebruik, maar kosten gaan gewoon omhoog), altijd prima, zorg erboven was dan in ieder geval vergoed. Maar in de afgelopen ~10 jaar denk 2x zorg gehad, een echo en nierstenen, dat ik nu maar besluit voor elk klein mankementje meteen zorg in te schakelen. Als ik dan uiteindelijk zoveel moet betalen, moet ik er maar gebruik van gaan maken ook.

Geen enkel van die 'gezondkorting' of 'no claim bonus' gaat helpen, elke oplossing brengt nieuwe problemen mee, of pakt vervolgens een andere groep.

[wann0wfhc]

SinergyX schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 10:07:
Ik zat jaarlijks net op de ER grens aan medicijnen (ondanks ik steeds minder gebruik, maar kosten gaan gewoon omhoog), altijd prima, zorg erboven was dan in ieder geval vergoed. Maar in de afgelopen ~10 jaar denk 2x zorg gehad, een echo en nierstenen, dat ik nu maar besluit voor elk klein mankementje meteen zorg in te schakelen. Als ik dan uiteindelijk zoveel moet betalen, moet ik er maar gebruik van gaan maken ook.

Geen enkel van die 'gezondkorting' of 'no claim bonus' gaat helpen, elke oplossing brengt nieuwe problemen mee, of pakt vervolgens een andere groep.

Ik zit in dezelfde situatie met lichte astma medicijnen, maar het viel me op dat ik dit jaar nog amper eigen risico heb betaald.

Ik ben daar dus ingedoken en ik zit dit jaar bij VGZ en die vergoeden "voorkeursmedicijnen" zelf zodat je er geen eigen risico aan spendeert. Nu staan mijn beide medicijnen die ik gebruik op de lijst in 2026.

Dit is misschien iets om op te letten bij het afsluiten van een verzekering voor 2027?

Hier de website van VGZ ter informatie: Het voorkeursbeleid medicijnen - lees er meer over - VGZ

[SinergyX]

wann0wfhc schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 10:13:
[...]

Ik zit in dezelfde situatie met lichte astma medicijnen, maar het viel me op dat ik dit jaar nog amper eigen risico heb betaald.

Ik ben daar dus ingedoken en ik zit dit jaar bij VGZ en die vergoeden "voorkeursmedicijnen" zelf zodat je er geen eigen risico aan spendeert. Nu staan mijn beide medicijnen die ik gebruik op de lijst in 2026.

Dit is misschien iets om op te letten bij het afsluiten van een verzekering voor 2027?

Hier de website van VGZ ter informatie: Het voorkeursbeleid medicijnen - lees er meer over - VGZ

Ooh dat is heel interessant, mijn geval ook astma, maar welke medicijnen heb jij nu?

Jaar of 3 geleden zat ik nog bij VGZ, die ventolin diskus was prima, maar ze stapte opeens over op een 'klassieke in nieuw jasje' Salmeterol met van die losse 'stripjes', welke versies heb jij nu? Dan is terug naar VGZ niet zo'n slecht idee.

[wann0wfhc]

SinergyX schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 10:22:
[...]

Ooh dat is heel interessant, mijn geval ook astma, maar welke medicijnen heb jij nu?

Jaar of 3 geleden zat ik nog bij VGZ, die ventolin diskus was prima, maar ze stapte opeens over op een 'klassieke in nieuw jasje' Salmeterol met van die losse 'stripjes', welke versies heb jij nu? Dan is terug naar VGZ niet zo'n slecht idee.

Je moet even kijken in deze lijst of jouw medicijnen er tussen staan: hele lange link

Ik heb monteluklast pillen en de naam mijn inhaler ben ik even abuis (niet bij me op dit moment).

Als je ook het blad algemeen leest in de PDF dan heeft dit reglement betrekking op ZEKUR, IZA, IZZ, UC, Univé, UMC, VGZ en zorgzaam. Het lijkt er dus op dat meerdere verzekeraars meedoen aan deze vergoeding voor voorkeursgeneesmiddelen.

Als ik in die lijst zoek krijg ik trouwens 13 hits op jouw salmeterol. Grote kans dat hij er tussen zit, als dat nou in 2027 ook zo is dan is het een simpele keuze lijkt me.

[ Voor 17% gewijzigd door ZieMaar! op 22-10-2026 11:54 . Reden: post iets leesbaarder gemaakt ]

[SinergyX]

Die salmeterol zie ik staan en lijkt versie te zijn die ik heb, maar salbutamol staan alleen de 'stoommachine' variant beschikbaar, toch maar even navragen bij VGZ.

[MadBear]

Bij VGZ, CZ, Menzis en Zorg en Zekerheid betaal je geen eigen risico voor preferente medicijnen ( wel voor de terhandstellingskosten). Bij Achmea en DSW wel, dus dat kan iets zijn om mee rekening te houden.

[ZieMaar!]

MadBear schreef op zaterdag 24 oktober 2026 @ 21:08:
Bij VGZ, CZ, Menzis en Zorg en Zekerheid betaal je geen eigen risico voor preferente medicijnen ( wel voor de terhandstellingskosten). Bij Achmea en DSW wel, dus dat kan iets zijn om mee rekening te houden.

Huh? Medicijnen vallen toch altijd gewoon onder het eigen risico? Mogen zorgverzekeringen zelf bepalen waar ze wel of niet het eigen risico voor inzetten?

Blijkbaar kan het. Bijzonder, maar misschien hebben ze gewoon berekend wie er (chronisch) medicijnen gebruiken, hebben ze gezien dat die hun eigen risico vaak al aan de specialist kwijt zijn oid? Feitelijk scheelt het dan alleen bij medicijnen die de huisarts voorschrijft en dan zal denk ik vaak kleingeld zijn.

[ Voor 25% gewijzigd door ZieMaar! op 25-10-2026 08:23 ]

[rr7r]

SinergyX schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 10:07:
Ik zat jaarlijks net op de ER grens aan medicijnen (ondanks ik steeds minder gebruik, maar kosten gaan gewoon omhoog), altijd prima, zorg erboven was dan in ieder geval vergoed. Maar in de afgelopen ~10 jaar denk 2x zorg gehad, een echo en nierstenen, dat ik nu maar besluit voor elk klein mankementje meteen zorg in te schakelen. Als ik dan uiteindelijk zoveel moet betalen, moet ik er maar gebruik van gaan maken ook.

Geen enkel van die 'gezondkorting' of 'no claim bonus' gaat helpen, elke oplossing brengt nieuwe problemen mee, of pakt vervolgens een andere groep.

Proberen in december zoveel als mogelijk/toelaatbaar vooruit te bestellen en afhalen. Betaal je ook minder receptgeld aan de apotheker.

[ Voor 3% gewijzigd door rr7r op 25-10-2026 08:24 ]

[LA-384]

Sport_Life schreef op zondag 11 oktober 2026 @ 08:23:
[...]

Daarentegen als je tijdig afsluit kun je alles vooruitbetalen in 2026, vaak krijg je 2% korting (bij Salland 4%) + het scheelt belasting als je vermogen hebt .

Hm zo heb ik er nog niet over nagedacht. Ik stap zelden over van zorgverzekering, omdat het zonder extra's nodig te hebben, toch als één pot nat voelt. Dit jaar toch maar eens serieuzer gaan kijken naar de meest voordelige verzekering, met dit in het achterhoofd. 2% lijkt me dan niet zo interessant, maar 4% zeker wel, hoewel die vrh ook meegeteld moet worden. Dat wordt weer lekker formules maken in excel (wat ik leuk vind om uit te zoeken).

[stin00]

LA-384 schreef op zondag 25 oktober 2026 @ 08:34:
[...]

Hm zo heb ik er nog niet over nagedacht. Ik stap zelden over van zorgverzekering, omdat het zonder extra's nodig te hebben, toch als één pot nat voelt. Dit jaar toch maar eens serieuzer gaan kijken naar de meest voordelige verzekering, met dit in het achterhoofd. 2% lijkt me dan niet zo interessant, maar 4% zeker wel, hoewel die vrh ook meegeteld moet worden. Dat wordt weer lekker formules maken in excel (wat ik leuk vind om uit te zoeken).

2% korting in één keer over het volledige jaarbedrag staat gelijk aan het bedrag een jaar lang tegen 4% spaarrente wegzetten en hieruit maandelijks de termijnen te betalen. Samen met VRH is het een behoorlijk lucratief rendement.

[DjoeC]

ZieMaar! schreef op zondag 25 oktober 2026 @ 08:16:
[...]

Huh? Medicijnen vallen toch altijd gewoon onder het eigen risico? Mogen zorgverzekeringen zelf bepalen waar ze wel of niet het eigen risico voor inzetten?

Blijkbaar kan het. Bijzonder, maar misschien hebben ze gewoon berekend wie er (chronisch) medicijnen gebruiken, hebben ze gezien dat die hun eigen risico vaak al aan de specialist kwijt zijn oid? Feitelijk scheelt het dan alleen bij medicijnen die de huisarts voorschrijft en dan zal denk ik vaak kleingeld zijn.

Mijn vermoeden is dat ze, omdat het alleen maar bij preferente medicijnen geldt, speciale deals met leveranciers hebben die ze niet aan de grote klok willen hangen. Zo komt er hier in het huishouden voor de pillen normaliter geen specialist in beeld, alleen controles bij de huisarts.

[MadBear]

Zover ik weet heeft het niet in rekening brengen van het eigen risico voor preferente medicijnen te maken met het feit dat er soms hogere prijsafspraken zijn waar achteraf korting over wordt gegeven (onder couvert). Het eigen risico hier in rekening brengen zou oneerlijk zijn omdat de verzekeraar feitelijk (veel) minder betaald dan het gedeclareerde tarief. Het blijft alleen vreemd dat hier verschil zit tussen verzekeraars. Vooral als je uitsluitend preferente medicijnkosten hebt (en weinig andere zorgkosten) dan zijn Achmea en DSW prijstechnisch mogelijk minder interessant.

[wann0wfhc]

MadBear schreef op zondag 25 oktober 2026 @ 21:26:
Zover ik weet heeft het niet in rekening brengen van het eigen risico voor preferente medicijnen te maken met het feit dat er soms hogere prijsafspraken zijn waar achteraf korting over wordt gegeven (onder couvert). Het eigen risico hier in rekening brengen zou oneerlijk zijn omdat de verzekeraar feitelijk (veel) minder betaald dan het gedeclareerde tarief. Het blijft alleen vreemd dat hier verschil zit tussen verzekeraars. Vooral als je uitsluitend preferente medicijnkosten hebt (en weinig andere zorgkosten) dan zijn Achmea en DSW prijstechnisch mogelijk minder interessant.

Het is niet alleen vreemd dat hier verschil in zit tussen verzekeraars maar ook dat deze regeling niet zo bekend is, zie mijn eerdere berichten dat ik er nu pas achter kwam nu ik zelf bij VGZ zit dit jaar.

Het lijkt mij juist iets dat dit iets is wat op een vergelijkingssite o.i.d. echt een verschil zou kunnen maken voor mensen. Hier persoonlijk gaat het zo'n € 300 ER schelen dit jaar met alleen uitgiftekosten en geen andere specialistische behandelingen, toch serieus geld.

[DjoeC]

wann0wfhc schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 08:06:
[...]

Het is niet alleen vreemd dat hier verschil in zit tussen verzekeraars maar ook dat deze regeling niet zo bekend is, zie mijn eerdere berichten dat ik er nu pas achter kwam nu ik zelf bij VGZ zit dit jaar.

Het lijkt mij juist iets dat dit iets is wat op een vergelijkingssite o.i.d. echt een verschil zou kunnen maken voor mensen. Hier persoonlijk gaat het zo'n € 300 ER schelen dit jaar met alleen uitgiftekosten en geen andere specialistische behandelingen, toch serieus geld.

Een vergelijkingssite kan hoogguit aangeven dat er een preferentiebeleid is en waar dat te vinden is. Hier bijvoorbeelde de huidige lijst van CZ https://www.cz.nl/-/media...4D4B27C92C2CB181A6826DC24 met specifiek deze opmerking:

Wij kunnen deze lijst tussentijds wijzigen. Als wij dat doen, publiceren wij een geactualiseerde Lijst voorkeursgeneesmiddelen op onze website

ofwel: Je kunt er geen rechten aan ontlenen, het kan volgende week weer anders zijn.

Vergelijkers kunnen nooit voor jou uitrekenen wat de besparing is. Daarbij zit je nog steeds aan 4 x € 8,50 per medicijn per jaar (34 euro) aan uitgiftekosten. Tenminste, hier worden nooit voor langer dan 3 maanden medicijnen verstrekt ook al zou 1x per jaar voor sommige pillen ook gewoon kunnen.

[ Voor 19% gewijzigd door DjoeC op 26-10-2026 12:09 ]

[SinergyX]

Bedankt voor reacties, die uitgiftekosten zag ik ook dus of ik combineer of probeer voor langere periode te bestellen, tot waar het toelaat. Gebruik is ook wat seizoensgevoelig, dus kan soms wat opsparen om wat overbrugging naar nieuwe jaar te maken. Maar inmiddels in contact geweest met VGZ en apotheek, wordt een leuk kastje-muur probleem. Apotheek zegt 'moet je kijken op de lijst', VGZ zegt 'dit is onze lijst, vraag apotheek maar of ze deze kunnen leveren', maar gelijktijdig.. er staat maar specifiek 1 medicijn op hun lijst, welke alleen voor een stoom-ding beschikbaar is.

Dus nu maar dokter consult gemaakt, om hopelijk via hem nog wat extra duidelijkheid te krijgen.

[DjoeC]

SinergyX schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 13:29:
Bedankt voor reacties, die uitgiftekosten zag ik ook dus of ik combineer of probeer voor langere periode te bestellen, tot waar het toelaat. Gebruik is ook wat seizoensgevoelig, dus kan soms wat opsparen om wat overbrugging naar nieuwe jaar te maken. Maar inmiddels in contact geweest met VGZ en apotheek, wordt een leuk kastje-muur probleem. Apotheek zegt 'moet je kijken op de lijst', VGZ zegt 'dit is onze lijst, vraag apotheek maar of ze deze kunnen leveren', maar gelijktijdig.. er staat maar specifiek 1 medicijn op hun lijst, welke alleen voor een stoom-ding beschikbaar is.

Dus nu maar dokter consult gemaakt, om hopelijk via hem nog wat extra duidelijkheid te krijgen.

Als het via je normale apotheek niet lukt, is de https://www.vgz.nl/zorg-regelen/online-medicijnservice misschien iets voor je? Ook nog lagere "terhandstellingskosten". Deze optie zal er tzt wel voor zorgen dat apotheken gaan verdwijnen en dat je voor "urgente" medicijnen verder zult moeten gaan reizen, bijvoorbeeld naar een ziekenhuisapotheek (dat moet hier al in de weekenden).

[MadBear]

DjoeC schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 12:03:
[...]

Een vergelijkingssite kan hoogguit aangeven dat er een preferentiebeleid is en waar dat te vinden is. Hier bijvoorbeelde de huidige lijst van CZ https://www.cz.nl/-/media...4D4B27C92C2CB181A6826DC24 met specifiek deze opmerking:

[...]

ofwel: Je kunt er geen rechten aan ontlenen, het kan volgende week weer anders zijn.

Vergelijkers kunnen nooit voor jou uitrekenen wat de besparing is. Daarbij zit je nog steeds aan 4 x € 8,50 per medicijn per jaar (34 euro) aan uitgiftekosten. Tenminste, hier worden nooit voor langer dan 3 maanden medicijnen verstrekt ook al zou 1x per jaar voor sommige pillen ook gewoon kunnen.

Het is onmogelijk een exacte berekening te maken omdat je nooit precies je zorgkosten kan voorspellen. Als je veel zorgkosten hebt, dan maakt het niet zoveel uit of preferente medicijnen wel of niet uit het eigen risico gaan. Als je weinig zorgkosten maakt, maar bijv. wel bepaalde medicatie dagelijks slikt, dan kan het wel zo zijn dat er bijv. 200 euro minder eigen risico verbruikt. Meestal krijg je wel voor een maand of 3 mee, dus die terhandstellingskosten van 4x 8,50 maken minder het verschil dan de medicatiekosten zelf. En ja, de preferentielijst wordt wel eens aangepast, maar er staat vaak netjes een begin en einddatum vermeldt, waar je wel redelijker wijs van kan uitgaan dat het medicijn preferent blijft als ie er nu opstaat. Het blijft dus een eigen afweging, maar het is voor sommige wel iets om mee rekening te houden en niet alleen naar de premie te kijken (er vanuit gaande dat zorgverzekeraars het beleid m.b.t. het wel/niet in rekening brengen van het eigen risico voor preferente medicatie komend jaar gelijk houden).