Het grote Indevolt thuisbatterij topic

[Blackjack2win]

Xirt schreef op donderdag 10 september 2026 @ 18:00:
[...]

SolarEdge ondersteunt ModBus, maar je moet het vaak zelf even aanzetten. Dan heb je dus niet eens meer een ESP32 nodig ertussen .

In mijn geval heb ik geen netwerk aansluiting in de buurt, dus dan zal zo'n modbus-naar-Wifi-esp-oplossing een vereiste zijn (voor mij dan)

[r3agluurder]

BramT schreef op donderdag 10 september 2026 @ 15:56:
[...]

Nee dan zouden ze de IP van de Envoy niet nodig hebben. Ze hebben gewoon bugs in de integratie zitten.

Het is in feite ook alleen voor de stats, en die heb ik ook al in Homey/Homewizzard dus heel spannend is het (voor mij) ook niet. Maar veel vertrouwen heb ik niet (meer) in die Indevolt devs. Het is dat ik inmiddels 30kwh heb staan, anders was ik voor een ander merk gegaan.

Ik hoop dat je gelijk hebt, maar was even aan het kijken geweest of ik zelf bij de API kon, maar daarvoor heb ik een token nodig van Enphase support dus vandaar mijn aanname

[BramT]

r3agluurder schreef op donderdag 10 september 2026 @ 19:30:
[...]

Ik hoop dat je gelijk hebt, maar was even aan het kijken geweest of ik zelf bij de API kon, maar daarvoor heb ik een token nodig van Enphase support dus vandaar mijn aanname

Daar hebben ze je account gegevens voor nodig; om die token te krijgen. Ik heb een Homey app voor Enphase dus weet een beetje hoe dat werkt daar. Nu Indevolt nog

[SED]

De indevolt afhankelijk van de firmware en versie heeft toch ook ondersteuning voor modbus?


Wat de energy integratie betreft:

vandaag in enphase 8,4kWh opgewekt en Indevolt ziet ook precies 8,4kWh.

Lijkt dus perfect te syncen.

[ Voor 43% gewijzigd door SED op 11-09-2026 00:15 ]

[phpn3rd]

Vanwege gewijzigde IP-addressen heb ik vanochtend mijn Indevolt batterijen opnieuw aan Home Assistant toegevoegd via de 'Reconfigure' optie, maar helaas worden zowel m'n PowerFlex als SolidFlex als BK1600 herkend. Dit is nogal vervelend aangezien er ineens een aantal instellingen verdwenen zijn hierdoor.

Zijn er mensen bekend met dit probleem? Misschien @Xirt?

[Xirt]

Net gecheckt, maar hoe geen problemen. Zou je eens kunnen kijken hoe de apparaten zichzelf identificeren door naar deze URL te gaan (met juiste IP)?

http://192.168.x.x:8080/rpc/Sys.GetConfig

Ik zal zelf ook even de laatste update downloaden van de firmware om te kijken of ze daar iets aangepast hebben m.b.t. identificatie van het apparaat.

[phpn3rd]

Xirt schreef op vrijdag 11 september 2026 @ 18:23:
Net gecheckt, maar hoe geen problemen. Zou je eens kunnen kijken hoe de apparaten zichzelf identificeren door naar deze URL te gaan (met juiste IP)?

http://192.168.x.x:8080/rpc/Sys.GetConfig

Ik zal zelf ook even de laatste update downloaden van de firmware om te kijken of ze daar iets aangepast hebben m.b.t. identificatie van het apparaat.

Bedankt voor de check. Gisteren heb ik de laatste firmware geinstalleerd, dus dat zou het probleem best eens kunnen zijn. Beide apparaten identificeren zich gewoon foutief:

code:

"type":"Indevolt-BK1600"

[Gronaldo]

phpn3rd schreef op vrijdag 11 september 2026 @ 19:51:
[...]

Bedankt voor de check. Gisteren heb ik de laatste firmware geinstalleerd, dus dat zou het probleem best eens kunnen zijn. Beide apparaten identificeren zich gewoon foutief:

code:

"type":"Indevolt-BK1600"

Ook mijn Powerflex geeft dit modelnummer, na update

[Xirt]

Same here - ik zou jullie allemaal willen vragen om een bug report aan te maken (bijv. via Discord). Hoe meer mensen aangeven dat ze een flinke bug geïntroduceerd hebben, hoe beter.

Server: https://discord.gg/XxaRcUjKf

Of een comment op mijn bug report: https://discord.com/channels/1417471269942591571/1548035449346334780

[ Voor 27% gewijzigd door Xirt op 11-09-2026 20:23 ]

[beefstick]

Sinds de nieuwe firmware heb ik constant gepingpong. Van 800W injectie tot 800W laden, bij een constante load van 250W van t huis. Meer mensen die daar last van hebben?

[Xirt]

Ik gebruik 'm in "self-consumption prioritized"-modus en zie dat gedrag niet (zie onder, ziet er normaal uit).

Dat hoeft niet te betekenen dat er geen bug in de nieuwe firmware zit, aangezien niet alle installaties/configuraties hetzelfde zijn ...

[Gronaldo]

@Xirt het issue qua identificatie komt nu "toevallig" boven water, maar kan eerder zijn ontstaan.

Naast tekstuele fout, kunnen mogelijk ook functionele / regeltechnische zaken beinvloed zijn. Ik zag vanmiddag wat vreemds qua NOM gedrag, maar heb er verder geen aandacht aan geschonken. Nu denk ik, zou er toch meer aan de hand zijn? Even goed in de gaten houden!

[Xirt]

Het issue met betrekking to identificatie had ik vandaag voor mijn update niet, daarna wel. Dus ik kan met zekerheid zeggen dat een recente update dit veroorzaakt heeft. Mochten er andere dingen mis zijn dan is het goed om dat te melden. Indevolt is best goed met opvolgen / reageren dus ik hoop dat er snel fixes komen .

[phpn3rd]

Er lijkt wel meer aan de hand te zijn dan enkel de gerapporteerde identifier. Het gedrag van de accu's is ook anders. Ondanks dat ik m'n cluster opdracht geef (via de Indevolt app) om met 4800W te gaan laden, gaat hij niet voorbij de 2400W. Ook commando's via Home Assistent willen niet omdat dit de 1200W voorbij gaat, maar dat zal aan de identifier liggen. Erg vervelend dit..

[Xirt]

Ik zou de code er op na moeten kijken, maar uit m'n hoofd beschermd de API tegen te hoge waarden. En die van de BK-1600 liggen een stuk lager dan die van de SF / PF series...

[Square2]

Binnenkort heb ik hier een Enphase / SolidFlex combinatie staan. De batterijen gaan via de omvormer ingang laden. Ik heb al een tijdje een HW P1 meter om het verbruik te volgen. Op termijn wil ik HA gaan gebruiken. Mijn vragen zijn nu:

Hoe kan ik in het begin het beste de regeling aanpakken en heeft het zin nu al een Shelly toe te voegen?

[ Voor 7% gewijzigd door Square2 op 12-09-2026 20:30 ]

[gertk]

Is het mogelijk om de HomeWizard accu ook toe te voegen aan de Indevolt app? (Ik weet dat de HW P1 meter met de Indevolt accu's werkt).

Een kameraad van mij is echter aan het worstelen met twee BK1600 en een HomeWizard accu. Wat ik ervan begrepen heb lijkt het er op dat de Indevolt ziet dat de HomeWizard accu aan het terugleveren/compenseren is en de Indevolt dat zien als zonne-energie en probeert te gaan laden.

De NOM of dynamisch instellingen en AI leveren geen fatsoenlijk resultaat. Hij heeft een dynamisch energiecontract en zonnepanelen.

[Toby-Wan]

gertk schreef op zondag 13 september 2026 @ 18:23:
Is het mogelijk om de HomeWizard accu ook toe te voegen aan de Indevolt app? (Ik weet dat de HW P1 meter met de Indevolt accu's werkt).

Een kameraad van mij is echter aan het worstelen met twee BK1600 en een HomeWizard accu. Wat ik ervan begrepen heb lijkt het er op dat de Indevolt ziet dat de HomeWizard accu aan het terugleveren/compenseren is en de Indevolt dat zien als zonne-energie en probeert te gaan laden.

De NOM of dynamisch instellingen en AI leveren geen fatsoenlijk resultaat. Hij heeft een dynamisch energiecontract en zonnepanelen.

Gevalletje 2 kapiteins op 1 schip..
Combineren van verschillende merken batterijen is doorgaans geen goed idee, tenzij je met je eigen home automation (HA / Homey) aan de slag wilt..
Kan eigenlijk geen enkele reden bedenken waarom Indevolt de batterij van een concurrent zou willen ondersteunen

[ Voor 6% gewijzigd door Toby-Wan op 13-09-2026 18:36 ]

[Gronaldo]

@gertk Zonder extra regelsysteem, zoals @Toby-Wan al aangeeft, loop je risico dat de batterijen elkaar gaan tegenwerken. Beslist niet doen.

[gertk]

Toby-Wan schreef op zondag 13 september 2026 @ 18:35:
[...]
Kan eigenlijk geen enkele reden bedenken waarom Indevolt de batterij van een concurrent zou willen ondersteunen

Waarom zouden ze dan wel zonnepaneel inverters van andere merken ondersteunen? Ik denk dat de situatie van meerdere merken thuisbatterijen vaker voor gaat komen, ofwel doordat de oude fabrikant er niet meer is en/of de nieuwe thuisbatterijen zijn veel beter/goedkoper bij de concurrent.

[gjcvro]

gertk schreef op maandag 14 september 2026 @ 14:25:
[...]

Waarom zouden ze dan wel zonnepaneel inverters van andere merken ondersteunen? Ik denk dat de situatie van meerdere merken thuisbatterijen vaker voor gaat komen, ofwel doordat de oude fabrikant er niet meer is en/of de nieuwe thuisbatterijen zijn veel beter/goedkoper bij de concurrent.

Omdat een inverter geen concurrent is. Een andere thuisbatterij wel. En die batterij heeft ook een eigen stuk software die zijn best doet om NOM te houden en inverter probeert alleen zo veel mogelijk energie af te geven. En dan blijf je gewoon hetzelfde houden: 2 kapiteins op 1 schip. Enige wat je kunt proberen is 1 van de 2 in een vast laad/ontlaad schema zetten, en anders toch helemaal aansturen vanuit home assistant of iets dergelijks.

[Toby-Wan]

gjcvro schreef op maandag 14 september 2026 @ 14:32:
[...]

Omdat een inverter geen concurrent is. Een andere thuisbatterij wel. En die batterij heeft ook een eigen stuk software die zijn best doet om NOM te houden en inverter probeert alleen zo veel mogelijk energie af te geven. En dan blijf je gewoon hetzelfde houden: 2 kapiteins op 1 schip. Enige wat je kunt proberen is 1 van de 2 in een vast laad/ontlaad schema zetten, en anders toch helemaal aansturen vanuit home assistant of iets dergelijks.

@gertk
daarnaast, informatie over opwek kan gebruikt worden in de "AI" modellen/functies die deze batterijen tegenwoordig hebben (slim laden of hoe ze het ook noemen).

[gertk]

gjcvro schreef op maandag 14 september 2026 @ 14:32:
[...]

Omdat een inverter geen concurrent is. Een andere thuisbatterij wel. En die batterij heeft ook een eigen stuk software die zijn best doet om NOM te houden en inverter probeert alleen zo veel mogelijk energie af te geven. En dan blijf je gewoon hetzelfde houden: 2 kapiteins op 1 schip. Enige wat je kunt proberen is 1 van de 2 in een vast laad/ontlaad schema zetten, en anders toch helemaal aansturen vanuit home assistant of iets dergelijks.

Deels mee eens maar ik ga HA/Homey niet aankaarten want dan weet ik al wie dat mag gaan instellen en onderhouden

BTW, ikzelf heb hier twee Indevolt torentjes (SF2000 + SF2000 ECO) draaien samen met twee GroWatt inverters waarvan er 1 wel degelijk een accupakket aankan maar dat was destijds behoorlijk prijzig en redelijk lomp dus dat is er niet van gekomen.

[gjcvro]

Zijn er meer die zien dat de NOM de hele tijd staat te ping pongen met het verbruik? Overdag met zon en wolken snap ik het nog, maar nu middenin de nacht zou het verbruik redelijk stabiel moeten zijn, maar ik zie vermogens van 1300 en -1800 watt langskomen op de p1 meter, dit kan nooit de bedoeling zijn. En dit gaat de hele nacht door, en is funest voor het eigen verbruik zonder teruglevering. Nog even en ik kan de hele aansturing beter zelf gaan doen via HA. Laat ik stellen dat ik even flink minder tevreden ben met de indevolts.

[thaMini]

Sta je niet toevallig op AI-modus?
Ik zie die modus namelijk steeds vaker kiezen voor bewust laden en bewust ontladen op basis van prijzen. De laatste tijd met 2 vensters per 24h.

[gjcvro]

thaMini schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 07:18:
Sta je niet toevallig op AI-modus?
Ik zie die modus namelijk steeds vaker kiezen voor bewust laden en bewust ontladen op basis van prijzen. De laatste tijd met 2 vensters per 24h.

Nee, helaas en het wisselt ook nog eens per 2 seconden of zo dus zelfs in ai modus zou het onzin zijn. Als ik naar het patroon kijk lijkt het dat de quooker even verwarmt en dat het systeem dan bijna een uur staat te pingpongen om dan iets van 10 minuten redelijk stabiel te draaien voordat alles weer opnieuw begint. Dus hij over corrigeert bij elke verandering.

[WAF1]

gjcvro schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 04:35:
Zijn er meer die zien dat de NOM de hele tijd staat te ping pongen met het verbruik? Overdag met zon en wolken snap ik het nog, maar nu middenin de nacht zou het verbruik redelijk stabiel moeten zijn, maar ik zie vermogens van 1300 en -1800 watt langskomen op de p1 meter, dit kan nooit de bedoeling zijn. En dit gaat de hele nacht door, en is funest voor het eigen verbruik zonder teruglevering. Nog even en ik kan de hele aansturing beter zelf gaan doen via HA. Laat ik stellen dat ik even flink minder tevreden ben met de indevolts.

Wat ik gisteren zie in de app. van Homewizard, dat mijn huishouden al om 17.00h bijstand van de batterij vroeg, toen ik de oven aan zetten. Ook in de avond sprong deze met ongeveer 350W bij om de meter op nul te houden. Kijk ik naar het stroomtotaal van vandaag dan zie ik dat de batterij blijkbaar tot 4.35h de meter prima op nul kan houden. ( Ik hou bij mijn batterij een ondergrens van 20 %, dus er zit nog wel stroom in maar hij kan deze niet meer gebruiken om de meter op nul houden) Mijn verbruik in de nacht ligt rond 220W. Ik zie dus geen ping pong effect maar wel een seizoenseffect. In de zomer heb ik in de vroege avond nog voldoende opwek om mijn huis van stroom te voorzien maar nu blijkbaar niet meer.

[Gronaldo]

gjcvro schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 04:35:
Zijn er meer die zien dat de NOM de hele tijd staat te ping pongen met het verbruik? Overdag met zon en wolken snap ik het nog, maar nu middenin de nacht zou het verbruik redelijk stabiel moeten zijn, maar ik zie vermogens van 1300 en -1800 watt langskomen op de p1 meter, dit kan nooit de bedoeling zijn. En dit gaat de hele nacht door, en is funest voor het eigen verbruik zonder teruglevering. Nog even en ik kan de hele aansturing beter zelf gaan doen via HA. Laat ik stellen dat ik even flink minder tevreden ben met de indevolts.

Als je NOM gebruikt en toch op de P1 uitvoer naar het net ziet, kan je de Maximale Netuitvoer op Geen Teruglevering zetten.

[BramT]

gjcvro schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 04:35:
Zijn er meer die zien dat de NOM de hele tijd staat te ping pongen met het verbruik? Overdag met zon en wolken snap ik het nog, maar nu middenin de nacht zou het verbruik redelijk stabiel moeten zijn, maar ik zie vermogens van 1300 en -1800 watt langskomen op de p1 meter, dit kan nooit de bedoeling zijn. En dit gaat de hele nacht door, en is funest voor het eigen verbruik zonder teruglevering. Nog even en ik kan de hele aansturing beter zelf gaan doen via HA. Laat ik stellen dat ik even flink minder tevreden ben met de indevolts.

Ja ik zag onlangs (na de FW-updates) op m'n HW-schermpje ook van die grote uitslagen. Gigantische overcorrecties waardoor hij flink (inderdaad meer dan 1kw) van plus naar min en terug blijft stuiteren.

Bleek dat hij weer in de automatische NOM-modes was gesprongen.

Via Homey forceer ik 'm nu vaker naar "Real-Time control" en stuur ik de benodigde waardes via een eigen calculatie naar de batterij. Nu is hij weer 'stabiel'. Ik doe dit al een tijdje omdat ik destijds niet echt tevreden was met de indevolt NOM-aansturing. Ik vroeg me onlangs nog af of dat na diverse fw-updates nog nodig zou zijn, maar blijkbaar wel dus....

[BramT]

WAF1 schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 09:43:
[...]

Wat ik gisteren zie in de app. van Homewizard, dat mijn huishouden al om 17.00h bijstand van de batterij vroeg, toen ik de oven aan zetten. Ook in de avond sprong deze met ongeveer 350W bij om de meter op nul te houden. Kijk ik naar het stroomtotaal van vandaag dan zie ik dat de batterij blijkbaar tot 4.35h de meter prima op nul kan houden. ( Ik hou bij mijn batterij een ondergrens van 20 %, dus er zit nog wel stroom in maar hij kan deze niet meer gebruiken om de meter op nul houden) Mijn verbruik in de nacht ligt rond 220W. Ik zie dus geen ping pong effect maar wel een seizoenseffect. In de zomer heb ik in de vroege avond nog voldoende opwek om mijn huis van stroom te voorzien maar nu blijkbaar niet meer.

Dan zit je naar de dag-grafiek te kijken, en die heeft niet voldoende resolutie om het ping-pongen wat ik en @gjcvro bedoelen weer te geven. Die geeft gewoon een gemiddelde en dat zal inderdaad redelijk.. in het midden uitkomen. Je moet een grafiek hebben met een resolutie van een paar seconden of minder of eentje die min/max ook weergeeft (niet HW dus). Of in HW naar het actueel/realtime verbruik kijken. Zeker in de minuten nadat er even extra veel/weinig vraag/opbrengst is geweest.

Ik heb zo'n HW-display op m'n bureau en daar zag ik in m'n ooghoek die uitslagen voorbij komen, anders had ik het ook niet gezien.

Je zou het ook moeten kunnen zien aan het totaal netafname/teruglevering op een dag. Per saldo zal dat nog hetzelfde zijn, maar de individuele getallen zouden dan hoger zijn dan voor de fw-update -- mits dat pingpongen lang genoeg duurt en het inderdaad bij je optreed. Ik kan daar niks over zeggen; bij mij stond hij niet lang genoeg op de indevolt NOM om het terug te zien in de stats.

[gjcvro]

Ik bedoel dit: grof bekeken lijkt het wel te kloppen,

maar zoom je in dan zie je pas wat een puinzooi NOM er van maakt:

Aan het einde zie je dat de accu leeg is en het verbruik toch redelijk stabiel is, in ieder geval geen aanleiding om zulke bizarre uitschieters te maken. Eigenlijk onacceptabel slecht. Maximaal vermogen staat voor alle drie de torens op 2400w in/uit, en hij mag in principe niet terugleveren, alleen als de omvormer te veel afgeeft zal het ergens moeten blijven.

[ Voor 22% gewijzigd door gjcvro op 15-09-2026 11:05 ]

[BramT]

@gjcvro Dank voor de illustratie. Daar wordt het goed duidelijk inderdaad. En het is nog erger dan ik dacht... ik zag bij mij het gependel en wilde niet wachten op dat het ding zelf ging stabiliseren -- maar ik ging er eigenlijk alsnog wel vanuit dat hij dat uiteindelijk nog wel zou doen...

Maar uit jouw grafiek blijkt dat hij bijna voortdurend aan het pendelen is. En ook van flink in de min/max, dat kan niet lekker voor de omvormer zijn. Nu maakt het voor je energierekening ook niet veel uit dankzij salderen, maar vanaf volgend jaar gaat dit je gewoon geld kosten.

Dit is niks anders dan een enorme bug in de (NOM) aansturing.

[Gronaldo]

Dit is mijn rapportje van vannacht. De piek is de boiler, met kleine vertraging van batterij na uitschakelen. Rest is prima.
Wellicht is er een issue met de cluster aansturing, hier een enkele unit?

[BramT]

Gronaldo schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 12:38:
[Afbeelding] Dit is mijn rapportje van vannacht. De piek is de boiler, met kleine vertraging van batterij na uitschakelen. Rest is prima.
Wellicht is er een issue met de cluster aansturing, hier een enkele unit?

Zat ik ook aan te denken. Dit gependel is wat je kan verwachten als alle 3 de batterijen individueel NOM gaan proberen te doen.

@gjcvro heeft er 3 staan, ik ook: 3x Powerflex Eco met 10kwh ieder. Max in/out op 7200w.

Misschien dat de cluster opnieuw aanmaken al helpt?

En misschien dat anderen ook 's kunnen kijken en melden wat ze zien (ingezoomed dus) en hoeveel ze hebben staan?

[Gronaldo]

@BramT Zie je verschil met eerdere firmware, nu we weten dat de laatste update onjuist model weergeeft? Wellicht zijn er door deze fout meer issues ontstaan?

[WAF1]

BramT schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 10:47:
[...]

Dan zit je naar de dag-grafiek te kijken, en die heeft niet voldoende resolutie om het ping-pongen wat ik en @gjcvro bedoelen weer te geven. Die geeft gewoon een gemiddelde en dat zal inderdaad redelijk.. in het midden uitkomen. Je moet een grafiek hebben met een resolutie van een paar seconden of minder of eentje die min/max ook weergeeft (niet HW dus). Of in HW naar het actueel/realtime verbruik kijken. Zeker in de minuten nadat er even extra veel/weinig vraag/opbrengst is geweest.

Ik heb zo'n HW-display op m'n bureau en daar zag ik in m'n ooghoek die uitslagen voorbij komen, anders had ik het ook niet gezien.

Je zou het ook moeten kunnen zien aan het totaal netafname/teruglevering op een dag. Per saldo zal dat nog hetzelfde zijn, maar de individuele getallen zouden dan hoger zijn dan voor de fw-update -- mits dat pingpongen lang genoeg duurt en het inderdaad bij je optreed. Ik kan daar niks over zeggen; bij mij stond hij niet lang genoeg op de indevolt NOM om het terug te zien in de stats.

Ik snap hem. Je ziet die pieken dus alleen in real-time. Ik zou er eens opletten als ik vanavond waterkoker aan zet.

[gjcvro]

1e resultaat van een middagje prutsen met claude...
Wel veel last gehad met testen omdat de eigen verbruik stand elke keer de meetwaardes verziekte. Toen ik dat begreep werd het snel stabieler.

[gjcvro]

BramT schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 14:08:
[...]

Zat ik ook aan te denken. Dit gependel is wat je kan verwachten als alle 3 de batterijen individueel NOM gaan proberen te doen.

@gjcvro heeft er 3 staan, ik ook: 3x Powerflex Eco met 10kwh ieder. Max in/out op 7200w.

Misschien dat de cluster opnieuw aanmaken al helpt?

En misschien dat anderen ook 's kunnen kijken en melden wat ze zien (ingezoomed dus) en hoeveel ze hebben staan?

Het is een cluster, die werken samen, 3 afzonderlijk zou je gelijk moeten hebben maar dan zou er ook 1 kunnen laden en 1 ontladen, dat gebeurt niet.

[BramT]

Gronaldo schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 14:28:
@BramT Zie je verschil met eerdere firmware, nu we weten dat de laatste update onjuist model weergeeft? Wellicht zijn er door deze fout meer issues ontstaan?

Geen idee. Ik regel de NoM dus zelf via een eigen app in Homey. Die was even uitgevallen en de batterij was daardoor terug gegaan naar de eigen NoM-regeling en toen zag ik dus dat gedrag. En daarmee wilde ik dus de waarneming van @gjcvro bevestigen.

gjcvro schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 15:03:
[...]

Het is een cluster, die werken samen, 3 afzonderlijk zou je gelijk moeten hebben maar dan zou er ook 1 kunnen laden en 1 ontladen, dat gebeurt niet.

Ze werken samen, maar juist daar gaat dus iets mis (imho). Ik bedoel dus dat in dat samenwerken een bug in zit. Het zou zo simpel kunnen zijn dat de benodigde in/out niet door het aantal inverters wordt gedeeld voordaar de opdracht naar de indivuduele inverters gaat. Bv: 600w nodig, dus iedere batterij moet 200w geven. Maar door de bug krijgt iedere inverter de opdracht om 600w te doen, waardoor je dus een 1200w overshoot krijgt. Die moet dan weer gecorrigeerd worden, etc etc etc.

Sterker nog: voor de RTE is het beter dat 1 batterij 600w doet terwijl de rest niks doet. En dit dan afwisselen over de batterijen om de SoC een beetje gelijk te houden. Ik vermoed dat ze zoiets willen doen en dat daar de bug is ontstaan (rest niet op 0 zetten).

Dit is pure speculatie natuurlijk, maar zoiets zou dat gedrag verklaren (ja ik doe veel met software ;))

Leuk (kugh kugh) dat je het ook zelf maar bent gaan oplossen Ik heb daar heel wat posts terug ook wat over geschreven. (Maar niet iedereen heeft die mogelijkheid/wil natuurlijk.... indevolt moet dit echt gaan fixen.)

[ Voor 9% gewijzigd door BramT op 15-09-2026 16:34 ]

[gjcvro]

BramT schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 16:31:

Leuk (kugh kugh) dat je het ook zelf maar bent gaan oplossen Ik heb daar heel wat posts terug ook wat over geschreven. (Maar niet iedereen heeft die mogelijkheid/wil natuurlijk.... indevolt moet dit echt gaan fixen.)

Naja, 1 van de redenen om voor indevolt te kiezen was de uitgebreide api toegang, dus heb al het 1 en ander geknutseld, alles onder de 1500 watt wordt door 1 toren gedaan, daarna schakel ik bij indien nodig. Ook laden gebeurde maar tot 80% om met de laatste zon naar 100% te gaan. Om de tijd dat alles vol zit te beperken. Dus stap voor stap mijn eigen bms aan het bouwen, alleen dit wilde ik graag door het systeem zelf laten regelen omdat ik er van uit ga dat dat gewoon sneller kan reageren.

[gjcvro]

Nog even wat zitten tunen, dit is een kachel van 2000 watt die aan en uit gaat.
De eerste keer kruipt hij nog wat te traag naar de 0 toe, dus daarna nog wat getweaked. Dit begin ergens op te lijken. Kijken hoe dit op een wat langere termijn gaat werken. En nu heb ik ze nog als kluster staan, maar ik overweeg om ze los te trekken en per toren aan te gaan sturen als dit goed werkt. Met salderen is dit nog vrij goedkoop experimenteren, dus heb nu het moment mee.

[beefstick]

Ik heb recent ook het zelfde gevraagd . Zie in domoticz iedere paar seconden flinke oscillaties. Hier geen eigen geknutsel nog. Ik heb het idee dat iedere firmware update de boel slechter maakt. In april kreeg ik t ding. Ging toen perfect. Nu een drama.

[Ellroe32]

Ellroe32 schreef op maandag 23 februari 2026 @ 23:33:
Hoi hoi,

Ik heb afgelopen jaar een Homey-app gemaakt voor de Marstek Venus. Ik heb mijn app ook geschikt gemaakt voor de Indevolt SolidFlex 2000. De app heet: SlimLaden voor Thuisbatterij

https://homey.app/nl-nl/a...Laden-voor-ThuisBatterij/

Misschien leuk om te kijken naar de vernieuwde versie van de app: https://slim-laden.app

[buutvrij]

Ik heb powerflex sinds begin mei, 1 toren, P1meter, alleen via de app, geen HA. NOM vanaf begin slecht, geping pong. Doe nu grotendeels met de hand in realtime wat natuurlijk geen doen is. Wel heb ik een oude electrameter die op 6 okt. vervangen wordt door een snellere. Ik verwacht dan een verbetering, alhoewel ik mijn verwachting laag houd. Eigenlijk vind ik dat Indevolt niet levert wat ze adverteren. Gezien dit draadje is sturen door HA of homey ook een dagtaak (voor hobbyisten -respect!) maar daar heeft niet iedereen zin in/kaas van gegeten.

Als het na 6 okt. echt tegevalt zet ik de boel te koop. Jammer want de hardware met nood wcd/directe PV input is hardstikke mooi. De Homewizard accu die ik eerst had draaide prima NOM, zij het met 10 sec. vertraging door de oude meter. Het kan dus wel.

[ Voor 8% gewijzigd door buutvrij op 16-09-2026 10:47 ]

[gjcvro]

buutvrij schreef op woensdag 16 september 2026 @ 10:44:
Ik heb powerflex sinds begin mei, 1 toren, P1meter, alleen via de app, geen HA. NOM vanaf begin slecht, geping pong. Doe nu grotendeels met de hand in realtime wat natuurlijk geen doen is. Wel heb ik een oude electrameter die op 6 okt. vervangen wordt door een snellere. Ik verwacht dan een verbetering, alhoewel ik mijn verwachting laag houd. Eigenlijk vind ik dat Indevolt niet levert wat ze adverteren. Gezien dit draadje is sturen door HA of homey ook een dagtaak (voor hobbyisten -respect!) maar daar heeft niet iedereen zin in/kaas van gegeten.

Als het na 6 okt. echt tegevalt zet ik de boel te koop. Jammer want de hardware met nood wcd/directe PV input is hardstikke mooi. De Homewizard accu die ik eerst had draaide prima NOM, zij het met 10 sec. vertraging door de oude meter. Het kan dus wel.

Mwah, dagtaak.. Ik heb gisteren in een paar uurtjes een algoritme bedacht en uit laten werken.
In het begin de oude situatie, het midden de experimenten, het einde het resultaat. Nu hebben we veel wolken dus productie vliegt nu alle kanten uit, toch is het beeld een stuk rustiger.
Diep pieken zijn er lastig uit te krijgen omdat dat de quooker is die even aan slaat en dan dus even 2kW pakt. dat kan de accu nooit opvangen. Wel probeer ik de reactie er op een beetje te dempen. Ik heb daarvoor wat parameters weer ik mee kan spelen.

Wat me nu achteraf wel irriteert is dat ik dit zelf op moet lossen, dit zouden ze bij indevolt ook moeten kunnen in een dagje tijd zou je denken. Misschien dat de hardware tegenwerkt, ik begreep dat ze een (soort van) esp32 gebruiken, en c of c++ is best een uitdaging om goed in te programmeren.

[ Voor 15% gewijzigd door gjcvro op 16-09-2026 11:32 ]

[Jeldert]

Hier werkt nul op de meter eigenlijk gewoon goed. Niks geen gekke instellingen of schema's. Het lijntje blijft keurig vlak.

[buutvrij]

Jeldert schreef op woensdag 16 september 2026 @ 11:51:
Hier werkt nul op de meter eigenlijk gewoon goed. Niks geen gekke instellingen of schema's. Het lijntje blijft keurig vlak.

Mag ik vragen wat voor electriciteitsmeter en alleen gebruik van de app?

[Gronaldo]

@buutvrij @Jeldert Belangrijk in deze vraag mee te nemen is of er een cluster of enkele module wordt gebruikt.

Ik krijg de indruk dat een cluster meer uitdagingen heeft dan een enkele unit.

[ Voor 26% gewijzigd door Gronaldo op 16-09-2026 12:30 ]

[Jeldert]

@buutvrij en @Gronaldo : Het gaat om een enkele SolidFlex 2000 Eco met SFA3600.

Meter is een Enexis ESRM5 met de Solarman P1 meter.

[Toby-Wan]

gjcvro schreef op woensdag 16 september 2026 @ 11:21:
[...]

Mwah, dagtaak.. Ik heb gisteren in een paar uurtjes een algoritme bedacht en uit laten werken.
In het begin de oude situatie, het midden de experimenten, het einde het resultaat. Nu hebben we veel wolken dus productie vliegt nu alle kanten uit, toch is het beeld een stuk rustiger.
Diep pieken zijn er lastig uit te krijgen omdat dat de quooker is die even aan slaat en dan dus even 2kW pakt. dat kan de accu nooit opvangen. Wel probeer ik de reactie er op een beetje te dempen. Ik heb daarvoor wat parameters weer ik mee kan spelen.

Wat me nu achteraf wel irriteert is dat ik dit zelf op moet lossen, dit zouden ze bij indevolt ook moeten kunnen in een dagje tijd zou je denken. Misschien dat de hardware tegenwerkt, ik begreep dat ze een (soort van) esp32 gebruiken, en c of c++ is best een uitdaging om goed in te programmeren.
~[Afbeelding]

zou je tzt de yaml kunnen delen?

[buutvrij]

@Jeldert

Mooi. De solarman doet het dus ook goed. Ik gebruik nu HW P1 meter op Powerflex + 2 modules. Binnenkort heb ik nieuwe meter van Liander. Ik ga t zien. Hoop dat er dan echt wat beter gaat qua NOM

[gjcvro]

Toby-Wan schreef op woensdag 16 september 2026 @ 13:03:
[...]

zou je tzt de yaml kunnen delen?

Kan kijken maar het is momenteel verweven met veel meer, zoals ook het laden van de auto enz. dus best een brei om uit te zoeken.

[bassie221188]

buutvrij schreef op woensdag 16 september 2026 @ 10:44:
Ik heb powerflex sinds begin mei, 1 toren, P1meter, alleen via de app, geen HA. NOM vanaf begin slecht, geping pong. Doe nu grotendeels met de hand in realtime wat natuurlijk geen doen is. Wel heb ik een oude electrameter die op 6 okt. vervangen wordt door een snellere. Ik verwacht dan een verbetering, alhoewel ik mijn verwachting laag houd. Eigenlijk vind ik dat Indevolt niet levert wat ze adverteren. Gezien dit draadje is sturen door HA of homey ook een dagtaak (voor hobbyisten -respect!) maar daar heeft niet iedereen zin in/kaas van gegeten.

Als het na 6 okt. echt tegevalt zet ik de boel te koop. Jammer want de hardware met nood wcd/directe PV input is hardstikke mooi. De Homewizard accu die ik eerst had draaide prima NOM, zij het met 10 sec. vertraging door de oude meter. Het kan dus wel.

Ik zou vooral die nieuwe meter even afwachten inderdaad. Mijn vader heeft de Solidflex 3000 met HW P1 meter en een nieuwe DSMR 5 meter, daar werkt NOM prima! Ik heb dezelfde setup maar dan met een oude DSMR 4.2 meter en gebruik een Shelly Pro 3EM voor een goede NOM, daar ben ik ook zeer tevreden over.

[buutvrij]

@bassie221188

Dank voor je reactie, dat geeft wat hoop. Heb nu ook een DSMR4.2 meter. Heb ook gedacht aan de Shelly maar wacht nu eerst de nieuwe electriciteitsmeter af, nog ruim 2 weken.

[SED]

Mm, sinds laatste firmware is mijn batterij teruggelopen naar 4% terwijl de minimum instelling ivm noodstroom 15% is.

[BramT]

Ellroe32 schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 23:06:
[...]

Misschien leuk om te kijken naar de vernieuwde versie van de app: https://slim-laden.app

Jemig, die is uitgebreid

Maar zo uitgebreid dat ik niet helemaal kan zien/vinden of de app de volgende (voor mij nog openstaande) use-case aankan: de Indevolt cluster routeert nu het totaal vermogen (in en uit) naar alle batterijen in de cluster. Een gevraagde 300w zorgt voor 3x 100w per batterij. Dit is funest voor de RTE (ik zit inmiddels op 65% ).

Ik zoek een systeem wat het volledige vermogen naar 1 batterij stuurt. Welke batterij is dan weer afhankelijk van de SoC's van de batterijen; bij een verschil van >10% overschakelen naar een andere batterij (bijvoorbeeld). En zodra het vermogen boven de max van 1 komt (2400w), dan pas verdelen naar 2x 1200w, etc. Dat soort logica.

[gjcvro]

Ik kwam er vandaag bij toeval achter dat het lijkt alsof de Homewizard integratie van de p1 meter maar per 5 seconden verandert. dat is best slecht als je een snelle aansturing wil maken. Ik weet nou ook niet zeker of dit de sturing van de Indevolt ook zo benadeelt. Dat zoiu wel een verklaring zijn, ik heb de solarman gedumpt omdat hij geen integratie heeft.

[Blackjack2win]

BramT schreef op donderdag 17 september 2026 @ 11:46:
[...]

Jemig, die is uitgebreid

Maar zo uitgebreid dat ik niet helemaal kan zien/vinden of de app de volgende (voor mij nog openstaande) use-case aankan: de Indevolt cluster routeert nu het totaal vermogen (in en uit) naar alle batterijen in de cluster. Een gevraagde 300w zorgt voor 3x 100w per batterij. Dit is funest voor de RTE (ik zit inmiddels op 65% ).

Ik zoek een systeem wat het volledige vermogen naar 1 batterij stuurt. Welke batterij is dan weer afhankelijk van de SoC's van de batterijen; bij een verschil van >10% overschakelen naar een andere batterij (bijvoorbeeld). En zodra het vermogen boven de max van 1 komt (2400w), dan pas verdelen naar 2x 1200w, etc. Dat soort logica.

Ik weet dat de HomeWizard batterijen dit met elkaar afstemmen. Dus 1 batterij loopt op het volle vermogen 10% leeg, daarna schakelt het vermogen naar de andere batterij en loopt die weer 10% leeg enzovoorts.

In HomeAssistant kun je beide torens apart aanspreken volgens mij en dan kun je hier zelf ook regels over maken (rekening houdend met een efficientie curve bijvoorbeeld ^^ )

[Quickkie]

SED schreef op donderdag 17 september 2026 @ 11:24:
Mm, sinds laatste firmware is mijn batterij teruggelopen naar 4% terwijl de minimum instelling ivm noodstroom 15% is.

Heb jij hem staan op PV laden alleen? Dat kan dit verklaren.

Ik heb hem bij juist bewust op noodstroom 10% gezet met alleen laden op PV want ze mogen van mij best lager uitlopen want dat continu laden uit netstroom vind ik zonde.

[WAF1]

gjcvro schreef op donderdag 17 september 2026 @ 12:53:
Ik kwam er vandaag bij toeval achter dat het lijkt alsof de Homewizard integratie van de p1 meter maar per 5 seconden verandert. dat is best slecht als je een snelle aansturing wil maken. Ik weet nou ook niet zeker of dit de sturing van de Indevolt ook zo benadeelt. Dat zoiu wel een verklaring zijn, ik heb de solarman gedumpt omdat hij geen integratie heeft.

Dit vnd ik via AI;

knip knip, echte mensentaal graag een geen ai hallucinaties

[ Voor 54% gewijzigd door teacher op 17-09-2026 17:10 ]

[Quickkie]

WAF1 schreef op donderdag 17 september 2026 @ 13:52:
[...]

Dit vnd ik via AI;

Wijzig de Polling-instelling in Homey (Meest voorkomend)

De ontwikkelaar van de HomeWizard-app voor Homey heeft de app zo gebouwd dat de update-frequentie voor stroommetingen flexibel is. Soms staat deze standaard wat trager ingesteld om het netwerk te ontlasten. [1, 2]

• Open de Homey Web App of mobiele app.
• Ga naar je P1 Meter-apparaat en open de Geavanceerde Instellingen.
• Zoek naar de optie Update interval (of Polling interval).
• Pas deze indien mogelijk aan naar 1 seconde (beschikbaar op de Homey Pro). Let op: staat hij op 10 of 30 seconden, dan reageren je flows sowieso vertraagd. [1, 2, 3]

De Indevolt zelf reageert ook iets vertraagd om jojo-effecten te voorkomen.

Een hele hoge polling rate kan in sommige situaties juist ping pong gedrag opleveren.

Zie het bv ook met mijn Quooker, deze gaat regelmatig naar 2.5kw

[BramT]

Blackjack2win schreef op donderdag 17 september 2026 @ 13:18:
[...]

Ik weet dat de HomeWizard batterijen dit met elkaar afstemmen. Dus 1 batterij loopt op het volle vermogen 10% leeg, daarna schakelt het vermogen naar de andere batterij en loopt die weer 10% leeg enzovoorts.

In HomeAssistant kun je beide torens apart aanspreken volgens mij en dan kun je hier zelf ook regels over maken (rekening houdend met een efficientie curve bijvoorbeeld ^^ )

Dan doet (ook) HomeWizard het dus beter dan Indevolt.

En ik weet dat het in HA (en Homey) te regelen is. Ik vroeg dus alleen of die slim-laden app van @Ellroe32 dat ook kan; dan hoef ik niet zelf te gaan zitten knutselen.

[BramT]

Quickkie schreef op donderdag 17 september 2026 @ 14:01:
[...]

Een hele hoge polling rate kan in sommige situaties juist ping pong gedrag opleveren.

Zie het bv ook met mijn Quooker, deze gaat regelmatig naar 2.5kw

Nee, hoge polling rate is niet de oorzaak. Sterker nog, helemaal realtime zou nog het beste zijn als "100% NOM" het doel is.

Het 'gepingpong' is puur het resultaat van een slechte/bugged implementatie van de aanstuurlogica. De omvormer is nou eenmaal niet zo snel (slewrate) als een qooker (oid) die aan springt, en daar moet de aansturing gewoon rekening mee houden.

[Quickkie]

Ik moet wel eerlijk toegeven dat ik de polling van de Solarman zo dusdanig slecht vond, dat ik zelf maar een Shelly op mijn Grid en op mijn PV gezet heb.

Mijn 2 torentjes doen het eigenlijk prima met NOM nu met de shelly, met de solarman was het bij mij ook veel pingpong.

[gjcvro]

WAF1 schreef op donderdag 17 september 2026 @ 13:52:
[...]

Dit vnd ik via AI;

Wijzig de Polling-instelling in Homey (Meest voorkomend)

De ontwikkelaar van de HomeWizard-app voor Homey heeft de app zo gebouwd dat de update-frequentie voor stroommetingen flexibel is. Soms staat deze standaard wat trager ingesteld om het netwerk te ontlasten. [1, 2]

• Open de Homey Web App of mobiele app.
• Ga naar je P1 Meter-apparaat en open de Geavanceerde Instellingen.
• Zoek naar de optie Update interval (of Polling interval).
• Pas deze indien mogelijk aan naar 1 seconde (beschikbaar op de Homey Pro). Let op: staat hij op 10 of 30 seconden, dan reageren je flows sowieso vertraagd. [1, 2, 3]

De Indevolt zelf reageert ook iets vertraagd om jojo-effecten te voorkomen.

De Home Assistant implementatie lijkt die niet te hebben. De APi ondersteund het wel, dus ik heb nu een eigen implementatie op die API. Ook heb ik vandaag het 1 en ander aan zitten passen, omdat er inderdaad een jitter ontstond na het inschakelen van een grootverbruiker. Het is een balans tussen snel reageren (en een accu die wat trager reageert) en doorschieten. Ohja de rommel tussen 11 en 12 -> dat is de NOM regeling van Indevolt die ineens aan stond.
De laatste versie (en 'tuning') geeft nu dit resultaat bij een plotselinge belasting van 2000W.


Al met al weer veel geleerd. En nee, dit is nog steeds niet geschik om zomaar bij een ander neer te zetten. Ik ben wel aan het kijken of ik er een blueprint of custom component van kan maken voor Home Assistant, of en daar hoop ik eigenlijk stiekem op, Indevolt gaat ook zijn testwerk wat beter doen en dit probleem oplossen.

[BramT]

gjcvro schreef op donderdag 17 september 2026 @ 16:41:
[...]
Het is een balans tussen snel reageren (en een accu die wat trager reageert) en doorschieten.
[...]

Ik heb dat opgelost met een ema met een korte time window... dan kan je wel snel reageren. Dus ipv ineens de 2000w door te geven doe je eerst 1700 (ofzoiets). Door z'n eigen 'overshoot' komt hij dan ergens tegen de 2000w uit. Daarna kruipt je stuurwaarde heel snel naar de 2000w waardoor de batterij daar ook op komt zonder er overheen te vliegen. Door de parameters van de ema wat te tweaken kan je je eigen 'undershoot' vrijwel gelijk krijgen met de 'overshoot' van de batterij.

[gjcvro]

BramT schreef op donderdag 17 september 2026 @ 17:27:
[...]

Ik heb dat opgelost met een ema met een korte time window... dan kan je wel snel reageren. Dus ipv ineens de 2000w door te geven doe je eerst 1700 (ofzoiets). Door z'n eigen 'overshoot' komt hij dan ergens tegen de 2000w uit. Daarna kruipt je stuurwaarde heel snel naar de 2000w waardoor de batterij daar ook op komt zonder er overheen te vliegen. Door de parameters van de ema wat te tweaken kan je je eigen 'undershoot' vrijwel gelijk krijgen met de 'overshoot' van de batterij.

ik heb nu een PI regeling gebruikt.
https://www.sentera.eu/nl/faq/g/wat-is-een-pi-regeling/387 En ik kan die under/overshoot volledig weg krijgen, maar dan duurt het alsnog veel langer voordat hij weer op 0 komt, dus ik heb de overshoot geaccepteerd. Ik heb het geprobeerd met een gemiddelde uit een set metingen, met een logaritmishe benadering voor de 0 etc etc. nu kijken of dit werkt. Zoals gezegd ik kan het er uit tunen, maar tegen de kost van een tragere regeling.

[Joeri]

Sinds gisteren heb ik een 3fase aansluiting, maar zo te zien krijgt de indevolt alleen maar informatie van 1 fase en kijkt niet naar de andere 2 fasen. Moet er ergens een instelling worden aangepast die ik niet kan vinden?

[duvekot]

Joeri schreef op vrijdag 18 september 2026 @ 07:39:
Sinds gisteren heb ik een 3fase aansluiting, maar zo te zien krijgt de indevolt alleen maar informatie van 1 fase en kijkt niet naar de andere 2 fasen. Moet er ergens een instelling worden aangepast die ik niet kan vinden?

Hoeveel "Torentjes" heb je? Als je er maar 1 hebt dan kan die natuurlijk maar op 1 fase werken ... Maar je P1 meter zou de netto details over alle 3 de fases doorgeven naar de Indevolt.

Hoe ben je er achter gekomen dat je details mist?

[Joeri]

duvekot schreef op vrijdag 18 september 2026 @ 08:31:
[...]

Hoeveel "Torentjes" heb je? Als je er maar 1 hebt dan kan die natuurlijk maar op 1 fase werken ... Maar je P1 meter zou de netto details over alle 3 de fases doorgeven naar de Indevolt.

Hoe ben je er achter gekomen dat je details mist?

1 toren op 1 fase.
Ik zag toen ik terug keek in de app dat de batterij vanochtend op 100% stond en ik zag in de HW app dat er verbruik is geweest. Dus de info werd niet doorgegeven.
Nu de p1 meter uit de indevolt app verwijderd en opnieuw gekoppeld. Dat werkt ook niet. Er gaat nu zonnestroom het net op ipv in de batterij.

[beerse]

gjcvro schreef op donderdag 17 september 2026 @ 12:53:
Ik kwam er vandaag bij toeval achter dat het lijkt alsof de Homewizard integratie van de p1 meter maar per 5 seconden verandert. dat is best slecht als je een snelle aansturing wil maken. Ik weet nou ook niet zeker of dit de sturing van de Indevolt ook zo benadeelt. Dat zoiu wel een verklaring zijn, ik heb de solarman gedumpt omdat hij geen integratie heeft.

De verklaring van 1 keer per 5 seconden de gegevens van de p1 meter komt mij vaag bekend voor. Mijn eerste digitale meter (medio 2013 geïnstalleerd, een paar jaar later vervangen) had op de p1 poort 1 keer per 5 seconden de meet-resultaten.

Om kort te gaan: die 1 keer per 5 seconden zou wel eens de standaard in je digitale meter kunnen zijn. Wil je die sneller krijgen, dan helpt alleen het vervangen van de digitale meter.

[r3agluurder]

Wat mij is opgevallen sinds de laatste update waar de integratie met Enphase bij zit, ( ik heb een solidflex 3000 met 2 extra modules)
De omvormer lijkt voornamelijk zijn 'eigen' accu leeg te trekken, voordat hij de overige modules aanspreekt. Met als gevolg dat de accu op ongewenste momenten gaat laden om te zorgen dat de SoC van de 'omvormer-accu' weer rond de 5% uitkomt. Tegelijkertijd bevatten de overige modules nog iets van 28% SoC. Mijn minimum is ingesteld op 20% capaciteit voordat de accu in standby gaat. Op die manier heb ik 15% om zelf te verbruiken bij Net uitval.

Zijn er meer mensen die dit hebben?

[gjcvro]

beerse schreef op vrijdag 18 september 2026 @ 10:39:
[...]

De verklaring van 1 keer per 5 seconden de gegevens van de p1 meter komt mij vaag bekend voor. Mijn eerste digitale meter (medio 2013 geïnstalleerd, een paar jaar later vervangen) had op de p1 poort 1 keer per 5 seconden de meet-resultaten.

Om kort te gaan: die 1 keer per 5 seconden zou wel eens de standaard in je digitale meter kunnen zijn. Wil je die sneller krijgen, dan helpt alleen het vervangen van de digitale meter.

Nope, heb een eigen implementatie gemaakt, die leest elke seconde uit, en ja de waardes verschillen nu wel. Onze meter is nog geen jaar oud.

[SED]

Quickkie schreef op donderdag 17 september 2026 @ 13:49:
[...]

Heb jij hem staan op PV laden alleen? Dat kan dit verklaren.

Ik heb hem bij juist bewust op noodstroom 10% gezet met alleen laden op PV want ze mogen van mij best lager uitlopen want dat continu laden uit netstroom vind ik zonde.

Heb hem inderdaad op laden met pv staan. Nu 4 %

Inmiddels de setting op realtime alleen laden gezet.

Ook de laad/ontlaad schema setting die op "standby" staat (zonneenergie laad eerst accu) lijkt niet te werken.

[gjcvro]

ik denk dat ik een beetje aan het doorschieten ben... Auto_p1 regeling.. met handmatige tuning mogelijkheid en autotune..

[BramT]

gjcvro schreef op vrijdag 18 september 2026 @ 14:20:
ik denk dat ik een beetje aan het doorschieten ben... Auto_p1 regeling.. met handmatige tuning mogelijkheid en autotune..
[Afbeelding]

Haha geweldig
(Maar begint meer voor het HA-topic te worden dan hier ... ik ken het dilemma )

Ik zit zelf niet in de indevolt discord (was het?), en ook niet zo'n behoefte aan.... maar wordt er daar ook op die 'problemen' in de aansturing gewezen? Of zijn 'wij' hier zo moeilijk aan het doen...

[gjcvro]

BramT schreef op vrijdag 18 september 2026 @ 14:28:
[...]

Haha geweldig
(Maar begint meer voor het HA-topic te worden dan hier ... ik ken het dilemma )

Ik zit zelf niet in de indevolt discord (was het?), en ook niet zo'n behoefte aan.... maar wordt er daar ook op die 'problemen' in de aansturing gewezen? Of zijn 'wij' hier zo moeilijk aan het doen...

Geen idee, want ik doe ook niets met discord

[Gronaldo]

Niieuwe firmware PF2000 is nu beschikbaar, met fix voor onjuiste model-identificatie en enkele verder optimalisaties. Mede dank aan @Xirt

[Hansdejo]

Ik heb een 6 kWh Powerflex, geen zonnepanelen. IndevoltP1-meter met LoRa- verbinding. Gekocht voor de noodstroomreserve voor koelkast en vriezer en om 3D-printers 's avonds en 's nachts goedkoper door te laten draaien. De trage reactiesnelheid had ik opgemerkt en Indevolt heeft mijn systeem gebruikt om wat parameters beter in te stellen. Maar nul op de meter met elektrische apparaten met een onregelmatige vermogensvraag gaat nog niet goed. Om de 5 seconden schakelt een apparaat in of uit. Met 3 a 4 seconden vertraging hobbelt de batterij er achteraan. Dus je hebt zowel flink verbruik en teruglevering. Waarschijnlijk beter om met een vast vermogen te ontladen.

In 2027 wordt verbruik en teruglevering binnen een kwartier niet meer gesaldeerd in een dynamisch contract. Voor mij een fout in de nieuwe regels omdat je wel degelijk je bijdrage levert aan het verminderen van de netcongestie. Ik zou dat wel willen aankaarten in de politiek, maar hoe?

[duvekot]

Hansdejo schreef op zondag 20 september 2026 @ 19:29:
Ik heb een 6 kWh Powerflex, geen zonnepanelen. IndevoltP1-meter met LoRa- verbinding. Gekocht voor de noodstroomreserve voor koelkast en vriezer en om 3D-printers 's avonds en 's nachts goedkoper door te laten draaien. De trage reactiesnelheid had ik opgemerkt en Indevolt heeft mijn systeem gebruikt om wat parameters beter in te stellen. Maar nul op de meter met elektrische apparaten met een onregelmatige vermogensvraag gaat nog niet goed. Om de 5 seconden schakelt een apparaat in of uit. Met 3 a 4 seconden vertraging hobbelt de batterij er achteraan. Dus je hebt zowel flink verbruik en teruglevering. Waarschijnlijk beter om met een vast vermogen te ontladen.

In 2027 wordt verbruik en teruglevering binnen een kwartier niet meer gesaldeerd in een dynamisch contract. Voor mij een fout in de nieuwe regels omdat je wel degelijk je bijdrage levert aan het verminderen van de netcongestie. Ik zou dat wel willen aankaarten in de politiek, maar hoe?

Misschien beter om te vragen in dit topic:

Het juridisch kader van de salderingsregeling

Maar je kan altijd beginnen met de woordvoerders energie aan te schrijven van de verschillende partijen.

[BramT]

Gronaldo schreef op zondag 20 september 2026 @ 10:48:
Niieuwe firmware PF2000 is nu beschikbaar, met fix voor onjuiste model-identificatie en enkele verder optimalisaties. Mede dank aan @Xirt

Hier nog geen nieuwe firmware voor m'n powerflexjes. Hoop dat ze die bugs mbt het aansturen (pendelen) en het uitlezen van Enphase snel oplossen.

Het lijkt er op dat ze bij Enphase maar 1 fase uitlezen. Hierdoor klopt het 'realtime' dashboard voor geen meter: de batterij staat met meer te laden dan wat de zonnepanelen opleveren
Voor de statistieken in de rapportages kijken ze naar de kwh-standen totaal (ipv per fase), en daar klopt het dus wel.

Nou ja... ik zie nu ook dat de omzet-verliezen van de inverters bij het "gewone verbruik" van het huis wordt geteld. Zo verdoezel je wel de belabberde RTE in de app inderdaad.

Wel een nieuwe Indevolt android app vandaag, met aardig wat in de changelog; echter is niks daarvan nuttig voor mij.

[BartNL]

gjcvro schreef op vrijdag 18 september 2026 @ 14:20:
ik denk dat ik een beetje aan het doorschieten ben... Auto_p1 regeling.. met handmatige tuning mogelijkheid en autotune..
[Afbeelding]

toevallig is dat mijn vak. Voor de stapverstoringen die jij probeert weg te regelen is dat niet de manier. Wanneer jij de verstoringen kunt meten (bijvoorbeeld met een smart plug) kun je veel beter dit als voorsturing aan je regelaar door sturen. Idee is dan,
1- uitgangsituatie is 0 op de meter, stel je regelt je batterij op dat moment op 200W
2- verstoring, je meet 2000 W met de smartplug op de cooker
3- voorsturing je stuurt de batterij aan met 200W + 2000W = en regelt verder op 2200W
4- verstoring, je meet 0 W op de cooker
5- voorsturing je stuurt de batterij aan met 200W + 0W = en regelt verder op 200W
Al die tijd is je regelaar getuned voor je normale verbruiks variaties. De (te) snelle variatie probeer je te meten en voeg je toe aan de uitgang van je regelaar. Dat werkt voor dergelijke grote verstoringen oneindig beter dan een pure PI of PID tuning.
In theorie zou je je regelaar ook nog moeten vertellen wanneer je uitgeregeld bent om te voorkomen dat je I actie verzadigd raakt

[gjcvro]

BartNL schreef op maandag 21 september 2026 @ 19:52:
[...]

toevallig is dat mijn vak. Voor de stapverstoringen die jij probeert weg te regelen is dat niet de manier. Wanneer jij de verstoringen kunt meten (bijvoorbeeld met een smart plug) kun je veel beter dit als voorsturing aan je regelaar door sturen. Idee is dan,
1- uitgangsituatie is 0 op de meter, stel je regelt je batterij op dat moment op 200W
2- verstoring, je meet 2000 W met de smartplug op de cooker
3- voorsturing je stuurt de batterij aan met 200W + 2000W = en regelt verder op 2200W
4- verstoring, je meet 0 W op de cooker
5- voorsturing je stuurt de batterij aan met 200W + 0W = en regelt verder op 200W
Al die tijd is je regelaar getuned voor je normale verbruiks variaties. De (te) snelle variatie probeer je te meten en voeg je toe aan de uitgang van je regelaar. Dat werkt voor dergelijke grote verstoringen oneindig beter dan een pure PI of PID tuning.
In theorie zou je je regelaar ook nog moeten vertellen wanneer je uitgeregeld bent om te voorkomen dat je I actie verzadigd raakt

In theorie zou de smart plug kunnen werken, maar ik denk niet dat het echt de moeite waard is. Ik heb wel geprobeerd om het er specifiek uit te regelen, doe ff niks als je de piek herkent, maar dat gaf ook weer rare bij effecten. Het was ook gewoon een beetje kijken wat haalbaar is.

Voor nu wil ik gewoon zo goed mogelijk op de 0 blijven, en de ind3volt regeling vloog alle kanten op, ook zonder deze pieken. Voor nu werkt dit, als indevolt het ooit oplost zet ik de NOM weer met alle liefde aan, naar op dit moment was die regeling voor mij waardeloos. Vooralsnog is mijn eigen aansturing een stuk rustiger op de p1 meter dan indevolt.

[Technician-]

Zou voor de toekomst van de batterijsystemen de snelheid van regelen key worden?

[gjcvro]

Technician- schreef op maandag 21 september 2026 @ 21:44:
Zou voor de toekomst van de batterijsystemen de snelheid van regelen key worden?

Ja. Dat denk ik wel, maar het probleem is dat het altijd een naregeling is. Je reageert op iets wat gebeurt.

[BartNL]

Technician- schreef op maandag 21 september 2026 @ 21:44:
Zou voor de toekomst van de batterijsystemen de snelheid van regelen key worden?

ik denk het niet aangezien een tijdelijke afwijking niet heel erg is omdat deze niet veel oplevert / extra kost. Ook het P1 meter signaal update 'maar' met 1 Hz. Er is al wel een ontwikkeling dat het regelen sneller gaat en natuurlijk wil iedereen een zo strak mogelijke 0 op de meter maar het voordeel is volgens mij verwaarloosbaar.

[beerse]

Sinds dit weekend heb ik een SolidFlex 3000 thuisaccu met de bijgeleverde dongle in de P1 meter.

Nu begrijp ik dat de communicatie tussen die dongle en de solidflex per LoRa zou moeten kunnen. Op de dongle kan ik dat instellen (naast de wifi instellingen). Maar op de solidflex zie ik die optie niet (naast de wifi en bedraad ethernet instellingen). Mis ik iets? of is het op de solidflex automatisch als het op de dongle al aan staat?

Enneh, zijn er nog instellingen tips?

[beerse]

BartNL schreef op maandag 21 september 2026 @ 22:10:
[...]

ik denk het niet aangezien een tijdelijke afwijking niet heel erg is omdat deze niet veel oplevert / extra kost. Ook het P1 meter signaal update 'maar' met 1 Hz. Er is al wel een ontwikkeling dat het regelen sneller gaat en natuurlijk wil iedereen een zo strak mogelijke 0 op de meter maar het voordeel is volgens mij verwaarloosbaar.

Als je strakker 0-op-de-meter wilt, dan zou je voor de hybride variant van de indevolt kunnen gaan. Dan sluit je de zonnepanelen rechtstreeks op de accu aan en kan ze voor elke electron kiezen of ze wordt opgeslagen of verbruikt.

Als alternatief heb ik bij de installatie ontdekt dat je de zonnepanelen ook op de 'noodstroom' aansluiting kan koppelen, ook van de eco-variant. Daarmee zullen de zonnepanelen ook altijd alles in de accu storten, al zit er dan een extra omvormer tussen. En hier moet je opletten dat de indevolt ook het piek-vermogen van de zonnepanelen kan opvangen.

[BramT]

Kijk, strak op de 0 is een streven, maar een paar seconden vertraging door bijvoorbeeld de P1 zijn acceptabel. Ook weten we allemaal dat het een paar seconden mag duren voor zo'n inverter de target bereikt.

Maar dan nog is de aansturing die Indevolt tot zo ver heeft laten zien gewoon ondermaats. Die enorme uitslagen van plus naar min 2000w bijna de hele dag gaan gewoon nergens over. Ook mag het bij Indevolt bekend zijn dat een laag wattage funest is voor de efficiëntie... dat ze alsnog een vraag van 300w verdelen over 3 torens a 100w (dus de batterijen staan samen gewoon >500w te verstoken op dat moment) is ronduit... dom.

Ik heb vandaag m'n cluster ontbonden en een scriptje gemaakt die de batterijen individueel aanstuurt. Dus volle vermogen naar de batterij met de meeste SoC. En pas bij >2400w de 2e bijschakelen en dan ieder 1200w+.

Dit soort dingen frunnik je als DiY'er zo in elkaar tegenwoordig, en het is mooi dat dat kan met deze Indevolts, maar het zou gewoon echt niet nodig moeten zijn.

[gjcvro]

BramT schreef op maandag 21 september 2026 @ 23:48:
Kijk, strak op de 0 is een streven, maar een paar seconden vertraging door bijvoorbeeld de P1 zijn acceptabel. Ook weten we allemaal dat het een paar seconden mag duren voor zo'n inverter de target bereikt.

Maar dan nog is de aansturing die Indevolt tot zo ver heeft laten zien gewoon ondermaats. Die enorme uitslagen van plus naar min 2000w bijna de hele dag gaan gewoon nergens over. Ook mag het bij Indevolt bekend zijn dat een laag wattage funest is voor de efficiëntie... dat ze alsnog een vraag van 300w verdelen over 3 torens a 100w (dus de batterijen staan samen gewoon >500w te verstoken op dat moment) is ronduit... dom.

Ik heb vandaag m'n cluster ontbonden en een scriptje gemaakt die de batterijen individueel aanstuurt. Dus volle vermogen naar de batterij met de meeste SoC. En pas bij >2400w de 2e bijschakelen en dan ieder 1200w+.

Dit soort dingen frunnik je als DiY'er zo in elkaar tegenwoordig, en het is mooi dat dat kan met deze Indevolts, maar het zou gewoon echt niet nodig moeten zijn.

Ik heb bijna hetzelfde gedaan, maar dan zonder het cluster te verbreken. Ik pas per toren het uitgangsvermogen aan. En ergens bij 2000 en 4000 begin ik de volgende toren mee te laten werken. Ik doe dit nu nog alleen voor ontladen, maar wil dit straks ook doen voor laden. Ohja, bij een onbalans van 20% schakel ik naar degene met het hoogste percentage.

[Gronaldo]

BartNL schreef op maandag 21 september 2026 @ 22:10:
[...]

ik denk het niet aangezien een tijdelijke afwijking niet heel erg is omdat deze niet veel oplevert / extra kost. Ook het P1 meter signaal update 'maar' met 1 Hz. Er is al wel een ontwikkeling dat het regelen sneller gaat en natuurlijk wil iedereen een zo strak mogelijke 0 op de meter maar het voordeel is volgens mij verwaarloosbaar.

Een ideale regeling zou vermoedelijk een directe koppeling zijn tussen de thuisbatterij en de achterliggende verbruikers. Maar de ramp-up snelheid van de power-inverter blijft de uitdaging, met name als er van laden naar terug-laden geswitcht moet worden

[gjcvro]

Gronaldo schreef op dinsdag 22 september 2026 @ 08:20:
[...]

Een ideale regeling zou vermoedelijk een directe koppeling zijn tussen de thuisbatterij en de achterliggende verbruikers. Maar de ramp-up snelheid van de power-inverter blijft de uitdaging, met name als er van laden naar terug-laden geswitcht moet worden

Hoe gaat het dan als je de noodstroom gebruikt? En dan dus even 1500 watt vraagt?
Mooi zou zijn als je een soort 1 weg klep (diode) zou kunnen plaatsen (nee dat werkt niet met wisselspanning) dan moet de accu het maar oplossen dat je mee nodig hebt.

[Blackjack2win]

Gronaldo schreef op dinsdag 22 september 2026 @ 08:20:
[...]

Een ideale regeling zou vermoedelijk een directe koppeling zijn tussen de thuisbatterij en de achterliggende verbruikers. Maar de ramp-up snelheid van de power-inverter blijft de uitdaging, met name als er van laden naar terug-laden geswitcht moet worden

Wat zou kunnen, is dat apparatuur eerst communiceert dat er verbruik gaat optreden, vervolgens wordt er geschakeld met het batterij systeem om het gevraagde vermogen te gaan leveren.

Leuk project denk ik om een keer aan te pakken, maar normale apparatuur zou dan onmogelijk duurder worden in de praktijk 😅

(1 esp die een 'verzoek tot vermogen' doet vij HA en een ander met een ct klem die terugbericht dat het vermogen geleverd wordt)

[Ben Bos]

beerse schreef op maandag 21 september 2026 @ 23:27:
Sinds dit weekend heb ik een SolidFlex 3000 thuisaccu met de bijgeleverde dongle in de P1 meter.

Nu begrijp ik dat de communicatie tussen die dongle en de solidflex per LoRa zou moeten kunnen. Op de dongle kan ik dat instellen (naast de wifi instellingen). Maar op de solidflex zie ik die optie niet (naast de wifi en bedraad ethernet instellingen). Mis ik iets? of is het op de solidflex automatisch als het op de dongle al aan staat?

Enneh, zijn er nog instellingen tips?

Ga naar 'Apparaten' > 'meterlezer' > instellingen (radertje) > 'netwerkinstellingen' en dan onderaan ' verbindingsmethode wijzigen' bij de Solarman gaan staan koppelen gaat met BT, kies voor LoRa, Dan de Indevolt kiezen waarmee ie moet koppelen. Klaar! Op de apparaten pagina staat nu bij de meterlezer LoRa onder het wifi icoontje.

[ Voor 6% gewijzigd door Ben Bos op 22-09-2026 23:27 ]

[beerse]

Ben Bos schreef op dinsdag 22 september 2026 @ 23:07:
[...]

Ga naar 'Apparaten' > 'meterlezer' > instellingen (radertje) > 'netwerkinstellingen' en dan onderaan ' verbindingsmethode wijzigen' bij de Solarman gaan staan koppelen gaat met BT, kies voor LoRa, Dan de Indevolt kiezen waarmee ie moet koppelen. Klaar! Op de apparaten pagina staat nu bij de meterlezer LoRa onder het wifi icoontje.

Zo ver was ik ook. Maar als ik dat zelfde doe aan de accu kant, dan zie ik daar wel ethernet (via de rj45 stekker) en wifi maar nog geen LoRa zoals ik dat bij de solarman wel zie. Ik had verwacht dat daar iets ingesteld moest worden of dat het daar ook zichtbaar wordt.

Detail is dat de wifi rond de accu (op zolder) zo slecht is dat ik een extra mesh-punt (wifi-router) heb moeten inrichten. Die wil ik graag weer opruimen. Maar gezien de wifi zo slecht is (door 3 betonnen vloeren) vraag ik mij af of de LoRa het wel doet. Komend weekend zal ik de wifi bij de accu opruimen en zien wat er blijft werken.

[Ben Bos]

beerse schreef op woensdag 23 september 2026 @ 12:32:
[...]

Zo ver was ik ook. Maar als ik dat zelfde doe aan de accu kant, dan zie ik daar wel ethernet (via de rj45 stekker) en wifi maar nog geen LoRa zoals ik dat bij de solarman wel zie. Ik had verwacht dat daar iets ingesteld moest worden of dat het daar ook zichtbaar wordt.

Detail is dat de wifi rond de accu (op zolder) zo slecht is dat ik een extra mesh-punt (wifi-router) heb moeten inrichten. Die wil ik graag weer opruimen. Maar gezien de wifi zo slecht is (door 3 betonnen vloeren) vraag ik mij af of de LoRa het wel doet. Komend weekend zal ik de wifi bij de accu opruimen en zien wat er blijft werken.

Die instelling op dd accu gaat over connectie accu - internet, niet met Solarman. als er bij apparaten meterlezer LoRa bij wifi icoon staat gaat P1 meting via Lora.

[Ben Bos]

beerse schreef op woensdag 23 september 2026 @ 12:32:
[...]

Zo ver was ik ook. Maar als ik dat zelfde doe aan de accu kant, dan zie ik daar wel ethernet (via de rj45 stekker) en wifi maar nog geen LoRa zoals ik dat bij de solarman wel zie. Ik had verwacht dat daar iets ingesteld moest worden of dat het daar ook zichtbaar wordt.

Detail is dat de wifi rond de accu (op zolder) zo slecht is dat ik een extra mesh-punt (wifi-router) heb moeten inrichten. Die wil ik graag weer opruimen. Maar gezien de wifi zo slecht is (door 3 betonnen vloeren) vraag ik mij af of de LoRa het wel doet. Komend weekend zal ik de wifi bij de accu opruimen en zien wat er blijft werken.

Die instelling op dd accu gaat over connectie accu - internet, niet met Solarman. als er bij apparaten meterlezer LoRa bij wifi icoon staat gaat P1 meting via Lora. Tijdens de keuze instelljng bij dr Solarman moet deze via wifi de vebindinb met jd accu opbouwen. als hij ze niet ziet krijg je die keuze met welke accu lora moet verbinden ook niet te zien. Je kunt Solarman met telrfoonkabel rj11 ofzo verplaatsen!

[BartNL]

BramT schreef op maandag 21 september 2026 @ 23:48:
maar dan nog is de aansturing die Indevolt tot zo ver heeft laten zien gewoon ondermaats. Die enorme uitslagen van plus naar min 2000w bijna de hele dag gaan gewoon nergens over.

dat is niet wat de Indevolt hier doet maar ik heb hem ook pas sinds Maandag. Zie hieronder zoals het nu drait en de piek was tijdens koken toen verbruik boven de max ingestelde levering op de Indevolt kwam

[gjcvro]

BartNL schreef op woensdag 23 september 2026 @ 21:18:
[...]

dat is niet wat de Indevolt hier doet maar ik heb hem ook pas sinds Maandag. Zie hieronder zoals het nu drait en de piek was tijdens koken toen verbruik boven de max ingestelde levering op de Indevolt kwam
[Afbeelding]

1 toren of een cluster?

[BartNL]

één toren Solidflex 3000AC op een fase van een 3-fasen aansluiting gemeten met een Solarman P1 over Wifi. Grafiek hierboven is wat Domoticz uit de P1 meter leest. Solidflex levert terug op één fase en gebruik zit dan op beide andere fasen. Daarom zie ik tegelijk verbruik en teruglevering en bereken ik met Domoticz script het netto vermogen. Wat nog zou kunnen is dat mijn Domoticz berekening de door jullie waargenomen pieken mist. Zie hieronder dat 'Netto vermogen' maar eens per minuut wordt berekend. Ik zal dat berekeningsinterval eens aanpassen en kijken wat ik dan zie

[ Voor 7% gewijzigd door BartNL op 23-09-2026 21:53 ]