Het grote Indevolt thuisbatterij topic

[gjcvro]

BartNL schreef op woensdag 23 september 2026 @ 21:51:
één toren Solidflex 3000AC op een fase van een 3-fasen aansluiting gemeten met een Solarman P1 over Wifi. Grafiek hierboven is wat Domoticz uit de P1 meter leest. Solidflex levert terug op één fase en gebruik zit dan op beide andere fasen. Daarom zie ik tegelijk verbruik en teruglevering en bereken ik met Domoticz script het netto vermogen. Wat nog zou kunnen is dat mijn Domoticz berekening de door jullie waargenomen pieken mist. Zie hieronder dat 'Netto vermogen' maar eens per minuut wordt berekend. Ik zal dat berekeningsinterval eens aanpassen en kijken wat ik dan zie
[Afbeelding]

Ik log gewoon elke seconde de p1 meter, vermogen. Maar ik vermoed dat het erger is met een cluster.

Maar ook als ik op de grote schaal kijk lijkt het stabiel 0, in detail zie je pas de enorme hoeveelheid pieken en dalen.

[BartNL]

dat is wat ik nu ook probeer te doen. Mijn berekening 'netto vermogen' hierboven werd maar 1x per minuut gedaan. Die heb ik nu aangepast zodat deze altijd berekend wordt wanneer import of export verandert. Ik zal dat eens een nacht en een dag laten lopen en kijken wat de grafiek dan laat zien. Misschien nog niet morgen aangezien ik nog met de opstelling aan het verplaatsen ga

[gjcvro]

BartNL schreef op woensdag 23 september 2026 @ 22:09:
dat is wat ik nu ook probeer te doen. Mijn berekening 'netto vermogen' hierboven werd maar 1x per minuut gedaan. Die heb ik nu aangepast zodat deze altijd berekend wordt wanneer import of export verandert. Ik zal dat eens een nacht en een dag laten lopen en kijken wat de grafiek dan laat zien. Misschien nog niet morgen aangezien ik nog met de opstelling aan het verplaatsen ga

Je kunt ook in de indevolt app kijken, componenten en dan de p1 meter.

[BartNL]

zeker maar die kijkt via zijn eigen dongle naar dezelfde P1 meter. Ik zie ook daar geen grote uitschieters. In Domoticz heb ik overzicht wat er elektrisch in huis gebeurt dus daar wil ik ook de Indevolt batterij goed kunnen monitoren.

[gjcvro]

BartNL schreef op woensdag 23 september 2026 @ 22:48:
zeker maar die kijkt via zijn eigen dongle naar dezelfde P1 meter. Ik zie ook daar geen grote uitschieters. In Domoticz heb ik overzicht wat er elektrisch in huis gebeurt dus daar wil ik ook de Indevolt batterij goed kunnen monitoren.

Maar die kijkt wel naar het vermogen, en die zie ik dus al pieken van -300 naar 500 enz. elke 5 seconde of zo.

[BartNL]

dat is dan ook wel anders dan hier. Wanneer dat grafiekje hier +/- 100W doet dan is dat al slechter dan de +/- 50W wat de Indevolt meestal doet. Net is de vaatwasser hier aangezet en dat piek verbruik is binnen 10(?) seconden weggeregeld.
Kan mij wel voorstellen dat er met een cluster meer vertraging in zit en dat het daarom bij jou zo slecht regelt. Dat zou Indevolt dan toch wel moeten verbeteren.

[gjcvro]

hij "klappert" altijd, ongeacht of er echte piekbelasiting is zoals ik al zei: de gemiddelde lijn lijkt best goed:

Maar als je dan beter kijkt is dit echt belachelijk

En ik zeg ook niet dat dit echt alleen aan indevolt ligt, kan ook zijn dat mijn keuze voor de HomeWizard p1 meter dit veroorzaakt. Ik overweeg nu ook om te kijken of ik toch een p1 splitter koop om te kijken of de solarman het beter doet. Nadeel van de solarman was dat ik geen logging in HA kon krijgen dan.

[BramT]

BartNL schreef op woensdag 23 september 2026 @ 21:51:
één toren Solidflex 3000AC

We hadden al geconstateerd dat de fout in de cluster aansturing zit. Met 1 toren heb je er geen last van. Ik heb een paar posts terug ook al gespeculeerd over de oorzaak.

[ernie4444]

Prijzen zakken lekker

Bij thuisbatterij min 10%

[gjcvro]

BramT schreef op donderdag 24 september 2026 @ 11:39:
[...]

We hadden al geconstateerd dat de fout in de cluster aansturing zit. Met 1 toren heb je er geen last van. Ik heb een paar posts terug ook al gespeculeerd over de oorzaak.

Ik heb net een kleine update gekregen, 2min per stack. Eerste indruk lijkt een stuk stabieler.
Zit nu heel kort op 0, binnen 5 watt veelal. Grotere pieken geven we nog steeds een flinke schommeling voordat het weer stabiel is.

[ Voor 15% gewijzigd door gjcvro op 24-09-2026 21:46 ]

[Toby-Wan]

gjcvro schreef op donderdag 24 september 2026 @ 21:42:
[...]

Ik heb net een kleine update gekregen, 2min per stack. Eerste indruk lijkt een stuk stabieler.
Zit nu heel kort op 0, binnen 5 watt veelal. Grotere pieken geven we nog steeds een flinke schommeling voordat het weer stabiel is.

Sinds gisteren de solidflex 3000 AC staan, verbonden via LAN, en verbonden met HomeWizard P1.
Als Quooker aan/uit gaat, zwaait de P1 1 keer een kant uit an daarna is wel gelijk strak terug op NOM (binnen 9 seconden lijkt het).


Ook verder in de nacht lijkt de bandbreedte in oscillaties tussen import/export op de P1 redelijk beperkt.

[beerse]

Ben Bos schreef op woensdag 23 september 2026 @ 20:40:
[...]

Je kunt Solarman met telrfoonkabel rj11 ofzo verplaatsen!

Met het gebruik van telefoon-rj11 kabels en p1-rj11 apparatuur moet je goed opletten: De rj-11 specificatie heeft maximaal 6 aders. De telefoon-rj11 gebruikt formeel de middelste 4 maar in de meeste gevallen de middelste 2. Dus de goedkoopste telefoon-rj11 biedt alleen die middelste 2 aders. Voor de P1-rj11 zijn de middelste 4 echt nodig voor de communicatie en als je ook de voeding uit de meter wilt gebruiken, dan heb je alle 6 de aders nodig.

De solarman p1-dongle werkt bij mij rechtstreeks op de meter ook zonder aangesloten adapter. Komend weekend eens op jacht naar een splitter, er komen 1 of 2 dongles bij.

[Jeldert]

phpn3rd schreef op vrijdag 11 september 2026 @ 19:51:
[...]

Bedankt voor de check. Gisteren heb ik de laatste firmware geinstalleerd, dus dat zou het probleem best eens kunnen zijn. Beide apparaten identificeren zich gewoon foutief:

code:

"type":"Indevolt-BK1600"

Die kleine firmware update van vanochtend (gjcvro in "Het grote Indevolt thuisbatterij topic") heeft dit gefixt bij mij.

Geeft nu weer netjes

code:

"type":"CMS-SF2000"

[gjcvro]

Met het (denk ik) opstarten van de zonnepanelen wel nog wat raar gerammel, maar daar zal weinig aan te doen zijn

Maar als je op een kleinere schaal kijkt zie je een vrij stabiel beeld met 20 watt als boven en ondergrens.

Over het geheel genomen een enorme vooruitgang met de pieken van eerst.

[gjcvro]

Toby-Wan schreef op vrijdag 25 september 2026 @ 08:43:
[...]

Sinds gisteren de solidflex 3000 AC staan, verbonden via LAN, en verbonden met HomeWizard P1.
Als Quooker aan/uit gaat, zwaait de P1 1 keer een kant uit an daarna is wel gelijk strak terug op NOM (binnen 9 seconden lijkt het).
[Afbeelding]

Ook verder in de nacht lijkt de bandbreedte in oscillaties tussen import/export op de P1 redelijk beperkt.
[Afbeelding]

1 accu leek altijd wel redelijk stabiel, maar als je een cluster hebt van 3 lijkt het alsof ze elkaar tegen gaan werken, of in ieder geval minder stabiel te regelen. Dat lijkt nu enorm verbeterd te zijn.

[phpn3rd]

Jeldert schreef op vrijdag 25 september 2026 @ 12:44:
[...]

Die kleine firmware update van vanochtend (gjcvro in "Het grote Indevolt thuisbatterij topic") heeft dit gefixt bij mij.

Geeft nu weer netjes

code:

"type":"CMS-SF2000"

De fix heb ik afgelopen zondag inderdaad binnengekregen en geinstalleerd. Dit heb ik enkel gerapporteerd op Discord, maar nog niet hier. Gelukkig is dit nog redelijk vlot verholpen.

[ruthrakh]

gjcvro schreef op donderdag 24 september 2026 @ 21:42:
[...]

Ik heb net een kleine update gekregen, 2min per stack. Eerste indruk lijkt een stuk stabieler.
Zit nu heel kort op 0, binnen 5 watt veelal. Grotere pieken geven we nog steeds een flinke schommeling voordat het weer stabiel is.

Ik heb ook het idee dat mijn batterijen veel beter de nacht doorkomen doordat de NOM beter werkt met deze update! Ik ben benieuwd of ik dit ook terug ga zien in de effectieve RTE (gemeten met homewizard kwh meter), die was bij mij tot nu toe niet echt heel goed (~70%).

[gjcvro]

Vanmorgen toch eens voor gaan zitten, het ergerde me dat de HA integratie niet de waarde van de input limit aan wilde passen naar 7200, max is 2400. Normaal zou dat kloppen, maar omdat ze bij mij in een cluster staan kan ik in de app naar 7200 maar in HA dus niet. Aangezien de indevolt api ook rechtstreeks aan te roepen is heb ik een eigen rest command gemaakt en eens getest of ik dan wel gewoon 7200 door kan geven. En ja dat werkt. Die 7200 wordt dus netjes verdeeld over de 3 torens en is dus per toren nog steeds 2400.

[gjcvro]

Ik heb claude gervaagd het even samen te vatten voor de liefhebber, niet gewenst of opmerkingen haal ik het weg of pas ik het aan:

**Stappenplan: eigen commando voor een te beperkte Home Assistant-instelling**

Registernummers (specifiek voor de Indevolt CMS SF2000):
- Schrijven ("Inverter input limit"): register 1138
- Aflezen: register 11009
- Schrijffunctie: 16 (vast, hoort bij elk SetData-commando op dit apparaat)

Voor een ander apparaat/merk: zoek deze nummers op via de broncode van de Home Assistant-integratie op GitHub, of de API-documentatie van de fabrikant.

1. Maak het rest_command:

code:

rest_command:
  mijn_instelling:
    method: post
    url: >-
      http://IP-ADRES-VAN-APPARAAT:8080/rpc/Indevolt.SetData?config=%7B%22f%22:16,%22t%22:1138,%22v%22:%5B{{ [[waarde | int(7200), 100] | max, 7200] | min }}%5D%7D
    headers:
      Connection: close
    timeout: 10

Vervang IP-ADRES-VAN-APPARAAT door je eigen apparaat-IP. Pas 100/7200 aan als je een ander bereik nodig hebt.

2. Maak de helper (schuifregelaar):

code:

input_number:
  mijn_instelling:
    name: "Mijn instelling"
    min: 100
    max: 7200
    step: 100
    unit_of_measurement: "W"

Geen initial: invullen, anders springt de waarde bij elke herstart terug naar dat getal.

3. Maak de automatisering die ze koppelt:

automation:

code:

- alias: "Mijn instelling toepassen bij wijziging"
    id: mijn_instelling_toepassen
    trigger:
      - trigger: state
        entity_id: input_number.mijn_instelling
        to: ~
        not_from:
          - "unknown"
          - "unavailable"
    condition:
      - condition: template
        value_template: "{{ trigger.from_state is not none }}"
    action:
      - action: rest_command.mijn_instelling
        data:
          waarde: "{{ states('input_number.mijn_instelling') }}"

4. Opslaan, herladen (rest_command kan soms een volledige herstart vereisen).

5. Testen:
- Zet de helper eerst op de waarde die het apparaat al heeft.
- Zet 'm daarna op een licht afwijkende waarde.
- Lees terug (via de bestaande sensor of rechtstreeks register 11009) om te bevestigen dat het is aangekomen.

6. Zet de helper op de gewenste waarde. Voeg eventueel een tegel toe aan het dashboard met input_number.mijn_instelling.

[gjcvro]

Niet wereldschokkend, maar wel vreemd en irriterend. Vannacht rond 1 uur is de sturing even in de war geweest. Dit is de NOM regeling van indevolt.
HA:

Indevolt app, door de grotere periode wat minder zichtbaar maar wel zichtbaar breder dan een simpele piek:


Meer mensen die in de nacht dit soort gedrag zien?

[gjcvro]

En nu zie ik het weer. Rond 1 uur begint hij te klapperen, stopt helemaal met leveren voor een minuut of 5 en daarna begint alles weer te werken. Het voelt niet als een betrouwbaar systeem. En als ik terugkijk zie ik dit patroon wel vaker op een dag, en dat valt bijna niet meer te verklaren door het in uitschakelen van de zonnepanelen.

[duvekot]

gjcvro schreef op dinsdag 29 september 2026 @ 01:18:
En nu zie ik het weer. Rond 1 uur begint hij te klapperen, stopt helemaal met leveren voor een minuut of 5 en daarna begint alles weer te werken. Het voelt niet als een betrouwbaar systeem. En als ik terugkijk zie ik dit patroon wel vaker op een dag, en dat valt bijna niet meer te verklaren door het in uitschakelen van de zonnepanelen.

Als experiment .. zit er een klok in die je op een andere tijd kan zetten? Of doet die NTP of zo? Om te kijken of het moment verschuift ..

Als het eigenlijk elke dag om 01:00 is zou het een taak kunnen zijn op een timer die wat veel cpu capaciteit vraagt? 🤔

[gjcvro]

duvekot schreef op dinsdag 29 september 2026 @ 07:54:
[...]

Als experiment .. zit er een klok in die je op een andere tijd kan zetten? Of doet die NTP of zo? Om te kijken of het moment verschuift ..

Als het eigenlijk elke dag om 01:00 is zou het een taak kunnen zijn op een timer die wat veel cpu capaciteit vraagt? 🤔

Het zou kunnen, maar ik heb nooit een tijd ingesteld, dus ik neem aan dat hij hem inderdaad van het netwerk trekt. Ik kijk vandaag nog aan, anders zet ik mijn eigen regeling weer aan, die heeft af en toe dit soort nukken maar die kan ik er dus zelf uit programmeren.

[SED]

Hier nog meer mensen die elke keer bij inloggen van de app hun password moeten restten? Dat terwijl de password manager gegarandeerd het juiste password invult.

[gjcvro]

SED schreef op woensdag 30 september 2026 @ 17:25:
Hier nog meer mensen die elke keer bij inloggen van de app hun password moeten restten? Dat terwijl de password manager gegarandeerd het juiste password invult.

Ik heb er geen last van, vandaag nog gekeken en ik zou mijn ww op moeten zoeken.

[Jeldert]

Zojuist zie ik dat er een kalibratie bezig is. Dat is me sinds ik de batterij heb nog niet eerder opgevallen.

Wat ik vreemd vind is dat de kalibratie-instelling op 15 dagen staat. Maar de batterij is in de afgelopen 15 zeker wel al tot 100% opgeladen.

Blijkbaar begrijp ik de instelling niet goed, want mijn veronderstelling is dat hij pas hoeft te kalibreren nadat er 15 dagen zonder 100% zijn verstreken.

[hinrik]

Ben Bos schreef op woensdag 23 september 2026 @ 20:40:
[...]

Die instelling op dd accu gaat over connectie accu - internet, niet met Solarman. als er bij apparaten meterlezer LoRa bij wifi icoon staat gaat P1 meting via Lora. Tijdens de keuze instelljng bij dr Solarman moet deze via wifi de vebindinb met jd accu opbouwen. als hij ze niet ziet krijg je die keuze met welke accu lora moet verbinden ook niet te zien. Je kunt Solarman met telrfoonkabel rj11 ofzo verplaatsen!

Bij mij lukte de LoRa verbinding pas nadat ik bij de Solmar P1 de cloud-verbinding had uitgezet. Deze optie staat bij de meterlezer onder geavanceerde instellingen.

[montagne60]

Onlangs heb ik HomeAssistant geïnstalleerd op een Raspberry PI4 om met HA wat te automatiseren aan de Enphase zonnepanelen en de Indevolt thuisbatterij.

Ik ben nu aan het integreren, met Enphase en de Indevolt is het gelukt, maar met de P1meter van Solarman krijg ik geen verbinding. Ik zou in de app de api moeten activeren.

Waar vind ik die?

[gjcvro]

montagne60 schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 17:59:
Onlangs heb ik HomeAssistant geïnstalleerd op een Raspberry PI4 om met HA wat te automatiseren aan de Enphase zonnepanelen en de Indevolt thuisbatterij.

Ik ben nu aan het integreren, met Enphase en de Indevolt is het gelukt, maar met de P1meter van Solarman krijg ik geen verbinding. Ik zou in de app de api moeten activeren.

Waar vind ik die?

Ik heb het opgegeven met de solarman.

[bassie221188]

gjcvro schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 18:36:
[...]

Ik heb het opgegeven met de solarman.

Na eerdere berichten op dit forum had ik de Solarman sowieso al niet zo hoog zitten. Ik ben een HomeWizard gebruiker (die P1 meter had ik al), maar ben uiteindelijk voor de Shelly Pro 3EM gegaan als koppeling met de Indevolt. Deze rapporteert erg snel en daar reageert de Indevolt erg goed op👌🏼. In combinatie met Homey ben ik helemaal content met de functionaliteiten.

[gjcvro]

bassie221188 schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 19:52:
[...]

Na eerdere berichten op dit forum had ik de Solarman sowieso al niet zo hoog zitten. Ik ben een HomeWizard gebruiker (die P1 meter had ik al), maar ben uiteindelijk voor de Shelly Pro 3EM gegaan als koppeling met de Indevolt. Deze rapporteert erg snel en daar reageert de Indevolt erg goed op👌🏼. In combinatie met Homey ben ik helemaal content met de functionaliteiten.

Ik had eerst ook problemen met de Homewizard en de Indevolt, maar toen ik hem zelf wilde gebruiken kwam ik er achter dat de Homewizard maar elke 5 seconden werd uitgelezen door HomeAssistant. En dan is het lastig zelf aansturen. Ik heb nu een eigen algoritme in HA draaien, soms gaat de indvolt nog in een cadans vallen die niet uitdempt, dan schakel ik ik voor een kwartier naar mijn eigen algoritme. Dat is net iets trager dan indevolt, maar is nog steeds beter dan die rare slinger waar de indevolt NOM dan in staat. Blijkbaar zijn de bij Indevolt wel bezig met de tuning van de NOM. Vooral voor de cluster deed hij eerst hele rare dingen. Met de laatste updates is het enorm verbeterd.

[bassie221188]

gjcvro schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 20:30:
[...]

Ik had eerst ook problemen met de Homewizard en de Indevolt, maar toen ik hem zelf wilde gebruiken kwam ik er achter dat de Homewizard maar elke 5 seconden werd uitgelezen door HomeAssistant. En dan is het lastig zelf aansturen. Ik heb nu een eigen algoritme in HA draaien, soms gaat de indvolt nog in een cadans vallen die niet uitdempt, dan schakel ik ik voor een kwartier naar mijn eigen algoritme. Dat is net iets trager dan indevolt, maar is nog steeds beter dan die rare slinger waar de indevolt NOM dan in staat. Blijkbaar zijn de bij Indevolt wel bezig met de tuning van de NOM. Vooral voor de cluster deed hij eerst hele rare dingen. Met de laatste updates is het enorm verbeterd.

Ik heb de HomeWizard niet eens gebruikt met de Indevolt. Ik heb een oude DSMR 4.2 meter, dus wist eigenlijk al dat NOM daarmee lastiger ging worden gezien die maar 1x per 10 seconden uitleest. De Shelly is iets meer werk om in te bouwen, maar qua resultaat wel veel beter. Alles is aangesloten via LAN kabels en heeft een vast IP-adres. De Shelly rapporteert ongeveer 2x per seconde met de Indevolt, de NOM is hier dus erg strak.

Waar ik eigenlijk op doel; naar mijn idee is de Shelly een van de beste meters voor NOM. Ook zonder Homey of Home Assistant. Makkelijk te koppelen in de app van Indevolt en werkt gelijk! Dus ook voor de iets minder die hard tweaker🙂

[montagne60]

bassie221188 schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 19:52:
[...]

maar ben uiteindelijk voor de Shelly Pro 3EM gegaan als koppeling met de Indevolt.

Ik heb even gekeken naar de Shelly maar dat is een te zware oplossing voor mijn projectje.

En ik begrijp van gjcvro dat de combinatie van Indevolt, Homewizard en HA ook niet ideaal is.

Wellicht kan ik mijn doel ook bereiken met te kijken naar de opbrengst van de zonnepanelen, die staan immers in de Enphase-integratie.

[gjcvro]

montagne60 schreef op zaterdag 3 oktober 2026 @ 10:26:
[...]

Ik heb even gekeken naar de Shelly maar dat is een te zware oplossing voor mijn projectje.

En ik begrijp van gjcvro dat de combinatie van Indevolt, Homewizard en HA ook niet ideaal is.

Wellicht kan ik mijn doel ook bereiken met te kijken naar de opbrengst van de zonnepanelen, die staan immers in de Enphase-integratie.

Daarmee heb je niet het verbruik van je huis. Het enige meetpunt wat centraal is is je stroommeter. Overigens kun je wel de homewizard zelf uitlezen per seconde. Dat heb ik uiteindelijk door Claude laten bouwen.

En ik heb de regeling gebouwd omdat de cluster configuratie slecht werkte, zie mijn eerdere berichten. Maar met de laatste updat is er een flinke verbetering gebeurt waardoor NOM best goed werkt met een cluster. Een enkele toren werkte altijd al beter is de mening.

[ Voor 17% gewijzigd door gjcvro op 03-10-2026 11:20 ]

[Gronaldo]

Gronaldo schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 15:18:
[Afbeelding]Voor mijn Powerflex systeem heb ik een energie display gemaakt, op basis van integratie van @Xirt
Naast de thuisbatterij geeft display zonnepanelen, grid in/export etc. weer. Maar uiteraard kan je alles aanpassen naar believen

Alle informatie, schema's, programmering is HIER te vinden op

Code update gedaan, met enkele nieuwe funkties en betere beschrijvingen.

[Arno98]

Ik ben meer een lezer dan een plaatser van reacties. Na veel gelezen te hebben in o.a. dit topic heb ook ik een Indevolt Solidflex 3000 aangeschaft. Ik ben (nog) niet bezig met terugverdien tijden en kwh prijzen. Ik vind het leuk om zoveel mogelijk van onze eigen 12 panelen te benutten en hier mee bezig te zijn.

Ik heb een probleem met deze SF 3000, deze klikt en schakelt in de ochtend tot soms wel een half uur lang in en uit. Echt het mechanische relais geluid. Ik heb geprobeert de accu aan te melden voor retour bij de leverancier (binnen 14 dagen) maar dat wordt niet geaccepteerd.

Herkennen jullie dit harde mechanische schakelgeluid van het relais dat soms zeker meer dan 20 keer schakelt in een half uur?

Kan ik eventueel een video plaatsen ?

[ Voor 2% gewijzigd door Arno98 op 04-10-2026 21:37 . Reden: toevoegen van video vraag ]

[buutvrij]

Is dit niet het schakelen tussen ontladen/laden in de ochtend? De zonnepanelen beginnen energie te leveren (maar nog heel summier) dus gaat 'ie laden maar dan komt met horten en stoten het huishouden op gang en wordt er regelmatig weer gevraagd dus schakelt weer naar ontladen. Zoiets? Dat gebeurt bij mij regelmatig iig.

[beerse]

Arno98 schreef op zondag 4 oktober 2026 @ 21:28:
Ik ben meer een lezer dan een plaatser van reacties. Na veel gelezen te hebben in o.a. dit topic heb ook ik een Indevolt Solidflex 3000 aangeschaft. Ik ben (nog) niet bezig met terugverdien tijden en kwh prijzen. Ik vind het leuk om zoveel mogelijk van onze eigen 12 panelen te benutten en hier mee bezig te zijn.

Ik heb een probleem met deze SF 3000, deze klikt en schakelt in de ochtend tot soms wel een half uur lang in en uit. Echt het mechanische relais geluid. Ik heb geprobeert de accu aan te melden voor retour bij de leverancier (binnen 14 dagen) maar dat wordt niet geaccepteerd.

Herkennen jullie dit harde mechanische schakelgeluid van het relais dat soms zeker meer dan 20 keer schakelt in een half uur?

Kan ik eventueel een video plaatsen ?

Dat klinkt naar mijn idee naar schakelen om dat het verbruik of de opbrengst van de zonnepanelen net rond de 0 fluctueerd. Dat is bij mijn solidflex 3000 niet opgevallen. De omvormer van de zonnepanelen en de solidflex staan op zolder vlak bij elkaar en ze schakelen wel duidelijk maar verder hoor ik ze niet.

Als je last hebt van de schakel-klikken, kan je het beste de instellingen van opladen en/of ontladen iets aanpassen zodat ze niet zo vaak schakelen. Volgens mij kan je bij de 'nul op de meter' instelling van de batterij een ofset meegeven. Zet die op +10 of -10 en misschien scheelt dat het schakelen. Of een heel ander schema kiezen.

[BP_LOZ]

Ook ik ben sinds vorige week eigenaar van een Solidflex 3000 met 3 uitbreidingsunits (13,2 kW totaal). Eerst had ik wat problemen met het updaten van de firmware van de additionele units, maar daarna loopt het als een zonnetje!

Daarnaast heb ik een dynamisch contract van Frank Energie en 24 zonnepanelen (330 Wp). Ik verwarm en koel met AC’s, kook op inductie en gebruik de cv alleen nog voor warm water (douchen). Ik overweeg momenteel nog een elektrische/warmtepompboiler om dat laatste beetje gas eruit te krijgen en het energieoverschot dat ik op dagen als deze nog heb, om te zetten in warm water.

Ik wil mijn stroom voornamelijk zelf gebruiken en/of opslaan. Terugleveren kan leuk zijn, maar heeft geen prioriteit.

Ik weet niet of het is toegestaan in dit topic, maar ik wil de boel automatiseren/optimaliseren met Home Assistant. Oftewel, ik ben op zoek naar een goed EMS.

Wat zouden jullie adviseren en/of wat zijn jullie ervaringen, kijkend naar bovenstaande setup? Zijn er EMS-systemen beschikbaar die dit allemaal kunnen afdekken, of is dit iets wat echt (vibe) coded moet worden?

[Gronaldo]

Ik heb zelf een oplossing gemaakt, met behulp van AI, maar je kan ook dit eens bekijken:
YouTube: Stuur je batterij aan met Home Assistant en Omnibattery - bespaar geld!

[gjcvro]

BP_LOZ schreef op maandag 5 oktober 2026 @ 09:28:
Ook ik ben sinds vorige week eigenaar van een Solidflex 3000 met 3 uitbreidingsunits (13,2 kW totaal). Eerst had ik wat problemen met het updaten van de firmware van de additionele units, maar daarna loopt het als een zonnetje!

Daarnaast heb ik een dynamisch contract van Frank Energie en 24 zonnepanelen (330 Wp). Ik verwarm en koel met AC’s, kook op inductie en gebruik de cv alleen nog voor warm water (douchen). Ik overweeg momenteel nog een elektrische/warmtepompboiler om dat laatste beetje gas eruit te krijgen en het energieoverschot dat ik op dagen als deze nog heb, om te zetten in warm water.

Ik wil mijn stroom voornamelijk zelf gebruiken en/of opslaan. Terugleveren kan leuk zijn, maar heeft geen prioriteit.

Ik weet niet of het is toegestaan in dit topic, maar ik wil de boel automatiseren/optimaliseren met Home Assistant. Oftewel, ik ben op zoek naar een goed EMS.

Wat zouden jullie adviseren en/of wat zijn jullie ervaringen, kijkend naar bovenstaande setup? Zijn er EMS-systemen beschikbaar die dit allemaal kunnen afdekken, of is dit iets wat echt (vibe) coded moet worden?

Niet om je weg te jagen, maar kijk voor de grap eens wat google tegen je zegt in AI modus.
Bij mij komt hij met 2 dingen: EMHASS en Predbat.

Ik heb er zelf geen ervaring mee, omdat ik het veel te leuk vind om het zelf uit te werken, maar ben wel benieuwd wat de alternatieven zijn voor "zelf bouwen" .

[Tommiiee]

Op thuisbatterij.nl loopt een actie t/m morgen voor de SolidFlex 3000: https://thuisbatterij.nl/...an+Indevolt+of+Homewizard

5,4 kWh voor €1500 ipv €1650. Twijfel een beetje om toe te slaan. Goeie prijs denken jullie, of bijv rond black friday goedkoper?

[gjcvro]

hoeveel wil je uiteindelijk hebben? Anders doe je nou een deel en dan met BlackF de rest ;-)

[Tommiiee]

Heb heel wat analyses gedaan met Jeroen.nl en Excel obv HomeWizard data en de 5,4 kWh is de capaciteit die voor mij het gunstigst uitpakt. De HA battery sim loopt nog wat kort, maar zal op de capaciteit niet heel veel meer uitmaken denk ik.

[ Voor 4% gewijzigd door Tommiiee op 05-10-2026 18:41 ]

[Joeri]

Arno98 schreef op zondag 4 oktober 2026 @ 21:28:
Ik ben meer een lezer dan een plaatser van reacties. Na veel gelezen te hebben in o.a. dit topic heb ook ik een Indevolt Solidflex 3000 aangeschaft. Ik ben (nog) niet bezig met terugverdien tijden en kwh prijzen. Ik vind het leuk om zoveel mogelijk van onze eigen 12 panelen te benutten en hier mee bezig te zijn.

Ik heb een probleem met deze SF 3000, deze klikt en schakelt in de ochtend tot soms wel een half uur lang in en uit. Echt het mechanische relais geluid. Ik heb geprobeert de accu aan te melden voor retour bij de leverancier (binnen 14 dagen) maar dat wordt niet geaccepteerd.

Herkennen jullie dit harde mechanische schakelgeluid van het relais dat soms zeker meer dan 20 keer schakelt in een half uur?

Kan ik eventueel een video plaatsen ?

Hierboven zijn al hele goede tips gegeven. los van dat, is het wettelijk vast gelegd dat je een internetaankoop binnen 14 dagen zonder opgaaf van reden mag retourneren. Eventuele kosten zijn wel voor jouw rekening. Mocht je er echt vanaf willen laat je niet zomaar afschepen.

[edjil]

Gronaldo schreef op zondag 4 oktober 2026 @ 11:49:
[...]

[Afbeelding] Code update gedaan, met enkele nieuwe funkties en betere beschrijvingen.

Nabouwen is vrij eenvoudig, alleen zie ik in het artikel niet waar het programma voor de microprocessor staat. Misschien gebeurt dat in Home Assistant?

[Gronaldo]

edjil schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 07:53:
[...]

Nabouwen is vrij eenvoudig, alleen zie ik in het artikel niet waar het programma voor de microprocessor staat. Misschien gebeurt dat in Home Assistant?

Ja, de code wordt via Home Assistant met ESPhome in de ESP32 gezet. Eerste keer via USB kabel. Latere updates gewoon draadloos

[buutvrij]

Wel, na ruim een half jaar ge-eikel met de NOM (powerflex 2000 6Kwh/HW P1) heb ik sinds vanmorgen een behoorlijk strakke NOM! Liander heeft een Kaifa SMR5.5 electrameter opgehangen. Met een constante load of PV overschot worden kleine hikjes van een paar watt binnen 2 a 3 seconden gladgestreken en grote apparaten die aan of afschakelen geven een naschommeling van 4 a 5 dalen en piek van tegen de 60 watt +/- waarna het weer NOM wordt. Fijn dat het nu werkt zoals bedacht.

[pjotter1965]

Zit er bij de Solidflex 3000 AC een 1,5 mm2 kabel of een 2,5 mm2 kabel ?

[bassie221188]

pjotter1965 schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 17:40:
Zit er bij de Solidflex 3000 AC een 1,5 mm2 kabel of een 2,5 mm2 kabel ?

3x 2,5mm². Als je de stekker er af knipt netjes adereindhulzen plaatsen.

[BP_LOZ]

gjcvro schreef op maandag 5 oktober 2026 @ 09:54:
[...]

Niet om je weg te jagen, maar kijk voor de grap eens wat google tegen je zegt in AI modus.
Bij mij komt hij met 2 dingen: EMHASS en Predbat.

Ik heb er zelf geen ervaring mee, omdat ik het veel te leuk vind om het zelf uit te werken, maar ben wel benieuwd wat de alternatieven zijn voor "zelf bouwen" .

Thanks voor de tip! Ik ben inderdaad met Predbat aan de slag gegaan. Inmiddels heb ik hem gekoppeld aan mijn Indevolt SolidFlex 3000, terwijl die niet standaard door Predbat ondersteund wordt. Via Home Assistant krijg ik zowel laden als ontladen inmiddels aangestuurd.

Ik ben nu nog wat dry runs aan het doen met de dynamische kwartierprijzen van Frank Energie, PV-forecast en het verbruiksprofiel. Tot nu toe ziet het er eigenlijk verrassend goed uit: hij plant laden bij goedkope momenten en ontladen/terugleveren wanneer dat economisch interessant is. Precies wat ik zocht.

De UI is wat spartaans 😄, maar onder de motorkap zit behoorlijk veel in. Voorlopig lijkt dit in ieder geval een stuk aantrekkelijker dan alles zelf vanaf nul bouwen.

Dus goede tip, thanks! Nu alleen nog een shiny energy dashboard in Home Assistant bouwen om het geheel ook een beetje toonbaar te maken 😄

[ernie4444]

Naarmate de salderings afloopt komen er steeds meer cowboys op de markt

Op Instagram een heleboel acties van nieuwe onbekende merken die een aanbetaling willen op toekomstige levering 🫣 tegen lage prijzen

Of het werkt en welke software erbij zit geen idee 😂😂

Maar de gevestigde orde doet wel mee met de prijzenslag en dat is prima

[Toby-Wan]

BP_LOZ schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 19:54:
[...]
Nu alleen nog een shiny energy dashboard in Home Assistant bouwen om het geheel ook een beetje toonbaar te maken 😄

Omnibattery lijkt dat wel mooi voor elkaar te hebben
Wel nog even geduld op ondersteuning voor indevolt

[ Voor 11% gewijzigd door Toby-Wan op 06-10-2026 22:00 ]

[pjotter1965]

Ik twijfel over aankoop van de Solidflex 3000 AC :
Hoe gaat de solidflex om met NOM en lage vermogens ( 100-300 W ) ?
Ik lees in de review van de energienerds dat de RTE van de Solidflex ook al geen topper is bij 800 W ( bij 1800 W beter )
Wat zijn jullie ervaringen met lage vermogens ?

[BramT]

pjotter1965 schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 10:31:
Ik twijfel over aankoop van de Solidflex 3000 AC :
Hoe gaat de solidflex om met NOM en lage vermogens ( 100-300 W ) ?
Ik lees in de review van de energienerds dat de RTE van de Solidflex ook al geen topper is bij 800 W ( bij 1800 W beter )
Wat zijn jullie ervaringen met lage vermogens ?

Ik heb geen solidflex maar de powerflex2k, en hopelijk zijn de inverters voor de 3k lijn wat beter.

Ik heb sinds juni 30kwh staan, en de totale RTE vanaf toen tot een paar weken geleden kwam neer op ~65%; en dat is dus voornamelijk zomer geweest waarbij er met relatief hoge wattages wordt geladen.

Paar weken geleden heb ik dus even 'ingegrepen' en nu zit ik ongeveer op 75%... Mocht je meer dan 1 'torentje' halen dan is het dus de moeite waard om er zelf wat omheen te klussen -- of wachten tot indevolt geen domme dingen meer doet in hun aansturing.

[pjotter1965]

Poeh, 65% in de zomermaanden. Daar word ik niet blij van…….
Hopelijk is dit een uitzondering, anders wordt het geen Indevolt-aankoop.

[peterpv]

Ik heb mijn Indevolt Powerflex 2000 sinds April 2026 en nu staat de
Lifetime charged op 1117 kWh en de Lifetime discharged op 798 kWh.
Ik charge alleen op overschot van de zonnepanelen.
Ik discharge alleen voor eigen gebruik (ik draai NOM).
Dus dat is een efficiency van 798 kWh / 1117 kWh * 100% = 71.4 %

Mijn sluipverbruik zit rond de 300 W, als je een lager sluipverbruik hebt hakt het continue
gebruik van de Accu (zo'n 30 W dacht ik) er meer in en daalt de efficiency.
Bovendien, een hoge charge-discharge efficiency (> 80 %) haal je alleen op hoge vermogens, bij zo'n 1000 W en hoger.

[Blackjack2win]

Hoe meer ik hier lees over de RTE en het vermogen van de omvormer die eigenlijk het efficiënt wegwerken van het 'sluipverbruik' in de weg zit, hoe meer ik zou neigen naar een combinatie van een laag-vermogen thuisbatterij voor het sluipgebruik en een hoger vermogen thuisbatterij voor koken/wassen/auto (gedeeltelijk) bijladen.

Zijn er mensen hier die zoiets hebben geprobeerd of aan het proberen zijn?

[BramT]

@peterpv Ik draai ook 100% NoM; ik ben niet aan het handelen. Maar erg relevant is dus hoeveel 'torrentjes' je hebt staan. Hoeveel heb jij?

@pjotter1965 Hoeveel was je van plan? Eigen groep, of op max 800w?

@Blackjack2win Ik ben benieuwd, maar ik heb nog nooit een batterij gezien welke geoptimaliseerd is voor zeg 400 watt. Dat combineren met een batterij van een ander merk ga je ook weer alleen kunnen met eigen automatisering.

[peterpv]

BramT schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 18:13:
@peterpv Ik draai ook 100% NoM; ik ben niet aan het handelen. Maar erg relevant is dus hoeveel 'torrentjes' je hebt staan. Hoeveel heb jij?

Ik heb één torentje staan, bestaande uit een PowerFlex 2000 ECO met 2 kWh batterij en daaronder twee 4 kWh batterij modules, totaal 10 kWh.

Met meer torentjes zal het vermogen verdeeld worden over alle torentjes dus de power per torentje is dan lager en heb je dus een lager rendement.

Je zou eerst torentje 1 kunnen laden (of ontladen), dan nummer 2 enz.. maar ik betwijfel
of je daar zoveel mee zou winnen, of de software daarmee om kan gaan en hoe je zorgt dat
alle torentjes evenveel werk doen zodat ze gelijkmatig verouderen.

...ik heb nog nooit een batterij gezien welke geoptimaliseerd is voor zeg 400 watt.

Ik ook niet, ik zet even mijn electronicus pet op en denk dat dat komt omdat als je de spannings converters (240 V AC <=> ~48 V DC accu) optimaliseerd voor 400 Watt, dat die 400 W dan ook het maximum is. En dat verkoopt niet, een accu die met "maar" 400 Watt kan (ont)laden.
In principe kan je een systeem ontwerpen met twee of meer converters, één voor 400 W en één voor 3 kW bijvoorbeeld. En dan de ene of de andere inschakelen naar gelang wat nodig is.
Maar dat wordt een complexe en dus dure oplossing.

[ Voor 28% gewijzigd door peterpv op 07-10-2026 18:29 ]

[Blackjack2win]

peterpv schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 18:22:
[...]

Ik heb één torentje staan, bestaande uit een PowerFlex 2000 ECO met 2 kWh batterij en daaronder twee 4 kWh batterij modules, totaal 10 kWh.

Met meer torentjes zal het vermogen verdeeld worden over alle torentjes dus de power per torentje is dan lager en heb je dus een lager rendement.

Je zou eerst torentje 1 kunnen laden (of ontladen), dan nummer 2 enz.. maar ik betwijfel
of je daar zoveel mee zou winnen, of de software daarmee om kan gaan en hoe je zorgt dat
alle torentjes evenveel werk doen zodat ze gelijkmatig verouderen.


[...]

Ik ook niet, ik zet even mijn electronicus pet op en denk dat dat komt omdat als je de spannings converters (240 V AC <=> ~48 V DC accu) optimaliseerd voor 400 Watt, dat die 400 W dan ook het maximum is. En dat verkoopt niet, een accu die met "maar" 400 Watt kan (ont)laden.
In principe kan je een systeem ontwerpen met twee of meer converters, één voor 400 W en één voor 3 kW bijvoorbeeld. En dan de ene of de andere inschakelen naar gelang wat nodig is.
Maar dat wordt een complexe en dus dure oplossing.

En zelfs dan is 400W niet wenselijk, want dan zou de omvormer met 400W het grootste gedeelte van de tijd op 100% draaien, iets wat niet wenselijk is voor je performance en duurzaamheid.

Maar ik ben wel geïnteresseerd in het idee van een twee- of drie-traps omvormer voor dit soort toepassingen.

[gjcvro]

peterpv schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 18:22:
[...]

Ik heb één torentje staan, bestaande uit een PowerFlex 2000 ECO met 2 kWh batterij en daaronder twee 4 kWh batterij modules, totaal 10 kWh.

Met meer torentjes zal het vermogen verdeeld worden over alle torentjes dus de power per torentje is dan lager en heb je dus een lager rendement.

Je zou eerst torentje 1 kunnen laden (of ontladen), dan nummer 2 enz.. maar ik betwijfel
of je daar zoveel mee zou winnen, of de software daarmee om kan gaan en hoe je zorgt dat
alle torentjes evenveel werk doen zodat ze gelijkmatig verouderen.


[...]

Ik ook niet, ik zet even mijn electronicus pet op en denk dat dat komt omdat als je de spannings converters (240 V AC <=> ~48 V DC accu) optimaliseerd voor 400 Watt, dat die 400 W dan ook het maximum is. En dat verkoopt niet, een accu die met "maar" 400 Watt kan (ont)laden.
In principe kan je een systeem ontwerpen met twee of meer converters, één voor 400 W en één voor 3 kW bijvoorbeeld. En dan de ene of de andere inschakelen naar gelang wat nodig is.
Maar dat wordt een complexe en dus dure oplossing.

Ik heb een ontlaad schema die begint bij toren 1, tot die 20% onder de hoogste zit en dan dus omschakelt naar de volgende. Als het vermogen in de buurt van de 2000 komt schakelt een 2e toren bij en als het echt moet een 3e. Bij terugval in verbruik schakelt het ook weer af. Voor laden doe ik dit (nog) niet maar wordt nu langzaam aan wel interesant om ook op te pakken. Dan zal het er straks op neer komen dat er op een dag maar 1 toren gebruikt wordt. Die ga ik dan wel rouleren.

[pjotter1965]

@pjotter1965 Hoeveel was je van plan? Eigen groep, of op max 800w?

Ik had op een eigen groep willen beginnen met 5,4 kWh, daarna in najaar bepalen of een extra batterij ( 1,8 of 3,6 kWh ) noodzakelijk is. ( we verwarmen hier met airco )

[ Voor 9% gewijzigd door pjotter1965 op 07-10-2026 19:53 ]

[svijf]

peterpv schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 16:05:
Ik heb mijn Indevolt Powerflex 2000 sinds April 2026 en nu staat de
Lifetime charged op 1117 kWh en de Lifetime discharged op 798 kWh.
Ik charge alleen op overschot van de zonnepanelen.
Ik discharge alleen voor eigen gebruik (ik draai NOM).
Dus dat is een efficiency van 798 kWh / 1117 kWh * 100% = 71.4 %

Mijn sluipverbruik zit rond de 300 W, als je een lager sluipverbruik hebt hakt het continue
gebruik van de Accu (zo'n 30 W dacht ik) er meer in en daalt de efficiency.
Bovendien, een hoge charge-discharge efficiency (> 80 %) haal je alleen op hoge vermogens, bij zo'n 1000 W en hoger.

Bijna 96% hier 😳

23 panelen, hybride Sportage, EV Enyaq, 2 multispit airco’s

[Jan Workum]

peterpv schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 16:05:
Ik heb mijn Indevolt Powerflex 2000 sinds April 2026 en nu staat de
Lifetime charged op 1117 kWh en de Lifetime discharged op 798 kWh.
Ik charge alleen op overschot van de zonnepanelen.
Ik discharge alleen voor eigen gebruik (ik draai NOM).
Dus dat is een efficiency van 798 kWh / 1117 kWh * 100% = 71.4 %

Mijn sluipverbruik zit rond de 300 W, als je een lager sluipverbruik hebt hakt het continue
gebruik van de Accu (zo'n 30 W dacht ik) er meer in en daalt de efficiency.
Bovendien, een hoge charge-discharge efficiency (> 80 %) haal je alleen op hoge vermogens, bij zo'n 1000 W en hoger.

Hmm, hier dit jaar 1140 laad en 1050 ontlaad -> 92% Instelling altijd NOM

In en uit door de Homewizard smartplug: 1278 en 848kWh -> 66%

Heb wel wat vraagtekens bij de nauwkeurigheid van de metingen. 1278kWh ac erin zou dan 1140kWh dc worden (89%) en 1050kWh dc weer 848kWh ac eruit worden (80%)

[ Voor 9% gewijzigd door Jan Workum op 07-10-2026 21:11 ]

[ruub26]

Jan Workum schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 20:44:
[...]

Hmm, hier dit jaar 1140 laad en 1050 ontlaad -> 92% Instelling altijd NOM

[Afbeelding]

wat voor vermogens draait hij voornamelijk?

[Jan Workum]

ruub26 schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 20:51:
[...]

wat voor vermogens draait hij voornamelijk?

Tussen 0 en 2400W In de nacht rond 100-200W

[BramT]

@svijf Waar haal je dat percentage vandaan? Ik vermoed namelijk net als @Jan Workum uit de indevolt app. En dan moet ik jullie teleurstellen: die app verdoezelt de omzetverliezen van de inverters en toont alleen wat er daadwerkelijk de batterijcellen in/uit gaat. Dat is bij mij ook 96.7%. Maar dat is zeg maar de chemische efficiëntie van de batterijcellen; daar vind het grote verlies niet plaats. Je moet een externe kwh-meter hebben om te kunnen zien wat er daadwerkelijk aan het stopcontact de unit(s) in/uit gaat.

De inverter-verliezen verdoezelt de indevolt app als "huis gebruik". Je kan dit als volgt in de app zichtbaar maken:

Stel de batterij in op continu 250w laden of ontladen. Dit is dan ook wat op het stopcontact gebeurt, oftewel wat er je huis in/uit gaat.
Kijk vervolgens in de vermogensgrafiek in de indevolt app: bij 250w ontladen zie je ineens 300w "verbruikt" wordt - dus 50w omzetverlies. En bij het opladen met 250w zie je maar 200w de batterij in gaan - wederom 50w omzetverlies.

Bij 2000watt in/uit doet de batterij respectievelijk 1800/2200 watt, dus zeg 10%.

Deze omzetverliezen zijn bij lage wattages procentueel het grootst - vandaar dat je (we) lage wattages willen voorkomen en het ook zo 'dom' is dat indevolt een wattage van 300w verdeelt over al je torentjes. Om 3x 100w te produceren moeten 3 torentjes 3x 150w uit de batterij halen, in plaats van 1x 350w.

Dit is bloedeenvoudig door indevolt in de firmware te regelen. Ik en @gjcvro hebben het zelf in elkaar geknutseld, maar eigenlijk zou indevolt dat dus moeten doen.

[pjotter1965]

BramT schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 21:12:
@svijf Waar haal je dat percentage vandaan? Ik vermoed namelijk net als @Jan Workum uit de indevolt app. En dan moet ik jullie teleurstellen: die app verdoezelt de omzetverliezen van de inverters en toont alleen wat er daadwerkelijk de batterijcellen in/uit gaat. Dat is bij mij ook 96.7%. Maar dat is zeg maar de chemische efficiëntie van de batterijcellen; daar vind het grote verlies niet plaats. Je moet een externe kwh-meter hebben om te kunnen zien wat er daadwerkelijk aan het stopcontact de unit(s) in/uit gaat.

De inverter-verliezen verdoezelt de indevolt app als "huis gebruik". Je kan dit als volgt in de app zichtbaar maken:

Stel de batterij in op continu 250w laden of ontladen. Dit is dan ook wat op het stopcontact gebeurt, oftewel wat er je huis in/uit gaat.
Kijk vervolgens in de vermogensgrafiek in de indevolt app: bij 250w ontladen zie je ineens 300w "verbruikt" wordt - dus 50w omzetverlies. En bij het opladen met 250w zie je maar 200w de batterij in gaan - wederom 50w omzetverlies.

Bij 2000watt in/uit doet de batterij respectievelijk 1800/2200 watt, dus zeg 10%.

Deze omzetverliezen zijn bij lage wattages procentueel het grootst - vandaar dat je (we) lage wattages willen voorkomen en het ook zo 'dom' is dat indevolt een wattage van 300w verdeelt over al je torentjes. Om 3x 100w te produceren moeten 3 torentjes 3x 150w uit de batterij halen, in plaats van 1x 350w.

Dit is bloedeenvoudig door indevolt in de firmware te regelen. Ik en @gjcvro hebben het zelf in elkaar geknutseld, maar eigenlijk zou indevolt dat dus moeten doen.

Ooh, sjoemelsoftware 😡😡

[Jan Workum]

BramT schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 21:12:
@svijf Waar haal je dat percentage vandaan? Ik vermoed namelijk net als @Jan Workum uit de indevolt app. En dan moet ik jullie teleurstellen: die app verdoezelt de omzetverliezen van de inverters en toont alleen wat er daadwerkelijk de batterijcellen in/uit gaat. Dat is bij mij ook 96.7%. Maar dat is zeg maar de chemische efficiëntie van de batterijcellen; daar vind het grote verlies niet plaats. Je moet een externe kwh-meter hebben om te kunnen zien wat er daadwerkelijk aan het stopcontact de unit(s) in/uit gaat.

De inverter-verliezen verdoezelt de indevolt app als "huis gebruik". Je kan dit als volgt in de app zichtbaar maken:

Stel de batterij in op continu 250w laden of ontladen. Dit is dan ook wat op het stopcontact gebeurt, oftewel wat er je huis in/uit gaat.
Kijk vervolgens in de vermogensgrafiek in de indevolt app: bij 250w ontladen zie je ineens 300w "verbruikt" wordt - dus 50w omzetverlies. En bij het opladen met 250w zie je maar 200w de batterij in gaan - wederom 50w omzetverlies.

Bij 2000watt in/uit doet de batterij respectievelijk 1800/2200 watt, dus zeg 10%.

Deze omzetverliezen zijn bij lage wattages procentueel het grootst - vandaar dat je (we) lage wattages willen voorkomen en het ook zo 'dom' is dat indevolt een wattage van 300w verdeelt over al je torentjes. Om 3x 100w te produceren moeten 3 torentjes 3x 150w uit de batterij halen, in plaats van 1x 350w.

Dit is bloedeenvoudig door indevolt in de firmware te regelen. Ik en @gjcvro hebben het zelf in elkaar geknutseld, maar eigenlijk zou indevolt dat dus moeten doen.

Exact, de totale efficiëncy ligt (ruim) onder de 70% uitgaande van de metingen met de smartplug.

[Jan Workum]

pjotter1965 schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 21:18:
[...]

Ooh, sjoemelsoftware 😡😡

Nee. Als je het totale rendement wil weten moet je de ac kant bemeteren.

[gjcvro]

Voor nu niet zo boeiend voor mij, door groot overschot, maar ik wil in de winter goedkoop inkopen, later gebruiken, dan is het wel handig om het verlies te beperken. En nu begint het overschot ook flink te minderen dus dan is efficiënte ook interessant.

[peterpv]

peterpv schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 16:05:
...Lifetime charged op 1117 kWh en de Lifetime discharged op 798 kWh....
Dus dat is een efficiency van 798 kWh / 1117 kWh * 100% = 71.4 %

Even voor de volledigheid, die getallen heb ik niet uit de Indevolt App maar uit HomeAssistant via de Indevolt Integration: "Total AC input energy" en "Total AC output energy".

In de App vind Laad: 994 kWh en Ontladen: 941 kWh
Daarmee kom ik ook op 94.7 % maar zoals al gezegd: dat is zonder AC => DC (accu) => AC verliezen en die hakken erin De App schildert een mooi maar FOUT plaatje.

[ Voor 23% gewijzigd door peterpv op 07-10-2026 22:12 ]

[Toby-Wan]

Blackjack2win schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 18:50:
[...]
Maar ik ben wel geïnteresseerd in het idee van een twee- of drie-traps omvormer voor dit soort toepassingen.

Zie Enphase batterijen, die gebruiken daarin meerdere va hun micro-omvormers

[svijf]

BramT schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 21:12:
@svijf Waar haal je dat percentage vandaan? Ik vermoed namelijk net als @Jan Workum uit de indevolt app. En dan moet ik jullie teleurstellen: die app verdoezelt de omzetverliezen van de inverters en toont alleen wat er daadwerkelijk de batterijcellen in/uit gaat. Dat is bij mij ook 96.7%. Maar dat is zeg maar de chemische efficiëntie van de batterijcellen; daar vind het grote verlies niet plaats. Je moet een externe kwh-meter hebben om te kunnen zien wat er daadwerkelijk aan het stopcontact de unit(s) in/uit gaat.

De inverter-verliezen verdoezelt de indevolt app als "huis gebruik". Je kan dit als volgt in de app zichtbaar maken:

Stel de batterij in op continu 250w laden of ontladen. Dit is dan ook wat op het stopcontact gebeurt, oftewel wat er je huis in/uit gaat.
Kijk vervolgens in de vermogensgrafiek in de indevolt app: bij 250w ontladen zie je ineens 300w "verbruikt" wordt - dus 50w omzetverlies. En bij het opladen met 250w zie je maar 200w de batterij in gaan - wederom 50w omzetverlies.

Bij 2000watt in/uit doet de batterij respectievelijk 1800/2200 watt, dus zeg 10%.

Deze omzetverliezen zijn bij lage wattages procentueel het grootst - vandaar dat je (we) lage wattages willen voorkomen en het ook zo 'dom' is dat indevolt een wattage van 300w verdeelt over al je torentjes. Om 3x 100w te produceren moeten 3 torentjes 3x 150w uit de batterij halen, in plaats van 1x 350w.

Dit is bloedeenvoudig door indevolt in de firmware te regelen. Ik en @gjcvro hebben het zelf in elkaar geknutseld, maar eigenlijk zou indevolt dat dus moeten doen.

Werkelijk zit ik hier rond de 80.

Die berekening die ik nu deed was hetzelfde als een andere poster. Ontladen delen door het laden. Maar dat is natuurlijk geen waarheid. Ben ook voor aanschaf uitgegaan van ongeveer 80% en dat komt aardig uit.

[BartNL]

alle stekker batterijen zitten ver onder de 90% RTE. Indevolt adverteert niet met een efficiency claim. Wanneer je voor aankoop orienteert weet je dat ze rond de 80% zitten. Op continue lage last zelfs nog lager richting 70%. Bij inspelen op dynamische tarieven zeker rekening mee te houden wanneer je jezelf niet rijk wilt rekenen.

[Jo101]

In dit forum is reeds vaker benoemd dat de RTE afhangt van laadverliezen aan zowel de oplaadkant als de ontladenkant en dat de efficiency mede afhankelijk is van zowel het vermogen waarmee wordt opgeladen als van het vermogen waarmee de batterij wordt ontladen. Daarbij is het relevant te kijken naar de input in AC- waarde en ook de output in AC-waarde.

In onderstaand overzicht is op basis van mijn eigen thuisbatterij opstelling (Indevolt powerflex 2000 eco van in totaal 10KwH (basisunit met twee extra 4000 batterijen) en prakijkdata op basis van data in de Indevolt App, de efficiency langs bovengenoemde dimensies weergeven. De berekende efficiency percentages in termen van AC-out ten opzichte van AC-in laten de relatie zien tussen de diverse oplaadvermogen en diverse ontlaadvermogens.

Totaalbeeld is kort samen te vatten: de batterij is het meest efficient indien wordt geladen en ontladen tegen de hoogste waardes (2400W AC input en 800W AC output) en de efficiency neemt (niet lineair) af naarmate het oplaadvermogen lager is en/of het ontlaadvermogen lager is of een combinatie daarvan. In de berekening is geen rekening gehouden met verliezen van de batterij in stilstand.

Het is derhalve logisch dat op dit forum uiteenlopende RTE waardes worden genoemd, de RTE hangt af van de persoonlijkse situatie en gekozen instellingen in de Indevolt App voor de laad/ontlaadschema.

Wordt dit beeld ook door andere forumleden herkend?

[Gronaldo]

Ja, dit is op zich een logische conclusie. Hoewel de tabel wat vreemd qua opbouw is. de AC waarden hebben geen directe relatie of gelijktijdigheid.

Uit de data van Home Assistant heb ik een tijdje het real-time rendement van zowel het oplaadtraject als de ontlading weergegeven. Je ziet dat laden iets beter scoort dan ontladen (AC-out)

Zoals met alles in het leven; bigger is better!

[ Voor 15% gewijzigd door Gronaldo op 11-10-2026 09:49 ]

[gjcvro]

Jo101 schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 14:04:
In dit forum is reeds vaker benoemd dat de RTE afhangt van laadverliezen aan zowel de oplaadkant als de ontladenkant en dat de efficiency mede afhankelijk is van zowel het vermogen waarmee wordt opgeladen als van het vermogen waarmee de batterij wordt ontladen. Daarbij is het relevant te kijken naar de input in AC- waarde en ook de output in AC-waarde.

In onderstaand overzicht is op basis van mijn eigen thuisbatterij opstelling (Indevolt powerflex 2000 eco van in totaal 10KwH (basisunit met twee extra 4000 batterijen) en prakijkdata op basis van data in de Indevolt App, de efficiency langs bovengenoemde dimensies weergeven. De berekende efficiency percentages in termen van AC-out ten opzichte van AC-in laten de relatie zien tussen de diverse oplaadvermogen en diverse ontlaadvermogens.

Totaalbeeld is kort samen te vatten: de batterij is het meest efficient indien wordt geladen en ontladen tegen de hoogste waardes (2400W AC input en 800W AC output) en de efficiency neemt (niet lineair) af naarmate het oplaadvermogen lager is en/of het ontlaadvermogen lager is of een combinatie daarvan. In de berekening is geen rekening gehouden met verliezen van de batterij in stilstand.

Het is derhalve logisch dat op dit forum uiteenlopende RTE waardes worden genoemd, de RTE hangt af van de persoonlijkse situatie en gekozen instellingen in de Indevolt App voor de laad/ontlaadschema.

Wordt dit beeld ook door andere forumleden herkend?

[Afbeelding]

Kortom als je een nacht verbruik hebt dat lager ligt dan 300 watt, niet aan beginnen anders dan om je zonnestroom maximaal te benutten? En deze grafiek zal dan waarschijnlijk nog iets verder opschuiven voor de 3000 variant? Nou zit ik hier in de nacht al ergens rond de 600W en van de winter met de verwarming aan nog en stuk hoger, dus dan kom ik eenvoudig boven de 80% als ik maar zorg dat elke toren afzonderlijk wordt gebruikt.

[ Voor 5% gewijzigd door gjcvro op 11-10-2026 09:59 ]

[doobieters]

Kun je met een dynamisch contract beter de AI modus draaien of dynamische modus? Nog tips hoe ik dit het beste in kan stellen?

[thaMini]

Mits je de prijzen correct hebt ingevuld.
Ik gebruik de AI modus, maar die is de laatste weken geëvolueerd naar vol gas handelen met de batterij. Op zich prima, het levert geld op en ik hoef zelf niet na te denken.
Ik ben erg benieuwd wat hij gaat doen als ik de prijzen aanpas naar "geen salderen".

[pjotter1965]

Blackjack2win schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 18:50:
[...]

En zelfs dan is 400W niet wenselijk, want dan zou de omvormer met 400W het grootste gedeelte van de tijd op 100% draaien, iets wat niet wenselijk is voor je performance en duurzaamheid.

Maar ik ben wel geïnteresseerd in het idee van een twee- of drie-traps omvormer voor dit soort toepassingen.

Misschien wel interessant om voor sluipverbruik er een Zendure 800plus bij te zetten ?

[gjcvro]

pjotter1965 schreef op zondag 11 oktober 2026 @ 12:09:
[...]

Misschien wel interessant om voor sluipverbruik er een Zendure 800plus bij te zetten ?

alleen als die een beter rendement heeft. En dan nog, hoe gaat dat samenwerken?

[Aeonis]

Voor de mensen die met Home Assistant e.d. bezig zijn en zelf de batterij besturen:

Zorg ervoor dat je voornamelijk in realtime mode de aansturing regelt, dus schrijven met charge/discharge/idle, power en target SoC.. daarbij heeft Indevolt een rate limit van 5 seconden (aanbevolen) en minimum van 1s per request, zoals in hun API documentatie staat.

Realtime mode wordt in het RAM geheugen weggeschreven en dat is prima voor de omvormer. Een mode wijziging echter, bijvoorbeeld steeds wisselen tussen Realtime mode en "Eigen verbruik" modus wordt in Flash / EEPROM geschreven, omdat dit statische systeem configuraties zijn die bewaard blijven bij het opnieuw opstarten van de omvormer.

Het nadeel bij schrijven naar ROM is dat je dat niet onbeperkt kunt doen... na bijvoorbeeld 10.000 of 100.000 writes kunnen de cellen beschadigen en hardware failures gaan geven en heb je je omvormer gebricked. Hoewel het echt niet meteen gebeurt, wordt het wel een issue als je een jaar lang iedere 1-5 seconde een commando naar de omvormer stuurt om de laadmodus bij te werken.

[gjcvro]

Aeonis schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 12:17:
Voor de mensen die met Home Assistant e.d. bezig zijn en zelf de batterij besturen:

Zorg ervoor dat je voornamelijk in realtime mode de aansturing regelt, dus schrijven met charge/discharge/idle, power en target SoC.. daarbij heeft Indevolt een rate limit van 5 seconden (aanbevolen) en minimum van 1s per request, zoals in hun API documentatie staat.

Realtime mode wordt in het RAM geheugen weggeschreven en dat is prima voor de omvormer. Een mode wijziging echter, bijvoorbeeld steeds wisselen tussen Realtime mode en "Eigen verbruik" modus wordt in Flash / EEPROM geschreven, omdat dit statische systeem configuraties zijn die bewaard blijven bij het opnieuw opstarten van de omvormer.

Het nadeel bij schrijven naar ROM is dat je dat niet onbeperkt kunt doen... na bijvoorbeeld 10.000 of 100.000 writes kunnen de cellen beschadigen en hardware failures gaan geven en heb je je omvormer gebricked. Hoewel het echt niet meteen gebeurt, wordt het wel een issue als je een jaar lang iedere 1-5 seconde een commando naar de omvormer stuurt om de laadmodus bij te werken.

Goeie tip. Ik laat hem meestal in NOM staan, maar er zit een bewaking op als hij aan de slinger gaat dan zet ik hem voor een kwartier in een eigen algoritme. En dat mag hij maar 1x per half uur doen.

[edjil]

Wat gebeurt hier? Ik heb 's nachts bijna niets aanstaan. Ik heb geen warmtepomp en de auto wordt niet opgeladen etc. Dus echt nagenoeg niets.

[beerse]

edjil schreef op dinsdag 13 oktober 2026 @ 08:34:
[Afbeelding]

Wat gebeurt hier? Ik heb 's nachts bijna niets aanstaan. Ik heb geen warmtepomp en de auto wordt niet opgeladen etc. Dus echt nagenoeg niets.

Het patroon van de piekjes doet mij denken aan een vaatwasser, wasmachine of zo iets die draait. Alleen de hoogte van de pieken zijn nogal hoog. Met een enkel-fase systeem is meer dan 3 kW al erg hoog.

[edjil]

beerse schreef op dinsdag 13 oktober 2026 @ 15:31:
[...]

Het patroon van de piekjes doet mij denken aan een vaatwasser, wasmachine of zo iets die draait. Alleen de hoogte van de pieken zijn nogal hoog. Met een enkel-fase systeem is meer dan 3 kW al erg hoog.

Geen van dit alles stond aan.

[Joeri]

Slimme modus en lage nachtstroom/kwartierprijs?

[beerse]

edjil schreef op dinsdag 13 oktober 2026 @ 08:34:
[Afbeelding]

Wat gebeurt hier? Ik heb 's nachts bijna niets aanstaan. Ik heb geen warmtepomp en de auto wordt niet opgeladen etc. Dus echt nagenoeg niets.

Nog eens over nagedacht: Met dat de pieken ver voor bij de 4 kW gaan, zou ik zeggen dat het een 3-fasen apparaat is dat hier even op vol vermogen draait. Mocht je geen 3-fasen apparaat in huis hebben, dan zou het een 1-fasen apparaat moeten zijn dat meer dan 16 Ampere als zekering heeft staan. Eventueel een fornuis-groep (dubbele 16-ampere veiligheid/zekering).

Mocht je dat ook niet hebben, dan zou je het in groter onderzoek moeten nemen. Eerst zien of het vaker voor komt (dagelijks/wekelijks/maandelijks/....) en zien of het iets met het weer te maken heeft.

[Jeldert]

edjil schreef op dinsdag 13 oktober 2026 @ 08:34:
[Afbeelding]

Wat gebeurt hier? Ik heb 's nachts bijna niets aanstaan. Ik heb geen warmtepomp en de auto wordt niet opgeladen etc. Dus echt nagenoeg niets.

Ik zou even inzoomen in die grafiek op die pieken. Dan zie je beter hoe lang ze ongeveer duren.

[gjcvro]

Dit is de belasting/gebruik, wat zeggen de grafieken van de accu/ het net? zie je daar ook die enorme piek?

[pjotter1965]

Uit een ander topic, maar dan met een eenmalige piek :

RobbyTown in "Het grote Anker Solix plug-and-play thuisaccu systemen topic"

In de link wordt ook nog verwezen naar een filmpje van “ketelklets” :

YouTube: Mijn slimme meter leidt een eigen leven?

[ Voor 3% gewijzigd door pjotter1965 op 13-10-2026 18:31 ]

[edjil]

gjcvro schreef op dinsdag 13 oktober 2026 @ 17:59:
Dit is de belasting/gebruik, wat zeggen de grafieken van de accu/ het net? zie je daar ook die enorme piek?

Ja, snachts tussen 2 en 4 uur en smiddags tussen 14.00 en 18.00 uur.

[Masterchiev]

Aeonis schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 12:17:
Voor de mensen die met Home Assistant e.d. bezig zijn en zelf de batterij besturen:

Zorg ervoor dat je voornamelijk in realtime mode de aansturing regelt, dus schrijven met charge/discharge/idle, power en target SoC.. daarbij heeft Indevolt een rate limit van 5 seconden (aanbevolen) en minimum van 1s per request, zoals in hun API documentatie staat.

Realtime mode wordt in het RAM geheugen weggeschreven en dat is prima voor de omvormer. Een mode wijziging echter, bijvoorbeeld steeds wisselen tussen Realtime mode en "Eigen verbruik" modus wordt in Flash / EEPROM geschreven, omdat dit statische systeem configuraties zijn die bewaard blijven bij het opnieuw opstarten van de omvormer.

Het nadeel bij schrijven naar ROM is dat je dat niet onbeperkt kunt doen... na bijvoorbeeld 10.000 of 100.000 writes kunnen de cellen beschadigen en hardware failures gaan geven en heb je je omvormer gebricked. Hoewel het echt niet meteen gebeurt, wordt het wel een issue als je een jaar lang iedere 1-5 seconde een commando naar de omvormer stuurt om de laadmodus bij te werken.

Ik doe het via Homey omdat ik de Nexus van Zonneplan moet uitsluiten. Ik stuur de indevolt aan in realtime modus gedurende dag. Is dat een probleem zoals jij beschrijft?

[Aeonis]

Masterchiev schreef op dinsdag 13 oktober 2026 @ 20:20:
[...]

Ik doe het via Homey omdat ik de Nexus van Zonneplan moet uitsluiten. Ik stuur de indevolt aan in realtime modus gedurende dag. Is dat een probleem zoals jij beschrijft?

Zolang je in realtime mode blijft en alleen realtime action 'charge', 'discharge', of 'standby' commands schrijft binnen die modus, dan zit je goed . (API 47015–47017)

Ga je de modus zelf aanpassen (47005), dus actief via API op realtime zetten, en later weer op "eigen verbruik", en daarna weer realtime, dan ben je ROM aan het schrijven en moet je dus mee oppassen. Zelfs iedere keer de modus op realtime zetten, terwijl hij daar misschien al op stond, kan ook al ROM schrijven, tenzij Indevolt herkent op welke modus de omvormer staat en een write negeert als er niets veranderd wordt. Dat laatste weet ik niet met zekerheid. Ik zou dus gewoon modus aanpassen vermijden als je het met grote regelmaat doet.

[Gijs4]

Hebben jullie ook een email ontvangen van Indevolt over de connectie met SolarEdge en dat deze naar de V2 API omgezet moet worden?

Iemand hier al ervaring mee?

[hjvanboeijen]

Ja, is gisteren door mij klaargespeeld. Was wel een headspinner voor mij. Dacht dat gaat me niet lukken en had al een mailtje gestuurd, zo van Help. Maar goed lezen en nogmaals proberen zorgde er voor dat ik nieuwe, kostenloze API beschikbaar kon maken voor de Indevolt app.

[beefstick]

Hoe heb jij die V1.4.11 van de app binnen gekregen dan? Mijn app store zit nog steeds op V1.4.9

[gjcvro]

beefstick schreef op woensdag 14 oktober 2026 @ 11:27:
Hoe heb jij die V1.4.11 van de app binnen gekregen dan? Mijn app store zit nog steeds op V1.4.9

Ik zie de nieuwe versie ook nog niet, zal dan binnenkort wel komen