Het grote Indevolt thuisbatterij topic

[pjotter1965]

Ik twijfel over aankoop van de Solidflex 3000 AC :
Hoe gaat de solidflex om met NOM en lage vermogens ( 100-300 W ) ?
Ik lees in de review van de energienerds dat de RTE van de Solidflex ook al geen topper is bij 800 W ( bij 1800 W beter )
Wat zijn jullie ervaringen met lage vermogens ?

[BramT]

pjotter1965 schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 10:31:
Ik twijfel over aankoop van de Solidflex 3000 AC :
Hoe gaat de solidflex om met NOM en lage vermogens ( 100-300 W ) ?
Ik lees in de review van de energienerds dat de RTE van de Solidflex ook al geen topper is bij 800 W ( bij 1800 W beter )
Wat zijn jullie ervaringen met lage vermogens ?

Ik heb geen solidflex maar de powerflex2k, en hopelijk zijn de inverters voor de 3k lijn wat beter.

Ik heb sinds juni 30kwh staan, en de totale RTE vanaf toen tot een paar weken geleden kwam neer op ~65%; en dat is dus voornamelijk zomer geweest waarbij er met relatief hoge wattages wordt geladen.

Paar weken geleden heb ik dus even 'ingegrepen' en nu zit ik ongeveer op 75%... Mocht je meer dan 1 'torentje' halen dan is het dus de moeite waard om er zelf wat omheen te klussen -- of wachten tot indevolt geen domme dingen meer doet in hun aansturing.

[pjotter1965]

Poeh, 65% in de zomermaanden. Daar word ik niet blij van…….
Hopelijk is dit een uitzondering, anders wordt het geen Indevolt-aankoop.

[peterpv]

Ik heb mijn Indevolt Powerflex 2000 sinds April 2026 en nu staat de
Lifetime charged op 1117 kWh en de Lifetime discharged op 798 kWh.
Ik charge alleen op overschot van de zonnepanelen.
Ik discharge alleen voor eigen gebruik (ik draai NOM).
Dus dat is een efficiency van 798 kWh / 1117 kWh * 100% = 71.4 %

Mijn sluipverbruik zit rond de 300 W, als je een lager sluipverbruik hebt hakt het continue
gebruik van de Accu (zo'n 30 W dacht ik) er meer in en daalt de efficiency.
Bovendien, een hoge charge-discharge efficiency (> 80 %) haal je alleen op hoge vermogens, bij zo'n 1000 W en hoger.

[Blackjack2win]

Hoe meer ik hier lees over de RTE en het vermogen van de omvormer die eigenlijk het efficiënt wegwerken van het 'sluipverbruik' in de weg zit, hoe meer ik zou neigen naar een combinatie van een laag-vermogen thuisbatterij voor het sluipgebruik en een hoger vermogen thuisbatterij voor koken/wassen/auto (gedeeltelijk) bijladen.

Zijn er mensen hier die zoiets hebben geprobeerd of aan het proberen zijn?

[BramT]

@peterpv Ik draai ook 100% NoM; ik ben niet aan het handelen. Maar erg relevant is dus hoeveel 'torrentjes' je hebt staan. Hoeveel heb jij?

@pjotter1965 Hoeveel was je van plan? Eigen groep, of op max 800w?

@Blackjack2win Ik ben benieuwd, maar ik heb nog nooit een batterij gezien welke geoptimaliseerd is voor zeg 400 watt. Dat combineren met een batterij van een ander merk ga je ook weer alleen kunnen met eigen automatisering.

[peterpv]

BramT schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 18:13:
@peterpv Ik draai ook 100% NoM; ik ben niet aan het handelen. Maar erg relevant is dus hoeveel 'torrentjes' je hebt staan. Hoeveel heb jij?

Ik heb één torentje staan, bestaande uit een PowerFlex 2000 ECO met 2 kWh batterij en daaronder twee 4 kWh batterij modules, totaal 10 kWh.

Met meer torentjes zal het vermogen verdeeld worden over alle torentjes dus de power per torentje is dan lager en heb je dus een lager rendement.

Je zou eerst torentje 1 kunnen laden (of ontladen), dan nummer 2 enz.. maar ik betwijfel
of je daar zoveel mee zou winnen, of de software daarmee om kan gaan en hoe je zorgt dat
alle torentjes evenveel werk doen zodat ze gelijkmatig verouderen.

...ik heb nog nooit een batterij gezien welke geoptimaliseerd is voor zeg 400 watt.

Ik ook niet, ik zet even mijn electronicus pet op en denk dat dat komt omdat als je de spannings converters (240 V AC <=> ~48 V DC accu) optimaliseerd voor 400 Watt, dat die 400 W dan ook het maximum is. En dat verkoopt niet, een accu die met "maar" 400 Watt kan (ont)laden.
In principe kan je een systeem ontwerpen met twee of meer converters, één voor 400 W en één voor 3 kW bijvoorbeeld. En dan de ene of de andere inschakelen naar gelang wat nodig is.
Maar dat wordt een complexe en dus dure oplossing.

[ Voor 28% gewijzigd door peterpv op 07-10-2026 18:29 ]

[Blackjack2win]

peterpv schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 18:22:
[...]

Ik heb één torentje staan, bestaande uit een PowerFlex 2000 ECO met 2 kWh batterij en daaronder twee 4 kWh batterij modules, totaal 10 kWh.

Met meer torentjes zal het vermogen verdeeld worden over alle torentjes dus de power per torentje is dan lager en heb je dus een lager rendement.

Je zou eerst torentje 1 kunnen laden (of ontladen), dan nummer 2 enz.. maar ik betwijfel
of je daar zoveel mee zou winnen, of de software daarmee om kan gaan en hoe je zorgt dat
alle torentjes evenveel werk doen zodat ze gelijkmatig verouderen.


[...]

Ik ook niet, ik zet even mijn electronicus pet op en denk dat dat komt omdat als je de spannings converters (240 V AC <=> ~48 V DC accu) optimaliseerd voor 400 Watt, dat die 400 W dan ook het maximum is. En dat verkoopt niet, een accu die met "maar" 400 Watt kan (ont)laden.
In principe kan je een systeem ontwerpen met twee of meer converters, één voor 400 W en één voor 3 kW bijvoorbeeld. En dan de ene of de andere inschakelen naar gelang wat nodig is.
Maar dat wordt een complexe en dus dure oplossing.

En zelfs dan is 400W niet wenselijk, want dan zou de omvormer met 400W het grootste gedeelte van de tijd op 100% draaien, iets wat niet wenselijk is voor je performance en duurzaamheid.

Maar ik ben wel geïnteresseerd in het idee van een twee- of drie-traps omvormer voor dit soort toepassingen.

[gjcvro]

peterpv schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 18:22:
[...]

Ik heb één torentje staan, bestaande uit een PowerFlex 2000 ECO met 2 kWh batterij en daaronder twee 4 kWh batterij modules, totaal 10 kWh.

Met meer torentjes zal het vermogen verdeeld worden over alle torentjes dus de power per torentje is dan lager en heb je dus een lager rendement.

Je zou eerst torentje 1 kunnen laden (of ontladen), dan nummer 2 enz.. maar ik betwijfel
of je daar zoveel mee zou winnen, of de software daarmee om kan gaan en hoe je zorgt dat
alle torentjes evenveel werk doen zodat ze gelijkmatig verouderen.


[...]

Ik ook niet, ik zet even mijn electronicus pet op en denk dat dat komt omdat als je de spannings converters (240 V AC <=> ~48 V DC accu) optimaliseerd voor 400 Watt, dat die 400 W dan ook het maximum is. En dat verkoopt niet, een accu die met "maar" 400 Watt kan (ont)laden.
In principe kan je een systeem ontwerpen met twee of meer converters, één voor 400 W en één voor 3 kW bijvoorbeeld. En dan de ene of de andere inschakelen naar gelang wat nodig is.
Maar dat wordt een complexe en dus dure oplossing.

Ik heb een ontlaad schema die begint bij toren 1, tot die 20% onder de hoogste zit en dan dus omschakelt naar de volgende. Als het vermogen in de buurt van de 2000 komt schakelt een 2e toren bij en als het echt moet een 3e. Bij terugval in verbruik schakelt het ook weer af. Voor laden doe ik dit (nog) niet maar wordt nu langzaam aan wel interesant om ook op te pakken. Dan zal het er straks op neer komen dat er op een dag maar 1 toren gebruikt wordt. Die ga ik dan wel rouleren.

[pjotter1965]

@pjotter1965 Hoeveel was je van plan? Eigen groep, of op max 800w?

Ik had op een eigen groep willen beginnen met 5,4 kWh, daarna in najaar bepalen of een extra batterij ( 1,8 of 3,6 kWh ) noodzakelijk is. ( we verwarmen hier met airco )

[ Voor 9% gewijzigd door pjotter1965 op 07-10-2026 19:53 ]

[svijf]

peterpv schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 16:05:
Ik heb mijn Indevolt Powerflex 2000 sinds April 2026 en nu staat de
Lifetime charged op 1117 kWh en de Lifetime discharged op 798 kWh.
Ik charge alleen op overschot van de zonnepanelen.
Ik discharge alleen voor eigen gebruik (ik draai NOM).
Dus dat is een efficiency van 798 kWh / 1117 kWh * 100% = 71.4 %

Mijn sluipverbruik zit rond de 300 W, als je een lager sluipverbruik hebt hakt het continue
gebruik van de Accu (zo'n 30 W dacht ik) er meer in en daalt de efficiency.
Bovendien, een hoge charge-discharge efficiency (> 80 %) haal je alleen op hoge vermogens, bij zo'n 1000 W en hoger.

Bijna 96% hier 😳

23 panelen, hybride Sportage, EV Enyaq, 2 multispit airco’s

[Jan Workum]

peterpv schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 16:05:
Ik heb mijn Indevolt Powerflex 2000 sinds April 2026 en nu staat de
Lifetime charged op 1117 kWh en de Lifetime discharged op 798 kWh.
Ik charge alleen op overschot van de zonnepanelen.
Ik discharge alleen voor eigen gebruik (ik draai NOM).
Dus dat is een efficiency van 798 kWh / 1117 kWh * 100% = 71.4 %

Mijn sluipverbruik zit rond de 300 W, als je een lager sluipverbruik hebt hakt het continue
gebruik van de Accu (zo'n 30 W dacht ik) er meer in en daalt de efficiency.
Bovendien, een hoge charge-discharge efficiency (> 80 %) haal je alleen op hoge vermogens, bij zo'n 1000 W en hoger.

Hmm, hier dit jaar 1140 laad en 1050 ontlaad -> 92% Instelling altijd NOM

In en uit door de Homewizard smartplug: 1278 en 848kWh -> 66%

Heb wel wat vraagtekens bij de nauwkeurigheid van de metingen. 1278kWh ac erin zou dan 1140kWh dc worden (89%) en 1050kWh dc weer 848kWh ac eruit worden (80%)

[ Voor 9% gewijzigd door Jan Workum op 07-10-2026 21:11 ]

[ruub26]

Jan Workum schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 20:44:
[...]

Hmm, hier dit jaar 1140 laad en 1050 ontlaad -> 92% Instelling altijd NOM

[Afbeelding]

wat voor vermogens draait hij voornamelijk?

[Jan Workum]

ruub26 schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 20:51:
[...]

wat voor vermogens draait hij voornamelijk?

Tussen 0 en 2400W In de nacht rond 100-200W

[BramT]

@svijf Waar haal je dat percentage vandaan? Ik vermoed namelijk net als @Jan Workum uit de indevolt app. En dan moet ik jullie teleurstellen: die app verdoezelt de omzetverliezen van de inverters en toont alleen wat er daadwerkelijk de batterijcellen in/uit gaat. Dat is bij mij ook 96.7%. Maar dat is zeg maar de chemische efficiëntie van de batterijcellen; daar vind het grote verlies niet plaats. Je moet een externe kwh-meter hebben om te kunnen zien wat er daadwerkelijk aan het stopcontact de unit(s) in/uit gaat.

De inverter-verliezen verdoezelt de indevolt app als "huis gebruik". Je kan dit als volgt in de app zichtbaar maken:

Stel de batterij in op continu 250w laden of ontladen. Dit is dan ook wat op het stopcontact gebeurt, oftewel wat er je huis in/uit gaat.
Kijk vervolgens in de vermogensgrafiek in de indevolt app: bij 250w ontladen zie je ineens 300w "verbruikt" wordt - dus 50w omzetverlies. En bij het opladen met 250w zie je maar 200w de batterij in gaan - wederom 50w omzetverlies.

Bij 2000watt in/uit doet de batterij respectievelijk 1800/2200 watt, dus zeg 10%.

Deze omzetverliezen zijn bij lage wattages procentueel het grootst - vandaar dat je (we) lage wattages willen voorkomen en het ook zo 'dom' is dat indevolt een wattage van 300w verdeelt over al je torentjes. Om 3x 100w te produceren moeten 3 torentjes 3x 150w uit de batterij halen, in plaats van 1x 350w.

Dit is bloedeenvoudig door indevolt in de firmware te regelen. Ik en @gjcvro hebben het zelf in elkaar geknutseld, maar eigenlijk zou indevolt dat dus moeten doen.

[pjotter1965]

BramT schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 21:12:
@svijf Waar haal je dat percentage vandaan? Ik vermoed namelijk net als @Jan Workum uit de indevolt app. En dan moet ik jullie teleurstellen: die app verdoezelt de omzetverliezen van de inverters en toont alleen wat er daadwerkelijk de batterijcellen in/uit gaat. Dat is bij mij ook 96.7%. Maar dat is zeg maar de chemische efficiëntie van de batterijcellen; daar vind het grote verlies niet plaats. Je moet een externe kwh-meter hebben om te kunnen zien wat er daadwerkelijk aan het stopcontact de unit(s) in/uit gaat.

De inverter-verliezen verdoezelt de indevolt app als "huis gebruik". Je kan dit als volgt in de app zichtbaar maken:

Stel de batterij in op continu 250w laden of ontladen. Dit is dan ook wat op het stopcontact gebeurt, oftewel wat er je huis in/uit gaat.
Kijk vervolgens in de vermogensgrafiek in de indevolt app: bij 250w ontladen zie je ineens 300w "verbruikt" wordt - dus 50w omzetverlies. En bij het opladen met 250w zie je maar 200w de batterij in gaan - wederom 50w omzetverlies.

Bij 2000watt in/uit doet de batterij respectievelijk 1800/2200 watt, dus zeg 10%.

Deze omzetverliezen zijn bij lage wattages procentueel het grootst - vandaar dat je (we) lage wattages willen voorkomen en het ook zo 'dom' is dat indevolt een wattage van 300w verdeelt over al je torentjes. Om 3x 100w te produceren moeten 3 torentjes 3x 150w uit de batterij halen, in plaats van 1x 350w.

Dit is bloedeenvoudig door indevolt in de firmware te regelen. Ik en @gjcvro hebben het zelf in elkaar geknutseld, maar eigenlijk zou indevolt dat dus moeten doen.

Ooh, sjoemelsoftware 😡😡

[Jan Workum]

BramT schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 21:12:
@svijf Waar haal je dat percentage vandaan? Ik vermoed namelijk net als @Jan Workum uit de indevolt app. En dan moet ik jullie teleurstellen: die app verdoezelt de omzetverliezen van de inverters en toont alleen wat er daadwerkelijk de batterijcellen in/uit gaat. Dat is bij mij ook 96.7%. Maar dat is zeg maar de chemische efficiëntie van de batterijcellen; daar vind het grote verlies niet plaats. Je moet een externe kwh-meter hebben om te kunnen zien wat er daadwerkelijk aan het stopcontact de unit(s) in/uit gaat.

De inverter-verliezen verdoezelt de indevolt app als "huis gebruik". Je kan dit als volgt in de app zichtbaar maken:

Stel de batterij in op continu 250w laden of ontladen. Dit is dan ook wat op het stopcontact gebeurt, oftewel wat er je huis in/uit gaat.
Kijk vervolgens in de vermogensgrafiek in de indevolt app: bij 250w ontladen zie je ineens 300w "verbruikt" wordt - dus 50w omzetverlies. En bij het opladen met 250w zie je maar 200w de batterij in gaan - wederom 50w omzetverlies.

Bij 2000watt in/uit doet de batterij respectievelijk 1800/2200 watt, dus zeg 10%.

Deze omzetverliezen zijn bij lage wattages procentueel het grootst - vandaar dat je (we) lage wattages willen voorkomen en het ook zo 'dom' is dat indevolt een wattage van 300w verdeelt over al je torentjes. Om 3x 100w te produceren moeten 3 torentjes 3x 150w uit de batterij halen, in plaats van 1x 350w.

Dit is bloedeenvoudig door indevolt in de firmware te regelen. Ik en @gjcvro hebben het zelf in elkaar geknutseld, maar eigenlijk zou indevolt dat dus moeten doen.

Exact, de totale efficiëncy ligt (ruim) onder de 70% uitgaande van de metingen met de smartplug.

[Jan Workum]

pjotter1965 schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 21:18:
[...]

Ooh, sjoemelsoftware 😡😡

Nee. Als je het totale rendement wil weten moet je de ac kant bemeteren.

[gjcvro]

Voor nu niet zo boeiend voor mij, door groot overschot, maar ik wil in de winter goedkoop inkopen, later gebruiken, dan is het wel handig om het verlies te beperken. En nu begint het overschot ook flink te minderen dus dan is efficiënte ook interessant.

[peterpv]

peterpv schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 16:05:
...Lifetime charged op 1117 kWh en de Lifetime discharged op 798 kWh....
Dus dat is een efficiency van 798 kWh / 1117 kWh * 100% = 71.4 %

Even voor de volledigheid, die getallen heb ik niet uit de Indevolt App maar uit HomeAssistant via de Indevolt Integration: "Total AC input energy" en "Total AC output energy".

In de App vind Laad: 994 kWh en Ontladen: 941 kWh
Daarmee kom ik ook op 94.7 % maar zoals al gezegd: dat is zonder AC => DC (accu) => AC verliezen en die hakken erin De App schildert een mooi maar FOUT plaatje.

[ Voor 23% gewijzigd door peterpv op 07-10-2026 22:12 ]

[Toby-Wan]

Blackjack2win schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 18:50:
[...]
Maar ik ben wel geïnteresseerd in het idee van een twee- of drie-traps omvormer voor dit soort toepassingen.

Zie Enphase batterijen, die gebruiken daarin meerdere va hun micro-omvormers

[svijf]

BramT schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 21:12:
@svijf Waar haal je dat percentage vandaan? Ik vermoed namelijk net als @Jan Workum uit de indevolt app. En dan moet ik jullie teleurstellen: die app verdoezelt de omzetverliezen van de inverters en toont alleen wat er daadwerkelijk de batterijcellen in/uit gaat. Dat is bij mij ook 96.7%. Maar dat is zeg maar de chemische efficiëntie van de batterijcellen; daar vind het grote verlies niet plaats. Je moet een externe kwh-meter hebben om te kunnen zien wat er daadwerkelijk aan het stopcontact de unit(s) in/uit gaat.

De inverter-verliezen verdoezelt de indevolt app als "huis gebruik". Je kan dit als volgt in de app zichtbaar maken:

Stel de batterij in op continu 250w laden of ontladen. Dit is dan ook wat op het stopcontact gebeurt, oftewel wat er je huis in/uit gaat.
Kijk vervolgens in de vermogensgrafiek in de indevolt app: bij 250w ontladen zie je ineens 300w "verbruikt" wordt - dus 50w omzetverlies. En bij het opladen met 250w zie je maar 200w de batterij in gaan - wederom 50w omzetverlies.

Bij 2000watt in/uit doet de batterij respectievelijk 1800/2200 watt, dus zeg 10%.

Deze omzetverliezen zijn bij lage wattages procentueel het grootst - vandaar dat je (we) lage wattages willen voorkomen en het ook zo 'dom' is dat indevolt een wattage van 300w verdeelt over al je torentjes. Om 3x 100w te produceren moeten 3 torentjes 3x 150w uit de batterij halen, in plaats van 1x 350w.

Dit is bloedeenvoudig door indevolt in de firmware te regelen. Ik en @gjcvro hebben het zelf in elkaar geknutseld, maar eigenlijk zou indevolt dat dus moeten doen.

Werkelijk zit ik hier rond de 80.

Die berekening die ik nu deed was hetzelfde als een andere poster. Ontladen delen door het laden. Maar dat is natuurlijk geen waarheid. Ben ook voor aanschaf uitgegaan van ongeveer 80% en dat komt aardig uit.

[BartNL]

alle stekker batterijen zitten ver onder de 90% RTE. Indevolt adverteert niet met een efficiency claim. Wanneer je voor aankoop orienteert weet je dat ze rond de 80% zitten. Op continue lage last zelfs nog lager richting 70%. Bij inspelen op dynamische tarieven zeker rekening mee te houden wanneer je jezelf niet rijk wilt rekenen.

[Jo101]

In dit forum is reeds vaker benoemd dat de RTE afhangt van laadverliezen aan zowel de oplaadkant als de ontladenkant en dat de efficiency mede afhankelijk is van zowel het vermogen waarmee wordt opgeladen als van het vermogen waarmee de batterij wordt ontladen. Daarbij is het relevant te kijken naar de input in AC- waarde en ook de output in AC-waarde.

In onderstaand overzicht is op basis van mijn eigen thuisbatterij opstelling (Indevolt powerflex 2000 eco van in totaal 10KwH (basisunit met twee extra 4000 batterijen) en prakijkdata op basis van data in de Indevolt App, de efficiency langs bovengenoemde dimensies weergeven. De berekende efficiency percentages in termen van AC-out ten opzichte van AC-in laten de relatie zien tussen de diverse oplaadvermogen en diverse ontlaadvermogens.

Totaalbeeld is kort samen te vatten: de batterij is het meest efficient indien wordt geladen en ontladen tegen de hoogste waardes (2400W AC input en 800W AC output) en de efficiency neemt (niet lineair) af naarmate het oplaadvermogen lager is en/of het ontlaadvermogen lager is of een combinatie daarvan. In de berekening is geen rekening gehouden met verliezen van de batterij in stilstand.

Het is derhalve logisch dat op dit forum uiteenlopende RTE waardes worden genoemd, de RTE hangt af van de persoonlijkse situatie en gekozen instellingen in de Indevolt App voor de laad/ontlaadschema.

Wordt dit beeld ook door andere forumleden herkend?

[Gronaldo]

Ja, dit is op zich een logische conclusie. Hoewel de tabel wat vreemd qua opbouw is. de AC waarden hebben geen directe relatie of gelijktijdigheid.

Uit de data van Home Assistant heb ik een tijdje het real-time rendement van zowel het oplaadtraject als de ontlading weergegeven. Je ziet dat laden iets beter scoort dan ontladen (AC-out)

Zoals met alles in het leven; bigger is better!

[ Voor 15% gewijzigd door Gronaldo op 11-10-2026 09:49 ]

[gjcvro]

Jo101 schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 14:04:
In dit forum is reeds vaker benoemd dat de RTE afhangt van laadverliezen aan zowel de oplaadkant als de ontladenkant en dat de efficiency mede afhankelijk is van zowel het vermogen waarmee wordt opgeladen als van het vermogen waarmee de batterij wordt ontladen. Daarbij is het relevant te kijken naar de input in AC- waarde en ook de output in AC-waarde.

In onderstaand overzicht is op basis van mijn eigen thuisbatterij opstelling (Indevolt powerflex 2000 eco van in totaal 10KwH (basisunit met twee extra 4000 batterijen) en prakijkdata op basis van data in de Indevolt App, de efficiency langs bovengenoemde dimensies weergeven. De berekende efficiency percentages in termen van AC-out ten opzichte van AC-in laten de relatie zien tussen de diverse oplaadvermogen en diverse ontlaadvermogens.

Totaalbeeld is kort samen te vatten: de batterij is het meest efficient indien wordt geladen en ontladen tegen de hoogste waardes (2400W AC input en 800W AC output) en de efficiency neemt (niet lineair) af naarmate het oplaadvermogen lager is en/of het ontlaadvermogen lager is of een combinatie daarvan. In de berekening is geen rekening gehouden met verliezen van de batterij in stilstand.

Het is derhalve logisch dat op dit forum uiteenlopende RTE waardes worden genoemd, de RTE hangt af van de persoonlijkse situatie en gekozen instellingen in de Indevolt App voor de laad/ontlaadschema.

Wordt dit beeld ook door andere forumleden herkend?

[Afbeelding]

Kortom als je een nacht verbruik hebt dat lager ligt dan 300 watt, niet aan beginnen anders dan om je zonnestroom maximaal te benutten? En deze grafiek zal dan waarschijnlijk nog iets verder opschuiven voor de 3000 variant? Nou zit ik hier in de nacht al ergens rond de 600W en van de winter met de verwarming aan nog en stuk hoger, dus dan kom ik eenvoudig boven de 80% als ik maar zorg dat elke toren afzonderlijk wordt gebruikt.

[ Voor 5% gewijzigd door gjcvro op 11-10-2026 09:59 ]

[doobieters]

Kun je met een dynamisch contract beter de AI modus draaien of dynamische modus? Nog tips hoe ik dit het beste in kan stellen?

[thaMini]

Mits je de prijzen correct hebt ingevuld.
Ik gebruik de AI modus, maar die is de laatste weken geëvolueerd naar vol gas handelen met de batterij. Op zich prima, het levert geld op en ik hoef zelf niet na te denken.
Ik ben erg benieuwd wat hij gaat doen als ik de prijzen aanpas naar "geen salderen".

[pjotter1965]

Blackjack2win schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 18:50:
[...]

En zelfs dan is 400W niet wenselijk, want dan zou de omvormer met 400W het grootste gedeelte van de tijd op 100% draaien, iets wat niet wenselijk is voor je performance en duurzaamheid.

Maar ik ben wel geïnteresseerd in het idee van een twee- of drie-traps omvormer voor dit soort toepassingen.

Misschien wel interessant om voor sluipverbruik er een Zendure 800plus bij te zetten ?

[gjcvro]

pjotter1965 schreef op zondag 11 oktober 2026 @ 12:09:
[...]

Misschien wel interessant om voor sluipverbruik er een Zendure 800plus bij te zetten ?

alleen als die een beter rendement heeft. En dan nog, hoe gaat dat samenwerken?

[Aeonis]

Voor de mensen die met Home Assistant e.d. bezig zijn en zelf de batterij besturen:

Zorg ervoor dat je voornamelijk in realtime mode de aansturing regelt, dus schrijven met charge/discharge/idle, power en target SoC.. daarbij heeft Indevolt een rate limit van 5 seconden (aanbevolen) en minimum van 1s per request, zoals in hun API documentatie staat.

Realtime mode wordt in het RAM geheugen weggeschreven en dat is prima voor de omvormer. Een mode wijziging echter, bijvoorbeeld steeds wisselen tussen Realtime mode en "Eigen verbruik" modus wordt in Flash / EEPROM geschreven, omdat dit statische systeem configuraties zijn die bewaard blijven bij het opnieuw opstarten van de omvormer.

Het nadeel bij schrijven naar ROM is dat je dat niet onbeperkt kunt doen... na bijvoorbeeld 10.000 of 100.000 writes kunnen de cellen beschadigen en hardware failures gaan geven en heb je je omvormer gebricked. Hoewel het echt niet meteen gebeurt, wordt het wel een issue als je een jaar lang iedere 1-5 seconde een commando naar de omvormer stuurt om de laadmodus bij te werken.

[gjcvro]

Aeonis schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 12:17:
Voor de mensen die met Home Assistant e.d. bezig zijn en zelf de batterij besturen:

Zorg ervoor dat je voornamelijk in realtime mode de aansturing regelt, dus schrijven met charge/discharge/idle, power en target SoC.. daarbij heeft Indevolt een rate limit van 5 seconden (aanbevolen) en minimum van 1s per request, zoals in hun API documentatie staat.

Realtime mode wordt in het RAM geheugen weggeschreven en dat is prima voor de omvormer. Een mode wijziging echter, bijvoorbeeld steeds wisselen tussen Realtime mode en "Eigen verbruik" modus wordt in Flash / EEPROM geschreven, omdat dit statische systeem configuraties zijn die bewaard blijven bij het opnieuw opstarten van de omvormer.

Het nadeel bij schrijven naar ROM is dat je dat niet onbeperkt kunt doen... na bijvoorbeeld 10.000 of 100.000 writes kunnen de cellen beschadigen en hardware failures gaan geven en heb je je omvormer gebricked. Hoewel het echt niet meteen gebeurt, wordt het wel een issue als je een jaar lang iedere 1-5 seconde een commando naar de omvormer stuurt om de laadmodus bij te werken.

Goeie tip. Ik laat hem meestal in NOM staan, maar er zit een bewaking op als hij aan de slinger gaat dan zet ik hem voor een kwartier in een eigen algoritme. En dat mag hij maar 1x per half uur doen.

[edjil]

Wat gebeurt hier? Ik heb 's nachts bijna niets aanstaan. Ik heb geen warmtepomp en de auto wordt niet opgeladen etc. Dus echt nagenoeg niets.

[beerse]

edjil schreef op dinsdag 13 oktober 2026 @ 08:34:
[Afbeelding]

Wat gebeurt hier? Ik heb 's nachts bijna niets aanstaan. Ik heb geen warmtepomp en de auto wordt niet opgeladen etc. Dus echt nagenoeg niets.

Het patroon van de piekjes doet mij denken aan een vaatwasser, wasmachine of zo iets die draait. Alleen de hoogte van de pieken zijn nogal hoog. Met een enkel-fase systeem is meer dan 3 kW al erg hoog.

[edjil]

beerse schreef op dinsdag 13 oktober 2026 @ 15:31:
[...]

Het patroon van de piekjes doet mij denken aan een vaatwasser, wasmachine of zo iets die draait. Alleen de hoogte van de pieken zijn nogal hoog. Met een enkel-fase systeem is meer dan 3 kW al erg hoog.

Geen van dit alles stond aan.

[Joeri]

Slimme modus en lage nachtstroom/kwartierprijs?

[beerse]

edjil schreef op dinsdag 13 oktober 2026 @ 08:34:
[Afbeelding]

Wat gebeurt hier? Ik heb 's nachts bijna niets aanstaan. Ik heb geen warmtepomp en de auto wordt niet opgeladen etc. Dus echt nagenoeg niets.

Nog eens over nagedacht: Met dat de pieken ver voor bij de 4 kW gaan, zou ik zeggen dat het een 3-fasen apparaat is dat hier even op vol vermogen draait. Mocht je geen 3-fasen apparaat in huis hebben, dan zou het een 1-fasen apparaat moeten zijn dat meer dan 16 Ampere als zekering heeft staan. Eventueel een fornuis-groep (dubbele 16-ampere veiligheid/zekering).

Mocht je dat ook niet hebben, dan zou je het in groter onderzoek moeten nemen. Eerst zien of het vaker voor komt (dagelijks/wekelijks/maandelijks/....) en zien of het iets met het weer te maken heeft.

[Jeldert]

edjil schreef op dinsdag 13 oktober 2026 @ 08:34:
[Afbeelding]

Wat gebeurt hier? Ik heb 's nachts bijna niets aanstaan. Ik heb geen warmtepomp en de auto wordt niet opgeladen etc. Dus echt nagenoeg niets.

Ik zou even inzoomen in die grafiek op die pieken. Dan zie je beter hoe lang ze ongeveer duren.

[gjcvro]

Dit is de belasting/gebruik, wat zeggen de grafieken van de accu/ het net? zie je daar ook die enorme piek?

[pjotter1965]

Uit een ander topic, maar dan met een eenmalige piek :

RobbyTown in "Het grote Anker Solix plug-and-play thuisaccu systemen topic"

In de link wordt ook nog verwezen naar een filmpje van “ketelklets” :

YouTube: Mijn slimme meter leidt een eigen leven?

[ Voor 3% gewijzigd door pjotter1965 op 13-10-2026 18:31 ]

[edjil]

gjcvro schreef op dinsdag 13 oktober 2026 @ 17:59:
Dit is de belasting/gebruik, wat zeggen de grafieken van de accu/ het net? zie je daar ook die enorme piek?

Ja, snachts tussen 2 en 4 uur en smiddags tussen 14.00 en 18.00 uur.

[Masterchiev]

Aeonis schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 12:17:
Voor de mensen die met Home Assistant e.d. bezig zijn en zelf de batterij besturen:

Zorg ervoor dat je voornamelijk in realtime mode de aansturing regelt, dus schrijven met charge/discharge/idle, power en target SoC.. daarbij heeft Indevolt een rate limit van 5 seconden (aanbevolen) en minimum van 1s per request, zoals in hun API documentatie staat.

Realtime mode wordt in het RAM geheugen weggeschreven en dat is prima voor de omvormer. Een mode wijziging echter, bijvoorbeeld steeds wisselen tussen Realtime mode en "Eigen verbruik" modus wordt in Flash / EEPROM geschreven, omdat dit statische systeem configuraties zijn die bewaard blijven bij het opnieuw opstarten van de omvormer.

Het nadeel bij schrijven naar ROM is dat je dat niet onbeperkt kunt doen... na bijvoorbeeld 10.000 of 100.000 writes kunnen de cellen beschadigen en hardware failures gaan geven en heb je je omvormer gebricked. Hoewel het echt niet meteen gebeurt, wordt het wel een issue als je een jaar lang iedere 1-5 seconde een commando naar de omvormer stuurt om de laadmodus bij te werken.

Ik doe het via Homey omdat ik de Nexus van Zonneplan moet uitsluiten. Ik stuur de indevolt aan in realtime modus gedurende dag. Is dat een probleem zoals jij beschrijft?

[Aeonis]

Masterchiev schreef op dinsdag 13 oktober 2026 @ 20:20:
[...]

Ik doe het via Homey omdat ik de Nexus van Zonneplan moet uitsluiten. Ik stuur de indevolt aan in realtime modus gedurende dag. Is dat een probleem zoals jij beschrijft?

Zolang je in realtime mode blijft en alleen realtime action 'charge', 'discharge', of 'standby' commands schrijft binnen die modus, dan zit je goed . (API 47015–47017)

Ga je de modus zelf aanpassen (47005), dus actief via API op realtime zetten, en later weer op "eigen verbruik", en daarna weer realtime, dan ben je ROM aan het schrijven en moet je dus mee oppassen. Zelfs iedere keer de modus op realtime zetten, terwijl hij daar misschien al op stond, kan ook al ROM schrijven, tenzij Indevolt herkent op welke modus de omvormer staat en een write negeert als er niets veranderd wordt. Dat laatste weet ik niet met zekerheid. Ik zou dus gewoon modus aanpassen vermijden als je het met grote regelmaat doet.

[Gijs4]

Hebben jullie ook een email ontvangen van Indevolt over de connectie met SolarEdge en dat deze naar de V2 API omgezet moet worden?

Iemand hier al ervaring mee?

[hjvanboeijen]

Ja, is gisteren door mij klaargespeeld. Was wel een headspinner voor mij. Dacht dat gaat me niet lukken en had al een mailtje gestuurd, zo van Help. Maar goed lezen en nogmaals proberen zorgde er voor dat ik nieuwe, kostenloze API beschikbaar kon maken voor de Indevolt app.

[beefstick]

Hoe heb jij die V1.4.11 van de app binnen gekregen dan? Mijn app store zit nog steeds op V1.4.9

[gjcvro]

beefstick schreef op woensdag 14 oktober 2026 @ 11:27:
Hoe heb jij die V1.4.11 van de app binnen gekregen dan? Mijn app store zit nog steeds op V1.4.9

Ik zie de nieuwe versie ook nog niet, zal dan binnenkort wel komen

[Gijs4]

En bij die SolarEdge developer account setup moet je bedrijfsgegevens invullen. Verzinnen jullie daar gewoon wat?

[gjcvro]

Ik zit eigenlijk te overwegen om de hele api te dumpen en gewoon gaan meten met een shelly of zo. Ik heb 3 omvormers, 2 met een "api" en 1 nog met een bluetooth connectie die niet zomaar uit te lezen is. Als ik dat nou allemaal op eenzelfde manier uit ga lezen is het ook nog eens een stuk nauwkeuriger. Eens kijken wat dat bij elkaar gaat kosten.

[thaMini]

Het is mij nog niet goed gelukt, alles uitgevoerd maar zodra ik dan wil koppelen loop ik tegen een foutmelding aan.
Vanavond eens rustig kijken.
Nog een reden om van Solaredge af te stappen.

[hjvanboeijen]

Gijs4 schreef op woensdag 14 oktober 2026 @ 12:03:
En bij die SolarEdge developer account setup moet je bedrijfsgegevens invullen. Verzinnen jullie daar gewoon wat?

Je vult je eigen gegevens in. Bij mijn weten is bedrijfsgegevens niet verplicht. Dan ben je toegevoegd als 'developper' aan je solaredge account. Daarna ga je naar de volgende stap van Site Acces. Vul de gegevens in die IndeVolt je aangeeft in de beschrijving. Kopieer de Site ID gegevens en inlogcode voor jezelf. De volgende stappen weet ik niet meer precies. Maar jullie kunnen het zeker....

[gjcvro]

Iemand die weet of je ook een Shelly EM kunt koppelen? Staat nl niet in de lijst van shelly in de app, dus moet je dan waarschijnlijk een andere stroommeter kiezen.

[beefstick]

hjvanboeijen schreef op woensdag 14 oktober 2026 @ 13:48:
[...]

Je vult je eigen gegevens in. Bij mijn weten is bedrijfsgegevens niet verplicht. Dan ben je toegevoegd als 'developper' aan je solaredge account. Daarna ga je naar de volgende stap van Site Acces. Vul de gegevens in die IndeVolt je aangeeft in de beschrijving. Kopieer de Site ID gegevens en inlogcode voor jezelf. De volgende stappen weet ik niet meer precies. Maar jullie kunnen het zeker....

Het is mij gelukt, gewoon iets invullen voor die bedrijfsnaam. Email kun je leeg laten.

Ik vraag me wel af. Dit werkt nu voor 1 app. Maar wat als je dit ook in HA en wat al niet meer kwijt wil. 2000 credits is 1 app staat er. 1 credit is 1 call voor zover ik t begrijp. Dat komt neer op 2000 kwartier per maand ofwel net geen 21 dagen. Ik mis vast iets...

Ik heb HA nu via modbus lopen. Maar domoticz nog niet en daar zit al mijn legacy data in sinds 2014 ofzo. Moet ik maar eens naar gaan kijken dan.

[SED]

Hier 1.4.11 (57)

[edjil]

Gronaldo schreef op zondag 4 oktober 2026 @ 11:49:
[...]

[Afbeelding] Code update gedaan, met enkele nieuwe funkties en betere beschrijvingen.

Ik heb het display gemaakt . Via home assistant ESPHome Builder, online gezet. Dat lukte allemaal prima. Maar ik heb heel veel problemen in de yaml file, heb geprobeerd om eruit te halen wat niet in mijn situatie past. 1 keer werd de yaml geaccepteerd maar daarna kwamen er toch nog fouten tevoorschijn.

[Gronaldo]

@edjil Het aanpassen is uiteraard afhankelijk van je ervaring of kennis met dit soort zaken.

Belangrijk is goed te kijken naar je volledige en juist eniteiten in HA. Zou eerst die goed zetten en als je sommige niet direct kan thuisbrengen (herkennen) gewoon even toekennen aan een entiteit die je wel hebt. Dan kan je het later tweaken.

[BarryS]

Ik ben helaas slachtoffer geworden van smeltende connectoren op een Sunpura S2400 systeem. Nu heb ik ook meldingen hiervan gezien bij Zendure, Anker, etc.

Ik kan mijn geld nu terugkrijgen van de leverancier. Nu vroeg ik mij af, zijn er van de Indevolt gevallen bekend met smeltende connectoren? En, omdat deze niet actief gekoeld is, kan hij veilig in het wasmachine hok geplaatst worden? Wat is jullie mening/idee hierover.

[MarceloV67]

Hi, ik heb sinds enige maanden 2 Powerflex met allebei een 4kw module. Deze staan op aparte groepen en fasen. Ik heb ook 18 Zonnepanelen waarvan 12 op een drie fasen aansluiting op een bijgebouw, en 6 panelen op een 1 fase aansluiting op het huis. Ze worden door een Envoy Standard gemonitord.

Mijn vraag gaat over de Enphase integratie. Via apparaten toevoegen kan je prima de Envoy toevoegen met het serienummer en IP adres (heb ik statisch gemaakt).

De geaggegreerde opwek komt prima in beide apps naar voren, en loopt gelijk. Probleem is de actuele opwek. Het is een bekend probleem dat Enphase hiervoor een berekening gebruikt welke niet juist is, waardoor de opwek als zeer lage waarden wordt weergegeven. Dit heeft niets met de integratie met Indevolt te maken. Als je geen metered Envoy hebt wordt er simpelweg een foutieve berekening gemaakt op kwartierbasis. Dit gaat de aankomende p1 meter van Enphase niet oplossen.

Nu is mijn vraag, werkt Indevolt enkel met de juiste geaggregeerde dagstanden, of gebruikt deze ook de actuele opwek in de AI instelling? Gezien ik geen Envoy metered kan aansluiten vanwege mijn opstelling over twee daken heb ik anders weinig keuze, en moet ik de Enphase integratie maar loslaten.

Groeten, Marcel

[Jan Workum]

BarryS schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 12:35:
En, omdat deze niet actief gekoeld is, kan hij veilig in het wasmachine hok geplaatst worden? Wat is jullie mening/idee hierover.

Ja, dat kan, totdat het tegendeel is bewezen. De Indevolt stond in mijn huiskamer en nu in de bijkeuken.

[beerse]

MarceloV67 schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 13:50:
Hi, ik heb sinds enige maanden 2 Powerflex met allebei een 4kw module. Deze staan op aparte groepen en fasen. Ik heb ook 18 Zonnepanelen waarvan 12 op een drie fasen aansluiting op een bijgebouw, en 6 panelen op een 1 fase aansluiting op het huis. Ze worden door een Envoy Standard gemonitord.

Mijn vraag gaat over de Enphase integratie. Via apparaten toevoegen kan je prima de Envoy toevoegen met het serienummer en IP adres (heb ik statisch gemaakt).

De geaggegreerde opwek komt prima in beide apps naar voren, en loopt gelijk. Probleem is de actuele opwek. Het is een bekend probleem dat Enphase hiervoor een berekening gebruikt welke niet juist is, waardoor de opwek als zeer lage waarden wordt weergegeven. Dit heeft niets met de integratie met Indevolt te maken. Als je geen metered Envoy hebt wordt er simpelweg een foutieve berekening gemaakt op kwartierbasis. Dit gaat de aankomende p1 meter van Enphase niet oplossen.

Nu is mijn vraag, werkt Indevolt enkel met de juiste geaggregeerde dagstanden, of gebruikt deze ook de actuele opwek in de AI instelling? Gezien ik geen Envoy metered kan aansluiten vanwege mijn opstelling over twee daken heb ik anders weinig keuze, en moet ik de Enphase integratie maar loslaten.

Groeten, Marcel

Zelf heb ik hier nog maar 1 SolidFlex stapeltje staan, voorlopig genoeg. Daarbij heb ik ook een P1-dongel aangeschaft en de software/app op de mobiel maakt het een geheel. De zonnepanelen die hier op het dak liggen zijn voorzien van een sma-omvormer die praktisch nergens op kan worden aangesloten. De P1-dongel die bij de indevolt werd geleverd zorgt voor 0 op de meter.

In jouw verhaal mis ik iets dat de meter uit leest. En aan de andere kant heb je het over Enphase integratie. Als je nu gebruik maakt van Enphase software en aansluiting op de meter, dan kan ik je adviseren om een Indevolt/SolarMann P1 dongel aan te schaffen en de indevolt software te gebruiken. Daarmee zou je van 3 systemen een logische eenheid kunnen maken zodat ze samen als 1 geheel worden aangestuurd.

Soms is het handig om veel zaken te integreren, soms is het handiger om de zonnepanelen op zichzelf te laten gaan: opvangen wat je kan krijgen. En de accu te vullen en legen op basis van wat er naar het netwerk zou kunnen vloeien. Detail: Een digitale meter met een P1-aansluiting op basis van het DSMR 5.0 protocol is wel wenselijk. Mocht er een oudere meter in zitten, dan zou je de e-leverancier of netwerk-beheerder kunnen vragen de meter te vervangen.

[gjcvro]

BarryS schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 12:35:
Ik ben helaas slachtoffer geworden van smeltende connectoren op een Sunpura S2400 systeem. Nu heb ik ook meldingen hiervan gezien bij Zendure, Anker, etc.

Ik kan mijn geld nu terugkrijgen van de leverancier. Nu vroeg ik mij af, zijn er van de Indevolt gevallen bekend met smeltende connectoren? En, omdat deze niet actief gekoeld is, kan hij veilig in het wasmachine hok geplaatst worden? Wat is jullie mening/idee hierover.

Hij staat hier op de zolder in de garage, maar afgelopen zomer werd de boel wel zo bloedheet dat ik er een dikke ventilator op heb gezet om een beetje te koelen. (die zolder wordt ook best warm met 30 graden)

[Aeonis]

BarryS schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 12:35:
En, omdat deze niet actief gekoeld is, kan hij veilig in het wasmachine hok geplaatst worden? Wat is jullie mening/idee hierover.

Hier staat hij in het washok / technische ruimte... ik zie de temperatuur van de omvormer soms wel richting 40 graden gaan, wat niet heel goed is maar ook niet direct rampzalig... Ik ben er wel mee bezig qua aansturing en zag ook ergens iemand die zelf een mini ventilator had geplaatst wat echt veel verschil maakte in temperatuur. Het zal de levensduur van de batterij zeker ten goede komen als de temperatuur lager is (30~ ipv 40)

[MarceloV67]

beerse schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 15:32:
[...]

Zelf heb ik hier nog maar 1 SolidFlex stapeltje staan, voorlopig genoeg. Daarbij heb ik ook een P1-dongel aangeschaft en de software/app op de mobiel maakt het een geheel. De zonnepanelen die hier op het dak liggen zijn voorzien van een sma-omvormer die praktisch nergens op kan worden aangesloten. De P1-dongel die bij de indevolt werd geleverd zorgt voor 0 op de meter.

In jouw verhaal mis ik iets dat de meter uit leest. En aan de andere kant heb je het over Enphase integratie. Als je nu gebruik maakt van Enphase software en aansluiting op de meter, dan kan ik je adviseren om een Indevolt/SolarMann P1 dongel aan te schaffen en de indevolt software te gebruiken. Daarmee zou je van 3 systemen een logische eenheid kunnen maken zodat ze samen als 1 geheel worden aangestuurd.

Soms is het handig om veel zaken te integreren, soms is het handiger om de zonnepanelen op zichzelf te laten gaan: opvangen wat je kan krijgen. En de accu te vullen en legen op basis van wat er naar het netwerk zou kunnen vloeien. Detail: Een digitale meter met een P1-aansluiting op basis van het DSMR 5.0 protocol is wel wenselijk. Mocht er een oudere meter in zitten, dan zou je de e-leverancier of netwerk-beheerder kunnen vragen de meter te vervangen.

Hi, ik gebruik indedaad de Solarmann P1 meter.

Maar mijn uiteindelijke vraag is dus, kan het voor de AI aansturing kwaad dat de actuele opwek niet juist is maar de totaalstand opwek wel. Ik vermoed dat de batterij een beter AI beeld heeft inclusief opwek, maar als de actuele opwek wordt meegenomen worden er waarschijnlijk op dat moment misschien verkeerde beslissingen genomen/aannames gedaan.

Of gewoon lekker de Enphase integratie er uit laten en alles op weersvoorspelling en stroomprijzen doen vanaf 1-1-2027?

[ Voor 5% gewijzigd door MarceloV67 op 16-10-2026 17:45 ]

[WAF1]

gjcvro schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 15:48:
[...]

Hij staat hier op de zolder in de garage, maar afgelopen zomer werd de boel wel zo bloedheet dat ik er een dikke ventilator op heb gezet om een beetje te koelen. (die zolder wordt ook best warm met 30 graden)

@gjcvro Wat jij aangeeft is ook mijn ervaring .Komende zomer gaan we de zolder koelen dus dat zal schelen. Warmte betekent uiteraard ook redementverlies. Een extra ventilator is inderdaad een goed idee, hoe heb jij dat aangepakt? Ik heb niet de indruk dat de stekker zelf zo warm wordt. (2400W) Smeltende connectoren ben ik in forums of reviews nog niet tegen gekomen.

[gjcvro]

WAF1 schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 21:02:
[...]

@gjcvro Wat jij aangeeft is ook mijn ervaring .Komende zomer gaan we de zolder koelen dus dat zal schelen. Warmte betekent uiteraard ook redementverlies. Een extra ventilator is inderdaad een goed idee, hoe heb jij dat aangepakt? Ik heb niet de indruk dat de stekker zelf zo warm wordt. (2400W) Smeltende connectoren ben ik in forums of reviews nog niet tegen gekomen.

Ik heb het redelijk lomp en waarschijnlijk niet heel efficiënt aangepakt: We hadden nog zo'n enorme vloer ventilator staan en een wifi stopcontact aangestuurd vanuit HA. Als die merkt dat 1 van de torens boven de 45 graden komt begint de ventilator te draaien. Misschien dat ik volgend jaar iets subtielers bedenk

[Irene2025]

Sinds de laatste firmware update van de Indevolt accu loopt het op de P1 meter veel meer te fluctueren. Dit gebeurd bij beide thuisaccu's op 2 locaties. Is dit herkenbaar bij iemand?

[Aeonis]

Irene2025 schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 23:40:
Sinds de laatste firmware update van de Indevolt accu loopt het op de P1 meter veel meer te fluctueren. Dit gebeurd bij beide thuisaccu's op 2 locaties. Is dit herkenbaar bij iemand?

[Afbeelding]

Als ik die Y-as zo zie dan fluctueert het minder dan 10 watt? Zou ik erg tevreden mee zijn. Dit was voor de update nog beter?

[Irene2025]

Ja, dit was voor de update nog veel beter. Op een ander adres staat er ook 1, en diegene was het ook al opgevallen.

[ Voor 46% gewijzigd door Irene2025 op 17-10-2026 07:08 ]

[gjcvro]

Irene2025 schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 07:05:
Ja, dit was voor de update nog veel beter. Op een ander adres staat er ook 1, en diegene was het ook al opgevallen.

Was het echt beter of wordt het nu beter/nauwkeuriger weergegeven? Want een kleine rommel op de p1 zul je altijd wel hebben. Ik zag overigens een update klaar staan die ik heb uitgesteld en nu staat er niets meer?

[Zerobase]

@pjotter1965 Heb hier sinds begin september een SF3000 AC staan met 2x SF3600 batterijpakket (totaal dus 9kWh). Ik draai NOM. Batterij is aangesloten op een eigen groep. Mijn sluipverbruik zit op 100W a 150W continu.

Bij lage ontlaadvermogens is de RTE ronduit slecht. Ik heb de batterij aangesloten op een Homewizard kWh meter en van de 180kWh die ik er tot nu toe heb ingestopt heb ik er 107kWh weer uit kunnen halen. Dit geeft een RTE van net geen 60% ...

De zonnepanelen zijn al terugverdiend, dus die verliezen zijn jammer maar altijd beter dan voor weinig weggeven aan de energieleverancier: Iedere kWh die voor de meter blijft levert meer op, helemaal per 1-1-2027.

pjotter1965 schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 10:31:
Ik twijfel over aankoop van de Solidflex 3000 AC :
Hoe gaat de solidflex om met NOM en lage vermogens ( 100-300 W ) ?
Ik lees in de review van de energienerds dat de RTE van de Solidflex ook al geen topper is bij 800 W ( bij 1800 W beter )
Wat zijn jullie ervaringen met lage vermogens ?

[beerse]

MarceloV67 schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 17:42:
[...]

Hi, ik gebruik indedaad de Solarmann P1 meter.

Maar mijn uiteindelijke vraag is dus, kan het voor de AI aansturing kwaad dat de actuele opwek niet juist is maar de totaalstand opwek wel. Ik vermoed dat de batterij een beter AI beeld heeft inclusief opwek, maar als de actuele opwek wordt meegenomen worden er waarschijnlijk op dat moment misschien verkeerde beslissingen genomen/aannames gedaan.

Of gewoon lekker de Enphase integratie er uit laten en alles op weersvoorspelling en stroomprijzen doen vanaf 1-1-2027?

Als er een systeem is dat meerdere paramaters gebruikt om instellingen te doen, dan is het altijd wenselijk dat die gegevens juist zijn, ongeacht of dat kunstmatitge intelligentie is of een ander regel systeem. Als je ziet dat de actuele opwek onjuist is, dan kan het beter zijn als die gegevens er helemaal niet zijn. Zeker als die onjuiste gegevens ver buiten de echte waardes gaan.

In mijn geval komen de gegevens van de zonnepanelen geheel niet binnen. Wel de gegevens van de p1 dongel bij de meter. Dat is voor mij goed genoeg. En hoe het volgend jaar is? Dat ben ik nu aan het proberen en uitzoeken. Ik zie in de grafieken op welke tijden hoeveel wordt teruggeleverd en hoeveel ik zelf gebruik uit de accu. Met de huidige contracten is het proberen/uitzoeken nog betrekkelijk voordeelig als je per-ongeluk wat te veel terug levert.

Volgend jaar is terugleveren wat onvoordeliger. Maar als je er af en toe een oogje op houdt zijn de kosten nog wel te overzien. Het wordt wel belangrijk om een contract voor electriciteit af te sluiten dat voor jou situatie het voordeligst is. Het kan zomaar een goed idee zijn om gas en elctriciteit bij verschillende leveranciers en/of onder verschillend contract af te nemen. Bijvoorbeeld gas bij de standaard, lokale leverancier met een vast contract en electriciteit bij Zonneplan, Frank of ander met een dynamisch contract en vooral zo min mogelijk nadeel voor terugleveren.

[gertk]

BarryS schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 12:35:
En, omdat deze niet actief gekoeld is, kan hij veilig in het wasmachine hok geplaatst worden? Wat is jullie mening/idee hierover.

Bij mij staat 1 stapel buiten op de veranda onder het balkon, de andere stapel staat in het tuinhuis. Deze zomer werd de stapel onder het balkon flink warm (> 40C) Voor zover ik gemerkt heb wordt de laad/ontlaadstroom teruggeregeld zodra de temperatuur hoger wordt.

Hoe moet het anders dan op locaties/landen waar het nog veel warmer buiten is? De specs geven aan van -20 tot +55C

[Irene2025]

gjcvro schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 07:34:
[...]

Was het echt beter of wordt het nu beter/nauwkeuriger weergegeven? Want een kleine rommel op de p1 zul je altijd wel hebben. Ik zag overigens een update klaar staan die ik heb uitgesteld en nu staat er niets meer?

Het was echt nauwkeuriger. Misschien hebben ze de firmware update geparkeerd. Ik zou hem niet uitvoeren. Hier nog een voorbeeld met NOM (nul op meter):

[gjcvro]

Irene2025 schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 13:22:
[...]

Het was echt nauwkeuriger. Misschien hebben ze de firmware update geparkeerd. Ik zou hem niet uitvoeren. Hier nog een voorbeeld met NOM (nul op meter):


[Afbeelding]

Ik heb inmiddels mijn eigen NOM gebouwd omdat die van indevolt voorheen echt drama was. Met de vorige update is dat wel flink verbeterd alleen af en toe sprong hij in een rare cadans. Daarom staat er nou een bewaking op, dat als dat gebeurt, dat ik dan zelf weer de regie grijp voor 15 minuten.

[Jeldert]

Hier nergens last van hoor. NOM is behoorlijk strak, ook na een firmware update van 2 dagen geleden.

[gjcvro]

belangrijk detail: in een cluster heb je een ander (en voorheen duidelijk slechter) gedrag dan met een enkele stack.

[gjcvro]

Toby-Wan schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 21:58:
[...]

Omnibattery lijkt dat wel mooi voor elkaar te hebben
Wel nog even geduld op ondersteuning voor indevolt

Ik kwam toevallig ergens die omnibattery tegen. Ik heb mbv Claude gekeken of het haalbaar is om het om te bouwen naar indevolt. Hel lijkt haalbaar, maar wel met het advies om niet de cluster te gebruiken meer het te behandelen als 3 losse systemen. (Laten ) bouwen is wel te doen, alleen de cluster opheffen moet ik nog even over nadenken.

Edit: even door de discussie heen gelopen maar de indevolt komt er aan blijkbaar:
https://github.com/ffunes/Omnibattery/discussions/491

[ Voor 11% gewijzigd door gjcvro op 17-10-2026 19:55 ]

[Aeonis]

gjcvro schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 19:10:
[...]

Ik kwam toevallig ergens die omnibattery tegen. Ik heb mbv Claude gekeken of het haalbaar is om het om te bouwen naar indevolt. Hel lijkt haalbaar, maar wel met het advies om niet de cluster te gebruiken meer het te behandelen als 3 losse systemen. (Laten ) bouwen is wel te doen, alleen de cluster opheffen moet ik nog even over nadenken.

Ik ben bezig met een Indevolt integratie voor Omnibattery, draait nu ongeveer een weekje te testen hier . Liep ook tegen wat problemen aan met de API's en documentatie, waar ik contact over heb gehad met Indevolt. Zelf heb ik een SolidFlex 2000 (komt volgende week een SolidFlex 3000 bij dus dan kan ik ook de cluster testen) en twee anderen gaan ook testen met een SolidFlex 3000 en een PowerFlex 2000. Het klopt inderdaad dat je de cluster moet verbreken: Omnibattery stuurt beide batterijen aan en wordt dus eigenlijk je cluster-beheerder. Je kunt het zelfs combineren met batterijen van andere merken, vandaar.

Komt er dus aan! De maker van Omnibattery is momenteel op vakantie t/m 3 november, tot die tijd wordt er niets gewijzigd, dus die tijd gebruiken we voor het testen. Ik zal binnenkort de link hier delen voor als er meer mensen willen testen.

Daarnaast release ik ook een HomeWizard integratie via HACS volgende week (die naast de officiële integratie kan draaien) en de P1 ververstijd van 5s terugbrengt naar realtime (1s afhankelijk van je slimme meter), zodat OmniBattery voor mensen met HomeWizard P1 sneller kan reageren. Het werkt op een andere manier dan de 'instant' integratie die al bestond.

[gjcvro]

Aeonis schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 20:02:
[...]

Ik ben bezig met een Indevolt integratie voor Omnibattery, draait nu ongeveer een weekje te testen hier . Liep ook tegen wat problemen aan met de API's en documentatie, waar ik contact over heb gehad met Indevolt. Zelf heb ik een SolidFlex 2000 (komt volgende week een SolidFlex 3000 bij dus dan kan ik ook de cluster testen) en twee anderen gaan ook testen met een SolidFlex 3000 en een PowerFlex 2000. Het klopt inderdaad dat je de cluster moet verbreken: Omnibattery stuurt beide batterijen aan en wordt dus eigenlijk je cluster-beheerder. Je kunt het zelfs combineren met batterijen van andere merken, vandaar.

Komt er dus aan! De maker van Omnibattery is momenteel op vakantie t/m 3 november, tot die tijd wordt er niets gewijzigd, dus die tijd gebruiken we voor het testen. Ik zal binnenkort de link hier delen voor als er meer mensen willen testen.

Daarnaast release ik ook een HomeWizard integratie via HACS volgende week (die naast de officiële integratie kan draaien) en de P1 ververstijd van 5s terugbrengt naar realtime (1s afhankelijk van je slimme meter), zodat OmniBattery voor mensen met HomeWizard P1 sneller kan reageren. Het werkt op een andere manier dan de 'instant' integratie die al bestond.

Ja, zag het al in de comments.

[Aeonis]

Even een voorbeeld waarom je idealiter wil dat Omnibattery je cluster beheerder wordt i.p.v. Indevolt:

Als je huis 600 watt vraagt, dan gaat Indevolt het 50/50 verdelen over 2 torens, beiden 300w. De efficiëntie (RTE) bij dit soort lage wattages is echter niet al te best. Omnibattery houdt hier rekening mee en geeft een 600w commando aan 1 van de batterijen (met de hoogste soc) en later wisselt hij om.

Of Indevolt dit soort dingen inmiddels verbeterd heeft weet ik niet, want er was onlangs nieuwe firmware waardoor de clusters beter werkten? Of ging dat puur om NoM?

In theorie zou je ook alleen de master toe kunnen voegen aan Omnibattery als je de Indevolt cluster wilt behouden, maar of dat problemen geeft moeten we nog testen. We halen de max vermogens op, en als de API 2400w teruggeeft terwijl dat voor de cluster het dubbele moet zijn, ga je vreemde situaties creeren. Ook heeft Omnibattery temperatuurlogica ingebouwd (bijvoorbeeld vermogen iets terugschakelen als de omvormer 40+ graden is), en via een cluster krijg je die data waarschijnlijk alleen van de master binnen.

[gjcvro]

je kunt het allemaal ook nog van de losse accu's opvragen, ook vermogen afgeven kun je een soort van regelen. Op dit moment levert bij mij 1 van de torens 800W, de rest staat standby.

Ik heb inmiddels een eigen P1 NOM regeling, ontlaadregeling met torenbeheer (1,2 of 3 torens leveren afhankelijk van vraag) en nu pas een laadregeling maar daar loop ik tegen de cluster aan omdat je Inverter input limit op de master in stelt, en niet per toren.

Dus de master laadt altijd en de andere 2 wisselen tossen laden of 100W wat dat is het minimum. Ook de modus wordt centraal bepaalt. Ohja en inderdaad temperatuur regeling, minder laden als de boel heet wordt, stoppen bij 80% en later op de dag doorladen naar 100%.

En in de zomer stond er ook een ventilator bij om te beginnen met blazen als de temp te hoog werd

Eigenlijk heb ik mijn hele systeem dus al bijna compleet nu ik er zo over nadenk, nou nog het slim laden/ontladen, maar daar heb ik nu EMHASS voor aan het testen.

[ Voor 10% gewijzigd door gjcvro op 17-10-2026 20:29 ]

[gjcvro]

ik ben trouwens een beetje aan het kijken naar die dynamische prijzen, maar weet nog niet of dat wel zo'n succes is, ik dacht goedkoop in te kopen voor zelfgebruik, maar zelfs de lage tarieven liggen nu boven het vaste tarief.

[Gronaldo]

Als vanaf het begin dat ik de Powerflex in huis heb en geintegreerd (@Xirt )in Home Assistant, zie ik dat de communicatie regelmatig even wegvalt. Soms paar keer per dag, soms per uur. Na ruwweg 30 seconden zijn alle eniteiten weer online. Systeem werk verder prima, geen issues. Maar ik vraag me af of meerder gebruikers dit ervaren?

Wifi is stabiel, dedicated IoT netwerk via Unifi, geen disconnects zo te zien. Wellicht puur op communicatieniveau issues?

[ Voor 14% gewijzigd door Gronaldo op 18-10-2026 19:11 ]

[gjcvro]

Gronaldo schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 19:04:
Als vanaf het begin dat ik de Powerflex in huis heb en geintegreerd (@Xirt )in Home Assistant, zie ik dat de communicatie regelmatig even wegvalt. Soms paar keer per dag, soms per uur. Na ruwweg 30 seconden zijn alle eniteiten weer online. Systeem werk verder prima, geen issues. Maar ik vraag me af of meerder gebruikers dit ervaren?

Wifi is stabiel, dedicated IoT netwerk via Unifi, geen disconnects zo te zien. Wellicht puur op communicatieniveau issues?

Ik zie het ook regelmatig. Maar gek genoeg reageert hij wel altijd (bijna altijd) op set commando's.

[Gronaldo]

gjcvro schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 19:54:
[...]

Ik zie het ook regelmatig. Maar gek genoeg reageert hij wel altijd (bijna altijd) op set commando's.

ok, dank voor je feedback. Inderdaad, zie ik ook geen functionele issues, maar ik moest het gedrag wel ondervangen in mn automatiseringen.

[BartNL]

gjcvro schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 20:36:
ik ben trouwens een beetje aan het kijken naar die dynamische prijzen, maar weet nog niet of dat wel zo'n succes is, ik dacht goedkoop in te kopen voor zelfgebruik, maar zelfs de lage tarieven liggen nu boven het vaste tarief.
[Afbeelding]

[Afbeelding]

wanneer je nu het vast tarief voor een lopend jaar contract gaat vergelijken met de dynamische prijzen nu is dat zeker zo. Een maand geleden zaten er nog flinke dalen in de dagprijzen richting 0,10 €/kWh en daar zul je het met slimmer verbruik van moeten hebben op een dynamisch contract. Aangezien je een cluster van 3 batterijen hebt zal slimmer verbruik ook je bedoeling zijn

[gjcvro]

BartNL schreef op maandag 19 oktober 2026 @ 12:26:
[...]
Aangezien je een cluster van 3 batterijen hebt zal slimmer verbruik ook je bedoeling zijn

Zeker, maar als blijkt dat het slimmer is om het juist niet te doen omdat ik niet zie dat het in de zomer veel oplevert en in de winter juist meer kost, ga ik vooral voor zelfconsumptie. En dat kan ook met een vaste prijs. Ik had verwacht dat het in de winter ook regelmatig slim zou zijn om "goedkoop" in te slaan, maar dat zie ik nu nog niet terug.

[apnom]

gjcvro schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 20:36:
ik ben trouwens een beetje aan het kijken naar die dynamische prijzen, maar weet nog niet of dat wel zo'n succes is, ik dacht goedkoop in te kopen voor zelfgebruik, maar zelfs de lage tarieven liggen nu boven het vaste tarief.
[Afbeelding]

[Afbeelding]

Ik zie dat je de splitsing tussen import en export hebt gemaakt bij de dynamische prijzen zodat import inclusief btw en energiebelasting is. Is die stroomprijs bij vast de kale stroomprijs of ook inclusief btw en energiebelasting? Want als dat de kale stroomprijs is moet je hem vergelijken met de export grafiek en dan komt dynamisch toch beter uit de bus.

[gjcvro]

apnom schreef op maandag 19 oktober 2026 @ 13:19:
[...]

Ik zie dat je de splitsing tussen import en export hebt gemaakt bij de dynamische prijzen zodat import inclusief btw en energiebelasting is. Is die stroomprijs bij vast de kale stroomprijs of ook inclusief btw en energiebelasting? Want als dat de kale stroomprijs is moet je hem vergelijken met de export grafiek en dan komt dynamisch toch beter uit de bus.

de vaste prijs is een globale schatting, in mijn geheugen stond dat ik iets van 27ct betaal incl alles, maar kan een paar ct meer of minder zijn, de grafiek was meer voor mezelf ter beeldvorming, en nou viel me gewoon op dat de tarieven zelfden onder de vaste komen.

Maargoed eigenlijk hoort dit weer elders thuis.

[gjcvro]

Kalibreren is toch echt noodzakelijk als ik dit soort sprongetjes zie, van 70 naar 80 in een minuut tijd :

[montagne60]

gjcvro schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 18:36:
[...]

Ik heb het opgegeven met de solarman.

Uiteindelijk heb ik de Homewizzard P1 gekocht, die koppelde uitstekend aan Homeassistant, en ook aan de Indevolt. Ik heb nu de Homewizzard gekoppeld aan Homeassistant en de Solarman aan de Indevolt.

Ik heb wat hobbels met de weergave van de opbrengst van Enphase in de app.

Sinds ik in de app ook Enphase heb toegevoegd werd in de app ook de opbrengst van de zonnepanelen weergegeven. Ook werd er iets weergegeven van de actuele opbrengst, maar daar klopte niets van. Vanmorgen was de weergave van de opbrengst van de Enphase opeens weg. Geen idee waardoor.

Iemand een idee hoe ik dat kan laten werken?

[leon0013]

Ik had in Augustus een set van 2x BK1600 met een Solarman P1 meter gekocht bij Indevolt.

Bij aankomst deed de self-consumption niets omdat de firmware van de batterij en meter nog niet compatible waren met elkaar, ondanks dat je in de app alles kon linken.
Contact gehad met support en die meldde dat dat in de aanstande firmware updates verwerkt zou worden, en ze hebben toen de retourtermijn naar 60 dagen verlengd.

Home Assistant integratie werkte wel gelijk goed, heel af en toe even een paar minuten onbereikbaar maar herstelde zich voldoende snel voor mijn gebruik (monitoren/logging). De Solarman P1 die door indevolt is gelevert wordt niet door HA herkend, waarschijnlijk draait die custom Indevolt firmware.

Na een maand kwam die firmware update uit. De meter werd herkend door de batterij en kon ook via Home assistant aan de batterijzijde worden uitgelezen bij de main van de cluster

De 1e dag werkte het naar verwachting, laden bij overschot, ontladen bij tekort aan zonneenergie
daarna gebeure het af en toe dat hij geen meterwaarde leek te herkennen en naar een default sprong van 800W ontladen ... als dat 1-2 minuten was was het niet zo erg, maar data duurde soms uren zonder de meterverbinding te herstellen ( terwijl zowel de meter als de accu via mijn WiFi alles vrolijk de cloud opstuurde, want ik kon het live via de app volgen)

Uiteindelijk na een tiental dagen waarbij 70% van de dagen wel zo'n ontlading door een slapende meter voorkwam, of een te late start waardoor de accu niet vol was aan het einde van de dag.

Een 2e firmware update, geinitieerd door support -> zelfde gedrag, maar dan Slechts 50% van de dagen over 2 weken.

Na nogmaals contact heb ik beiden teruggestuurd.

De batterijen moeten in de garage komen, zo'n 20 meter vanaf mijn WiFi access point, met 2x een gemetselde buiten muur ertussen, Dus WiFi was daar niet sterk, maar niet dusdanig zwak dat de meterverbinding niet zou kunnen herstellen, want Home assistant en Cloudverbinding hadden minder issues.

Ik overweeg nu evt. Solid- of Powerflex 2000, met een LoRa meterkoppeling... Hebben mensen hier ervaringen met dat systeem en stabiliteit ? De meerprijs (>50% hoger) maakt de geringe extra capaciteit ( ~12%) moeilijk te verantwoorden t.o.v. de 2xBK1600. Maar als het goed werkt is het wel zinvoller.

(Of een andere fabrikant. Ik wil uiteindelijk de boel op routerniveau van het internet blokkeren. Dus het spul moet lokaal kunnen blijven draaien, wat volgens de documentatie met de Indevolt zou moeten werken)

[duvekot]

@leon0013 .. kan je er geen netwerk kabel heen trekken? Dan heb je twee opties .. of daar een extra "iot" AP maken voor alleen de Indevolt .. of je koopt de wired connection voor Indevolt en stapt af van WiFi.
https://nl.indevolt.com/p...0-en-powerflex-2000-serie

[beerse]

leon0013 schreef op maandag 19 oktober 2026 @ 14:53:
Ik had in Augustus een set van 2x BK1600 met een Solarman P1 meter gekocht bij Indevolt.

Bij aankomst deed de self-consumption niets omdat de firmware van de batterij en meter nog niet compatible waren met elkaar, ondanks dat je in de app alles kon linken.
Contact gehad met support en die meldde dat dat in de aanstande firmware updates verwerkt zou worden, en ze hebben toen de retourtermijn naar 60 dagen verlengd.

Home Assistant integratie werkte wel gelijk goed, heel af en toe even een paar minuten onbereikbaar maar herstelde zich voldoende snel voor mijn gebruik (monitoren/logging). De Solarman P1 die door indevolt is gelevert wordt niet door HA herkend, waarschijnlijk draait die custom Indevolt firmware.

Na een maand kwam die firmware update uit. De meter werd herkend door de batterij en kon ook via Home assistant aan de batterijzijde worden uitgelezen bij de main van de cluster

De 1e dag werkte het naar verwachting, laden bij overschot, ontladen bij tekort aan zonneenergie
daarna gebeure het af en toe dat hij geen meterwaarde leek te herkennen en naar een default sprong van 800W ontladen ... als dat 1-2 minuten was was het niet zo erg, maar data duurde soms uren zonder de meterverbinding te herstellen ( terwijl zowel de meter als de accu via mijn WiFi alles vrolijk de cloud opstuurde, want ik kon het live via de app volgen)

Uiteindelijk na een tiental dagen waarbij 70% van de dagen wel zo'n ontlading door een slapende meter voorkwam, of een te late start waardoor de accu niet vol was aan het einde van de dag.

Een 2e firmware update, geinitieerd door support -> zelfde gedrag, maar dan Slechts 50% van de dagen over 2 weken.

Na nogmaals contact heb ik beiden teruggestuurd.

De batterijen moeten in de garage komen, zo'n 20 meter vanaf mijn WiFi access point, met 2x een gemetselde buiten muur ertussen, Dus WiFi was daar niet sterk, maar niet dusdanig zwak dat de meterverbinding niet zou kunnen herstellen, want Home assistant en Cloudverbinding hadden minder issues.

Ik overweeg nu evt. Solid- of Powerflex 2000, met een LoRa meterkoppeling... Hebben mensen hier ervaringen met dat systeem en stabiliteit ? De meerprijs (>50% hoger) maakt de geringe extra capaciteit ( ~12%) moeilijk te verantwoorden t.o.v. de 2xBK1600. Maar als het goed werkt is het wel zinvoller.

(Of een andere fabrikant. Ik wil uiteindelijk de boel op routerniveau van het internet blokkeren. Dus het spul moet lokaal kunnen blijven draaien, wat volgens de documentatie met de Indevolt zou moeten werken)

Met een solarman p1 dongel en een solidflex3000 systeem heb ik met de LoRa geen enkel probleem. Dat lijkt/blijkt gewoon goed te werken.

Toegegeven, alles is ook via wifi bereikbaar maar de thuisbatterij staat wel op een plek met heel slechte wifi.

[leon0013]

duvekot schreef op maandag 19 oktober 2026 @ 16:11:
@leon0013 .. kan je er geen netwerk kabel heen trekken? Dan heb je twee opties .. of daar een extra "iot" AP maken voor alleen de Indevolt .. of je koopt de wired connection voor Indevolt en stapt af van WiFi.
https://nl.indevolt.com/p...0-en-powerflex-2000-serie

Voor de BK1600 was direct bekabeld geen optie. Die heeft allen WiFi.

Als ik een kabel naar de garage moet trekken moet ik een kabel door de tuin ingraven en door de kruipruimte voeren. (niet onmogelijk, ook niet wenselijk) Een WiFi repeater zou iets dichterbij kunnen staan, maar nog steeds met 2 muren ertussen.

Ik denk ook niet dat het hoofdzakelijk aan de WiFi ligt, want alle andere WiFi afhankelijke taken werkten doorgaans wel. Maar de verbinding met de meter was soms gewoon uren kwijt en herstel duurde erg lang.

beerse schreef op maandag 19 oktober 2026 @ 16:47:
[...]

Met een solarman p1 dongel en een solidflex3000 systeem heb ik met de LoRa geen enkel probleem. Dat lijkt/blijkt gewoon goed te werken.

Toegegeven, alles is ook via wifi bereikbaar maar de thuisbatterij staat wel op een plek met heel slechte wifi.

Dat is enerzijds al een goed geluid.
Heb je ook enig idee wat de solidflex doet als hij de meter niet ziet? ( standby/laatste vermogen/maximaal vermogen ? )

[Jeldert]

leon0013 schreef op maandag 19 oktober 2026 @ 17:03:
[...]

Dat is enerzijds al een goed geluid.
Heb je ook enig idee wat de solidflex doet als hij de meter niet ziet? ( standby/laatste vermogen/maximaal vermogen ? )

Er zit ergens een instelling verstopt. Daar kan je instellen wat die moet doen.

Volgens mij is het standaard ontladen met een bepaald vermogen.

Heb die zelf op 100 watt staan, maar kan die instelling nu ook niet meer terugvinden in de app.

[gjcvro]

Jeldert schreef op maandag 19 oktober 2026 @ 19:15:
[...]

Er zit ergens een instelling verstopt. Daar kan je instellen wat die moet doen.

Volgens mij is het standaard ontladen met een bepaald vermogen.

Heb die zelf op 100 watt staan, maar kan die instelling nu ook niet meer terugvinden in de app.

Je moet onder 1 van de andere modussen kijken, dus niet onder zelfconsumptie maar onder laad en ontlaad of realtime. Volgens mij zit hij daar achter

[Alteafr]

Goedenavond

Sinds het weekend een 3000ac in m’n bezit maar niet blij mee, p1 meter praat niet goed met de batterij terwijl deze is verbonden met lora en wifi. Ook worden er in de app heel grote afnames gemeten tot wel 1.25 MWH !!!!!

Hoe kan dit in godsnaam ben in staat op dat ding het raam uit te gooien , thuisbatterij.nl snapt het ook niet

[Jan Workum]

Alteafr schreef op maandag 19 oktober 2026 @ 21:20:
Goedenavond

Sinds het weekend een 3000ac in m’n bezit maar niet blij mee, p1 meter praat niet goed met de batterij terwijl deze is verbonden met lora en wifi. Ook worden er in de app heel grote afnames gemeten tot wel 1.25 MWH !!!!!

Hoe kan dit in godsnaam ben in staat op dat ding het raam uit te gooien , thuisbatterij.nl snapt het ook niet

Eerst is het zaak rust te bewaren, je hebt een goede aankoop gedaan en je krijgt 'm net als anderen hier en met hulp van hier echt wel aan de praat. Lukt het niet dan terug naar thuisbatterij. Welke p1 meter betreft het? Solarman of Homewizard?

[Aeonis]

Daarnaast release ik ook een HomeWizard integratie via HACS volgende week (die naast de officiële integratie kan draaien) en de P1 ververstijd van 5s terugbrengt naar realtime (1s afhankelijk van je slimme meter), zodat OmniBattery voor mensen met HomeWizard P1 sneller kan reageren. Het werkt op een andere manier dan de 'instant' integratie die al bestond.

Voor wie het interessant vindt: de integratie staat inmiddels online. Anders dan de ‘instant’-integratie pollt hij niet elke seconde via de oude API v1. De meter pusht zelf elke meting via de lokale WebSocket van API v2. Zo krijgt Home Assistant het vermogen tot elke seconde (DSMR 5) in plaats van elke 5 seconden.

• Instelbare snelheid van elke meting (~1s) tot 5s
• De snelheid gaat automatisch iets omlaag als Home Assistant het niet bijhoudt
• Valt de WebSocket weg, dan schakelt de integratie over op polling via HTTPS (ook API v2) en gaat hij terug naar push zodra de WebSocket weer werkt
• Entiteiten worden “niet beschikbaar” zodra er geen data meer komt, zodat een regeling nooit op een bevroren waarde stuurt
• Draait náást de officiële HomeWizard-integratie: energietotalen en het Energie-dashboard blijven werken als je de officiële integratie al gebruikt
• Wordt automatisch gevonden; bij het instellen druk je op de knop van de P1-meter en klaar

Vereist Home Assistant 2026.10+ en een P1-meter met firmware 6 of nieuwer. Installeren kan via HACS (custom repository):
https://github.com/tkaspersNL/homeassistant-homewizard-realtime-push

Feedback en issues zijn welkom!

P.s. We zijn nog druk bezig met het testen van Omnibattery, work in progress maar komt er aan