Het grote Indevolt thuisbatterij topic

[pjotter1965]

boyd86 schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 12:17:
Contact over de karakteristiek was eerder, maar omdat jij hier berichtte over DC lekstroom beveiliging had ik vanochtend gemaild met support, de reactie is van rond 11:30 vandaag.
Ik werd dus getriggerd door jouw post in combinatie met het feit dat er in de handleiding van de Powerflex niets over genoemd wordt, en dat het in NL volgens mij niet veel voorkomt dat er type B aardlekschakelaars toegepast worden maar de omvormer wel eenvoudig door de stekker in een bestaande installatie aangesloten kan worden.

Misschien kan @Taro hier iets over melden. Hij heeft zich sterk verdiept in de materie.

[Taro]

pjotter1965 schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 12:33:
[...]

Misschien kan @Taro hier iets over melden. Hij heeft zich sterk verdiept in de materie.

@boyd86 Voor zover mij bekend heeft Indevolt geen DC/AC scheiding en heb je dus een Type B aardlek nodig.

[boyd86]

Taro schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 16:25:
[...]

@boyd86 Voor zover mij bekend heeft Indevolt geen DC/AC scheiding en heb je dus een Type B aardlek nodig.

Dan is het toch wel enigszins bijzonder naar mijn mening dat hun support dit lijkt tegen te spreken, er twee verschillende reacties gegeven lijken te worden en in de handleiding hier niet over gesproken wordt.
Desalniettemin lijkt een type B beveiliging me niet onverstandig (ik moet de onderverdeler nog samenstellen en bestellen).
Zoals gezegd wil ik een 16A groep die reeds op een bestaande vrije Hager installatieautomaat aangesloten kan worden opdelen in een 10A voor Indevolt en 6A voor overige verbruikers.
Heb je een merk en type die voorziet in type B aardlek beveiliging die je aan kunt raden?

Edit: zojuist per mail nogmaals een vraag gesteld aan support of de Powerflex omvormer DC/AC gescheiden is of niet.

[ Voor 7% gewijzigd door boyd86 op 28-07-2026 16:36 ]

[Taro]

boyd86 schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 16:33:
[...]
Heb je een merk en type die voorziet in type B aardlek beveiliging die je aan kunt raden?

Ik heb hier zelf alleen thuisaccu's staan die aan een Type A voldoende hebben, dus (gelukkig) zelf geen ervaring mee.

Edit: zojuist per mail nogmaals een vraag gesteld aan support of de Powerflex omvormer DC/AC gescheiden is of niet.

Ik hoor het graag, ook voor bijv. de 3000-serie, mogelijk hebben ze daar veranderingen in doorgevoerd mbt DC/AC scheiding.

[thaMini]

Ik vind het wel verwonderlijk dat een apparaat dat je ogenschijnlijk in elk stopcontact kunt inpluggen dan wel DC lekstroombeveiliging nodig heeft.

Better safe than sorry natuurlijk, maar het rijmt niet echt in mijn hoofd.

[gjcvro]

pjotter1965 schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 12:15:
[...]

Dat is dan wel weer bijzonder, die wisselende antwoorden ☹️
Ik heb afgelopen weekend geïnformeerd, jij eerder ?

( ik heb alles van Eaton en kan zelf ook geen B16 type B vinden / vraag uitstaan bij Elektramat )

Zo wisselend zijn de antwoorden toch niet?

[Jos Vermeulen]

thaMini schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 16:48:
Ik vind het wel verwonderlijk dat een apparaat dat je ogenschijnlijk in elk stopcontact kunt inpluggen dan wel DC lekstroombeveiliging nodig heeft.

Better safe than sorry natuurlijk, maar het rijmt niet echt in mijn hoofd.

Klopt, is ook nergens voor nodig.

Er zit al een algemene lekstroom beveiliging, die zowel de zonnepanelen en de gehele kast onder controle heeft en daarom kan die makkelijk dat batterijtje meepakken.

Die hele batterij is een trouwens veel veiliger dan een koffiezetapparaat.

[boyd86]

Ik snap je punt, maar ik verwacht eigenlijk wel van een serieuze fabrikant dat details over installatie-veiligheid gewoon in de handleiding staan, al is het beknopt. Bij Indevolt mist het.

Om terug te komen op dit onderwerp, zojuist reactie gehad van support:

Hallo,
Dit is van toepassing op alle PowerFlex- en SolidFlex-modellen, ongeacht het land van levering (Duitsland, Nederland of andere landen). Er is geen verschil in dit opzicht.
Met vriendelijke groet,
Indevolt service

Dit e-mailbericht is een service van INDEVOLT. Mogelijk gemaakt door Zendesk

— Mijn reactie: —
Bedankt, geldt dit voor alle Powerflex en Solidflex modellen of zit daar nog verschil in afhankelijk van type of het land van levering (Duitsland/Nederland)?

— Ontvangen reactie op mail van gisteren: —

Hallo,
Na bevestiging met onze ontwikkelingsafdeling kunnen wij bevestigen dat de omvormer is geïsoleerd. Een type A-aardlekschakelaar is dus veilig te gebruiken.

Met vriendelijke groet,
Indevolt service

— Mijn vraag van gisteren: —

Dank voor jullie reactie.
Er lijkt online ook wat verwarring over te zijn.
Is de omvormer van de Powerflex nu wel of niet DC/AC gescheiden?

Het is dus volgens hun prima om een type A aardlekschakelaar/aardlekautomaat toe te passen i.c.m. de Indevolt omvormers.

[ Voor 5% gewijzigd door boyd86 op 29-07-2026 10:16 ]

[thaMini]

Dat is een duidelijk bericht.
Goed dat er aandacht aan besteed wordt.
Zou een leuke toevoeging zijn voor de vergelijkingssites, welk type Alamat er nodig is.

offtopic:
Ik wilde eigenlijk zelf m'n volledige groepenkast migreren naar AFDD's, maar daar heb ik niet voldoende ruimte voor. Eens zien of AFDD's ook DC meten.

[Jessy007]

Jos Vermeulen schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 00:05:
[...]

Klopt, is ook nergens voor nodig.

Er zit al een algemene lekstroom beveiliging, die zowel de zonnepanelen en de gehele kast onder controle heeft en daarom kan die makkelijk dat batterijtje meepakken.

Die hele batterij is een trouwens veel veiliger dan een koffiezetapparaat.

Dc spanningen kan een aardlekschakelaar of aardlekautomaat bevriezen dan valt hij niet uit binnen 0.003A

[gertk]

Jessy007 schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 14:11:
[...]

Dc spanningen kan een aardlekschakelaar of aardlekautomaat bevriezen dan valt hij niet uit binnen 0.003A

DC stromen.... en het is 0,03A :-)

[ Voor 5% gewijzigd door gertk op 29-07-2026 16:37 ]

[IkEb]

boyd86 schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 12:06:

Uiteindelijk wil ik de accu achter een 10A automaat afzekeren in een onderverdeler van een 16A groep.

Dat zou ik niet doen. De accu kan 10A leveren en dan zit je aan de max van je automaat. Hierdoor neemt de warmteontwikkeling van je automaat toe. Deze verouderd veel sneller en de kans op het verbranden van de automaat ook.

[ Voor 60% gewijzigd door IkEb op 29-07-2026 21:00 ]

[boyd86]

Goede opmerking, ik had misschien erbij moeten vermelden dat ik de omvormer in de app dan ook wil beperken tot 1840W export en laden staat nu ook al op 1200W omdat sneller niet zoveel zin heeft in mijn huidige opstelling en verbruik van eigen opwek.
Aan de andere kant; export op maximaal vermogen is zelden voor lange duur, hooguit wat pieken tijdens bijvoorbeeld koken.
Ik gebruik de accu niet om te handelen.

[ Voor 24% gewijzigd door boyd86 op 29-07-2026 21:04 ]

[IkEb]

boyd86 schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 21:00:
Goede opmerking, ik had misschien erbij moeten vermelden dat ik de omvormer in de app dan ook wil beperken tot 1840W export en laden staat nu ook al op 1200W omdat sneller niet zoveel zin heeft in mijn huidige opstelling en verbruik van eigen opwek.
Aan de andere kant; export op maximaal vermogen is zelden voor lange duur, hooguit wat pieken tijdens bijvoorbeeld koken.
Ik gebruik de accu niet om te handelen.

1840 watt is 8A. Zit je op 80% van de maximale belasting. Daarmee creëer je nog steeds een flinke warmte belasting in je groepenkast.

[ELD]

IkEb schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 21:10:
[...]

1840 watt is 8A. Zit je op 80% van de maximale belasting. Daarmee creëer je nog steeds een flinke warmte belasting in je groepenkast.

Dat is precies volgens NEN1010 norm, dus prima.

[Jeldert]

Jeldert schreef op woensdag 15 juli 2026 @ 16:45:
[...]

Dan heb je geluk.

Ik heb op 18-06 de SolidFlex met extra module besteld, bij Indevolt zelf.

De SolidFlex op 30-06 ontvangen en in gebruik genomen.

De extra module is een probleemgeval:

• Eerste zending is halverwege terug naar Duitsland gegaan en weer bij Indevolt aangekomen
• Tweede zending kwam kapot aan (aluminium aan de onderkant waren 2 stukken los). Durf deze niet in gebruik te nemen en deze moet terug.
• Derde zending is nu nog onderweg

Die kapote module moet nog terug. Heb een verzendlabel ontvangen van Indevolt voor verzending via PostNL, maar PostNL wil niet zwaarder dan 23kg in ontvangst nemen. En hij weegt 30kg

Ben dus nog bezig met Indevolt hoe die module nu weer terug te krijgen.

De derde zending is ook mislukt. Die is tot aan het depot van DHL hier iets verderop gekomen, en toen na 5 dagen alsnog retour gegaan naar Duitsland.

Volgens mij hebben de DHL chauffeurs gewoon geen zin in zware pakketen meenemen.

Indevolt zelf vond het ook wel mooi geweest zo, en heeft begin deze week opdracht gegeven aan thuisbatterij.nl om het over te nemen.

Via TransMission (vervoerder) heb ik net een uur geleden de batterij ontvangen en direct aangesloten. Werkt ook direct, dus blij mee.

Zo kan het dus ook DHL

Blijft de defecte batterij nog over. Die kan nu ook terug naar thuisbatterij.nl, maar dat moeten we nog afstemmen.

In ieder geval ben ik blij dat ik na 6 weken (!!!) mijn bestelling compleet en werkend heb.

[gjcvro]

Jeldert schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 16:20:
[...]

De derde zending is ook mislukt. Die is tot aan het depot van DHL hier iets verderop gekomen, en toen na 5 dagen alsnog retour gegaan naar Duitsland.

Volgens mij hebben de DHL chauffeurs gewoon geen zin in zware pakketen meenemen.

Indevolt zelf vond het ook wel mooi geweest zo, en heeft begin deze week opdracht gegeven aan thuisbatterij.nl om het over te nemen.

Via TransMission (vervoerder) heb ik net een uur geleden de batterij ontvangen en direct aangesloten. Werkt ook direct, dus blij mee.

Zo kan het dus ook DHL

Blijft de defecte batterij nog over. Die kan nu ook terug naar thuisbatterij.nl, maar dat moeten we nog afstemmen.

In ieder geval ben ik blij dat ik na 6 weken (!!!) mijn bestelling compleet en werkend heb.

[Afbeelding]

Op zich niet raar als het de normale pakketdienst is, die mogen volgens mij max 20kg hebben anders moet er een echte vervoerder bij komen. Transmission is hier trouwens nu al een paar keer geweest, dat was tot nog toe een top bedrijf vwb info en levering.

[Jessy007]

Jeldert schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 16:20:
[...]

De derde zending is ook mislukt. Die is tot aan het depot van DHL hier iets verderop gekomen, en toen na 5 dagen alsnog retour gegaan naar Duitsland.

Volgens mij hebben de DHL chauffeurs gewoon geen zin in zware pakketen meenemen.

Indevolt zelf vond het ook wel mooi geweest zo, en heeft begin deze week opdracht gegeven aan thuisbatterij.nl om het over te nemen.

Via TransMission (vervoerder) heb ik net een uur geleden de batterij ontvangen en direct aangesloten. Werkt ook direct, dus blij mee.

Zo kan het dus ook DHL

Blijft de defecte batterij nog over. Die kan nu ook terug naar thuisbatterij.nl, maar dat moeten we nog afstemmen.

In ieder geval ben ik blij dat ik na 6 weken (!!!) mijn bestelling compleet en werkend heb.

[Afbeelding]

Raar bij mij ging het via een transporteur un knaap van een vrachtwagen 😂 mijn buurman keek door het raam wat heb jij nu weer besteld 😂

[Gronaldo]

DHL kan soms nukkig zijn, inderdaad, maar de verzender dient wel te checken of zending binnen de regels valt.

[ Voor 251% gewijzigd door Gronaldo op 31-07-2026 17:10 ]

[ernie4444]

DHL= De Hel

[pjotter1965]

Ik zie net een video ( thuisbatterij.nl ) over de Solidflex 3000. Daarin wordt vermeld dat de uitbreidingssccu’s van de Powerflex en de Solidflex nu onderling uitwisselbaar zijn.
Dit begrijp ik niet.
Waarom zou ik een combinatie willen maken ?
Je kiest toch bewust voor Solidflex-accu ivm veiligheid ( semi-solid ) ?

[Lawrentz]

pjotter1965 schreef op zondag 2 augustus 2026 @ 12:05:
Ik zie net een video ( thuisbatterij.nl ) over de Solidflex 3000. Daarin wordt vermeld dat de uitbreidingssccu’s van de Powerflex en de Solidflex nu onderling uitwisselbaar zijn.
Dit begrijp ik niet.
Waarom zou ik een combinatie willen maken ?
Je kiest toch bewust voor Solidflex-accu ivm veiligheid ( semi-solid ) ?

Het gaat in de video om de mogelijkheid van het combineren, niet zozeer om de logica van het combineren.
Soms heb je de één en kom je in een situatie dat de andere erbij komt door een aanbieding oid.
Of dat veiligheid minder belangrijk wordt door een andere woning en de batterijen in een garage of bijkeuken geplaatst worden.
Dan is het goed om te weten dat het combineren gewoon mogelijk is en niet dat de bestaande batterijen moeten worden vervangen door een geel nieuwe set.

Verder niet te druk maken over de mogelijkheid en logica van het combineren.
Het is immers warm genoeg.

[ Voor 6% gewijzigd door Lawrentz op 02-08-2026 12:32 ]

[bassie221188]

pjotter1965 schreef op zondag 2 augustus 2026 @ 12:05:
Ik zie net een video ( thuisbatterij.nl ) over de Solidflex 3000. Daarin wordt vermeld dat de uitbreidingssccu’s van de Powerflex en de Solidflex nu onderling uitwisselbaar zijn.
Dit begrijp ik niet.
Waarom zou ik een combinatie willen maken ?
Je kiest toch bewust voor Solidflex-accu ivm veiligheid ( semi-solid ) ?

Deze keuze heb ik 2 weken gelden gemaakt. Eigenlijk puur omdat ik een omvormer zocht met meer vermogen dan 2400 watt. Qua capaciteit wilde ik wel liever de 4kWh batterijen.

Qua NOM moet ik zeggen dat ik toch wel erg tevreden ben. Ik stuur de Indevolt aan met een Shelly Pro 3EM in.c.m. Homey. Zelfs het grootste deel van de pieken (1000-1500 watt, maximaal een halve minuut in de nacht) van de kokend water kraan in de keuken vangt hij goed mee op. Lokale API werkt erg goed. Ik heb een oudere DSM 4.2 slimme meter. Alles is via ethernet kabel aangesloten.

De batterij staat bij mij op zolder, waardoor hij wel wat warmer wordt. Ik zorg voor voldoende ventilatie en luchtverplaatsing door een 200mm dan op de achterkant van de omvormer te richten. Deze krijgt de temperatuur toch wel ongeveer 20 graden omlaag, daar ben ik ook wel tevreden mee. Hier wil ik nog wel een nette beugel voor maken.

De komende tijd wil ik nog iets meer gaan finetunen met betrekking tot laden en ontladen i.c.m. andere grootverbruikers, vooral de autolader.

[marcel_72]

Dat soort grafieken zie ik ook in HW. En idd heel tevreden eigenlijk geen omkijken naar en de issues die ik gehad heb na sw update endergelijke werden snel opgepakt door indevolt en opgelost

[Klike]

Vanaf hoeveel verbruik is de omvormer in de batterij effectief voor nul op de meter?

Kan deze een sluipverbruik van minder dan 100watt wegwerken of is dat te weinig voor zo'n grote omvormer?

[Nanuk]

Klike schreef op zondag 2 augustus 2026 @ 18:29:
Vanaf hoeveel verbruik is de omvormer in de batterij effectief voor nul op de meter?

Kan deze een sluipverbruik van minder dan 100watt wegwerken of is dat te weinig voor zo'n grote omvormer?

Ja en nee. Nul op de meter houden is een reactief proces. Dus de meter geeft elke seconde aan wat het verbruik is en de batterij speelt daar op in. Als je een moi stabiel verbruik hebt van 100 watt zal de batterij binnen een paar seconden exact 100 watt produceren en dat blijven doen. Echter elke verandering in gebruik (of productie) is verstoring en heeft dus weer tijd nodig om te stabiliseren. Als je in donker ligt te slapen en de telefoon e.d. laad op dan is het prachtig nul op de meter

Maar als je kookplaat op lage stand steeds tien seconden aan en uit gaat terwijl de zon nog zo nu en dan tussen de wolken door piept en jezelf of je huis van alles aan en uit zet in huis zoals quooker of blender dan kan het bms daar niet geweldig op inspelen en zal je zowel stroom naar het grid sturen als er weer vanaf halen terwijl je batterij alsnog leeg loopt. Echter over de dag gezien is dat nul op meter best wel knap, kwart tot halve KWh per dag zit ik er vanaf.

Sluipverbruik van het systeem zelf is er ook nog, in de zomer totaal oninteressant op het geheel maar als in de winter je opwek (overschot) onder de KWh per dag is dan tikt het best aan. Ik reken dan op 20 watt per bms, sommigen hier weten dat lager te houden, ik bereken dat kennelijk anders.

[Gronaldo]

Aanvullend op bovenstaande, een laag uitgangsvermogen van de batterij heeft relatief veel overhead. Oftewel het rendament ligt een stuk lager dan wanneer de batterij hoge vermogens moet leveren. Ikzelf heb ook een laag verbruik 's nachts (ca. 240W met enkele pieken van boiler) en overdag is rust-niveau ook niet super hoog. Mijn overall rendament van de batterij over enkele maanden is net 70%.

[Blackjack2win]

Oef, 70% is wel erg laag rendement voor een batterij lijkt me.

Wat zou het beste zijn om dit rendement omhoog te helpen? Deadzones instellen, minimum schakeltijd instellen of iets dergelijks?

[HenkS_]

Blackjack2win schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 09:19:
Oef, 70% is wel erg laag rendement voor een batterij lijkt me.

Wat zou het beste zijn om dit rendement omhoog te helpen? Deadzones instellen, minimum schakeltijd instellen of iets dergelijks?

Daar is weinig aan te doen.
Om te beginnen is er de 'control' electronica die altijd energie verbruikt, ook al is de processor druk bezig met alle variabelen te controleren om tot de conclusie te komen dat er niks gedaan hoeft te worden. Stel dat dat al 10W is.
Dan is er een percentage verlies in de (800W) 'vermogen' electronica, stel dat op 20%.
Een gedeelte spanningsverlis over diodes e.d., en een gedeelte dynamisch voor 'gate-capaciteit' en zo.

Voorbeeld: Bij 800W leveren kost dat (20%) 160W + 10W = 170W, is 170/800=21%, bij 80W leveren kost dat (20%) 16W + 10W = 26W, is 26/80=32%.


Met m'n 50W nachtverbruik haal ik soms de 60% nog niet eens, maar voorlopig heb ik voldoende zonnestraaltjes om dat gratis aan te vullen, dus zit ik daar (nog) niet zo mee.

[Nanuk]

Blackjack2win schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 09:19:
Oef, 70% is wel erg laag rendement voor een batterij lijkt me.

Wat zou het beste zijn om dit rendement omhoog te helpen? Deadzones instellen, minimum schakeltijd instellen of iets dergelijks?

Je rendement wordt door twee zaken gedempt. Ten eerste die zeg 20 watt die de elektronica nodig heeft om het ding gaande te houden. Daar kan je op inspelen door b.v. op dagen zonder noemenswaardige opwek en met een vlak tarief het ding uit te zetten. Als je meer dan één toren hebt lijkt me dat je in de winter slechts een gaande houd een te overwegen optie.

Het grote verlies in rendement is echter de 'round trip efficiency' (RTE). Of te wel bij het laden heb je sowieso al verlies en door het omzetten van AC naar DC nog flink meer. Bij het ontladen het zelfde verhaal andersom. Ik schat de RTE in op 75-80%. Dat wil zeggen dat ik voor elke vijf KWh die ik er in stop op een later moment er slechts vier terug krijg. Over het algemeen dekt dat verlies ruimschoots de kosten die je anders maakt om goedkoop te verkopen en duur weer terug te kopen met daar bovenop dan nog de belasting die je over een half jaar niet meer saldeert.

[tismij]

HenkS_ schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 09:49:
[...]

Daar is weinig aan te doen.
Om te beginnen is er de 'control' electronica die altijd energie verbruikt, ook al is de processor druk bezig met alle variabelen te controleren om tot de conclusie te komen dat er niks gedaan hoeft te worden. Stel dat dat al 10W is.
Dan is er een percentage verlies in de (800W) 'vermogen' electronica, stel dat op 20%.
Een gedeelte spanningsverlis over diodes e.d., en een gedeelte dynamisch voor 'gate-capaciteit' en zo.

Voorbeeld: Bij 800W leveren kost dat (20%) 160W + 10W = 170W, is 170/800=21%, bij 80W leveren kost dat (20%) 16W + 10W = 26W, is 26/80=32%.


Met m'n 50W nachtverbruik haal ik soms de 60% nog niet eens, maar voorlopig heb ik voldoende zonnestraaltjes om dat gratis aan te vullen, dus zit ik daar (nog) niet zo mee.

nette uitleg, voor eigen rendament zou je inderdaad niet dood moeten kijken op %.

sowieso eerst het eigen verbruik er altijd vanaf halen en als "vaste kosten" beschouwen, zodra ik er definitief 1 gekozen heb is b.v. dat eigen verbruik ook iets waar ik naar kijk.

Heb zelf een quooker dus veel pieken en dalen maar dat is aansturing, als ik ~250W continue verbruik 'snachts moet de batterij zelf niet 100W toevoegen vind ik.

Is dit bij Indevolt ongeveer 20W? (ook als je de backup als UPS gebruikt?)
Is trouwens bij Indevolt de UPS functie altijd over de accu zelf of schakelt die van netstroom direct naar de accu pas bij stroomuitval?

Wil volgend jaar iig een batterij die ik ook voor iets van 100-150W aan computer/netwerkapparatuur als UPS kan dienen, zou mooi zijn als dit net zo goed als een dedicated UPS werkt.

[cruncher]

peterpv schreef op maandag 20 juli 2026 @ 13:27:
[...]

Dat thuisaccu's in Duitsland goedkoper zijn is omdat ze daar BTW-vrij verkocht mogen worden (er zit subsidie op). Je moet bij aanschaf wel bewijzen dat je in Duitsland woont anders mag je alsnog 21 % BTW betalen. Dit geldt zowel bij bestellen en bezorgen als bij zelf ophalen.

De 2e kamer heeft regering opdracht gegeven om dit ook in NL te onderzoeken en uiterlijk dit vóór prinsjesdag besluit hierover kenbaar te maken.

Wellicht miv 2027 in NL ook thuisbatterijen zonder BTW aanschaffen.

[HenkS_]

tismij schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 11:54:
[...]

Heb zelf een quooker dus veel pieken en dalen maar dat is aansturing, als ik ~250W continue verbruik 'snachts moet de batterij zelf niet 100W toevoegen vind ik.

Is dit bij Indevolt ongeveer 20W? (ook als je de backup als UPS gebruikt?)
Is trouwens bij Indevolt de UPS functie altijd over de accu zelf of schakelt die van netstroom direct naar de accu pas bij stroomuitval?

Wil volgend jaar iig een batterij die ik ook voor iets van 100-150W aan computer/netwerkapparatuur als UPS kan dienen, zou mooi zijn als dit net zo goed als een dedicated UPS werkt.

In het algemeen: hoe groter het nominale vermogen hoe hoger het 'eigen gebruik', (voorbeeld) een 1200W (800W) inverter gebruikt altijd 12W, een 2400W inverter altijd 24W, een 3600W inverter altijd 36W, ongeacht hoeveel energie er werkelijk wordt omgezet.


Als ik het goed herinner is er al iets gezegd over die UPS/noodstroom schakeling, iets van 50 ms of zo, m'n laptop heeft daar geen last van en als de router er een minuutje uitligt valt dat bij mij in de categorie "jammer dan".


Zelf zit ik te knutselen met de BK1600(Ultra) series, met het idee om 's winters units helemaal 'uit' te zetten om die verliezen te beperken (vorig jaar ~1000 kWh/jaar aankoop en teruglevering).

[tismij]

HenkS_ schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 13:14:
[...]

In het algemeen: hoe groter het nominale vermogen hoe hoger het 'eigen gebruik', (voorbeeld) een 1200W (800W) inverter gebruikt altijd 12W, een 2400W inverter altijd 24W, een 3600W inverter altijd 36W, ongeacht hoeveel energie er werkelijk wordt omgezet.


Als ik het goed herinner is er al iets gezegd over die UPS/noodstroom schakeling, iets van 50 ms of zo, m'n laptop heeft daar geen last van en als de router er een minuutje uitligt valt dat bij mij in de categorie "jammer dan".


Zelf zit ik te knutselen met de BK1600(Ultra) series, met het idee om 's winters units helemaal 'uit' te zetten om die verliezen te beperken (vorig jaar ~1000 kWh/jaar aankoop en teruglevering).

hm zegt 20ms online maar denk dat er niet veel thuisaccu's zijn met minder dan 10ms die nodig is voor netwerkapparatuur.

kan zijn dat ik uiteindelijk toch maar een UPS specifiek erbij doe dan, scheelt vast ook vast verbruik als noodstroom niet altijd aan staat.

[Quickkie]

Indevolt is niet geschikt als UPS.

Ik heb dit getest met de mijne, de schakel snelheid is bij lage load net genoeg. Zodra mijn server wat meer zijn best doet, schakeld hij simpel te langzaam en valt de server uit en gaat weer aan. Maar hij is dus wel echt uitgeweest en moet opnieuw opstarten.

[gertk]

tismij schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 13:54:
[...]

kan zijn dat ik uiteindelijk toch maar een UPS specifiek erbij doe dan, scheelt vast ook vast verbruik als noodstroom niet altijd aan staat.

Onderschat het sluipverbruik van een UPS ook niet en ze zijn ook niet erg efficient, het is tenslotte maar noodstroom... De oude APC Backup-UPS verbruikten bijvoorbeeld continu ook meer dan 30 Watt..

[svijf]

Hier kleine ups achter 1 van de torens gezet. Bij updaten, gaat de spanning kortstondig geheel van het backup stopcontact. In mijn geval router en overige uit, wat resulteert in een mislukte update. Dus inderdaad niet als ups te gebruiken 😉

[EricDi]

Ik heb twee Indevolt-units (CMS-SF2000, gen 2) als cluster in Home Assistant, elk 4 packs (8 kWh, samen 16 kWh). Volgens de specs zou een cluster 2× 2400 W moeten kunnen. Dat lukt niet. Hebben jullie tips hoe dit ik dit werkend krijg i.c.m. HA?

In HA / EMHASS
Een groepscommando van 4800 W wordt geweigerd:

code:

indevolt_api.client.PowerExceedsMaxError: (4800, 2400, 2)
ServiceValidationError: Power (4800W) exceeds maximum (2400W) for generation (2) devices

De inverter_input_limit en max_ac_output_power staan op beide units op 2400, en de realtime-limiet in de app is verhoogd naar 4800. Toch blijft het 2400 totaal.

instellingen

inverter_input_limit 2400 per unit
max_ac_output_power 2400 per unit
realtime-limiet (app) 4800 (cluster)
battery_charge_efficiency 0,875 (gemeten over 90 kWh)
battery_discharge_eff. 0,915 (gemeten op ~1670 W werkpunt)

Vraag: haalt iemand met een cluster van twee gen-2 units wél meer dan 2400 W totaal? En zo ja, welke instelling maakt dat verschil?

[gjcvro]

EricDi schreef op donderdag 6 augustus 2026 @ 09:36:
Ik heb twee Indevolt-units (CMS-SF2000, gen 2) als cluster in Home Assistant, elk 4 packs (8 kWh, samen 16 kWh). Volgens de specs zou een cluster 2× 2400 W moeten kunnen. Dat lukt niet. Hebben jullie tips hoe dit ik dit werkend krijg i.c.m. HA?

In HA / EMHASS
Een groepscommando van 4800 W wordt geweigerd:

code:

indevolt_api.client.PowerExceedsMaxError: (4800, 2400, 2)
ServiceValidationError: Power (4800W) exceeds maximum (2400W) for generation (2) devices

De inverter_input_limit en max_ac_output_power staan op beide units op 2400, en de realtime-limiet in de app is verhoogd naar 4800. Toch blijft het 2400 totaal.

instellingen

inverter_input_limit 2400 per unit
max_ac_output_power 2400 per unit
realtime-limiet (app) 4800 (cluster)
battery_charge_efficiency 0,875 (gemeten over 90 kWh)
battery_discharge_eff. 0,915 (gemeten op ~1670 W werkpunt)

Vraag: haalt iemand met een cluster van twee gen-2 units wél meer dan 2400 W totaal? En zo ja, welke instelling maakt dat verschil?

clustersettings kunnen alleen via de app, niet via HA. dus via HA kun je max 2400 doorgeven, in de app kun je in de kluster wel 4800 doorgeven.

[EricDi]

gjcvro schreef op donderdag 6 augustus 2026 @ 10:36:
[...]

clustersettings kunnen alleen via de app, niet via HA. dus via HA kun je max 2400 doorgeven, in de app kun je in de kluster wel 4800 doorgeven.

Dank voor de verheldering. Is dat dan uberhaupt mogelijk om via HA de indevolt aan te sturen als je 4800w wilt bereiken?

[pjotter1965]

Blackjack2win schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 09:19:
Oef, 70% is wel erg laag rendement voor een batterij lijkt me.

Wat zou het beste zijn om dit rendement omhoog te helpen? Deadzones instellen, minimum schakeltijd instellen of iets dergelijks?

Zou dit dan puur liggen aan het merk batterij-cel ? Ik lees dat Zendure een RTE van 87-88% haalt in de praktijk. Helaas is het merk batterijcel niet te achterhalen.

[gjcvro]

EricDi schreef op donderdag 6 augustus 2026 @ 12:08:
[...]

Dank voor de verheldering. Is dat dan uberhaupt mogelijk om via HA de indevolt aan te sturen als je 4800w wilt bereiken?

't is mij nog niet gelukt, maar wil daarmee niet zeggen dat het niet kan. Ik laat deze waarde van de hoofdaccu noodgedwongen met rust, de andere 2 stuur ik wel aan. Rare is ook dat hij wel de waarde toont alsof hij van de accu is, maar als je hem een maal naar beneden hebt gezet kan hij niet meer omhoog tot boven de 2400. Een paar maanden terug heb ik bijna dezelfde vragen gesteld als jij nu doet, kreeg toen als antwoord "cluster waardes kun je nog niet zetten" en blijkbaar is dit de clusterwaarde die gepresnteerd word als accu waarde, maar als je hem wil zetten is het ineens wel de accu waarde.

[Nanuk]

EricDi schreef op donderdag 6 augustus 2026 @ 12:08:
[...]

Dank voor de verheldering. Is dat dan uberhaupt mogelijk om via HA de indevolt aan te sturen als je 4800w wilt bereiken?

In de app de cluster instellen en het max vermogen van de cluster bepalen. Dan kun je in HA de beide batterijen apart instellen op 2400 W. Bij elkaar is het dan 4800 W. Het nadeel van een cluster in HA is dat je elke handeling dubbel moet uitvoeren.

[gjcvro]

Nanuk schreef op donderdag 6 augustus 2026 @ 13:30:
[...]

In de app de cluster instellen en het max vermogen van de cluster bepalen. Dan kun je in HA de beide batterijen apart instellen op 2400 W. Bij elkaar is het dan 4800 W. Het nadeel van een cluster in HA is dat je elke handeling dubbel moet uitvoeren.

Ben heel benieuwd of dit werkt. Mijn hoofdaccu van de cluster geeft nl 7200W aan omdat ik dat zo ingesteld heb in de app. Als ik die waarde vanuit HA wil aanpassen kan ik die op max 2400 zetten en dan springt daarmee de hele cluster terug naar 2400. Tenminste dit gedrag zag ik de laatste keer dat ik er mee bezig was. Als dit anders is hoor ik dat heel graag.

[BramT]

Nanuk schreef op donderdag 6 augustus 2026 @ 13:30:
[...]

In de app de cluster instellen en het max vermogen van de cluster bepalen. Dan kun je in HA de beide batterijen apart instellen op 2400 W. Bij elkaar is het dan 4800 W. Het nadeel van een cluster in HA is dat je elke handeling dubbel moet uitvoeren.

In Homey stuur ik gewoon de gewenste totaalwaarde naar de hoofdbatterij; dus "6000 ontladen tot ten minste 5%" bijvoorbeeld. De cluster maakt daar dan 3x 2000w van. De "Max AC output power" moet wel op 7200 staan natuurlijk.

[SED]

@pjotter1965 tr1965

Ik denk dat merk cel niet van invloed is op de TRE maar met name de electronica eromheen.

Met name juiste instellingen kunnen verschil maken.

[Gronaldo]

Mijn relatief lage RTE komt met name door lage afname 's nachts. Een 2400W inverter heeft pas bij hogere vermogens een rendament wat richting 80-90% gaat. Bij lagere vermogens is het percentage omzetverlies en eigen verbruik verhoudingsgewijs hoog. Hoe hoger het maximale vermogen van de inverter, hoe meer dat je hiermee te maken hebt.

[duvekot]

Gronaldo schreef op vrijdag 7 augustus 2026 @ 09:42:
Mijn relatief lage RTE komt met name door lage afname 's nachts. Een 2400W inverter heeft pas bij hogere vermogens een rendament wat richting 80-90% gaat. Bij lagere vermogens is het percentage omzetverlies en eigen verbruik verhoudingsgewijs hoog. Hoe hoger het maximale vermogen van de inverter, hoe meer dat je hiermee te maken hebt.

Dus een tweede heel kleine batterij/omvormer er bij voor de lage loads .. en slim schakelen met wat automatisering. Maar waarschijnlijk zijn de kosten hoger dan de betere opbrengst.

[gjcvro]

duvekot schreef op vrijdag 7 augustus 2026 @ 10:07:
[...]

Dus een tweede heel kleine batterij/omvormer er bij voor de lage loads .. en slim schakelen met wat automatisering. Maar waarschijnlijk zijn de kosten hoger dan de betere opbrengst.

Wellicht dat dat in de volgende generatie ingebouwd kan worden. Een snel efficiënt systeem voor de kleinere vermogens en een 2e trap voor de grotere vermogens. Maar nu lijkt de race vooral te gaan richting grotere omvormers 2400W is niet genoeg, we moeten 3k hebben..

[Gronaldo]

duvekot schreef op vrijdag 7 augustus 2026 @ 10:07:
[...]

Dus een tweede heel kleine batterij/omvormer er bij voor de lage loads .. en slim schakelen met wat automatisering. Maar waarschijnlijk zijn de kosten hoger dan de betere opbrengst.

Idd. Gewoon berusten in de natuurkunde. Technische oplossingen kunnen uiteraard gevonden worden, maar 95% van de markt zal zich hierin niet verdiepen en zal er dus ook niet voor willen betalen.

[EricDi]

Nanuk schreef op donderdag 6 augustus 2026 @ 13:30:
[...]

In de app de cluster instellen en het max vermogen van de cluster bepalen. Dan kun je in HA de beide batterijen apart instellen op 2400 W. Bij elkaar is het dan 4800 W. Het nadeel van een cluster in HA is dat je elke handeling dubbel moet uitvoeren.

Ik heb de cluster ontbonden. EMHASS heeft onlangs een update uitgebracht voor ondersteuning van meerdere batterijen. Beide batterijen worden nu afzonderlijk aangestuurd door EMHASS, dat alles zo efficiënt mogelijk regelt.

Het laden en ontladen verloopt nu netjes met 4800 W.

[gjcvro]

EricDi schreef op vrijdag 7 augustus 2026 @ 13:48:
[...]

Ik heb de cluster ontbonden. EMHASS heeft onlangs een update uitgebracht voor ondersteuning van meerdere batterijen. Beide batterijen worden nu afzonderlijk aangestuurd door EMHASS, dat alles zo efficiënt mogelijk regelt.

Het laden en ontladen verloopt nu netjes met 4800 W.

Hey, die kende ik nog niet. Bevalt het?

[thaMini]

Meer mensen die de Solarman firmware niet geüpdate krijgen?

[Nanuk]

thaMini schreef op vrijdag 7 augustus 2026 @ 15:30:
Meer mensen die de Solarman firmware niet geüpdate krijgen?

Nee, dat ging gewoon.

[Nanuk]

Die Solarman is trouwens wel erg kritisch op netwerk bereik. En het vervelende is dat het ook nog erg lastig te zien is of ie bereik heeft. Soms denk je dat ie het doet maar dan geeft ie gewoon een oude waarde door of in ieder geval krijgt de indevolt geen nieuwe waarde. Daar kan ik tot vervelens toe (lees gefrustreerd) naar zoeken.

[ Voor 9% gewijzigd door Nanuk op 07-08-2026 16:22 ]

[gjcvro]

thaMini schreef op vrijdag 7 augustus 2026 @ 15:30:
Meer mensen die de Solarman firmware niet geüpdate krijgen?

Solarman app instaleren, solarman uit Indevolt app halen, solarmann toevoegen aan de solarman app, updaten, en dan het omgekeerd (behalve dan het updaten )

[EricDi]

gjcvro schreef op vrijdag 7 augustus 2026 @ 14:30:
[...]

Hey, die kende ik nog niet. Bevalt het?

Het werkt. Een potentieel nadeel is dat de solarman enkel gelinkt kan worden op één apparaat. Dus max 2400w aan thuisgebruik. Nu geen issue gezien ik aan het min-maxen ben met prijzen. Maar vanaf 1 januari wil je wss meer energie zelf gebruiken. Dan zou dit niet ideaal werken bij thuisgebruik. Probleem voor later.

[thaMini]

Probleem verholpen.
Overzetten naar de Solarman-app hielp niet. tcpdump liet zien dat het apparaat euupgrade.solarmanpv.com opvroeg bij DNS-server 82.111.111.107 en daar geen antwoord op kreeg. Die resolver is dood: geen reactie op ping én geen reactie op een echte query naar poort 53, getest vanaf twee verschillende netwerken. De hostnaam zelf resolvet overal prima, dus geen blocklist.
Oorzaak lag bij mij: ik had de P1 ooit op handmatig IP gezet om een netwerkprobleem op te lossen. Dan schrijft hij wel zijn eigen DNS-server weg, en die was inmiddels onbereikbaar geworden. Terug naar DHCP (hij kreeg via de router toch al een vast IP) schreef een nieuw DNS-adres, 80.241.0.66. tcpdump liet toen wél resolutie zien en de upgrade slaagde direct.

Bijvangst: na de update is de lokale webserver op poort 80 weg. Daarvoor in de plaats lijkt een lokale OpenData-API op poort 8080 die je in het menu moet aanzetten.

[gjcvro]

thaMini schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 10:01:
Probleem verholpen.
Overzetten naar de Solarman-app hielp niet. tcpdump liet zien dat het apparaat euupgrade.solarmanpv.com opvroeg bij DNS-server 82.111.111.107 en daar geen antwoord op kreeg. Die resolver is dood: geen reactie op ping én geen reactie op een echte query naar poort 53, getest vanaf twee verschillende netwerken. De hostnaam zelf resolvet overal prima, dus geen blocklist.
Oorzaak lag bij mij: ik had de P1 ooit op handmatig IP gezet om een netwerkprobleem op te lossen. Dan schrijft hij wel zijn eigen DNS-server weg, en die was inmiddels onbereikbaar geworden. Terug naar DHCP (hij kreeg via de router toch al een vast IP) schreef een nieuw DNS-adres, 80.241.0.66. tcpdump liet toen wél resolutie zien en de upgrade slaagde direct.

Bijvangst: na de update is de lokale webserver op poort 80 weg. Daarvoor in de plaats lijkt een lokale OpenData-API op poort 8080 die je in het menu moet aanzetten.

Dat was dan wel ff een zoektocht. Bij mij bleef de update elke keer hangen, en alleen vanuit de solarman app leek hij te updaten.

Alleen je laatste zin snap ik niet zo goed. de opendata api klinkt interessant maar hoe zet je die dan aan? Ik heb er nu 2 in de kast liggen omdat ik hem toendertijd met geen mogelijkheid binnen HA aan de praat kreeg en uiteindelijk maar een Homewizard gekocht, die zowel HA als Indevolt kan bedienen.

[thaMini]

Ik heb die API even links laten liggen. Het viel me alleen op.
Later ga ik daar eens naar kijken. Ik heb al een andere slimme meter lezer die het goed doet, dus de Solarman API in HA lijkt vooralsnog redundant.
Misschien weet @Xirt er iets meer van?

[Xirt]

Wat is precies de vraag? De Solarman API zou niet nodig moeten zijn voor Indevolt HA. Als je de meerwaarden wilt hebben in HA heb je wel een P1 meter nodig, maar dat hoeft niet perse van Solarman te zijn (ik had zelf in het begin een Slimmelezer en Solarman P1, de tweede was alleen verbonden met Indevolt via de app - nu een HW P1 die HA en Indevolt voorziet van info).

[gjcvro]

Xirt schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 09:33:
Wat is precies de vraag? De Solarman API zou niet nodig moeten zijn voor Indevolt HA. Als je de meerwaarden wilt hebben in HA heb je wel een P1 meter nodig, maar dat hoeft niet perse van Solarman te zijn (ik had zelf in het begin een Slimmelezer en Solarman P1, de tweede was alleen verbonden met Indevolt via de app - nu een HW P1 die HA en Indevolt voorziet van info).

Mijn vraag was dus of je met de Solarman OpenAPI ook beide zou kunnen voorzien van data.
Zoals je zelf (en ik ondertussen ook) doet met die P1 meter van HW.
Er zijn wel solarman integraties voor HA, maar die werken niet echt.

Maar dat was meer ingegeven door nieuwsgierigheid dan door noodzaak.

[ Voor 5% gewijzigd door gjcvro op 09-08-2026 09:45 ]

[gertk]

Inmiddels een schakelaar tussen de zonnepanelen aan de Indevolt Solidflex 2000 hybride gezet.

Nu kan deze tenminste uitgezet worden zonder de MC4 stekkers er uit te halen (waar die stekkers niet voor gemaakt zijn) Indevolt gaf aan dat ze het niet softwarematig konden oplossen. Eigenlijk zou er een schakelaar in de Indevolt moeten zitten, net als bij de gewone zonnepaneel omvormers.

Gezien de lage spanning (<60 Volt) en geringe stroom (max 10 A) heb ik niet gekozen voor een 600-1000V DC solar schakelaar maar een stevige 4 polige 20 Ampere schakelaar. Alleen de plus leidingen worden onderbroken.

[Xirt]

gjcvro schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 09:45:
[...]

Mijn vraag was dus of je met de Solarman OpenAPI ook beide zou kunnen voorzien van data.
Zoals je zelf (en ik ondertussen ook) doet met die P1 meter van HW.
Er zijn wel solarman integraties voor HA, maar die werken niet echt.

Maar dat was meer ingegeven door nieuwsgierigheid dan door noodzaak.

Ik vermoed dat de apparaten beide kanten op niet alles / genoeg delen. Het lijkt erop dat Solarman beperkt data deelt met Indevolt (en daar wordt weer een subset van beschikbaar gesteld in de API) en ik vermoed dat dat andersom ook zo zal zijn (bijv. geen gedetailleerde statussen van de packs). Beste oplossing zonder splitter was voor mij de HomeWizard P1 meter en dan beiden individueel configureren in HA: dat geeft de meeste datapunten om mee te werken.

[thaMini]

gertk schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 13:52:
Inmiddels een schakelaar tussen de zonnepanelen aan de Indevolt Solidflex 2000 hybride gezet.

Nu kan deze tenminste uitgezet worden zonder de MC4 stekkers er uit te halen (waar die stekkers niet voor gemaakt zijn) Indevolt gaf aan dat ze het niet softwarematig konden oplossen. Eigenlijk zou er een schakelaar in de Indevolt moeten zitten, net als bij de gewone zonnepaneel omvormers.

Gezien de lage spanning (<60 Volt) en geringe stroom (max 10 A) heb ik niet gekozen voor een 600-1000V DC solar schakelaar maar een stevige 4 polige 20 Ampere schakelaar. Alleen de plus leidingen worden onderbroken.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Die heb ik even gebookmarked. Handig.

[EricDi]

Ik meld even dat ik zeer tevreden ben met de indevolt setup. In de maand augustus tot nu toe heb ik een negatieve energierekening, ondanks de hittegolf, veel gebruik van airo.

De 16kwh levert volgens emhass E1,11 per dag op enkel door de arbitrage.

[Hans03]

gertk schreef op zondag 9 augustus 2026 @ 13:52:
Inmiddels een schakelaar tussen de zonnepanelen aan de Indevolt Solidflex 2000 hybride gezet.

Nu kan deze tenminste uitgezet worden zonder de MC4 stekkers er uit te halen (waar die stekkers niet voor gemaakt zijn) Indevolt gaf aan dat ze het niet softwarematig konden oplossen. Eigenlijk zou er een schakelaar in de Indevolt moeten zitten, net als bij de gewone zonnepaneel omvormers.

Gezien de lage spanning (<60 Volt) en geringe stroom (max 10 A) heb ik niet gekozen voor een 600-1000V DC solar schakelaar maar een stevige 4 polige 20 Ampere schakelaar. Alleen de plus leidingen worden onderbroken.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Ik heb de powerflex 2000 hybrid met 2 panelen aangesloten. Zou ik deze schakelaar kunnen toepassen? https://www.hornbach.nl/p/abb-werkschakelaar-2-polig-25a-grijs/12468828/

[Nanuk]

Hans03 schreef op vrijdag 14 augustus 2026 @ 13:28:
[...]

Ik heb de powerflex 2000 hybrid met 2 panelen aangesloten. Zou ik deze schakelaar kunnen toepassen? https://www.hornbach.nl/p/abb-werkschakelaar-2-polig-25a-grijs/12468828/

Voor € 2,80 meer heb je een vier polige voor het geval je ooit uit wilt breiden.

Deze wordt verkocht als twee polig dus zou die het moeten doen. Echter met precies het zelfde uiterlijk bestaat er ook een één polige dus even checken bij ontvangst.

[thaMini]

Ik durf niet met zekerheid te zeggen dat deze geschikt is voor DC-stromen.

[Hans03]

Dat weet ik dus ook niet, er zit echter maar 1 paneel per string aangesloten, totaal twee panelen.

[Nanuk]

+_ 40 V max 10 A van een enkel paneel en dan waarschijnlijk hooguit een paar keer per jaar schakelen. Ik zou er niet te bang voor zijn.

[gertk]

Hans03 schreef op vrijdag 14 augustus 2026 @ 13:28:
[...]

Ik heb de powerflex 2000 hybrid met 2 panelen aangesloten. Zou ik deze schakelaar kunnen toepassen? https://www.hornbach.nl/p/abb-werkschakelaar-2-polig-25a-grijs/12468828/

Ik zou dan deze nemen:

https://www.hornbach.nl/p/abb-werkschakelaar-4-polig-25a-grijs/12468829/

Op de toekomst voorbereid.

Officieel niet geschikt voor DC stromen maar bij deze lage spanning (<60V) en stroom (<10A) maak ik mij daar niet zo druk om. Je zou zelfs zolang je twee panelen hebt, zowel de plus als de min kunnen schakelen.

[ Voor 6% gewijzigd door gertk op 15-08-2026 13:57 ]

[PhilipsFan]

Ik zit te twijfelen welke thuisbatterij ik wil. Indevolt scoort goede punten, met name de lokale API vind ik erg fijn. Ik wil liever niet afhankelijk zijn van een clouddienst.

Het doel van de batterij is vooral geld besparen door overtollige zonne-energie op te slaan om 's avonds te gebruiken. Mijn zonnepanelen wekken daarvoor ruim voldoende op. Op een zonnige dag wek ik 30kWh op, terwijl ik maar 10kWh verbruik. Met een dynamisch energiecontract is stroom echter 's avonds heel duur, als de panelen niet veel meer doen. Ik heb geen electrische auto en dat blijft voorlopig ook zo (geen eigen oprit).

Bij extreme prijzen zou ik wel willen handelen, maar ik denk dat mijn panelen zoveel opwekken dat er weinig te handelen valt. Ik was van plan om voorlopig 1 batterijmodule bij de omvormer te kopen, zodat ik 5,4kWh aan opslag heb. Dat zou later uitgebreid kunnen worden, dat is ook een reden dat Indevolt zo fijn is.

Maar dan nu, de keuze tussen Solidflex 2000 of 3000. Het voordeel van de 2000 is dat er extra zonnepanelen op kunnen worden aangesloten. Ik ga het ding in de schuur plaatsen en daarop is ruimte voor extra panelen. Maar het voordeel van de 3000 is het hogere vermogen dat geleverd kan worden. Er loopt slechts 1 leiding naar de schuur, dus ik kan later niet uitbreiden met een tweede batterij, daarvoor is de kabel te lang en te dun.

Wat is hier wijsheid? Als ik er zelf over nadenk, dan kom ik op de 3000 uit, omdat ik al meer dan genoeg zonnepanelen heb. Mocht ik ooit extra panelen op de schuur willen, dan kan dat ook via het bestaande systeem (Enphase met micro-omvormers), maar wellicht zie ik iets over het hoofd.

[gjcvro]

Waarom de solidflex? Als hij toch veilig ver weg staat van je huis, en het risico op brand is bij beide minimaal of nog minder dan minimaal.

En in de winter zou je in ieder geval goedkoop in kunnen kopen op het goedkoopste tijdstip. Hoef je niet te handelen om toch voordeel te halen.

Voor het maximale vermogen wel goed kijken wanneer dat mogelijk is, en hoe lang je dat dan vol kunt houden. 3k uit een 5kWh is max 1,5 uur. Grofweg. Wel lekker als het daltarief maar een uur is voor laden, maar verder...

[HenkS_]

PhilipsFan schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 04:17:
Met een dynamisch energiecontract is stroom echter 's avonds heel duur, als de panelen niet veel meer doen.

Bij extreme prijzen zou ik wel willen handelen, maar ik denk dat mijn panelen zoveel opwekken dat er weinig te handelen valt.

Er loopt slechts 1 leiding naar de schuur, dus ik kan later niet uitbreiden met een tweede batterij, daarvoor is de kabel te lang en te dun.

Je zou in de winter (geprogrammeerd/handbediening) een paar kWh'tjes kunnen inkopen tijdens goedkope (middag) uren voor kook/nacht-gebruik.
Over een paar jaar gaan de netbeheerders ook met variabele 'Time Of Use' werken, dat maakt dat nog gunstiger.

Mijn (geplande) 'primitieve' manier van handelen, enkel en alleen om overtollige PV energie duur(-ish) te verkopen, is om de batterij gewoon NOM te laten draaien maar tijdens zonsopgang en einde middag de "Load Settings" => "Meter" => "Offset Power" op (in mijn BK1600's geval) 800W te zetten, totdat de batterij m'n gewenste minimum heeft bereikt, en tijdens (volop zon) 'goedkope' uren en 's avonds en 's nachts gewoon weer op de standaard "0W" NOM draaien

Het maximum teruggeleverde 'vermogen' is toch instelbaar? (dikte van de kabel), een extra batterij is dan enkel voor de extra kWh's 'energie'.

[ Voor 4% gewijzigd door HenkS_ op 16-08-2026 09:16 ]

[Gronaldo]

@Xirt Bestaat er geen optie om de kalibratie handmatig (via HAS) te starten?
Zou wel mooi zijn!

[PhilipsFan]

gjcvro schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 06:35:
Waarom de solidflex? Als hij toch veilig ver weg staat van je huis, en het risico op brand is bij beide minimaal of nog minder dan minimaal.

En in de winter zou je in ieder geval goedkoop in kunnen kopen op het goedkoopste tijdstip. Hoef je niet te handelen om toch voordeel te halen.

Voor het maximale vermogen wel goed kijken wanneer dat mogelijk is, en hoe lang je dat dan vol kunt houden. 3k uit een 5kWh is max 1,5 uur. Grofweg. Wel lekker als het daltarief maar een uur is voor laden, maar verder...

Je bedoelt dat ik beter voor de PowerFlex kan gaan? Ik heb dat even vergeleken en je hebt dan inderdaad wat meer kWh voor vergelijkbare prijs. Maar PowerFlex lijkt niet leverbaar in 3000 variant. Aangezien de modules compatible zijn, zou de beste combinatie dus SolidFlex 3000 omvormer en een extra PowerFlex batterij van 4kWh zijn?

[rutgerdrum123]

Ben al enige tijd in het bezit van de Powerfles2000 met totaal 6kwh. Bevalt tot nu toe erg goed.

Ik merk nu dat de accu voor 11 uur weer vol is met de overtollige zonnestroom, en ik dan eigenlijk zonnestroom exporteer op de goedkope uren. ik vroeg mij af of het ook mogelijk is om uitgesteld op te laden, zodat het accuaden wat later gebeurt. (vanaf 11 uur bvb) zodat de export van zon nog in elk geval op het moment gebeurt dat ik nog wat voor de zonnestroom krijg.

[Anomi]

Zeker, je kunt gewoon in de Indevolt-app een laadschema instellen. Device > batterij selecteren > klik op ‘Self-consumption’ of waar hij ook op staat, dan krijg je opties waaronder ‘Charge/discharge schedule’. Er zijn nog meer mogelijkheden, o.a. AI-gestuurd, lees of zoek vooral dit topic even door.

[gjcvro]

PhilipsFan schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 13:31:
[...]

Je bedoelt dat ik beter voor de PowerFlex kan gaan? Ik heb dat even vergeleken en je hebt dan inderdaad wat meer kWh voor vergelijkbare prijs. Maar PowerFlex lijkt niet leverbaar in 3000 variant. Aangezien de modules compatible zijn, zou de beste combinatie dus SolidFlex 3000 omvormer en een extra PowerFlex batterij van 4kWh zijn?

Ik wil je alleen maar wat meer geven om over te twijfelen, ook of die 600 watt nou echt zo veel gaat uitmaken .

Is hier ook al vaker langsgekomen (en ik weet niet in hoeverre van toepassing) maar vaak is het zo, hoe groter de omvormer, hoe slechter hij is op lagere vermogens. Hoe vaak heb je echt 3000 watt nodig en is die 600 watt meer nou echt het verschil waard, zeker gezien je niet voor een heel grote accu wil gaan?

Ikzelf heb de keuze gemaakt voor de (eco)Powerflex, toen was de 3k module er nog niet, maar ik heb dan ook drie torens geplaatst ivm veel zonnepanelen en bijna alles is in huis elektrisch.

[Nanuk]

rutgerdrum123 schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 14:32:
Ben al enige tijd in het bezit van de Powerfles2000 met totaal 6kwh. Bevalt tot nu toe erg goed.

Ik merk nu dat de accu voor 11 uur weer vol is met de overtollige zonnestroom, en ik dan eigenlijk zonnestroom exporteer op de goedkope uren. ik vroeg mij af of het ook mogelijk is om uitgesteld op te laden, zodat het accuaden wat later gebeurt. (vanaf 11 uur bvb) zodat de export van zon nog in elk geval op het moment gebeurt dat ik nog wat voor de zonnestroom krijg.

Ik heb dat via home assistant opgelost. Zodra de productie gedurende vijf minuten minimaal 200 watt is *) zet ie de batterij op real time en als de prijs van stroom de goedkoopste twee uur bereikt gaat ie op NOM. Na een uur of drie vier is de batterij op 100% en vaak gaat dan de prijs ook wel weer stijgen. Geen ingewikkelde formules dus

*) Het kijkt ook nog even naar de verwachte opbrengst van die dag, als die te laag is slaat ie over. Als ik de auto ga laden in de ochtend zet ik die automatisering ook even uit.

[Gronaldo]

Via Home Assistant regel ik mijn Powerflex op deze wijze:

Actieve logica thuisbatterij:

- Begrenzing laadvermogen bij hogere MAIN-temperaturen: <39C = 2000W / >41C = 1200W

Speciale oplaadstrategie (normaal is Eigen Consumptie Prio):

- SOC < 20% (all-in-marktprijs > 0,15) opladen tot 40% @ 1000W op Goedkoopste 3 Uren - Opladen bij (bijna) lege batterij
- SOC < 50% (all-in-marktprijs < 0,15) opladen tot 70% @ 2000W op Goedkoopste 3 Uren - Opladen als stroomprijs laag is
- Schedule-helper voor laadbeperking ochtend: 100W (circa 5:30-11:00 uur hierdoor teruglevering zonne-opbrengst naar grid op duurdere ochtenduren)

Speciale ontlaadstrategie:
- Op Goedkoopste 3 Uren Max Output Power = 0W (Ontladen batterij tijdens goedkoopste 3 uren voorkomen)

Besparingen:

- Op Duurste 3 Uren en als all-in-marktprijs > 0,40: boiler UIT.

[BramT]

Anomi schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 14:42:
Zeker, je kunt gewoon in de Indevolt-app een laadschema instellen. Device > batterij selecteren > klik op ‘Self-consumption’ of waar hij ook op staat, dan krijg je opties waaronder ‘Charge/discharge schedule’. Er zijn nog meer mogelijkheden, o.a. AI-gestuurd, lees of zoek vooral dit topic even door.

De instellingen/omschrijving daar zijn echt ronduit abominabel....
Bij het ontladen heb je nog een "self-consumption"-instelling (en een overbodige power-instelling?), maar bij het laden ontbreekt die optie en heb je alleen een power-instelling.

Vervolgens heb je bij "standby" ook nog wat 'oplaad' instellingen (huh?), maar die zijn gericht op 'solar'.

De ECO heeft helemaal niks met solar; alles gaat via het grid. Waarom zijn al die instellingen zo vervuild met solar-opties? En hoe kan je in deze wirwar er voor zorgen dat de batterij alleen oplaad met PV-overschot op een bepaald tijdstip?

(Ik heb het ook opgelost met Homey, maar m'n pa zit hier mee te stoeien... )

[Anomi]

Don’t shoot the messenger 😄

Ik ben ook geen fan van de app — vooral het feit dat hij standaard teruggaat naar standby ipv self-consumption als hij bijvoorbeeld bij laden/ontladen de ingestelde SOC bereikt. Heel onlogisch en volgens mij niet in te stellen in de eigen app, die daarom voor mij al praktisch onbruikbaar is voor mijn doeleinden.
Maar de vraag kwam van iemand die kennelijk nog helemaal geen idee had. Dan is dat een start.

[PhilipsFan]

Ik zie net (op deze pagina) dat het maximaal teruggeleverde vermogen afhankelijk is van hoeveel uitbreidingsmodules je gebruikt. Met 1 uitbreidingsmodule kan maximaal 2kW worden geleverd. Het maximum van 2,4kW wordt pas bereikt met 2 uitbreidingsmodules. Dus de 3000 is pas interessant voor mij met minimaal 2 uitbreidingen.

Dus het wordt de PowerFlex 2000 hybride met 1 uitbreidingsmodule. Voor die 50 euro neem ik de hybride versie, dan heb ik wat extra flexibiliteit om later extra panelen aan te sluiten.

[ Voor 6% gewijzigd door PhilipsFan op 16-08-2026 21:37 ]

[bassie221188]

PhilipsFan schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 21:36:
Ik zie net (op deze pagina) dat het maximaal teruggeleverde vermogen afhankelijk is van hoeveel uitbreidingsmodules je gebruikt. Met 1 uitbreidingsmodule kan maximaal 2kW worden geleverd. Het maximum van 2,4kW wordt pas bereikt met 2 uitbreidingsmodules. Dus de 3000 is pas interessant voor mij met minimaal 2 uitbreidingen.

Dus het wordt de PowerFlex 2000 hybride met 1 uitbreidingsmodule. Voor die 50 euro neem ik de hybride versie, dan heb ik wat extra flexibiliteit om later extra panelen aan te sluiten.

De Solidflex 3000 kan 3kW laden en ontladen. Dit kan hij mij 1 extra module van 3,6 of 4 kWh. Als je de 1,8 of 2 kWh module pakt heb je er wel 2 nodig.

[PhilipsFan]

bassie221188 schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 21:45:
[...]

De Solidflex 3000 kan 3kW laden en ontladen. Dit kan hij mij 1 extra module van 3,6 of 4 kWh. Als je de 1,8 of 2 kWh module pakt heb je er wel 2 nodig.

Okee, dus dan is de 3000 toch nog in de race. Ik kan weer opnieuw gaan beslissen

[bassie221188]

Zelf heb ik laatst de Solidflex 3000 geplaatst met ex een 4kWh batterij er onder. Net geen 10 kWh in totaal. Ik moet zeggen dat ik tot nu toe erg tevreden ben!😁 NOM houdt ie erg strak met de juiste installatie en communicatie middelen.

[gjcvro]

PhilipsFan schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 21:48:
[...]

Okee, dus dan is de 3000 toch nog in de race. Ik kan weer opnieuw gaan beslissen

Ik zou ff een excelletje opzetten met de voors en tegens en de prijzen. En wat ik eerder al aangaf, goed opletten wanneer de accu zijn vermogen max kan leveren, en voor hoelang.

[Xirt]

Gronaldo schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 13:03:
@Xirt Bestaat er geen optie om de kalibratie handmatig (via HAS) te starten?
Zou wel mooi zijn!

Tot dusver is die optie niet beschikbaar gemaakt in de API (zover ik weet). In adere woorden: momenteel (nog) niet.

[Gronaldo]

Xirt schreef op maandag 17 augustus 2026 @ 00:00:
[...]

Tot dusver is die optie niet beschikbaar gemaakt in de API (zover ik weet). In adere woorden: momenteel (nog) niet.

Bedankt voor je reactie. Jammer dat dit nog niet gaat. Wellicht kan het op de wensenlijst.

[Jessy007]

Ik ben blij met de powerflex 2000 hoe groter de omvormer hoe minder efficiënt hij is met standby. En hoevaal gebruik je meer als 2400w met kooken?

[arjanhs]

Mijn omvormer geeft nogal hoge waardes aan als ik hem op 2400W laat laden/ontladen. Weet niet of ik de juiste counters hierin gebruik omdat de metingen van de individuele modules wel een stuk lager zijn (+- 40 ). Lees ik de juiste waardes uit en wat geeft hij bij jullie weer? En kan dit kwaad? Heb hem nu maar terug geschroefd naar maximaal 1500W. Is een Solidflex met 3 extra batterijen.

Arjan

[ Voor 10% gewijzigd door arjanhs op 17-08-2026 12:54 ]

[Gronaldo]

@arjanhs Dit is normaal. Wat je kan doen (mits je Home Assistant gebruikt oid) is je laadvermogen dynamisch aanpassen, afhankelijk van temperatuur. Ikzelf doe dit ook, maar op basis van MAIN-temperature. Scroll stukje omhoog in deze post.
Standaard laad ik met 2000W en als temps oplopen schakel ik terug naar 1200W. Transformer reageert hier goed op en blijft onder 80gr.C.

[ Voor 22% gewijzigd door Gronaldo op 17-08-2026 13:36 ]

[arjanhs]

Gronaldo schreef op maandag 17 augustus 2026 @ 13:33:
@arjanhs Dit is normaal. Wat je kan doen (mits je Home Assistant gebruikt oid) is je laadvermogen dynamisch aanpassen, afhankelijk van temperatuur. Ikzelf doe dit ook, maar op basis van MAIN-temperature. Scroll stukje omhoog in deze post.
Standaard laad ik met 2000W en als temps oplopen schakel ik terug naar 1200W. Transformer reageert hier goed op en blijft onder 80gr.C.

Je controleert op de basis unit de temperatuur en stemt hier het gebruik op af, heb de auotmatisering hier aangepast en ga het in de gaten houden. Thanks.

Arjan

[citruspers]

Anomi schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 20:36:
Don’t shoot the messenger 😄

Ik ben ook geen fan van de app — vooral het feit dat hij standaard teruggaat naar standby ipv self-consumption als hij bijvoorbeeld bij laden/ontladen de ingestelde SOC bereikt. Heel onlogisch en volgens mij niet in te stellen in de eigen app, die daarom voor mij al praktisch onbruikbaar is voor mijn doeleinden.
Maar de vraag kwam van iemand die kennelijk nog helemaal geen idee had. Dan is dat een start.

Toevallig laatst een beetje laten bijladen (regenachtige dag maar wel met "gratis" stroom overdag. Vervolgens pas later op de dag weer (handmatig) teruggezet...

Een "Switch to X when target SOC == achieved" zou een fijne toevoeging zijn inderdaad.

[Gronaldo]

citruspers schreef op maandag 17 augustus 2026 @ 14:46:
[...]

Toevallig laatst een beetje laten bijladen (regenachtige dag maar wel met "gratis" stroom overdag. Vervolgens pas later op de dag weer (handmatig) teruggezet...

Een "Switch to X when target SOC == achieved" zou een fijne toevoeging zijn inderdaad.

Ik realiseer me dat niet iedereen Home Assistant gebruikt, maar dit soort zaken los je daarmee (en nog veel meer) zo op.

[buutvrij]

Nieuws over toekomstige belastingregels voor stroom. Thuisbatterijen worden ook kort genoemd.

https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-energie/i44530/consumentenbond-elektriciteitsbelasting-consumenten-kan-bijna-naar-nul

[Nanuk]

buutvrij schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 13:39:
Nieuws over toekomstige belastingregels voor stroom. Thuisbatterijen worden ook kort genoemd.

https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-energie/i44530/consumentenbond-elektriciteitsbelasting-consumenten-kan-bijna-naar-nul

klopt niet, sorry

[ Voor 18% gewijzigd door Nanuk op 18-08-2026 17:05 ]

[Blackjack2win]

Nanuk schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 17:02:
[...]

klopt niet, sorry

Kun je aangeven wat specifiek niet klopt? Want dit is wel makkelijk natuurlijk, iemand afknappen zonder zelf iets ten tafel te brengen.