[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek - deel II

[duvekot]

Ondertussen op Truth Social:

All United State Defense Contractors, and the Defense Industry as a whole, BEWARE: While we make the best Military Equipment in the World (No other Country is even close!), Defense Contractors are currently issuing massive Dividends to their Shareholders and massive Stock Buybacks, at the expense and detriment of investing in Plants and Equipment. This situation will no longer be allowed or tolerated!

Also, Executive Pay Packages in the Defense Industry are exorbitant and unjustifiable given how slowly these Companies are delivering vital Equipment to our Military, and our Allies. Salaries, Stock Options, and every other form of Compensation are far too high for these Executives. Defense Companies are not producing our Great Military Equipment rapidly enough and, once produced, not maintaining it properly or quickly. From this moment forward, these Executives must build NEW and MODERN Production Plants, both for delivering and maintaining this important Equipment, and for building the latest Models of future Military Equipment. Until they do so, no Executive should be allowed to make in excess of $5 Million Dollars which, as high as it sounds, is a mere fraction of what they are making now. Additionally, the maintenance and repair of Equipment, once sold, is far too slow, and must be immediately enhanced. As President, I am demanding that maintenance be “spot on, on time.”

Therefore, I will not permit Dividends or Stock Buybacks for Defense Companies until such time as these problems are rectified — Likewise, for Salaries and Executive Compensation. MILITARY EQUIPMENT IS NOT BEING MADE FAST ENOUGH! It must be built now with the Dividends, Stock Buybacks, and Over Compensation of Executives, rather than borrowing from Financial Institutions, or getting the money from your Government. Longer term, this is good for both Executives and Shareholders, because it will be GREAT for our Country! Thank you for your attention to this matter. MAKE AMERICA GREAT AGAIN!

DONALD J. TRUMP
PRESIDENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA

bron

Gevolgd door

I have been informed by the Department of War that Defense Contractor, Raytheon, has been the least responsive to the needs of the Department of War, the slowest in increasing their volume, and the most aggressive spending on their Shareholders rather than the needs and demands of the United States Military. Raytheon seems to think this is the Biden Administration, and this is “business as usual,” IT’S NOT! Either Raytheon steps up, and starts investing in more upfront Investment like Plants and Equipment, or they will no longer be doing business with Department of War. Also, if Raytheon wants further business with the United States Government, under no circumstances will they be allowed to do any additional Stock Buybacks, where they have spent Tens of Billions of Dollars, until they are able to get their act together. Our Country comes FIRST, and they’re going to have to learn that, the hard way!

PRESIDENT DONALD J. TRUMP

bron

En hij wil het budget voor de minister van defensie met 50% verhogen:

After long and difficult negotiations with Senators, Congressmen, Secretaries, and other Political Representatives, I have determined that, for the Good of our Country, especially in these very troubled and dangerous times, our Military Budget for the year 2027 should not be $1 Trillion Dollars, but rather $1.5 Trillion Dollars. This will allow us to build the “Dream Military” that we have long been entitled to and, more importantly, that will keep us SAFE and SECURE, regardless of foe. If it weren’t for the tremendous numbers being produced by Tariffs from other Countries, many of which, in the past, have “ripped off” the United States at levels never seen before, I would stay at the $1 Trillion Dollar number but, because of Tariffs, and the tremendous Income that they bring, amounts being generated, that would have been unthinkable in the past (especially just one year ago during the Sleepy Joe Biden Administration, the Worst President in the History of our Country!), we are able to easily hit the $1.5 Trillion Dollar number while, at the same time, producing an unparalleled Military Force, and having the ability to, at the same time, pay down Debt, and likewise, pay a substantial Dividend to moderate income Patriots within our Country!

PRESIDENT DONALD J. TRUMP

bron

Het is allemaal te "gecoördineerd" .. dus hier zit weer een dieper plan achter ...

En als toch al niemand je durft aan te vallen . Waarom heb je dan 50% extra budget nodig 🤔

[FunkyTrip]

FreakNL schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 22:41:
Die vrouw rijdt ook wel onhandig weg. Ze geeft ze een excuus.

Dat gezegd hebbende; het wilde westen. Lawless state.. Hoe kan zo’n agency deze autoriteit hebben??? De vraag stellen is hem beantwoorden…

Yup, objectief gezien reed ze eerst een paar meter recht op de schutter af (want ze moest immers een bocht maken om de geparkeerde auto heen) alvorens ze het stuur indraaide om weg te rijden. Dat was het moment waarop de schutter ongetwijfeld dacht, ze rijdt op me in, maar hij begon toch echt pas te schieten toen ze al aan het wegdraaien was.

De werkelijke vraag is inderdaad, met welk mandaat mag ICE zoveel geweld gebruiken?

[Martinez-]

DropjesLover schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 22:23:
[...]

Het is niet dat velen bang zijn voor de Russen, velen zijn bang voor:

• Verandering, de gedachte aan vechten en oorlog zit al 80 jaar niet meer "in" ons / onze cultuur (in tegenstelling tot de Amerikanen)
• Verlies. Van leven, welvaart, rijkdom, je eigen 83" tv en PS5 (die heb je immers niet aan het front). Wie veel heeft heeft veel te verliezen. Russen hebben een stuk minder...

Ja, de massale luiheid die we ontwikkeld hebben is onmetelijk. In dat opzicht zou een herintroductie van de verplichte dienstplicht geen verkeerd idee zijn. Enfin, laten we voor die discussie dit topic maar niet voor kapen .

[ Voor 6% gewijzigd door Martinez- op 07-01-2026 22:57 ]

[Martinez-]

duvekot schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 22:43:
Ondertussen op Truth Social:

[...]

bron

Gevolgd door

[...]

bron

En hij wil het budget voor de minister van defensie met 50% verhogen:

[...]

bron

Het is allemaal te "gecoördineerd" .. dus hier zit weer een dieper plan achter ...

En als toch al niemand je durft aan te vallen . Waarom heb je dan 50% extra budget nodig 🤔

De vraag stellen is 'm beantwoorden. Dit is geen verdedigingsimpuls, maar een impuls de andere kant op - daar is toch geen andere verklaring voor?

[duvekot]

Stukfruit schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 20:25:
[...]
Hoe begin je een burgeroorlog... idioten.

Dit gaat natuurlijk ook niet echt helpen:
Walz issues warning order to Minnesota National Guard after fatal ICE shooting

“To Minnesotans, on the National Guard, they’re there to protect you and protect your constitutional rights,” Walz said. “These are our neighbors. They don’t wear masks. They don’t bust in from somewhere else. They’re not here to cause hassles to you or what we saw today, the tragedy.”

Nu heeft Walz niet veel te verliezen omdat hij zichzelf niet meer verkiesbaar stelt bij de volgende verkiezingen voor gouverneur.

Hij hoopt dat andere staten hem ook gaan helpen:

“To Americans who are watching this, if you’re in Portland or you’re in LA, or you’re in Chicago, or you’re wherever they’re coming next, stand with us,” Walz said. “Stand with us against this.”

Edit:
Walz realiseert zich ook wel wat er op spel staat:

Governor Tim Walz of Minnesota criticized the federal immigration action in his state in stark terms, but urged residents to protest peacefully. “Do not take the bait,” he said. “Do not allow them to deploy federal troops into here. Do not allow them to invoke the Insurrection Act. Do not allow them to declare martial law.”

bron

[ Voor 19% gewijzigd door duvekot op 08-01-2026 08:53 . Reden: Extra reactie Walz toegevoegd (plus spelling van zijn naam) ]

[ManiacsHouse]

FunkyTrip schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 22:43:
[...]


Yup, objectief gezien reed ze eerst een paar meter recht op de schutter af (want ze moest immers een bocht maken om de geparkeerde auto heen) alvorens ze het stuur indraaide om weg te rijden. Dat was het moment waarop de schutter ongetwijfeld dacht, ze rijdt op me in, maar hij begon toch echt pas te schieten toen ze al aan het wegdraaien was.

De werkelijke vraag is inderdaad, met welk mandaat mag ICE zoveel geweld gebruiken?

In paniek wegrijden. Je eerste impuls (voor de meesten dan) gas geven. Dan pas kijk je waar je heen gaat. Ze gaat eerst stuk achteruit en stuurt naar rechts om uit de situatie te komen en weg te rijden van de cowboy die voor haar staat. Als ze die dwaas omver had willen rijden had ze het stuur niet gedraaid lijkt mij. Dan kachel je eerst naar voren direct over hem heen. Dan stuur draaien of achteruit en wegwezen. Dit was meer een paniek reactie. Meneer staat ook al met zijn hand op pistool...
Knakker stond al met zijn pistool soort van klaar.
Waarom er zo dreigend op haar af werd gelopen (get out the fucking car!) door gemaskerde types dat is niet duidelijk. Ze stond wellicht in de weg ja, maar niet dusdanig dat er echt niemand er langs kon. Er rijdt nog een wagen voor haar langs. Als er dan ineens dat soort gasten agressief aan komen lopen waarvan bekend is dat ze blijkbaar alles mogen, dan is je eerste reactie vluchten.
Zal me niks verbazen als er ook ineens heel toevallig een wapen in de auto blijkt te liggen...
Mijn inziens is dit gewoon moord. Of in ieder geval doodslag.
Gaat de pistoolheld er nou ook nog vandoor? Dat is niet helemaal duidelijk. Meneer is wel ineens verdwenen.

Federal agents wouldn’t allow a man who said he is a physician to examine the driver, Heller said. Emergency medical technicians arrived 15 minutes later, she said. First responders were unable to get close to the scene because ICE agents did not move their cars to let them through.

Man man wat een volk.

[ Voor 13% gewijzigd door ManiacsHouse op 07-01-2026 23:31 ]

[Grunwold]

-repost-

[ Voor 101% gewijzigd door Grunwold op 08-01-2026 08:48 ]

[Stukfruit]

Op Wikipedia staat inmiddels ook een uitgebreide omschrijving van de video.

Saillant detail: de naam én de foto's én de familie die de naam naar buiten hebben gebracht doen geen van allen denken aan iemand met roots uit een niet-Westers land.

Niet dat dat het erger of minder erg maakt, maar misschien dat dit het moment is om weer wat mensen met racistische overtuigingen te laten zien dat een moordende "politie"macht met opgepompte idioten die gezichtsmaskers dragen en geen deëscalatieprotocollen volgen ook voor de rest van de bevolking die zij zo goed zeggen te vinden geen goed idee is.

[thomskipsp]

duvekot schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 22:43:
Ondertussen op Truth Social:

[...]

bron

Gevolgd door

[...]

bron

En hij wil het budget voor de minister van defensie met 50% verhogen:

[...]

bron

Het is allemaal te "gecoördineerd" .. dus hier zit weer een dieper plan achter ...

En als toch al niemand je durft aan te vallen . Waarom heb je dan 50% extra budget nodig 🤔

Laat Raytheon nu net het neusje van de zalm qua wapens zijn ( die mij overigens ook lastig schaalbaar zijn), korte selectie dan maar:
-AMRAAM missle
-paveway bombs
-Javelin
-TOW
-Patriot

Waarom zou je ook alweer veel meer stock van dit soort items willen hebben?

Link:
https://www.rtx.com/rayth...d-air-and-missile-defense

[ Voor 4% gewijzigd door thomskipsp op 08-01-2026 01:12 . Reden: Link toegevoegd ]

[wildhagen]

De President of War and Winner of de FIFA Peace Prize trekt de VS terug uit nog eens 66 organisaties van o.a. de VN:

De regering-Trump heeft aangekondigd dat de VS zich terugtrekt uit tientallen internationale organisaties, waaronder 31 van de Verenigde Naties.

Zo stopt de VS onder meer met steun aan het bevolkingsagentschap van de VN, UNFPA. Dat zet zich in meer dan 150 landen in voor onder meer gendergelijkheid en preventie van soa's. Ook stapt het land uit het VN-verdrag dat internationale klimaatonderhandelingen vastlegt (UNFCCC).

In een decreet dat president Trump gisteren tekende, staat dat de steun aan in totaal 66 organisaties, agentschappen en commissies wordt opgeschort. Volgens een verklaring van het Witte Huis handelen die "in strijd met de nationale belangen van de VS". Ook stelt het Witte Huis dat deze organisaties: "radicaal klimaatbeleid, mondiaal bestuur en ideologische programma's promoten die in strijd zijn met de soevereiniteit en economische macht van de VS".

Het stoppen van deze samenwerkingen past in een grotere strategie van de regering-Trump om organisaties die volgens hen 'woke'-ideologieën bevorderen of niet passen in zijn 'America First'-beleid niet meer te financieren. Eerder stopte de regering van Trump al met het steunen van organisaties zoals de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), de VN-mensenrechtenraad (OHCHR) en werelderfgoedorganisatie Unesco.

Ook de financiering van USAID, het belangrijkste agentschap voor buitenlandse hulp, werd al eerder drastisch teruggeschroefd. Dat had grote gevolgen voor onder meer de strijd tegen ondervoeding in Nigeria en de strijd tegen aids.

Bron: https://nos.nl/artikel/25...ientallen-vn-organisaties

[AequitasII]

dawg schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 15:42:
[...]

Wij (a.k.a. de EU) moeten ophouden met bang zijn voor Rusland. Ik vind dat echt onbegrijpelijk, het is gewoon een zwak land met een zwak militair apparaat, dat is na jaren Oekraine wel gebleken.

Als ik het voor het zeggen had zou ik zeggen fuck Trump en zijn dreigementen, alle aandacht, alle effort moet nu gaan naar onafhankelijkheid. Ik ben die angsthazerij echt zo ontzettend beu. We moeten serieus eens wat zelfvertrouwen kweken.

Dit, maar ook de samenwerking opzoeken met de meerderheid van Amerikanen die tegen Trump en zijn maffiabende is. De weerstand in Amerika is groeiende, maar het leiderschap ontbreekt. Hopelijk is er contact met leiders als Newson, Mandani en Walz om zsm actie te ondernemen van binnenuit. Hopelijk krijgt het verzet wel de steun die een Navalny niet kreeg.

Daarbij moeten we in Nederland ook goed naar onszelf kijken, ipv vingerwijzen. Hoe kan het dat soortgelijke partijen als de PVV, FvD en JA21 hier populair en groeiende zijn? Wat is de rol die de Christen Democraten in Europa gaan spelen? Voor mijn gevoel zijn Nederland, Belgie en Hongarije de eerste landen die binnen de EU de deuren wagenwijd opzetten voor Trump en Putin. Tijd om uit onze dagelijkse sleur te stappen en onze medelanders mee te nemen in de toekomst die op ons te wachten staat.

[Stukfruit]

wildhagen schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 04:45:
De President of War and Winner of de FIFA Peace Prize trekt de VS terug uit nog eens 66 organisaties van o.a. de VN:


[...]


[...]


Bron: https://nos.nl/artikel/25...ientallen-vn-organisaties

Ah kijk, dit is gelijk een interessante voor @P-Rock omdat de auteur hier niet even een snel achtergrondonderzoekje heeft gedaan Eigenlijk sneller dan ik had verwacht, maar een goed voorbeeld.

Alle Republikeinse presidenten sinds Reagan, inclusief Trump #1, wensen "het volk" namelijk een SOA toe volgens de informatie met verdere bronnen van de UNFPA-pagina op Wikipedia:

UNFPA has been accused by American pro-life groups of providing support for government programs which have promoted forced abortions and coercive sterilizations.

UNFPA says it "does not provide support for abortion services". Its charter includes a strong statement condemning coercion.

In response to these allegations, the U.S. Congress passed the Kemp-Kasten amendment in 1985 to empower the president to block U.S. funding of programs deemed by the president to include "coercive abortion or involuntary sterilization".

Since its passage, all Republican presidents (Reagan, H.W. Bush, W. Bush, and Trump) have withheld funding from the UNFPA – a policy known as the Mexico City Policy.

Pro-life, totdat je geboren bent. En dan werken met die luie kont!

De huidige timestamp in het NOS-artikel is "vandaag, 01:23" en bovenstaande details staan hier nog niet in. De gemiddelde lezer zou nu denken dat dit alleen is gedaan vanwege recent Trump/Heritage-beleid terwijl het eigenlijk al een stuk langer gaande is via de Mexico City Policy, ook bekend als de "global gag rule":

The Mexico City policy was first implemented on January 20, 1985, by the second Reagan administration.

Since that time, the United States Agency for International Development (USAID) has enforced the policy during all subsequent Republican administrations and has rescinded the policy at the direction of all Democratic administrations.

After its initial implementation by Republican President Ronald Reagan in 1985, the policy was rescinded in 1993 by Democratic President Bill Clinton, reinstated in 2001 by Republican President George W. Bush, rescinded in 2009 by Democratic President Barack Obama, reinstated in 2017 by Republican President Donald Trump,rescinded in 2021 by Democratic President Joe Biden, and reinstated in 2025 by Trump again.

Is dus onderdeel van een groter verhaal en niet toe te wijzen aan Donald, hoe pijnlijk ik het ook vind om dit te schrijven.

Wat je met deze informatie kan en wat met het huidige NOS-artikel niet mogelijk is: het grotere plaatje zien.

Het is daarmee geen nepnieuws, maar wel onvolledig. Trump weg = nog steeds een global gag rule.

[wildhagen]

Stukfruit schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 07:09:
[...]


Is dus onderdeel van een groter verhaal en niet toe te wijzen aan Donald, hoe pijnlijk ik het ook vind om dit te schrijven.

Dus wat jij zegt is dat het terugtrekken van de VS uit 66 organisaties (want dát is immers waar het NOS artikel over gaat!) dus niet door Trump is gedaan maar eigenlijk al sinds Reagan, maar dat het nu pas naar buiten komt?

[Stukfruit]

wildhagen schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 07:24:
[...]

Dus wat jij zegt is dat het terugtrekken van de VS uit 66 organisaties (want dát is immers waar het NOS artikel over gaat!) dus niet door Trump is gedaan maar eigenlijk al sinds Reagan, maar dat het nu pas naar buiten komt?

Nee, want de auteur schrijft dit:

Zo stopt de VS onder meer met steun aan het bevolkingsagentschap van de VN, UNFPA. Dat zet zich in meer dan 150 landen in voor onder meer gendergelijkheid en preventie van soa's. Ook stapt het land uit het VN-verdrag dat internationale klimaatonderhandelingen vastlegt (UNFCCC).

...waarmee het zonder er dieper in te duiken niet duidelijk is of de gag rule alle 66 organisaties omvat of dat het alleen een onderdeel van het huidige pakket is.

Maar ik begin nu wel nieuwsgierig te worden naar hoe dat zit. Misschien later vandaag nog even zoeken als niemand sneller is dan ik kan zijn

[ Voor 9% gewijzigd door Stukfruit op 08-01-2026 07:32 ]

[wildhagen]

Stukfruit schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 07:29:
[...]


Nee, dat is wat jij schrijft, want de auteur schrijft dit:

[...]


...waarmee het zonder er dieper in te duiken niet duidelijk is of de gag rule alle 66 organisaties omvat of dat het alleen een onderdeel van het huidige pakket is.

Dat kan de auteur ook niet weten, want de regering-Trump heeft zelf niet eens aangegeven om welke 66 organisaties het gaat. De auteur is helaas niet helderziend.

Het Witte Huis gaf geen lijst van de organisaties, maar zei dat ze ‘radicaal klimaatbeleid en ideologische programma’s bevorderen die in strijd zijn met de Amerikaanse soevereiniteit en economische kracht’.

(uit het AD liveblog https://www.ad.nl/buitenl...sche-programmas~a2e3df54/)

Je eigen bericht is dus ook best wel onvolledig door dit feit weg te laten. Als je de auteur van het originele artikel onvolledigheid verwijt, moet je natuurlijk zelf ook niet onvolledige informatie geven...

[Stukfruit]

wildhagen schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 07:32:
[...]


Dat kan de auteur ook niet weten, want de regering-Trump heeft zelf niet eens aangegeven om welke 66 organisaties het gaat. De auteur is helaas niet helderziend.


[...]


(uit het AD liveblog https://www.ad.nl/buitenl...sche-programmas~a2e3df54/)

Je eigen bericht is dus ook best wel onvolledig door dit feit weg te laten. Als je de auteur van het originele artikel onvolledigheid verwijt, moet je natuurlijk zelf ook niet onvolledige informatie geven...

Maar nu ben je de bal onterecht naar mij aan het kaatsen voor iets wat de auteur bij de NOS ongeacht wel of niet aanwezige helderziendheid niet goed heeft gedaan in diens (hoop ik) betaalde werk: achtergrondwerk en/of betere duiding dat binnen 5 minuten uitgevoerd had kunnen worden.

edit:
Ik zie nu de toegevoegde smiley dus misschien bedoel je het niet verkeerd, maar je ziet m'n punt hopelijk wel toch?

Het bereik van mijn tekst is een stukje kleiner dan bij de NOS.

[ Voor 11% gewijzigd door Stukfruit op 08-01-2026 07:38 ]

[wildhagen]

Stukfruit schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 07:35:
[...]


Maar nu ben je de bal onterecht aan het kaatsen naar mij voor iets wat de auteur bij de NOS niet goed heeft gedaan in diens (hoop ik) betaalde werk: achtergrondwerk dat binnen 5 minuten uitgevoerd had kunnen worden.

Nee, want de auteur kan niet achterhalen of dezelfde regel/argumentatie geldt voor alle 66 organisaties om een heel eenvoudige reden: men weet niet om welke 66 organisaties het gaat, want er zijn slechts enkele organisaties benoemd door Trump, de rest van de organisaties is niet bij naam genoemd.

Dat zou de auteur alleen kunnen doen als hij de gedachten van Trump weet, en in die gedachten de namen van alle 66 organisaties zou lezen.

Jij verwacht dat de auteur onderzoek kan doen naar een organisatie wanneer niet eens bekend is om welke speifieke organisaties het gaat. Dat is per definitie onmogelijk.

[Stukfruit]

Ik verwijs je graag naar mijn eerste reactie en dan vooral het laatste stukje:

Wat je met deze informatie kan en wat met het huidige NOS-artikel niet mogelijk is: het grotere plaatje zien.

Want dat klopt nog steeds. Half of heel, afhankelijk van de uitkomst van wat jij aanhaalt.

[wildhagen]

Stukfruit schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 07:40:
Ik verwijs je graag naar mijn eerste reactie en dan vooral het laatste stukje:

[...]


Want dat klopt nog steeds. Half of heel, afhankelijk van de uitkomst van wat jij aanhaalt.

En dat is dus precies wat ik zeg. We zeggen dus precies hetzelfde.

[polthemol]

Modbreak:

De discussie over de NOS is hier nu stevig offtopic aan het gaan, er zijn andere plaatsen om de kwaliteit of het vermeende gebrek aan kwaliteit te bespreken.

Graag terug naar het onderwerp: de regering Trump II en de VS hun politiek

[wildhagen]

Ander nieuws rondom Trump en zijn volgelingen en gelovigen: één van zijn voorheen trouwste bondgenoten, die met Trump samenwerkte tijdens diens mislukte staatsgreep van 6 januari 2021, keert Trump nu de rug toe. Hij vind hem corrupt:

Jacob Chansley (beter bekend als Jake Angeli), die veel faam verwierf als "man met de hoorns" tijdens de bestorming van het Capitool, keert zich tegen Donald Trump. Nochtans was Angeli ooit een prominent symbool van Trumps radicale aanhang, maar nu ziet hij de regering als corrupt en onbetrouwbaar, en spreekt hij zich daar openlijk over uit.

Op 6 januari 2021 trok Angeli, als trouwe aanhanger van Trump, naar Washington, D.C. om te protesteren tegen de verkiezingsoverwinning van Joe Biden.

Op de steun van Angeli moet Trump niet langer rekenen. Hij is teleurgesteld in de regering van Donald Trump en noemt ze "een corrupte puinhoop". Dat zegt hij in een telefooninterview met The Times.

Hij voelt zich verraden door de Amerikaanse regering, onder meer de Amerikaanse steun aan Israël en Trumps weigering om de Jeffrey Epstein‑dossiers vrij te geven. Over de Amerikaanse militaire actie in Venezuela zei hij dat Trump de Amerikaanse strijdkrachten in feite gebruikte om "een land gewapend te beroven".

"Wat ik meer dan wat ook ben gaan begrijpen, is dat de regering‑Trump gewoon liegt, omdat ze Israël op de eerste plaats zetten. Net zoals de regering‑Biden loog omdat zij Israël op de eerste plaats zetten. Wij hebben geen eigen regering."

Angeli is een bekend gezicht binnen de QAnon-complottheorie, die beweert dat een wereldwijde elite kwaadaardig opereert en betrokken is bij een netwerk van kindermisbruik. Daarom staat hij ook bekend als de 'QAnon Shaman'.

Net als veel andere aanhangers van Trump drong Angeli het Capitool binnen. Hij bereikte zelfs de Senaat, waar hij een briefje achterliet voor toenmalig vicepresident Mike Pence met de woorden: "Het is slechts een kwestie van tijd. Gerechtigheid komt eraan!"

Bron en meer info: Bekende capitoolbestormer en QAnon-sjamaan Jake Angeli keert zich tegen Trump: "Regering is corrupt"

Dit was ook een van de staatsgreep-plegers die van Trump gratie kregen, op 20 januari 2025.

[Pukson]

wildhagen schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 08:08:
Ander nieuws rondom Trump en zijn volgelingen en gelovigen: één van zijn voorheen trouwste bondgenoten, die met Trump samenwerkte tijdens diens mislukte staatsgreep van 6 januari 2021, keert Trump nu de rug toe. Hij vind hem corrupt:


[...]


[...]


[...]


Bron en meer info: Bekende capitoolbestormer en QAnon-sjamaan Jake Angeli keert zich tegen Trump: "Regering is corrupt"

Dit was ook een van de staatsgreep-plegers die van Trump gratie kregen, op 20 januari 2025.

Wat betreft dat laatste dat elite een kindermisbruik netwerk heeft, zo'n complot is dat niet meer. Helaas wordt er vrij weinig aan gedaan. Terwijl de documenten (Epstein) voor het oprapen liggen. Helaas moet zo wat alles zwart gelakt zijn.

[PWM]

Pukson schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 08:30:
[...]


Wat betreft dat laatste dat elite een kindermisbruik netwerk heeft, zo'n complot is dat niet meer.

Dat is volgens mij wat overdreven.

Epstein is onvergefelijk en een bewezen pedoseksueel. Hij en Maxwell hebben ook aantoonbaar meisjes geronseld, die ook misbruikt zijn door andere mannen.

Maar de bewezen feiten tonen veel misbruik door Epstein zelf en een handvol derde personen. Het is natuurlijk niet zo dat iedereen die op dat eiland was, in aanraking kwam met minderjarige meisjes.

Hoe erg het allemaal is, het "kindermisbruik netwerk" complot is veel groter dan dat. Dat gaat om grootschalige (duizenden) kinderen die door een elite netwerk vast worden gehouden op diverse plekken in het land. Vaak gecombineerd met het idee dat de elite kinderbloed drinken om jong te blijven.

Epsteins daden en eiland, zijn geenzins een bewijs voor dat uitgebreide kindermisbruik netwerk.

[Auredium]

wildhagen schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 08:08:
Ander nieuws rondom Trump en zijn volgelingen en gelovigen: één van zijn voorheen trouwste bondgenoten, die met Trump samenwerkte tijdens diens mislukte staatsgreep van 6 januari 2021, keert Trump nu de rug toe. Hij vind hem corrupt:


[...]


[...]


[...]


Bron en meer info: Bekende capitoolbestormer en QAnon-sjamaan Jake Angeli keert zich tegen Trump: "Regering is corrupt"

Dit was ook een van de staatsgreep-plegers die van Trump gratie kregen, op 20 januari 2025.

Dit is niet verassend en volgt een reeds bekend patroon. Laten we eerst stellen dat deze man geen held is en dat zijn 'afvalligheid' de huidige administratie in de VS niet boeit (ze weten het wellicht niet eens want die persoon komt niet voor op hun radar waarschijnlijk).

Het is het probleem van veel mensen aan de verre kant van het politieke spectrum. Een grote groep mensen die vrij rechts stemt is ontevreden over het beleid maar weet vaak zelf niet wat ze precies willen dat er moet worden veranderd. ja, er zijn stokpaardjes zoals migratie die duidelijker zijn vorm gegeven (maar niet kijken naar de gevolgen van de maatregels). Maar het probleem is dat ze niet eens zijn met hoe het systeem werkt en hoe het dan wel moet werken is vaak maar heel vaag omlijnt. Die mensen stemmen rechts om te schoppen tegen het establishment en lopen mee met iedere groep die maar hard roept dat de regering corrupt is (en daar wordt overduidelijk globaal in democratieën misbruik van gemaakt, ook buiten de VS).

Als we kijken naar het linker spectrum is men het daar vaak ook oneens met beleid maar zijn kaders beter omlijnt. Men weet wat men wilt en vrij vaak ook hoe. Dat wilt niet zeggen dat er daar geen problemen zijn want aan de linker kant is er vaak hard geschop tegen burgers die de plannen niet ondersteunen. Die willen bijvoorbeeld iedereen aan de EV maar hebben geen sympathie voor mensen die met gegronde reden aankomen waarom ze geen EV willen nemen (op dat moment). Ik neem nu EV als voorbeeld maar het kan ook windmolen, warmtepompen, asielbeleid of dierenrechten zijn. Links is daarin vaak gestructureerde dan rechts (maar niet beter, alleen anders).

Uitzondering zijn anarchisten die vaak in de uiterst linkse en rechtse hoek zitten natuurlijk.
Om terug te cirkelen naar jouw artikel. Jacob Chansley valt onder de rechtse groep die wat de regering als corrupt zag en ziet maar niet zelf eigenlijk harde beelden en richtlijnen heeft over wat hij dan wel wilt. Hij weet feitelijk alleen wat hij niet wilt en dat maakt hem manipuleerbaar. Hij (en vele zoals hem) zijn aan het lijntje gehouden met woorden dat de regering corrupt is terwijl de baas die het lijntje vast houd nog erger is.

In Europa zien wij dat ook. De rechtsere partijen schoppen hard tegen de regeringsorde aan en roepen dat die corrupt en zwak is. Mensen volgen die rechtse partijen braaf en komen er vervolgens achter dat als die partijen aan de macht komen ze nog erger zijn of op zijn best tandeloos. De partij achter Brexit was corrupter dan de zittende partij destijds. PVV bleek tandeloos te zijn en ik weet zeker dat FvD erger is in corruptie als ze de macht krijgen dan de huidige regering.
Wilt niet zeggen dat links heilig is. We zitten in een turbulente tijd waarin zaken zoals milieu eigenlijk geen prioriteit dienen te hebben omdat we de financiële middelen nodig hebben voor direct voortbestaan ook al zou het beter zijn om ze te gebruiken voor een langere tijdsblik. (effectief gesproken is het mooi om plannen op te stellen voor goed leven over 50 jaar maar je hebt er niets aan als iemand je over vijf de kogel geeft bij wijze van spreken)

[YakuzA]

PWM schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 09:43:
[...]
Dat is volgens mij wat overdreven.

Epstein is onvergefelijk en een bewezen pedoseksueel. Hij en Maxwell hebben ook aantoonbaar meisjes geronseld, die ook misbruikt zijn door andere mannen.

Maar de bewezen feiten tonen veel misbruik door Epstein zelf en een handvol derde personen. Het is natuurlijk niet zo dat iedereen die op dat eiland was, in aanraking kwam met minderjarige meisjes.

Gezien het aantal foto's waar de armen om de minderjarige meisjes heen liggen, zijn ze zeker wel in aanraking gekomen met de minderjarige meisjes.

Of ze verder deel hebben genomen aan misbruik is inderdaad een andere vraag.

[wildhagen]

Als de President of War zich voor de verandering eens een uurtje stil houdt is het Vance wel die nog even een vuurtje wil opstoken rondom Groenland:

De Amerikaanse vicepresident JD Vance heeft hard uitgehaald naar Denemarken. Volgens Vance heeft het Deense veiligheidsbeleid de afgelopen decennia gefaald als het gaat om Groenland.

,,Groenland is niet alleen cruciaal voor onze nationale veiligheid, maar ook voor de nationale veiligheid van de hele wereld'', zei Vance in een interview met Fox News. ,,De infrastructuur voor luchtverdediging is gedeeltelijk afhankelijk van Groenland.''

Volgens Vance heeft Denemarken te weinig geïnvesteerd in de luchtverdediging van het eiland. Dat Denemarken en de VS altijd trouwe bondgenoten van elkaar zijn geweest, deert Vance niet.

,,Dat jullie (Denemarken, red.) 25 jaar geleden iets goed hebben gedaan, betekent niet dat jullie nu geen domme dingen kunnen doen'', aldus Vance. ,,En de president van de Verenigde Staten heeft heel duidelijk gemaakt dat jullie het niet goed hebben gedaan wat Groenland betreft.''

Vance herhaalt dat de VS bereid is ver te gaan als het gaat om Groenland. ,,We willen ervoor zorgen dat we de belangen van de Verenigde Staten beschermen, en ik geloof dat de president tot het uiterste zal gaan om dat te bereiken.''

Ook Pence wil Groenland veroveren alleen dan niet met militaire middelen. maar met geld:

De voormalige vicepresident van de VS, Mike Pence, pleit bij CNN voor een puur financiële overeenkomst om het strategisch gelegen Groenland in Amerikaanse handen te krijgen.

In het programma The Source trok Pence een vergelijking met de grootste vastgoeddeals uit de Amerikaanse geschiedenis. ,,Er moet een financiële regeling voor de lange termijn komen die ons in staat stelt dat land te verwerven'', aldus Pence. Hij verwees hierbij naar de aankoop van Louisiana (1803) en Alaska (1867) – transacties die de Verenigde Staten ooit hun huidige vorm gaven.

Pence waarschuwt voor de geopolitieke gevolgen van militaire interventie. Bij een Amerikaanse aanval op Groenland, een autonoom gebied onder Deense vlag, komt 'elke Navo-bondgenoot voor de keuze te staan: uit de Navo stappen of dat land verdedigen'.

Beiden uit het AD Liveblog (https://www.ad.nl/buitenl...b1-05e75596e3e9&auth_rd=1)

[darkrain]

Modbreak:

Voor NL politiek is er De Nederlandse politiek 2026: demissionair en formatie hier is dat offtopic.

Off-topic berichten zijn om het overzichtelijk te houden verwijderd

[ Voor 19% gewijzigd door begintmeta op 08-01-2026 13:49 ]

[alexbl69]

YakuzA schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 10:24:
[...]
Gezien het aantal foto's waar de armen om de minderjarige meisjes heen liggen, zijn ze zeker wel in aanraking gekomen met de minderjarige meisjes.

Of ze verder deel hebben genomen aan misbruik is inderdaad een andere vraag.

Vind dat als je als man in een omgeving terecht komt waar minderjarige meisjes op een bepaalde manier bejegend worden en je er helemaal niets aan doet je bijna net zo fout bent als degenen die vervolgens wel over de grens gaan.

Er liepen daar mannen rond die toch echt wel de macht hadden om er een eind te maken, bijvoorbeeld een Clinton. Dat ze verder vreemd gaan moeten ze zelf weten, maar de lijn ligt toch echt wel bij minderjarige/jonge meisjes. Je moet als man toch dondersgoed weten dat deze dames daar niet voor hun plezier zitten?

Begint me steeds meer het gevoel te bekruipen dat alles wat we de afgelopen week hebben gezien een grote 'Wag the dog' coverup is voor wat er bij Epstein gebeurd is.

[olafmol]

Auredium schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 09:57:
[...]


Dit is niet verassend en volgt een reeds bekend patroon. Laten we eerst stellen dat deze man geen held is en dat zijn 'afvalligheid' de huidige administratie in de VS niet boeit (ze weten het wellicht niet eens want die persoon komt niet voor op hun radar waarschijnlijk).

Het is het probleem van veel mensen aan de verre kant van het politieke spectrum. Een grote groep mensen die vrij rechts stemt is ontevreden over het beleid maar weet vaak zelf niet wat ze precies willen dat er moet worden veranderd. ja, er zijn stokpaardjes zoals migratie die duidelijker zijn vorm gegeven (maar niet kijken naar de gevolgen van de maatregels). Maar het probleem is dat ze niet eens zijn met hoe het systeem werkt en hoe het dan wel moet werken is vaak maar heel vaag omlijnt. Die mensen stemmen rechts om te schoppen tegen het establishment en lopen mee met iedere groep die maar hard roept dat de regering corrupt is (en daar wordt overduidelijk globaal in democratieën misbruik van gemaakt, ook buiten de VS).

Als we kijken naar het linker spectrum is men het daar vaak ook oneens met beleid maar zijn kaders beter omlijnt. Men weet wat men wilt en vrij vaak ook hoe. Dat wilt niet zeggen dat er daar geen problemen zijn want aan de linker kant is er vaak hard geschop tegen burgers die de plannen niet ondersteunen. Die willen bijvoorbeeld iedereen aan de EV maar hebben geen sympathie voor mensen die met gegronde reden aankomen waarom ze geen EV willen nemen (op dat moment). Ik neem nu EV als voorbeeld maar het kan ook windmolen, warmtepompen, asielbeleid of dierenrechten zijn. Links is daarin vaak gestructureerde dan rechts (maar niet beter, alleen anders).

Uitzondering zijn anarchisten die vaak in de uiterst linkse en rechtse hoek zitten natuurlijk.
Om terug te cirkelen naar jouw artikel. Jacob Chansley valt onder de rechtse groep die wat de regering als corrupt zag en ziet maar niet zelf eigenlijk harde beelden en richtlijnen heeft over wat hij dan wel wilt. Hij weet feitelijk alleen wat hij niet wilt en dat maakt hem manipuleerbaar. Hij (en vele zoals hem) zijn aan het lijntje gehouden met woorden dat de regering corrupt is terwijl de baas die het lijntje vast houd nog erger is.

In Europa zien wij dat ook. De rechtsere partijen schoppen hard tegen de regeringsorde aan en roepen dat die corrupt en zwak is. Mensen volgen die rechtse partijen braaf en komen er vervolgens achter dat als die partijen aan de macht komen ze nog erger zijn of op zijn best tandeloos. De partij achter Brexit was corrupter dan de zittende partij destijds. PVV bleek tandeloos te zijn en ik weet zeker dat FvD erger is in corruptie als ze de macht krijgen dan de huidige regering.
Wilt niet zeggen dat links heilig is. We zitten in een turbulente tijd waarin zaken zoals milieu eigenlijk geen prioriteit dienen te hebben omdat we de financiële middelen nodig hebben voor direct voortbestaan ook al zou het beter zijn om ze te gebruiken voor een langere tijdsblik. (effectief gesproken is het mooi om plannen op te stellen voor goed leven over 50 jaar maar je hebt er niets aan als iemand je over vijf de kogel geeft bij wijze van spreken)

inderdaad. Niet anders dan bv in Nederland. Boze (bange) mensen die zich laten voorliegen dat het allemaal door X komt, en dat Y het wel voor hen gaat oplossen. En dan verder zelf niet kritisch nadenken maar het gewoon geloven, die mooie glimmende wortel die ze wordt voorgehouden. En dat valt natuurlijk altijd tegen. En dan worden ze weer boos op Y, en op naar de volgende snake-oil verkoper. Janmaat, Pim Fortuyn, Rita Verdonk, FvD, Wilders....

[olafmol]

wildhagen schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 11:01:
Als de President of War zich voor de verandering eens een uurtje stil houdt is het Vance wel die nog even een vuurtje wil opstoken rondom Groenland:


[...]


[...]


Ook Pence wil Groenland veroveren alleen dan niet met militaire middelen. maar met geld:


[...]


Beiden uit het AD Liveblog (https://www.ad.nl/buitenl...b1-05e75596e3e9&auth_rd=1)

Dit is wel de beste quote om direct in hun eigen gezicht terug te smijten: ",,Dat jullie 25 jaar geleden iets goed hebben gedaan, betekent niet dat jullie nu geen domme dingen kunnen doen'' en dan passen we de 25 natuurlijk aan naar de WW2 periode.

[olafmol]

alexbl69 schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 12:00:
[...]
Begint me steeds meer het gevoel te bekruipen dat alles wat we de afgelopen week hebben gezien een grote 'Wag the dog' coverup is voor wat er bij Epstein gebeurd is.

Joh!

[HEY_DUDE]

PWM schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 09:43:
[...]


Dat is volgens mij wat overdreven.

Epstein is onvergefelijk en een bewezen pedoseksueel. Hij en Maxwell hebben ook aantoonbaar meisjes geronseld, die ook misbruikt zijn door andere mannen.

Maar de bewezen feiten tonen veel misbruik door Epstein zelf en een handvol derde personen. Het is natuurlijk niet zo dat iedereen die op dat eiland was, in aanraking kwam met minderjarige meisjes.

Hoe erg het allemaal is, het "kindermisbruik netwerk" complot is veel groter dan dat. Dat gaat om grootschalige (duizenden) kinderen die door een elite netwerk vast worden gehouden op diverse plekken in het land. Vaak gecombineerd met het idee dat de elite kinderbloed drinken om jong te blijven.

Epsteins daden en eiland, zijn geenzins een bewijs voor dat uitgebreide kindermisbruik netwerk.

Wat mij betreft heb je publiekelijk iets uit te leggen als je pedofiele buurman condooms heeft liggen met jouw naam erop, je op foto's staat met slachtoffers en de boel bij elkaar liegt met "I barely knew that guy". Ik vind het ook meer dan terecht dat Trump geassocieerd wordt met het misbruik van Epstein (idem voor Clinton). Of er strafrechtelijk voldoende hard bewijs is, is een tweede. Maar in combinatie met de leugens ligt er voldoende om Trump publiekelijk af te serveren. Reden dat dat niet gebeurd laat zich raden, het hele gedoe rondom de Epstein files werd ingezet als gelegenheidsargument voor autocratie.

[Jerie]

duvekot schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 18:45:
Ondertussen bij het ministerie van Volksgezondheid:

[...]

Een nieuw voedingsadvies voor de Amerikaan.
https://realfood.gov/

Met een gedetailleerde uitwerking:
[Afbeelding]

Zit daar nou een "verborgen boodschap" in?

[...]


Maar dus meer rood vlees en meer verzadigde vetten en veel yoghurt. Hoe zouden ze op dat idee gekomen zijn 🤔


[...]

bron

Edit: ooo en je kan weer gewoon wat meer alcohol drinken
New Dietary Guidelines Abandon Longstanding Advice on Alcohol

[...]

Daar zal Hegseth ook wel weer blij over zijn.

Hier zit een lobbygroup achter: Tyson.

Het verhaal over verzadigde vetten is achterhaald. Zie bijvoorbeeld het onderzoek van M. Katan naar transvetten. Er is ook enig onderzoek naar verzadigde vetten van dierlijke oorsprong versus verzadigde vetten van plantaardige oorsprong gedaan maar stel dat zou dan de conclusie zijn: dan gaat die alsnog verder dan saturated fats are bad mmmkay. Want die onzinnigheid is door de suikerlobby in het leven geroepen, en daar moeten we van af.

Behalve dat deze website wel erg... ehh... trendy is voor een *.gov ben ik het wel eens met de boodschap. Die is: minder suiker. Eindelijk iets dat Trump doet waar ik me dan toch wel in kan vinden. Wat een bijzonder moment!

[alienfruit]

,,Dat jullie (Denemarken, red.) 25 jaar geleden iets goed hebben gedaan, betekent niet dat jullie nu geen domme dingen kunnen doen'', aldus Vance

Ik ben het helemaal eens met Vance dat Amerika meer dan 80 jaar geleden wat goeds gedaan heeft...

[Garyu]

alienfruit schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 13:44:
[...]


Ik ben het helemaal eens met Vance dat Amerika meer dan 80 jaar geleden wat goeds gedaan heeft...

Zelfs al heb je kritiek op wat Denemarken heeft gedaan, waarom hebben ze dat de afgelopen 25(!) jaar dan niet aangesproken? Bijvoorbeeld tien jaar geleden toen Trump president was?

Maar goed, daar gaat het natuurlijk ook helemaal niet om. Er worden hier gewoon zoveel mogelijk dingen gezegd om de media bezig te houden, of het nou steekhoudend is of niet.

[alienfruit]

Ja precies, ze zijn daar echt van het padje af en dan hoor je vandaag op de radio dat Nederland militair meer samen gaat werken met de VS. Lijkt mij nou niet echt een goed idee

[Stoney3K]

Pukson schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 08:30:
[...]
Wat betreft dat laatste dat elite een kindermisbruik netwerk heeft, zo'n complot is dat niet meer. Helaas wordt er vrij weinig aan gedaan. Terwijl de documenten (Epstein) voor het oprapen liggen. Helaas moet zo wat alles zwart gelakt zijn.

Ja, alleen zijn het juist de MAGA's zelf die compleet wappie lopen te verkopen dat de aarde plat is, 9/11 een complot, 6 januari een false flag, en dat de wereld wordt geregeerd door een deep state van hagedismensen die kinderen opeten...

Terwijl ze het kindermisbruiknetwerk wat recht onder hun neus ligt compleet lopen te ontkennen omdat ze dat een beetje vervelend uitkomt.

[boesOne]

Stoney3K schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 14:14:
[...]


Ja, alleen zijn het juist de MAGA's zelf die compleet wappie lopen te verkopen dat de aarde plat is, 9/11 een complot, 6 januari een false flag, en dat de wereld wordt geregeerd door een deep state van hagedismensen die kinderen opeten...

Terwijl ze het kindermisbruiknetwerk wat recht onder hun neus ligt compleet lopen te ontkennen omdat ze dat een beetje vervelend uitkomt.

Juist als je bereid bent allerlei flauwekul te geloven is het makkelijker de waarheid die je aanstaart te ontkennen.

MAGA en wappies hoeven we het niet meer over te hebben. Die lopen aan de lijn. Het Epstein verhaal gaat dus ook niks doen. Er is imho wenig hoop meer voor de USA. Verandering zal van buiten moeten komen. Ze lopen vanzelf wel een keer tegen een muur.

[wildhagen]

Stoney3K schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 14:14:
[...]


Ja, alleen zijn het juist de MAGA's zelf die compleet wappie lopen te verkopen dat de aarde plat is, 9/11 een complot, 6 januari een false flag, en dat de wereld wordt geregeerd door een deep state van hagedismensen die kinderen opeten...

En vergeet ook vooral Pizzagate niet. Daar waren ook Trump-volgelingen uit zijn nauwe omgeving bij betrokken. Denk bijvoorbeeld aan figuren als Flynn die later onder Trump tot nationale security advisor benoemd werd.

[YakuzA]

Stoney3K schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 14:14:
[...]
Ja, alleen zijn het juist de MAGA's zelf die compleet wappie lopen te verkopen dat de aarde plat is, 9/11 een complot, 6 januari een false flag, en dat de wereld wordt geregeerd door een deep state van hagedismensen die kinderen opeten...

Terwijl ze het kindermisbruiknetwerk wat recht onder hun neus ligt compleet lopen te ontkennen omdat ze dat een beetje vervelend uitkomt.

Voor Epstein zijn de MAGA's juist voor het vrijgeven, alleen de top met Trump probeert die wens steeds te frustereren.

Hoe de Epstein-files MAGA verscheuren

Invloedrijke MAGA-figuren zijn woedend dat het Epstein-dossier is gesloten en eisen dat het alsnog wordt vrijgegeven. Trump is de ophef meer dan zat. Voor het eerst ontstaan er haarscheuren in de MAGA-beweging. Wat zegt dat over de positie van Trump?

https://nos.nl/nieuwsuur/...in-files-maga-verscheuren

[dawg]

Ik denk niet dat Venezuela een afleidingsmanoeuvre was vanwege Trumps betrokkenheid bij Epstein. Ik denk dat het onderdeel is van de ideologie van Vance & Miller. Datzelfde geldt voor Groenland. Alles wat men zou willen met Groenland kan nu al. Meer militaire aanwezigheid, zeldzame grondstoffen, etc. Daar is het hen niet om te doen, althans niet primair. Het is machtsuitoefening. Might makes right. Er is namelijk helemaal geen dreiging van Russische of Chinese marine in de buurt van Groenland. Die zeldzame grondstoffen zijn erg lastig om te winnen vanwege het onherbergzame gebied.

Aangezien Trump heeft aangegeven nog veel meer te willen investeren in hun ‘departement of war’ voorzie ik nog meer van dit soort bedreigingen en aan/invallen. Met name op het westelijk halfrond.

Dat er in deze gebieden veel grondstoffen te vinden zijn zal heus meespelen maar ik denk niet dat het de primaire drijfveer is.

[DirtyBird]

Ik vraag me echt af wat een overname van Groenland door de VS zou betekenen voor de EU. Ik zou hopen dat we dan definitief een streep door de NAVO zetten en onze investeringen in de VS en de dollar in hoog tempo afschalen, maar ik ben eerlijk gezegd bang dat de EU toch op de rug gaat liggen wachten tot Trump ook de rest van ons lunchgeld afpakt.
Ik zie wel veel rumoer her en der over dat het absoluut wel of niet gaat gebeuren, en dat de EU absoluut wel of niet gaat reageren, maar ik zie vrijwel nergens iets terug over wat voor impact zo'n actie zou hebben op de interne Amerikaanse stabiliteit en economie. Zou de petrodollar in verval raken? Zou het intern tot grootschalige protesten of zelfs een burgeroorlog leiden? Wat zou Canada doen? Natuurlijk heeft niemand hier een antwoord op tot het zover is, maar zijn hier ideeën over?

[Auredium]

Van wat ik begrepen heb van Denemarken zouden ze met scherp schieten op de VS op het moment dat deze middels soldaten proberen Groenland over te nemen. Wat dus betekend dat er sowieso aan beide kanten doden vallen door geweld op dat moment (ik zie dit scenario als een zeer realistische gebeurtenis die nog dit jaar kan plaats vinden)

Vermoedelijk zal de Trump administratie dit aangrijpen om zich terug te trekken uit de NATO (iets waarvan ik vermoed dat dit de heimelijke wens is van verschillende partijen achter de Trump administratie).

De achterliggende gevolgen is dat op verschillende plaatsen in de EU troepen van de VS alsook eventueel nucleair arsenaal zal worden terug getrokken (sommige lidstaten zullen onderhandelen over blijvende bescherming met de VS wat leid tot de VS als huurling beschermheer hier en daar, wat inderdaad zoals jij als lezer van dit stukje ook denkt, slecht is)

Support op Oekraïne door de VS valt mogelijk. Mogelijk sancties op Rusland ook afhankelijk van de onafhankelijke doelen van de verschillende stromingen in de Trump administratie.

De EU zal versnellen in federalistisch waarbij landen zoals Hongarije en Roemenië de optie krijgen van 'Meedoen of ophoepelen' naar alle verwachtingen (en ja; de EU is niet zo zwak als sommige hier geloven op dat punt).

[josh-hill]

dawg schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 14:52:
Ik denk niet dat Venezuela een afleidingsmanoeuvre was vanwege Trumps betrokkenheid bij Epstein. Ik denk dat het onderdeel is van de ideologie van Vance & Miller. Datzelfde geldt voor Groenland. Alles wat men zou willen met Groenland kan nu al. Meer militaire aanwezigheid, zeldzame grondstoffen, etc. Daar is het hen niet om te doen, althans niet primair. Het is machtsuitoefening. Might makes right. Er is namelijk helemaal geen dreiging van Russische of Chinese marine in de buurt van Groenland. Die zeldzame grondstoffen zijn erg lastig om te winnen vanwege het onbergzame gebied.

Aangezien Trump heeft aangegeven nog veel meer te willen investeren in hun ‘departement of war’ voorzie ik nog meer van dit soort bedreigingen en aan/invallen. Met name op het westelijk halfrond.

Dat er in deze gebieden veel grondstoffen te vinden zijn zal heus meespelen maar ik denk niet dat het de primaire drijfveer is.

Dat vind ik wel erg sterk gesteld.

Vanwege de opwarming van de aarde en het smelten van het ijs aan de Noordpool, zijn Rusland en China hard aan het investeren in het Noordpoolgebied. Als je dan geen tegenwicht biedt, hebben ze daar alle touwtjes in handen. Vanwege het verdwijnen van het ijs, kun je daar veel makkelijker met schepen door varen.

Rusland heeft er de afgelopen jaar vele bases gebouwd en China heeft zichzelf een Near-Actic State benoemd.
https://edition.cnn.com/2...ssia-arctic-military-intl
https://www.bbc.com/news/world-europe-57156839
Wikipedia: Arctic policy of China

[Stoney3K]

Auredium schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 15:24:
Van wat ik begrepen heb van Denemarken zouden ze met scherp schieten op de VS op het moment dat deze middels soldaten proberen Groenland over te nemen.

Ik zie het dan nog gebeuren dat Trump dan als tegendreigement gebruikt: "Jij schieten, dan krijg je van ons kernwapens op je dak".

Of ie ook ver genoeg zou gaan om dat dreigement echt uit te voeren is vraag twee natuurlijk.

[dawg]

josh-hill schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 15:24:
[...]

Dat vind ik wel erg sterk gesteld.

Vanwege de opwarming van de aarde en het smelten van het ijs aan de Noordpool, zijn Rusland en China hard aan het investeren in het Noordpoolgebied. Als je dan geen tegenwicht biedt, hebben ze daar alle touwtjes in handen. Vanwege het verdwijnen van het ijs, kun je daar veel makkelijker met schepen door varen.

Rusland heeft er de afgelopen jaar vele bases gebouwd en China heeft zichzelf een Near-Actic State benoemd.
https://edition.cnn.com/2...ssia-arctic-military-intl
https://www.bbc.com/news/world-europe-57156839
Wikipedia: Arctic policy of China

En dus? Met een intacte functionerende NAVO is er geen probleem; Canada, Scandinavië liggen dicht bij de Noordpool, en zoals gezegd kan de VS in overleg met Denemarken en Groenland hun militaire aanwezigheid op Groenland uitbreiden.

Ik durf dus wel te stellen dat dat niet het probleem is.

[Auredium]

Stoney3K schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 15:29:
[...]


Ik zie het dan nog gebeuren dat Trump dan als tegendreigement gebruikt: "Jij schieten, dan krijg je van ons kernwapens op je dak".

Of ie ook ver genoeg zou gaan om dat dreigement echt uit te voeren is vraag twee natuurlijk.

Dat zou een vrij loze dreiging zijn om verschillende redenen:
1) Denemarken is een EU macht. De EU heeft ook kernwapens.
2) Rusland heeft in het verleden wolf geroepen zonder veel geblaat. Dit verzwakt zulk geblaat ook vanuit de VS.
3) De VS zelf zal dergelijke verliezen in soldaten waarschijnlijk gewoon nemen omdat ze erop vertrouwen genoeg conventionele troepen en wapens te hebben om Groenland in hun macht te krijgen.

Dat wilt niet zeggen dat Trump het niet zou zeggen als het erop aan komt, het zou echter geen slimme move zijn. Mede omdat ze zichzelf dan gelijk trekken met Rusland wat politiek gezien een stap omlaag is op de ladder en niet omnhoog.

[wildhagen]

De weerstand tegen de Amerikaanse Geheime Politie (ICE) met hun razzia's en deportaties begint kennelijk te groeien.

Gisteren werd die moeder geliquideerd door de ICE en er is kennelijk een trigger voor meer protesten. En het vormen van ondergrondse verzetsgoepen tegen de bezetters en hun razzias/deportaties.

De immigratiepolitie van Donald Trump maakt veel Amerikanen kwaad. Zeker na de dood van Renee Nicole Good, die woensdag door ICE-agenten werd doodgeschoten in Minneapolis. Maar al langer is er verzet. In New York starten ze verzetsgroepjes om angstige buren te waarschuwen zodra agenten opduiken. „Het is een beetje eng.”

Het verzetswapen is een fluitje, klein maar vervelend schel. Als je de gemaskerde mannen van de immigratiepolitie ziet, blaas je er drie keer kort op, steeds weer.

Als iemand daadwerkelijk wordt gearresteerd, blaas je zo lang als je kunt, om zoveel mogelijk aandacht te trekken. „Het idee is dat je weg kunt komen als je risico loopt, en dat anderen kunnen komen helpen”, zegt Debbie Koenig, initiatiefneemster van een actiegroep in het New Yorkse stadsdeel Queens.

Dat sommige mensen de VS uitgezet moeten worden, daar kan Debbie zich overigens in vinden. Gevaarlijke criminelen, prima. Maar de regering Trump ziet alle 14 miljoen mensen die in de VS wonen zonder correcte papieren nu als crimineel, en zelfs sommige mensen mét papieren.

De Amerikaanse vreemdelingenpolitie heeft een quotum. Agenten arresteren ook brave burgers die al decennia in de VS wonen en werken.

Immigranten die in de rechtbank verschijnen, omdat ze de procedure netjes willen volgen kunnen zomaar geboeid afgevoerd worden naar een detentiecentrum. Zelfs Amerikaans staatsburgers zijn in vreemdelingenbewaring beland.

Het maakt veel mensen kwaad in Queens, bekend als het meest diverse stukje aarde vanwege alle immigranten die er wonen, met en zonder verblijfspapieren. „Iedereen van overal, heerlijk vind ik dat”, zegt Debbie. De appgroep die ze is gestart heeft inmiddels 100 leden. Samen houden ze hun buurtje in de gaten.

Bron: Doodgeschoten Renee Nicole Good was niet de enige: veel Amerikanen in actie tegen Trumps immigratiepolitie

[ Voor 7% gewijzigd door wildhagen op 08-01-2026 15:37 ]

[Stoney3K]

Auredium schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 15:33:
[...]


Dat zou een vrij loze dreiging zijn om verschillende redenen:
1) Denemarken is een EU macht. De EU heeft ook kernwapens.
2) Rusland heeft in het verleden wolf geroepen zonder veel geblaat. Dit verzwakt zulk geblaat ook vanuit de VS.

Het verschil is wel dat de VS ook echt functionele kernwapens heeft die actief worden onderhouden, en dat het aantal beschikbare kernwapens van de VS veel groter is dan die van de EU.

Bij Rusland was het een loos dreigement omdat veel kernwapens eigenlijk uit elkaar vallen van achterstallig onderhoud en tegelijkertijd hadden we de nucleaire rugdekking van de VS. Met een VS die openlijk de vijand gaat uithangen wordt dat een heel andere situatie.

[Stoney3K]

wildhagen schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 15:35:
De weerstand tegen de Amerikaanse Geheime Politie (ICE) met hun razzia's en deportaties begint kennelijk te groeien.
(...)
Bron: Doodgeschoten Renee Nicole Good was niet de enige: veel Amerikanen in actie tegen Trumps immigratiepolitie

Ik zie dat straks nog echt escaleren tot een enorme brandhaard. Vooral omdat er dit jaar een groot sportevenement in de VS is, dat kan nog wel eens echt héél erg snel heel fout gaan. Denk aan een aanslag bij de WK finale.

[PWM]

HEY_DUDE schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 12:50:
[...]
Wat mij betreft heb je publiekelijk iets uit te leggen als je pedofiele buurman condooms heeft liggen met jouw naam erop, je op foto's staat met slachtoffers en de boel bij elkaar liegt met "I barely knew that guy".

Mijn verhaal was geenzins bedoelt als verzachtende omstandigheid voor Clinton en Trump Enkel dat Epstein Island niet betekent dat er een grootschalig pedonetwerk is.

[josh-hill]

dawg schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 15:32:
[...]

En dus? Met een intacte functionerende NAVO is er geen probleem; Canada, Scandinavië liggen dicht bij de Noordpool, en zoals gezegd kan de VS in overleg met Denemarken en Groenland hun militaire aanwezigheid op Groenland uitbreiden.

Ik durf dus wel te stellen dat dat niet het probleem is.

Je noemt nu landen met een klein leger, dus ik denk niet dat ze daarmee akkoord gaan.

Maar idd, ik denk dat de VS prima hun aanwezigheid kan uitbreiden zonder volledige overname, maar Trump zijn kliek wil meer dan dat.

Ik word hier wel redelijk zenuwachtig van. Hier in Europa moeten we olie en zeldzame aardmetalen e.d. importeren, dus if the shit hits the fan, zijn we de klos, hoe rijk we op papier ook zijn. Dat is papier, wordt nauwelijks ondersteund door iets fysieks en kan van de ene op de andere dag niks meer waard worden. But I digress.

Je kan het ook van een andere kant bekijken, wat bereiken we er mee dat Denemarken Groenland behoudt behalve dat het daarmee de bevolking soort van kan 'beschermen', dezelfde bevolking die de Denen graag ziet vertrekken. En dan bedoel ik niet dat ze op de VS zitten te wachten, want dan wordt het alleen maar ellende voor hen, maar Denemarken doet in feite niets met Groenland (en de inwoners ook nauwelijks), dus ik ben bang dat je dan zo'n supermacht die de VS nog is niet gaat tegenhouden.

[Stukfruit]

josh-hill schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 15:42:
[...]

... maar Denemarken doet in feite niets met Groenland (en de inwoners ook nauwelijks), dus ik ben bang dat je dan zo'n supermacht die de VS nog is niet gaat tegenhouden.

Letterlijk niet, maar:

Greenland is socially progressive, like metropolitan Denmark; education and healthcare are free, and LGBTQ rights in Greenland are some of the most extensive in the world.

Van Wikipedia.

Ik meen gelezen te hebben dat educatie en healthcare gefinancierd worden via Denemarken en dat dit een van de redenen zou zijn dat er nog geen totale onafhankelijkheid is.

MAGA doet niet aan het eerste (educatie) en haat dat laatste (healthcare).

En dat allerlaatste stukje... nou, bedenk maar wat dat gaat betekenen.

[Spookelo]

Auredium schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 15:33:
[...]


Dat zou een vrij loze dreiging zijn om verschillende redenen:
1) Denemarken is een EU macht. De EU heeft ook kernwapens.
2) Rusland heeft in het verleden wolf geroepen zonder veel geblaat. Dit verzwakt zulk geblaat ook vanuit de VS.
3) De VS zelf zal dergelijke verliezen in soldaten waarschijnlijk gewoon nemen omdat ze erop vertrouwen genoeg conventionele troepen en wapens te hebben om Groenland in hun macht te krijgen.

Dat wilt niet zeggen dat Trump het niet zou zeggen als het erop aan komt, het zou echter geen slimme move zijn. Mede omdat ze zichzelf dan gelijk trekken met Rusland wat politiek gezien een stap omlaag is op de ladder en niet omnhoog.

Wat betreft punt 3: De VS heeft inderdaad genoeg troepen om Groenland over te nemen. Maar als het schieten wordt tussen de VS en de EU is het niet onwaarschijnlijk dat de VS één of meerdere marineschepen veriest. Dat is niet een verlies wat de VS zomaar even neemt. In tegenstelling tot wat men vaak denkt zijn Amerikaanse vliegdekschepen bijvoorbeeld niet onkwetsbaar. In meerdere oefeningen zijn vliegdekschepen tot zinken gebracht. De oefening met de USS Roosevelt en onze eigen ZMS Walrus is daar het beste voorbeeld van. De Walrus zonk 9 schepen van de carrier strike group.

[dawg]

josh-hill schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 15:42:
[...]

Je noemt nu landen met een klein leger, dus ik denk niet dat ze daarmee akkoord gaan.

Maar idd, ik denk dat de VS prima hun aanwezigheid kan uitbreiden zonder volledige overname, maar Trump zijn kliek wil meer dan dat.

Ik word hier wel redelijk zenuwachtig van. Hier in Europa moeten we olie en zeldzame aardmetalen e.d. importeren, dus if the shit hits the fan, zijn we de klos, hoe rijk we op papier ook zijn. Dat is papier, wordt nauwelijks ondersteund door iets fysieks en kan van de ene op de andere dag niks meer waard worden. But I digress.

Je kan het ook van een andere kant bekijken, wat bereiken we er mee dat Denemarken Groenland behoudt behalve dat het daarmee de bevolking soort van kan 'beschermen', dezelfde bevolking die de Denen graag ziet vertrekken. En dan bedoel ik niet dat ze op de VS zitten te wachten, want dan wordt het alleen maar ellende voor hen, maar Denemarken doet in feite niets met Groenland (en de inwoners ook nauwelijks), dus ik ben bang dat je dan zo'n supermacht die de VS nog is niet gaat tegenhouden.

Weliswaar een klein leger maar in NAVO-verband had dat veel minder relevant geweest. De situatie in de arctische regio is niet veranderd wat dat betreft, de toekomstige dreiging van Rusland en China bij een ijsvrije Noordpool bestond al. Wat veranderd is, is dat de VS de facto de NAVO opgeblazen hebben. Ik heb er in elk geval geen fiducie in dat de VS nog onze bondgenoot is en mede onze veiligheid vormgeeft. Zeker omdat men ook gewoon leugens verkondigt omtrent artikel 5 en de Europese bereidwilligheid.

V.w.b. zeldzame grondstoffen zoals aardmetalen. Daarom is onze steun aan Oekraïne zo ontzettend belangrijk. Eigenlijk zouden we niet zo moeilijk moeten doen (=kort door de bocht) en Oekraïne helpen Rusland een kopje kleiner te maken, en daarnaast Oekraïne versneld op te nemen in de Unie. Want naast grondstoffen hebben ze ook een sterk en snel innoverend militair apparaat, zo blijkt.

Wat we bereiken als Denemarken en Groenland met elkaar verbonden blijven is dat er geen precedent wordt gezet, en we minder pijn hoeven te lijden de Unie zijnde. Ook dan zal het einde van de NAVO offers vragen maar wel minder. Lesser of all evils, zogezegd, want de structuren van de afgelopen 80 jaar zijn voorbij. Daarnaast, hope for the best, plan for the worst.

[josh-hill]

Stukfruit schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 15:52:
[...]


Letterlijk niet, maar:

[...]


Van Wikipedia.

Ik meen gelezen te hebben dat educatie en healthcare gefinancierd worden via Denemarken en dat dit een van de redenen zou zijn dat er nog geen totale onafhankelijkheid is.

MAGA doet niet aan het eerste (educatie) en haat dat laatste (healthcare).

En dat allerlaatste stukje... nou, bedenk maar wat dat gaat betekenen.

Sorry, ik bedoelde militair gezien. Gaf ook al aan dat de VS het waarschijnlijk alleen maar slechter zal maken voor de bevolking. Groenland heeft slechts ~57.000 inwoners, dus dan ben je al gauw een speelbal van de geopolitiek.

[olafmol]

Ik vraag me serieus af hoe de gemiddelde Amerikaan zou reageren als de VS ineens in een gewapend conflict met Europa komt omdat Trump heeft bedacht dat hij Groenland voor z’n verjaardag wil hebben. Heel veel Amerikanen hebben roots in Europa nl. Ik vermoed dat ze zich rotschamen. Even los van de MAGA wappies die elk smoesje geloven.

[Glenfiddich]

olafmol schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 16:25:
Ik vraag me serieus af hoe de gemiddelde Amerikaan zou reageren als de VS ineens in een gewapend conflict met Europa komt omdat Trump heeft bedacht dat hij Groenland voor z’n verjaardag wil hebben. Heel veel Amerikanen hebben roots in Europa nl. Ik vermoed dat ze zich rotschamen. Even los van de MAGA wappies die elk smoesje geloven.

Vast, maar wat koop je daarvoor als ze niet in opstand komen en door hun inactie het gedrag van Trump en de Project 2025 kliek erachter dus in feite stilzwijgend blijven goedkeuren?

[Bvanham]

Dat schamen doen ze toch wel, ze doen er alleen zo weinig Er komt niet zomaar een staatsgreep aan die kant. Verder is Trump het gezicht maar zitten erachter nog een grotere groep fout types die dit sturen. Trump is hier bij lange na niet slim genoeg voor zelf.

[olafmol]

Glenfiddich schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 16:43:
[...]


Vast, maar wat koop je daarvoor als ze niet in opstand komen en door hun inactie het gedrag van Trump en de Project 2025 kliek erachter dus in feite stilzwijgend blijven goedkeuren?

In totalitaire regimes (waar ik de VS ook al onder reken) is in opstand komen niet zo gemakkelijk. Aan het eind van de dag zijn het vaak maar enkelingen die dapper (of gek) genoeg zijn om te beginnen met een opstand. De meeste mensen kiezen voor hun eigen hachje. Maar toch is het belangrijk dat er bepaalde onderstroom sentimenten worden benoemd zodat mensen zich niet alleen voelen en eerder geneigd te zijn om mee te doen als zich een kans voordoet.

[olafmol]

Bvanham schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 16:47:
Dat schamen doen ze toch wel, ze doen er alleen zo weinig Er komt niet zomaar een staatsgreep aan die kant. Verder is Trump het gezicht maar zitten erachter nog een grotere groep fout types die dit sturen. Trump is hier bij lange na niet slim genoeg voor zelf.

Olievlek. Elke keer als er zoiets gebeurt groeit de onderhuidse frustratie en weerstand. Dat is belangrijk.

[R_Zwart]

olafmol schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 16:48:
[...]


In totalitaire regimes (waar ik de VS ook al onder reken) is in opstand komen niet zo gemakkelijk. Aan het eind van de dag zijn het vaak maar enkelingen die dapper (of gek) genoeg zijn om te beginnen met een opstand. De meeste mensen kiezen voor hun eigen hachje. Maar toch is het belangrijk dat er bepaalde onderstroom sentimenten worden benoemd zodat mensen zich niet alleen voelen en eerder geneigd te zijn om mee te doen als zich een kans voordoet.

Wat in de VS ook niet help is dat juist de groep die het hardst wordt getroffen vaak helemaal geen tijd heeft om in opstand te komen omdat ze al minstens 2 banen moeten hebben om uberhaupt rond te kunnen komen.

[R_Zwart]

olafmol schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 16:25:
Ik vraag me serieus af hoe de gemiddelde Amerikaan zou reageren als de VS ineens in een gewapend conflict met Europa komt omdat Trump heeft bedacht dat hij Groenland voor z’n verjaardag wil hebben. Heel veel Amerikanen hebben roots in Europa nl. Ik vermoed dat ze zich rotschamen. Even los van de MAGA wappies die elk smoesje geloven.

Als je kijkt hoe lang het duurde voordat destijds de Vietnam protesten groot genoeg werden dan hebben wel al flink wat jaren oorlog gehad. Misschien dat het nu wat sneller kan omdat informatie sneller beschikbaar kan zijn, maar voordat je een flink momentum hebt ben je wel even bezig. Misscihen als iedereen wel iemand kent die is omgekomen of verminkt is geraakt door de oorlog dat dat een kantelpunt kan worden.

[PWM]

Ik heb iemand in mijn team in de US, wiens dochter ergens in een LBTQI+ letter zit (bedoel ik niet disrespectful, ik weet niet welke het is ).

Hij is een 55 jarige oud-republikein die na Trump 1 op Biden en daarna Harris heeft gestemd.

Die is bang op outspoken te zijn, laat staan de straat op te gaan, omdat hij bang is dat ze achter zijn dochter aan gaan. Dat is een beetje het niveau waar we beland zijn.

Vroeger (tot begin vorig jaar...), kon je in Amerika nog de straat op om te demonstreren. Dat ging heus niet altijd goed, wapenstokken of zelfs schietpartijen hebben natuurlijk de laatste 50 jaar demonstraties ook ontsiert. Maar als je een beetje uitkeek en de sfeer proefde, kwam je echt wel goed weg.

Nu heb je kans dat je bij een protest echt, maar dan ook echt, de sjaak bent. Of erger, dat je familie er last van krijgt. Paar dagen onterecht vastgezet worden (kan je ontslagen worden), of ergens online geplaatst worden als marxistische terrorist. Greencards die ingetrokken kunnen worden, childcare die naar je huis gestuurd kan worden, etc etc.

Heus, je kan je sit-in nog wel ergens rustig doen. Maar stel dat je echt bij protesten uitkomt, kan dan in het Trump tijdperk je jaren gaan achtervolgen.

[Plasma_Wolf]

Een van de grootste problemen in de VS vandaag de dag is dat bijna niemand meer een werkdag kan missen. Hoe kun je protesten opzetten die zo groot zijn en zo lang duren dat het fascisme eronder bezwijkt? Bezwijkt, niet toegeeft, want toegeven zal Trump nooit doen. Vance ook niet, en Miller al helemaal niet.

Je hebt een organisatie nodig. In een land waarin men genoeg eten heeft, zolang geen werkdag of salarisstrook wegvalt, is protesteren, en in staking gaan, een grote stap. Je hebt een organisatie nodig die voor de basis gaat zorgen. Eten en een dak boven je hoofd zijn de grootste zorgen.

Vergelijk met de protesten in Iran die nu enorm zijn toegenomen. Daar zijn de winkeliers gaan protesteren vanwege de economische crisis die nu er nu heel hard op in hakt. Daar zijn kwesties als "wat als ik mijn salaris kwijtraak" al gepasseerd. Ze zijn hun salaris al kwijt.

Nu de VS: heel veel mensen zijn totaal ongeïnformeerd. De Democratische politici hebben in meerderheid niet eens door hoe slecht de situatie is. Ze denken "wij winnen de midterms door op dezelfde voet door te gaan, zoals de slinger iedere keer heen en weer gaat." Als de politici zo denken, hoe zal de gewone Amerikaan er nu inzitten?

Een video van Parkrose Permaculture, over hoe je van No Kings gaat, naar iets groters. Haar video's zijn het waard om te bekijken.

[PLAE]

alienfruit schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 13:48:
Ja precies, ze zijn daar echt van het padje af en dan hoor je vandaag op de radio dat Nederland militair meer samen gaat werken met de VS. Lijkt mij nou niet echt een goed idee

Wat ik heb gelezen neemt NL via Brekelmans juist wat afstand van de VS in hun ‘war in drugs’ (of hunt for oil ).

Wat betreft het doodschieten van die vrouw in die auto een beetje in het verlengde van wat je vaak ziet in de VS vanuit agenten. Zeer onverstandig gedrag van de bestuurder. Maar niet typisch ICE. De reacties uit alle hoeken, inclusief ICE, zorgen bij mij meer voor kromme tenen.

IMO is ICE geen slecht idee maar in de uitvoering is nog ruimte voor verbetering zullen we maar zeggen.

[Bvanham]

En in hoeverre verschilt die houding in USA nu met de houding van burgers in Rusland of Belarus.

[Milo85]

Tsja, en dan heb je nog Europees goud in de US liggen... zouden we dat ooit nog terugzien?

[Gunner]

@PWM dan is toch bereikt wat ze willen? Angst zaaien zodat niet meer gedemonstreerd durft te worden?

Hoe past dat op de fascisme-ladder?

[kazuka]

Plasma_Wolf schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 17:13:
Een van de grootste problemen in de VS vandaag de dag is dat bijna niemand meer een werkdag kan missen. Hoe kun je protesten opzetten die zo groot zijn en zo lang duren dat het fascisme eronder bezwijkt? Bezwijkt, niet toegeeft, want toegeven zal Trump nooit doen. Vance ook niet, en Miller al helemaal niet.

Je hebt een organisatie nodig. In een land waarin men genoeg eten heeft, zolang geen werkdag of salarisstrook wegvalt, is protesteren, en in staking gaan, een grote stap. Je hebt een organisatie nodig die voor de basis gaat zorgen. Eten en een dak boven je hoofd zijn de grootste zorgen.

Vergelijk met de protesten in Iran die nu enorm zijn toegenomen. Daar zijn de winkeliers gaan protesteren vanwege de economische crisis die nu er nu heel hard op in hakt. Daar zijn kwesties als "wat als ik mijn salaris kwijtraak" al gepasseerd. Ze zijn hun salaris al kwijt.

Nu de VS: heel veel mensen zijn totaal ongeïnformeerd. De Democratische politici hebben in meerderheid niet eens door hoe slecht de situatie is. Ze denken "wij winnen de midterms door op dezelfde voet door te gaan, zoals de slinger iedere keer heen en weer gaat." Als de politici zo denken, hoe zal de gewone Amerikaan er nu inzitten?

Een video van Parkrose Permaculture, over hoe je van No Kings gaat, naar iets groters. Haar video's zijn het waard om te bekijken.

[YouTube: To everyone calling for a strike:]

Dat en de Amerikanen gaan zeker wel de straat op om te protesteren. Zoals de No Kings initiatieven aangejaagd door Sanders en AOC vorig jaar. En gisteren en vandaag zijn er ook duizenden op de been in verschillende steden vanwege de moord op Good door ICE. Het probleem is dat de gevestigde media in de US het nauwelijks onder de aandacht brengt. Meer dan de helft is in handen van Trump sympathisanten (Fox, CBS, Newsmax) maar ook bij zenders als CNN en MSNBC voert het niet de boventoon.

In zo'n groot land is het ook moeilijk om en masse te protesteren, het zijn vaak plukjes in verschillende steden. Maar ik denk wel dat hoe langer het slecht blijft gaan met de economie en de groeiende afkeer tegen ICE en Trump's obsessie met andere landen pesten, dat er steeds meer hevige protesten gaan komen.

Met de hoop dat het niet uit de hand loopt natuurlijk zodat Trump martial law kan uitvoeren en zo ook de midterms kan beïnvloeden.

[Stoney3K]

R_Zwart schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 16:54:
[...]


Wat in de VS ook niet help is dat juist de groep die het hardst wordt getroffen vaak helemaal geen tijd heeft om in opstand te komen omdat ze al minstens 2 banen moeten hebben om uberhaupt rond te kunnen komen.

Of ze zitten al in de bak voor allerlei onbenullige misdrijven zoals het handelen in cannabis.

Dat is ook geen bug maar een feature. Het economische systeem is daar bewust zo opgezet dat de arme bevolking niet eens de kans heeft om in opstand te komen, zelfs als ze dat zouden willen.

Enige manier waarop dat zou gebeuren is wanneer iedereen van de 99% dat tegelijk zou doen, en dat is precies de reden waarom de Amerikanen zo tegen de immigranten opgezet worden. Divide et impera.

[josh-hill]

PWM schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 17:06:
Ik heb iemand in mijn team in de US, wiens dochter ergens in een LBTQI+ letter zit (bedoel ik niet disrespectful, ik weet niet welke het is ).

Hij is een 55 jarige oud-republikein die na Trump 1 op Biden en daarna Harris heeft gestemd.

Die is bang op outspoken te zijn, laat staan de straat op te gaan, omdat hij bang is dat ze achter zijn dochter aan gaan. Dat is een beetje het niveau waar we beland zijn.

Vroeger (tot begin vorig jaar...), kon je in Amerika nog de straat op om te demonstreren. Dat ging heus niet altijd goed, wapenstokken of zelfs schietpartijen hebben natuurlijk de laatste 50 jaar demonstraties ook ontsiert. Maar als je een beetje uitkeek en de sfeer proefde, kwam je echt wel goed weg.

Nu heb je kans dat je bij een protest echt, maar dan ook echt, de sjaak bent. Of erger, dat je familie er last van krijgt. Paar dagen onterecht vastgezet worden (kan je ontslagen worden), of ergens online geplaatst worden als marxistische terrorist. Greencards die ingetrokken kunnen worden, childcare die naar je huis gestuurd kan worden, etc etc.

Heus, je kan je sit-in nog wel ergens rustig doen. Maar stel dat je echt bij protesten uitkomt, kan dan in het Trump tijdperk je jaren gaan achtervolgen.

Ken ook wel iemand die in de LGBTQIA+ hoek zit (ik weet wel welke letter, maar dat doet niet terzake). Die is al hard in aanvaring gekomen met politie en justitie omdat deze persoon toeterde op het moment dat ICE er aan kwam. Dat vinden ze blijkbaar al genoeg om je op te sluiten.

[Delerium]

Milo85 schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 17:18:
Tsja, en dan heb je nog Europees goud in de US liggen... zouden we dat ooit nog terugzien?

Ik maak mij hier geen zorgen over. Je kan het maar 1 keer afpakken en je bent internationaal een paria totdat je dat hebt teruggegeven.
Idem met Groenland; niet te verdedigen dus inpikbaar, maar je bent een internationale paria tot je het teruggeeft (al dan niet een volgend regime).

Ik maak mij meer zorgen over hun binnenlandse politiek; een blanke vrouw wordt in haar gezicht doodgeschoten en de president noemt je dan achteraf een terrorist. Als je als bevolking dan nog niet doorhebt wat je te wachten staat, dan gaat dat je ook gebeuren.

[ Voor 21% gewijzigd door Delerium op 08-01-2026 17:57 ]

[olafmol]

Delerium schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 17:55:
[...]

Ik maak mij hier geen zorgen over. Je kan het maar 1 keer afpakken en je bent internationaal een paria totdat je dat hebt teruggegeven.
Idem met Groenland; niet te verdedigen dus inpikbaar, maar je bent een internationale paria tot je het teruggeeft (al dan niet een volgend regime).

Ik maak mij meer zorgen over hun binnenlandse politiek; een blanke vrouw wordt in haar gezicht doodgeschoten en de president noemt je dan achteraf een terrorist. Als je als bevolking dan nog niet doorhebt wat je te wachten staat, dan gaat dat je ook gebeuren.

Zolang een belangrijk deel van onze online diensten afhankelijk zijn van US bedrijven, en de VS het meest agressief is en sterkste leger heeft, zal ze die paria rol aan hun reet roesten.

[HEY_DUDE]

Delerium schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 17:55:
[...]


Ik maak mij meer zorgen over hun binnenlandse politiek; een blanke vrouw wordt in haar gezicht doodgeschoten en de president noemt je dan achteraf een terrorist. Als je als bevolking dan nog niet doorhebt wat je te wachten staat, dan gaat dat je ook gebeuren.

Wellicht had Hillary het gewoon goed gezien dat de aanhangers van Trump behoren tot de deplorables. Het gaat als vee richting te slachtbank. Ze worden financieel kaalgeschoren waar je bij staat. Maar ja als je een huidskleurtje hebt of een andere politieke ideologie aanhangt dan ben je nog slechter af. En dat voelt gewoon te lekker voor de blanke deplorables in de achterban. Ze worden door de leider gezien als betere mensen.

[ Voor 3% gewijzigd door HEY_DUDE op 08-01-2026 18:14 ]

[Apache4u]

PWM schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 17:06:
Ik heb iemand in mijn team in de US, wiens dochter ergens in een LBTQI+ letter zit (bedoel ik niet disrespectful, ik weet niet welke het is ).

Hij is een 55 jarige oud-republikein die na Trump 1 op Biden en daarna Harris heeft gestemd.

Die is bang op outspoken te zijn, laat staan de straat op te gaan, omdat hij bang is dat ze achter zijn dochter aan gaan. Dat is een beetje het niveau waar we beland zijn.

Vroeger (tot begin vorig jaar...), kon je in Amerika nog de straat op om te demonstreren. Dat ging heus niet altijd goed, wapenstokken of zelfs schietpartijen hebben natuurlijk de laatste 50 jaar demonstraties ook ontsiert. Maar als je een beetje uitkeek en de sfeer proefde, kwam je echt wel goed weg.

Nu heb je kans dat je bij een protest echt, maar dan ook echt, de sjaak bent. Of erger, dat je familie er last van krijgt. Paar dagen onterecht vastgezet worden (kan je ontslagen worden), of ergens online geplaatst worden als marxistische terrorist. Greencards die ingetrokken kunnen worden, childcare die naar je huis gestuurd kan worden, etc etc.

Heus, je kan je sit-in nog wel ergens rustig doen. Maar stel dat je echt bij protesten uitkomt, kan dan in het Trump tijdperk je jaren gaan achtervolgen.

Wederom een teken dat de VS rusland 2.0 aan het worden is (of al is).
Autocratie met als olichargen de tech bro's. Controle van media , zowel conventioneel als online.
En nu dus van de bevolking met een te grote mond.
We zijn trouwens nog geen jaar onderweg bedenk ik me trouwens net. Ongelofelijk.

[Requiem19]

Ik ben wel benieuwd hoe die paria rol eruit ziet :-).

Wat gaan we dan effectief anders doen tegen de VS?

[Requiem19]

Wat ik trouwens best wel mis in de meta analyse:

De VS nu is een uitstekend voorbeeld van een gevaar dat we steeds vaker kunnen gaan zien: machtsblok opgebouwd onder goed leiderschap waar iedereen tevreden mee was.

Tot iemand anders gratis de sleutels van de poort kreeg en de opgebouwde macht gaat misbruiken.

Idem met de militaire opbouw in Europa nu; denk goed na hoe dat eruit ziet als enkele legets waanzinnig sterk zijn geworden over 5-10 jaar en een Trump achtig figuur (of veel erger) daar een absolute macht krijgt.

Democratie heeft te weinig checks & balances meer.

Iedereen reageert nu vooral op de actualiteit, maar wat slimme mensen zouden eems moeyen nadenken over lange termijn oplossingen.

[TheBrut3]

wildhagen schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 15:35:
De weerstand tegen de Amerikaanse Geheime Politie (ICE) met hun razzia's en deportaties begint kennelijk te groeien.

Gisteren werd die moeder geliquideerd door de ICE en er is kennelijk een trigger voor meer protesten.

Tsja, als het nutteloos doodschieten van een onschuldige moeder van 3 kinderen al niet voldoende is voor protesten, wat zou dan de trigger zijn? Zijn ze daar nou echt zo soft geworden dat ze niks durven als volk zijnde? Letterlijk hiervoor is het 2nd amandment ooit bedacht.

[Stoney3K]

TheBrut3 schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 18:37:
[...]

Tsja, als het nutteloos doodschieten van een onschuldige moeder van 3 kinderen al niet voldoende is voor protesten, wat zou dan de trigger zijn? Zijn ze daar nou echt zo soft geworden dat ze niks durven als volk zijnde? Letterlijk hiervoor is het 2nd amandment ooit bedacht.

En dat is dan ironisch genoeg inderdaad in het land waar iedereen het grondwettelijke recht moet hebben om een wapen te dragen.

Het 2de amendement is niet specifiek hiervoor bedacht, maar dat terzijde.

[DropjesLover]

Plasma_Wolf schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 17:13:
Een van de grootste problemen in de VS vandaag de dag is dat bijna niemand meer een werkdag kan missen. Hoe kun je protesten opzetten die zo groot zijn en zo lang duren dat het fascisme eronder bezwijkt? Bezwijkt, niet toegeeft, want toegeven zal Trump nooit doen. Vance ook niet, en Miller al helemaal niet.

Je hebt een organisatie nodig. In een land waarin men genoeg eten heeft, zolang geen werkdag of salarisstrook wegvalt, is protesteren, en in staking gaan, een grote stap. Je hebt een organisatie nodig die voor de basis gaat zorgen. Eten en een dak boven je hoofd zijn de grootste zorgen.

Vergelijk met de protesten in Iran die nu enorm zijn toegenomen. Daar zijn de winkeliers gaan protesteren vanwege de economische crisis die nu er nu heel hard op in hakt. Daar zijn kwesties als "wat als ik mijn salaris kwijtraak" al gepasseerd. Ze zijn hun salaris al kwijt.

Nu de VS: heel veel mensen zijn totaal ongeïnformeerd. De Democratische politici hebben in meerderheid niet eens door hoe slecht de situatie is. Ze denken "wij winnen de midterms door op dezelfde voet door te gaan, zoals de slinger iedere keer heen en weer gaat." Als de politici zo denken, hoe zal de gewone Amerikaan er nu inzitten?

Een video van Parkrose Permaculture, over hoe je van No Kings gaat, naar iets groters. Haar video's zijn het waard om te bekijken.

[YouTube: To everyone calling for a strike:]

Eigenlijk dus waarom Trump, de Republikeinen en Tech Bro's zo tegen vakbonden zijn. Organisatie en geld om een staking te kunnen "overleven".

Met betrekking tot Trump, de NAVO en Groenland, het opzetten van een gezamenlijke missie van alle landen is een zeer goed gevonden geitenpaadje.
Trump die zich committeert aan de NAVO en bezorgd is over zn veiligheid kan niet tegen zijn.
Militair innemen kan ook niet met al die andere landen daar aanwezige.

josh-hill schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 15:42:
[...]

Je noemt nu landen met een klein leger, dus ik denk niet dat ze daarmee akkoord gaan.

Maar idd, ik denk dat de VS prima hun aanwezigheid kan uitbreiden zonder volledige overname, maar Trump zijn kliek wil meer dan dat.

Ik word hier wel redelijk zenuwachtig van. Hier in Europa moeten we olie en zeldzame aardmetalen e.d. importeren, dus if the shit hits the fan, zijn we de klos, hoe rijk we op papier ook zijn. Dat is papier, wordt nauwelijks ondersteund door iets fysieks en kan van de ene op de andere dag niks meer waard worden. But I digress.

Je kan het ook van een andere kant bekijken, wat bereiken we er mee dat Denemarken Groenland behoudt behalve dat het daarmee de bevolking soort van kan 'beschermen', dezelfde bevolking die de Denen graag ziet vertrekken. En dan bedoel ik niet dat ze op de VS zitten te wachten, want dan wordt het alleen maar ellende voor hen, maar Denemarken doet in feite niets met Groenland (en de inwoners ook nauwelijks), dus ik ben bang dat je dan zo'n supermacht die de VS nog is niet gaat tegenhouden.

Men, ook de Amerikanen, kunnen nauwelijks iets met Groenland.
Iets met tot een kilometer ijs en maar een half jaar ijsvrije havens (om maar wat te noemen) die iedereen lijkt te vergeten.

Net zo onhaalbaar als in Siberië te gaan mijnen (zonder dwangarbeid...).

[josh-hill]

@DropjesLover Ik had inderdaad begrepen (ff geen bron bij de hand, ben aan het eten) dat het inderdaad vele miljarden gaat kosten om zeldzame aardmetalen te winnen in Groenland. Dat gaat Denemarken dan ook nooit doen, ook al zouden ze willen. De VS, geen idee. Die denken dat ze het geld hebben (geleend).

[iamerwin]

Delerium schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 17:55:
[...]

Ik maak mij hier geen zorgen over. Je kan het maar 1 keer afpakken en je bent internationaal een paria totdat je dat hebt teruggegeven.
Idem met Groenland; niet te verdedigen dus inpikbaar, maar je bent een internationale paria tot je het teruggeeft (al dan niet een volgend regime).

Aan de andere kant had ik al meerdere “ze zouden toch niet…oh, wel dus” momenten met deze lui. Alles is mogelijk, geloof ik. Rationeel denken en gezond verstand zijn niet meer zo belangrijk/aanwezig.

[duvekot]

Ondertussen in de Senaat:
Senate votes to limit Trump on Venezuela

The vote is a shocking sign of divisions among Republicans on Trump’s plans for the South American country, and an about-face to a November vote on limiting the president that failed. Democrats have promised more tough votes that force Republicans to take a public stance as Trump threatens to seize Greenland and floats military action in Colombia.

Trump is natuurlijk niet blij met de Republikeinen die hier voor gestemd hebben

bron

Nu moet dit nog goedgekeurd worden door het huis van afgevaardigden ... dus we zijn er nog niet..

Daar is een soortgelijk voorstel .. en dan moet dat nog op elkaar afgestemd worden.

En Trump kan altijd nog zijn veto recht gebruiken, dan moeten er 66 senatoren gevonden worden om dat weer ongedaan te maken.

[Gunner]

Bottom line is dat iedereen moet buigen voor de CiC want hij is de authority.
Wat heeft een democratie dan nog voor waarde.

[mekkieboek]

Requiem19 schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 18:35:
Iedereen reageert nu vooral op de actualiteit, maar wat slimme mensen zouden eems moeyen nadenken over lange termijn oplossingen.

Daarnaast zou het helpen als ook normale mensen eindelijk eens zouden gaan nadenken over lange termijn oplossingen i.p.v. te stemmen op slangenolie verkopers met simpele maar onrealistische oplossingen voor complexe problemen.

offtopic:
Ook hier in Nederland maar dat terzijde.

Maar het is een uphill battle gegeven het verstoorde, verkochte medialandschap en de gevolgen van het Citizens United besluit van destijds. Maar goed, ongeveer 1/3 van het electoraat heeft niet gestemd de vorige keer, misschien dat een deel daarvan inmiddels is ontwaakt of re-politicized.

[Gunner]

Meest bijzondere is dat hij de War Powers Act onconstitutioneel verklaart.

Logisch want het kan hem dwarsbomen dus is het onconstitutioneel.

[ Voor 31% gewijzigd door Gunner op 08-01-2026 19:56 ]

[Tens]

captain chaos aan het werk; eerst een puinhoop creëren met politieke onzekerheid tot gevolg en dan dit:

U.S. President orders 50% surge in 2027 defense budget

United States President Donald Trump announced that he has directed the federal government to raise the 2027 military budget target from $1 trillion to $1.5 trillion, framing the increase as necessary “for the Good of our Country” during what he described as a period of “very troubled and dangerous times.”

Trump made the statement in a social-media post, writing: “I have determined that, for the Good of our Country, especially in these very troubled and dangerous times, our Military Budget for the year 2027 should not be $1 Trillion Dollars, but rather $1.5 Trillion Dollars.” The declaration came hours after he publicly criticized defense contractors over stock buybacks and executive compensation.

https://defence-blog.com/...e-in-2027-defense-budget/

[duvekot]

Gunner schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 19:56:
Meest bijzondere is dat hij de War Powers Act onconstitutioneel verklaart.

Logisch want het kan hem dwarsbomen dus is het onconstitutioneel.

Eigenlijk hebben alle presidenten dat al gedaan sinds het moment dat die wet is aangenomen.
Omdat ze vinden dat het een tegenstrijdigheid oplevert met de Grondwet. Maar dat is nooit helemaal uitgesproken door het Hooggerechtshof. Dus wie weet laat Trump dit wel weer escaleren zodat ze daar dan wel een uitspraak over moeten gaan doen. Hoewel het wel lastig gaat worden om een rechtbank te gaan vinden die vind dat het gaat over een conflict van inzicht tussen de wetgevende en uitvoerende tak van de overheid.

Veel extra informatie is te vinden op de Wikipedia pagina over die wet (die formeel geen wet is)

Wikipedia: War Powers Resolution

[PWM]

Hoe ga je 500 miljard extra besteden in een jaar aan defensie? Zelfs als alle fabrieken vanaf morgen 24/7 aan draaien, krijg je dat geld niet uitgegeven. Of je moet nog 25 vliegdekschepen erbij bestellen.

[Stukfruit]

PWM schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 21:12:
Hoe ga je 500 miljard extra besteden in een jaar aan defensie? Zelfs als alle fabrieken vanaf morgen 24/7 aan draaien, krijg je dat geld niet uitgegeven. Of je moet nog 25 vliegdekschepen erbij bestellen.

Meer lasers en andere outdated concepten uit het verleden of Star Wars.

En dit:

Cancian notes that U.S. shipbuilders were so short of skilled labor in 2025 that they have been bidding up wages to lure workers from competing yards.

[Zwelgje]

PWM schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 21:12:
Hoe ga je 500 miljard extra besteden in een jaar aan defensie? Zelfs als alle fabrieken vanaf morgen 24/7 aan draaien, krijg je dat geld niet uitgegeven. Of je moet nog 25 vliegdekschepen erbij bestellen.

en hoe kom je aan dat geld? lenen op de markten zoals ze nu doen? we zouden die Amerikaanse treasuries moeten lozen zodat de rente voor de Amerikanen lekker stijgt. betalen ze er wat meer voor

btw: https://www.cbc.ca/news/p...-to-visit-china-9.7036190

"The Prime Minister's Office (PMO) said the trip from Jan. 13 to 17 will see Carney meet with Chinese President Xi Jinping to discuss trade, energy, agriculture and international security. "

lekker slim, je beste vriend Canada gaat binnenkort praten met de Chinezen voor handel en veiligheid.

wellicht een idee om als EU ook de banden met China (die bedreigen ons tenminste niet, ook al zijn we ideologische tegenpolen) maar eens aan te halen. de vijand van onze vijand (USA) is onze toekomstige vriend immers.

[DirtyBird]

Requiem19 schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 18:35:
Wat ik trouwens best wel mis in de meta analyse:

De VS nu is een uitstekend voorbeeld van een gevaar dat we steeds vaker kunnen gaan zien: machtsblok opgebouwd onder goed leiderschap waar iedereen tevreden mee was.

Tot iemand anders gratis de sleutels van de poort kreeg en de opgebouwde macht gaat misbruiken.

Idem met de militaire opbouw in Europa nu; denk goed na hoe dat eruit ziet als enkele legets waanzinnig sterk zijn geworden over 5-10 jaar en een Trump achtig figuur (of veel erger) daar een absolute macht krijgt.

Democratie heeft te weinig checks & balances meer.

Iedereen reageert nu vooral op de actualiteit, maar wat slimme mensen zouden eems moeyen nadenken over lange termijn oplossingen.

Ik denk dat onze checks&balances in Europese landen juist een stuk beter zijn. Die zijn dan ook gevormd met de ervaring van eeuwenlang oorlog voeren en conflicten uitvechten.
Er zijn in 2000 jaar Europa meerdere samenwerkingen zoals de EU geweest, die is niet uniek in dat opzicht. Onze rechtsstaten zijn gebouwd op een betere scheiding der machten en middelen om absolute macht te voorkomen.

Dat is heel anders dan een vluchtig opgepend papiertje van 200 jaar oud dat de president veto geeft over de senaat, decreten laat tekenen, rechters laat aanwijzen en persoonlijk mandaat geeft om het leger aan te sturen.

In NL hebben we dat gezien met ons huidige demissionaire kabinet. Hoewel ze een goede positie in zowel de eerste als tweede kamer hadden hebben ze hun anti-rechtstatelijke ideeen niet kunnen uitvoeren omdat we voldoende middelen/instanties hebben om ze niet uit de bocht te laten vliegen.

Wat betreft je vraag over de paria-rol en hoe we ons zouden verhouden tot de VS kan ik me voorstellen dat we Euraziatische banden gaan aanhalen en daarmee de VS internationaal buitenspel zetten. We zitten ideologisch ver van landen als Saudi Arabie en China, maar onze ideologische band met de VS is ook gebaseerd op tolereren ipv goedkeuren. Ook onder presidenten als Obama en Biden bleef Guantanamo Bay open, was de welvaartsstaat al failliet en hielden ze er gevangenisquota op na voor de goedkope arbeid. Dat keuren wij in de basis ook af, maar is zover ik weet niet actief besproken.
Goed, als we zover komen met China en het midden-oosten kan dat flink effect hebben op de petro-dollar en dan wordt de economie daar serieus geraakt en verwacht ik dat verval hard gaat.
Maarja, eerst maar zien dat de EU daadwerkelijk een grens durft te stellen tegenover ome Amerika

[Auredium]

duvekot schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 19:33:
Ondertussen in de Senaat:
Senate votes to limit Trump on Venezuela

[...]


Trump is natuurlijk niet blij met de Republikeinen die hier voor gestemd hebben
[Afbeelding]
bron

Nu moet dit nog goedgekeurd worden door het huis van afgevaardigden ... dus we zijn er nog niet..

Daar is een soortgelijk voorstel .. en dan moet dat nog op elkaar afgestemd worden.

En Trump kan altijd nog zijn veto recht gebruiken, dan moeten er 66 senatoren gevonden worden om dat weer ongedaan te maken.

Het ziet er sowieso niet goed uit. De resolutie waarna verwezen wordt is meermaals genegeerd door voorgaande presidenten. Effectief heeft de regering in het verleden niet ingegrepen waardoor het nu eigenlijk te laat daarvoor is.

Maar ik verwacht dat dit jaar bruut wordt. Het komende gesprek met Denemarken is wss het laatste voordat Trump zijn move voor Groenland maakt.

Het WK en de Olympische spelen zullen weinig deelnemers hebben.

[teacup]

Requiem19 schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 18:35:
Wat ik trouwens best wel mis in de meta analyse:

De VS nu is een uitstekend voorbeeld van een gevaar dat we steeds vaker kunnen gaan zien: machtsblok opgebouwd onder goed leiderschap waar iedereen tevreden mee was.

Tot iemand anders gratis de sleutels van de poort kreeg en de opgebouwde macht gaat misbruiken.

Idem met de militaire opbouw in Europa nu; denk goed na hoe dat eruit ziet als enkele legets waanzinnig sterk zijn geworden over 5-10 jaar en een Trump achtig figuur (of veel erger) daar een absolute macht krijgt.

Democratie heeft te weinig checks & balances meer.

Iedereen reageert nu vooral op de actualiteit, maar wat slimme mensen zouden eems moeyen nadenken over lange termijn oplossingen.

Je observatie herken ik wel. Op zich bij mij geen angst voor een blok als de EU. Maar zouden we doorontwikkelen in de richting van verdere federalisering dan zien we met de VS wel hoe ook een federatie kan derailleren. Of dit risico door de concentratie van macht wordt gefaciliteerd? Dat vind ik nog een lastige. Wel kunnen we stellen dat als het op dat niveau misgaat de reikwijdte een hefboom creëert.

Daarom niet federaliseren? Een dergelijke conclusie kunnen we op basis van dit ene argument denk ik niet trekken. Een observatie van mij is dat de huidige gefragmenteerdheid van Europese naties en politiek als een traagheid lijkt te werken op hoe het huidige Amerikaanse bewind op de EU tracht in te werken. De gefragmenteerdheid in de EU wordt vaak als een zwakte uitgelegd. Het creëert blijkbaar ook een soort inertheid voor beïnvloedingsvectoren van een autoritair bewind.

Dan maar niet federaliseren? Ik zou het antwoord hier niet op durven geven. Onze zwakte door verdeeldheid is momenteel een acuut probleem. We bevinden ons denk ik in een reactieve positie. Dit geeft ons weinig tijd om zaken goed te doordenken.

Ik heb heel lang een federale aanpak als "de" oplossing voor de EU gezien. De wet van de grote getallen, heel veel kiezers, zag ik als een veiligheid. Op dat vlak ben ik met 2x Trump en de Heritage Foundation wel een illusie armer. Of dit aan het gelijkrichteffect van sociale media ligt durf ik niet te zeggen. Een factor lijkt het wel te zijn.

Of we een maatschappelijke construct kunnen verzinnen om ons hiertegen te beschermen? Dan ga ik trachten te echoen wat een andere moderator hier meermaals heeft uitgesproken: "Een open democratische samenleving geeft krachten die haar willen ondermijnen de tools daarvoor op een presenteerblaadje". Dit is iets wat inherent is aan een open samenleving.

Wat we in de VS ook fout zien gaan is de culiminatie geld bij een kleine groep mensen, Het is niet voor niets dat het gedrag van deze bovenlaag analoog is aan dat van een crimineel netwerk. De groep geeft geen rekenschap meer af voor wat het doet. Al dat geld kan ook veel denkkracht vrijmaken om gecoördineerd een maatschappij te ondergraven. Als illustratie hiervoor: bedenk hoe de fintech sector het uiteindelijk toch wel weer lukt om de intenties van overheden bij te buigen en belastingrichtlijnen te ondergraven. Ook daar overstijgt de denkkracht blijkbaar al die van onze overheden.

Wat voor vorm de EU ook zal vinden, het beteugelen van een te grote kapitaalgroei bij een te kleine groep mensen lijkt mij een element wat hierbij aan de orde moet komen. Dit is iets wat we in de VS en haar politiek heel duidelijk fout zien gaan. Onkwetsbaar voor ondermijning worden we denk ik nooit helemaal. Dat is denk ik de prijs van een open samenleving.

[Llopigat]

Milo85 schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 17:18:
Tsja, en dan heb je nog Europees goud in de US liggen... zouden we dat ooit nog terugzien?

Precies, 1/3 van ons goud ligt in New York. 1/3 ligt maar in Nederland. De rest ligt in Engeland en Canada. Het lijkt me zeer zinvol om zo snel mogelijk alles terug te halen maar wel stukje bij beetje zodat het onder de radar blijft. Want het VK staat ook op het punt om te vervallen in fascisme als Farage aan de macht komt. Amerika is dat al. Canada heeft net zo weinig ruggegraat als Europa dus daar zou ik ook niet op vertrouwen.

[josh-hill]

Hier trouwens filmpje van Econ Empires over waarom de VS Groenland zal gaan overnemen, en wellicht hoe.

Econ Empires heeft de afgelopen weken in moordend tempo allemaal van dit soort inzichtelijke filmpjes gepubliceerd over hoe vaak via economische trucs de wereld is veranderd. Ik heb hem nog niet op grote fouten kunnen betrappen. Veel is waarschijnlijk wel aangedikt en versimpeld, maar de grote lijnen kloppen volgens mij meestal wel.

Overigens luister ik er naar met mijn ogen dicht, vanwege problemen met mijn ogen en omdat de beelden toch alleen maar AI meuk zijn.


Twee jaar geleden overigens ook een filmpje van Johnny Harris hierover gezien:

Oh ja, en Caspian Report filmpje van vorig jaar:

[ Voor 29% gewijzigd door josh-hill op 08-01-2026 22:48 ]

[duvekot]

Llopigat schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 22:17:
[...]
Precies, 1/3 van ons goud ligt in New York. 1/3 ligt maar in Nederland. De rest ligt in Engeland en Canada. Het lijkt me zeer zinvol om zo snel mogelijk alles terug te halen maar wel stukje bij beetje zodat het onder de radar blijft. Want het VK staat ook op het punt om te vervallen in fascisme als Farage aan de macht komt. Amerika is dat al. Canada heeft net zo weinig ruggegraat als Europa dus daar zou ik ook niet op vertrouwen.

Tot 2014 was het nog meer .. maar toen heeft de DNB 122,5 ton goud daar weg gehaald om het toen al beter te verdelen. Hoeveel dat gekost heeft heb ik niet terug weten te vinden tot nu toe. Maar echt goedkoop zal dat niet zijn geweest.

Ik verwacht dat ze het daar nog laten liggen .. als Trump aan dat goud gaat zitten dan valt de dollar ook om verwacht ik.

[DropjesLover]

Tens schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 19:57:
captain chaos aan het werk; eerst een puinhoop creëren met politieke onzekerheid tot gevolg en dan dit:

[...]


[...]


https://defence-blog.com/...e-in-2027-defense-budget/

Feitelijk kondigt hij daarmee oorlog aan, aangezien de VS al het grootste en duurste leger ter wereld hebben.
Maar inderdaad, hoe gaan ze dat betalen? Wie wil ze uberhaupt nog iets lenen als ze weten dat er oorlog aan komt? Het risico op oorlog en de bijbehorende economie + inflatie maakt dat je de rente voor die leningen al op 20+% moet gaan zetten. Goed, de FED kan de rente laag houden, maar daarmee devauleert de dollar als een malle, cq internationale hoge rentes.

[Delerium]

olafmol schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 18:02:
[...]
Zolang een belangrijk deel van onze online diensten afhankelijk zijn van US bedrijven, en de VS het meest agressief is en sterkste leger heeft, zal ze die paria rol aan hun reet roesten.

Net zoals wij Groenland niet kunnen verdedigen en Trump de boel echt niet binnen 3 jaar kan leegplunderen is MS ouzo ook niet zo'n probleem. Denk je dat al die Europese poten van google/MS etc niet bij het eerste schot genationaliseerd worden? De datakabel is sneller doorgeknipt dan dat Trump deze bedrijven Europa laat lamleggen. En die bedrijven vinden de Europese markt te belangrijk.

Het is alleen echt spannend om te zien wie er eerder omvalt, Trump of de rest van de VS.

House passes bill extending health care subsidies, bucking GOP leaders

More than a dozen House Republicans joined every Democrat on Thursday to pass a bill to extend enhanced Affordable Care Act subsidies for three years — the sharpest rejection by GOP members of the party’s leadership yet.

Senate advances bill to block further military action in Venezuela

The Senate voted 52-47, with five Republicans joining all Democrats. The timing for a final vote was not immediately clear.

[ Voor 30% gewijzigd door Delerium op 08-01-2026 23:44 ]