Ervaringen met onbalanshandel door Balans Batterij & Energie

[Get!em]

Nou, eerste dag met EV chargen en Batterij onbalans activatie tegelijkertijd. 16kW uit t net. Gaat lekker zo.

[E-Transitie]

Het zou wat mij betreft ideaal zijn als Balans bij ' live status' achter 'netaansluiting' meteen de onbalansprijs zou laten meelopen.

[boekhour]

Overigens mag de focus nog meer uitgaan naar het stabiel maken van de software. Al 4 dagen geen update meer gehad op de resultaten-pagina. Nu aFFr vertraging heeft opgelopen door de bureaucratie van Tennet, kan alle aandacht uit naar terugverdien algoritmes en bugfixes

[ Voor 8% gewijzigd door boekhour op 28-02-2026 13:51 ]

[Sportmind]

Wolly schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 10:34:
[...]


Je bent wel eigenwijs
[Afbeelding]

In deze formule is er geen sprake van zonnestroom, het gaat puur om teruglevering uit de batterij.

Hmmm ik snap niet wat je bedoelt met eigenwijs. Ik denk dat ik me te veel laat leiden door het label "bespaard tov dynamisch contract". Ik kom nl. uit de situatie met een dynamisch contract voordat ik bij Balans kwam. Het is voor mij wennen dat een zonnige dag met een accu me op deze dag meer zou kosten dan mijn vorige situatie bij Tibber. Daar had ik door de nacht dan van het net afgenomen en overdag teruggeleverd waardoor ik op negatieve kosten was beland die dag. Ik begrijp nu wel dat de formule misschien iets anders zegt, maar toch. Zie het niet als eigenwijs maar ik moet vooral wennen aan het bakken met stroom schuiven wat niet zoveel toevoegd op dit moment. Als de aFRR er is snap ik het, dan is het onderdeel van het systeem. Nu denk ik; laat het gewoon in de accu zitten ipv te ontladen en vervolgens een paar uur later weer terug te kopen.

[Wolly]

Sportmind schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 16:06:
[...]


Hmmm ik snap niet wat je bedoelt met eigenwijs. Ik denk dat ik me te veel laat leiden door het label "bespaard tov dynamisch contract". Ik kom nl. uit de situatie met een dynamisch contract voordat ik bij Balans kwam. Het is voor mij wennen dat een zonnige dag met een accu me op deze dag meer zou kosten dan mijn vorige situatie bij Tibber.

Het is even wennen, Balans toont gewoon de waarde zoals hij is. Ik noem je eigenwijs omdat je maar door blijft gaan over je zonnestroom terwijl die helemaal niet in de formule zit

Daar had ik door de nacht dan van het net afgenomen en overdag teruggeleverd waardoor ik op negatieve kosten was beland die dag. Ik begrijp nu wel dat de formule misschien iets anders zegt, maar toch. Zie het niet als eigenwijs maar ik moet vooral wennen aan het bakken met stroom schuiven wat niet zoveel toevoegd op dit moment. Als de aFRR er is snap ik het, dan is het onderdeel van het systeem. Nu denk ik; laat het gewoon in de accu zitten ipv te ontladen en vervolgens een paar uur later weer terug te kopen.

Zo denken er (nu) meer over, maar Balans zegt dat je naar het grotere plaatje moet kijken met een horizon van 10 jaar.

[xah5kiDe]

Het grotere plaatje is dat je bij Balans 30% van de aFRR opbrengst krijgt (zodra die er is) waar je bij anderen 100% krijgt. Ja er zijn nog andere vaste lasten verschillen, maar ik krijg sterk het vermoeden dat de korting op het systeem deels zo betaald gaat worden. Of zie ik iets over het hoofd?

[paQ]

bij welke anderen dan?

[ibak]

Sportmind schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 16:06:
[...]


Hmmm ik snap niet wat je bedoelt met eigenwijs. Ik denk dat ik me te veel laat leiden door het label "bespaard tov dynamisch contract". Ik kom nl. uit de situatie met een dynamisch contract voordat ik bij Balans kwam. Het is voor mij wennen dat een zonnige dag met een accu me op deze dag meer zou kosten dan mijn vorige situatie bij Tibber. Daar had ik door de nacht dan van het net afgenomen en overdag teruggeleverd waardoor ik op negatieve kosten was beland die dag. Ik begrijp nu wel dat de formule misschien iets anders zegt, maar toch. Zie het niet als eigenwijs maar ik moet vooral wennen aan het bakken met stroom schuiven wat niet zoveel toevoegd op dit moment. Als de aFRR er is snap ik het, dan is het onderdeel van het systeem. Nu denk ik; laat het gewoon in de accu zitten ipv te ontladen en vervolgens een paar uur later weer terug te kopen.

Kan je je totale kosten die gefactureerd zijn al vergelijken Sportmind?
Ik heb namelijk zulke lage kosten dat het haast niet waar kan zijn en dan dus van half okt tot nu.
Maar ik had geen dynamisch contract en kwam gewoon op 0 aan jaareinde.
Misschien dat jij de facturen kunt vergelijken met je situatie voorheen?

[Get!em]

paQ schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 17:15:
bij welke anderen dan?

Frank?

[paQ]

Get!em schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 17:54:
[...]

Frank?

Dat is geen BSP.

[Get!em]

paQ schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 17:58:
[...]

Dat is geen BSP.

Via via wel aFFR.

[Wolly]

paQ schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 17:58:
[...]

Dat is geen BSP.

Hoeft ook niet, om op aFFR te handelen gaan ze via PVNed. Zelfde partij als waar Balans op is aangesloten.

[overhyped]

Get!em schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 17:54:
[...]

Frank?

Is dat appels met appels? Want dan is balans na 2 jaar failliet, omdat iedereen overstapt.

[Sportmind]

ibak schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 17:22:
[...]

Kan je je totale kosten die gefactureerd zijn al vergelijken Sportmind?
Ik heb namelijk zulke lage kosten dat het haast niet waar kan zijn en dan dus van half okt tot nu.
Maar ik had geen dynamisch contract en kwam gewoon op 0 aan jaareinde.
Misschien dat jij de facturen kunt vergelijken met je situatie voorheen?

Dat is een goed idee en stond al op de planning, heb de accu echter nog maar net.

[Get!em]

overhyped schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 18:56:
[...]


Is dat appels met appels? Want dan is balans na 2 jaar failliet, omdat iedereen overstapt.

Geen idee, daar gaan we dit jaar achterkomen hoop ik. Als het appels appels is, zijn de inkomsten vergelijkbaar (bij vergelijkbare systemen). Als balans structureel lagere inkomsten biedt… tsja.

In iedergeval zie je dat er nu een aantal grote vergelijkbare systemen bij Frank op agressieve handel steeds een paar euro per dag pakken.

[Sportmind]

Wolly schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 10:34:
[...]


Je bent wel eigenwijs
[Afbeelding]

In deze formule is er geen sprake van zonnestroom, het gaat puur om teruglevering uit de batterij.

@Wolly Ik lees dit nog eens goed door (niet uit eigenwijsheid hoor ik wil de logica begrijpen). Maar die 4 kWh (3.6 eigenlijk) die ik dus uit de batterij hebt ontladen leveren mij dan dus een nadeel van € 1,30 tov een dynamisch contract op? Dat is een verschil van 36 cent / kWh?

[blue eyes]

We moeten even rustig afwachten , dat roep ik zelf ook en sta ik achter. We hebben ook beloofd geen zaken te herhalen.
Maar ik blijf mijn eigen wel verbazen dat met een hele week zon in het vooruitzicht, met 37% SOC (met dus nog een dikke 30 kWh op voorraad) er nu wordt ingekocht tegen 12 cent....
Wat ga je daar mee doen dan? Bij verkoop krijg je 5 - 9 cent.... En er komt zat kWh aan deze week.

De enige met positief resultaat is dan BE die pakt 2 maal 2 cent.

Zoals gezegd, er is een groter plan. Maar dit is iig functioneel in het ontwerp prima toe te voegen in de use cases die ze maken.
Die paar centen gaat het mij niet om, ik dacht net, zoals het de afgelopen dagen ging dat er al aanpassingen waren doorgevoerd, en dat ik het begreep lol . Geen man overboord, gewoon verbazing.

[ Voor 26% gewijzigd door blue eyes op 01-03-2026 10:03 ]

[Wolly]

Sportmind schreef op zondag 1 maart 2026 @ 08:37:
[...]


@Wolly Ik lees dit nog eens goed door (niet uit eigenwijsheid hoor ik wil de logica begrijpen). Maar die 4 kWh (3.6 eigenlijk) die ik dus uit de batterij hebt ontladen leveren mij dan dus een nadeel van € 1,30 tov een dynamisch contract op? Dat is een verschil van 36 cent / kWh?

Goede vraag, waarschijnlijk bedoelen ze in de formule met “batterij ontladen” inderdaad de energie die uit de batterij is gehaald en niet de export naar het net.
Maar blijft staan dat je die dag met alleen een dynamisch contract goedkoper uit was geweest.

[Wolly]

blue eyes schreef op zondag 1 maart 2026 @ 10:00:
We moeten even rustig afwachten , dat roep ik zelf ook en sta ik achter. We hebben ook beloofd geen zaken te herhalen.
Maar ik blijf mijn eigen wel verbazen dat met een hele week zon in het vooruitzicht, met 37% SOC (met dus nog een dikke 30 kWh op voorraad) er nu wordt ingekocht tegen 12 cent....
Wat ga je daar mee doen dan? Bij verkoop krijg je 5 - 9 cent.... En er komt zat kWh aan deze week.

De enige met positief resultaat is dan BE die pakt 2 maal 2 cent.

Zoals gezegd, er is een groter plan. Maar dit is iig functioneel in het ontwerp prima toe te voegen in de use cases die ze maken.
Die paar centen gaat het mij niet om, ik dacht net, zoals het de afgelopen dagen ging dat er al aanpassingen waren doorgevoerd, en dat ik het begreep lol . Geen man overboord, gewoon verbazing.

Hier wordt er vanochtend geladen op 0ct, prima wat mij betreft. Hou er rekening mee dat die 37% SOC niet geheel bruikbaar is, 10% is vaak wel het minimum dus dan blijft er 27% over.

Verder heb ik niet de indruk dat Balans met kWh rekent maar met SOC percentage. Dus iemand met meer modules wordt hetzelfde aangestuurd op basis van SOC.

[blue eyes]

Mbt dat laatste, idd. Dat wil ik nog aankaarten en had ik ook al een keer gemeld.

20% rest op een installatie van 48 kWh is wat anders dan 20% op 80 kWh....
Zet bij grotere installaties dit dan op 10%, of een vaste waarde. Of wat de techniek zelf afdwingt.
Ideaal, en dat is hopelijk waar BE naar toe gaat is een AI gestuurd model, lerend van je verbruik en daar de grenzen op afstellen. Maar daar is de tijd en het volume nog veel te kort voor om dat goed te hebben afgesteld.

[ Voor 10% gewijzigd door blue eyes op 01-03-2026 10:35 ]

[blue eyes]

Overigens die 0 cent, jij rekent de 2 cent voor BE en de belasting, heffing nog niet mee? Die heb ik zelf wel in de prijzen verwerkt in HA, daarmee kom ik dan op 13 cent, en nu as we speak op 12 cent.

[paQ]

blue eyes schreef op zondag 1 maart 2026 @ 10:37:
Overigens die 0 cent, jij rekent de 2 cent voor BE en de belasting, heffing nog niet mee? Die heb ik zelf wel in de prijzen verwerkt in HA, daarmee kom ik dan op 13 cent, en nu as we speak op 12 cent.

Ik reken ook met all in prijzen. Ik ben nooit zo heel erg geïnteresseerd in het kale tarief, want daar hebben we niets (meer) aan straks.

[KoningSlakkie]

Wolly schreef op zondag 1 maart 2026 @ 10:28:
[...]


Hier wordt er vanochtend geladen op 0ct, prima wat mij betreft. Hou er rekening mee dat die 37% SOC niet geheel bruikbaar is, 10% is vaak wel het minimum dus dan blijft er 27% over.

Verder heb ik niet de indruk dat Balans met kWh rekent maar met SOC percentage. Dus iemand met modules wordt hetzelfde aangestuurd op basis van SOC.

Ze lijken idd te sturen op SoC en niet op absolute kWh. Maar eerlijk gezegd weet ik niet in hoever dit uitmaakt (edit: of het goed of fout is). Het is een keuze.

Want met meer modules heb je op deze manier wel meer buffer aan de onderkant en bovenkant en beweegt je SoC langzamer. Dus vanaf de 30% ben je minder snel leeg en vanaf de 80% ben je minder snel te vol vergeleken met een basis syteem.

Als je een vaste kWh limiet instelt voor de onderkant en bovenkant ben je net zo snel te leeg of te vol vanaf die limiet zoals met een basis systeem.

[Wolly]

blue eyes schreef op zondag 1 maart 2026 @ 10:34:
Mbt dat laatste, idd. Dat wil ik nog aankaarten en had ik ook al een keer gemeld.

20% rest op een installatie van 48 kWh is wat anders dan 20% op 80 kWh....
Zet bij grotere installaties dit dan op 10%, of een vaste waarde. Of wat de techniek zelf afdwingt.
Ideaal, en dat is hopelijk waar BE naar toe gaat is een AI gestuurd model, lerend van je verbruik en daar de grenzen op afstellen. Maar daar is de tijd en het volume nog veel te kort voor om dat goed te hebben afgesteld.

Klinkt goed zo'n AI model. Maar of Balans er brood in ziet?

En of ze dat allemaal voor die 2ct kunnen en willen realiseren?

[Wolly]

paQ schreef op zondag 1 maart 2026 @ 10:39:
[...]

Ik reken ook met all in prijzen. Ik ben nooit zo heel erg geïnteresseerd in het kale tarief, want daar hebben we niets (meer) aan straks.

Ik denk dat het handig is als we in dit topic één prijs aanhouden, de kale prijs is dan het makkelijkst omdat mensen daar niet aan hoeven te rekenen met mogelijke rekenfouten die verwarring kunnen zaaien.

[boekhour]

Ik zie hier dat er bij hogere prijzen niets wordt gedaan en bij lagere prijzen wordt ingekocht. (< 4 cent). Wenselijk voor mij, had ook een lage SOC van rond de 30%.

[blue eyes]

KoningSlakkie schreef op zondag 1 maart 2026 @ 10:42:
[...]


Ze lijken idd te sturen op SoC en niet op absolute kWh. Maar eerlijk gezegd weet ik niet in hoever dit uitmaakt. Het is een keuze.

Want met meer modules heb je op deze manier wel meer buffer aan de onderkant en bovenkant en beweegt je SoC langzamer. Dus vanaf de 30% ben je minder snel leeg en vanaf de 80% ben je minder snel te vol vergeleken met een basis syteem.

Als je een vaste kWh limiet instelt voor de onderkant en bovenkant ben je net zo snel te leeg of te vol vanaf die limiet zoals met een basis systeem.

Mijn punt - die buffer aan de onderkant heb ik niet nodig, niet meer dan dan anderen Aan de bovenkant dat is de keuze om uit te breiden.
Dus van mij mogen ze de onderkant wel lager zetten. In kWh hetzelfde als jullie.

Dadelijk in april, en verder. Als er meer dan dan 80 kWh wordt opgewekt, en het huis maar 5 kWh verbruikt per nacht?
Elke nacht, ochtend de accu leeggooien voor maximale capaciteit voor de zonnige dagen.
En dan wil ik niet 20% rest capaciteit, maar max 10 kWh oid. Is toch weer 8 kWh extra verkoop en daardoor weer ruimte.

[blue eyes]

boekhour schreef op zondag 1 maart 2026 @ 10:47:
Ik zie hier dat er bij hogere prijzen niets wordt gedaan en bij lagere prijzen wordt ingekocht. (< 4 cent). Wenselijk voor mij, had ook een lage SOC van rond de 30%.

ik kijk hier naar:

[paQ]

Wolly schreef op zondag 1 maart 2026 @ 10:47:
[...]


Ik denk dat het handig is als we in dit topic één prijs aanhouden, de kale prijs is dan het makkelijkst omdat mensen daar niet aan hoeven te rekenen met mogelijke rekenfouten die verwarring kunnen zaaien.

Naja dat moet iedereen voor zich weten lijkt me.
Als ik 1 all in prijs zie in al mijn HA sensoren, dan hoef ik nooit te rekenen.
Het is de all in prijs die we uiteindelijk afreken dit jaar.

[blue eyes]

paQ schreef op zondag 1 maart 2026 @ 10:53:
[...]

Naja dat moet iedereen voor zich weten lijkt me.
Als ik 1 all in prijs zie in al mijn HA sensoren, dan hoef ik nooit te rekenen.
Het is de all in prijs die we uiteindelijk afreken dit jaar.

Dit jaar is er nog de saldering, dus dat klopt niet helemaal volgens mii

Je betaald alleen deze 12 cent voor het deel wat je meer hebt ingekocht dan je kan salderen.
In 2027 betaal je wel de volle mep.
De 2 cent aan BE betaal je sowieso voor elke inkoop en verkoop....

[ Voor 20% gewijzigd door blue eyes op 01-03-2026 10:59 ]

[KoningSlakkie]

blue eyes schreef op zondag 1 maart 2026 @ 10:50:
[...]


Mijn punt - die buffer aan de onderkant heb ik niet nodig, niet meer dan dan anderen Aan de bovenkant dat is de keuze om uit te breiden.
Dus van mij mogen ze de onderkant wel lager zetten. In kWh hetzelfde als jullie.

Dadelijk in april, en verder. Als er meer dan dan 80 kWh wordt opgewekt, en het huis maar 5 kWh verbruikt per nacht?
Elke nacht, ochtend de accu leeggooien voor maximale capaciteit voor de zonnige dagen.
En dan wil ik niet 20% rest capaciteit, maar max 10 kWh oid. Is toch weer 8 kWh extra verkoop en daardoor weer ruimte.

Dan heb jij te weinig modules

Nee ik snap je punt helemaal, ik met mijn +1 extra module wil dit ook. Deze personalisatie zal (hoop ik) wel komen (al heb ik daar niets over gehoord).

Sturen op SoC werkt tot nu toe goed genoeg bij mij dat ik geen problemen ervaar. Maar bij mij is er relatief gezien meer overdimensionering aan thuisaccu opslag tov solar productie capaciteit. Daarnaast kan ik met de EV voldoende vermogen en energie afromen.

[blue eyes]

Het is ook erg complex en moeilijk. En BE is bezig, ik blijf het vertrouwen houden.

Ga maar even dat ene generieke model bouwen die rekening houdt met iedereen, dus users en BE, leeft naar de gestelde doelstellingen zoals door BE opgesteld, door ons geaccepteerd met alle wensen en eigen inrichting van systeem, verbruik, opwek, EV en noem maar op.

Dit is niet simpel een programmeur oproepen. Dat is wellicht nog het gemakkelijkste, het technisch bouwen.
Het functioneel ontwerpen daar zit imo de complexiteit en het vernuft wat nodig is.

[blue eyes]

KoningSlakkie schreef op zondag 1 maart 2026 @ 11:03:
[...]


Dan heb jij te weinig modules

Ik ga en hoef niet alles af te dekken, deze opzet is niet rendabel en je accu capaciteit afstemmen op de maximale opwek ooit is helemaal niet slim
Afgezien dat ik een 3 * 25a heb, dus aardig wat uren nodig heb om leeg te geraken...

Auto laadt ook flink, en die keren er overheen, dat levelt wel met elkaar.

Als elke ochtend de accu maar leeg is. En dan is elke cent er een he , minimale verkooprijs 3 cent

[Moby]

Als de activaties blijven komen moet ik vandaag ver kunnen komen om hem lekker vol te krijgen. Zon alleen gaat denk ik niet genoeg zijn

[blue eyes]

OK - en als die vol zit? Wat dan

[paQ]

blue eyes schreef op zondag 1 maart 2026 @ 11:21:
OK - en als die vol zit? Wat dan

Dan exporteer je vanzelf de opwek.

[Moby]

blue eyes schreef op zondag 1 maart 2026 @ 11:21:
OK - en als die vol zit? Wat dan

Ik heb hem 1 dag. Dus calibreren. Maar uiteraard moet hij heen en weer gaan knallen daarna.

[Speedy-Andre]

blue eyes schreef op zondag 1 maart 2026 @ 10:52:
[...]
ik kijk hier naar:

[Afbeelding]

Daar kijk ik ook naar tot m'n schuur ruim 400kg zwaarder wordt
Met name omdat ik de eindafrekening bij Budget dynamisch laag probeer te houden (ik verwacht €345 t/m heden, maart kan op of onder 0kWh uitkomen) en hopelijk duurt het idd een maand voor ze hem sturen.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[paQ]

Moby schreef op zondag 1 maart 2026 @ 11:25:
[...]

Ik heb hem 1 dag. Dus calibreren. Maar uiteraard moet hij heen en weer gaan knallen daarna.

Mja dat gaat niet gebeuren.
Hij cyclet niet zogezegd.

[zunrob]

Wie heeft wel eens temperatuur van de kabels gemeten bij de aansluiting op de accu's? Ik meet bij de plus, welke op de onderste accu aan is gesloten, 45 graden na een activatie van enkele minuten. De min (op accu nummer 4) gaat snel naar de 65 graden. Tevens zie ik dat de laadstroom in de onderste 3 accus gelijk is maar de bovenste een hogere laadstroom heeft (60A vs 50A voor de onderste 3).

Hoe zijn deze temperaturen bij jullie?

[Wolly]

Speedy-Andre schreef op zondag 1 maart 2026 @ 11:29:
[...]

***members only***

Interessant! Hebben de nieuwe modules dan individueel een zekeringautomaat waardoor je niet alle modules om zeep helpt bij een defect aan 1 module?

[Speedy-Andre]

Wolly schreef op zondag 1 maart 2026 @ 12:06:
[...]

Interessant! Hebben de nieuwe modules dan individueel een zekeringautomaat waardoor je niet alle modules om zeep helpt bij een defect aan 1 module?

Dat lijkt me wel handig als het er al niet in zit, hopelijk is het zo uitgevoerd dat hij niet zomaar te bedienen is.

[paQ]

zunrob schreef op zondag 1 maart 2026 @ 12:01:
Tevens zie ik dat de laadstroom in de onderste 3 accus gelijk is maar de bovenste een hogere laadstroom heeft (60A vs 50A voor de onderste 3).

Dat is juist 'goed".
iig ivm hoe het eerst was.

[Get!em]

Hier weer maximaal gebruik maken. Warmtepomp SWW, laadpaal aan, activatie onbalans en solarpower aan.

Balans tarief gebaseerd op de tennet minuut prijs.

[zunrob]

zunrob schreef op zondag 1 maart 2026 @ 12:01:
Wie heeft wel eens temperatuur van de kabels gemeten bij de aansluiting op de accu's? Ik meet bij de plus, welke op de onderste accu aan is gesloten, 45 graden na een activatie van enkele minuten. De min (op accu nummer 4) gaat snel naar de 65 graden. Tevens zie ik dat de laadstroom in de onderste 3 accus gelijk is maar de bovenste een hogere laadstroom heeft (60A vs 50A voor de onderste 3).

Hoe zijn deze temperaturen bij jullie?

Ik snap er niks van. Ik heb de plus nu ook op de onderste batterij aangesloten. De zwarte kabel wordt nu niet warmer dan 30 graden. De rode wordt nog steeds even warm als eerst.
Dit issue ligt dus niet aan de kabel (kwaliteit van krimpen). Of het komt door contactoppervlakken, tussen kabeloog en batterij pool, of het is een gevolg van boven danwel onderaan aansluiten. Maar dit kan ik niet verklaren.

Hoe zijn bij andere mensen de temperaturen van de kabels die van de omvormer de batterij in gaan?

[Ersus]

zunrob schreef op zondag 1 maart 2026 @ 13:45:
[...]


Ik snap er niks van. Ik heb de plus nu ook op de onderste batterij aangesloten. De zwarte kabel wordt nu niet warmer dan 30 graden. De rode wordt nog steeds even warm als eerst.
Dit issue ligt dus niet aan de kabel (kwaliteit van krimpen). Of het komt door contactoppervlakken, tussen kabeloog en batterij pool, of het is een gevolg van boven danwel onderaan aansluiten. Maar dit kan ik niet verklaren.

Hoe zijn bij andere mensen de temperaturen van de kabels die van de omvormer de batterij in gaan?

Ik zou je wel adviseren de aansluitingen te controleren idd. Zodra de warmteontwikkeling geconcentreerd is op een enkel punt dan vindt je daar het ‘slechte contact’

Die temperaturen meet ik hier zeker niet en over sommige knooppunten loopt er momenteel al enkele uren variërend 400A overheen.

[Speedy-Andre]

Warrig verhaal, je hebt de rode onderin en vervolgens nog steeds (dus er is niks veranderd)?
De zwarte wordt minder warm, het lijkt me dat die dan (ook) onder zit ipv boven?
Verder wel logisch dat de onderste altijd wel minder warm wordt en de interne warmte niet de polen opwarmt.
Dan is er nog de methode van meten, contactloos (reflectie materiaal telt) of met een voeler?
Aangezien dezelfde stroom door + en - gaat kan een verschil alleen op een dikkere of dunnere kabel duiden of er is een deel niet goed verbonden met het oog.

[zunrob]

Ersus schreef op zondag 1 maart 2026 @ 14:08:
[...]


Ik zou je wel adviseren de aansluitingen te controleren idd. Zodra de warmteontwikkeling geconcentreerd is op een enkel punt dan vindt je daar het ‘slechte contact’

Die temperaturen meet ik hier zeker niet en over sommige knooppunten loopt er momenteel al enkele uren variërend 400A overheen.

Ok, hier het hele verhaal. Balans had de rode en zwarte kabel van de Deye aangesloten op de onderste accu. Ik had zelf de zwarte kabel daarna verplaatst naar de bovenste accu. Toen werd die zwarte kabel dus erg warm.

Daarna heb ik de zwarte terug naar onder gezet, op de onderste accu, waar Balans hem ook had gezet. Deze werd toen nauwelijks meer warm (30 graden), waarbij de rode (waar ik dus nog niet aan was geweest) wel warm werd.

Nu heb ik de rode op de bovenste accu aangesloten. Beide kabels worden nu niet meer zo heet. Rond de 35 graden.

[Ersus]

zunrob schreef op zondag 1 maart 2026 @ 14:19:
[...]


Ok, hier het hele verhaal. Balans had de rode en zwarte accu van de Deye aangesloten op de onderste accu. Ik had zelf de zwarte kabel daarna verplaatst naar de bovenste accu. Toen werd die zwarte kabel dus erg warm.

Daarna heb ik de zwarte terug naar onder gezet, op de onderste accu, waar Balans hem ook had gezet. Deze werd toen nauwelijks meer warm (30 graden), waarbij de rode (waar ik dus nog niet aan was geweest) wel warm werd.

Nu heb ik de rode op de bovenste accu aangesloten. Beide kabels worden nu niet meer zo heet. Rond de 35 graden.

Als bij activaties de aansluitpunten niet geconcentreerd ‘heet’ worden is het ok. Als onderhoud om de zoveel ‘tijd’ de aansluitingen controleren is nooit verkeerd.

[zunrob]

Ersus schreef op zondag 1 maart 2026 @ 14:24:
[...]


Als bij activaties de aansluitpunten niet geconcentreerd ‘heet’ worden is het ok. Als onderhoud om de zoveel ‘tijd’ de aansluitingen controleren is nooit verkeerd.

Ik vond 65 graden bij het aansluitpunt persoonlijk erg heet. Dat lijkt nu beter te zijn.

[paQ]

Sprong van 89 naar 97%
Daarna traag doorgeladen (met veel export van PV) en tot SOC 99.99 gekomen.



Denk toch dat een BMS ingrijpt op een max cel spanning.

[ Voor 30% gewijzigd door paQ op 01-03-2026 16:55 ]

[blue eyes]

Als je roept, en het is net iets anders moet je dat ook zeggen.

Ik neem mijn woorden terug; systeem begint met leveren... Vanochtend op 0 cent bruto (btw en heffingen worden toch weggestreept), nu op 11 cent. Twee maal 2 cent eraf, blijft per saldo 7 cent over. Niet spectaculair, maar technisch principe werkt.

Morgen wordt er weer 40 kWh voorspelt.

Nu op 64% , heb de auto ook nog deels, van 2% naar 40% opgeladen, daarmee kom ik wel op mijn werk, laad ik 'm daar wel weer vol.

[ Voor 15% gewijzigd door blue eyes op 01-03-2026 17:13 ]

[Ersus]

paQ schreef op zondag 1 maart 2026 @ 16:49:
Sprong van 89 naar 97%
Daarna traag doorgeladen (met veel export van PV) en tot SOC 99.99 gekomen.
[Afbeelding]
[Afbeelding]

Denk toch dat een BMS ingrijpt op een max cel spanning.

Als de accu pakketten niet vaak gebalanceerd worden heb je last van enkele cellen die sneller vol zijn. Vol in de zin van sneller over die 3.5 of 3.6v celspanning afhankelijk van de ingestelde ‘celspanning’ meld de BMS een probleem.

Door met intervallen langdurig de accu pakketten op een hogere spanning te houden krijgen alle andere cellen ook de tijd ‘bij te trekken’ dan heb je in het bovenste SOC bereik minder last van die alarmen.

[deejeebv]

blue eyes schreef op zondag 1 maart 2026 @ 17:11:
Als je roept, en het is net iets anders moet je dat ook zeggen.

Ik neem mijn woorden terug; systeem begint met leveren... Vanochtend op 0 cent bruto (btw en heffingen worden toch weggestreept), nu op 11 cent. Twee maal 2 cent eraf, blijft per saldo 7 cent over. Niet spectaculair, maar technisch principe werkt.

Morgen wordt er weer 40 kWh voorspelt.

Nu op 64% , heb de auto ook nog deels, van 2% naar 40% opgeladen, daarmee kom ik wel op mijn werk, laad ik 'm daar wel weer vol.

Ook de laadverliezen moeten er nog af.

[Wolly]

Ersus schreef op zondag 1 maart 2026 @ 17:28:
[...]


Als de accu pakketten niet vaak gebalanceerd worden heb je last van enkele cellen die sneller vol zijn. Vol in de zin van sneller over die 3.5 of 3.6v celspanning afhankelijk van de ingestelde ‘celspanning’ meld de BMS een probleem.

Door met intervallen langdurig de accu pakketten op een hogere spanning te houden krijgen alle andere cellen ook de tijd ‘bij te trekken’ dan heb je in het bovenste SOC bereik minder last van die alarmen.

En hoe doe je "met intervallen langdurig de accu pakketten op een hogere spanning te houden" exact?

Moet je dan met aparte acculaders aan de gang?

[paQ]

Ersus schreef op zondag 1 maart 2026 @ 17:28:
[...]


Als de accu pakketten niet vaak gebalanceerd worden heb je last van enkele cellen die sneller vol zijn. Vol in de zin van sneller over die 3.5 of 3.6v celspanning afhankelijk van de ingestelde ‘celspanning’ meld de BMS een probleem.

Door met intervallen langdurig de accu pakketten op een hogere spanning te houden krijgen alle andere cellen ook de tijd ‘bij te trekken’ dan heb je in het bovenste SOC bereik minder last van die alarmen.

Hij is bijna 2 uur op 0A geweest zo te zien.
De "Battery Alarm" balk gaat aan bij 56V, en ook pas uit onder 56V.
"Battery Fault" lijkt meer op een BMS die zegt: ik laad niet meer mee

hier nog eens dat ene stukje:

[ Voor 35% gewijzigd door paQ op 01-03-2026 17:36 ]

[Wolly]

zunrob schreef op zondag 1 maart 2026 @ 14:19:
[...]


Ok, hier het hele verhaal. Balans had de rode en zwarte kabel van de Deye aangesloten op de onderste accu. Ik had zelf de zwarte kabel daarna verplaatst naar de bovenste accu. Toen werd die zwarte kabel dus erg warm.

Daarna heb ik de zwarte terug naar onder gezet, op de onderste accu, waar Balans hem ook had gezet. Deze werd toen nauwelijks meer warm (30 graden), waarbij de rode (waar ik dus nog niet aan was geweest) wel warm werd.

Nu heb ik de rode op de bovenste accu aangesloten. Beide kabels worden nu niet meer zo heet. Rond de 35 graden.

Hier nog origineel aangesloten, dus plus en min op de bovenste module. Nu er momenteel achter elkaar activaties zijn even gekeken, de temperatuur van zwarte en rode kabel loopt op tot 50c.

Verder ook de volgende voltages en Im gemeten (van boven naar beneden)

51,98V / -107,67A
52.25V / -68,19A
52.36V / -57.28A

De onderste module doet dus maar net iets meer dan de helft leveren van wat de bovenste levert, begrijp ik dat goed?
@Ersus Ik zie dat jij een eigen Victron systeem hebt, hoe kijk jij aan tegen deze waardes?

[Get!em]

blue eyes schreef op zondag 1 maart 2026 @ 17:11:
Als je roept, en het is net iets anders moet je dat ook zeggen.

Ik neem mijn woorden terug; systeem begint met leveren... Vanochtend op 0 cent bruto (btw en heffingen worden toch weggestreept), nu op 11 cent. Twee maal 2 cent eraf, blijft per saldo 7 cent over. Niet spectaculair, maar technisch principe werkt.

Morgen wordt er weer 40 kWh voorspelt.

Nu op 64% , heb de auto ook nog deels, van 2% naar 40% opgeladen, daarmee kom ik wel op mijn werk, laad ik 'm daar wel weer vol.

Hier ook flink exporteren uit batterij nu.

[jeeedeee]

Hier ook, hij mag van mij naar 20% voor deze prijzen. Morgen komt hij wel weer vol 😀

[paQ]

jeeedeee schreef op zondag 1 maart 2026 @ 18:14:
Hier ook, hij mag van mij naar 20% voor deze prijzen. Morgen komt hij wel weer vol 😀

"20%"

Ik ben nog steeds razend benieuwd wat "20%" is.
Het is de gemiddelde weergave van de telling op basis van de FCC.
Het zegt zo weinig over de chemische inhoud. Zo blijkt.

Als @Wolly zijn SOC (bij "20%) er uit ziet zoals zijn laadstroomverdeling, dan is het gissen.

[ Voor 11% gewijzigd door paQ op 01-03-2026 18:21 ]

[Ersus]

Wolly schreef op zondag 1 maart 2026 @ 17:29:
[...]


En hoe doe je "met intervallen langdurig de accu pakketten op een hogere spanning te houden" exact?

Moet je dan met aparte acculaders aan de gang?

Dat verzorgd normaal gesproken het EMS. BE zou evt een optie kunnen integreren om eens in de x tijd de pakketten naar 100% SOC te brengen en te houden totdat de uiteengelopen celspanningen weer aardig bijgetrokken zijn. Een actieve balancer werkt daarbij wat sneller dan een passive balancer.

Zelf moet ik de 7x 32 cellen ook best wat aandacht geven om de x tijd om de individuele celspanningen weer op gelijk level te krijgen. In de zomer is dat met een overschot aan kWh’s niet zo lastig maar in de donkere maanden juist te plannen.

Met laders kan dat wel maar dan moet de Deye wel even niets gaan doen anders heeft het niet veel zin. Daarom is het handig dat het vanuit de Deye ofwel het EMS wordt gestuurd.

[Ersus]

paQ schreef op zondag 1 maart 2026 @ 17:31:
[...]

Hij is bijna 2 uur op 0A geweest zo te zien.
De "Battery Alarm" balk gaat aan bij 56V, en ook pas uit onder 56V.
"Battery Fault" lijkt meer op een BMS die zegt: ik laad niet meer mee

hier nog eens dat ene stukje:
[Afbeelding]
[Afbeelding]

Dan ben je idd over de ingestelde BMS grens gegaan met de spannning op cel niveau of pack niveau

[Get!em]

Na wat knutselen met sankey heb ik hem 99% goed zo. Was wel even een puzzel.

De door de Deye gerapporteerde batterij verliezen zijn te laag . In werkelijkheid ongeveer grofweg 25% hoger. Er staat nu 4,1kWh in beeld (obv de filtered power loss) terwijl echte verlies 5,4kWh is als je alle inputs en gemeten verbruikspunten bekijkt.

[ Voor 22% gewijzigd door Get!em op 01-03-2026 19:31 ]

[Ersus]

Wolly schreef op zondag 1 maart 2026 @ 18:05:
[...]


Hier nog origineel aangesloten, dus plus en min op de bovenste module. Nu er momenteel achter elkaar activaties zijn even gekeken, de temperatuur van zwarte en rode kabel loopt op tot 50c.

Verder ook de volgende voltages en Im gemeten (van boven naar beneden)

51,98V / -107,67A
52.25V / -68,19A
52.36V / -57.28A

De onderste module doet dus maar net iets meer dan de helft leveren van wat de bovenste levert, begrijp ik dat goed?
@Ersus Ik zie dat jij een eigen Victron systeem hebt, hoe kijk jij aan tegen deze waardes?

Je krijgt altijd wel verschillende waardes doordat de pakketten onderling ook al verschillend kunnen zijn wat betreft ‘af fabriek’ cel selectie op interne weerstand.

Pakketten kunnen dus verschillende laad en ontlaad stromen laten zien omdat de interne weerstand bepaalt hoe hoog dan de pack spanning is. De kabellengte per pakket gewoon gelijk te houden is het handigst of je maakt de kabellengte per pack zo lang dat nodig is om de pack spanningen gelijk te trekken. Heb ik zelf niet zo gedaan omdat de chemie in de cel over de tijd ook wat veranderd en zo ook weer andere effecten heeft.

Het ene pakket werkt uiteindelijk iets harder dan het andere pakket door de verschillende pack spanningen wat een gevolg is van de interne cel weerstand, waarop normaal de cellen per pack gesorteerd worden. Dat is om de balans binnen een pakket op orde te houden.

Ik heb 7 pakketten staan waarvan 5 pakketten dezelfde kabellengte hebben en de twee 32kWh packs heb ik via het 5e pack middels daisy chain aangeknoopt. Ik moet dat nog eens aanpassen maar had op de Victron PowerIn geen plek meer.

5 pakketten zijn dus 30kWh en 2 pakketten 32kWh en dat stoort verder niet voor het uiteindelijke product dat eruit of erin gaat als je niet vanuit 0% naar 100% gaat en andersom. Maar met regelmaat balanceren naar 100% houd de boel wel wat in evenwicht en cel uitschieters vallen dan op termijn ook meer op.

Ik werk zelf ook wel van 0% naar 100%, onderin geef je de cellen ook de mogelijkheid bij te trekken (bottom balancing).

De definitie van 0% en 100% SOC moet je eigenlijk vertalen naar spanningswaardes om een 'gezonde' sturing van de cellen te realiseren. Deze houdt ik aan, Pack spanning 56.8V (16x 3.55V) als 100% en 46V (16x 2.87V) als 0%. En met de 56.8V gaat het altijd wel mis richting de 100% omdat er altijd cellen zijn die sneller die 3.55V bereiken terwijl de rest erachteraan loopt en als er dan niet slim gestuurd wordt grijpt de BMS in en stopt het laden.

Ik weet niet hoe je dit in Deye instelt maar het zal misschien wel mogelijk zijn om de max laadspanning in te stellen. Bij Victron kan het middels NodeRed, zo heb ik zelf een 'dynamisch laadspanning algoritme' gemaakt zodat ik geen last meer had van die alarmen en zo ook geen last van 'stoppen met laden'. De spanning past zich aan naarmate de HCV (High Cell Voltage) de waardes doorgeeft zo geef ik het systeem soms wel 24 uur (af en toe zelfs wat langer) de tijd om de andere cellen bij te laten trekken.

[Ersus]

Jullie kunnen misschien eens kijken naar het type BMS dat is ingebouwd en wellicht kun je de software daarvoor vinden om de individuele cellen uit te lezen.

Ik zou dan niet zomaar waardes aanpassen in de BMS als je dat zou kunnen met de software, je kan nogal wat schade aanrichten als je per ongeluk de 'alarm en protect' voltages te hoog instelt met de nodige gevolgen.

En als je niet telkens op het display van de batterij pack zelf wil kijken kan je dat via een RS485 naar TCP/IP converter op je netwerk zetten om de waardes van je cellen zo nu en dan eens te bekijken zoals de V_diff (voltage diff tussen de cellen, des te hoger des te meer onbalans). Misschien is er een HA integratie beschikbaar om zo de waardes te bekijken en automatiseringen mee te maken?


Een een erg persoonlijke mening....
Eigenlijk hebben jullie een Semi-zelfbouw systeem en ondanks dat de pakketten gewoon een BMS hebben als beveiliging is het wel een setup die wat onderhoud kan verdragen wat betreft het balanceren en zo nu en dan de aansluitingen checken met een warmtebeeld camera en zo ook de V-diff op celniveau checken etc etc.

[ibak]

Ersus schreef op zondag 1 maart 2026 @ 19:28:
[...]


Je krijgt altijd wel verschillende waardes doordat de pakketten onderling ook al verschillend kunnen zijn wat betreft ‘af fabriek’ cel selectie op interne weerstand.

Pakketten kunnen dus verschillende laad en ontlaad stromen laten zien omdat de interne weerstand bepaalt hoe hoog dan de pack spanning is. De kabellengte per pakket gewoon gelijk te houden is het handigst of je maakt de kabellengte per pack zo lang dat nodig is om de pack spanningen gelijk te trekken. Heb ik zelf niet zo gedaan omdat de chemie in de cel over de tijd ook wat veranderd en zo ook weer andere effecten heeft.

Het ene pakket werkt uiteindelijk iets harder dan het andere pakket door de verschillende pack spanningen wat een gevolg is van de interne cel weerstand, waarop normaal de cellen per pack gesorteerd worden. Dat is om de balans binnen een pakket op orde te houden.

Ik heb 7 pakketten staan waarvan 5 pakketten dezelfde kabellengte hebben en de twee 32kWh packs heb ik via het 5e pack middels daisy chain aangeknoopt. Ik moet dat nog eens aanpassen maar had op de Victron PowerIn geen plek meer.

5 pakketten zijn dus 30kWh en 2 pakketten 32kWh en dat stoort verder niet voor het uiteindelijke product dat eruit of erin gaat als je niet vanuit 0% naar 100% gaat en andersom. Maar met regelmaat balanceren naar 100% houd de boel wel wat in evenwicht en cel uitschieters vallen dan op termijn ook meer op.

Ik werk zelf ook wel van 0% naar 100%, onderin geef je de cellen ook de mogelijkheid bij te trekken (bottom balancing).

De definitie van 0% en 100% SOC moet je eigenlijk vertalen naar spanningswaardes om een 'gezonde' sturing van de cellen te realiseren. Deze houdt ik aan, Pack spanning 56.8V (16x 3.55V) als 100% en 46V (16x 2.87V) als 0%. En met de 56.8V gaat het altijd wel mis richting de 100% omdat er altijd cellen zijn die sneller die 3.55V bereiken terwijl de rest erachteraan loopt en als er dan niet slim gestuurd wordt grijpt de BMS in en stopt het laden.

Ik weet niet hoe je dit in Deye instelt maar het zal misschien wel mogelijk zijn om de max laadspanning in te stellen. Bij Victron kan het middels NodeRed, zo heb ik zelf een 'dynamisch laadspanning algoritme' gemaakt zodat ik geen last meer had van die alarmen en zo ook geen last van 'stoppen met laden'. De spanning past zich aan naarmate de HCV (High Cell Voltage) de waardes doorgeeft zo geef ik het systeem soms wel 24 uur (af en toe zelfs wat langer) de tijd om de andere cellen bij te laten trekken.

[Afbeelding]

Tsjonge Ersus wat een geweldige capaciteit heb jij totaal!
Wat is er je gedachte achter om deze grootte te kiezen?

[paQ]

Ersus schreef op zondag 1 maart 2026 @ 19:44:
Jullie kunnen misschien eens kijken naar het type BMS dat is ingebouwd en wellicht kun je de software daarvoor vinden om de individuele cellen uit te lezen.

Ik zou dan niet zomaar waardes aanpassen in de BMS als je dat zou kunnen met de software, je kan nogal wat schade aanrichten als je per ongeluk de 'alarm en protect' voltages te hoog instelt met de nodige gevolgen.

En als je niet telkens op het display van de batterij pack zelf wil kijken kan je dat via een RS485 naar TCP/IP converter op je netwerk zetten om de waardes van je cellen zo nu en dan eens te bekijken zoals de V_diff (voltage diff tussen de cellen, des te hoger des te meer onbalans). Misschien is er een HA integratie beschikbaar om zo de waardes te bekijken en automatiseringen mee te maken?


Een een erg persoonlijke mening....
Eigenlijk hebben jullie een Semi-zelfbouw systeem en ondanks dat de pakketten gewoon een BMS hebben als beveiliging is het wel een setup die wat onderhoud kan verdragen wat betreft het balanceren en zo nu en dan de aansluitingen checken met een warmtebeeld camera en zo ook de V-diff op celniveau checken etc etc.

Ik poll me al twee dagen helemaal suf middels RS485 to TTL. Maar ik krijg het niet voor elkaar.
En onze pace bms blijkt ook heen Bt of wifi te hebben. De app vindt niets iig.

[Ersus]

ibak schreef op zondag 1 maart 2026 @ 20:04:
[...]

Tsjonge Ersus wat een geweldige capaciteit heb jij totaal!
Wat is er je gedachte achter om deze grootte te kiezen?

Toen de eerste terugleverkosten werden ingevoerd stond mijn rechtvaardigheidsgevoel mega strak, dat is wel leidend gebleven.

De afschaffing saldering was bekend en met veel PV opwek in de zomer wilde ik de wintermaanden kosten na salderen wat kunnen dempen zolang het injecteren nog mag. En de max PV opwek op een dag kan +150kWh zijn, en als dan ook nog enkele uren bijna negatieve tarieven beschikbaar zijn, deze ook nog meenemen om de opslag te laden. Tijdverschoven injecteren van PV opwek levert altijd nog iets op. En door de grote van opslag kan dat ook soms rustig een dag uitgesteld worden.

Dan kan een EV niet overdag maar alleen in de avond geladen worden, en dat kan dan beter van eigen dak komen, of daar verliezen bij zitten of niet maakt dan ook niet uit.

Dan moet het huis, dat nu een soort ‘ruïne’ is, 3 huishoudens onder gaan brengen. Peakshaving en tevens eigen stroom intern afreken behoort dan ook tot de opties.

Is de terugverdientijd belangrijk? Misschien wel en eigenlijk ook weer niet. Uiteindelijk verbruiken we ca 14500kWh per jaar en krijgen we (vorig jaar ca €1650,-) dit jaar naar berekening €2700,- uitbetaald.

2027 zal dat niet meer zoveel zijn maar nog altijd een negatieve stroomrekening.

Inkopen aan laag epex tarief zoals afgelopen week en daar enkele dagen mee doen icm PV spaart met een hoog dagelijks verbruik ook het nodige.

Des te hoger het huishouden aan stroom verbruikt des te meer kan een batterij besparen mits voldoende gedimensioneerd in zowel opslag capaciteit als in vermogen zodat het systeem over de hele gebruikers situatie ingezet kan worden leek mij uiteindelijk wel handig.

[Ersus]

paQ schreef op zondag 1 maart 2026 @ 20:25:
[...]

Ik poll me al twee dagen helemaal suf middels RS485 to TTL. Maar ik krijg het niet voor elkaar.
En onze pace bms blijkt ook heen Bt of wifi te hebben. De app vindt niets iig.

Zoek (google) anders eens op ‘pace BMS RS485 software’ ?

Later kun je met USR-VCOM de verbinding met een RS485 to TCP/IP (WiFi) converter maken.

Ik vond deze video, maar heb alleen de eerste seconden afgespeeld. Er staat: Setting up Home Assistant to speak directly to PACE BMS batteries using a LilyGo T-CAN485
YouTube: Home Assistant - Pace Battery BMS

[Sportmind]

Ersus schreef op zondag 1 maart 2026 @ 18:31:
[...]


Dat verzorgd normaal gesproken het EMS. BE zou evt een optie kunnen integreren om eens in de x tijd de pakketten naar 100% SOC te brengen en te houden totdat de uiteengelopen celspanningen weer aardig bijgetrokken zijn. Een actieve balancer werkt daarbij wat sneller dan een passive balancer.

Dus in praktische zin kan ik dan mijn SoC op een zonnige dag zo hoog mogelijk op laten lopen (schakel nu zonnepanelen terug naar 200W bij 95% SoC want dan begint de accu minder te laden) en een tijdje zo te houden? Heb je een indicatie van tijd waar ik aan moet denken? En is het dan gewoon een kwestie van spanningen op de modules vergelijken?

[Ersus]

Sportmind schreef op zondag 1 maart 2026 @ 21:33:
[...]


Dus in praktische zin kan ik dan mijn SoC op een zonnige dag zo hoog mogelijk op laten lopen (schakel nu zonnepanelen terug naar 200W bij 95% SoC want dan begint de accu minder te laden) en een tijdje zo te houden? Heb je een indicatie van tijd waar ik aan moet denken? En is het dan gewoon een kwestie van spanningen op de modules vergelijken?

Per module de cel spanning bekijken of als het aangegeven wordt de hoeveel diff er tussen de cel spanningen zit.

Hoeveel uren ligt aan de grootte van de onbalans en hoe lang de cellen nog nodig hebben om bij te trekken. Als je het regelmatig doet dan is er minder balanceer tijd nodig.

Als het BE EMS opdracht laden heeft dan heeft het zin dit zo lang als mogelijk te laten duren zodat de cellen de tijd krijgen te balanceren. Kan wel zijn dat je net zoals PAQ die BMS foutmelding krijgt en er geen stroom meer opgenomen wordt totdat de pack / celspanning weer zakt.

[ibak]

Ersus schreef op zondag 1 maart 2026 @ 20:45:
[...]


Toen de eerste terugleverkosten werden ingevoerd stond mijn rechtvaardigheidsgevoel mega strak, dat is wel leidend gebleven.

De afschaffing saldering was bekend en met veel PV opwek in de zomer wilde ik de wintermaanden kosten na salderen wat kunnen dempen zolang het injecteren nog mag. En de max PV opwek op een dag kan +150kWh zijn, en als dan ook nog enkele uren bijna negatieve tarieven beschikbaar zijn, deze ook nog meenemen om de opslag te laden. Tijdverschoven injecteren van PV opwek levert altijd nog iets op. En door de grote van opslag kan dat ook soms rustig een dag uitgesteld worden.

Dan kan een EV niet overdag maar alleen in de avond geladen worden, en dat kan dan beter van eigen dak komen, of daar verliezen bij zitten of niet maakt dan ook niet uit.

Dan moet het huis, dat nu een soort ‘ruïne’ is, 3 huishoudens onder gaan brengen. Peakshaving en tevens eigen stroom intern afreken behoort dan ook tot de opties.

Is de terugverdientijd belangrijk? Misschien wel en eigenlijk ook weer niet. Uiteindelijk verbruiken we ca 14500kWh per jaar en krijgen we (vorig jaar ca €1650,-) dit jaar naar berekening €2700,- uitbetaald.

2027 zal dat niet meer zoveel zijn maar nog altijd een negatieve stroomrekening.

Inkopen aan laag epex tarief zoals afgelopen week en daar enkele dagen mee doen icm PV spaart met een hoog dagelijks verbruik ook het nodige.

Des te hoger het huishouden aan stroom verbruikt des te meer kan een batterij besparen mits voldoende gedimensioneerd in zowel opslag capaciteit als in vermogen zodat het systeem over de hele gebruikers situatie ingezet kan worden leek mij uiteindelijk wel handig.

Bedankt voor je reactie, mooie opzet.
En je eerste zin is bij mij zeer herkenbaar!

[Yaay]

Over afgelopen 24 uur mooi te zien dat de batterij na een redelijk zonnige dag, weer voldoende ontlaad voor de volgende dag.

De drempelwaarden zijn dus aangepast, wat in mijn situatie vooralsnog een goede fit lijkt te zijn. Geeft hoop voor de toekomst’

[xah5kiDe]

paQ schreef op zondag 1 maart 2026 @ 17:31:
[...]

Hij is bijna 2 uur op 0A geweest zo te zien.
De "Battery Alarm" balk gaat aan bij 56V, en ook pas uit onder 56V.
"Battery Fault" lijkt meer op een BMS die zegt: ik laad niet meer mee

hier nog eens dat ene stukje:
[Afbeelding]
[Afbeelding]

Een BMS regelt niet het laden dat doet de lader van de Deye, hier blijkbaar met een maximale spanning van 57V. Het regelt wel het balanceren. Mooi om te zien dat de SOC gelijk corrigeert met 10%, want vol is vol. Het kan zomaar in de software van de Deye zijn geprogrammeerd dat er twee uur tijd aan de BMS wordt gegeven om te balanceren en het rapporteert als alarm. Mag een keer voorkomen maar moet wel gaan afnemen. Alleen door de BMS uit te lezen is precies te zien wat er gebeurde. Afschakelen door de BMS gebeurt pas bij forse onbalans wat ik niet bij een nagelnieuwe module zou verwachten.

[ Voor 37% gewijzigd door xah5kiDe op 01-03-2026 22:18 ]