:strip_exif()/u/33665/GTicon.gif?f=community)
Ik doe niet aan bijgeloof. Dat brengt ongeluk.
Hier ook voorbereid op een extra module.
De Deye zou dan te te hoog komen dus wat opzij geplaatst, is dat wat je bedoeld?
Er zit nu nog 50cm tot aan het plafond maar zie je slecht op de foto door de houtopslag aan het plafond ervoor.
Dit ging zo precies qua kabellengte van de batterij af.
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/kideLRWdWzfW1sMbRp5KXhGt.jpg?f=user_large)
⁹
[ Voor 6% gewijzigd door ibak op 16-11-2025 23:09 ]
In de telling is - erbij (charge):
[...]
Klopt, maar door het minnetje voor 3,374 mag ik in zeggen
Een positief getal is discharge
as we speak is dit de situatie
cap: 48.2 kWh
soc_start: 27.0 %
soc_now: 28.0 %
delta_soc_kwh -0.48200000000000004 kWh
charge: 21.2 kWh
discharge: 22.1 kWh
losses: 2.5 kWh
d_eff: 22.582 kWh
c_eff: 23.7 kWh
RTE_calc: 95.28270042194093 %
Nog steeds (te?) positief natuurlijk, als je al 2.5 kWh losses hebt aan eigenverbruik, dan zou er maar 1.2 kWh conversieverlies zijn?
Er zitten wat vertragingen tussen registratie van charge / discharge en de SOC.
m.a.w. ik zie de SOC soms dalen of stijgen, zonder dat daar een plausibele charge of discharge tegenover staat. Samen met onnauwkeurigheid misschien en wat afrondingdverschillen.
NOM waardes tot +/-50W lijken ook geen charge of discharge te hebben.
Maar dichterbij een RTE dan dit kan ik vooralsnog niet komen.
Ik doe niet aan bijgeloof. Dat brengt ongeluk.
Ja dat is mooi, jij kunt er nog wel 4 op kwijt lijkt het
Ik denk dat ik maar probeer om ruimte voor 1 module vrij te houden tussen het batterijblok (van drie modules) en de Deye, en ook zal vragen of ze de DC schakelaar ernaast willen doen. 't Is natuurlijk dikke en dure accu kabel (120 mm2 volgens Deye manual...) maar beter nu doen dan later verlengen.
Gasloos sinds feb23, WP: Pana Mono 9j, WPB: Auer Air 200l, PV: 14x290 Wp
Klopt, ook ik was vandaag een groot gedeelte van de dag vrij leeg! Ben benieuwd hoe het kan dat de SOC zo snel daalt bij de laatste procenten.:
[...]
Geen idee. Ik weet wel dat ik niet de enige ben die aan de 5% zat vanavond
Maar 50mm2 bij de 12 kW Deye?
Begrijp ik dan de instructie uit de Deye manual verkeerd?
:gifsicle():strip_exif()/f/image/4YemVwNvHmOiSkvRI2AkGkiL.gif?f=user_large)
Edit: 'k Heb de berekeningen niet paraat, maar de weerstand is natuurlijk een functie van diameter en lengte. Dus 50mm2 zal met deze korte lengtes vast wel oke zijn. Anders hadden we wel iets gehoord van warme kabels
[ Voor 14% gewijzigd door dof op 17-11-2025 00:02 ]
Gasloos sinds feb23, WP: Pana Mono 9j, WPB: Auer Air 200l, PV: 14x290 Wp
:strip_exif()/f/image/MqlxjCTCJZC2cdHRxEVyIQed.png?f=user_large)
Zijn die paarse pieken laad momenten ?:
[...]
Ik begon de dag met SOC26 en het heeft nog een paar laadpiekjes gekend incl die van 15:30 en 16:00, maar precies tegen het duurste EPEX moment BAM leeg.(koken enzo)
Oh well.
Hij begint nu af en toe weer op basis van onbalans te laden zie ik.
De plotselinge val van 15 naar 5% wordt volgens mij ook net zo snel weer gecompenseerd.
Ik heb op enkele momenten op de BMS zelf even de SOC gecheckt, en die komt toch echt overeen met de waarde in de integratie.
Is me nog niet heel duidelijk wat onderin die plotselinge val (en stijging?) behelst.
Hoe dan ook, even zien hoe de RTE sensor nu herstelt
Als dat goed gaat, dan maak ik er een 'rolling' 7 dagen RTE van. Beetje vergelijkbaar met de verbruiksmeter in de auto.
Het valt me trouwens op dat er halverwege elke stijging en daling van de piek van de EPEX prijs altijd onbalansmomenten zijn waarin hij oplaadt.
[Afbeelding]
Gebeurt vrijwel elke dag.
En ook mijn eigen verbruik is goed te zien precies midden in de EPEX piek
Bij een SOC van 20-30% zou je verwachten dat bij lage EPEX kosten de SOC toch een stuk verhoogd wordt ?
Dan wordt er wel geladen maar dat gaat in bursts en niet een paar uur lang.
Zou dat zijn omdat algoritme er van uit gaat dat er solar opbrengst genoeg zal zijn overdag ?
Er zou iets van jaargetijde in algoritme moeten zitten. Mijn solar ligt allemaal onder lage hoek. Zeer weining opbrengst in de winter maanden.
Ik zal wel van net moeten/willen laden als het goedkoop is en gebruiken als het duur is. Of is het verschil zo weinig dat het de moeite niet waard is met laad/ontlaat verlies ?
8x330 NO12.5°, 8x330 ZW12.5°, 8x350 ZW60°, 8x325 NO10°, SE8K, P500. 6x410 ZW10° Enphase
:strip_icc():strip_exif()/u/8511/ronald_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
Hier valt idd te lezen dat het dit nu juist niet doet met SE.:
[...]
Top, ik ga zoeken
Dus pas op als je daar keuzes op baseerd...
Gasloze vrijstaande woning (A++++), Ecoforest EcoGeo Basic WP, Bodembron, BV 300 L, Duco Energy Premium WTW (2 zones, CO2 gestuurd), 13000 Wp zonnepanelen (4860 Wp ONO, 8140 Wp WZW), Nissan Leaf 2.0, Zappi V2.1, Tibber
Gasloze vrijstaande woning (A++++), Ecoforest EcoGeo Basic WP, Bodembron, BV 300 L, Duco Energy Premium WTW (2 zones, CO2 gestuurd), 13000 Wp zonnepanelen (4860 Wp ONO, 8140 Wp WZW), Nissan Leaf 2.0, Zappi V2.1, Tibber
Dat laatste, maar dat wordt 2 dagen later verrekend al in je account.
Kan ook de andere kant opvallen he
(als het systeem net te laat is en naast de pot piest)
Ik doe niet aan bijgeloof. Dat brengt ongeluk.
Duidelijk! En als ik het goed begrijp betaal je dus alleen energiebelasting over dat deel wat je zelf verbruikt? En dit wordt uiteindelijk door de MID meter geregistreerd en zo verrekend?:
[...]
Dat laatste, maar dat wordt 2 dagen later verrekend al in je account.
Kan ook de andere kant opvallen he
In de zomer gaat er natuurlijk minder bijgeladen worden voor eigen verbruik, want veel zon. Als balans met jouw zonnestroom het net passief/actief balanceert (dus de accu ontlaadt) wat zijn dan de verdiensten? Krijg je dan de EPEX prijs van dat moment + verdiensten belancering? Of heeft balans dan gratis energie van mijn panelen gebruikt? Wordt het weggstreept tegen een laadcyclus van het net?
En een algemene vraag ook aan allen; bouw je uberhaupt nog salderingtegoed op in dit laatste jaar? Bijvoorbeeld door passieve ontlading uit de accu voor de onbalans? Na 1 jan 2027 maakt het niet meer uit, maar ben toch even benieuwd hoe dit zit.
Gasloze vrijstaande woning (A++++), Ecoforest EcoGeo Basic WP, Bodembron, BV 300 L, Duco Energy Premium WTW (2 zones, CO2 gestuurd), 13000 Wp zonnepanelen (4860 Wp ONO, 8140 Wp WZW), Nissan Leaf 2.0, Zappi V2.1, Tibber
Gasloze vrijstaande woning (A++++), Ecoforest EcoGeo Basic WP, Bodembron, BV 300 L, Duco Energy Premium WTW (2 zones, CO2 gestuurd), 13000 Wp zonnepanelen (4860 Wp ONO, 8140 Wp WZW), Nissan Leaf 2.0, Zappi V2.1, Tibber
Gasloze vrijstaande woning (A++++), Ecoforest EcoGeo Basic WP, Bodembron, BV 300 L, Duco Energy Premium WTW (2 zones, CO2 gestuurd), 13000 Wp zonnepanelen (4860 Wp ONO, 8140 Wp WZW), Nissan Leaf 2.0, Zappi V2.1, Tibber
Gasloze vrijstaande woning (A++++), Ecoforest EcoGeo Basic WP, Bodembron, BV 300 L, Duco Energy Premium WTW (2 zones, CO2 gestuurd), 13000 Wp zonnepanelen (4860 Wp ONO, 8140 Wp WZW), Nissan Leaf 2.0, Zappi V2.1, Tibber
Tsja, eigen verbruik is in deze natuurlijk relatief: Passthrough power is natuurlijk 100% efficient. Vanuit de batterij of PV heb je natuurlijk te maken met een efficientiecurve
De batterij is met 48kwh dusdanig groot dat je normaliter niet meer dan .2C laad/ontlaad doet, dus vziw is dat practisch verwaarloosbaar.
Is natuurlijk de vraag hoe die curve is. En ja, het is te achterhalen, maar in een vorige post noemde je het "niet te doen", maar het is erger dan je denkt: Je hebt een 6-tal CT coils, twee hall sensors, en wat voltagemeters voor AC en DC nodig. Die moeten allen gecalibreerd zijn. Dan weet je exact wat aan alle vier de kanten de omvormer in en uit gaat. Na een maand kun je vermoedelijk genoeg data gegenereerd om met een redelijke zekerheid te bepalen waar de verliezen zitten, en wat de verliezen ongeveer zijn bij verschillende vermogens, over de verschillende onderdelen van de deye.
Evt voeg je nog omgevingsfactoren als batterij en omvormertemp toe.Of je kijkt in het dashboard van balans om te kijken hoeveel erin gaat vs hoeveel eruit gaat als het buiten donker is.
Dit is wel een goede beschrijving van de problematiek na 1-1-2027. Mocht Balans daar met Tennet of wie dan ook een oplossing voor hebben dan zou dat zeer welkom zijn.:
[...]
Ik kan het zo 123 niet terug vinden, maar heb nu ook niet de tijd om uitgebreid te zoeken
https://www.rabobank.nl/k...huisbatterij-zeer-onzeker
Een verschil van minimaal 12ct zie ik maar weinig helaas.
Gasloze vrijstaande woning (A++++), Ecoforest EcoGeo Basic WP, Bodembron, BV 300 L, Duco Energy Premium WTW (2 zones, CO2 gestuurd), 13000 Wp zonnepanelen (4860 Wp ONO, 8140 Wp WZW), Nissan Leaf 2.0, Zappi V2.1, Tibber
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
Gasloze vrijstaande woning (A++++), Ecoforest EcoGeo Basic WP, Bodembron, BV 300 L, Duco Energy Premium WTW (2 zones, CO2 gestuurd), 13000 Wp zonnepanelen (4860 Wp ONO, 8140 Wp WZW), Nissan Leaf 2.0, Zappi V2.1, Tibber
:strip_icc():strip_exif()/u/706794/crop565a5a17006ee_cropped.jpeg?f=community)
De grotere partijen zijn uitgezonderd, dat is dus ook de ellende. Zij kunnen veel beter concurreren dan al die thuisaccu's.
https://www.engie.nl/zake...e-tarieven-vrijstellingen
en, voor zover mijn geheugen me niet in de steek laat, was het hele idee van balans energie is dat ze door de gekoppelde thuisaccus een vergelijkbare status hebben. Maargoed, ik wacht even wat er verder komt. Nu weer aan het werk
@0xygen500
na wat klooien heb ik de Tennet onbalansprijzen per MWh in HA kunnen hengelen.
:strip_exif()/f/image/YC48Uc4GI2SjYt5IF9pVG5BH.png?f=user_large)
Ik snap er een beetje uit dat als er een tekort is, het shortage tarief omhoog schiet voor dat kwartier. Aangesloten partijen die ook al op de aFRR markt kunnen bewegen kun dan leveren tijdens dat tijdvak met het hoge shortage tarief.
En die vergoeding bestaat dan uit de availability fee en de activation fee?
Zoiets @Balans Energie ?
na wat klooien heb ik de Tennet onbalansprijzen per MWh in HA kunnen hengelen.
Ik snap er een beetje uit dat als er een tekort is, het shortage tarief omhoog schiet voor dat kwartier. Aangesloten partijen die ook al op de aFRR markt kunnen bewegen kun dan leveren tijdens dat tijdvak met het hoge shortage tarief.
En die vergoeding bestaat dan uit de availability fee en de activation fee?
Zoiets @Balans Energie ?
[ Voor 39% gewijzigd door paQ op 17-11-2025 14:52 ]
Ik doe niet aan bijgeloof. Dat brengt ongeluk.
:strip_exif()/f/image/ZX09mMd26hdrZoSsvzRlnm7s.png?f=user_large)
Correct me if wrong, maarrrrrrr... AFRR is niet vooruit gepland. EPEX etc wel.
"De" elektriciteitsprijs bestaat niet. Er spelen tegelijkertijd heel veel dingen.
Ik heb aandelen in 2 250kW molens in Schotland... en die hebben lang gedraaid op een vaste prijs per kWh. Dus ongeacht de negatieve prijzen die zelfs aan sommige consumenten doorberekend werden op hetzelfde moment. Laatste wat ik zo snel in de jaarvergaderingsstukken (het is een soort verenigingsstructuur, maar de leden zijn aandeelhouders) is 70pond/MWh.
Dus EPEX kan een inschattingsfout hebben waar de AFRR op in springt.
Je kan dus negatieve EPEX en positieve AFRR hebben!
Dus @paQ zou op zo'n moment op de SAP zijn auto laden tegen negatief tarief terwijl Balans de accu aan het dumpen is aan de AFRR voor positief geld. Dan loopt het dus uiteindelijk door zijn beide meters heen en gaat het zijn huis niet eens uit
"De" elektriciteitsprijs bestaat niet. Er spelen tegelijkertijd heel veel dingen.
Ik heb aandelen in 2 250kW molens in Schotland... en die hebben lang gedraaid op een vaste prijs per kWh. Dus ongeacht de negatieve prijzen die zelfs aan sommige consumenten doorberekend werden op hetzelfde moment. Laatste wat ik zo snel in de jaarvergaderingsstukken (het is een soort verenigingsstructuur, maar de leden zijn aandeelhouders) is 70pond/MWh.
Dus EPEX kan een inschattingsfout hebben waar de AFRR op in springt.
Je kan dus negatieve EPEX en positieve AFRR hebben!
Dus @paQ zou op zo'n moment op de SAP zijn auto laden tegen negatief tarief terwijl Balans de accu aan het dumpen is aan de AFRR voor positief geld. Dan loopt het dus uiteindelijk door zijn beide meters heen en gaat het zijn huis niet eens uit
[ Voor 29% gewijzigd door Ronald op 17-11-2025 18:03 ]
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
Microbalancing
[ Voor 3% gewijzigd door paQ op 17-11-2025 18:06 ]
Ik doe niet aan bijgeloof. Dat brengt ongeluk.
Ik ben weer wat wijzer aangaande de losses.
De interne sensoren zijn vrijwel niet te gebruiken. Ze stoppen soms spontaan met tellen, resetten gedurende de dag, en meten soms spikes van 20MW, om vervolgens 52 minuten 0W te meten. (edit: zo te zien als er PV productie aan de DC zijde is)
Er is wel een sensor (power losses) die actueel vermogensverlies meet (incl eigen verbruik). Daar heb ik de spikes uitgehaald, en stel in dat wanneer hij langer dan 10sec 0W meet, hij er 25 van moet maken. (Misschien ligt 40W dichter bij de werkelijkheid, maar dat is gerommel in de marge) 3.5% van de battery power neemt. Dat ligt in lijn met de rest van de discharge verliezen.
Als ik daar een energiemeter van maak, dan zie ik hem vooralsnog gelijk oplopen met de interne power losses today meter. Die laatste is bijv gisteren om 08:20 gestopt met tellen, en dat was dat
Dat moet dit nu oplossen.
/f/image/yftPbyRO9sDiFgWT1iMGC3Cj.png?f=fotoalbum_large)
Ik zie trouwens ook dat bepaalde verwarmers een gekke wissel trekken op de omvormer. Zie 07:00-08:00.
Dat zijn volgens mij de haarstyle dingen van de dames hier, en een heaterpanel met PID regelaar.
Nu even zien wat de relatie van battery cycle is op de RTE. Want aan het begin van de dag schiet het alle kanten op. Logisch, want er is veel te weinig verkeer geweest om een stabiele meting te kunnen maken.
Ik ben nog steeds van mening dat het zinvoller is een rolling 7 dagen RTE te maken, met uiteraard een juiste verlies vaststelling, en zo te kijken over de afgelopen 3-5 cycles bijv. Zal bij iedereen wat verschillen.
De integraties met "inverter.battery" lijken overigens wel echt uit de BMS van de accu's te komen als gemiddelde waarde.
De interne sensoren zijn vrijwel niet te gebruiken. Ze stoppen soms spontaan met tellen, resetten gedurende de dag, en meten soms spikes van 20MW, om vervolgens 52 minuten 0W te meten. (edit: zo te zien als er PV productie aan de DC zijde is)
Er is wel een sensor (power losses) die actueel vermogensverlies meet (incl eigen verbruik). Daar heb ik de spikes uitgehaald, en stel in dat wanneer hij langer dan 10sec 0W meet, hij er 25 van moet maken. (Misschien ligt 40W dichter bij de werkelijkheid, maar dat is gerommel in de marge) 3.5% van de battery power neemt. Dat ligt in lijn met de rest van de discharge verliezen.
YAML:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
| - name: "Inverter Power Losses Filtered" unit_of_measurement: "W" device_class: power state: > {% set raw = states('sensor.inverter_power_losses') | float(0) %} {% set prev = states('sensor.inverter_power_losses_filtered') | float(0) %} {% set next = state_attr('sensor.inverter_power_losses', 'next_value') | float(0) %} {# Bepaal batterijvermogen (absolute waarde) #} {% set bat_power = states('sensor.inverter_battery_power') | float(0) %} {% set bat_abs = bat_power | abs %} {# Idle loss = 3.5% van batterijvermogen (maar minimaal 35 W) #} {% set idle_loss = (bat_abs * 0.035) %} {% if idle_loss < 35 %} {% set idle_loss = 35 %} {% endif %} {# 1. Spike-detectie #} {# Alleen als raw echt absurd is t.o.v. zowel prev als next #} {% set is_spike = (raw > 1500) and (prev > 0) and (next > 0) and (raw > prev * 6) and (raw > next * 6) %} {# 2. Detecteer 'te lang 0 W' #} {% set zero_too_long = (raw == 0) and ( as_timestamp(now()) - as_timestamp(states.sensor.inverter_power_losses.last_changed) > 10) %} {# Output logica #} {% if zero_too_long %} {{ idle_loss | round(1) }} {% elif is_spike %} {{ prev | round(1) }} {% else %} {{ raw | round(1) }} {% endif %} |
Als ik daar een energiemeter van maak, dan zie ik hem vooralsnog gelijk oplopen met de interne power losses today meter. Die laatste is bijv gisteren om 08:20 gestopt met tellen, en dat was dat
Dat moet dit nu oplossen.
:strip_exif()/f/image/yftPbyRO9sDiFgWT1iMGC3Cj.png?f=user_large)
Ik zie trouwens ook dat bepaalde verwarmers een gekke wissel trekken op de omvormer. Zie 07:00-08:00.
Dat zijn volgens mij de haarstyle dingen van de dames hier, en een heaterpanel met PID regelaar.
Nu even zien wat de relatie van battery cycle is op de RTE. Want aan het begin van de dag schiet het alle kanten op. Logisch, want er is veel te weinig verkeer geweest om een stabiele meting te kunnen maken.
Ik ben nog steeds van mening dat het zinvoller is een rolling 7 dagen RTE te maken, met uiteraard een juiste verlies vaststelling, en zo te kijken over de afgelopen 3-5 cycles bijv. Zal bij iedereen wat verschillen.
De integraties met "inverter.battery" lijken overigens wel echt uit de BMS van de accu's te komen als gemiddelde waarde.
[ Voor 15% gewijzigd door paQ op 18-11-2025 11:03 ]
Ik doe niet aan bijgeloof. Dat brengt ongeluk.
Net zoals gisteren is rond 08:30 de interne power loss meter gestopt met meten.
Het was zodra er PV aan de DC zijde werd gemeten. Misschien dat dat de 'trigger' was om er mee te stoppen.
Dat zijn ook de momenten dat power loss 0W meet (wat niet kan, want de omvormer zelf staat natuurlijk ook aan) Lijkt op een bug in de FW van de inverter als je het mij vraagt.
De verschillen beginnen dan ook af te tekenen nu.
/f/image/UgKQ9AzBP41Yqr8yVQZMrZnJ.png?f=fotoalbum_large)
cap: 48.2 kWh
soc_start: 42.0 %
soc_now: 41.0 %
delta_soc_kwh 0.48200000000000004 kWh
charge: 14.9 kWh
discharge: 14.8 kWh
losses: 1.5088 kWh
d_eff: 14.318000000000001 kWh
c_eff: 16.409 kWh
RTE_calc: 87.26 %
Life cycle today: 0.31
Hoe verder we bij de cylce 1 komen hoe accurater de berekening. Dan ebt de foutmarge van de SOC steeds verder weg. 1% SOC verschil kan in het ergste geval ca 900Wh afwijking geven.
Jammer dat het in hele procenten wordt gerapporteerd; op de BMS zelf gaat het met 1 decimaal.
Het was zodra er PV aan de DC zijde werd gemeten. Misschien dat dat de 'trigger' was om er mee te stoppen.
Dat zijn ook de momenten dat power loss 0W meet (wat niet kan, want de omvormer zelf staat natuurlijk ook aan) Lijkt op een bug in de FW van de inverter als je het mij vraagt.
De verschillen beginnen dan ook af te tekenen nu.
:strip_exif()/f/image/UgKQ9AzBP41Yqr8yVQZMrZnJ.png?f=user_large)
cap: 48.2 kWh
soc_start: 42.0 %
soc_now: 41.0 %
delta_soc_kwh 0.48200000000000004 kWh
charge: 14.9 kWh
discharge: 14.8 kWh
losses: 1.5088 kWh
d_eff: 14.318000000000001 kWh
c_eff: 16.409 kWh
RTE_calc: 87.26 %
Life cycle today: 0.31
Hoe verder we bij de cylce 1 komen hoe accurater de berekening. Dan ebt de foutmarge van de SOC steeds verder weg. 1% SOC verschil kan in het ergste geval ca 900Wh afwijking geven.
Jammer dat het in hele procenten wordt gerapporteerd; op de BMS zelf gaat het met 1 decimaal.
[ Voor 10% gewijzigd door paQ op 18-11-2025 11:33 ]
Ik doe niet aan bijgeloof. Dat brengt ongeluk.
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
:strip_icc():strip_exif()/u/50867/k750logo1.jpg?f=community)
Kan met een back-up de ATS in de meterkast komen?
De groepenkast en grid zitten immers daar en dat geeft het minste verlies (ik heb 20m afstand tot de batterij).
Daarbij kan je het dan tenminste snel zien op een logische plek en ik hoef niet naar buiten de tuin in
Dan net zoiets met de huidige pv omvormers via een eigen groep, die zouden beter niet met 2x 20m extra kabel kunnen werken (ATS in de schuur) maar geen grid is dan geen pv natuurlijk tenzij dat stiekem toch werkt omdat de omvormers genoegen nemen met de spanning die de Deye levert met dan 1x 20m er tussen.
Tenzij de Deye last krijgt met die situatie van in en uit tegelijk...
De groepenkast en grid zitten immers daar en dat geeft het minste verlies (ik heb 20m afstand tot de batterij).
Daarbij kan je het dan tenminste snel zien op een logische plek en ik hoef niet naar buiten de tuin in
Dan net zoiets met de huidige pv omvormers via een eigen groep, die zouden beter niet met 2x 20m extra kabel kunnen werken (ATS in de schuur) maar geen grid is dan geen pv natuurlijk tenzij dat stiekem toch werkt omdat de omvormers genoegen nemen met de spanning die de Deye levert met dan 1x 20m er tussen.
Tenzij de Deye last krijgt met die situatie van in en uit tegelijk...
PVoutput 2x Toshiba Daiseikai 8 3,5kW, Atlantic Explorer V3 200l coil. Gasloos aug 2016, 8620Wp, Monoblock Panasonic J 7kW met standaard radiatoren
:strip_icc():strip_exif()/u/5924/crop6228eebb4e1db_cropped.jpg?f=community)
Ben blij dat we Don hebben gevraagd in het forum een uitleg te plaatsen, wat mij betreft is het een sticky post 
OK, volgens mij is de test wel geslaagd.
RTE = (discharge − ΔSOC_kWh) / (charge + losses)
Maak deze 2 helpers aan in de UI
De losses meten we aan de hand van de Solarman integratie inverter_power_losses
Er zitten (mijns inziens) twee manco's aan deze sensor:
1. hij meet soms onverklaarbare pieken. 1.7MW is geen uitzondering
2. als er PV opwek is aan de inverterzijde, dan meet hij 0W verlies. Bovendien stopt dan ook de energiemeting.
Ik heb dus een sensor gemaakt die de power losses vervangt, en tegelijkertijd pieken boven de 1500W wegfiltert, alsook 0W vervangt voor 3.5% van de battery load op die momenten.
Maak hier een daily (en eventueel weekly) energiemeter van.
Powercalc is een goeie oplossing; dan kun je later nog fouten overschrijven.
En dan de RTE (dag) sensor zelf
Naarmate de cylus (battery life cycle) dichter bij 1 (of meer) komt, vlakt de onnauwkeurigheid van de RTE meting uit. Zo vanaf 0.6 begin je een aardig beeld te krijgen van de RTE is mijn ervaring.
/f/image/m4YTpGdAL6qhjgk37i6fXntk.png?f=fotoalbum_large)
Overzichtje in jinja:
Daar komt dan dit uit:
cap: 48.2 kWh
soc_start: 42.0 %
soc_now: 43.0 %
delta_soc_kwh -0.48200000000000004 kWh
charge: 24.3 kWh
discharge: 22.1 kWh
losses: 2.2986 kWh
d_eff: 22.582 kWh
c_eff: 26.599 kWh
RTE_calc: 84.9 %
Life cycle today: 0.51
:strip_exif()/f/image/71AuS1kVYWNGygXgv6fHeIKp.png?f=user_large)
RTE = (discharge − ΔSOC_kWh) / (charge + losses)
Maak deze 2 helpers aan in de UI
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
| battery_capacity_kwh: name: Battery capacity (kWh) min: 0 max: 100 step: 0.1 unit_of_measurement: "kWh" initial: 48.2 battery_soc_start: name: Battery SOC start min: 0 max: 100 step: 1 unit_of_measurement: "%" |
De losses meten we aan de hand van de Solarman integratie inverter_power_losses
Er zitten (mijns inziens) twee manco's aan deze sensor:
1. hij meet soms onverklaarbare pieken. 1.7MW is geen uitzondering
2. als er PV opwek is aan de inverterzijde, dan meet hij 0W verlies. Bovendien stopt dan ook de energiemeting.
Ik heb dus een sensor gemaakt die de power losses vervangt, en tegelijkertijd pieken boven de 1500W wegfiltert, alsook 0W vervangt voor 3.5% van de battery load op die momenten.
YAML:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
| template - sensor: - name: "Inverter Power Losses Filtered" unit_of_measurement: "W" device_class: power state: > {% set batt_state = states('sensor.inverter_battery_state') %} {# 1️⃣ Directe override bij echte Idle status #} {% if batt_state == "idle" %} {{ 35 }} {% else %} {# ---- Originele logica hieronder ---- #} {% set raw_in = states('sensor.inverter_power_losses') | float(0) %} {% set prev = states('sensor.inverter_power_losses_filtered') | float(0) %} {# Bepaal batterijvermogen (absolute waarde) #} {% set bat_power = states('sensor.inverter_battery_power') | float(0) %} {% set bat_abs = bat_power | abs %} {# Idle loss = 3.5% van batterijvermogen (maar minimaal 35 W) #} {% set idle_loss = (bat_abs * 0.035) %} {% if idle_loss < 35 %} {% set idle_loss = 35 %} {% endif %} {# Harde afkap: alle waardes buiten [-1500, 1500] negeren #} {% if raw_in > 1500 or raw_in < -1500 %} {% set raw = prev %} {% else %} {% set raw = raw_in %} {% endif %} {# 0 te lang op de ruwe sensor? -> idle loss gebruiken #} {% set zero_too_long = (raw == 0) and ( as_timestamp(now()) - as_timestamp(states.sensor.inverter_power_losses.last_changed) > 5) %} {# Output logica #} {% if zero_too_long %} {{ idle_loss | round(1) }} {% else %} {{ raw | round(1) }} {% endif %} {% endif %} |
Maak hier een daily (en eventueel weekly) energiemeter van.
Powercalc is een goeie oplossing; dan kun je later nog fouten overschrijven.
En dan de RTE (dag) sensor zelf
YAML:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
| - name: "Battery RTE today (system)" unique_id: battery_rte_today_system unit_of_measurement: "%" state: > {% set cap = states('input_number.battery_capacity_kwh')|float(48.2) %} {% set soc_start = states('input_number.battery_soc_start')|float(0) %} {% set soc_now = states('sensor.inverter_battery')|replace('%','')|float(0) %} {% set delta_soc_kwh = (soc_start - soc_now) / 100 * cap %} {% set charge = states('sensor.inverter_today_battery_charge')|float(0) %} {% set discharge = states('sensor.inverter_today_battery_discharge')|float(0) %} {% set losses = states('sensor.inverter_power_losses_filtered_energy_daily')|float(0) %} {% set d_eff = discharge - delta_soc_kwh %} {% set c_eff = charge + losses %} {% if c_eff > 0 %} {% set rte = (d_eff / c_eff * 100) %} {{ [rte, 0] | max | round(1) }} {% else %} 0 {% endif %} |
Naarmate de cylus (battery life cycle) dichter bij 1 (of meer) komt, vlakt de onnauwkeurigheid van de RTE meting uit. Zo vanaf 0.6 begin je een aardig beeld te krijgen van de RTE is mijn ervaring.
:strip_exif()/f/image/m4YTpGdAL6qhjgk37i6fXntk.png?f=user_large)
Overzichtje in jinja:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
| {% set cap = states('input_number.battery_capacity_kwh')|float(0) %}
{% set soc_start = states('input_number.battery_soc_start')|float(0) %}
{% set soc_now = states('sensor.inverter_battery')|float(0) %}
{% set delta_soc = (soc_start - soc_now) / 100 * cap %}
{% set charge = states('sensor.inverter_today_battery_charge')|float(0) %}
{% set discharge = states('sensor.inverter_today_battery_discharge')|float(0) %}
{% set losses = states('sensor.inverter_power_losses_filtered_energy_daily')|float(0) %}
{# ---- Effective in/out ---- #}
{% set d_eff = discharge - delta_soc %}
{% set c_eff = charge + losses %}
{% set rte = (d_eff / c_eff * 100) if c_eff > 0 else 0 %}
cap: {{ cap }} kWh
soc_start: {{ soc_start }} %
soc_now: {{ soc_now }} %
delta_soc_kwh {{ delta_soc }} kWh
charge: {{ charge }} kWh
discharge: {{ discharge }} kWh
losses: {{ losses }} kWh
d_eff: {{ d_eff }} kWh
c_eff: {{ c_eff | round(3) }} kWh
RTE_calc: {{ rte | round(2) }} %
Life cycle today: {{ states('sensor.inverter_today_battery_life_cycles') }} |
Daar komt dan dit uit:
cap: 48.2 kWh
soc_start: 42.0 %
soc_now: 43.0 %
delta_soc_kwh -0.48200000000000004 kWh
charge: 24.3 kWh
discharge: 22.1 kWh
losses: 2.2986 kWh
d_eff: 22.582 kWh
c_eff: 26.599 kWh
RTE_calc: 84.9 %
Life cycle today: 0.51
[ Voor 3% gewijzigd door paQ op 19-11-2025 16:18 ]
Ik doe niet aan bijgeloof. Dat brengt ongeluk.
:strip_exif()/u/7018/goticon.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/813599/crop5e10b2192cc89_cropped.jpeg?f=community)
![[Afbeelding]](https://tweakers.net/i/wP3gDNdvpV2dG72dnqfc1jN1f1w=/fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():gifsicle():strip_exif()/f/image/q0q8a5BLwfI42loLm00OXP33.gif?f=user_large){kind=link}
![[Afbeelding]](https://tweakers.net/i/FBAVHZtlmYjq58z4Bbk-w1fb_B8=/fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():strip_exif()/f/image/fOBON3gEJX42TiTf0q2rBnx2.png?f=user_large){kind=link}
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/yCDrSfNxhQh4obJ6Oc48ocJK.jpg?f=user_large)
Afgelopen maandag is bij mij de installatie gedaan. Ik lees al een poosje mee, maar nog geen input geleverd.
Weet iemand al de logica van het laden van de batterij vs. het tarief. Ik merk (net als anderen hier) dat er voornamelijk korte periodes word geladen, meestal tussen de 6 en 8 minuten op 8kW of 10kW. Het gekke is dat dit soms gebeurt tijdens de dure of duurdere EPEX momenten. Nu lees ik al wel eea over passief balanceren en zie ik wat websites voorbij komen waar deze data staat. Ik kan deze data echter nog niet helemaal goed vertalen zodat ik snap of iets wel of geen goed moment is om te laden of ontladen (nog niet meegemaakt).
Verder merk ik net als meerdere tweakers dat EV laden ook uit de accu komt en dat vind ik ook wat ongelukkig want dan maakt de omvormer wel echt behoorlijk wat geluid.
Mijn omvormer hangt ca 25 cm onder het plafond. Maar dat komt natuurlijk omdat de palfondhoogte in de kast slechts 170 cm is. Heb er wel een actieve afzuiging boven geïnstalleerd zodat de warme lucht direct weggeleid wordt, en dat gaat goed.
(binnen / buiten)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/e8eqVLbLzmcFEtCOZoIhDjGe.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/ThXW50jEyU1jKxHwGnW5LcGr.jpg?f=user_large)
Ik doe niet aan bijgeloof. Dat brengt ongeluk.
Dus zo?
Dat is eigenlijk de bevestiging dat je dus probleemloos (zware) apparaten rechts van de MID plaatsen, mits je er dan maar zelf voor zorgt dat je hoofdzekeringen niet overbelast worden. In de zomer lekker laden van overtollige zonne-energie die de batterij niet meer wil of kan opslaan, in de winter op goedkope momenten laden.
[ Voor 41% gewijzigd door Wolly op 19-11-2025 11:27 ]