Ervaringen met onbalanshandel door Balans Batterij & Energie

[paQ]

The Legend schreef op zondag 26 april 2026 @ 11:58:
[...]


Ik probeer dit nu. Kies voor extensie installeren vanuit bestand, selecteer dan de .zip maar blijf de melding krijgen dat er iets is misgegaan.

Ja dat had ik ook.
Je kan even sluiten en opnieuw proberen. Ineens werkte het zonder d at ik iets anders had gedaan. (getuige screenshot)

[The Legend]

paQ schreef op zondag 26 april 2026 @ 12:01:
[...]

Ja dat had ik ook.
Je kan even sluiten en opnieuw proberen. Ineens werkte het zonder d at ik iets anders had gedaan. (getuige screenshot)

Werkt Klopt het dat jouw aanpassing geen rekening houdt met EB die we nog kunnen wegsalderen?

[bumble_bee]

KoningSlakkie schreef op zondag 26 april 2026 @ 10:24:
Dit zijn van die dagen dat ik het jammer vind dat we op onbalans zitten. De middag moet nog komen natuurlijk, alles kan nog gebeuren.

Inderdaad, EPEX nu -26ct. Als ik zelf de batterij in beheer had op dynamisch, had ik vandaag en gister de volle 80kWh volgepompt met deze negatieve tarieven. Ik kom met mijn kleine PV de week niet door met de gemiddelde EV kilometers. Maar met een volle batterij tegen de prijzen van een zo'n weekend was dat zonder meer gelukt, had de komende 2-3 weken zelfs NOM kunnen zijn.
Als dit soort weekenden doorgaan, is deze usecase misschien nog veel lucratiever dan de onbalanshandel die BE doet de afgelopen tijd. Je bespaart er namelijk ook nog wear/cycli op je batterij mee, dus de afschrijving is lager.
Ach. Worst case is dit iets om naar uit te kijken voor over anderhalf jaar als het contract erop zit

[The Legend]

bumble_bee schreef op zondag 26 april 2026 @ 12:19:
[...]

Inderdaad, EPEX nu -26ct. Als ik zelf de batterij in beheer had op dynamisch, had ik vandaag en gister de volle 80kWh volgepompt met deze negatieve tarieven. Ik kom met mijn kleine PV de week niet door met de gemiddelde EV kilometers. Maar met een volle batterij tegen de prijzen van een zo'n weekend was dat zonder meer gelukt, had de komende 2-3 weken zelfs NOM kunnen zijn.
Als dit soort weekenden doorgaan, is deze usecase misschien nog veel lucratiever dan de onbalanshandel die BE doet de afgelopen tijd. Je bespaart er namelijk ook nog wear/cycli op je batterij mee, dus de afschrijving is lager.
Ach. Worst case is dit iets om naar uit te kijken voor over anderhalf jaar als het contract erop zit

Maar dit soort EPEX prijzen zijn volgens mij minstens zo zeldzaam als onze onbalans pieken en dalen.

[paQ]

The Legend schreef op zondag 26 april 2026 @ 12:17:
[...]


Werkt Klopt het dat jouw aanpassing geen rekening houdt met EB die we nog kunnen wegsalderen?

juist wel
EB zit ook gewoon bij de verkopen inbegrepen.
Waar ik geen rekening mee houd is met netto terugleveraars

[The Legend]

paQ schreef op zondag 26 april 2026 @ 12:33:
[...]

juist wel
EB zit ook gewoon bij de verkopen inbegrepen.
Waar ik geen rekening mee houd is met netto terugleveraars

Helder, mijn data:

[paQ]

uh. -1,07

[ Voor 83% gewijzigd door paQ op 26-04-2026 13:08 ]

[E-Transitie]

Hier werd een poging gedaan om de 1 euro minuten van het net te laden. Maar helaas, het was al weer voorbij. Zonnepanelen werden automatisch afgeschakeld en afnemen volle bak gestart.

[jeeedeee]

Hier ging het ook mooi, het herstarten van mijn eigen PV ging niet goed. Fout in de condities, dus maar even handmatig aangezet

[paQ]

Dilemma... Accu vol, export surplus al uit gezet.
Momenteel (even) 35 cent all in voor importeren (kan / gebeurt niet meer) maa rondertussen staat de auto te tanken tegen -0,46 EUR / kWh.


Hmmm wat is wijsheid. Even uit de accu laden in de hoop dat er meer uitschieters komen, of lekker safe op SAP blijven tanken?

[paQ]

Wacht. dit is ook een mooie tussenoplossing tegen -1,08


Zo, nog wat verbruikers aan, en hoef niet op activatie te wachten,

[ Voor 33% gewijzigd door paQ op 26-04-2026 14:07 ]

[paQ]

oh...

[ecn1985]

Soc 95% panelen worden hier nu afgeschakeld, tot op heden nog niet gezien dat dit gebeurd bij een volle batterij, is dit gekoppeld aan de onbalans prijs?

[jeeedeee]

paQ schreef op zondag 26 april 2026 @ 14:22:
oh...
[Afbeelding]

Dat wordt spannend morgen, maar gok dat we niet veel rijker zijn geworden hieraan toch?

[Get!em]

Ik in iedergeval niet. Batterij al vol voordat het €1 feest begon.

[paQ]

jeeedeee schreef op zondag 26 april 2026 @ 14:26:
[...]

Dat wordt spannend morgen, maar gok dat we niet veel rijker zijn geworden hieraan toch?

Had de auto aan SAP moeten laten hangen
Daar blijft ie nu ook lekker tot 16:00.

[PisPix]

Oven heeft al pyrolyse gedaan, Marstek Venus zit vol, mijn auto vol, wasmachine/droger staan te vlammen. SoC op 90%, nu maar hopen dat de vrouw op tijd thuis is met haar EV. :-P

[Maartinho]

PisPix schreef op zondag 26 april 2026 @ 14:52:
Oven heeft al pyrolyse gedaan, Marstek Venus zit vol, mijn auto vol, wasmachine/droger staan te vlammen. SoC op 90%, nu maar hopen dat de vrouw op tijd thuis is met haar EV. :-P

Had je marstek al? Of heeft die toch nog toegevoegde waarde naast de be accu?

[Speedy-Andre]

ecn1985 schreef op zondag 26 april 2026 @ 14:23:
Soc 95% panelen worden hier nu afgeschakeld, tot op heden nog niet gezien dat dit gebeurd bij een volle batterij, is dit gekoppeld aan de onbalans prijs?

Hier ook even, maar toen de SOC 100% was ging pv weer aan
Zelf maar surplus uitgezet, een activatie zal hopelijk een paar uur uitblijven.
De €1 heeft ie meegenomen plus even flink wat extra verbruik zodat ie 13kW deed

[Maartinho]

Als jullie het hebben over pv uitgezet, is dat dan omdat jullie pv rechtstreeks op de deye zit? Of bedoelen jullie gewoon import richting batterij? Mijn batterij komt dinsdag en mijn pv (1x dak en 1x schuurdak) blijven gewoon op de huidige omvormers. Vraag is of ik nu al na moet gaan denken hoe en of ik zelf pv moet gaan afschakelen

[The Legend]

Maartinho schreef op zondag 26 april 2026 @ 15:03:
Als jullie het hebben over pv uitgezet, is dat dan omdat jullie pv rechtstreeks op de deye zit? Of bedoelen jullie gewoon import richting batterij? Mijn batterij komt dinsdag en mijn pv (1x dak en 1x schuurdak) blijven gewoon op de huidige omvormers. Vraag is of ik nu al na moet gaan denken hoe en of ik zelf pv moet gaan afschakelen

Ja, zoek dat vast uit. Growatt is makkelijk uit te zetten, Enphase is wat lastiger.

[Speedy-Andre]

Maartinho schreef op zondag 26 april 2026 @ 15:03:
Als jullie het hebben over pv uitgezet, is dat dan omdat jullie pv rechtstreeks op de deye zit? Of bedoelen jullie gewoon import richting batterij? Mijn batterij komt dinsdag en mijn pv (1x dak en 1x schuurdak) blijven gewoon op de huidige omvormers. Vraag is of ik nu al na moet gaan denken hoe en of ik zelf pv moet gaan afschakelen

Ik heb speciaal pv kabels van het dak naar de Deye (schuur) laten trekken, mijn oude SMA omvormers zet ik niet zo makkelijk uit (een wel, een niet) en dan is het een kwestie van in Solarman export surplus uit zetten.
Helaas zit de EMS hier ook aan, het gaat nu wel vaker zoals gewenst maar hij bleef ook wel eens gereduceerd met nog ruimte in de batterijen of juist aan met volle batterijen zoals zojuist.

[Wolly]

Speedy-Andre schreef op zondag 26 april 2026 @ 15:16:
[...]

Ik heb speciaal pv kabels van het dak naar de Deye (schuur) laten trekken, mijn oude SMA omvormers zet ik niet zo makkelijk uit (een wel, een niet) en dan is het een kwestie van in Solarman export surplus uit zetten.
Helaas zit de EMS hier ook aan, het gaat nu wel vaker zoals gewenst maar hij bleef ook wel eens gereduceerd met nog ruimte in de batterijen of juist aan met volle batterijen zoals zojuist.

Zit er dan nog een bug in of is dat by design?

Als het een bug is wacht ik nog wel even met uitfasering van 1 omvormer tot het is opgelost.

[ecn1985]

Speedy-Andre schreef op zondag 26 april 2026 @ 14:57:
[...]

Hier ook even, maar toen de SOC 100% was ging pv weer aan
Zelf maar surplus uitgezet, een activatie zal hopelijk een paar uur uitblijven.
De €1 heeft ie meegenomen plus even flink wat extra verbruik zodat ie 13kW deed

Wat vrienden uitgenodigd daarvan staat nu de EV aan de lader, alle opwek gaat direct de ev in..

[Maartinho]

Speedy-Andre schreef op zondag 26 april 2026 @ 15:16:
[...]

Ik heb speciaal pv kabels van het dak naar de Deye (schuur) laten trekken, mijn oude SMA omvormers zet ik niet zo makkelijk uit (een wel, een niet) en dan is het een kwestie van in Solarman export surplus uit zetten.
Helaas zit de EMS hier ook aan, het gaat nu wel vaker zoals gewenst maar hij bleef ook wel eens gereduceerd met nog ruimte in de batterijen of juist aan met volle batterijen zoals zojuist.

Als in de pv zit nu rechtstreeks op de deye? Of heb je een soort com kabel getrokken?

Jelco van balans raadde mij aan om niet rechtstreeks op de deye aan te sluiten om de panelen op de schuur de hoge opstart spanning van de mppt van de deye niet zou opstarten en de kabels van de dakpanelen zouden te lang worden ( 20 meter+) waardoor weer te veel verlies onstaat.

Zal is even met solarman kijken. Kun je dit relatief makkelijk automatiseren? Mijn andere omvormer is een goodwe. Werkt dat ook een beetje met solarman.

Heeft iemand al eens doorgerekend wat het jaarlijks oplevert om constant de panelen in uit te schakelen? Als het een paar tientjes zal schelen per jaar dan leg ik mijn vertrouwen misschien liever in de Ems doorontwikkeling van BE

[Wolly]

Accu op 95%, er gaat nog maar 1450W in en de rest gaat het net op.

aFFR handel is voor Balans dus zo goed als plat vanaf de middag op zomerse dagen? Ik zie nu alleen maar aFFR afnemen de laatste uren en dat kunnen wij niet meer bieden.

[Speedy-Andre]

Maartinho schreef op zondag 26 april 2026 @ 15:40:
[...]

Als in de pv zit nu rechtstreeks op de deye? Of heb je een soort com kabel getrokken?

Jelco van balans raadde mij aan om niet rechtstreeks op de deye aan te sluiten om de panelen op de schuur de hoge opstart spanning van de mppt van de deye niet zou opstarten en de kabels van de dakpanelen zouden te lang worden ( 20 meter+) waardoor weer te veel verlies onstaat.

Zal is even met solarman kijken. Kun je dit relatief makkelijk automatiseren? Mijn andere omvormer is een goodwe. Werkt dat ook een beetje met solarman.

Heeft iemand al eens doorgerekend wat het jaarlijks oplevert om constant de panelen in uit te schakelen? Als het een paar tientjes zal schelen per jaar dan leg ik mijn vertrouwen misschien liever in de Ems doorontwikkeling van BE

Ik kreeg dat advies min of meer mede omdat het 20m is, echter gaat er hier 'maar ' 10A door de kabels die 6mm2 zijn bij max 400V en wel of niet kunnen schakelen levert op termijn meer op.
De 200V opstart kan idd beter, bij SMA is dat 150V dus ik zal wel wat verliezen.
Aan de andere kant zijn de SMA's aan de AC kant samen 6500W en heb ik bij de Deye dik 8000W gezien wat bovendien direct de batterijen in gaat (1x AC/DC omzetverlies minder)
Overigens kan ik nog terug, de SMA's blijven hangen en ik heb een schakelkastje voor de strings geplaatst.

[paQ]

@Maartinho Heb je van die dunne kabels dan?
Ik heb 6mm2 aan de panelen hangen, en liggen idd iets van 25 meter af na bij elkaar komen.
Aan de Deye.

De eerdere omvormers waren even ver overigens.

[ Voor 3% gewijzigd door paQ op 26-04-2026 15:57 ]

[paQ]

Wolly schreef op zondag 26 april 2026 @ 15:41:
Accu op 95%, er gaat nog maar 1450W in en de rest gaat het net op.

aFFR handel is voor Balans dus zo goed als plat vanaf de middag op zomerse dagen? Ik zie nu alleen maar aFFR afnemen de laatste uren en dat kunnen wij niet meer bieden.

*onbalansmarkt

[Maartinho]

Speedy-Andre schreef op zondag 26 april 2026 @ 15:52:
[...]

Ik kreeg dat advies min of meer mede omdat het 20m is, echter gaat er hier 'maar ' 10A door de kabels die 6mm2 zijn bij max 400V en wel of niet kunnen schakelen levert op termijn meer op.
De 200V opstart kan idd beter, bij SMA is dat 150V dus ik zal wel wat verliezen.
Aan de andere kant zijn de SMA's aan de AC kant samen 6500W en heb ik bij de Deye dik 8000W gezien wat bovendien direct de batterijen in gaat (1x AC/DC omzetverlies minder)
Overigens kan ik nog terug, de SMA's blijven hangen en ik heb een schakelkastje voor de strings geplaatst.

Tja, heb het voor waarheid aangenomen dat het de beste oplossing om gewoon de omvormers te laten hangen. Van de schuur geloof ik het wel. Dat is 2400wp over 5 panelen die ook nog gedeeltelijk schaduw hebben gedurende het jaar. Dus dan kom je er inderdaad niet met de opstart spanning. Die andere 9x455 had misschien wel beter gewoon naar de deye gekund. Maar goed ik heb net de hele tuin weer dicht wat betreft de kabels dus dat laat ik voor nu maar even

[Wolly]

paQ schreef op zondag 26 april 2026 @ 15:57:
[...]

*onbalansmarkt

Die ook, maar op aFFR kunnen we ook niets uitrichten met alle accu’s propvol en alleen maar afname wat gevraagd wordt op aFFR.

Je wilt voorkomen dat je wordt gevraagd om af te nemen terwijl je daar niet de capaciteit voor hebt, dan heb je een soort boete te pakken.

[--Erik--]

Wolly schreef op zondag 26 april 2026 @ 16:04:
[...]


Die ook, maar op aFRR kunnen we ook niets uitrichten met alle accu’s propvol en alleen maar afname wat gevraagd wordt op aFRR.

Je wilt voorkomen dat je wordt gevraagd om af te nemen terwijl je daar niet de capaciteit voor hebt, dan heb je een soort boete te pakken.

Dus zonnepanelen flink knijpen in de zomer en 100% aan in de winter?

Ik merk met maar 7 panelen dat ik niet de problemen heb die velen hier wel hebben qua terugleveren of volle accu's als er een negatief tarief geldt. En dus ook nog ruimte voor aFRR in de zomer, mocht dat dit jaar nog gaan lukken..

Ben benieuwd welke strategie BE gaat toepassen als blijkt dat de accu's allemaal te vol zitten met eigen opwek en dit aFRR in de weg zit. Verplicht dimmen van de panelen? Ontladen tegen kosten?

[blue eyes]

Net thuis
Accu bijna leeg van de EV.
EV aan de lader gehangen en er weer afgehaald SMA weer aangezet, de BE is accu nu 83%. Als de accu overstroomt even de EV weer aan, maar niet teveel, is bedoeld voor morgen.

De SMA uitzetten heeft mij ongeveer 45 kWh aan opbrengst gekost.... Af en toe gekeken, maar zag best veel negatieve prijzen, dus in die zin OK.
Van 12 - 15 is 15 kWh geïmporteerd. Als dat met negatieve prijzen is, dat is het best OK gedaan vandaag

[ Voor 46% gewijzigd door blue eyes op 26-04-2026 21:30 ]

[Sportmind]

Bij mij zijn de drie accu's nog niet vol, maar er wordt al wel een paar honderd watt teruggeleverd?

[ Voor 37% gewijzigd door Sportmind op 26-04-2026 17:31 ]

[blue eyes]

Het effect dat je beschrijft zie ik hier ook, maar ik weet niet of dit hetzelfde is?

Richting de 90% gaat de accu minder load verwerken, aftoppen. Als je opwek nog best redelijk is betekent dit terugleveren.

[calceolarius]

Zojuist is de SOC binnen 10min van 90% naar 100% gegaan zonder een verandering in energie flow. Zie bijgevoegde screenshots. Hebben jullie een idee wat hier aan de hand is?

[Sportmind]

blue eyes schreef op zondag 26 april 2026 @ 17:31:
Het effect dat je beschrijft zie ik hier ook, maar ik weet niet of dit hetzelfde is?

Richting de 90% gaat de accu minder load verwerken, aftoppen. Als je opwek nog best redelijk is betekent dit terugleveren.

Ik ken dat ook, maar tot nu toe alleen vanaf 95% SoC. Laatst heeft de boel weer even kunnen balanceren, misschien dat het nu straks ook omhoog schiet zoals net ook door anderen omschreven.

[The Legend]

Vermoedelijk is dat allemaal het gevolg van SOC-drift die @paQ hier ook meermaals heeft uitgelegd. Doordat je weinig tot 100% laad weet het BMS niet meer wat nu eigenlijk 100% is. Het is sowieso al een educated guess omdat je status van een accu niet goed kunt meten op 1 punt in de tijd. En net zoals bij een EV zakt het laadvermogen als de cellen vol raken. De laatste paar procent is dus laden met laag vermogen en het restant exporteren. Als hij heel lang meer dan 150w blijft trekken, dan is dat een teken dat de weergegeven 100% stiekem eigenlijk nog geen 100% is.

[paQ]

Sportmind schreef op zondag 26 april 2026 @ 17:30:
Bij mij zijn de drie accu's nog niet vol, maar er wordt al wel een paar honderd watt teruggeleverd?

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Dan moet je hem diagonaal aansluiten.
Dit is het gevolg van daisychainen op de interne busbars met telkens kabels ertussen.

[ Voor 5% gewijzigd door paQ op 26-04-2026 17:44 ]

[Is_ Y_ Serious?]

Ik zie dat een aantal van jullie de batterij van Balans Energie al thuis hebben. Ik overweeg er ook één en ben benieuwd naar jullie ervaringen.

Mijn situatie:

Zonne-opwek: ±13.000 kWh/jaar

Direct eigen verbruik van zon: ±4.000 kWh (26%)

Totaal jaarverbruik: 10.500 kWh

Nu met dynamisch contract ongeveer €35 per maand energiekosten (maar dat verandert richting 2027).

Mijn vraag:Stel ik laad op een zonnige dag de batterij vol — kan ik die energie ’s avonds gebruiken om bijvoorbeeld een toekomstige EV op te laden? Of wordt die stroom bij hogere prijzen vooral ingezet/verhandeld door Balans Energie?

Met andere woorden:

Blijft er voldoende capaciteit/reserve beschikbaar voor eigen gebruik?

Hoe ervaren jullie dit in de praktijk?

Ik hoor graag jullie ervaringen.

[blue eyes]

Het zijn best veel pagina's, maar als je de laatste 20 terugleest heb je je antwoord

[Wolly]

Sportmind schreef op zondag 26 april 2026 @ 17:30:
Bij mij zijn de drie accu's nog niet vol, maar er wordt al wel een paar honderd watt teruggeleverd?

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Hier ook, maar zo’n extreem ampere verschil tussen de modules heb ik dan weer niet.

[Wolly]

Is_ Y_ Serious? schreef op zondag 26 april 2026 @ 17:57:
Ik zie dat een aantal van jullie de batterij van Balans Energie al thuis hebben. Ik overweeg er ook één en ben benieuwd naar jullie ervaringen.

Mijn situatie:

Zonne-opwek: ±13.000 kWh/jaar

Direct eigen verbruik van zon: ±4.000 kWh (26%)

Totaal jaarverbruik: 10.500 kWh

Nu met dynamisch contract ongeveer €35 per maand energiekosten (maar dat verandert richting 2027).

Mijn vraag:Stel ik laad op een zonnige dag de batterij vol — kan ik die energie ’s avonds gebruiken om bijvoorbeeld een toekomstige EV op te laden? Of wordt die stroom bij hogere prijzen vooral ingezet/verhandeld door Balans Energie?

Met andere woorden:

Blijft er voldoende capaciteit/reserve beschikbaar voor eigen gebruik?

Hoe ervaren jullie dit in de praktijk?

Ik hoor graag jullie ervaringen.

Lees de laatste 40 pagina’s van dit topic en je bent een stuk wijzer. Er komt tegenwoordig elke dag wel iemand langs met dezelfde nieuwkomers vragen.

[Is_ Y_ Serious?]

blue eyes schreef op zondag 26 april 2026 @ 18:01:
Het zijn best veel pagina's, maar als je de laatste 20 terugleest heb je je antwoord

Bedankt. Ben inmiddels 4 pagina's verder vanaf pagina 430😅.

[Speedy-Andre]

Sportmind schreef op zondag 26 april 2026 @ 17:30:
Bij mij zijn de drie accu's nog niet vol, maar er wordt al wel een paar honderd watt teruggeleverd?

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Dat kan toch niet kloppen, 2A, 8A en 68A?
Zit de onderste op de Deye en zijn de andere 2 bijna los?
Kijk eens hoe snel de SOC verandert, hoe sneller hoe minder capaciteit er lijkt te zijn...

[Sportmind]

Speedy-Andre schreef op zondag 26 april 2026 @ 19:22:
[...]

Dat kan toch niet kloppen, 2A, 8A en 68A?
Zit de onderste op de Deye en zijn de andere 2 bijna los?
Kijk eens hoe snel de SOC verandert, hoe sneller hoe minder capaciteit er lijkt te zijn...

Hoe bedoel je dat @Speedy-Andre, de onderste op de Deye en de andere 2 bijna los?

[Sportmind]

paQ schreef op zondag 26 april 2026 @ 17:43:
[...]

Dan moet je hem diagonaal aansluiten.
Dit is het gevolg van daisychainen op de interne busbars met telkens kabels ertussen.

Ik heb het al aangevraagd bij Balans. Laatst waren ze in de buurt bij een andere klant maar doordat dat uitliep kwamen ze niet meer hier

[Speedy-Andre]

Sportmind schreef op zondag 26 april 2026 @ 19:32:
[...]


Hoe bedoel je dat @Speedy-Andre, de onderste op de Deye en de andere 2 bijna los?

Het lijkt mij dat die 68A alleen richting de Deye zal zijn en niet tussen batterijen onderling.
Of die 2 zijn bijna vol en de onderste nog flink leeg.
Ik snap niet hoe dat zo ongelijk kan verlopen.

[Dbm12]

@paQ

Ook eens 2.3 in Orion browser geprobeerd. Maar werkt echt super. Bedankt hiervoor!

[blue eyes]

Hier ook geinstalleerd, ziet er gaaf uit! Ik gebruik Chrome op de MacBook.

Ik zag eerst enkele maanden greyed out, maar na expliciet per dag deze aan te klikken werden alle maanden zichtbaar.


THX! Gaaf gedaan PaQ!!!

[ Voor 48% gewijzigd door blue eyes op 26-04-2026 20:21 ]

[blue eyes]

Ik zie nog wat raars, ik heb nu 4 maanden. Als ik naar het maandoverzicht kijk van maart zie ik op de eerste 4 dagen de "paarse" waarden voor de 2 ct onkosten BE.
Maar alleen op de eerste 4 dagen. En deze bedragen zijn fors hoog, ik denk dat deze 4 waarden de 4 maand waardes zijn.

Ik resfresh wel even, mischien cache ding.

edit: even status "kaal" aan en uit en het is weer OK.

[ Voor 7% gewijzigd door blue eyes op 26-04-2026 20:18 ]

[Wolly]

Sportmind schreef op zondag 26 april 2026 @ 19:34:
[...]


Ik heb het al aangevraagd bij Balans. Laatst waren ze in de buurt bij een andere klant maar doordat dat uitliep kwamen ze niet meer hier

Kan je beter zelf doen, tenzij je van (lang) wachten houdt.

[PisPix]

Maartinho schreef op zondag 26 april 2026 @ 14:55:
[...]

Had je marstek al? Of heeft die toch nog toegevoegde waarde naast de be accu?

Die had ik al. Ik gebruik hem nu als backup stroom voor de CV ketel. Ik laat hem meedoen met activaties. Zo heb ik bij zonnige dagen een extra buffer opvang en mocht de Deye gaan ontladen, dan duwt ie mee. Meer omdat het kan, dan dat ‘t echt een groot verschil maakt.

[ede]

Dit is nieuw.

Ik ben benieuwd hoe lang hij dit blijft volhouden

[edit] Net klaar, 36 minuten in totaal

[ Voor 5% gewijzigd door ede op 27-04-2026 02:16 ]

[bikermouse]

Ha mensen,
Ik heb recent ook ingeschreven voor Balans Energie en krijg nu het energiecontract gestuurd ter ondertekening.
Wat me opvalt dat dit eigenlijk een gewoon dynnamisch contract is. Ofwel dat je voor het salderen per kwartier actuele inkoop- of verkoopprijs betaald/krijgt (en dan nog de handling fee betaald).
Ik begrijp dat niet: zeker voor terugleveren is toch juist het idee dat we dat niet meer doen als de prijzen laag of zelfs negatief zijn? Met de problemen zoals hier te lezen. Zou toch logisch zijn als je het gemiddelde dagtarief zou ontvangen? Voor inkoop werkt dit wel zo, toch? Of begrijp ik het niet goed?

[ Voor 5% gewijzigd door bikermouse op 27-04-2026 07:04 ]

[paQ]

ede schreef op maandag 27 april 2026 @ 02:13:
Dit is nieuw.

[Afbeelding] Ik ben benieuwd hoe lang hij dit blijft volhouden

[edit] Net klaar, 36 minuten in totaal

Ik had 12 min

[Sportmind]

@paQ , wauw! Heb het ook ingeladen. Loop nog wel tegen het volgende aan. Ik had het voorschot nog niet ingevuld en startdatum contract, later aangepast, maar zie het niet verwerkt worden in de extensie. Ik heb al data gewist en opnieuw met de nieuwe gegevens ingevuld door de maanden gelopen maar dat helpt niet:

Nevermind, had 2025 ingevuld . Nu klopt het:

[ Voor 18% gewijzigd door Sportmind op 27-04-2026 07:46 ]

[0xygen500]

Sportmind schreef op maandag 27 april 2026 @ 07:41:
@paQ , wauw! Heb het ook ingeladen. Loop nog wel tegen het volgende aan. Ik had het voorschot nog niet ingevuld en startdatum contract, later aangepast, maar zie het niet verwerkt worden in de extensie. Ik heb al data gewist en opnieuw met de nieuwe gegevens ingevuld door de maanden gelopen maar dat helpt niet:

Nevermind, had 2025 ingevuld . Nu klopt het:

[Afbeelding]

Jij betaald 20 euro voorschot? Zit je alleen met stroom bij balans?

[Sportmind]

0xygen500 schreef op maandag 27 april 2026 @ 07:49:
[...]

Jij betaald 20 euro voorschot? Zit je alleen met stroom bij balans?

Ja, klopt. Geen gas hier.

[ Voor 3% gewijzigd door Sportmind op 27-04-2026 07:51 ]

[Yaay]

bikermouse schreef op maandag 27 april 2026 @ 04:34:
Ha mensen,
Ik heb recent ook ingeschreven voor Balans Energie en krijg nu het energiecontract gestuurd ter ondertekening.
Wat me opvalt dat dit eigenlijk een gewoon dynnamisch contract is. Ofwel dat je voor het salderen per kwartier actuele inkoop- of verkoopprijs betaald/krijgt (en dan nog de handling fee betaald).
Ik begrijp dat niet: zeker voor terugleveren is toch juist het idee dat we dat niet meer doen als de prijzen laag of zelfs negatief zijn? Met de problemen zoals hier te lezen. Zou toch logisch zijn als je het gemiddelde dagtarief zou ontvangen? Voor inkoop werkt dit wel zo, toch? Of begrijp ik het niet goed?

Klopt, het is gewoon een dynamisch contract, maar er vind verkenning plaats op basis van onbalans prijzen. Dat is nu nog het geval maar op termijn moet daar andere handel waaronder aFRR bijkomen.

In principe koopt het systeem op gunstige momenten in (of vult zich dmv PV opwek) en wordt er verkocht op duurdere momenten. Het EMS is nu vrij basaal ingericht waardoor op dit moment zeker niet het volledig potentieel benut wordt.

Het instappen moet je dus niet doen op basis van huidige situatie maar in de verwachting dat een beter wordt.

Je ontvangt of betaald geen gemiddelde bedragen maar op dit moment dus op basis van de onbalansprijs zoals je bijv hier kunt zien: https://services.tenergy.nl/public.aspx/actualimbalanceprices

[Is_ Y_ Serious?]

Ik heb zojuist veel pagina’s gelezen 430 t/m 450, maar zoals velen hier heb ik nog een paar vragen voor mensen die de Balans Energie batterij al hebben:

• Is jullie energierekening sinds de batterij ongeveer gelijk gebleven, gedaald of juist gestegen?
• Als de verplichte 2 jaar voorbij zijn: kun je de batterij daarna nog slim blijven gebruiken (bijvoorbeeld automatisch sturen op goedkope/dure uren) zonder dat je daar zelf veel tijd of technische moeite in hoeft te steken? (Vooral van belang in de winter)
• Wat verwachten jullie dat er vanaf 2027 verandert in de businesscase of het voordeel van deze batterij?

Ben benieuwd naar jullie toekomstblik.

[ Voor 3% gewijzigd door Is_ Y_ Serious? op 27-04-2026 09:16 ]

[Moby]

Hier nu ook een export op halve kracht.

Edit voor @Is_ Y_ Serious? voorschot bij mij is 22 euro per maand, alleen stroom. Als dit genoeg is zou dat heel mooi zijn met een opwek en verbruik van 12MWh per jaar

Na de 2 jaar blijft het slim, je kan bij BE blijven of het zelf gaan regelen. Ideaal dus.

In 2027 is het salderen over en daar zal het systeem rekening mee moeten gaan houden. Komt vast goed

[ Voor 85% gewijzigd door Moby op 27-04-2026 09:18 . Reden: Export, geen import ]

[blue eyes]

Ik mis iets? Export met 12000 watt, tegen 4 cent negatief?? (incl. 2 cent van BE). SOC is 31%.....
En nu seconden later, 5 cent positief en geen enkele reactie. Gerommel in de marge denken we dan maar?!?!

Of ze lezen mee, ondanks alles, accu leeg voor de grote PV lol
De prognose voor vandaag is wat minder dan de 7 dagen eerder, vandaag 65 kWh oid.

[ Voor 21% gewijzigd door blue eyes op 27-04-2026 09:19 ]

[blue eyes]

Is_ Y_ Serious? schreef op maandag 27 april 2026 @ 09:05:
Ik heb zojuist veel pagina’s gelezen 430 t/m 450, maar zoals velen hier heb ik nog een paar vragen voor mensen die de Balans Energie batterij al hebben:

• Is jullie energierekening sinds de batterij ongeveer gelijk gebleven, gedaald of juist gestegen?
• Als de verplichte 2 jaar voorbij zijn: kun je de batterij daarna nog slim blijven gebruiken (bijvoorbeeld automatisch sturen op goedkope/dure uren) zonder dat je daar zelf veel tijd of technische moeite in hoeft te steken? (Vooral van belang in de winter)
• Wat verwachten jullie dat er vanaf 2027 verandert in de businesscase of het voordeel van deze batterij?

Ben benieuwd naar jullie praktijkervaringen.

• Kan je niets van zeggen, dure maanden gezien, voordelige maanden moeten nog komen. Zelf had ik hiervoor 120 euro all in, voor heel 2025. ik ga er vanuit dat dit fors hoger gaat worden. Onze winst zit niet persee in het rendement van het systeem maar de abusurde lage aanschafkosten
• Ja, definieer absurde moeite en tijd...... Home Assistant kan bijv. maar er zijn ook 3e partijen die daarvoor technieken aanbieden
• Koffiedik kijken? Mijn keuze was de vele duizenden euro's besparing bij de aanschaf; en potentie van dit systeem

Kortom, voor mij iig, is het rendement van het systeem ondergeschikt en gaat per definitie al lager zijn dan de besparing op de aanschaf, duizenden euro's.
M.a.w., de hogere rekening gaat minder zijn dan de besparing wegens de lage aanschaf.

[ Voor 3% gewijzigd door blue eyes op 27-04-2026 09:18 ]

[Is_ Y_ Serious?]

blue eyes schreef op maandag 27 april 2026 @ 09:17:
[...]

• Kan je niets van zeggen, dure maanden gezien, voordelige maanden moeten nog komen. Zelf had ik hiervoor 120 euro all in, voor heel 2025. ik ga er vanuit dat dit fors hoger gaat worden. Onze winst zit niet persee in het rendement van het systeem maar de abusurde lage aanschafkosten
• Ja, definieer absurde moeite en tijd...... Home Assistant kan bijv. maar er zijn ook 3e partijen die daarvoor technieken aanbieden
• Koffiedik kijken? Mijn keuze was de vele duizenden euro's besparing bij de aanschaf; en potentie van dit systeem

Kortom, rendement van het systeem is ondergeschikt en gaat per definitie al lager zijn dan de besparing op de aanschaf, duizenden euro's.

Ja ik begrijp je afweging volledig. Dat is ook waarom ik geïnteresseerd ben. Ik probeer (onmogelijk) in te calculeren hoeveel ik extra kwijt ben of ik minder bezuinig dan met een andere batterij. 48,2 kWh is lekker en bij een ander veel te duur.

Stel het zou mij over 2 jaar gezien 3000euro extra kosten dan is de batterij alsnog goedkoper dan bij een concurrent.

Bedankt voor jullie reacties.

[blue eyes]

Precies dat.

En het potentieel, en ook alvast lekker kunnen spelen. En mogelijk het eerste jaar nog wat geholpen door de saldering.

[Speedy-Andre]

bikermouse schreef op maandag 27 april 2026 @ 04:34:
Ha mensen,
Ik heb recent ook ingeschreven voor Balans Energie en krijg nu het energiecontract gestuurd ter ondertekening.
Wat me opvalt dat dit eigenlijk een gewoon dynnamisch contract is. Ofwel dat je voor het salderen per kwartier actuele inkoop- of verkoopprijs betaald/krijgt (en dan nog de handling fee betaald).
Ik begrijp dat niet: zeker voor terugleveren is toch juist het idee dat we dat niet meer doen als de prijzen laag of zelfs negatief zijn? Met de problemen zoals hier te lezen. Zou toch logisch zijn als je het gemiddelde dagtarief zou ontvangen? Voor inkoop werkt dit wel zo, toch? Of begrijp ik het niet goed?

Wacht met ondertekenen tot de installatiedatum bekend is en doe het een weekje daar voor als hij definitief is (uitstel op het laatste moment is niet ondenkbaar), die fout maakte ik helaas ook.
Het hangt van je situatie en het huidige contract af of eerder overstappen handig is, reken op een maandtermijn van minimaal €20 (wat nergens wordt vermeld) omdat hun systeem niet anders kan.
Er wordt wel een maandtermijn berekend aan de hand van je verbruik en pv maar die kan lager dan €20 zijn terwijl je toch €20 betaalt.

Ik zat bij Budget Energie net iets beter met minder opslag per kWh en geen opslag bij terugleveren.
Door te vroeg te tekenen kon ik minder salderen en dat zie je op de eindafrekening terug.
Bij Budget was mijn maandtermijn €1 terwijl ik nieuw gestart was dus het kan zeker wel lager.
Verder werkt het op zich wel goed, alleen duurt het een paar dagen voor je inzicht in je kosten krijgt.

[Get!em]

Hier vannacht een half uur lange export op halve kracht. Oefeningen voor aFRR?

[Magreet1]

Ik overweeg ook deze batterij aan te schaffen. Ik lees al even mee, en heb vele pagina’s gelezen en heb veel aan jullie ervaringen! Dank voor het delen.

Nog een vraag. Wat is de levertijd op dit moment? Hebben jullie daar inzicht in? Ik heb bij baat bij plaatsing zo laat mogelijk in 2026. Omdat ik nog volledig kan salderen zonder terugleverboete.

[blue eyes]

Hier een eerste visuele weergave om de SMA, het terugleveren, etc. te beinvloeden.
Handmatig en geautomatiseerd.
Veel overbodig, veel kan nog weg of moet nog aangepast worden.
Layout komt later, veel gekopieerd van andere tabs binnen HA.

Dank jullie voor de input en reacties!

(ps. scherpe lezers..... export tegen 0,006 cent - half vermogen (afgelopen half uur 5 - 6 cent........)

[ Voor 22% gewijzigd door blue eyes op 27-04-2026 10:11 ]

[Speedy-Andre]

Magreet1 schreef op maandag 27 april 2026 @ 09:57:
Ik overweeg ook deze batterij aan te schaffen. Ik lees al even mee, en heb vele pagina’s gelezen en heb veel aan jullie ervaringen! Dank voor het delen.

Nog een vraag. Wat is de levertijd op dit moment? Hebben jullie daar inzicht in? Ik heb bij baat bij plaatsing zo laat mogelijk in 2026. Omdat ik nog volledig kan salderen zonder terugleverboete.

Ik heb vanwege mijn omstandigheden (uitzoeken hoe alles in te richten en 3-fase aanvragen) in november besteld en begin april werd het geplaatst, je legt de aankoopprijs vast en het duurt rond 2 maanden.
In overleg kan er best veel bij BE.

[bikermouse]

Yaay schreef op maandag 27 april 2026 @ 08:25:
[...]

Klopt, het is gewoon een dynamisch contract, maar er vind verkenning plaats op basis van onbalans prijzen. Dat is nu nog het geval maar op termijn moet daar andere handel waaronder aFRR bijkomen.

In principe koopt het systeem op gunstige momenten in (of vult zich dmv PV opwek) en wordt er verkocht op duurdere momenten.

Ja, dat deel begrijp ik. En dat we voor 30% kunnen meeliften op het rendement dat daarmee gemaakt zou kunnen worden.

Maar met de accu slaan we ook de stroom op voor eigen gebruik.
En aangezien de accu virtueel “tussen” mijn huisaansluiting en het net zit zou ik dus denken dat ik dus mijn huisgebruik of teruglevering van/naar de accu doe. Tegen de gemiddelde prijzen waarop die gevuld/ontladen wordt.

Je schrijft echter:

Je ontvangt of betaald geen gemiddelde bedragen maar op dit moment dus op basis van de onbalansprijs.

Dat lees ik dus inderdaad in het contract, maar dat begrijp ik dus niet gezien mijn bovenstaande aanname.

Waarom moet er financieel per kwartier worden gesaldeerd als de accu er juist als slimme buffer tussen zit?

Zoals op de website staat zou het toch juist het idee zijn dat we teruglevering aan het net op ongunstige momenten gaan voorkomen wat vooral nodig is als we straks niet meer op jaarbasis kunnen salderen?

[Andre0]

Kan iemand uitleggen hoe je in de Solarman app de export surplus aan/uit kan zetten?

[Yaay]

bikermouse schreef op maandag 27 april 2026 @ 10:10:
[...]

Ja, dat deel begrijp ik. En dat we voor 30% kunnen meeliften op het rendement dat daarmee gemaakt zou kunnen worden.

Maar met de accu slaan we ook de stroom op voor eigen gebruik.
En aangezien de accu virtueel “tussen” mijn huisaansluiting en het net zit zou ik dus denken dat ik dus mijn huisgebruik of teruglevering van/naar de accu doe. Tegen de gemiddelde prijzen waarop die gevuld/ontladen wordt.

Je schrijft echter:

[...]

Dat lees ik dus inderdaad in het contract, maar dat begrijp ik dus niet gezien mijn bovenstaande aanname.

Waarom moet er financieel per kwartier worden gesaldeerd als de accu er juist als slimme buffer tussen zit?

Zoals op de website staat zou het toch juist het idee zijn dat we teruglevering aan het net op ongunstige momenten gaan voorkomen wat vooral nodig is als we straks niet meer op jaarbasis kunnen salderen?

Enkel verbruik over de meter wordt verrekend tegen de onbalans prijzen. Als je overdag de batterij via PV laad dan kun je bijv de avond of nacht die stroom gewoon gebruiken.

[Speedy-Andre]

Andre0 schreef op maandag 27 april 2026 @ 10:14:
Kan iemand uitleggen hoe je in de Solarman app de export surplus aan/uit kan zetten?

Niet denk ik.
In HA kan het met de (Stick) integratie bij configuratie, er is ook een HA app.

[paQ]

Andre0 schreef op maandag 27 april 2026 @ 10:14:
Kan iemand uitleggen hoe je in de Solarman app de export surplus aan/uit kan zetten?

Ik denk dat dat Solar Sell is bij System Work mode-1

[blue eyes]

Voor de mensen met automations, afschakelen van de PV installatie, al dan niet deels.

Een van de triggers is ongetwijfeld de prijs, negatief.
Wat is de exacte prijs waarop jullie afschalen?

Ik overweeg een kleine negatieve prijs te accepteren, immers heb je ook export nodig wegens de saldering.
Beter een paar cent voor de export, dan straks met de verrekening de heffing en btw te betalen.
De periode NOV - FEB is heel veel import wat wel gecompenseerd moet worden.


Hoe kijken jullie hier tegen aan?
Bij mij staat de trigger nu op -4 cent, dus -20 euro onbalans per mWh en de 2 cent van BE erbij.

[ Voor 6% gewijzigd door blue eyes op 27-04-2026 11:37 ]

[bikermouse]

Yaay schreef op maandag 27 april 2026 @ 10:43:
[...]

Enkel verbruik over de meter wordt verrekend tegen de onbalans prijzen. Als je overdag de batterij via PV laad dan kun je bijv de avond of nacht die stroom gewoon gebruiken.

Dat klinkt logisch, maar hoe wordt bepaald wanneer “mijn gratis PV” stroom uit de batterij wordt opgenomen en wanneer (in de tijd) dit energie is uit de balans handel? Gaat dat per 24 uur?

Ik dacht begrepen te hebben dat ik altijd de gemiddelde laagste inkoopsprijs betaalde?

Dit staat daarover in het contract::

4.4 Dit wordt op de volgende manier bepaald: na correctie van de afname en injectie van de
Flex-operator, wordt het overige verbruik van de EAN zover mogelijk gefactureerd op basis
van de goedkoopste dynamische uren van alle afname inclusief de Flex-operator afname.

En wat als Balans dan voor “zijn eigen handel” de batterij zo vol had gemaakt dat mijn PV output er niet meer bij past, dan kan ik dus niet meer gratis mijn eigen PV-stroom gebruiken.
En betaal dan overdag mogelijk zelfs nog terugleverkosten én 2 ct aan Balans.

Dat conflict tussen mijn belang om zoveel mogelijk PV stroom te gebruiken en BE om maximaal met balansdiensten te verdienen zou er niet zijn als als ook de PVE output verrekend zou worden op basis van gemiddelde verkoopprijzen. Net zoals dat voor de inkoop wordt gedaan.

Excuses als dit ergens in de vorige 451 pagina’s is besproken en ik dat heb gemist maar ik probeer het te begrijpen 😅

[Wolly]

bikermouse schreef op maandag 27 april 2026 @ 11:36:
[...]


Dat klinkt logisch, maar hoe wordt bepaald wanneer “mijn gratis PV” stroom uit de batterij wordt opgenomen en wanneer (in de tijd) dit energie is uit de balans handel? Gaat dat per 24 uur?

Ik dacht begrepen te hebben dat ik altijd de gemiddelde laagste inkoopsprijs betaalde?

Dit staat daarover in het contract::

4.4 Dit wordt op de volgende manier bepaald: na correctie van de afname en injectie van de
Flex-operator, wordt het overige verbruik van de EAN zover mogelijk gefactureerd op basis
van de goedkoopste dynamische uren van alle afname inclusief de Flex-operator afname.

En wat als Balans dan voor “zijn eigen handel” de batterij zo vol had gemaakt dat mijn PV output er niet meer bij past, dan kan ik dus niet meer gratis mijn eigen PV-stroom gebruiken.
En betaal dan overdag mogelijk zelfs nog terugleverkosten én 2 ct aan Balans.

Dat conflict tussen mijn belang om zoveel mogelijk PV stroom te gebruiken en BE om maximaal met balansdiensten te verdienen zou er niet zijn als als ook de PVE output verrekend zou worden op basis van gemiddelde verkoopprijzen. Net zoals dat voor de inkoop wordt gedaan.

Excuses als dit ergens in de vorige 451 pagina’s is besproken en ik dat heb gemist maar ik probeer het te begrijpen 😅

Verbruik uit de accu gaat niet langs de P1 meter en wordt dus niet op afgerekend.

Alleen verbruik via de P1 meter wordt afgerekend. Dat gebeurt tegen het onbalanstarief (eigenlijk verrekenprijs). En ja, er is een conflict tussen het verdienmodel van Balans en eigen opwek. Balans is de baas, hun winstmodel is niet gebaseerd op jouw zonnepanelen.

[Get!em]

Proefondervindelijk de logica van EMS en drempelwaarden in automations ingezet om mijn AC gekoppelde SolarEdge systeem te dimmen. Works as designed today

Twee imports bij negatieve tarieven en tegelijkertijd de pv gedimmed.

[Wolly]

Get!em schreef op maandag 27 april 2026 @ 11:55:
Proefondervindelijk de logica van EMS en drempelwaarden in automations ingezet om mijn AC gekoppelde SolarEdge systeem te dimmen. Works as designed today

Twee imports bij negatieve tarieven en tegelijkertijd de pv gedimmed.

[Afbeelding]

Waarom zou je met deze zonnige dagen je ZP dimmen als de importprijs -2 ct is?

Ik zou dat pas doen bij een kale prijs van <-15ct.

[Get!em]

Wolly schreef op maandag 27 april 2026 @ 11:57:
[...]


Waarom zou je met deze zonnige dagen je ZP dimmen als de importprijs -2 ct is?

Ik zou dat pas doen bij een kale prijs van <-15ct.

Ik dimde dus niet bij -2 , zoals je ziet bij de twee eerdere imports , maar momenteel trigger ik bij buy prijs van -5cent of lager. Ben nog beetje aan experimenteren. Reden om het niet op exacte 15 cent te doen tweeledig:

Ik hoop nu met salderen nog kaal tarief te hebben dit jaar. En twee: als er nu al -5 voorkomt is de kans op dieper aanwezig rest van de dag. Dan is batterij niet helemaal vol ook voordeliger. Batterij komt toch wel vol verderop de dag, vanwege panelen op oost

[ Voor 31% gewijzigd door Get!em op 27-04-2026 12:16 ]

[Get!em]

blue eyes schreef op maandag 27 april 2026 @ 11:34:
Voor de mensen met automations, afschakelen van de PV installatie, al dan niet deels.

Een van de triggers is ongetwijfeld de prijs, negatief.
Wat is de exacte prijs waarop jullie afschalen?

Ik overweeg een kleine negatieve prijs te accepteren, immers heb je ook export nodig wegens de saldering.
Beter een paar cent voor de export, dan straks met de verrekening de heffing en btw te betalen.
De periode NOV - FEB is heel veel import wat wel gecompenseerd moet worden.


Hoe kijken jullie hier tegen aan?
Bij mij staat de trigger nu op -4 cent, dus -20 euro onbalans per mWh en de 2 cent van BE erbij.

Ik zit nu met -2cent kaal op sell. De afslag gaat eraf hè! Dus -2 cent kaal en 2 cent afslag is 4 cent betalen. En ik doe dit alleen bij SOC >95% wanneer pv direct teruggeleverd wordt.

En bij buy -5cent of mogelijk later nog -8cent en soc <95% dim ik ook, zodat import gaat tegen 12kW. Battery exports zijn ‘s avonds toch vaak vanaf 10cent kaal, dus verschil wordt dan groter dan de salderingswinst.

[Is_ Y_ Serious?]

Wolly schreef op maandag 27 april 2026 @ 11:40:
[...]


Verbruik uit de accu gaat niet langs de P1 meter en wordt dus niet op afgerekend.

Alleen verbruik via de P1 meter wordt afgerekend. Dat gebeurt tegen het onbalanstarief (eigenlijk verrekenprijs). En ja, er is een conflict tussen het verdienmodel van Balans en eigen opwek. Balans is de baas, hun winstmodel is niet gebaseerd op jouw zonnepanelen.

Ergens zullen zij op een bepaald moment hier wel iets mee doen lijkt me? Anders hou je weinig mensen over met zonnepanelen? Of mis ik iets.

[Wolly]

Is_ Y_ Serious? schreef op maandag 27 april 2026 @ 13:37:
[...]

Ergens zullen zij op een bepaald moment hier wel iets mee doen lijkt me? Anders hou je weinig mensen over met zonnepanelen? Of mis ik iets.

Ze zullen hopelijk en logischerwijs een balans nastreven, zonder klanten heb je immers ook geen business.

[zunrob]

Hoe precies is jullie code in HA om imports te detecteren? Bij mij zitten er soms wat valse detecties tussen...

[jeeedeee]

blue eyes schreef op maandag 27 april 2026 @ 11:34:
Voor de mensen met automations, afschakelen van de PV installatie, al dan niet deels.

Een van de triggers is ongetwijfeld de prijs, negatief.
Wat is de exacte prijs waarop jullie afschalen?

Ik overweeg een kleine negatieve prijs te accepteren, immers heb je ook export nodig wegens de saldering.
Beter een paar cent voor de export, dan straks met de verrekening de heffing en btw te betalen.
De periode NOV - FEB is heel veel import wat wel gecompenseerd moet worden.


Hoe kijken jullie hier tegen aan?
Bij mij staat de trigger nu op -4 cent, dus -20 euro onbalans per mWh en de 2 cent van BE erbij.

Hier niet zoveel om te salderen, ivm nog een CV ketel. Wel een auto, verbruik in december, januari lag op 800-1000 kWh. Vorig jaar bij de afrekening van Eneco nog 6000 kWh overproductie kunnen verkopen voor 9 cent. Ga in mei wel even de balans opmaken of ik uit ga komen. Ga ook nog aan Don vragen of een tussentijdse afrekening kan, zodat ik komende december de EB nog terug kan krijgen met de productie van deze zomer.

Qua parameters zit ik op 2 cent kaal verkoop en -15 cent koop. Nu niet thuis en dan zit de boel om 12 uur al vol, ga dus wel flink verliezen qua opwek. Ik had gehoopt dat ook in de ochtend tegen prijzen van 2+ cent verkocht wordt maar dat gebeurd nog niet.

[Mitchelllll]

The Legend schreef op zondag 26 april 2026 @ 08:57:
[...]


Precies. Ik sprak een buurman die een 16kWh Victron-systeem zelf heeft gebouwd, en die was duurder uit dan deze BE installatie (gerekend met de 5500 prijs die ik heb betaald). Het klopt wat @Wolly zegt dat het systeem nu niet de gouden bergen oplevert die we wellicht hadden gehoopt, maar ervan uitgaande dat je sowieso een accu zou willen aanschaffen dan is de BE aanbieding volgens mij nog steeds een no-brainer, puur vanwege de lage aanschafprijs. Mijn onderbuik zegt dat het zelfs zonder aFRR nog wel terugverdient, alleen dan niet binnen 2 jaar, maar 7-10 jaar. Maar welke andere besparingsmaatregel ken je die een terugverdientijd heeft van 2 jaar. Dat is eigenlijk ook absurd kort. Zelfs zonnepanelen onder saldering gingen niet zo snel.

EMS lijkt nog steeds op dezelfde waarden te staan. SOC zat onder de 35% en dan triggert een laadactivatie bij licht negatieve onbalansprijzen. Doe dat ff niet en geef ruimte aan m’n zonnestroom

Ik zie het. Ik moet heel veel vragen stellen aan AI om jullie te volgen in dit draadje, maar het begint op z’n plek te vallen. Ik ben technisch zwakbegaafd, maar heb affiniteit met tech dus ik slurp op wat ik lees. Moet je je aanmelden voor aFRR of regelt het systeem dit automatisch? Daar lijkt het EMS het zelf te regelen van wat ik kan vinden.

[jeeedeee]

zunrob schreef op maandag 27 april 2026 @ 13:45:
Hoe precies is jullie code in HA om imports te detecteren? Bij mij zitten er soms wat valse detecties tussen...

Wat gebruik je? Ik heb external power tussen 8 en 18 kW voor minimaal 20 seconden, werkt redelijk goed

[ibak]

[quote]bikermouse schreef op maandag 27 april 2026 @ 10:10:
[...]

Ja, dat deel begrijp ik. En dat we voor 30% kunnen meeliften op het rendement dat daarmee gemaakt zou kunnen worden.

De 30% is alleen voor de aFRR vergoeding die balans van Tennet krijgt, daarvan gaat 30% naar de deelnemers.
Uniek volgens mij..
Voor het overige is de winst van het inkopen en verkopen voor de deelnemer zelf minus 2 ct opslag voor Balans.
Dat noem ik bepaald geen frictie eigen pv vs hun verdienste...
Handel is niet hun buisness model en gebeurt in de winter hoofdzakelijk ten gunste van jezelf met goedkope inkoop. In de zomer is het wel ook laden met wat negatieve stroom naast je pv opwek en daarna legen voor de volgende dag en intussen is je eigen gebruik er gunstig door.
Straks moet het ook ruimte laten voor aFRR dus dat geeft laad en ontlaad momenten.
Maar het lijkt me volkomen normaal dat als Balans voor mij gunstig werkt dat er voor hen opbrengst moet zijn.
Ik wil tenslotte ook graag dat ze overleven om het toekomst bestendig te maken.
Dat botst in het geheel niet maar is volgens mij een win win situatie.

[bikermouse]

[b]ibak schreef op maandag 27 april 2026 @ 13:49
…..
De 30% is alleen voor de aFRR vergoeding die balans van Tennet krijgt, daarvan gaat 30% naar de deelnemers.
Uniek volgens mij..
Voor het overige is de winst van het inkopen en verkopen voor de deelnemer zelf minus 2 ct opslag voor Balans.
Dat noem ik bepaald geen frictie eigen pv vs hun verdienste...

Dat de 30% alleen geldt voor de aFRR vergoeding is niet waarvoor je getekend hebt.
Zie Artikel 4.1 uit het Flex operator contract wat je hebt getekend:
4.1 Klant ontvangt maandelijks 30 % van de door Flex‑operator gerealiseerde inkomsten met
haar Systeem. De specificatie volgt per Settlement­ periode.

Met als definitie van de diensten:

Flexibiliteitsdiensten:
Elke vorm van (ont‑)laden of stuurbare vermogenslevering via het Systeem waarmee Flex‑operator opbrengsten tracht te realiseren op energiemarkten of via netbeheerder‑producten, incl. FCR/FRR, onbalanshandel, day‑ahead & intra‑day optimalisatie en congestiereductie.

Handel is niet hun buisness model en gebeurt in de winter hoofdzakelijk ten gunste van jezelf met goedkope inkoop.

Gezien het bovenstaande lijkt mij dus dat ook handel onderdeel van de business is.
Wat op prima is, want daar staat een mooie korting op de hardware tegenover. En een mooi initiatief om het net te ondersteunen.

Alleen als ik lees dat mensen nu hun zonnepanelen uit moeten zetten terwijl BE m.i. gewoon wel verdient met zijn “Flexibiliteitsdienten” conform bovenstaande definitie, dan suggereert dat toch dat die win-win situatie er niet altijd is.
En dat het m.i. zou helpen als er voor Balans een financiële prikkel zou zijn om dat te fixen, wat met de huidige contractvorm niet zo lijkt te zijn (correct me if I’m wrong!).

[ibak]

bikermouse schreef op maandag 27 april 2026 @ 15:43:
[...]

Dat de 30% alleen geldt voor de aFRR vergoeding is niet waarvoor je getekend hebt.
Zie Artikel 4.1 uit het Flex operator contract wat je hebt getekend:
4.1 Klant ontvangt maandelijks 30 % van de door Flex‑operator gerealiseerde inkomsten met
haar Systeem. De specificatie volgt per Settlement­ periode.

Met als definitie van de diensten:

Flexibiliteitsdiensten:
Elke vorm van (ont‑)laden of stuurbare vermogenslevering via het Systeem waarmee Flex‑operator opbrengsten tracht te realiseren op energiemarkten of via netbeheerder‑producten, incl. FCR/FRR, onbalanshandel, day‑ahead & intra‑day optimalisatie en congestiereductie.


[...]

Gezien het bovenstaande lijkt mij dus dat ook handel onderdeel van de business is.
Wat op prima is, want daar staat een mooie korting op de hardware tegenover. En een mooi initiatief om het net te ondersteunen.

Alleen als ik lees dat mensen nu hun zonnepanelen uit moeten zetten terwijl BE m.i. gewoon wel verdient met zijn “Flexibiliteitsdienten” conform bovenstaande definitie, dan suggereert dat toch dat die win-win situatie er niet altijd is.
En dat het m.i. zou helpen als er voor Balans een financiële prikkel zou zijn om dat te fixen, wat met de huidige contractvorm niet zo lijkt te zijn (correct me if I’m wrong!).

Hmm dat had ik zo niet gelezen destijds idd.
Zal nog eens nalezen in de mijne van toen of dat gelijk is.
Check en is idd gelijk.
Ik beoordeel hoe het gaat en wat het heeft gebracht als het jaar om is en ben benieuwd!

[ Voor 3% gewijzigd door ibak op 27-04-2026 19:57 ]

[deejeebv]

bikermouse schreef op maandag 27 april 2026 @ 15:43:
[...]

Dat de 30% alleen geldt voor de aFRR vergoeding is niet waarvoor je getekend hebt.
Zie Artikel 4.1 uit het Flex operator contract wat je hebt getekend:
4.1 Klant ontvangt maandelijks 30 % van de door Flex‑operator gerealiseerde inkomsten met
haar Systeem. De specificatie volgt per Settlement­ periode.

Met als definitie van de diensten:

Flexibiliteitsdiensten:
Elke vorm van (ont‑)laden of stuurbare vermogenslevering via het Systeem waarmee Flex‑operator opbrengsten tracht te realiseren op energiemarkten of via netbeheerder‑producten, incl. FCR/FRR, onbalanshandel, day‑ahead & intra‑day optimalisatie en congestiereductie.


[...]

Gezien het bovenstaande lijkt mij dus dat ook handel onderdeel van de business is.
Wat op prima is, want daar staat een mooie korting op de hardware tegenover. En een mooi initiatief om het net te ondersteunen.

Alleen als ik lees dat mensen nu hun zonnepanelen uit moeten zetten terwijl BE m.i. gewoon wel verdient met zijn “Flexibiliteitsdienten” conform bovenstaande definitie, dan suggereert dat toch dat die win-win situatie er niet altijd is.
En dat het m.i. zou helpen als er voor Balans een financiële prikkel zou zijn om dat te fixen, wat met de huidige contractvorm niet zo lijkt te zijn (correct me if I’m wrong!).

Maar dan moet er wel wat mee verdiend worden. Als er geladen wordt tegen lage of licht negatieve prijzen en vervolgens de PV afgeschakeld moet worden omdat anders tegen negatieve prijzen geladen wordt valt er niet veel te verdienen, zeker niet omdat zowel bij terugleveren als afname 2 ct opslag gerekend wordt.

[Mitchelllll]

Welke nadelen zitten er eigenlijk aan de batterij van BE tov andere aanbieders? Er zit een contract aan vast. Blijft de batterij ‘slim’ wanneer je na twee jaar overstapt bijvoorbeeld? Wat als ze failliet gaan of gewoon stoppen? Ik wilde ze bellen maar het is koningsdag en ik zit in Spanje momenteel . Hier vragen is het snelste gok ik.

[blue eyes]

De batterij is van jou, direct na de eerste dag wordt je geacht te betalen.
Mochten ze stoppen, failliet gaan dan blifjt deze van jou en moet je alleen regelen dat je een eigen EMS krijgt.

Die zijn er.


Intelligentie nog niet in orde, beoogd aFRR heeft vertraging, onlangs besloten, time being, toch de andere markten te gaan ondersteunen. Maar daar is de accu nog niet voor ingericht, dus nu een standaard inrichting, geen super intelligentie. Verre van ok.

Maar dat alles weegt op imo wegens de enorme besparing van accu van dit formaat.
Dat is de deal. Jij goedkope accu maar ook even acceptatie van gedrag.


Maar lees even de afgelopen 50 pagina's, kom je een heel eind.

[deejeebv]

Zijn er meer mensen die geen live resultaten doorkrijgen op het dashboard? Laatste update was van 17:11:49.
Heb weer resultaten.

[ Voor 9% gewijzigd door deejeebv op 27-04-2026 17:28 ]

[Speedy-Andre]

Hier ook, gelukkig brak hij een activatie af en laadt hij de batterij op.
En 17:28 weer online

[ Voor 42% gewijzigd door Speedy-Andre op 27-04-2026 17:29 ]

[Wolly]

bikermouse schreef op maandag 27 april 2026 @ 15:43:
[...]

Dat de 30% alleen geldt voor de aFRR vergoeding is niet waarvoor je getekend hebt.
Zie Artikel 4.1 uit het Flex operator contract wat je hebt getekend:
4.1 Klant ontvangt maandelijks 30 % van de door Flex‑operator gerealiseerde inkomsten met
haar Systeem. De specificatie volgt per Settlement­ periode.

Met als definitie van de diensten:

Flexibiliteitsdiensten:
Elke vorm van (ont‑)laden of stuurbare vermogenslevering via het Systeem waarmee Flex‑operator opbrengsten tracht te realiseren op energiemarkten of via netbeheerder‑producten, incl. FCR/FRR, onbalanshandel, day‑ahead & intra‑day optimalisatie en congestiereductie.


[...]

Gezien het bovenstaande lijkt mij dus dat ook handel onderdeel van de business is.
Wat op prima is, want daar staat een mooie korting op de hardware tegenover. En een mooi initiatief om het net te ondersteunen.

Alleen als ik lees dat mensen nu hun zonnepanelen uit moeten zetten terwijl BE m.i. gewoon wel verdient met zijn “Flexibiliteitsdienten” conform bovenstaande definitie, dan suggereert dat toch dat die win-win situatie er niet altijd is.
En dat het m.i. zou helpen als er voor Balans een financiële prikkel zou zijn om dat te fixen, wat met de huidige contractvorm niet zo lijkt te zijn (correct me if I’m wrong!).

Je hebt het helemaal correct. Het spanningsveld tussen het model van Balans en de wensen van de klanten is wel vaker aan de orde gekomen in dit topic. De prikkel voor Balans is om ervoor te zorgen dat mensen blijven hangen na die twee jaar en toch genoeg (of veel) geld te verdienen.

[Wolly]

Is_ Y_ Serious? schreef op maandag 27 april 2026 @ 09:05:
Ik heb zojuist veel pagina’s gelezen 430 t/m 450, maar zoals velen hier heb ik nog een paar vragen voor mensen die de Balans Energie batterij al hebben:

[list]
• Is jullie energierekening sinds de batterij ongeveer gelijk gebleven, gedaald of juist gestegen?

Tot nu toe gestegen, voorheen was mijn rekening 0 euro per jaar met vast contract zonder terugleverkosten.

• Als de verplichte 2 jaar voorbij zijn: kun je de batterij daarna nog slim blijven gebruiken (bijvoorbeeld automatisch sturen op goedkope/dure uren) zonder dat je daar zelf veel tijd of technische moeite in hoeft te steken? (Vooral van belang in de winter)

Nee. Dan moet je of een EMS kopen plus wellicht een abonnement bij een dienstverlener, of zelf iets gaan knutselen.

• Wat verwachten jullie dat er vanaf 2027 verandert in de businesscase of het voordeel van deze batterij?

Ik verwacht dat EPEX handel dan doodbloedt doordat de spread te hoog moet zijn om er iets aan over te houden. Als de capaciteitstarieven ingaan hoop ik dat het EMS daar rekening mee gaat houden, al is dat met aFFR wellicht niet mogelijk.

[Is_ Y_ Serious?]

Wolly schreef op maandag 27 april 2026 @ 17:43:
[...]


Tot nu toe gestegen, voorheen was mijn rekening 0 euro per jaar met vast contract zonder terugleverkosten.

[...]

Nee. Dan moet je of een EMS kopen plus wellicht een abonnement bij een dienstverlener, of zelf iets gaan knutselen.

[...]


Ik verwacht dat EPEX handel dan doodbloedt doordat de spread te hoog moet zijn om er iets aan over te houden. Als de capaciteitstarieven ingaan hoop ik dat het EMS daar rekening mee gaat houden, al is dat met aFFR wellicht niet mogelijk.

Bedankt!

Gestegen? Terugleveren kosten waren er toch al even?