[Voetbal] Buitenlandse clubs seizoen 2025/2026

[gambieter]

Intussen 3-1 voor Celtic, hele fraaie omhaal van Maeda.

Een diamantje tussen werkvoetbal.

[d-vine]

El Classico heeft vanavond een aardige lading gekregen.

Real Madrid spelers die elkaar niet kunnen luchten.
Valverde uit de selectie gezet.

Diverse spelers doen niet mee:
Kylian Mbappé
Fede Valverde
Arda Güler
Ferland Mendy
Éder Militão
Rodrygo
Dani Carvajal
Dani Ceballos

Bij Barcelona is de vader van Hans Flick afgelopen nacht overleden.
Desondanks zit hij vanavond op de bank

Barcelona kan kampioen worden tegen Real Madrid. Wat nog nooit is gebeurd.
Make it happen.

[toolkist]

HollowGamer schreef op zondag 10 mei 2026 @ 14:17:
@Verwijderd Voor die aantal wedstrijden ga ik niet extra betalen. Maar toch bedankt dat het kan.

@toolkist Sinds wanneer hebben ze de rechten niet meer? Is dit iets nieuws van hun competitie?

Weet ik niet zeker maar volgens mij sinds vorig seizoen. Staat me tenminste bij dat ik vorig jaar een keer wilde kijken en toen verbaasd was dat de wedstrijd niet op Ziggo te zien was.

[HollowGamer]

toolkist schreef op zondag 10 mei 2026 @ 14:20:
[...]

Weet ik niet zeker maar volgens mij sinds vorig seizoen. Staat me tenminste bij dat ik vorig jaar een keer wilde kijken en toen verbaasd was dat de wedstrijd niet op Ziggo te zien was.

Ik lees nu zelfs dat OneFootball (de huidige streamer) zelfs investeringen heeft van Arsenal en City. Nog nooit van het platform gehoord, maar zag inderdaad flink wat Arsenal content erop staan.

Kennelijk heeft Ziggo de overeenkomst zelf niet verlengd, tenminste als ik AI moet geloven.

[HollowGamer]

Viaplay commentator bij NFO-NEW heeft gelijk: keeper NFO gaat gewoon liggen puur om tactische redenen, niet omdat hij een blessure heeft.

De PL/UEFA moet echt iets doen tegen dit, desnoods je keeper maar 5 min. eruit of een veldspeler.

[JeroenNietDoen]

JAN-B schreef op zondag 10 mei 2026 @ 12:43:
Geen idee, want hier in Zeeland is besloten om de BBC uit het pakket te gooien, dus ik kan Za avond geen Match of the Day meer kijken, helaas

Ah ok, was me inderdaad poos geleden al opgevallen dat we geen BBC meer hebben.

[Vlassie1980]

Arsenal eindelijk een goal tegen West Ham. Dacht al dat hij niet meer ging vallen.

[gambieter]

Daar gaat Arsenal goed wegkomen. Niet verdiend, maar ze scoren wel, en mogen Raya zijn voeten kussen voor die redding.

[JeroenNietDoen]

gambieter schreef op zondag 10 mei 2026 @ 19:15:
Niet verdiend

Want West Ham verdient het wel

[Vos]

Arsenal had in eerste helft gewoon al moeten scoren.

[gambieter]

JeroenNietDoen schreef op zondag 10 mei 2026 @ 19:20:
Want West Ham verdient het wel

Een gelijkspel zou terecht zijn. Arsenal verdient vandaag niet om te winnen, West Ham niet om te verliezen.

[Grindtegel]

is raja misschien wel de speler die Arsenal het meest kampioen heeft laten worden? die heeft dit seizoen toch wel heel veel 100% kansen tegengehouden en nooit verzaakt.

[CryptoNL]

Let's go City _0_

[gambieter]

Nou, VAR. Ik zie geen overtreding, ten minste niet anders dan wat het hele seizoen al gebeurt door verdedigers.

Rice maakt ook een pingel overtreding. Foute beslissing imo.

[ Voor 22% gewijzigd door gambieter op 10-05-2026 19:30 ]

[Vlassie1980]

Dag titel Arsenal...

[Grindtegel]

die bal wordt afgekeurd, keeper gehinderd in zijn gebied

[CryptoNL]

Vlassie1980 schreef op zondag 10 mei 2026 @ 19:28:
Dag titel Arsenal...

knip

[ Voor 16% gewijzigd door Outerspace op 10-05-2026 19:36 . Reden: Trollen is niet nodig ]

[d-vine]

Raya wordt gewoon keihard gehinderd in de keeper zijn goal gebied.

[Slasher]

CryptoNL schreef op zondag 10 mei 2026 @ 19:28:
[...]


<knip>

Guess again

[ Voor 16% gewijzigd door Outerspace op 10-05-2026 19:37 . Reden: Quote aangepast ]

[Sjurm]

Terecht afgekeurd lijkt me

[d-vine]

Enige juiste beslissing

[CryptoNL]

Slasher schreef op zondag 10 mei 2026 @ 19:31:
[...]

Guess again

Zonde!

[Chelseamarre123]

Inconsistentie ten top weer, een heel seizoen worden dit soort dingen toegelaten in de Premier League.

[d-vine]

Chelseamarre123 schreef op zondag 10 mei 2026 @ 19:32:
Inconsistentie ten top weer, een heel seizoen worden dit soort dingen toegelaten in de Premier League.

Helemaal mee eens.
Terwijl het helemaal niet moeilijk is, hinderen van de keeper in het doelgebied mag niet.

Maar ja de regels van het voetbal zijn gemaakt om inconsistent te handelen en om daar ook nog mee weg komen

[m0nk]

Was ook een dubbele overtreding. Raya kwam niet eens van de grond door die overtreding..

[JeroenNietDoen]

3 punten in de pocket

[Grindtegel]

Wel jammer als West Ham degradeert, leuke club. Maar ja, hadden ze in het begin van het seizoen mar niet zo moeten falen. Tottenham er uit zou ik ook jammer vinden.

[Gunner]

Zo twintig jaar ouder geworden

[gambieter]

Als VAR consequent was geweest het hele seizoen, dan had Arsenal een hoop corner goals niet gehad.

[Grindtegel]

Maar zo opzichtig storen van een keeper doet Arsenal toch niet? Gruwelijk in de weg gaan staan is geen overtreding, je arm gebruiken om een keeper uit te schakelen gaat dat toch een stuk verder.

Als het om trekken/duwen gaat ok. Daar mag wel wat consequenter voor gefloten worden

[d-vine]

Kunnen wel gaan mopperen op de VAR maar het zijn de regels in het algemeen van het voetbal dat inconsistent zijn.

De VAR werkt bijna in elke sport goed waar regels duidelijk zijn en ook consequent worden nageleefd.

Voetbal is echt een ramp met regels naleven. Zonder de VAR was het helemaal comedy.

[Chelseamarre123]

d-vine schreef op zondag 10 mei 2026 @ 19:40:
Kunnen wel gaan mopperen op de VAR maar het zijn de regels in het algemeen van het voetbal dat inconsistent zijn.

De VAR werkt bijna in elke sport goed waar regels duidelijk zijn en ook consequent worden nageleefd.

Voetbal is echt een ramp met regels naleven. Zonder de VAR was het helemaal comedy.

De regels zijn duidelijk alleen vond de Premier League ineens sinds 2 jaar dat je mag trekken en duwen bij een corner...

[Chelseamarre123]

Bij die afgekeurde goal: Rice houd ook gewoon iemand in een armgreep vast, Todibo word ook gewoon vastgehouden. Lachwekkend die corners

[Maarten_E]

Grindtegel schreef op zondag 10 mei 2026 @ 19:38:
Maar zo opzichtig storen van een keeper doet Arsenal toch niet? Gruwelijk in de weg gaan staan is geen overtreding, je arm gebruiken om een keeper uit te schakelen gaat dat toch een stuk verder.

Als het om trekken/duwen gaat ok. Daar mag wel wat consequenter voor gefloten worden

"Zicht ontnemen van de keeper" kan soms ook een reden zijn om af te keuren, wat ik nog nooit heb begrepen hoe je dat bewust zou doen.

[London]

Gerechtigheid 3 punten in de pocket, meer dan verdiend ook natuurlijk. Hadden na 15 min 3-0 voor moeten staan.

[d-vine]

Chelseamarre123 schreef op zondag 10 mei 2026 @ 19:41:
[...]

De regels zijn duidelijk alleen vond de Premier League ineens sinds 2 jaar dat je mag trekken en duwen bij een corner...

Regels zijn alles behalve duidelijk en geven op heel veel vlakken ruimte voor discussies.
Laat staan dat het dan precies wordt nageleefd.
Elke competitie zijn eigen sausje erover heen gooit.

Het is lachwekkend de IFAB en fifa

[HollowGamer]

Ik twijfel - Raya wordt aan zijn arm vastgehouden (moest zelf 2x kijken), maar ook weer typisch dat hij eigenlijk lijkt mis te grijpen (heeft hij helaas vaker).

Raya is de beste keeper in de PL (niet alleen omdat ik van Arsenal ben), maar op hoge ballen komt hij te vaak in problemen.

Verder zijn er weer drie levensjaren verloren gegaan.. wat maken wij het voor onszelf moeilijk en lastig zeg.

[HollowGamer]

gambieter schreef op zondag 10 mei 2026 @ 19:36:
Als VAR consequent was geweest het hele seizoen, dan had Arsenal een hoop corner goals niet gehad.

Dan hadden er ook een paar rood gehad. Gisteren bij City bijvoorbeeld (Silva o.a.).

[HollowGamer]

Grindtegel schreef op zondag 10 mei 2026 @ 19:35:
Wel jammer als West Ham degradeert, leuke club. Maar ja, hadden ze in het begin van het seizoen mar niet zo moeten falen. Tottenham er uit zou ik ook jammer vinden.

Iemand die zijn beste ex-speler (Rice) zo behandelt.. nee, voor mij mag die degraderen. Iets te hoog in hun bol gekregen daar.

Ik hoop dat Spurs stiekem degradeert, maar gezien de programma's en kwaliteit (ook van de managers), zie ik dat niet gebeuren.

[Tjona100]

Man de laatste 15 min was echt zweten, en wat komt Arsenal toch ook weer goed weg.


Nog 2 hordes te gaan!

[JeroenNietDoen]

HollowGamer schreef op zondag 10 mei 2026 @ 19:50:
[...]

Iemand die zijn beste ex-speler (Rice) zo behandelt..

Ik snap dat gedrag van de West Ham supporters ook nooit zo. Hadden ze dan de illusie dat hij voor eeuwig bij de club zou blijven? Na alles wat hij voor hun gedaan heeft, inclusief zon dikke smak geld opgeleverd, zou je denken dat je dat je sterspeler gunt.

Maar ja, zo lopen er wel meer zure mensen rondt op deze aardkloot.

[m0nk]

HollowGamer schreef op zondag 10 mei 2026 @ 19:47:
Ik twijfel - Raya wordt aan zijn arm vastgehouden (moest zelf 2x kijken), maar ook weer typisch dat hij eigenlijk lijkt mis te grijpen (heeft hij helaas vaker).

Raya is de beste keeper in de PL (niet alleen omdat ik van Arsenal ben), maar op hoge ballen komt hij te vaak in problemen.

Verder zijn er weer drie levensjaren verloren gegaan.. wat maken wij het voor onszelf moeilijk en lastig zeg.

Hij werd ook aan de achterkant aan zn shirt naar beneden getrokken. Als je de beelden terug kijkt zie je ook dat hij niet van de grond komt. Beide voeten nog op gras hierdoor. Was wel duidelijk hoor.

[Chelseamarre123]

JeroenNietDoen schreef op zondag 10 mei 2026 @ 19:55:
[...]

Ik snap dat gedrag van de West Ham supporters ook nooit zo. Hadden ze dan de illusie dat hij voor eeuwig bij de club zou blijven? Na alles wat hij voor hun gedaan heeft, inclusief zon dikke smak geld opgeleverd, zou je denken dat je dat je sterspeler gunt.

Maar ja, zo lopen er wel meer zure mensen rondt op deze aardkloot.

Inderdaad, snap dit ook niet zo. In de Premier League een overstap naar een topclub maken is vaak uitgefloten worden in tegenstelling tot andere landen.

Bij Chelsea werd Kante altijd uitgefloten als we naar Leicester gingen

[Gunner]

ach ja Ramsey werd ook altijd uitgefloten bij Stoke. Dat zegt genoeg toch.

Want die bijna carrière beëindigende overtreding van Shawcross was natuurlijk zijn eigen schuld.

/s

[ Voor 42% gewijzigd door Gunner op 10-05-2026 19:59 ]

[London]

City was 115 seconden een stuk dichterbij de EPL titel

[Gunner]

[toolkist]

HollowGamer schreef op zondag 10 mei 2026 @ 19:48:
[...]

Dan hadden er ook een paar rood gehad. Gisteren bij City bijvoorbeeld (Silva o.a.).

Maar ook een heel aantal van Arsenal...

[toolkist]

m0nk schreef op zondag 10 mei 2026 @ 19:57:
[...]

Hij werd ook aan de achterkant aan zn shirt naar beneden getrokken. Als je de beelden terug kijkt zie je ook dat hij niet van de grond komt. Beide voeten nog op gras hierdoor. Was wel duidelijk hoor.

Prima dat ze nu fluiten dan, uiteindelijk, maar dat ze dan dan überhaupt eens consequent doen. Zoveel voorbeelden van situaties, bij allerlei teams, waar er gewoon niet tegen opgetreden wordt.

[JeroenNietDoen]

toolkist schreef op zondag 10 mei 2026 @ 20:06:
[...]

Prima dat ze nu fluiten dan, uiteindelijk, maar dat ze dan dan überhaupt eens consequent doen. Zoveel voorbeelden van situaties, bij allerlei teams, waar er gewoon niet tegen opgetreden wordt.

Het punt is dat in de weg staan geen overtreding is. En dat kan ook niet, want voor zelfde geld krijgt die speler een kopkans.

Ja, dat tegen de keeper aan gaan staan is problematisch. Maar ook daar moet je wel uitkijken, als de keeper tegen de tegenspeler aan gaat lopen, mag dat dan wel, of wanneer er dan een goal valt, is het dan toch obstructie. Toen vroeger de keeper onschendbaar was, was het ook vaak niet goed.

Dus ja, wat willen we nou? Een 5M gebied verbod?

[m0nk]

toolkist schreef op zondag 10 mei 2026 @ 20:06:
[...]

Prima dat ze nu fluiten dan, uiteindelijk, maar dat ze dan dan überhaupt eens consequent doen. Zoveel voorbeelden van situaties, bij allerlei teams, waar er gewoon niet tegen opgetreden wordt.

Ja, zeker. Ben ik met je eens.

[Vos]

JeroenNietDoen schreef op zondag 10 mei 2026 @ 20:17:
[...]

Het punt is dat in de weg staan geen overtreding is. En dat kan ook niet, want voor zelfde geld krijgt die speler een kopkans.

Ja, dat tegen de keeper aan gaan staan is problematisch. Maar ook daar moet je wel uitkijken, als de keeper tegen de tegenspeler aan gaat lopen, mag dat dan wel, of wanneer er dan een goal valt, is het dan toch obstructie. Toen vroeger de keeper onschendbaar was, was het ook vaak niet goed.

Dus ja, wat willen we nou? Een 5M gebied verbod?

Drie corners = penalty

[toolkist]

JeroenNietDoen schreef op zondag 10 mei 2026 @ 20:17:
M gebied verbod?

Yep, gewoon geen enkele aanvaller in 5m gebied. Of alles en iedereen geel geven als ze aan elkaar zitten. Hand op de ander, geel. Duwtje geven, geel, leunen tegen de keeper, geel.

[JeroenNietDoen]

toolkist schreef op zondag 10 mei 2026 @ 20:39:
[...]

gewoon geen enkele aanvaller in 5m gebied.

Aanvallers niet en verdedigers wel, dan kan je beter corners afschaffen dan maar. Denk eraan dat een corner volgt uit een verdedigende fout.

[toolkist]

JeroenNietDoen schreef op zondag 10 mei 2026 @ 20:48:
[...]

Aanvallers niet en verdedigers wel, dan kan je beter corners afschaffen dan maar. Denk eraan dat een corner volgt uit een verdedigende fout.

Hoezo, ze kunnen de bal toch zeker wel net buiten de 5 meter op het hoofd van een teamgenoot leggen?

[HollowGamer]

We gaan de Classico maar nog eens een kans geven.

[d-vine]

toolkist schreef op zondag 10 mei 2026 @ 20:39:
[...]

Yep, gewoon geen enkele aanvaller in 5m gebied. Of alles en iedereen geel geven als ze aan elkaar zitten. Hand op de ander, geel. Duwtje geven, geel, leunen tegen de keeper, geel.

En de IFAB zet dit weer zoals het nu is onder de regel onsportief gedrag waardoor iedereen het weer anders gaat interpreteren en wedstrijden weer inconsistent worden

Overgangs staat pushes in de regel, maar ja handhaving?

Verder mee eens en zet het keihard in de regels met omschrijving.

[Chelseamarre123]

d-vine schreef op zondag 10 mei 2026 @ 20:59:
[...]


En de IFAB zet dit weer zoals het nu is onder de regel onsportief gedrag waardoor iedereen het weer anders gaat interpreteren en wedstrijden weer inconsistent worden

Overgangs staat pushes in de regel, maar ja handhaving?

Verder mee eens en zet het keihard in de regels met omschrijving.

In Engeland zoeken ze al 2 jaar de limiet op met trekken en duwen en werd er nooit gefloten met dit als resultaat. In de CL zie je zo'n dingen niet omdat ze weten dat het daar word afgestraft. Gewoon 100% de fout van de PL door dit te ver te laten komen

[Chelseamarre123]

HollowGamer schreef op zondag 10 mei 2026 @ 20:58:
We gaan de Classico maar nog eens een kans geven.

1-0 Rashford zie ik meteen, Barca is kampioen zeker als ze winnen?

[toolkist]

Met rechts, in die hoek, vanaf de rechterkant, mag die bal er nooit in. Heel zwak gekeept.

[toolkist]

Chelseamarre123 schreef op zondag 10 mei 2026 @ 21:13:
[...]

1-0 Rashford zie ik meteen, Barca is kampioen zeker als ze winnen?

Bij gelijkspel ook.

[Quad]

Rashford peert 'm er lekker in.

[HollowGamer]

Totaal niet druk die reclameborden /s

[d-vine]

Dikke goal.. lekker.

Die ref cam is een leuke toevoegingen vind ik.

[HollowGamer]

Chelseamarre123 schreef op zondag 10 mei 2026 @ 21:13:
[...]

1-0 Rashford zie ik meteen, Barca is kampioen zeker als ze winnen?

Dat zou goed kunnen, zo goed volg ik La Liga niet (het is dat er niets anders is).

Heb met beide niet veel, zeker niet met RM. Sierd de Vos zei dat ze Mourinho willen binnenhalen..

[Chelseamarre123]

toolkist schreef op zondag 10 mei 2026 @ 21:14:
[...]

Bij gelijkspel ook.

Nou laat Real maar eens dik afgaan vanavond en de titel zien gevierd worden door Barca.
Mooie afsluiter van deze week voor hun, kunnen ze straks nog wat vechten in de kleedkamer

[toolkist]

d-vine schreef op zondag 10 mei 2026 @ 21:15:
Dikke goal.. lekker.

Die ref cam is een leuke toevoegingen vind ik.

Hebben ze in de PL ook, gebruiken ze alleen heel weinig. Vind het daarmee ook bijster weinig toevoegen. Ik hoor liever wat de scheids, grens en 4e man tegen elkaar zeggen. Dat zou veel meer begrip kweken voor de beslissingen die ze nemen.

[Maarten_E]

toolkist schreef op zondag 10 mei 2026 @ 21:19:
[...]

Hebben de in de PL ook, gebruiken ze alleen heel weinig. Vind het daarmee ook bijster weinig toevoegen. Ik hoor liever wat de scheids, grens en 4e man tegen elkaar zeggen. Dat zou veel meer begrip kweken voor de beslissingen die ze nemen.

Helemaal eens, je moet mee kunnen krijgen wat de officials op dat moment weten, of wat ze willen weten van de VAE.

Iets anders: Moet zeggen dat met name de randbeelden van de Primera Division (opkomst voetballers, fans, detailshots), heel goed geschoten worden, wordt vaak gewerkt met beperkte scherptediepte en goede compositie. Heel wat beter dan gewoon een camera op een plukje fans. Al een paar jaar zo, maar mijn complimenten daarvoor.

[HollowGamer]

Sierd is zijn mojo kwijt. Ik vind Driessen nog beter om naar te luisteren.

[Chelseamarre123]

Maarten_E schreef op zondag 10 mei 2026 @ 21:22:
[...]

Helemaal eens, je moet mee kunnen krijgen wat de officials op dat moment weten, of wat ze willen weten van de VAE.

Iets anders: Moet zeggen dat met name de randbeelden van de Primera Division (opkomst voetballers, fans, detailshots), heel goed geschoten worden, wordt vaak gewerkt met beperkte scherptediepte en goede compositie. Heel wat beter dan gewoon een camera op een plukje fans. Al een paar jaar zo, maar mijn complimenten daarvoor.

Ja valt me ook altijd op als ik eens een classico meepik. Raar dat de PL en CL achterblijft hiermee.

[d-vine]

toolkist schreef op zondag 10 mei 2026 @ 21:19:
[...]

Hebben de in de PL ook, gebruiken ze alleen heel weinig. Vind het daarmee ook bijster weinig toevoegen. Ik hoor liever wat de scheids, grens en 4e man tegen elkaar zeggen. Dat zou veel meer begrip kweken voor de beslissingen die ze nemen.

Gesprekken van de scheidsrechters zeker meer toevoeging.

Gaat mij alleen om dat beelden wat meer variatie krijgen, en dit heeft wel wat met korte momenten.

[OMX2000]

HollowGamer schreef op zondag 10 mei 2026 @ 21:23:
Sierd is zijn mojo kwijt. Ik vind Driessen nog beter om naar te luisteren.

Ik trek hem errug slecht als commentator. Het is alsof hij onder schot gedwongen wordt om verslag te doen. Doe jezelf een lol en ga aub een nieuwe hobby zoeken.

[d-vine]

HollowGamer schreef op zondag 10 mei 2026 @ 21:23:
Sierd is zijn mojo kwijt. Ik vind Driessen nog beter om naar te luisteren.

Bij Driessen zapt mijn tv automatisch door.

Sierd wordt een beetje oud en onder de duim gehouden.
Ik kan hem prima hebben

Deze was de druppel denk ik.

https://youtu.be/QDpoAQkYcL4?is=s_8ZVg1KYIElQhY2

[ Voor 14% gewijzigd door d-vine op 10-05-2026 21:44 ]

[cheiron]

Wel kansen voor Barcelona zeg. Rashford en Olmo hadden de 3-0 kunnen maken.

Overigens kan ik het commentaar van Driessen altijd wel waarderen als onderkoeld enthousiasme. Sierd vond ik vroeger vermoeiend en nu klinkt hij voorals alsof hij het zelf vermoeiend vind om commentaar te geven.

[OMX2000]

Wat moet ik nou met “de voorzitter van Barcelona is niet in het stadion”. Ok, tell me more. Ennnn crickets 🦗 . Zeg dan niks.

[toolkist]

OMX2000 schreef op zondag 10 mei 2026 @ 21:53:
Wat moet ik nou met “de voorzitter van Barcelona is niet in het stadion”. Ok, tell me more. Ennnn crickets 🦗 . Zeg dan niks.

De voorzitter van Real

[toolkist]

cheiron schreef op zondag 10 mei 2026 @ 21:47:
Wel kansen voor Barcelona zeg. Rashford en Olmo hadden de 3-0 kunnen maken.

Overigens kan ik het commentaar van Driessen altijd wel waarderen als onderkoeld enthousiasme. Sierd vond ik vroeger vermoeiend en nu klinkt hij voorals alsof hij het zelf vermoeiend vind om commentaar te geven.

Driesen = insta zap.

[HollowGamer]

Speler gaat knockout, maar mag wel gewoon verder spelen.. check hem op zijn minst even goed.

[Chelseamarre123]

Vinicius kapitein maken zegt toch ook veel over Real

[HollowGamer]

cheiron schreef op zondag 10 mei 2026 @ 21:47:
Wel kansen voor Barcelona zeg. Rashford en Olmo hadden de 3-0 kunnen maken.

Overigens kan ik het commentaar van Driessen altijd wel waarderen als onderkoeld enthousiasme. Sierd vond ik vroeger vermoeiend en nu klinkt hij voorals alsof hij het zelf vermoeiend vind om commentaar te geven.

Zucht

[HollowGamer]

Chelseamarre123 schreef op zondag 10 mei 2026 @ 22:22:
Vinicius kapitein maken zegt toch ook veel over Real

En dan komt Mourinho er dus weer bij. Ik vind ook dat Vinicius voor dat continue gezeur, wel geel mag krijgen. Vaak is er ook niets om voor te klagen.

[Chelseamarre123]

2de heft is echt drama, weinig voetbal en veel vallen. Ik hou het maar voor bekeken, Barca pakt toch de titel

[Quad]

Bijzonder, geen seconde blessuretijd toegevoegd.

[JeroenNietDoen]

Barca dat in de classico kampioen wordt, voor Real is dat gewoon vernedering. Daar gaan klappen vallen vanaf nu voor zover het nog niet intern kookte.

Ik ben alleen benieuwd waar Mbappe heen gaat...daar gaat een Engelse club zich niet aan branden lijkt me.

[Gunner]

gambieter schreef op zondag 10 mei 2026 @ 19:27:
Nou, VAR. Ik zie geen overtreding, ten minste niet anders dan wat het hele seizoen al gebeurt door verdedigers.

Heb je het nog nader bekeken? Volgens mij is de algemene consencus toch dat er zelfs twee overtredingen werden gemaakt. Arm naar beneden trekken (Pablo) en shirt door Tobido.

[Chelseamarre123]

Gunner schreef op maandag 11 mei 2026 @ 10:31:
[...]

Heb je het nog nader bekeken? Volgens mij is de algemene consencus toch dat er zelfs twee overtredingen werden gemaakt. Arm naar beneden trekken (Pablo) en shirt door Tobido.

[Afbeelding]

De nummer 25 en 15 van West Ham worden anders ook aardig tegengehouden

[toolkist]

Rice omarmt zo vaak spelers tijdens een corner en komt er elke keer weer mee weg, echt onbegrijpelijk. Een perfect voorbeeld van wat de PL heeft laten gebeuren door zoveel toe te staan tijdens hoekschoppen.

[toolkist]

JeroenNietDoen schreef op maandag 11 mei 2026 @ 05:49:
Barca dat in de classico kampioen wordt, voor Real is dat gewoon vernedering. Daar gaan klappen vallen vanaf nu voor zover het nog niet intern kookte.

Ik ben alleen benieuwd waar Mbappe heen gaat...daar gaat een Engelse club zich niet aan branden lijkt me.

Als die op de markt komt? Echt wel. Is gewoon een heel goede speler die het ook in de PL prima zou doen.

[Chelseamarre123]

toolkist schreef op maandag 11 mei 2026 @ 11:18:
[...]

Als die op de markt komt? Echt wel. Is gewoon een heel goede speler die het ook in de PL prima zou doen.

Snap het probleem ook niet met Mbappe, hij scoort 41 doelpunten in 41 wedstrijden. Wat verwachten ze van hem.

[gambieter]

Chelseamarre123 schreef op maandag 11 mei 2026 @ 10:43:
De nummer 25 en 15 van West Ham worden anders ook aardig tegengehouden

Ik zie inderdaad meer Arsenal overtredingen. Correcte uitkomst zou zijn geweest "goal afgekeurd, penalty voor West Ham". Of gewoon doen wat ze het hele seizoen doen, beiden schuldig dus niet ingrijpen.

[Gunner]

De meningen zijn nog verdeeld zie ik

[London]

Gunner schreef op maandag 11 mei 2026 @ 12:32:
De meningen zijn nog verdeeld zie ik

Maakt gelukkig allemaal niets meer uit. 3 punten in de tas en flink wat cardiologen met volle agenda's de komende weken

[jbdeiman]

HollowGamer schreef op zondag 10 mei 2026 @ 22:21:
Speler gaat knockout, maar mag wel gewoon verder spelen.. check hem op zijn minst even goed.

Heb je het hier over Bellingham? Voor zover ik kon zien was hij helemaal niet knockout, maar kon hij ook weer niet heel snel opstaan en doen alsof er niets aan de hand was. Misschien ook iets wat ik sowieso vind dat de voetbal helemaal kapot maakt, waardoor je niet weet of iemand nu echt (hard) is geraakt of juist niet.

Maar het moment zelf daar had ik niet het idee (ook niet in de tig herhalingen) dat hij echt zo geraakt werd dat hij knockout zou zijn.

[toolkist]

Tel met bijna de perfect voorzet, voor Leeds... Dat deed ie eerder dit seizoen ook al een keer, ik zou hem echt direct wisselen.

[toolkist]

En Kinsky alweer met een wereldredding, deed ie enkele wedstrijden terug ook al

edit: Ah ze hebben de 8 seconden regel weer eens een keer van stal gehaald. Ook zo'n regel die totaal niet consequent wordt toegepast.

Geel waardige overtreding en erna de bal wegtrappen, in NL kreeg een speler er 2x geel voor

Dit was volgens mij geen buitenspel en in ieder geval binnen de 10cm, dus een penalty.

edit zoveel: Richarlison die weer eens de smeerlap uithangt, krijgt geeneens geel terwijl rood op z'n plek was. Bewust z'n arm in het gezicht van de tegenstander zwaaien

[ Voor 93% gewijzigd door toolkist op 11-05-2026 22:09 ]

[gambieter]

Fraaie goal van Tel, de manier waarop hij die bal doodmaakt.

En is Richarlison echt een Braziliaan? Zijn balbeheersing is zo slecht, dat wordt paspoort inleveren

[JeroenNietDoen]

gambieter schreef op maandag 11 mei 2026 @ 22:21:
En is Richarlison echt een Braziliaan? Zijn balbeheersing is zo slecht, dat wordt paspoort inleveren

Temu Ronaldo! Misschien daarom dat ie bij spurs speelt?

[toolkist]

Dit lijkt me dan toch zeker wel een penalty? Hij trapt em vol in z'n gezicht.

Of is het net buiten de 16?

[ Voor 16% gewijzigd door toolkist op 11-05-2026 22:31 ]

[Quad]

Wat een machtig stomme actie van Udogie Mathys Tel (commentator zat verkeerd) zou je zeggen..

[ Voor 29% gewijzigd door Quad op 11-05-2026 22:34 ]

[Format-C]

Ik vind het geen penalty.


Volgens mij zag hij die leeds speler helemaal niet(?)

edit:
Penalty

Ok ik ga slapen..welterusten! 😴

[ Voor 30% gewijzigd door Format-C op 11-05-2026 22:33 ]

[gambieter]

Quad schreef op maandag 11 mei 2026 @ 22:31:
Wat een machtig stomme actie van Udogie Mathys Tel (commentator zat verkeerd) zou je zeggen..

Tel. De goalscorer maakt de overtreding, dom dom.