Plug & Play wetgeving Belgie - Van het kastje naar de muur

[PNARI]

Jan-tweak schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 19:04:
[...]

alleen is het wettelijk blijkbaar anders bepaald, aanmelden verplicht en een maximale vermogen van 800W. zie bron: zie mijn vorige post hierboven.
dit laatste betekend dat je dus maximaal 800W aan ontlaad vermogen mag gebruiken (wettelijk eis), snap dat je dat niet echt handig vind, ben ik het helemaal met je eens.

😀wie gelooft een verkoper als bron. Wettelijk kan het perfect om op 2500W te ontladen als de batterij op een eigen groep staat. Mijn 3 Marstek Venus p&p batterijen zijn eind vorig jaar door Fluvius goedgekeurd om te ontladen aan 2500W per stuk.

[Jan-tweak]

DSSW schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 21:02:
[...]

Aanvraag ingediend in augustus, goedkeuring ontvangen enkele weken geleden...en er worden nog dagelijks batterijen met omvormer van 2500W goedgekeurd.
Je bent gewoon slecht geïnformeerd.

juist, je hebt dus gewoon je aan de wettelijke verplichting, namelijk aanmelden bij Fluvius uitgevoert, en dat klopt omdat je Marstek dus >800W kan leveren, of je dat ook doet is een andere zaak.
het enige onduidelijke is en ook dat via je bij bv vlanderen terug, dat mogelijk in de toekomst de teruglevering beperkt zal gaan worden tot 800W. de toekomst zal uitwijzen waar het in Belgie naar toe gaat.

je zag dat ook met de P1 poort en P1-dongle, dat kon niet volgens synergrid, en de oorzaak lag in een kopie van een duitse regelwerk (en wat bleek, in Duitsland kennen ze bij slimme meters geen P1 poort, de dus was deze ook niet in hun regelwerken verwerkt.
En dat heeft een best lange tijd geduurt voordat men daar achter kwam om niet zo maar blindelings regelwerken uit andere landen als basis te nemen.

In Nederland hebben we gelukkig dit soort ongein wat minder, want die hele homologatie is eigenlijk een volledig overbodig en duure grap en bied eigenlijk geen meerwaarde. maar dat is mijn persoonliijke mening, je hoeft het daar ook niet mee eens te zijn.

een homologatie van synergrid maakt dat niet anders, want dat is gewoon een typegoedkeuring.
vergelijk dat maar met een auto die goedgekeurd is en die 250 kmh kan rijden, alleen mag je dat op belgische ( en ook Nederlandse) wegen gewoon niet rijden, ondanks dat er wel een typegoedkeuring op die auto ligt.

[dannyro]

Jan-tweak schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 23:30:
[...]

juist, je hebt dus gewoon je aan de wettelijke verplichting, namelijk aanmelden bij Fluvius uitgevoert, en dat klopt omdat je Marstek dus >800W kan leveren, of je dat ook doet is een andere zaak.
het enige onduidelijke is en ook dat via je bij bv vlanderen terug, dat mogelijk in de toekomst de teruglevering beperkt zal gaan worden tot 800W. de toekomst zal uitwijzen waar het in Belgie naar toe gaat.

Nu gaat het al over de toekomst...Moeilijk precies om toe te geven dat je helemaal verkeerd bent. Daar hebben wij niet veel aan hier op het forum.

[Jan-tweak]

dannyro schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 09:16:
[...]


Nu gaat het al over de toekomst...Moeilijk precies om toe te geven dat je helemaal verkeerd bent. Daar hebben wij niet veel aan hier op het forum.

hoezo helemaal verkeerd, en blijkbaar zouden er al gewesten zijn die deze limiet van <800W al toepassen, vind helaas daar geen duidelijke overheid informatie over.
en sorry als deze informatie niet bij jullie in de smaak valt, zelf vind ik dat Belgie met PIB ook zeker niet bepaald dat dit een schoonheidsprijs verdient, maar je krijgt vanzelf wat je gestemd hebt zo ik zeggen.
Dat hebben we in Nederland helaas ook moeten ondervinden met de huidige (nog) regering die plots onze geliefde salderingsregeling heeft afgeschaft. niet leuk, maar wel de werkelijkheid en daar doe je als burger niets tegen, behalve opletten bij de volgende verkiezingen, maar in NL heeft dat ook niets geholpen.

[dannyro]

Jan-tweak schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 10:52:
[...]

hoezo helemaal verkeerd, en blijkbaar zouden er al gewesten zijn die deze limiet van <800W al toepassen, vind helaas daar geen duidelijke overheid informatie over.

Kijk, jij begint met blijkbaar, en dan zeg je zelf, ik vind daar geen informatie over. Wij weten heus wel hoe het in elkaar zit hoor. Over Nederland weten wij het ook wel. Het blijft wat het is, Uw informatie is en was onjuist. Hier spreken we over wat nu mag en kan. Er zijn hier tweakers die U hierboven al de nodige info hebben gegeven, maar jij doet daar niets mee.

[Jan-tweak]

dannyro schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 11:44:
[...]

Kijk, jij begint met blijkbaar, en dan zeg je zelf, ik vind daar geen informatie over. Wij weten heus wel hoe het in elkaar zit hoor. Over Nederland weten wij het ook wel. Het blijft wat het is, Uw informatie is en was onjuist. Hier spreken we over wat nu mag en kan. Er zijn hier tweakers die U hierboven al de nodige info hebben gegeven, maar jij doet daar niets mee.

hoezo, ik heb zelfs vanuit die bronnen, even graag goed lezen, een heel stuk van die informatie gepost. dus je ziet, ik heb wel degelijk iets met die informatie gedaan, maar als jij vind dat dit onjuist is, prima, heb ik vrede mee, tenslotte mag hier iedereen zijn mening over de beschikbare informatie geven. onze inzichten in deze verschillen blijkbaar, en dat mag.

[dannyro]

Jan-tweak schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 12:39:
[...]

hoezo, ik heb zelfs vanuit die bronnen, even graag goed lezen, een heel stuk van die informatie gepost. dus je ziet, ik heb wel degelijk iets met die informatie gedaan, maar als jij vind dat dit onjuist is, prima, heb ik vrede mee, tenslotte mag hier iedereen zijn mening over de beschikbare informatie geven. onze inzichten in deze verschillen blijkbaar, en dat mag.

Neen, jij geeft hier verkeerde informatie. Daar gaat het over! Dat heeft niets met mij of anderen te maken. Als er hier nieuwe mensen komen lezen verwachten die de juiste informatie. Wij zijn hier niet op Facebook!

[Jan-tweak]

dannyro schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 12:51:
[...]

Neen, jij geeft hier verkeerde informatie. Daar gaat het over! Dat heeft niets met mij of anderen te maken. Als er hier nieuwe mensen komen lezen verwachten die de juiste informatie. Wij zijn hier niet op Facebook!

oke, geef dan aub aan welke informatie niet klopt.

[macedpo]

Kan dit welles nietes spelletje stoppen aub...

[dannyro]

Jan-tweak schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 13:07:
[...]

oke, geef dan aub aan welke informatie niet klopt.

Dat er niet mag ontladen worden >800w. Daar ben jij mee begonnen en dat is niet waar.

[Broodro0ster]

Enige wat ik vind bij Synergrid is het volgende. Daar spreekt over aanraden en nergens zie ik dat er al verplichtingen zouden gelden:

14. Is er een beperking van het vermogen van ‘Plug&Play’ toestellen?
In principe wordt het vermogen van Plug&Play toestellen vandaag beperkt tot 2.600 W, gezien ze op een stroomkring in de woonst kunnen worden aangesloten (cf. Algemeen Reglement op Elektrische Installaties (AREI)).
OPGELET: in de Gewesten wordt vandaag reeds door verschillende instanties aangeraden om het gecombineerd omvormervermogen van ‘Plug&Play’ toestellen te beperken tot 600 W à 800 W uit veiligheidsoverwegingen.

De kans bestaat trouwens dat dergelijk vermogen zal worden opgelegd door de overheid.


https://www.synergrid.be/...e/elektriciteit/plug-play

[hermlek]

Jan-tweak schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 20:09:
[...]

dat dit ooit kon, zal best, maar nu zijn de regels blijkbaar in Belgie verzwaard en aangepast en geld er blijkbaar een limiet van 800W en dat is vanuit wettelijke eisen bepaald. dus jij hebt blijkbaar nu nog geluk, maar het zou me niet verbazen als ze dat nog gaan bijwerken. geef even aan waneer je de aanmelding hebt gedaan?

Klopt niet op 2 februari is mijn 3de batterij ook goedgekeurd. Alle 3 zijn goedgekeurd als zijnde een vermogen van 2500 w. Er bestaan volgens mij zelfs geen Marstek venus e 800 w op dit moment. Dus dat verhaal klopt niet. Ik heb 2 stuks op elk een aparte kring geplaatst gezekerd met 16 A en 1 zit op een "lichte" kring die nog enkele stopcontacten bevat en ook gezekerd is met 16 A.

[ Voor 21% gewijzigd door hermlek op 06-02-2026 08:31 ]

[Avenger 2.0]

Niemand zicht wanneer de Venus A, D, etc Synergrid gehomologeerd gaat worden of als ze zelfs al ingediend zijn?

[Gely]

hermlek schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 08:16:
[...]

Klopt niet op 2 februari is mijn 3de batterij ook goedgekeurd. Alle 3 zijn goedgekeurd als zijnde een vermogen van 2500 w. Er bestaan volgens mij zelfs geen Marstek venus e 800 w op dit moment. Dus dat verhaal klopt niet. Ik heb 2 stuks op elk een aparte kring geplaatst gezekerd met 16 A en 1 zit op een "lichte" kring die nog enkele stopcontacten bevat en ook gezekerd is met 16 A.

Dat klopt, er bestaat op dit moment helemaal geen Venus E met een omvormer vermogen van 800VA, enkel met 2500VA.

[roeleboel]

Moest je al dan niet twijfelen of 800+W nu toegestaan is of niet, is dit misschien wel nuttig om te lezen:
https://techpulse.be/nieu...isbatterijen-naar-belgie/
Ik durf gokken dat dit bedrijf geen verboden apparatuur gaat uitbrengen 🤷

[DSSW]

roeleboel schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 11:53:
Moest je al dan niet twijfelen of 800+W nu toegestaan is of niet, is dit misschien wel nuttig om te lezen:
https://techpulse.be/nieu...isbatterijen-naar-belgie/
Ik durf gokken dat dit bedrijf geen verboden apparatuur gaat uitbrengen 🤷

Het is allemaal zeer eenvoudig : is het gehomologeerd door synergrid en staat het in hun lijst dan is het toegelaten in België, zo simpel is het.

[Jan-tweak]

hermlek schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 08:16:
[...]

Klopt niet op 2 februari is mijn 3de batterij ook goedgekeurd. Alle 3 zijn goedgekeurd als zijnde een vermogen van 2500 w. Er bestaan volgens mij zelfs geen Marstek venus e 800 w op dit moment. Dus dat verhaal klopt niet. Ik heb 2 stuks op elk een aparte kring geplaatst gezekerd met 16 A en 1 zit op een "lichte" kring die nog enkele stopcontacten bevat en ook gezekerd is met 16 A.

kijk eens op deze lijst, is de huidige laatste versie van 19.12.2025

daar vind je dus zowel de 800W als de 2.500W versie.

[Gely]

Jan-tweak schreef op maandag 9 maart 2026 @ 20:29:
[...]

kijk eens op deze lijst, is de huidige laatste versie van 19.12.2025
[Afbeelding]
daar vind je dus zowel de 800W als de 2.500W versie.

Dat van die 800W versie is enkele keren verduidelijkt, er bestaat geen commercieel beschikbare 800W versie van de Marstek Venus E.
Software beveiliging/begrenzing = geen beveiliging/begrenzing. Naar alle waarschijnlijkheid heeft Marstek ook een 800W hardwarematig geblokkeerd model opgestuurd voor homologatie, als jij een 800W versie op het internet vindt mag je dit hier altijd melden. Veel geluk gewenst!

BTW @Bossi13 heeft in onderstaande post meegeven dat het voor Fluvius (via e-mail) geen probleem stelt om 3 x 2500W Marstek Venus E aan te melden. Of die 3de al effectief is aangemeld én goedgekeurd weet ik niet.

Bossi13 schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 13:02:
[...]


Ter info:

Net bevestiging gekregen van Fluvius. Ik mag een 3e Marstek plaatsen met mijn 40A aansluiting en 5kW PV installatie.

Zelf zou ik er dan wel 2 op 800/1000/1250W instellen

[ Voor 22% gewijzigd door Gely op 10-03-2026 08:23 ]

[Marco_64]

Ik heb er 3 aangemeld met 2500W ontlaadvermogen, eerst 2 later nog eens een derde. Beide aanmeldingen zijn goedgekeurd. Wettelijk is er niets dat Fluvius kan inroepen om dit niet goed te keuren voor zover ik het begrijp.

[Gely]

Marco_64 schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 08:29:
Ik heb er 3 aangemeld met 2500W ontlaadvermogen, eerst 2 later nog eens een derde. Beide aanmeldingen zijn goedgekeurd. Wettelijk is er niets dat Fluvius kan inroepen om dit niet goed te keuren voor zover ik het begrijp.

Op een standaard 40A monofasige aansluiting?
Hieronder nogmaals de tabel uit de laatste documentatie van Synergrid, en die bepalen wat mag en niet mag. Staat hierboven ook al ergens met de link naar het document. Dat er 3 batterijen van elk 2,5kVA op een monofasig netwerk mogen worden aangesloten is tegenstrijdig met wat mag. Max. 5kVA aan batterij-omvormers naast een max. van 5kVA aan PV-omvormers. Al zou ik het persoonlijk ook graag anders willen zien

[Jan-tweak]

Marco_64 schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 08:29:
Ik heb er 3 aangemeld met 2500W ontlaadvermogen, eerst 2 later nog eens een derde. Beide aanmeldingen zijn goedgekeurd. Wettelijk is er niets dat Fluvius kan inroepen om dit niet goed te keuren voor zover ik het begrijp.

Oké, maar wat is je aansluiting? Enkelfasig of heb je een 3-fase aansluiting.
Want volgens de synergrid regels is dat bij een 3-fase geen probleem, zie de tabel die @Gely heeft geplaatst.
Bij een 1-fase is dat helaas een ander verhaal.
Mogelijk dat dan Fluvius hier een fout gemaakt heeft, de hamvraag is of ze dat zelf nog ontdekken en daar iets aan gaan doen of dat je gewoon gelukt hebt en er verder geen haan naar kraait.
Succes

[Marco_64]

Sorry, ik had niet door dat julie het over een monofasige aansluiting hadden. Mijn aansluiting is 3-fasen 25A.

[Jan-tweak]

Gely schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 08:10:
[...]

Dat van die 800W versie is enkele keren verduidelijkt, er bestaat geen commercieel beschikbare 800W versie van de Marstek Venus E.
Software beveiliging/begrenzing = geen beveiliging/begrenzing. Naar alle waarschijnlijkheid heeft Marstek ook een 800W hardwarematig geblokkeerd model opgestuurd voor homologatie, als jij een 800W versie op het internet vindt mag je dit hier altijd melden. Veel geluk gewenst!

Wat wel of niet leverbaar is is conform de regels volledig oninteressant, Synergrid zal dat helemaal niets boeien, dat is ook het hele kromme aan dat systeem in België.

In het geval met Marstek is dat ze dus van het zelfde model twee verschillende typen (800/2500j hebben laten goedkeuren.
Je moet echter bij Marstek zelf zijn waarom die 800W versie niet te verkrijgen is, mogelijk dat je dus beter naar een ander merk moet gaan kijken.
Echter blijkt er nog steeds in België binnen de Gewesten nog steeds de vraag cq regelgeving met een mogelijke beperking tot 800W te bestaan, of deze nu komt of niet is de hamvraag. Want zou deze dus komen dan wordt het voor de modellen >800W dus erg lastig om nog te verkopen.
Gelukkig hebben we in Nederland dit soort problemen niet, echter daarvoor hebben we heel wat andere problemen die jullie in België dus helemaal niet hebben.

Kijk alleen maar naar de klucht met de P1 meter, eerst volledig verboden en pas na heel veel klachten en politieke druk alsnog toegestaan, nadeel wilde een fabrikant zijn reeds goedgekeurd toestel ook met de P1 mogen gebruiken moest de hele goedkeuring opnieuw.
Resultaat dat je nu dus typen hebt waar er geen P1 is toegestaan en een nieuwer model waar dat wel kan.

BTW @Bossi13 heeft in onderstaande post meegeven dat het voor Fluvius (via e-mail) geen probleem stelt om 3 x 2500W Marstek Venus E aan te melden. Of die 3de al effectief is aangemeld én goedgekeurd weet ik niet.


[...]

[Jan-tweak]

Marco_64 schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 09:04:
Sorry, ik had niet door dat julie het over een monofasige aansluiting hadden. Mijn aansluiting is 3-fasen 25A.

Kijk, en dan is het dus geen enkel probleem. Overigens ligt daar dus wel de oplossing voor zijn probleem, ik weet alleen niet hoe makkelijk de omzetting van 1-fase naar 3-fase in België is? Waarschijnlijk duur.

[DSSW]

Gely schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 08:10:
[...]

Dat van die 800W versie is enkele keren verduidelijkt, er bestaat geen commercieel beschikbare 800W versie van de Marstek Venus E.
Software beveiliging/begrenzing = geen beveiliging/begrenzing. Naar alle waarschijnlijkheid heeft Marstek ook een 800W hardwarematig geblokkeerd model opgestuurd voor homologatie, als jij een 800W versie op het internet vindt mag je dit hier altijd melden. Veel geluk gewenst!

BTW @Bossi13 heeft in onderstaande post meegeven dat het voor Fluvius (via e-mail) geen probleem stelt om 3 x 2500W Marstek Venus E aan te melden. Of die 3de al effectief is aangemeld én goedgekeurd weet ik niet.


[...]

Mijn 3 stuks Venus E zijn bij Fluvius aangemeld en goedgekeurd. 3 fasen net 3 x 400V +N

[Gely]

DSSW schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 13:08:
[...]

Mijn 3 stuks Venus E zijn bij Fluvius aangemeld en goedgekeurd. 3 fasen net 3 x 400V +N

Idd, op 3 fasen wat perfect kan volgens de geldende regelgeving. Wat wel merkwaardig is, is dat Fluvius 3 batterijen van 2,5kVA aanvaardt voor een monofasige aansluiting. Dat zou impliciet het aanmelden van meer dan 5kVA aan PV toelaten, dus vast + plug-in, zie mijn handtekening hieronder. Eens kijken of ik dat ga klaarspelen maar ik vrees ervoor.

[ Voor 11% gewijzigd door Gely op 10-03-2026 14:51 ]

[Bossi13]

Gely schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 08:10:
[...]

BTW @Bossi13 heeft in onderstaande post meegeven dat het voor Fluvius (via e-mail) geen probleem stelt om 3 x 2500W Marstek Venus E aan te melden. Of die 3de al effectief is aangemeld én goedgekeurd weet ik niet.

Ik heb nog geen 3e aangeschaft, voorlopig kom ik bij zonnige dagen zover dat ik na zonsondergang toekom met 2 batterijen tot de pv weer opbrengt.
Maar ik wil UniFi uitbreiden dus we zien nog 😅

[vifra]

Gely schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 14:47:
[...]

Idd, op 3 fasen wat perfect kan volgens de geldende regelgeving. Wat wel merkwaardig is, is dat Fluvius 3 batterijen van 2,5kVA aanvaardt voor een monofasige aansluiting. Dat zou impliciet het aanmelden van meer dan 5kVA aan PV toelaten, dus vast + plug-in, zie mijn handtekening hieronder. Eens kijken of ik dat ga klaarspelen maar ik vrees ervoor.

>5kVA is dacht ik herbracht naar >25kVA ... dus eenvoudige melding is voldoende ...

[HyperBart]

vifra schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 08:02:
[...]

>5kVA is dacht ik herbracht naar >25kVA ... dus eenvoudige melding is voldoende ...

25kva is voor het totaal en mits drie fasen.
Er is ook een limiet per fase en dus mogelijks ook van toepassing indien monofasig.

[vifra]

eve opgezocht ...
- op monofase is >10kVA niet aangeraden en zal fluvius aanraden over te stappen naar 3 fase
- meldingsplicht - altijd
- extra studie nodig: meer dan 10kVA (totale) installatie op onofase, > 25kVA (total) instalatie op 3 fase

En een toffe instinker:
Wanneer je als particulier een installatie van meer dan 10 kVA plaatst, kan je installatie beschouwd worden als inkomstenbron en ben je dus beschouwdd als zelfstandige. Naast administratieve verplichtingen betekent het ook dat je belastingen zal moeten betalen op de inkomsten uit de injectie.


Ze rieken inkomstenverlies van ver ...

[dnat]

vifra schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 08:27:
eve opgezocht ...
- op monofase is >10kVA niet aangeraden en zal fluvius aanraden over te stappen naar 3 fase
- meldingsplicht - altijd
- extra studie nodig: meer dan 10kVA (totale) installatie op onofase, > 25kVA (total) instalatie op 3 fase

En een toffe instinker:
Wanneer je als particulier een installatie van meer dan 10 kVA plaatst, kan je installatie beschouwd worden als inkomstenbron en ben je dus beschouwdd als zelfstandige. Naast administratieve verplichtingen betekent het ook dat je belastingen zal moeten betalen op de inkomsten uit de injectie.


Ze rieken inkomstenverlies van ver ...

dit was vroeger toch 5KVA op 1 fase? officiele link?

[vifra]

dnat schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 09:53:
[...]


dit was vroeger toch 5KVA op 1 fase? officiele link?

https://www.fluvius.be/nl/groene-energie
25kVA is de standaard vandaag.
Mono-fase wordt uitgefaseerd op basis van behoefte - meer dan 10kVA worden voorgesteld over te gaan naar 3-fase.

[ Voor 39% gewijzigd door vifra op 11-03-2026 10:06 ]

[dnat]

vifra schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 10:02:
[...]

https://www.fluvius.be/nl/groene-energie
25kVA is de standaard vandaag.
Mono-fase wordt uitgefaseerd op basis van behoefte - meer dan 10kVA worden voorgesteld over te gaan naar 3-fase.

nee hoor:
https://www.fluvius.be/nl...zonnepanelen-installateur

5KVA voor opwek maximum, batterijen zijn geen opwek tenzij hybride.

daarom dat ik dus 4200 West +800zuid omvormer heb en 2 * 2500 plug batterij en alles goedgekeurd

als ik 10KVA op 1 fase had mogen leggen dan had ik mijn oost ook 5KVA nu al liggen.

[ Voor 15% gewijzigd door dnat op 11-03-2026 10:12 ]

[Gely]

dnat schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 10:06:
[...]

nee hoor:
https://www.fluvius.be/nl...zonnepanelen-installateur

5KVA voor opwek maximum, batterijen zijn geen opwek tenzij hybride.

daarom dat ik dus 4200 West +800zuid omvormer heb en 2 * 2500 plug batterij en alles goedgekeurd

als ik 10KVA op 1 fase had mogen leggen dan had ik mijn oost ook 5KVA nu al liggen.

Inderdaad, het is nog altijd 5 kVA PV max. (opwek dus).

[vifra]

Gely schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 10:25:
[...]

Inderdaad, het is nog altijd 5 kVA PV max. (opwek dus).

klopt - mijn grenswaarde was verkeerd. Als je boven de 5kVA gaat (en dus niet boven de 10) dan gaat fluvius aanraden naar een 3-fase over te gaan.
Daar is de grens op 25 kVA (met een zo evenwichtig mogelijke spreiding ovr de 3 fasen ... )

[Leon M]

Ik ga nu ongetwjfeld iets vragen dat al vaker beantwoord is in dit topic, maar topic is te groot om door te nemen, vandaar dat ik het toch maar even vraag ;-):

Heb momenteel 10 zonnepanelen met omvormer 3.3kva, vaste installatie, bekend bij Fluvius
Sinds juni 2025 Marstek Venus E 2.0 - geregistreerd bij Fluvius (2500W)
Sinds deze week er een Marstek Venus E 3.0 bijgezet, deze moet nog aangemeld worden.
Om de 2 batterijen op minder zonnige dagen sneller op te laden heb ik nog 2 setjes plugin panelen besteld om op het dak van de garage te leggen. 1 set is 2 panelen met micro omvormer van 800W, dus met 2 sets in totaal 1600W plug in
Het is mij niet helemaal duidelijk wat er allemaal mag bij Fluvius.

Eerst de batterij: kan ik de tweede batterij zonder problemen aanmelden aan 2500W?

Dan de zonnepanelen: mag ik bovenop de batterijen nog 2 setjes plugin panelen van elk 800W aanmelden?

Alvast bedankt voor jullie reactie. :-)

[Gely]

Leon M schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 11:13:
Ik ga nu ongetwjfeld iets vragen dat al vaker beantwoord is in dit topic, maar topic is te groot om door te nemen, vandaar dat ik het toch maar even vraag ;-):

Heb momenteel 10 zonnepanelen met omvormer 3.3kva, vaste installatie, bekend bij Fluvius
Sinds juni 2025 Marstek Venus E 2.0 - geregistreerd bij Fluvius (2500W)
Sinds deze week er een Marstek Venus E 3.0 bijgezet, deze moet nog aangemeld worden.
Om de 2 batterijen op minder zonnige dagen sneller op te laden heb ik nog 2 setjes plugin panelen besteld om op het dak van de garage te leggen. 1 set is 2 panelen met micro omvormer van 800W, dus met 2 sets in totaal 1600W plug in
Het is mij niet helemaal duidelijk wat er allemaal mag bij Fluvius.

Eerst de batterij: kan ik de tweede batterij zonder problemen aanmelden aan 2500W?

Dan de zonnepanelen: mag ik bovenop de batterijen nog 2 setjes plugin panelen van elk 800W aanmelden?

Alvast bedankt voor jullie reactie. :-)

Voor zover ik het weet 2 x 2,5kVA aan batterijen aanmelden bij Fluvius is geen probleem, hebben ik en vele anderen al met succes gedaan. Wat betreft die 2x 800VA (eigenlijk 2x 799VA, dus < 800VA) aan PV omvormers, als de berekening klopt heb je dan 3,3 kVA + een kleine 1,6kVA = 4,9 kVA wat nog altijd minder is dan de toegelaten max. van 5kVA aan PV omvormers. Volgens mij zit je dus nog goed. BTW, ik heb hier 3 van die sets waarvan er 1 is aangegeven, ik ga geen slapende honden wakker maken als je begrijpt wat ik bedoel. Wel staan die 3 sets op een dedicated alleenstaande groep met eigen zekering op 20A.

[ Voor 6% gewijzigd door Gely op 14-03-2026 12:20 ]

[Leon M]

Gely schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 12:17:
[...]


Voor zover ik het weet 2 x 2,5kVA aan batterijen aanmelden bij Fluvius is geen probleem, hebben ik en vele anderen al met succes gedaan. Wat betreft die 2x 800VA (eigenlijk 2x 799VA, dus < 800VA) aan PV omvormers, als de berekening klopt heb je dan 3,3 kVA + een kleine 1,6kVA = 4,9 kVA wat nog altijd minder is dan de toegelaten max. van 5kVA aan PV omvormers. Volgens mij zit je dus nog goed. BTW, ik heb hier 3 van die sets waarvan er 1 is aangegeven, ik ga geen slapende honden wakker maken als je begrijpt wat ik bedoel. Wel staan die 3 sets op een dedicated alleenstaande groep met eigen zekering op 20A.

Ok, tweede batterij ga ik dan aanmelden. Zonnepanelen dan misschien maar eentje aanmelden voor de zekerheid?
Jij hebt de 3 sets op 1 zekering gezet? Was daarover nog aan het twijfelen. Ze komen op m'n garage die een eigen groepenkast heeft (afgetakt van de hoofdkast in het huis). Er is een kabel van het huis naar de garage van 4 mm2, afgezekerd in de hoofdkast op 25A. In de groepenkast in de garage zit een verliesstroomschakelaar 30mA - 25A. Hierachter een paar groepen van 16A. Wilde hierbij dus een extra groep zetten voor de 2 setjes zonnepanelen, bijv een automaat van 10A. Of beter 2 aparte automaten, 1 per set?

[Gely]

Leon M schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 15:49:
[...]


Ok, tweede batterij ga ik dan aanmelden. Zonnepanelen dan misschien maar eentje aanmelden voor de zekerheid?
Jij hebt de 3 sets op 1 zekering gezet? Was daarover nog aan het twijfelen. Ze komen op m'n garage die een eigen groepenkast heeft (afgetakt van de hoofdkast in het huis). Er is een kabel van het huis naar de garage van 4 mm2, afgezekerd in de hoofdkast op 25A. In de groepenkast in de garage zit een verliesstroomschakelaar 30mA - 25A. Hierachter een paar groepen van 16A. Wilde hierbij dus een extra groep zetten voor de 2 setjes zonnepanelen, bijv een automaat van 10A. Of beter 2 aparte automaten, 1 per set?

Ik heb inderdaad de 3 sets op één aparte groep gezet op 2,5mm² / 20A + ervoor een verliesstroomschakelaar van 30mA / 40A (die trouwens alles in de tuin covered), eigenlijk zou die verliesstroomschakelaar in A iets lager moeten zijn wegens selectiveit t.o.v. mijn hoofdzekering van 40A. Maar goed, die stond er al. Mijn sets liggen allemaal buiten de hoofdwoning: prieel op Zuid (2x) en het tuinhuis op Oost (1x). Zolang je de zekeringen van je circuits, de resp. kabelsecties en het max. toegelaten vermogen m.b.t. voorgaande respecteert zie ik geen probleem. Batterijen staan ook op 2 aparte circuits van elk 2,5mm²/20A gezien vanaf de hoofdzekering.

EDIT: Ik zie geen probleem om ook je 2de set aan te melden.

[ Voor 11% gewijzigd door Gely op 14-03-2026 16:05 ]

[dannyro]

Gely schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 16:01:
[...]

Ik heb inderdaad de 3 sets op één aparte groep gezet op 2,5mm² / 20A + ervoor een verliesstroomschakelaar van 30mA / 40A (die trouwens alles in de tuin covered), eigenlijk zou die verliesstroomschakelaar in A iets lager moeten zijn wegens selectiveit t.o.v. mijn hoofdzekering van 40A. Maar goed, die stond er al. Mijn sets liggen allemaal buiten de hoofdwoning: prieel op Zuid (2x) en het tuinhuis op Oost (1x). Zolang je de zekeringen van je circuits, de resp. kabelsecties en het max. toegelaten vermogen m.b.t. voorgaande respecteert zie ik geen probleem. Batterijen staan ook op 2 aparte circuits van elk 2,5mm²/20A gezien vanaf de hoofdzekering.

EDIT: Ik zie geen probleem om ook je 2de set aan te melden.

Zo een setje van 800w, kan je deze niet op het stopcontact van de Marstek aansluiten?

[Gely]

dannyro schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 16:25:
[...]

Zo een setje van 800w, kan je deze niet op het stopcontact van de Marstek aansluiten?

Nooit mee bezig geweest en weet het dus niet. Ik dacht dat dit al verschillende keren aan bod gekomen is in het Marstek topic: Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu
Maar als je al circuits/groepen vrij hebt zoals @Leon M zou ik het in ieder geval zo doen.

[ Voor 10% gewijzigd door Gely op 14-03-2026 16:30 ]

[macedpo]

[quote]Gely schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 12:17:
[...]
"BTW, ik heb hier 3 van die sets waarvan er 1 is aangegeven..."


Over de honden gaan we zwijgen :-) want idemdito hier.
Maar mijn vraag is: heb je al de goedkeuring ontvangen van Fluvius ?
Ik heb ook één set aangegeven sinds september vorig jaar maar ze staan nog steeds "in verwerking".
Begint nu wel lang te duren... Batterijen waren redelijk vlug goedgekeurd.

[Gely]

macedpo schreef op zondag 15 maart 2026 @ 00:04:
[quote]Gely schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 12:17:
[...]
"BTW, ik heb hier 3 van die sets waarvan er 1 is aangegeven..."


Over de honden gaan we zwijgen :-) want idemdito hier.
Maar mij vraag is: heb je al de goedkeuring ontvangen van Fluvius ?
Ik heb ook één set aangegeven sinds september vorig jaar maar ze staan nog steeds "in bewerking".
Begint nu wel lang te duren... Batterijen waren redelijk vlug goedgekeurd.

Neen, de 2 batterijen die ik samen met één PV plug-in set ook in september heb aangegeven zijn al goedgekeurd. De PV installatie met een 799VA omvormer nog steeds niet en staat dus zoals bij jou "in verwerking".

[Leon M]

Vind de regels nog altijd vaag, vooral in hoeverre je plugin batterijen mag combineren met plugin zonnepanelen. Vandaar m'n terughoudendheid om die 2 setjes plugin panelen straks aan te geven.
Kan iemand dit bevestigen dat je zeker de 2 mag combineren?
En mag je 2 sets plugin zonnepanelen hebben, omdat ze een hele tijd over die max 800w spreken. Of is dat gewoon per apparaat en maakt het niet uit hoeveel je er hebt zolang je niet over de 5kVA gaat?

[Gely]

Leon M schreef op zondag 15 maart 2026 @ 14:27:
Vind de regels nog altijd vaag, vooral in hoeverre je plugin batterijen mag combineren met plugin zonnepanelen. Vandaar m'n terughoudendheid om die 2 setjes plugin panelen straks aan te geven.
Kan iemand dit bevestigen dat je zeker de 2 mag combineren?
En mag je 2 sets plugin zonnepanelen hebben, omdat ze een hele tijd over die max 800w spreken. Of is dat gewoon per apparaat en maakt het niet uit hoeveel je er hebt zolang je niet over de 5kVA gaat?

Zie de tabel van Synergrid die ik hierboven heb gepost. Je mag een totaal van 5kVA aan PV omvormers hebben bij een monofasige aansluiting van 40A. Totaal PV dus, in uw en mijn geval is dat de vaste PV installatie + PV plug-in(s). Daarnaast, dat woord is belangrijk, daarnaast dus, mag je 5kVA aan opslag-omvormers hebben, lees batterijen. Lees nog eens goed de docs van je omvormer want ik veronderstel dat die 799VA zijn om onder de 800VA uit te komen, check dat type ook in de Synergrid tabel. Die kan je allebei netjes aangeven op Fluvius. Je doet al aan teruglevering met je vaste PV installatie en je hebt (?) een digitale meter. Ik zie echt geen enkel probleem. Stel dat ze één van jouw setjes niet aanvaarden voor aanmelding, wat gaan ze dan doen? Ze eigenhandig van je dak komen afhalen? Ik dacht het niet... Zorg gewoon dat je niet meer dan 5kW max. terug het net opstuurt wanneer je huisverbruik = 0 en geen Fluviushaan zal ernaar kraaien. Een goed EMS doet wonderen, via Home Assistant bijv. .

EDIT, nog ter verduidelijking, bij omvormers spreekt men niet van W maar van VA, om het te duiden: je mag perfect 10kW aan zonnepanelen op een omvormer van 799VA zetten, ridicuul dat wel. Dus opletten met W en VA!

[ Voor 6% gewijzigd door Gely op 15-03-2026 15:52 ]

[Leon M]

@ Gely
Merci voor al je info, is me nu iets duidelijker.
Je hebt gelijk, moet bij omvormer over VA spreken, niet W
De omvormers zijn AP systems EZ-1M, deze staan in de Synergrid lijst als 799VA, dus in orde.
Heb je tabel van Synergrid gevonden van de max 5 kVA en zo, maar de link naar het document van Synergrid waarin deze tabel en de tekst dat je 5 kVA aan omvormers mag hebben vind ik niet direct terug.

[Gely]

Leon M schreef op zondag 15 maart 2026 @ 17:07:
@ Gely
Merci voor al je info, is me nu iets duidelijker.
Je hebt gelijk, moet bij omvormer over VA spreken, niet W
De omvormers zijn AP systems EZ-1M, deze staan in de Synergrid lijst als 799VA, dus in orde.
Heb je tabel van Synergrid gevonden van de max 5 kVA en zo, maar de link naar het document van Synergrid waarin deze tabel en de tekst dat je 5 kVA aan omvormers mag hebben vind ik niet direct terug.

Bij deze dus: https://www.synergrid.be/...2-4_20251015_tekst_NL.pdf

Zie: .1.7 Kleine productie-installatie

BTW: Heb net dezelfde omvormers als jij op mijn 3 sets

Nog ter info: Site van Fluvius:

[ Voor 26% gewijzigd door Gely op 15-03-2026 18:56 ]

[Alan969]

In september - oktober was er ook nog een regel die zei dat het schijnbaar vermogen (S in kVA) van de omvormers van de batterijen kleiner of gelijk moest zijn dan S van de omvormers van de zonnepanelen.
Is die regel sindsdien verdwenen?

[MUN0X]

Alan969 schreef op zondag 15 maart 2026 @ 23:41:
In september - oktober was er ook nog een regel die zei dat het schijnbaar vermogen (S in kVA) van de omvormers van de batterijen kleiner of gelijk moest zijn dan S van de omvormers van de zonnepanelen.
Is die regel sindsdien verdwenen?

Dat had ik ook zo begrepen

[Gely]

Alan969 schreef op zondag 15 maart 2026 @ 23:41:
In september - oktober was er ook nog een regel die zei dat het schijnbaar vermogen (S in kVA) van de omvormers van de batterijen kleiner of gelijk moest zijn dan S van de omvormers van de zonnepanelen.
Is die regel sindsdien verdwenen?

Bedoel je niet eerder: S van het totaal aan batterij-omvormers mag max. gelijk zijn aan S van het totaal aan PV omvormers. Kleiner mag en gelijk aan mag ook, maar niet moeten? Ik dacht dat ook ooit ergens te hebben gelezen maar was dit niet eerder bedoeld voor hybride omvormers?

[Alan969]

Je schrijft: "S van het totaal aan batterij-omvormers mag max. gelijk zijn aan S van het totaal aan PV omvormers". Ja dat is toch hetzelfde als wat ik schreef?
Mag max. gelijk of kleiner is toch hetzelfde als moet kleiner of gelijk zijn? Of lees ik iets verkeerd.
De bedoeling was , volgens mij, dat de batterijen (hoofdzakelijk?) geladen worden uit PV en niet (enkel?) uit het net.
Voor mij is dat belangrijk. Als ik een 3de MT wil plaatsen moet ik volgens die regel eerst de S van PV verhogen met +/- 1kVA. Mocht die regel weggevallen zijn, dan kan ik nu al een extra MT plaatsen...

[Gely]

Alan969 schreef op maandag 16 maart 2026 @ 17:19:
Je schrijft: "S van het totaal aan batterij-omvormers mag max. gelijk zijn aan S van het totaal aan PV omvormers". Ja dat is toch hetzelfde als wat ik schreef?
Mag max. gelijk of kleiner is toch hetzelfde als moet kleiner of gelijk zijn? Of lees ik iets verkeerd.
De bedoeling was , volgens mij, dat de batterijen (hoofdzakelijk?) geladen worden uit PV en niet (enkel?) uit het net.
Voor mij is dat belangrijk. Als ik een 3de MT wil plaatsen moet ik volgens die regel eerst de S van PV verhogen met +/- 1kVA. Mocht die regel weggevallen zijn, dan kan ik nu al een extra MT plaatsen...

Zit em in de details (no offence uiteraard!), je schreef : "gelijk moest zijn", moet dus gelijk mag zijn
BTW: Die regel klopt volgens mij voor geen meter (althans voor niet-hybride omvormers). Ik zat met een vaste PV omvormer van 3,85kVA en mijn 2 Marsteks van elk 2,5kVA zijn meteen door Fluvius goedgekeurd. Dus ga je gang, hierboven en in het Marstek forum heeft @Bossi13 al aangegeven dat hij via mail van Fluvius het bericht kreeg dat een 3de Marstek van 2,5kVA mag aangemeld worden. Hij zit op een monofasige aansluiting met max. 5kVA aan vaste PV-omvormers.

[floorcleaner]

Gely schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 07:56:
[...]

Zit em in de details (no offence uiteraard!), je schreef : "gelijk moest zijn", moet dus gelijk mag zijn
BTW: Die regel klopt volgens mij voor geen meter (althans voor niet-hybride omvormers). Ik zat met een vaste PV omvormer van 3,85kVA en mijn 2 Marsteks van elk 2,5kVA zijn meteen door Fluvius goedgekeurd. Dus ga je gang, hierboven en in het Marstek forum heeft @Bossi13 al aangegeven dat hij via mail van Fluvius het bericht kreeg dat een 3de Marstek van 2,5kVA mag aangemeld worden. Hij zit op een monofasige aansluiting met max. 5kVA aan vaste PV-omvormers.

Wij installeerden net 3x Marstek venus V3 5.1 stekkerbatterij en kreeg ze niet meteen alle 3 aangemeld.
( 3x accu maar slechts 1x ingebouwde omvormer ) ???
Na telefonisch contact met Fluvius en wat vragen over mijn installatie, was de 3x stekkerbatterij Marstek met 3x de ingebouwde omvormer geen probleem en hebben ze die gewoon aanvaard.
Ik moest wel nakijken het totale vermogen van de huisinstallatie minimaal monofase 40A was en kreeg nog de duidelijke raadgeving mee om goed te checken of ze alle drie op aparte 16A kringen zaten.

Als ik nu bij fluvius kijk (Groene stroom) staan er netjes drie stekkerbatterijen met totaal 15.3Kwh als ook
3 omvormers Met een totaal van 7500KVa.

Mijn PV installatie is zelfs al een oudere uit 2009 met een omvormer vermogen van 3.6Kw, en vermoed dus niet dat de verhouding " omvormer PV / omvormer Accu / Capaciteit accu " ook maar iets uitmaakt. Daar is niet eens over gesproken....

Ik had er ook wat vragen bij, maar als ze het zelf er in zetten vermoed ik toch wel dat alles binnen de geldige regelementering valt.

[ Voor 7% gewijzigd door floorcleaner op 20-03-2026 01:18 . Reden: Stukje vergeten ]

[Gely]

floorcleaner schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 01:13:
[...]


Wij installeerden net 3x Marstek venus V3 5.1 stekkerbatterij en kreeg ze niet meteen alle 3 aangemeld.
( 3x accu maar slechts 1x ingebouwde omvormer ) ???
Na telefonisch contact met Fluvius en wat vragen over mijn installatie, was de 3x stekkerbatterij Marstek met 3x de ingebouwde omvormer geen probleem en hebben ze die gewoon aanvaard.
Ik moest wel nakijken het totale vermogen van de huisinstallatie minimaal monofase 40A was en kreeg nog de duidelijke raadgeving mee om goed te checken of ze alle drie op aparte 16A kringen zaten.

Als ik nu bij fluvius kijk (Groene stroom) staan er netjes drie stekkerbatterijen met totaal 15.3Kwh als ook
3 omvormers Met een totaal van 7500KVa.

Mijn PV installatie is zelfs al een oudere uit 2009 met een omvormer vermogen van 3.6Kw, en vermoed dus niet dat de verhouding " omvormer PV / omvormer Accu / Capaciteit accu " ook maar iets uitmaakt. Daar is niet eens over gesproken....

Ik had er ook wat vragen bij, maar als ze het zelf er in zetten vermoed ik toch wel dat alles binnen de geldige regelementering valt.

Bedankt voor deze update! Er zijn inderdaad nogal wat ballonnen opgelaten over wat nu wel en niet mag. Inclusief in de documentatie van Synergrid. @Bossi13 gaf het inderdaad al aan dat 3x Marstek van 2,5kVA aanmelden op monofase (40A) voor Fluvius geen probleem is. Maar jij hebt dan daadwerkelijk ook die 3de aangemeld én goedgekeurd gekregen, dat is een meevaller voor veel mensen die dit zouden willen doen. Wat ik mij nu al afvraag, en dat schreef ik hierboven al eens, impliceert dit dat je eigenlijk meerdere 799VA PV plug-in sets ook kan aanmelden. Ik wacht nog op een proefkonijn voorleer ik die gok waag Alhoewel, wat kunnen ze doen, eventueel aanmelding weigeren maar daar houdt het denk ik wettelijk ook op zolang ik niet langdurig >5kW terug het net opstuur...

[DSSW]

Gely schreef op vrijdag 20 maart 2026 @ 14:57:
[...]


Bedankt voor deze update! Er zijn inderdaad nogal wat ballonnen opgelaten over wat nu wel en niet mag. Inclusief in de documentatie van Synergrid. @Bossi13 gaf het inderdaad al aan dat 3x Marstek van 2,5kVA aanmelden op monofase (40A) voor Fluvius geen probleem is. Maar jij hebt dan daadwerkelijk ook die 3de aangemeld én goedgekeurd gekregen, dat is een meevaller voor veel mensen die dit zouden willen doen. Wat ik mij nu al afvraag, en dat schreef ik hierboven al eens, impliceert dit dat je eigenlijk meerdere 799VA PV plug-in sets ook kan aanmelden. Ik wacht nog op een proefkonijn voorleer ik die gok waag Alhoewel, wat kunnen ze doen, eventueel aanmelding weigeren maar daar houdt het denk ik wettelijk ook op zolang ik niet langdurig >5kW terug het net opstuur...

Zelfs dat is nog geen bewijs dat je meer dan 1 PV plug in set hebt. Je zou ook veel meer kunnen injecteren met de PV en de marsteks tesamen...wat uiteraard niet nuttig zou zijn want op het moment dat er zeer veel zon is zal je geen voordeel hebben om de stroom in je batterijen ook het net op te sturen. Maar het zou wel zomaar kunnen als de regeling eens hapert.

[Avenger 2.0]

Nog geen nieuws wanneer andere Marstek batterijen (Venus A, D, D AC, etc) in de Synergrid lijst komen? Marstek pompt ze in elk geval sneller uit dan ze kunnen volgen met certifiëren

[macedpo]

Hier eindelijk goedkeuring ontvangen ivm mijn Plug & Play zonnepanelen...


"Beste klant,
De aanvraag van je lokale productie-installatie is verwerkt.
De opvolgingscode van je dossier is XXXXXXXX.
Heb je nog geen digitale meter? Dan komen wij die gratis plaatsen. We contacteren je binnenkort om daarvoor een afspraak te maken. "

Ik heb wel vorige week Fluvius telefonisch gecontacteerd en daar waren ze verbaasd dat mijn aanvraag van 2-9-2025 nog niet in orde was. Juffrouw zei mij dat ze nu bezig waren met de aanvragen van december 2025 en ze ging het voor mij in orde brengen... wat ze dus blijkbaar ook gedaan heeft.

[ Voor 22% gewijzigd door macedpo op 24-03-2026 12:43 ]

[DSSW]

macedpo schreef op dinsdag 24 maart 2026 @ 12:26:
Hier eindelijk goedkeuring ontvangen ivm mijn Plug & Play zonnepanelen...


"Beste klant,
De aanvraag van je lokale productie-installatie is verwerkt.
De opvolgingscode van je dossier is XXXXXXXX.
Heb je nog geen digitale meter? Dan komen wij die gratis plaatsen. We contacteren je binnenkort om daarvoor een afspraak te maken. "

Ik heb wel vorige week Fluvius telefonisch gecontacteerd en daar waren ze verbaasd dat mijn aanvraag van 2-9-2025 nog niet in orde was. Juffrouw zei mij dat ze nu bezig waren met de aanvragen van december 2025 en ze ging het voor mij in orde brengen... wat ze dus blijkbaar ook gedaan heeft.

[Afbeelding]

Heb je 1 of meerdere Plug & Play sets?

[macedpo]

DSSW schreef op woensdag 25 maart 2026 @ 08:41:
[...]

Heb je 1 of meerdere Plug & Play sets?

1 set: AP EZ1-M + 2 PV van 400 Wp
Zou een 2de set willen bijplaatsen maar dan zit ik boven 5 kVA (1 fase) "Som van de vermogens
van de elektriciteitsproductie eenheden, anders dan de eventuele energieopslagsystemen"
Ik zie hier van alles passeren ivm die restrictie en wacht dus nog even af...

[Matomatisch]

macedpo schreef op woensdag 25 maart 2026 @ 09:44:
[...]

1 set: AP EZ1-M + 2 PV van 400 Wp
Zou een 2de set willen bijplaatsen maar dan zit ik boven 5 kVA (1 fase) "Som van de vermogens
van de elektriciteitsproductie eenheden, anders dan de eventuele energieopslagsystemen"
Ik zie hier van alles passeren ivm die restrictie en wacht dus nog even af...

Je zou ook 2 extra panelen bij je bestaande AP omvormer kunnen plaatsen. Ben ik ook van plan. De output van je omvormer blijft hetzelfde, alleen bij minder zonnige dagen ga je er meer profijt van hebben.

[Gely]

Matomatisch schreef op woensdag 25 maart 2026 @ 12:38:
[...]

Je zou ook 2 extra panelen bij je bestaande AP omvormer kunnen plaatsen. Ben ik ook van plan. De output van je omvormer blijft hetzelfde, alleen bij minder zonnige dagen ga je er meer profijt van hebben.

Wel opgelet als je GSC's krijgt voor je bestaande installatie! Maar ik veronderstel dat je alleen de plug-in APSystems omvormer bedoelt, niet?

Fluvius:
Opgelet bij certificaatgerechtigde installaties
Heb je een zonnepaneleninstallatie die recht geeft op groenestroomcertificaten en wil je extra zonnepanelen plaatsen? Dan moet je die nieuwe panelen koppelen aan een aparte omvormer. Zo vormen ze een volledig nieuwe installatie, los van je bestaande certificaatgerechtigde installatie.

Het is niet toegestaan om extra zonnepanelen toe te voegen aan een installatie die groenestroomcertificaten ontvangt. Doe je dat toch, dan verlies je het recht op die certificaten.

EDIT: Op de EZ1 - M (799VA) kunnen maar 2 panelen worden aangesloten, tenzij je via Y-connectors gaat.

[ Voor 7% gewijzigd door Gely op 25-03-2026 15:23 ]

[Matomatisch]

Gely schreef op woensdag 25 maart 2026 @ 15:05:
[...]

Wel opgelet als je GSC's krijgt voor je bestaande installatie! Maar ik veronderstel dat je alleen de plug-in APSystems omvormer bedoelt, niet?

Fluvius:
Opgelet bij certificaatgerechtigde installaties
Heb je een zonnepaneleninstallatie die recht geeft op groenestroomcertificaten en wil je extra zonnepanelen plaatsen? Dan moet je die nieuwe panelen koppelen aan een aparte omvormer. Zo vormen ze een volledig nieuwe installatie, los van je bestaande certificaatgerechtigde installatie.

Het is niet toegestaan om extra zonnepanelen toe te voegen aan een installatie die groenestroomcertificaten ontvangt. Doe je dat toch, dan verlies je het recht op die certificaten.

EDIT: Op de EZ1 - M (799VA) kunnen maar 2 panelen worden aangesloten, tenzij je via Y-connectors gaat.

Klopt, de APSystems omvormer en met Y-splitter

In principe moet je ook bij Fluvius melden dat je extra panelen op de plug in omvormer hebt toegevoegd

[macedpo]

Gely schreef op woensdag 25 maart 2026 @ 15:05:
[...]

Wel opgelet als je GSC's krijgt voor je bestaande installatie! Maar ik veronderstel dat je alleen de plug-in APSystems omvormer bedoelt, niet?

Fluvius:
Opgelet bij certificaatgerechtigde installaties
Heb je een zonnepaneleninstallatie die recht geeft op groenestroomcertificaten en wil je extra zonnepanelen plaatsen? Dan moet je die nieuwe panelen koppelen aan een aparte omvormer. Zo vormen ze een volledig nieuwe installatie, los van je bestaande certificaatgerechtigde installatie.

Het is niet toegestaan om extra zonnepanelen toe te voegen aan een installatie die groenestroomcertificaten ontvangt. Doe je dat toch, dan verlies je het recht op die certificaten.

EDIT: Op de EZ1 - M (799VA) kunnen maar 2 panelen worden aangesloten, tenzij je via Y-connectors gaat.

Inderdaad... maar @Matomatisch bedoelt de 2 extra PV's aansluiten op de bestaande AP EZ1-M. Dus 4 PV's op de AP aansluiten. Bij mooi weer zal dat geen verschil geven want je bent beperkt tot de het max. vermogen van 0,799 kVA van de omvormer. Maar bij minder zonnig weer zal dan vlugger het max. vermogen bereikt worden met 4 PV's. Weet alleen niet of de AP EZ1-M tevreden gaat zijn met 4x400 Wp bij volle zonneschijn.
Aan mijn bestaande PV installatie van 3,75 kVA mag ik idd niets wijzigen wegens GSC (sinds 2012).
EDIT: was te laat met mijn post... zie de vorige posts hierboven.

[Gely]

Matomatisch schreef op woensdag 25 maart 2026 @ 17:02:
[...]

Klopt, de APSystems omvormer en met Y-splitter

In principe moet je ook bij Fluvius melden dat je extra panelen op de plug in omvormer hebt toegevoegd

idd, maar dan zijn we echt wel spijkers op laag water aan het zoeken Ik heb hier in totaal zo'n kleine 3kWp aan plug-in bovenop mijn vaste installatie met 3x EZ1-M, zie onderschrift. Ik klaag niet

[macedpo]

Ik heb toch maar een 2de set Plug & Play AP EZ1-M + 2 PV van 400 Wp aangemeld.
Staat nu in "verwerking" bij Fluvius... we wachten af.
Ik zit dan wel aan 5,3 kVA ---> 3,7 kVA PV installatie (1F) + 2 x 0,799 kVA P&P

[Gely]

macedpo schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 11:07:
Ik heb toch maar een 2de set Plug & Play AP EZ1-M + 2 PV van 400 Wp aangemeld.
Staat nu in "verwerking" bij Fluvius... we wachten af.
Ik zit dan wel aan 5,3 kVA ---> 3,7 kVA PV installatie (1F) + 2 x 0,799 kVA P&P

Interessant, was aan het wachten op een Chinese vrijwilliger, dat ben jij dus
Hou ons op de hoogte! Ik wacht al sinds september op de goedkeuring van 1 enkele set, loopt precies nogal in het honderd bij Fluvius.

[macedpo]

Gely schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 20:33:
[...]

Interessant, was aan het wachten op een Chinese vrijwilliger, dat ben jij dus
Hou ons op de hoogte! Ik wacht al sinds september op de goedkeuring van 1 enkele set, loopt precies nogal in het honderd bij Fluvius.

Ik zou zeggen... bel eens naar Fluvius.
Baat het niet dan schaadt het niet.
Heeft bij mij ook geholpen.

[ Voor 3% gewijzigd door macedpo op 26-03-2026 22:34 ]

[Gely]

macedpo schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 22:33:
[...]

Ik zou zeggen... bel eens naar Fluvius.
Baat het niet dan schaadt het niet.
Heeft bij mij ook geholpen.

Dat was ik in ieder geval al van plan

[Avenger 2.0]

macedpo schreef op dinsdag 24 maart 2026 @ 12:26:
Hier eindelijk goedkeuring ontvangen ivm mijn Plug & Play zonnepanelen...

Ik heb wel vorige week Fluvius telefonisch gecontacteerd en daar waren ze verbaasd dat mijn aanvraag van 2-9-2025 nog niet in orde was. Juffrouw zei mij dat ze nu bezig waren met de aanvragen van december 2025 en ze ging het voor mij in orde brengen... wat ze dus blijkbaar ook gedaan heeft.

Haha ja mijn aanvraag is al van september 2025. Zal dan ook eens moeten bellen gok ik...

[Yeshua]

Avenger 2.0 schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 10:24:
[...]

Haha ja mijn aanvraag is al van september 2025. Zal dan ook eens moeten bellen gok ik...

Ik heb mijn aanvraag gisteren gedaan, dus ik heb mijn plicht gedaan. Ik ga echt niet gaan bellen om achter de goedkeuring te vragen. Dat is hun taak.

Edit: Ik weet nog hoe het ging bij de zonnepanelen. Dat ging binnen de 60 dagen na aanmelding goedgekeurd worden. De installateur zei: "Tel maar 90 dagen." De installateur had gelijk.

[ Voor 21% gewijzigd door Yeshua op 27-03-2026 11:40 ]

[PNARI]

Hoe lang duurt het tegenwoordig vooraleer Fluvius de P1 poort openzet ?

[dannyro]

PNARI schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 18:35:
Hoe lang duurt het tegenwoordig vooraleer Fluvius de P1 poort openzet ?

Dat kan je zelf via de site. Is direct geactiveerd.

[HyperBart]

dannyro schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 18:40:
[...]

Dat kan je zelf via de site. Is direct geactiveerd.

Direct weet ik niet, dat duurde in mijn beleving een paar uur/1 dag.

[PNARI]

dannyro schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 18:40:
[...]

Dat kan je zelf via de site. Is direct geactiveerd.

Heb ik gedaan maar autodiagnose ct003 werkt niet. CT003 is verbonden met baterij

[dannyro]

PNARI schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 19:58:
[...]

Heb ik gedaan maar autodiagnose ct003 werkt niet. CT003 is verbonden met baterij

Dat weet ik ook niet😕

[Yeshua]

PNARI schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 19:58:
[...]

Heb ik gedaan maar autodiagnose ct003 werkt niet. CT003 is verbonden met baterij

Heb ik ook aan de hand gehad. De draadloze verbinding van de batterij trekt op niet veel en heeft problemen met gemengde WPA2/WPA3 netwerken. In mijn geval wou de batterij ook geen verbinding maken met de router in dezelfde ruimte, maar wel (zwak) met een AP 2 kamers verder. Deze verbinding was onstabiel. Het toestel toonde de witte LEDs van WIFI en CT, maar de wifi was wel degelijk het probleem.

Ik heb dan in de router een dedicated IoT netwerk opgezet met andere SSID op 2.4 GHz en enkel WPA2. Dat draait nu al een paar weken stabiel.

Er wordt aangeraden om de batterij met UTP-kabel te verbinden.

[PNARI]

Yeshua schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 20:52:
[...]

Heb ik ook aan de hand gehad. De draadloze verbinding van de batterij trekt op niet veel en heeft problemen met gemengde WPA2/WPA3 netwerken. In mijn geval wou de batterij ook geen verbinding maken met de router in dezelfde ruimte, maar wel (zwak) met een AP 2 kamers verder. Deze verbinding was onstabiel. Het toestel toonde de witte LEDs van WIFI en CT, maar de wifi was wel degelijk het probleem.

Ik heb dan in de router een dedicated IoT netwerk opgezet met andere SSID op 2.4 GHz en enkel WPA2. Dat draait nu al een paar weken stabiel.

Er wordt aangeraden om de batterij met UTP-kabel te verbinden.

Het is opgelost, was te lang geleden dat ik nog een batterij geïnstalleerd uad. Was vergeten op de CT de juiste DM ingesteld 😒

[Alan969]

Ik heb, naar aanleiding van wat ik las in oktober, Home Assistant en MT ook op een dedicated IoT netwerk geplaatst. ik heb hiervoor de router gebruikt van Telenet. De Wifi-booster heb ik moeten uitschakelen omdat de MT soms ging koppelen met een AP. Daarna werkte alles stabiel.
Al de rest in huis zit op een afzonderlijk Mesh-netwerk. De reden hiervoor is dat ik zo overal in huis Wifi heb, terwijl dat met de router van Telenet niet het geval was.
Eind december heb ik de router moeten vervangen door de 360° router van Telenet. Ook dat liep prima. Telenet claimt dat het mogelijk moet zijn om met extra WifiPods overal in huis Wifi te hebben. Maar die kosten 3€/maand/stuk.
Daarom (6 of 9€/maand vermijden) gebruik ik nog steeds mijn oud Mesh-netwerk opgebouwd met Dlink COVR 1100.
Maar nu wil ik ook andere zaken (Tado, Viessmann, Daikin, ...) steken in Home Assistance en deze zitten allemaal op het mesh-netwerk.
Ik vrees dus dat ik de MT's, M5stack enz. ook op dat Mesh-netwerk zal moeten plaatsen. Hierdoor zullen ze niet meer op hun eigen netwerk zitten.
Volgens wat ik de laatste weken heb gelezen zeggen sommigen dat dit zou moeten werken terwijl anderen blijven schrijven dat er voor de MT een afzonderlijk netwerk noodzakelijk is.
Ik kan dat natuurlijk uittesten, maar dan moet ik hiervoor mijn huidige installatie . Als er geen kans op succes is wil ik dat vermijden...
Vandaar mijn vraag: zou het moeten lukken om de hele MT enz. op dat mesh-netwerk te laten werken of niet.

[Gely]

Alan969 schreef op zaterdag 28 maart 2026 @ 18:46:
Ik heb, naar aanleiding van wat ik las in oktober, Home Assistant en MT ook op een dedicated IoT netwerk geplaatst. ik heb hiervoor de router gebruikt van Telenet. De Wifi-booster heb ik moeten uitschakelen omdat de MT soms ging koppelen met een AP. Daarna werkte alles stabiel.
Al de rest in huis zit op een afzonderlijk Mesh-netwerk. De reden hiervoor is dat ik zo overal in huis Wifi heb, terwijl dat met de router van Telenet niet het geval was.
Eind december heb ik de router moeten vervangen door de 360° router van Telenet. Ook dat liep prima. Telenet claimt dat het mogelijk moet zijn om met extra WifiPods overal in huis Wifi te hebben. Maar die kosten 3€/maand/stuk.
Daarom (6 of 9€/maand vermijden) gebruik ik nog steeds mijn oud Mesh-netwerk opgebouwd met Dlink COVR 1100.
Maar nu wil ik ook andere zaken (Tado, Viessmann, Daikin, ...) steken in Home Assistance en deze zitten allemaal op het mesh-netwerk.
Ik vrees dus dat ik de MT's, M5stack enz. ook op dat Mesh-netwerk zal moeten plaatsen. Hierdoor zullen ze niet meer op hun eigen netwerk zitten.
Volgens wat ik de laatste weken heb gelezen zeggen sommigen dat dit zou moeten werken terwijl anderen blijven schrijven dat er voor de MT een afzonderlijk netwerk noodzakelijk is.
Ik kan dat natuurlijk uittesten, maar dan moet ik hiervoor mijn huidige installatie . Als er geen kans op succes is wil ik dat vermijden...
Vandaar mijn vraag: zou het moeten lukken om de hele MT enz. op dat mesh-netwerk te laten werken of niet.

Een apart netwerk is niet per se een must. Wat wel wordt aangeraden is dat je een 2,4GHz netwerk gebruikt voor de MT spullen als je problemen ondervindt met één enkele SSID waaronder zowel 5GHz als 2,4GHz vallen. Je moet het gewoon eerst eens proberen, ik heb een gemengd netwerk op één enkele SSID en een AP waarop ik alle IoT zaken in de garage forceer en heb nooit enig probleem ervaren met de Marstek spullen. Opletten met een echt dedicated IoT netwerk aangezien dat vaak aan client separation doet (zoals Guest netwerken) terwijl de devices van Marstek elkaar over het netwerk moeten zien, m.a.w. de CT moet ook de batterij(en) over het netwerk zien. Is wel eerder een topic voor het Marstek Forum zelf.

[Yeshua]

Alan969 schreef op zaterdag 28 maart 2026 @ 18:46:
Ik heb, naar aanleiding van wat ik las in oktober, Home Assistant en MT ook op een dedicated IoT netwerk geplaatst. ik heb hiervoor de router gebruikt van Telenet. De Wifi-booster heb ik moeten uitschakelen omdat de MT soms ging koppelen met een AP. Daarna werkte alles stabiel.
Al de rest in huis zit op een afzonderlijk Mesh-netwerk. De reden hiervoor is dat ik zo overal in huis Wifi heb, terwijl dat met de router van Telenet niet het geval was.
Eind december heb ik de router moeten vervangen door de 360° router van Telenet. Ook dat liep prima. Telenet claimt dat het mogelijk moet zijn om met extra WifiPods overal in huis Wifi te hebben. Maar die kosten 3€/maand/stuk.
Daarom (6 of 9€/maand vermijden) gebruik ik nog steeds mijn oud Mesh-netwerk opgebouwd met Dlink COVR 1100.
Maar nu wil ik ook andere zaken (Tado, Viessmann, Daikin, ...) steken in Home Assistance en deze zitten allemaal op het mesh-netwerk.
Ik vrees dus dat ik de MT's, M5stack enz. ook op dat Mesh-netwerk zal moeten plaatsen. Hierdoor zullen ze niet meer op hun eigen netwerk zitten.
Volgens wat ik de laatste weken heb gelezen zeggen sommigen dat dit zou moeten werken terwijl anderen blijven schrijven dat er voor de MT een afzonderlijk netwerk noodzakelijk is.
Ik kan dat natuurlijk uittesten, maar dan moet ik hiervoor mijn huidige installatie . Als er geen kans op succes is wil ik dat vermijden...
Vandaar mijn vraag: zou het moeten lukken om de hele MT enz. op dat mesh-netwerk te laten werken of niet.

Uiteraard wil Telenet je die pods aansmeren; dat is hun verdienmodel. Als je een eigen mesh systeem hebt is het sowieso beter om het signaal van de Telenet modem uit te schakelen. Ik vermoed dat je het hebt over de F@ST? De meer recente modellen zenden 2.4 en 5 GHz uit op eenzelfde SSID (kan je ook niet meer splitsen) en dat geeft problemen bij sommige IoT.

Ik zou dus de wifi uitschakelen op je Telenet modem en met je mesh werken, opgesplitst in 2.4 en 5.

[GoBieN-Be]

De MT is zeer slecht in het kiezen van de "dichtste/sterkste" AP. Dus bij een Mesh netwerk heb je het risico dat MT op de verkeerde AP verbindt met een slechte verbinding.
In sommige mesh producten kun je dat oplossen met:
1) De MT forceren op een bepaalde AP, waarbij verbindingen naar andere AP's tegengehouden worden.
2) Een apart draadloos SSID maken voor MT die slechts op die ene AP uitgezonden wordt, maar wel in hetzelfde netwerk (subnet) zit als het andere draadloos SSID die je gebruikt voor HomeAssistant of voor de CT of ...
ik heb optie 2 gekozen op mijn HPE Aruba InstantOn WiFi netwerk.

Zoals al gezegd:
Het WiFi netwerk op 2,4GHz zetten en WPA2 beveiliging. Guest-isolation zeker af.

[tinamar]

GoBieN-Be schreef op zondag 29 maart 2026 @ 23:20:
De MT is zeer slecht in het kiezen van de "dichtste/sterkste" AP. Dus bij een Mesh netwerk heb je het risico dat MT op de verkeerde AP verbindt met een slechte verbinding.
In sommige mesh producten kun je dat oplossen met:
1) De MT forceren op een bepaalde AP, waarbij verbindingen naar andere AP's tegengehouden worden.
2) Een apart draadloos SSID maken voor MT die slechts op die ene AP uitgezonden wordt, maar wel in hetzelfde netwerk (subnet) zit als het andere draadloos SSID die je gebruikt voor HomeAssistant of voor de CT of ...
ik heb optie 2 gekozen op mijn HPE Aruba InstantOn WiFi netwerk.

Zoals al gezegd:
Het WiFi netwerk op 2,4GHz zetten en WPA2 beveiliging. Guest-isolation zeker af.

Ik heb optie 1 Fast modem wifi uit en op mijn Asus mesh apart 2.4 en 5 Ghz netwerk en MT en CT003 elk op dichtste AP vast gezet. Werkt al 8 maand perfect.

[u4ea126]

Hmm, technisch gezien kan ik de nieuwe Jackery SolarVault Pro Max AC (5kWh) hier laten leveren in België lijkt het, nu deze nog een serieuze promotie heeft lopen. Staan wel (nog) niet op de gehomologeerde lijst zie ik.

Is dit risky om deze toch te bestellen als ik hem voorlopig op 800W laat staan? Wat wordt er bij het aangeven gevraagd moest hier toch achter gevraagd worden? Effectief het merk/serienummer/kopie van factuur of...?

[Avenger 2.0]

u4ea126 schreef op maandag 30 maart 2026 @ 00:02:
Is dit risky om deze toch te bestellen als ik hem voorlopig op 800W laat staan? Wat wordt er bij het aangeven gevraagd moest hier toch achter gevraagd worden? Effectief het merk/serienummer/kopie van factuur of...?

Er worden geen serienummers of facturen gevraagd, je moet enkel het type opgeven uit een bestaande lijst.
Weet natuurlijk dat er nooit een zekerheid is dat deze in de lijst komt als de fabrikant geen homologering start.

[dannyro]

GoBieN-Be schreef op zondag 29 maart 2026 @ 23:20:
De MT is zeer slecht in het kiezen van de "dichtste/sterkste" AP. Dus bij een Mesh netwerk heb je het risico dat MT op de verkeerde AP verbindt met een slechte verbinding.
In sommige mesh producten kun je dat oplossen met:
1) De MT forceren op een bepaalde AP, waarbij verbindingen naar andere AP's tegengehouden worden.
2) Een apart draadloos SSID maken voor MT die slechts op die ene AP uitgezonden wordt, maar wel in hetzelfde netwerk (subnet) zit als het andere draadloos SSID die je gebruikt voor HomeAssistant of voor de CT of ...
ik heb optie 2 gekozen op mijn HPE Aruba InstantOn WiFi netwerk.

Zoals al gezegd:
Het WiFi netwerk op 2,4GHz zetten en WPA2 beveiliging. Guest-isolation zeker af.

Toen ik in 5/25 mijn Marstek kreeg werkte ik nog met 10 jaar oude powerlines. Dat werkte wel, maar ik wilde eens investeren in wat nieuwere technologie. Dan heb ik een Deco set x50, 4 satellieten aangeschaft en dat werkt zeer goed. Zodus voor optie 1 gekozen. TP-link app laat dit ook toe. De Marstek, HW socket en Atom verplicht verbinden met de AP die daar direct bij hangt op 2,4GHz.

[DSSW]

u4ea126 schreef op maandag 30 maart 2026 @ 00:02:
Hmm, technisch gezien kan ik de nieuwe Jackery SolarVault Pro Max AC (5kWh) hier laten leveren in België lijkt het, nu deze nog een serieuze promotie heeft lopen. Staan wel (nog) niet op de gehomologeerde lijst zie ik.

Is dit risky om deze toch te bestellen als ik hem voorlopig op 800W laat staan? Wat wordt er bij het aangeven gevraagd moest hier toch achter gevraagd worden? Effectief het merk/serienummer/kopie van factuur of...?

Ik heb een Duitse review gezien en daar werd geklaagd over de zeer hoge standby verliezen van de Jackery. Er was sprake van meer dan 30 Watt per uur. Dat is zeer aanzienlijk en 5 keer zo hoog als bij de Marstek Venus E en die is ook nog eens 300€ goedkoper.
Voor de rest ziet hij er wel netjes gebouwd uit.

[Jan-tweak]

DSSW schreef op maandag 30 maart 2026 @ 13:58:
[...]

Ik heb een Duitse review gezien en daar werd geklaagd over de zeer hoge standby verliezen van de Jackery. Er was sprake van meer dan 30 Watt per uur. Dat is zeer aanzienlijk en 5 keer zo hoog als bij de Marstek Venus E en die is ook nog eens 300€ goedkoper.
Voor de rest ziet hij er wel netjes gebouwd uit.

heb je een link naar die review ? want 30Wh is best veel, 720Wh per dag !!!

[Jan-tweak]

u4ea126 schreef op maandag 30 maart 2026 @ 00:02:
Hmm, technisch gezien kan ik de nieuwe Jackery SolarVault Pro Max AC (5kWh) hier laten leveren in België lijkt het, nu deze nog een serieuze promotie heeft lopen. Staan wel (nog) niet op de gehomologeerde lijst zie ik.

Is dit risky om deze toch te bestellen als ik hem voorlopig op 800W laat staan? Wat wordt er bij het aangeven gevraagd moest hier toch achter gevraagd worden? Effectief het merk/serienummer/kopie van factuur of...?

volgens mij zijn de nieuwe voorschriften zo:
Deze laten nu ook stekkerklare plug-and-play thuisbatterijen toe, mits ze gehomologeerd zijn, en dat is dus ook voor die PiB die max 800W kunnen het geval.
Synergrid geeft aan op hun site dat:
U moet dus controleren of het merk en de productreferentie van de omvormer (of van het geheel waarin hij ingebouwd is) in de overzichtslijst Plug&Play C10/26 voorkomt. Indien niet, mag u het toestel niet plaatsen en inpluggen.
Dus als die Jackery SolarVault Pro Max AC (5kWh) niet op die lijst staat mag je hem gerust kopen en dan in de doos laten staan tot deze zijn goedkeuring heeft maar dus niet inpluggen, ook niet met die 800W beperking.

[Alan969]

GoBieN-Be schreef op zondag 29 maart 2026 @ 23:20:
De MT is zeer slecht in het kiezen van de "dichtste/sterkste" AP. Dus bij een Mesh netwerk heb je het risico dat MT op de verkeerde AP verbindt met een slechte verbinding.
In sommige mesh producten kun je dat oplossen met:
1) De MT forceren op een bepaalde AP, waarbij verbindingen naar andere AP's tegengehouden worden.
2) Een apart draadloos SSID maken voor MT die slechts op die ene AP uitgezonden wordt, maar wel in hetzelfde netwerk (subnet) zit als het andere draadloos SSID die je gebruikt voor HomeAssistant of voor de CT of ...
ik heb optie 2 gekozen op mijn HPE Aruba InstantOn WiFi netwerk.

Zoals al gezegd:
Het WiFi netwerk op 2,4GHz zetten en WPA2 beveiliging. Guest-isolation zeker af.

Bedankt voor deze en alle vorige adviezen. Ik zal deze zeker meenemen.
Toch een bemerking over optie 2. Als ik dat kies dan kan ik de andere zaken (Tado, Daikin, Viessmann, ...) niet bereiken vanuit dat ene AP. En dan ben ik terug in dezelfde situatie als vandaag. Daarom is deze optie in mijn ogen niet OK.
Wel interessant dat ik MT op mijn Meshnetwerk zou moeten kunnen laten werken, wat in sommige vele berichten van de laatste maanden afgeraden werd.

[ Voor 6% gewijzigd door Alan969 op 30-03-2026 17:48 ]

[GoBieN-Be]

Een apart SSID op je mesh AP's kan nog steeds in hetzelfde netwerk zitten als het gewone (of speciale IOT) SSID. Dat is zeker geen probleem. Ik gebruik dat zo voor al mijn IOT apparaten en mijn HomeAssistant en Marstek en ...

Een aparte AP die niet in hetzelfde netwerk zit, zoals bijvoorbeeld je Telenet router, terwijl jij dan zelf daarachter een eigen router hebt zal inderdaad niet werken om de apparaten mekaar te laten zien. Maar dat is niet hetgeen ik zei.

Het wordt afgeraden om op mesh te verbinden als je niet de mogelijkheid hebt om bij te sturen (opties 1 & 2) wanneer nodig.

[ Voor 27% gewijzigd door GoBieN-Be op 30-03-2026 18:44 ]

[DSSW]

Jan-tweak schreef op maandag 30 maart 2026 @ 16:13:
[...]

heb je een link naar die review ? want 30Wh is best veel, 720Wh per dag !!!

YouTube: Jackery SolarVault 3Pro: Sieht gut aus, hat gute Werte - aber...

[Harrie]

DSSW schreef op maandag 30 maart 2026 @ 13:58:
[...]

Ik heb een Duitse review gezien en daar werd geklaagd over de zeer hoge standby verliezen van de Jackery. Er was sprake van meer dan 30 Watt per uur. Dat is zeer aanzienlijk en 5 keer zo hoog als bij de Marstek Venus E en die is ook nog eens 300€ goedkoper.
Voor de rest ziet hij er wel netjes gebouwd uit.

Hij spreekt van 30 Watt overdag, en 5 Watt 's nachts. Kwam op een totaal van 0.5kWh per dag aan standby verbruik. Dat moet inderdaad beter kunnen. Het kwam misschien doordat de reviewer ook PV panelen eraan gekoppeld had.
Het model in die review betreft volgens mij ook niet de SolarVault Pro Max AC, maar de SolarVault Pro Max, met mppt ingangen.

Die naamgeving had wel wat duidelijker gekund...
Nu lijkt dat wel quasi hetzelfde apparaat, maar met dus als extra nog de MPPT PV DC ingangen.

[ Voor 19% gewijzigd door Harrie op 30-03-2026 21:17 ]

[Alan969]

GoBieN-Be schreef op maandag 30 maart 2026 @ 18:36:
Een apart SSID op je mesh AP's kan nog steeds in hetzelfde netwerk zitten als het gewone (of speciale IOT) SSID. Dat is zeker geen probleem.

Ok, dat zal ik dan ook eens moeten bekijken. Dank voor de info.
Ik lees dat ik hiervoor een Guest-zone moet instellen op mijn mesh-netwerk (bestaande uit Dlink COVR 1100). Dat guest-netwerk had ik vroeger al ingesteld voor de personen die bij mij op bezoek komen en Wifi vragen.
Ik zou dus de MT, HA, Tado, Daikin, enz. op deze guest-zone moeten plaatsen?
Mijn echte 'gasten' moet ik dan buiten deze SSID houden. Zou ik dat dan best doen met een afzonderlijke TPlink router die ik liggen heb? Ik wil hen geen toegang geven tot mijn hoofdnetwerk, noch tot de toestellen die ik zou plaatsen in dat 2de (guest)netwerk.
Ik meen me ook te herinneren te hebben gelezen dat een guest-zone ook nadelen heeft. Niet alles wordt doorgegeven (of zo iets), maar ook dat moet ik nog eens nalezen. De guest-zone kan alvast geen verbinding maken met mijn hoofdnetwerk, dat is toch de bedoeling van zo'n 2de netwerk.

[Gely]

Jan-tweak schreef op maandag 30 maart 2026 @ 16:23:
[...]


Dus als die Jackery SolarVault Pro Max AC (5kWh) niet op die lijst staat mag je hem gerust kopen en dan in de doos laten staan tot deze zijn goedkeuring heeft maar dus niet inpluggen, ook niet met die 800W beperking.

Hahaha, lol. Veel humor heb je. Dan zouden alle Marsteks die meer dan een 1 jaar geleden werden gekocht tot ergens in augustus 2025 in een doos hebben gestaan. Yeah...

[Jan-tweak]

Gely schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 09:32:
[...]


Hahaha, lol. Veel humor heb je. Dan zouden alle Marsteks die meer dan een 1 jaar geleden werden gekocht tot ergens in augustus 2025 in een doos hebben gestaan. Yeah...

hoezo gek, dat is in Belgie gewoon de regel, als je deze alsnog aansluit voldoe je daar dus niet aan en ben je illegal bezig met alle consequenties van dien, geen idee wat dat in Belgie zijn (van het net af gooien ??), op zich geen probleem, tenslotte heb je dan toch een ililegale batterij staan.

[Gely]

Jan-tweak schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 10:20:
[...]

hoezo gek, dat is in Belgie gewoon de regel, als je deze alsnog aansluit voldoe je daar dus niet aan en ben je illegal bezig met alle consequenties van dien, geen idee wat dat in Belgie zijn (van het net af gooien ??), op zich geen probleem, tenslotte heb je dan toch een ililegale batterij staan.

Aan een moraliserend vingertje hebben tweakers geen boodschap hoor.

[Yeshua]

Jan-tweak schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 10:20:
[...]

hoezo gek, dat is in Belgie gewoon de regel, als je deze alsnog aansluit voldoe je daar dus niet aan en ben je illegal bezig met alle consequenties van dien, geen idee wat dat in Belgie zijn (van het net af gooien ??), op zich geen probleem, tenslotte heb je dan toch een ililegale batterij staan.

Je bent blijkbaar in de waan dat bijvoorbeeld Fluvius dit kort opvolgt en bij geval van twijfel aangifte doet bij de politie (en dat die dan ook nog eens reageren).

[Wozmro]

Zolang er niets gebeurd mag alles.

Stel dat die niet synergrid toegelaten batterij je huis(en/of dat van de buren) in brand steekt (minimale kans, grote gevolgen) dan zal je woningverzekering dit als argument gebruiken om niet te moeten tussenkomen.
De risico's zit ook niet bij de PiB samengesteld in de fabriek. Maar wel in de cowboy zelfbouwtoestanden, het zijn die risico's die men met behulp van wetgeving wil ondervangen, in de mate van het mogelijke.


Vraagje die mogelijk wel al gesteld is: welke webshop zouden jullie aanraden voor Belgen? Om in orde te zijn met bebat.

[ Voor 25% gewijzigd door Wozmro op 31-03-2026 10:37 ]

[DSSW]

Wozmro schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 10:33:
Zolang er niets gebeurd mag alles.

Stel dat die niet synergrid toegelaten batterij je huis(en/of dat van de buren) in brand steekt (minimale kans, grote gevolgen) dan zal je woningverzekering dit als argument gebruiken om niet te moeten tussenkomen.
De risico's zit ook niet bij de PiB samengesteld in de fabriek. Maar wel in de cowboy zelfbouwtoestanden, het zijn die risico's die men met behulp van wetgeving wil ondervangen, in de mate van het mogelijke.


Vraagje die mogelijk wel al gesteld is: welke webshop zouden jullie aanraden voor Belgen? Om in orde te zijn met bebat.

Tubotek, die zijn in orde met Bebat

[Jan-tweak]

Gely schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 10:23:
[...]

Aan een moraliserend vingertje hebben tweakers geen boodschap hoor.

een oproep om tegen wet en regels te gaan blijkbaar wel? jouw reactie is dan net zo moraliserend. oh ik vergeet natuurlijk dat deze wetten voor tweakers natuurlijk niet gelden. sorry, volledig vergeten.
aan de andere kant snap ik de frustratie ook wel, die manier van goedkeuring wat ze in Belgie doen verdient nu niet bepaald een schoonheidsprijs, volgens mij ook de enige die dit op een dergelijke manier doen.
Gelukkig is dat hier in Nederland niet zo.

[ Voor 33% gewijzigd door Jan-tweak op 31-03-2026 10:50 ]