Plug & Play wetgeving Belgie - Van het kastje naar de muur

[DSSW]

Mijn 3 Marstek Venus E, allen aangemeld met 2500w omvormer zijn ook goedgekeurd door Fluvius.

[Alan969]

Goed nieuws,
Ik heb zopas gekeken om mijn PIB te registreren op de site van Fluvius.
Er staat duidelijk vermeld dat de batterij niet moet gekeurd worden.
Maar als ik dan ga naar groenestroominstallaties - nieuwe installatie melden, dan moet ik mijn EAN nummer kiezen en kiezen voor 'enkel batterij'.
Het probleem is dat ik dan ook moet ingeven wanneer de installatie is gekeurd en door wie...
Ben ik op de foute plaats aan het aangeven?

Jullie hebben tot 3 MT's aangegven. Heb je dan ook moeten ingeven welke EnFluRi wordt gebruikt? De P1 is nog maar toegestaan sinds 15 oktober en staat nog niet op de lijst van Synergrid. Ik gebruik P1, dus kan ik de batterij nog steeds niet correct ingeven als ik dat ook moet vermelden. Wat hebben jullie gedaan?

[freeaanzee]

Alan969 schreef op zaterdag 6 december 2025 @ 00:14:
Maar als ik dan ga naar groenestroominstallaties - nieuwe installatie melden, dan moet ik mijn EAN nummer kiezen en kiezen voor 'enkel batterij'.
Het probleem is dat ik dan ook moet ingeven wanneer de installatie is gekeurd en door wie...
Ben ik op de foute plaats aan het aangeven?

Een Marstek geef je aan met het knopje 'Plug-en-play (in het stopcontact)' i.p.v. 'Enkel batterij'. Dan wordt er geen keuring gevraagd. Model van de batterij opgeven (in tekstveld), goedgekeurde omvormer selecteren (uit dropdown) en klaar. De gebruikte meter wordt nergens gevraagd.

Ik vermoed dat Fluvius - eenmaal ze hun achterstand ingehaald hebben - wel eens een persberichtje zal uitsturen over het aantal pluginbatterijen. Maar kijk, er bestaat al een open dataset: https://opendata.fluvius....2025&sort=maand_in_dienst.

Wel niet 100% zeker dat de pluginbatterijen hier ook in verschijnen ... Dan zullen we het balkje van 2025 nog wel zien ontploffen (laatste update dateert van 16 oktober).

[ Voor 38% gewijzigd door freeaanzee op 06-12-2025 02:17 ]

[Alan969]

Bedankt voor deze tip. Ik heb ze kunnen registreren.
Er wordt verwezen naar Synergrid. Ik heb moeten aanvinken dat de MT hieraan voldoet.
In 7.11.2 lees ik "De goede werking van de gebruikte “dongle” wordt aangetoond via een conformiteitsverklaring van de fabrikant."
Bij ons is dat de CT003.
In de Synergridlijst staat bij de MT Venus-E staat enkel de EnFluRi vermeld. Heeft Marstek ooit de conformiteitsverklaring voor de CT003 gemaakt? Ik denk het niet, ook niet als afzonderlijke meter. Klopt dat nog steeds? In feite voldoet de MT Venus-E daar dus niet aan.

[Avenger 2.0]

Alan969 schreef op zaterdag 6 december 2025 @ 09:25:
In de Synergridlijst staat bij de MT Venus-E staat enkel de EnFluRi vermeld. Heeft Marstek ooit de conformiteitsverklaring voor de CT003 gemaakt? Ik denk het niet, ook niet als afzonderlijke meter. Klopt dat nog steeds? In feite voldoet de MT Venus-E daar dus niet aan.

Misschien als ze de Venus A, D en D AC indienen dat ze opnieuw de E indienen met P1 meter. Maar aan de andere kant, who cares, daar ligt zelfs Synergrid niet van wakker denk ik of je nu de CT003 of CT002 gebuikt

[superjona]

Als jullie de Marstek Venus 3 (of een gelijkaardige batterij) laten ontladen via 2500W, is dit dan echt via een aparte groep of via het stopcontact?

In principe moet het ook mogelijk zijn om drie batterijen aan te sluiten via het stopcontact (elk op een andere fase) en op die manier toch 2400W ontlaadvermogen te hebben? Of begrijp ik het mis?

[Jan-tweak]

superjona schreef op zondag 7 december 2025 @ 12:58:
Als jullie de Marstek Venus 3 (of een gelijkaardige batterij) laten ontladen via 2500W, is dit dan echt via een aparte groep of via het stopcontact?

In principe moet het ook mogelijk zijn om drie batterijen aan te sluiten via het stopcontact (elk op een andere fase) en op die manier toch 2400W ontlaadvermogen te hebben? Of begrijp ik het mis?

zie www.synergrid.be FAQ PiB


voor vermogens boven de 800W (en mogelijk zelfs 600W) moet je dus een eigen groep hebben waar geen andere verbruikers op aangesloten mogen worden, daardoor dus al geen PiB meer omdat je dan namelijk een vakman moet inschakelen.
maar afhankelijk in welk gewest je woont zal zelfs dat je niet verder helpen, en zit je vast aan die limiet van 800/600W.
daarbij moet je PiB ook een type-homologatie conform C10/26 hebben in exact die combinatie die vermeld staat, dus met een andere CT klem of P1 is het game over.

[Avenger 2.0]

Jan-tweak schreef op zondag 7 december 2025 @ 13:17:
[...]
voor vermogens boven de 800W (en mogelijk zelfs 600W) moet je dus een eigen groep hebben waar geen andere verbruikers op aangesloten mogen worden, daardoor dus al geen PiB meer omdat je dan namelijk een vakman moet inschakelen.

Genoeg mensen die een vrij stopcontact hebben dat reeds zijn eigen groep heeft (denk bv aan stopcontact droogkast dat nu door combo wasmachine/droogkast of warmtepomp droogkast) dat vrij is komen te staan. Hierop mag je momenteel je PiB op 2500W zetten.
Wat ze in de toekomst beslissen moeten we nog afwachten, maar dikwijls geld nieuwe regelgeving enkel voor nieuwe (te registreren) installaties en niet voor bestaande. Begrijpelijk eigenlijk, want koop en registreer je nu legaal 3 PiB, dan is het absurd dat je volgende maand er ineens 2 moet weggooien omdat ze beslissen de regels (weer eens) te veranderen.

[Jan-tweak]

Avenger 2.0 schreef op zondag 7 december 2025 @ 13:24:
[...]

Genoeg mensen die een vrij stopcontact hebben dat reeds zijn eigen groep heeft (denk bv aan stopcontact droogkast dat nu door combo wasmachine/droogkast of warmtepomp droogkast) dat vrij is komen te staan. Hierop mag je momenteel je PiB op 2500W zetten.
Wat ze in de toekomst beslissen moeten we nog afwachten, maar dikwijls geld nieuwe regelgeving enkel voor nieuwe (te registreren) installaties en niet voor bestaande. Begrijpelijk eigenlijk, want koop en registreer je nu legaal 3 PiB, dan is het absurd dat je volgende maand er ineens 2 moet weggooien omdat ze beslissen de regels (weer eens) te veranderen.

Je hoeft niets weg te gooien, mag het alleen minder zwaar belasten, wat je aangeeft is veelal op wijzigingen van de de AREI van toepassing, maar regels ivm belasting van het net zou zo maar ook voor bestaande systemen gaan gelden. De toekomst zal het uitwijzen.

[Avenger 2.0]

Jan-tweak schreef op zondag 7 december 2025 @ 15:04:
[...]

Je hoeft niets weg te gooien, mag het alleen minder zwaar belasten, wat je aangeeft is veelal op wijzigingen van de de AREI van toepassing, maar regels ivm belasting van het net zou zo maar ook voor bestaande systemen gaan gelden. De toekomst zal het uitwijzen.

Als je niets injecteert belast je het net toch niet? Als ik Vlaamse voorstel begreep was max 1 plugin apparaat (PV OF batterij) van max 800W.

[Gely]

Jan-tweak schreef op zondag 7 december 2025 @ 15:04:
[...]

Je hoeft niets weg te gooien, mag het alleen minder zwaar belasten, wat je aangeeft is veelal op wijzigingen van de de AREI van toepassing, maar regels ivm belasting van het net zou zo maar ook voor bestaande systemen gaan gelden. De toekomst zal het uitwijzen.

Niet vergeten dat een softwarematige beveiliging / beperking die door de gebruiker kan worden teruggedraaid helemaal geen beveiliging / beperking is. Ook nog, de plug-in batterij heeft uiteindelijk helemaal niks met het AREI te maken. Het stopcontact waarop je hem installeert wel, en daar houdt het op. CE certificatie is daarentegen wel een must.

[Gely]

Blijkbaar zijn ze met de afhandeling van de administratie op eind september 2025 beland.
Mijn 2 Marsteks voor een totaal van 5 kVA zijn vandaag goedgekeurd, éénfasig netwerk. Mijn bestaande ZP omvormer is 3,85 kVA, dus indien er bij sommigen nog twijfel bestond m.b.t. het toegelaten totaal vermogen van Plug In batterijen t.o.v. het totale vermogen van ZP omvormer(s), bij deze dus Alleen mijn extra Plug In ZP zit nog in de aanmeldingsfase, allicht iets voor de komende uren/dagen.

[Avenger 2.0]

Gely schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 09:30:
Blijkbaar zijn ze met de afhandeling van de administratie op eind september 2025 beland.
Mijn 2 Marsteks voor een totaal van 5 kVA zijn vandaag goedgekeurd, éénfazig netwerk. Mijn bestaande ZP omvormer is 3,85 kVA, dus indien er bij sommigen nog twijfel bestond m.b.t. het toegelaten totaal vermogen van Plug In batterijen t.o.v. het totale vermogen van ZP omvormer(s), bij deze dus Alleen mijn extra Plug In ZP zit nog in de aanmeldingsfase, allicht iets voor de komende uren/dagen.

Mag inderdaad, hier ook zo goedgekeurd. Je mag alleen niet meer dan 3,85 kVA injecteren in het net. Je moet dan om correct te zijn je EnFluRi sensor met die limiet programmeren. In praktijk als je gewoon nul op de meter wil moet je gewoon in NOM draaien. Een derde batterij ga je wel niet goedgekeurd krijgen op monofase (gezien 5kVA limiet), ook al zou je ze op 800W softwarematig limiteren.

[Gely]

Avenger 2.0 schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 09:36:
[...]

Mag inderdaad, hier ook zo goedgekeurd. Je mag alleen niet meer dan 3,85 kVA injecteren in het net. Je moet dan om correct te zijn je EnFluRi sensor met die limiet programmeren. In praktijk als je gewoon nul op de meter wil moet je gewoon in NOM draaien. Een derde batterij ga je wel niet goedgekeurd krijgen op monofase (gezien 5kVA limiet), ook al zou je ze op 800W softwarematig limiteren.

Ja klopt wat betreft max. injectie, er circuleerde nogal wat tegenstrijdige info, daardoor was er in het verleden nogal wat discussie over. Een 3de batterij heb ik gelukkig niet nodig. Sowieso enkel NOM hier.

[Avenger 2.0]

Gely schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 10:46:
[...]
Een 3de batterij heb ik gelukkig niet nodig.

Als je 3 batterijen op monofase hebt, zou je 2 kunnen registreren als de 800W variant, maar feitelijk is dat niet correct gezien Marstek de 800W variant niet in benelux (of elders?) verkoopt.

[Gely]

Avenger 2.0 schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 10:49:
[...]

Als je 3 batterijen op monofase hebt, zou je 2 kunnen registreren als de 800W variant, maar feitelijk is dat niet correct gezien Marstek de 800W variant niet in benelux (of elders?) verkoopt.

Ik heb die 800W variant nog nergens gezien. Ik denk dat ze die veiligheidshalve, lees "toekomstgericht", hebben laten reglementeren voor het geval de spelregels iets stringenter worden. Het zou niet de eerste keer zijn dat die regels tijdens het spel worden herzien.

[Avenger 2.0]

Gely schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 12:07:
[...]

Ik heb die 800W variant nog nergens gezien. Ik denk dat ze die veiligheidshalve, lees "toekomstgericht" hebben laten reglementeren voor het geval de spelregels iets stringenter worden. Het zou niet de eerste keer zijn dat die regels tijdens het spel worden herzien.

Inderdaad. Als ze in de toekomst een omvormerlimiet van max 800W zouden verplichten voor nieuwe plugin batterijen kunnen ze een hardwarematig aangepaste Venus voor BE verdelen zonder opnieuw het homologatieproces te moeten doorlopen.

[RobTesla]

Hier vandaag ook de Zendure SolarFlow met 2x AB3000X (5kWh) batterij aangemeld bij Fluvius. Naast deze batterij heb ik ook reeds 2 jaar een off-grid systeem met 15kWh (PylonTech) batterijsysteem met 6600 Wp solar panels en Victron EasySolar omvormer draaien waarop mijn thuis-servers en netwerkinfrastructuur draaien. Dit is echt fun! Toen ze de DM kwamen plaatsen kon ik gewoon verder werken en online gaan met dit systeem. (Zowel de Telenet primaire internet-aansluiting als de Starlink backup zitten op het off-grid systeem)

In het licht-seizoen heb ik overschot aan solar en laad ik er onze EV mee op. Maar dan nog heb ik op dagen dat de EV vol is of niet thuis is een overschot aan solar. Dus heb ik een ATS geplaatst die de Zendure kan laden van het Off-grid systeem bij Solar overschot. Nadien injecteer ik tijdens de piekuren. Ik zit nu op Engie Empower Flextime en het lukt me al redelijk goed om NOM te draaien tijdens de piekuren. In de donkere maanden -nu dus- laad ik de Zendure op van 1-7 tijdens de super-lage daluren in de week en ook nog 11-17u in het weekend.

Dankzij deze opzet -met de ATS- is volgens mij het nieuwe Engie tarief met super-lage-dal, dal en piek pas echt interessant. Mocht ik de overschot aan Solar niet kunnen aanwenden op de Zendure denk ik niet dat ik veel ROI ga hebben. (Er is hier ergens al eens een draadje gepasseerd met enkele youtube-filmpjes die het hierover hebben)

Als mijn PylonTechs naar 18% SOC ontladen laadt ik ze bij met elektriciteit van het net. (De Victron wordt enkel als verbruiker op het on-grid net geschakeld) Hierbij wordt actief gekeken naar het verbruik in huis om de laadsnelheid van de PylonTechs af te stemmen op de vraag in huis. Het EMS voor heel dit systeem is volledig zelf ontworpen (Als ICT en electronica-professional piece of cake). Het is een combinatie van OpenHAB, MQTT en vele python scripting die allemaal vanop afstand te monitoren en parametriseren zijn via OpenHAB. Omdat deze allemaal op het off-grid systeem draaien zijn ze ook onafhankelijk van stroomstoringen op het openbare net. Het enige wat ik nu nog moet aanpassen aan mijn scripts is dat het Off-grid systeem nog slimmer gaat laden bij lage PylonTech SOC, niet meer wachtend op 18% SOC om te gaan laden, maar ifv het aankomende tariefblock (super-laag, dal, piek) en de vooruitzichten van de komende uren.

[dnat]

Mooie setup dat je daar hebt kwa tech en investering. Geen idee waarom je denkt dat je beter af bent met die engie superdal, die is nog niet eens 20% goedkoper dan mijn variabel. Als je dan nog eens de RTE erbij neemt en cycle kost draai je gewoon technisch verlies. Je beste keuze zou gewoon dynamisch zijn en de echte dal gebruiken om te laden, de belpex is positief momenteel, in november hebben we wel tijdje gehad dat het zelfs niet interessant was om te laden. Een EV laden is altijd geval appart en in lease zou ik dat zien als extraatje dat eventueel wat extra prijsverschil op zit, je moet al heel wat km thuis laden om die omvormer etc als kost er uit te halen met dat nieuwe CREG tarief.

.

[ Voor 12% gewijzigd door dnat op 25-12-2025 09:44 ]

[PNARI]

DSSW schreef op woensdag 3 december 2025 @ 18:47:
Mijn 3 Marstek Venus E, allen aangemeld met 2500w omvormer zijn ook goedgekeurd door Fluvius.

Idem hier.

[RobTesla]

PNARI schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 21:02:
[...]

Idem hier.

Wanneer hebt u deze aangemeld? En wanneer is de goedkeuring erdoor gekomen?

[PNARI]

RobTesla schreef op maandag 5 januari 2026 @ 09:21:
[...]


Wanneer hebt u deze aangemeld? En wanneer is de goedkeuring erdoor gekomen?

Gemeld eind augustus, goedkeuring begin december. Aangemeld met 2500W ontladen.

[ Voor 5% gewijzigd door PNARI op 05-01-2026 10:21 ]

[freeaanzee]

Mijn aanmelding van een Marstek Venus E V3 op 2500 W is vandaag goedgekeurd. Geregistreerd op 30/11, dus ze hebben nog maar een dikke maand achterstand.

[macedpo]

Hier op 4/9/25 2 MT batterijen aangemeld + 1 Plug & Play zonnepaneel 0,799 kVA...
De batterijen zijn al een paar weken geleden goedgekeurd maar van het Plug & Play zonnepaneel nog steeds niets ontvangen. Iemand die al een goedkeuring heeft ontvangen van een aangemeld P & P zonnepaneel ?

[Gely]

macedpo schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 11:22:
Hier op 4/9/25 2 MT batterijen aangemeld + 1 Plug & Play zonnepaneel 0,799 kVA...
De batterijen zijn al een paar weken geleden goedgekeurd maar van het Plug & Play zonnepaneel nog steeds niets ontvangen. Iemand die al een goedkeuring heeft ontvangen van een aangemeld P & P zonnepaneel ?

Net hetzelfde hier, 2 MT batterijen en terzelfdertijd 1 x plug-in PV met 799VA omvormer aangemeld. De batterijen zijn goedgekeurd, de PV nog altijd niet.

[Alan969]

Ik heb mijn 2 MT V2 geregistreerd op 6/12/2025. Op mijn Fluvius zie ik dat ze actief staan. Dat moet deze week gebeurd zijn.

[Avenger 2.0]

Gely schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 13:45:
[...]
De batterijen zijn goedgekeurd, de PV nog altijd niet.

Hier laat de plugin PV ook op zich wachten.

[RobTesla]

Hoera! Mijn SF 2400 AC (op 2400Watt) staat sinds deze middag actief op mijn Fluvius. Was aangemeld op 24 December. Ondertussen de installatie uitgebreid met 2 extra Zendure AB3000X batterijen. Heb nu 11,52 kWh 'on-grid' ter beschikking via de Zendures en 14 kWh 'off-grid' ter beschikking in de PylonTech/Victron setup.

Daarnaast -met de ATS- wordt de Zendure (tegelijkertijd met de PylonTechs) bijgeladen vanuit het off-grid systeem bij solar overschot.

[RobTesla]

dnat schreef op donderdag 25 december 2025 @ 09:41:
Geen idee waarom je denkt dat je beter af bent met die engie superdal, die is nog niet eens 20% goedkoper dan mijn variabel. Als je dan nog eens de RTE erbij neemt en cycle kost draai je gewoon technisch verlies...

Ik zie na 1 maand gebruik al de positieve gevolgen. Mijn kosten zijn aan het zakken -vooral op zonnige dagen waar ik via de ATS-switch de Zendures kan bijladen van mijn off-grid solar overschot) en met meer en meer zon op komst gaat het er alleen maar op verbeteren.
Nog een voordeel: ik kan mijn gemiddelde piek met 2,4 kW verlagen, omdat ik tijdens piek NOM draai en tijdens dal en superdal mijn verbruik throttle tot max 3 kW. NOM gedurende de hele piek lukte op sommige dagen niet met 2x AB3000X batterijen, nu met 4 stuks wel. Met als gevolg dat mijn verbruik in piek dagelijks nagenoeg 0 kWh is.
Oh ja -voor de volledigheid- heb ik mijn gezin ook bewust gemaakt over het beter spreiden van het verbruik en dit lukt ook al aardig. Dat we vaatwasser, droogkast, afwasmachine enkel in lage piek laten draaien (met uitstelvertraging) sinds we naar het nieuwe Engie-tarief zijn overgestapt heeft natuurlijk ook zijn impact.

[ Voor 35% gewijzigd door RobTesla op 21-01-2026 15:29 ]

[HyperBart]

@RobTesla komt dat wat uit ja, met je verbruik en die Engie superdal? Vreg test gedaan of hoe heb je dat bepaald? Ik had als management summary voor mezelf opgeslagen dat het best duur is als je toch eens ergens verkeerde moment aan het gebruiken bent.

VREG test gedaan en uiteindelijk bij een andere provider terechtgekomen.

[RobTesla]

HyperBart schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 15:51:
@RobTesla komt dat wat uit ja, met je verbruik en die Engie superdal?

Ja, toch wel. Ik zie na de eerste maand al de kosten dalen, en dit was dan nog de donkerste maand van het jaar.

Uiteraard wil ik er wel de bedenking bijmaken dat je -als je dat tarief neemt- je echt wel je mindset moet aanpassen en ook heel kort je verbruik moet opvolgen. Mijn HEMS is zelf ontwikkeld en kan ik dus bijsturen indien mogelijk.

En volgens mij ook enkel interessant als je solar hebt om je verbruik echt te spreiden en NOM toe te passen op de duurste piek.

[ Voor 10% gewijzigd door RobTesla op 21-01-2026 16:20 ]

[Yeshua]

Newbie hier. Ik heb zonnepanelen (goedgekeurd en aangemeld) met een SolarEdge omvormer SE400H Home Wave (5,16 piekvermogen) en modbusmeter. Ik ben alleenstaande en zou graag een Marstek Venus E 3.0 (5 kWh) met CT003 meter willen aanschaffen als blijkt dat dit interessant is voor mij (ik ben nog bezig om via API gedetailleerde gegevens van mijn SolarEdge te verkrijgen). Waarmee ik bedoel: als de terugverdientijd meevalt.

Ik heb hier verschillende pagina's gelezen en zelf wat onderzoek gedaan. Klopt het dat deze NIET zal moeten aangegeven worden bij Fluvius? Ik heb een digitale meter en zou de instelling van de Marstek op 800W laten staan.

Alvast bedankt voor jullie reacties!

[GoBieN-Be]

Aangeven bij Fluvius moet wel, ook als je het toestel op 800W ontladen laat staan (opladen kan steeds met 2500W). Het toestel kan 2500W en moet zo aangegeven worden.

[ Voor 14% gewijzigd door GoBieN-Be op 02-02-2026 18:28 ]

[PNARI]

Yeshua schreef op maandag 2 februari 2026 @ 16:20:
Newbie hier. Ik heb zonnepanelen (goedgekeurd en aangemeld) met een SolarEdge omvormer SE400H Home Wave (5,16 piekvermogen) en modbusmeter. Ik ben alleenstaande en zou graag een Marstek Venus E 3.0 (5 kWh) met CT003 meter willen aanschaffen als blijkt dat dit interessant is voor mij (ik ben nog bezig om via API gedetailleerde gegevens van mijn SolarEdge te verkrijgen). Waarmee ik bedoel: als de terugverdientijd meevalt.

Ik heb hier verschillende pagina's gelezen en zelf wat onderzoek gedaan. Klopt het dat deze NIET zal moeten aangegeven worden bij Fluvius? Ik heb een digitale meter en zou de instelling van de Marstek op 800W laten staan.

Alvast bedankt voor jullie reacties!

Rentabiliteit neemt significant toe als je op 2500W kan ontladen maar dan moet de batterij op een eigen groep staan.

[Yeshua]

GoBieN-Be schreef op maandag 2 februari 2026 @ 18:28:
Aangeven bij Fluvius moet wel, ook als je het toestel op 800W ontladen laat staan (opladen kan steeds met 2500W). Het toestel kan 2500W en moet zo aangegeven worden.

Ik heb de tekst van Fluvius nog eens nagelezen en had beter moeten weten: er wordt idd gesproken over het vermogen. Bedankt voor me daarop te wijzen.

Ik heb wel een lichtbruin vermoeden dat al die aangiftes niet zozeer met veiligheid te maken hebben, maar meer met het oog op een toekomstige belasting op (plugin) batterijen.

[Yeshua]

PNARI schreef op maandag 2 februari 2026 @ 21:23:
[...]

Rentabiliteit neemt significant toe als je op 2500W kan ontladen maar dan moet de batterij op een eigen groep staan.

Van wat ik onthouden heb van mijn zoektocht heb ik daar 2 opties voor:

1. Ik maak een nieuwe, aparte groep, maar die moet dan gekeurd worden.

2. Ik sluit aan op een bestaande groep waar het enige aangesloten toestel de plugin batterij is.

Klopt dat ongeveer?

[PNARI]

Yeshua schreef op maandag 2 februari 2026 @ 22:33:
[...]


Van wat ik onthouden heb van mijn zoektocht heb ik daar 2 opties voor:

1. Ik maak een nieuwe, aparte groep, maar die moet dan gekeurd worden.

2. Ik sluit aan op een bestaande groep waar het enige aangesloten toestel de plugin batterij is.

Klopt dat ongeveer?

1 . Klopt, nieuwe groep moet gekeurd maar niemand doet dat.
2. Klopt reglementair niet maar is wel veilig als je ervoor zorgt dat er geen andere stopcontacten van die groep gebruikt worden.

[Jan-tweak]

Gely schreef op zondag 7 december 2025 @ 16:07:
[...]

Niet vergeten dat een softwarematige beveiliging / beperking die door de gebruiker kan worden teruggedraaid helemaal geen beveiliging / beperking is. Ook nog, de plug-in batterij heeft uiteindelijk helemaal niks met het AREI te maken. Het stopcontact waarop je hem installeert wel, en daar houdt het op. CE certificatie is daarentegen wel een must.

in Belgie heb je naast een volledige CE certificatie ook nog te maken met de specifieke belgische type-homologatie conform C10/26 van synergrid.be, en deze in exact die combinatie die in de lijst C10/26 is vermeld.
wat mij opvalt dat daar op dit moment zeer weinig PIB bij zitten die een hogere output van meer dan 800W hebben, bv de Zendure SF 2400 AC is daar een voorbeeld van.
de AREI stelt namellijk wel een maximale belasting per stroomkring van een WCD (WCD-groep) van 2.600W vast, dus dat is dan ook direct de maximale grote van een PiB vast (zonder dat daar nog andere verbruikers op zijn aangesloten).

[PNARI]

Jan-tweak schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 18:50:
[...]

in Belgie heb je naast een volledige CE certificatie ook nog te maken met de specifieke belgische type-homologatie conform C10/26 van synergrid.be, en deze in exact die combinatie die in de lijst C10/26 is vermeld.
wat mij opvalt dat daar op dit moment zeer weinig PIB bij zitten die een hogere output van meer dan 800W hebben, bv de Zendure SF 2400 AC is daar een voorbeeld van.
de AREI stelt namellijk wel een maximale belasting per stroomkring van een WCD (WCD-groep) van 2.600W vast, dus dat is dan ook direct de maximale grote van een PiB vast (zonder dat daar nog andere verbruikers op zijn aangesloten).

Marstek Venus is goedgekeurd om op 2500W te ontladen.

[Jan-tweak]

Yeshua schreef op maandag 2 februari 2026 @ 16:20:
Newbie hier. Ik heb zonnepanelen (goedgekeurd en aangemeld) met een SolarEdge omvormer SE400H Home Wave (5,16 piekvermogen) en modbusmeter. Ik ben alleenstaande en zou graag een Marstek Venus E 3.0 (5 kWh) met CT003 meter willen aanschaffen als blijkt dat dit interessant is voor mij (ik ben nog bezig om via API gedetailleerde gegevens van mijn SolarEdge te verkrijgen). Waarmee ik bedoel: als de terugverdientijd meevalt.

Ik heb hier verschillende pagina's gelezen en zelf wat onderzoek gedaan. Klopt het dat deze NIET zal moeten aangegeven worden bij Fluvius? Ik heb een digitale meter en zou de instelling van de Marstek op 800W laten staan.

helaas, in Belgie (Vlanderen) moet dus nu ook elke thuis-batterij (dus ook een PiB) aangemeld worden bij Fluvius.
zie onderstaande tekst (bron).
De definitieve aanmeldingsplicht betekent dat iedere installatie van stekkerzonnepanelen en plugin thuisbatterijen vanaf 17 april 2025 geregistreerd dient te worden bij de netbeheerder Fluvius. Dit is een wettelijke verplichting die de veiligheid en controle van decentrale energieopwekking waarborgt.

Welke datum is van toepassing op de inwerkingtreding?
Vanaf 17 april 2025 moeten gebruikers zich aan de nieuwe aanmeldingsplicht houden, zodat er een consistente aanpak is in heel Vlaanderen.

Hoe wordt het maximale vermogen vastgesteld?
Er geldt een maximumvermogen van 800 watt per aansluiting. Dit vermogen komt overeen met ongeveer twee stekkerzonnepanelen per huishouden, wat een directe veiligheidsimplicatie heeft voor de elektrische installatie.

Alvast bedankt voor jullie reacties!

[Jan-tweak]

PNARI schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 18:53:
[...]

Marstek Venus is goedgekeurd om op 2500W te ontladen.

alleen is het wettelijk blijkbaar anders bepaald, aanmelden verplicht en een maximale vermogen van 800W. zie bron: zie mijn vorige post hierboven.
dit laatste betekend dat je dus maximaal 800W aan ontlaad vermogen mag gebruiken (wettelijk eis), snap dat je dat niet echt handig vind, ben ik het helemaal met je eens.

[MUN0X]

Jan-tweak schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 19:04:
[...]

alleen is het wettelijk blijkbaar anders bepaald, aanmelden verplicht en een maximale vermogen van 800W. zie bron: zie mijn vorige post hierboven.
dit laatste betekend dat je dus maximaal 800W aan ontlaad vermogen mag gebruiken (wettelijk eis), snap dat je dat niet echt handig vind, ben ik het helemaal met je eens.

Jouw “bron” is fout. Ik stel voor dat je de info bij synergrid en fluvius naleest. 2500w ontladen is perfect OK

[dannyro]

MUN0X schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 19:38:
[...]


Jouw “bron” is fout. Ik stel voor dat je de info bij synergrid en fluvius naleest. 2500w ontladen is perfect OK

Klopt volledig. En de "bron" is een commercieel bedrijf!

[DSSW]

Jan-tweak schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 19:00:
[...]
helaas, in Belgie (Vlanderen) moet dus nu ook elke thuis-batterij (dus ook een PiB) aangemeld worden bij Fluvius.
zie onderstaande tekst (bron).
De definitieve aanmeldingsplicht betekent dat iedere installatie van stekkerzonnepanelen en plugin thuisbatterijen vanaf 17 april 2025 geregistreerd dient te worden bij de netbeheerder Fluvius. Dit is een wettelijke verplichting die de veiligheid en controle van decentrale energieopwekking waarborgt.

Welke datum is van toepassing op de inwerkingtreding?
Vanaf 17 april 2025 moeten gebruikers zich aan de nieuwe aanmeldingsplicht houden, zodat er een consistente aanpak is in heel Vlaanderen.

Hoe wordt het maximale vermogen vastgesteld?
Er geldt een maximumvermogen van 800 watt per aansluiting. Dit vermogen komt overeen met ongeveer twee stekkerzonnepanelen per huishouden, wat een directe veiligheidsimplicatie heeft voor de elektrische installatie.

[...]

Mijn 3 Marsteks Venus E zijn alle 3 met 2500W omvormer vermogen aangemeld bij Fluvius en 100% goedgekeurd. Geen enkel probleem om met 2500W te ontladen, maar zoals eerder in de posts gezegd, aparte kring per Venus E afgezekerd met 16A.

[Jan-tweak]

DSSW schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 19:43:
[...]

Mijn 3 Marsteks Venus E zijn alle 3 met 2500W omvormer vermogen aangemeld bij Fluvius en 100% goedgekeurd. Geen enkel probleem om met 2500W te ontladen, maar zoals eerder in de posts gezegd, aparte kring per Venus E afgezekerd met 16A.

dat dit ooit kon, zal best, maar nu zijn de regels blijkbaar in Belgie verzwaard en aangepast en geld er blijkbaar een limiet van 800W en dat is vanuit wettelijke eisen bepaald. dus jij hebt blijkbaar nu nog geluk, maar het zou me niet verbazen als ze dat nog gaan bijwerken. geef even aan waneer je de aanmelding hebt gedaan?

[MUN0X]

Jan-tweak schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 20:09:
[...]

dat dit ooit kon, zal best, maar nu zijn de regels blijkbaar in Belgie verzwaard en aangepast en geld er blijkbaar een limiet van 800W en dat is vanuit wettelijke eisen bepaald. dus jij hebt blijkbaar nu nog geluk, maar het zou me niet verbazen als ze dat nog gaan bijwerken. geef even aan waneer je de aanmelding hebt gedaan?

Sorry, maar in plaats van deze onzin te verspreiden zou je beter de officiële bronnen eens consulteren.
Om het je makkelijk te maken:
vlaanderen
fluvius
synergrid

edit:
lees vooral vraag 14 in de FAQ op de synergrid website:

14. Is er een beperking van het vermogen van ‘Plug&Play’ toestellen
In principe wordt het vermogen van Plug&Play toestellen vandaag beperkt tot 2.600 W, gezien ze op een stroomkring in de woonst kunnen worden aangesloten (cf. Algemeen Reglement op Elektrische Installaties (AREI)).
OPGELET: in de Gewesten wordt vandaag reeds door verschillende instanties aangeraden om het gecombineerd omvormervermogen van ‘Plug&Play’ toestellen te beperken tot 600 W à 800 W uit veiligheidsoverwegingen.

De kans bestaat trouwens dat dergelijk vermogen zal worden opgelegd door de overheid.

[ Voor 27% gewijzigd door MUN0X op 04-02-2026 20:23 ]

[Wozmro]

Jan-tweak schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 18:50:
[...]

in Belgie heb je naast een volledige CE certificatie ook nog te maken met de specifieke belgische type-homologatie conform C10/26 van synergrid.be, en deze in exact die combinatie die in de lijst C10/26 is vermeld.
wat mij opvalt dat daar op dit moment zeer weinig PIB bij zitten die een hogere output van meer dan 800W hebben, bv de Zendure SF 2400 AC is daar een voorbeeld van.
de AREI stelt namellijk wel een maximale belasting per stroomkring van een WCD (WCD-groep) van 2.600W vast, dus dat is dan ook direct de maximale grote van een PiB vast (zonder dat daar nog andere verbruikers op zijn aangesloten).

Kleine correctie: het AREI zegt dat je vanaf een vermogen groter of gelijk aan 2600W voor een toestel/machine (vast standplaats of mobiel) een afzonderlijke toegekende Stroombaan dient te voorzien.

Beveiliging en doorsnede elektrische leidingen (en ook eventueel stopcontact) te voorzien in functie van het vermogen van toestel/machine.

AREI boek 1 Onderafdeling 5.2.1.2

In het AREI staat momenteel heel weinig specifiek over batterijen maar er is een werkgroep mee bezig als ik het goed heb.

[Jan-tweak]

MUN0X schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 20:20:
[...]


Sorry, maar in plaats van deze onzin te verspreiden zou je beter de officiële bronnen eens consulteren.
Om het je makkelijk te maken:
vlaanderen
fluvius
synergrid

edit:
lees vooral vraag 14 in de FAQ op de synergrid website:

[...]

het probleem van de genoemde sites is dat de informatie op die sites verre van volledig zijn en vrijwel allemaal zeer algemeen zijn gehouden.
in deze bron waar bv de behoorlijk ingewikkelde situatie in Belgie wordt uitgelegd door een Belg waar oa het volgende staat:


bij vlanderen zie je oa het volgende:
Omvormervermogen kleiner dan 800Watt + digitale meter = geen aanmelding vereist.
De netgebruiker die al een digitale meter heeft, moet de stekkerzonnepanelen -en batterij niet aanmelden bij Fluvius. De detectie zal automatisch gebeuren. Zodra er injectie op het aansluitingspunt wordt gedetecteerd, ontvangt de netgebruiker wel een melding dat decentrale productie is gedetecteerd en kan hij de gegevens bevestigen of aanpassen via het portaal “Mijn Fluvius”. Dit systeem maakt de registratie eenvoudiger en vermindert de administratieve last.
bovenstaande is dus vanaf 800W of meer dus niet meer van toepassing en is een aanmelding verplicht;
de grens ligt dus bij 799W, meer is daar dus boven. dat zag je ook in andere normen die door synergrid worden gebruikt, ook daar wordt gesproken van kleiner dan 800W of <800W.
Uit de synergrid lijst voor pluginbatterijen staat helaas dus ook geen <800W, maar gewoon 800W en dat is eigenlijk formeel 1W te veel.

kleine update: tevens zie je dat in deze lijst ook voor deze type marstek een P1 dongle niet is gehomologeerd en dus ook niet in combinatie met deze PiB is toegestaan. alleen de Marstek 3-f meter TPM-100CTW met CT klemmen is toegestaan, en volgens AREI moet je deze aanpassing dus laten keuren of laten installeren door een vakman (weg is plug en play), marstek zou in feite deze PIB opnieuw met een P1 dongle voor keuring bij Synergrid moeten aanbieden wil je deze met een P1 dongle gebruiken. ik hoop maar dat Marstek dat doet.
Omvormervermogen kleiner dan 800Watt + analoge meter = aanmelden is noodzakelijk.
dus ook het type meter maakt daar verschil.

PNARI schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 18:53:
[...]

Marstek Venus is goedgekeurd om op 2500W te ontladen.

er zijn twee goedkeurignen zie mijn eerdere post waat dit vermeld wordt, maar 2.500W is dus lager dan 2.600 W dus op basis van deze regel oke. Echter kwam ik een andere informatie tegen waar bij 800W of meer er blijkbaar binnen het AREI wel een keurig verplicht wordt gesteld, ik heb echter deze bron nog niet kunnen checken. dus de vraag is of dit klopt wat daar beweerd word.

[ Voor 14% gewijzigd door Jan-tweak op 05-02-2026 11:02 ]

[Jan-tweak]

MUN0X schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 19:38:
[...]


Jouw “bron” is fout. Ik stel voor dat je de info bij synergrid en fluvius naleest. 2500w ontladen is perfect OK

het vervelende is dat bij fluvius er eigenlijk voor PIB maar heel weinig tot niets staat, via andere bronnen, en ja die zijn vaak comercieel, vind je wel informatie is soms ook nog tegenstijdig is.
Blijkbaar is het nog steeds een puinhoop in Belgie. het is lastig om een volledige juist informatie te vinden.

[DSSW]

Jan-tweak schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 20:09:
[...]

dat dit ooit kon, zal best, maar nu zijn de regels blijkbaar in Belgie verzwaard en aangepast en geld er blijkbaar een limiet van 800W en dat is vanuit wettelijke eisen bepaald. dus jij hebt blijkbaar nu nog geluk, maar het zou me niet verbazen als ze dat nog gaan bijwerken. geef even aan waneer je de aanmelding hebt gedaan?

Aanvraag ingediend in augustus, goedkeuring ontvangen enkele weken geleden...en er worden nog dagelijks batterijen met omvormer van 2500W goedgekeurd.
Je bent gewoon slecht geïnformeerd.

[PNARI]

Jan-tweak schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 19:04:
[...]

alleen is het wettelijk blijkbaar anders bepaald, aanmelden verplicht en een maximale vermogen van 800W. zie bron: zie mijn vorige post hierboven.
dit laatste betekend dat je dus maximaal 800W aan ontlaad vermogen mag gebruiken (wettelijk eis), snap dat je dat niet echt handig vind, ben ik het helemaal met je eens.

😀wie gelooft een verkoper als bron. Wettelijk kan het perfect om op 2500W te ontladen als de batterij op een eigen groep staat. Mijn 3 Marstek Venus p&p batterijen zijn eind vorig jaar door Fluvius goedgekeurd om te ontladen aan 2500W per stuk.

[Jan-tweak]

DSSW schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 21:02:
[...]

Aanvraag ingediend in augustus, goedkeuring ontvangen enkele weken geleden...en er worden nog dagelijks batterijen met omvormer van 2500W goedgekeurd.
Je bent gewoon slecht geïnformeerd.

juist, je hebt dus gewoon je aan de wettelijke verplichting, namelijk aanmelden bij Fluvius uitgevoert, en dat klopt omdat je Marstek dus >800W kan leveren, of je dat ook doet is een andere zaak.
het enige onduidelijke is en ook dat via je bij bv vlanderen terug, dat mogelijk in de toekomst de teruglevering beperkt zal gaan worden tot 800W. de toekomst zal uitwijzen waar het in Belgie naar toe gaat.

je zag dat ook met de P1 poort en P1-dongle, dat kon niet volgens synergrid, en de oorzaak lag in een kopie van een duitse regelwerk (en wat bleek, in Duitsland kennen ze bij slimme meters geen P1 poort, de dus was deze ook niet in hun regelwerken verwerkt.
En dat heeft een best lange tijd geduurt voordat men daar achter kwam om niet zo maar blindelings regelwerken uit andere landen als basis te nemen.

In Nederland hebben we gelukkig dit soort ongein wat minder, want die hele homologatie is eigenlijk een volledig overbodig en duure grap en bied eigenlijk geen meerwaarde. maar dat is mijn persoonliijke mening, je hoeft het daar ook niet mee eens te zijn.

een homologatie van synergrid maakt dat niet anders, want dat is gewoon een typegoedkeuring.
vergelijk dat maar met een auto die goedgekeurd is en die 250 kmh kan rijden, alleen mag je dat op belgische ( en ook Nederlandse) wegen gewoon niet rijden, ondanks dat er wel een typegoedkeuring op die auto ligt.

[dannyro]

Jan-tweak schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 23:30:
[...]

juist, je hebt dus gewoon je aan de wettelijke verplichting, namelijk aanmelden bij Fluvius uitgevoert, en dat klopt omdat je Marstek dus >800W kan leveren, of je dat ook doet is een andere zaak.
het enige onduidelijke is en ook dat via je bij bv vlanderen terug, dat mogelijk in de toekomst de teruglevering beperkt zal gaan worden tot 800W. de toekomst zal uitwijzen waar het in Belgie naar toe gaat.

Nu gaat het al over de toekomst...Moeilijk precies om toe te geven dat je helemaal verkeerd bent. Daar hebben wij niet veel aan hier op het forum.

[Jan-tweak]

dannyro schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 09:16:
[...]


Nu gaat het al over de toekomst...Moeilijk precies om toe te geven dat je helemaal verkeerd bent. Daar hebben wij niet veel aan hier op het forum.

hoezo helemaal verkeerd, en blijkbaar zouden er al gewesten zijn die deze limiet van <800W al toepassen, vind helaas daar geen duidelijke overheid informatie over.
en sorry als deze informatie niet bij jullie in de smaak valt, zelf vind ik dat Belgie met PIB ook zeker niet bepaald dat dit een schoonheidsprijs verdient, maar je krijgt vanzelf wat je gestemd hebt zo ik zeggen.
Dat hebben we in Nederland helaas ook moeten ondervinden met de huidige (nog) regering die plots onze geliefde salderingsregeling heeft afgeschaft. niet leuk, maar wel de werkelijkheid en daar doe je als burger niets tegen, behalve opletten bij de volgende verkiezingen, maar in NL heeft dat ook niets geholpen.

[dannyro]

Jan-tweak schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 10:52:
[...]

hoezo helemaal verkeerd, en blijkbaar zouden er al gewesten zijn die deze limiet van <800W al toepassen, vind helaas daar geen duidelijke overheid informatie over.

Kijk, jij begint met blijkbaar, en dan zeg je zelf, ik vind daar geen informatie over. Wij weten heus wel hoe het in elkaar zit hoor. Over Nederland weten wij het ook wel. Het blijft wat het is, Uw informatie is en was onjuist. Hier spreken we over wat nu mag en kan. Er zijn hier tweakers die U hierboven al de nodige info hebben gegeven, maar jij doet daar niets mee.

[Jan-tweak]

dannyro schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 11:44:
[...]

Kijk, jij begint met blijkbaar, en dan zeg je zelf, ik vind daar geen informatie over. Wij weten heus wel hoe het in elkaar zit hoor. Over Nederland weten wij het ook wel. Het blijft wat het is, Uw informatie is en was onjuist. Hier spreken we over wat nu mag en kan. Er zijn hier tweakers die U hierboven al de nodige info hebben gegeven, maar jij doet daar niets mee.

hoezo, ik heb zelfs vanuit die bronnen, even graag goed lezen, een heel stuk van die informatie gepost. dus je ziet, ik heb wel degelijk iets met die informatie gedaan, maar als jij vind dat dit onjuist is, prima, heb ik vrede mee, tenslotte mag hier iedereen zijn mening over de beschikbare informatie geven. onze inzichten in deze verschillen blijkbaar, en dat mag.

[dannyro]

Jan-tweak schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 12:39:
[...]

hoezo, ik heb zelfs vanuit die bronnen, even graag goed lezen, een heel stuk van die informatie gepost. dus je ziet, ik heb wel degelijk iets met die informatie gedaan, maar als jij vind dat dit onjuist is, prima, heb ik vrede mee, tenslotte mag hier iedereen zijn mening over de beschikbare informatie geven. onze inzichten in deze verschillen blijkbaar, en dat mag.

Neen, jij geeft hier verkeerde informatie. Daar gaat het over! Dat heeft niets met mij of anderen te maken. Als er hier nieuwe mensen komen lezen verwachten die de juiste informatie. Wij zijn hier niet op Facebook!

[Jan-tweak]

dannyro schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 12:51:
[...]

Neen, jij geeft hier verkeerde informatie. Daar gaat het over! Dat heeft niets met mij of anderen te maken. Als er hier nieuwe mensen komen lezen verwachten die de juiste informatie. Wij zijn hier niet op Facebook!

oke, geef dan aub aan welke informatie niet klopt.

[macedpo]

Kan dit welles nietes spelletje stoppen aub...

[dannyro]

Jan-tweak schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 13:07:
[...]

oke, geef dan aub aan welke informatie niet klopt.

Dat er niet mag ontladen worden >800w. Daar ben jij mee begonnen en dat is niet waar.

[Broodro0ster]

Enige wat ik vind bij Synergrid is het volgende. Daar spreekt over aanraden en nergens zie ik dat er al verplichtingen zouden gelden:

14. Is er een beperking van het vermogen van ‘Plug&Play’ toestellen?
In principe wordt het vermogen van Plug&Play toestellen vandaag beperkt tot 2.600 W, gezien ze op een stroomkring in de woonst kunnen worden aangesloten (cf. Algemeen Reglement op Elektrische Installaties (AREI)).
OPGELET: in de Gewesten wordt vandaag reeds door verschillende instanties aangeraden om het gecombineerd omvormervermogen van ‘Plug&Play’ toestellen te beperken tot 600 W à 800 W uit veiligheidsoverwegingen.

De kans bestaat trouwens dat dergelijk vermogen zal worden opgelegd door de overheid.


https://www.synergrid.be/...e/elektriciteit/plug-play

[hermlek]

Jan-tweak schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 20:09:
[...]

dat dit ooit kon, zal best, maar nu zijn de regels blijkbaar in Belgie verzwaard en aangepast en geld er blijkbaar een limiet van 800W en dat is vanuit wettelijke eisen bepaald. dus jij hebt blijkbaar nu nog geluk, maar het zou me niet verbazen als ze dat nog gaan bijwerken. geef even aan waneer je de aanmelding hebt gedaan?

Klopt niet op 2 februari is mijn 3de batterij ook goedgekeurd. Alle 3 zijn goedgekeurd als zijnde een vermogen van 2500 w. Er bestaan volgens mij zelfs geen Marstek venus e 800 w op dit moment. Dus dat verhaal klopt niet. Ik heb 2 stuks op elk een aparte kring geplaatst gezekerd met 16 A en 1 zit op een "lichte" kring die nog enkele stopcontacten bevat en ook gezekerd is met 16 A.

[ Voor 21% gewijzigd door hermlek op 06-02-2026 08:31 ]

[Avenger 2.0]

Niemand zicht wanneer de Venus A, D, etc Synergrid gehomologeerd gaat worden of als ze zelfs al ingediend zijn?

[Gely]

hermlek schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 08:16:
[...]

Klopt niet op 2 februari is mijn 3de batterij ook goedgekeurd. Alle 3 zijn goedgekeurd als zijnde een vermogen van 2500 w. Er bestaan volgens mij zelfs geen Marstek venus e 800 w op dit moment. Dus dat verhaal klopt niet. Ik heb 2 stuks op elk een aparte kring geplaatst gezekerd met 16 A en 1 zit op een "lichte" kring die nog enkele stopcontacten bevat en ook gezekerd is met 16 A.

Dat klopt, er bestaat op dit moment helemaal geen Venus E met een omvormer vermogen van 800VA, enkel met 2500VA.

[roeleboel]

Moest je al dan niet twijfelen of 800+W nu toegestaan is of niet, is dit misschien wel nuttig om te lezen:
https://techpulse.be/nieu...isbatterijen-naar-belgie/
Ik durf gokken dat dit bedrijf geen verboden apparatuur gaat uitbrengen 🤷

[DSSW]

roeleboel schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 11:53:
Moest je al dan niet twijfelen of 800+W nu toegestaan is of niet, is dit misschien wel nuttig om te lezen:
https://techpulse.be/nieu...isbatterijen-naar-belgie/
Ik durf gokken dat dit bedrijf geen verboden apparatuur gaat uitbrengen 🤷

Het is allemaal zeer eenvoudig : is het gehomologeerd door synergrid en staat het in hun lijst dan is het toegelaten in België, zo simpel is het.

[Jan-tweak]

hermlek schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 08:16:
[...]

Klopt niet op 2 februari is mijn 3de batterij ook goedgekeurd. Alle 3 zijn goedgekeurd als zijnde een vermogen van 2500 w. Er bestaan volgens mij zelfs geen Marstek venus e 800 w op dit moment. Dus dat verhaal klopt niet. Ik heb 2 stuks op elk een aparte kring geplaatst gezekerd met 16 A en 1 zit op een "lichte" kring die nog enkele stopcontacten bevat en ook gezekerd is met 16 A.

kijk eens op deze lijst, is de huidige laatste versie van 19.12.2025

daar vind je dus zowel de 800W als de 2.500W versie.

[Gely]

Jan-tweak schreef op maandag 9 maart 2026 @ 20:29:
[...]

kijk eens op deze lijst, is de huidige laatste versie van 19.12.2025
[Afbeelding]
daar vind je dus zowel de 800W als de 2.500W versie.

Dat van die 800W versie is enkele keren verduidelijkt, er bestaat geen commercieel beschikbare 800W versie van de Marstek Venus E.
Software beveiliging/begrenzing = geen beveiliging/begrenzing. Naar alle waarschijnlijkheid heeft Marstek ook een 800W hardwarematig geblokkeerd model opgestuurd voor homologatie, als jij een 800W versie op het internet vindt mag je dit hier altijd melden. Veel geluk gewenst!

BTW @Bossi13 heeft in onderstaande post meegeven dat het voor Fluvius (via e-mail) geen probleem stelt om 3 x 2500W Marstek Venus E aan te melden. Of die 3de al effectief is aangemeld én goedgekeurd weet ik niet.

Bossi13 schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 13:02:
[...]


Ter info:

Net bevestiging gekregen van Fluvius. Ik mag een 3e Marstek plaatsen met mijn 40A aansluiting en 5kW PV installatie.

Zelf zou ik er dan wel 2 op 800/1000/1250W instellen

[ Voor 22% gewijzigd door Gely op 10-03-2026 08:23 ]

[Marco_64]

Ik heb er 3 aangemeld met 2500W ontlaadvermogen, eerst 2 later nog eens een derde. Beide aanmeldingen zijn goedgekeurd. Wettelijk is er niets dat Fluvius kan inroepen om dit niet goed te keuren voor zover ik het begrijp.

[Gely]

Marco_64 schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 08:29:
Ik heb er 3 aangemeld met 2500W ontlaadvermogen, eerst 2 later nog eens een derde. Beide aanmeldingen zijn goedgekeurd. Wettelijk is er niets dat Fluvius kan inroepen om dit niet goed te keuren voor zover ik het begrijp.

Op een standaard 40A monofasige aansluiting?
Hieronder nogmaals de tabel uit de laatste documentatie van Synergrid, en die bepalen wat mag en niet mag. Staat hierboven ook al ergens met de link naar het document. Dat er 3 batterijen van elk 2,5kVA op een monofasig netwerk mogen worden aangesloten is tegenstrijdig met wat mag. Max. 5kVA aan batterij-omvormers naast een max. van 5kVA aan PV-omvormers. Al zou ik het persoonlijk ook graag anders willen zien

[Jan-tweak]

Marco_64 schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 08:29:
Ik heb er 3 aangemeld met 2500W ontlaadvermogen, eerst 2 later nog eens een derde. Beide aanmeldingen zijn goedgekeurd. Wettelijk is er niets dat Fluvius kan inroepen om dit niet goed te keuren voor zover ik het begrijp.

Oké, maar wat is je aansluiting? Enkelfasig of heb je een 3-fase aansluiting.
Want volgens de synergrid regels is dat bij een 3-fase geen probleem, zie de tabel die @Gely heeft geplaatst.
Bij een 1-fase is dat helaas een ander verhaal.
Mogelijk dat dan Fluvius hier een fout gemaakt heeft, de hamvraag is of ze dat zelf nog ontdekken en daar iets aan gaan doen of dat je gewoon gelukt hebt en er verder geen haan naar kraait.
Succes

[Marco_64]

Sorry, ik had niet door dat julie het over een monofasige aansluiting hadden. Mijn aansluiting is 3-fasen 25A.

[Jan-tweak]

Gely schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 08:10:
[...]

Dat van die 800W versie is enkele keren verduidelijkt, er bestaat geen commercieel beschikbare 800W versie van de Marstek Venus E.
Software beveiliging/begrenzing = geen beveiliging/begrenzing. Naar alle waarschijnlijkheid heeft Marstek ook een 800W hardwarematig geblokkeerd model opgestuurd voor homologatie, als jij een 800W versie op het internet vindt mag je dit hier altijd melden. Veel geluk gewenst!

Wat wel of niet leverbaar is is conform de regels volledig oninteressant, Synergrid zal dat helemaal niets boeien, dat is ook het hele kromme aan dat systeem in België.

In het geval met Marstek is dat ze dus van het zelfde model twee verschillende typen (800/2500j hebben laten goedkeuren.
Je moet echter bij Marstek zelf zijn waarom die 800W versie niet te verkrijgen is, mogelijk dat je dus beter naar een ander merk moet gaan kijken.
Echter blijkt er nog steeds in België binnen de Gewesten nog steeds de vraag cq regelgeving met een mogelijke beperking tot 800W te bestaan, of deze nu komt of niet is de hamvraag. Want zou deze dus komen dan wordt het voor de modellen >800W dus erg lastig om nog te verkopen.
Gelukkig hebben we in Nederland dit soort problemen niet, echter daarvoor hebben we heel wat andere problemen die jullie in België dus helemaal niet hebben.

Kijk alleen maar naar de klucht met de P1 meter, eerst volledig verboden en pas na heel veel klachten en politieke druk alsnog toegestaan, nadeel wilde een fabrikant zijn reeds goedgekeurd toestel ook met de P1 mogen gebruiken moest de hele goedkeuring opnieuw.
Resultaat dat je nu dus typen hebt waar er geen P1 is toegestaan en een nieuwer model waar dat wel kan.

BTW @Bossi13 heeft in onderstaande post meegeven dat het voor Fluvius (via e-mail) geen probleem stelt om 3 x 2500W Marstek Venus E aan te melden. Of die 3de al effectief is aangemeld én goedgekeurd weet ik niet.


[...]

[Jan-tweak]

Marco_64 schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 09:04:
Sorry, ik had niet door dat julie het over een monofasige aansluiting hadden. Mijn aansluiting is 3-fasen 25A.

Kijk, en dan is het dus geen enkel probleem. Overigens ligt daar dus wel de oplossing voor zijn probleem, ik weet alleen niet hoe makkelijk de omzetting van 1-fase naar 3-fase in België is? Waarschijnlijk duur.

[DSSW]

Gely schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 08:10:
[...]

Dat van die 800W versie is enkele keren verduidelijkt, er bestaat geen commercieel beschikbare 800W versie van de Marstek Venus E.
Software beveiliging/begrenzing = geen beveiliging/begrenzing. Naar alle waarschijnlijkheid heeft Marstek ook een 800W hardwarematig geblokkeerd model opgestuurd voor homologatie, als jij een 800W versie op het internet vindt mag je dit hier altijd melden. Veel geluk gewenst!

BTW @Bossi13 heeft in onderstaande post meegeven dat het voor Fluvius (via e-mail) geen probleem stelt om 3 x 2500W Marstek Venus E aan te melden. Of die 3de al effectief is aangemeld én goedgekeurd weet ik niet.


[...]

Mijn 3 stuks Venus E zijn bij Fluvius aangemeld en goedgekeurd. 3 fasen net 3 x 400V +N

[Gely]

DSSW schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 13:08:
[...]

Mijn 3 stuks Venus E zijn bij Fluvius aangemeld en goedgekeurd. 3 fasen net 3 x 400V +N

Idd, op 3 fasen wat perfect kan volgens de geldende regelgeving. Wat wel merkwaardig is, is dat Fluvius 3 batterijen van 2,5kVA aanvaardt voor een monofasige aansluiting. Dat zou impliciet het aanmelden van meer dan 5kVA aan PV toelaten, dus vast + plug-in, zie mijn handtekening hieronder. Eens kijken of ik dat ga klaarspelen maar ik vrees ervoor.

[ Voor 11% gewijzigd door Gely op 10-03-2026 14:51 ]

[Bossi13]

Gely schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 08:10:
[...]

BTW @Bossi13 heeft in onderstaande post meegeven dat het voor Fluvius (via e-mail) geen probleem stelt om 3 x 2500W Marstek Venus E aan te melden. Of die 3de al effectief is aangemeld én goedgekeurd weet ik niet.

Ik heb nog geen 3e aangeschaft, voorlopig kom ik bij zonnige dagen zover dat ik na zonsondergang toekom met 2 batterijen tot de pv weer opbrengt.
Maar ik wil UniFi uitbreiden dus we zien nog 😅

[vifra]

Gely schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 14:47:
[...]

Idd, op 3 fasen wat perfect kan volgens de geldende regelgeving. Wat wel merkwaardig is, is dat Fluvius 3 batterijen van 2,5kVA aanvaardt voor een monofasige aansluiting. Dat zou impliciet het aanmelden van meer dan 5kVA aan PV toelaten, dus vast + plug-in, zie mijn handtekening hieronder. Eens kijken of ik dat ga klaarspelen maar ik vrees ervoor.

>5kVA is dacht ik herbracht naar >25kVA ... dus eenvoudige melding is voldoende ...

[HyperBart]

vifra schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 08:02:
[...]

>5kVA is dacht ik herbracht naar >25kVA ... dus eenvoudige melding is voldoende ...

25kva is voor het totaal en mits drie fasen.
Er is ook een limiet per fase en dus mogelijks ook van toepassing indien monofasig.

[vifra]

eve opgezocht ...
- op monofase is >10kVA niet aangeraden en zal fluvius aanraden over te stappen naar 3 fase
- meldingsplicht - altijd
- extra studie nodig: meer dan 10kVA (totale) installatie op onofase, > 25kVA (total) instalatie op 3 fase

En een toffe instinker:
Wanneer je als particulier een installatie van meer dan 10 kVA plaatst, kan je installatie beschouwd worden als inkomstenbron en ben je dus beschouwdd als zelfstandige. Naast administratieve verplichtingen betekent het ook dat je belastingen zal moeten betalen op de inkomsten uit de injectie.


Ze rieken inkomstenverlies van ver ...

[dnat]

vifra schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 08:27:
eve opgezocht ...
- op monofase is >10kVA niet aangeraden en zal fluvius aanraden over te stappen naar 3 fase
- meldingsplicht - altijd
- extra studie nodig: meer dan 10kVA (totale) installatie op onofase, > 25kVA (total) instalatie op 3 fase

En een toffe instinker:
Wanneer je als particulier een installatie van meer dan 10 kVA plaatst, kan je installatie beschouwd worden als inkomstenbron en ben je dus beschouwdd als zelfstandige. Naast administratieve verplichtingen betekent het ook dat je belastingen zal moeten betalen op de inkomsten uit de injectie.


Ze rieken inkomstenverlies van ver ...

dit was vroeger toch 5KVA op 1 fase? officiele link?

[vifra]

dnat schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 09:53:
[...]


dit was vroeger toch 5KVA op 1 fase? officiele link?

https://www.fluvius.be/nl/groene-energie
25kVA is de standaard vandaag.
Mono-fase wordt uitgefaseerd op basis van behoefte - meer dan 10kVA worden voorgesteld over te gaan naar 3-fase.

[ Voor 39% gewijzigd door vifra op 11-03-2026 10:06 ]

[dnat]

vifra schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 10:02:
[...]

https://www.fluvius.be/nl/groene-energie
25kVA is de standaard vandaag.
Mono-fase wordt uitgefaseerd op basis van behoefte - meer dan 10kVA worden voorgesteld over te gaan naar 3-fase.

nee hoor:
https://www.fluvius.be/nl...zonnepanelen-installateur

5KVA voor opwek maximum, batterijen zijn geen opwek tenzij hybride.

daarom dat ik dus 4200 West +800zuid omvormer heb en 2 * 2500 plug batterij en alles goedgekeurd

als ik 10KVA op 1 fase had mogen leggen dan had ik mijn oost ook 5KVA nu al liggen.

[ Voor 15% gewijzigd door dnat op 11-03-2026 10:12 ]

[Gely]

dnat schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 10:06:
[...]

nee hoor:
https://www.fluvius.be/nl...zonnepanelen-installateur

5KVA voor opwek maximum, batterijen zijn geen opwek tenzij hybride.

daarom dat ik dus 4200 West +800zuid omvormer heb en 2 * 2500 plug batterij en alles goedgekeurd

als ik 10KVA op 1 fase had mogen leggen dan had ik mijn oost ook 5KVA nu al liggen.

Inderdaad, het is nog altijd 5 kVA PV max. (opwek dus).

[vifra]

Gely schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 10:25:
[...]

Inderdaad, het is nog altijd 5 kVA PV max. (opwek dus).

klopt - mijn grenswaarde was verkeerd. Als je boven de 5kVA gaat (en dus niet boven de 10) dan gaat fluvius aanraden naar een 3-fase over te gaan.
Daar is de grens op 25 kVA (met een zo evenwichtig mogelijke spreiding ovr de 3 fasen ... )

[Leon M]

Ik ga nu ongetwjfeld iets vragen dat al vaker beantwoord is in dit topic, maar topic is te groot om door te nemen, vandaar dat ik het toch maar even vraag ;-):

Heb momenteel 10 zonnepanelen met omvormer 3.3kva, vaste installatie, bekend bij Fluvius
Sinds juni 2025 Marstek Venus E 2.0 - geregistreerd bij Fluvius (2500W)
Sinds deze week er een Marstek Venus E 3.0 bijgezet, deze moet nog aangemeld worden.
Om de 2 batterijen op minder zonnige dagen sneller op te laden heb ik nog 2 setjes plugin panelen besteld om op het dak van de garage te leggen. 1 set is 2 panelen met micro omvormer van 800W, dus met 2 sets in totaal 1600W plug in
Het is mij niet helemaal duidelijk wat er allemaal mag bij Fluvius.

Eerst de batterij: kan ik de tweede batterij zonder problemen aanmelden aan 2500W?

Dan de zonnepanelen: mag ik bovenop de batterijen nog 2 setjes plugin panelen van elk 800W aanmelden?

Alvast bedankt voor jullie reactie. :-)

[Gely]

Leon M schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 11:13:
Ik ga nu ongetwjfeld iets vragen dat al vaker beantwoord is in dit topic, maar topic is te groot om door te nemen, vandaar dat ik het toch maar even vraag ;-):

Heb momenteel 10 zonnepanelen met omvormer 3.3kva, vaste installatie, bekend bij Fluvius
Sinds juni 2025 Marstek Venus E 2.0 - geregistreerd bij Fluvius (2500W)
Sinds deze week er een Marstek Venus E 3.0 bijgezet, deze moet nog aangemeld worden.
Om de 2 batterijen op minder zonnige dagen sneller op te laden heb ik nog 2 setjes plugin panelen besteld om op het dak van de garage te leggen. 1 set is 2 panelen met micro omvormer van 800W, dus met 2 sets in totaal 1600W plug in
Het is mij niet helemaal duidelijk wat er allemaal mag bij Fluvius.

Eerst de batterij: kan ik de tweede batterij zonder problemen aanmelden aan 2500W?

Dan de zonnepanelen: mag ik bovenop de batterijen nog 2 setjes plugin panelen van elk 800W aanmelden?

Alvast bedankt voor jullie reactie. :-)

Voor zover ik het weet 2 x 2,5kVA aan batterijen aanmelden bij Fluvius is geen probleem, hebben ik en vele anderen al met succes gedaan. Wat betreft die 2x 800VA (eigenlijk 2x 799VA, dus < 800VA) aan PV omvormers, als de berekening klopt heb je dan 3,3 kVA + een kleine 1,6kVA = 4,9 kVA wat nog altijd minder is dan de toegelaten max. van 5kVA aan PV omvormers. Volgens mij zit je dus nog goed. BTW, ik heb hier 3 van die sets waarvan er 1 is aangegeven, ik ga geen slapende honden wakker maken als je begrijpt wat ik bedoel. Wel staan die 3 sets op een dedicated alleenstaande groep met eigen zekering op 20A.

[ Voor 6% gewijzigd door Gely op 14-03-2026 12:20 ]

[Leon M]

Gely schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 12:17:
[...]


Voor zover ik het weet 2 x 2,5kVA aan batterijen aanmelden bij Fluvius is geen probleem, hebben ik en vele anderen al met succes gedaan. Wat betreft die 2x 800VA (eigenlijk 2x 799VA, dus < 800VA) aan PV omvormers, als de berekening klopt heb je dan 3,3 kVA + een kleine 1,6kVA = 4,9 kVA wat nog altijd minder is dan de toegelaten max. van 5kVA aan PV omvormers. Volgens mij zit je dus nog goed. BTW, ik heb hier 3 van die sets waarvan er 1 is aangegeven, ik ga geen slapende honden wakker maken als je begrijpt wat ik bedoel. Wel staan die 3 sets op een dedicated alleenstaande groep met eigen zekering op 20A.

Ok, tweede batterij ga ik dan aanmelden. Zonnepanelen dan misschien maar eentje aanmelden voor de zekerheid?
Jij hebt de 3 sets op 1 zekering gezet? Was daarover nog aan het twijfelen. Ze komen op m'n garage die een eigen groepenkast heeft (afgetakt van de hoofdkast in het huis). Er is een kabel van het huis naar de garage van 4 mm2, afgezekerd in de hoofdkast op 25A. In de groepenkast in de garage zit een verliesstroomschakelaar 30mA - 25A. Hierachter een paar groepen van 16A. Wilde hierbij dus een extra groep zetten voor de 2 setjes zonnepanelen, bijv een automaat van 10A. Of beter 2 aparte automaten, 1 per set?

[Gely]

Leon M schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 15:49:
[...]


Ok, tweede batterij ga ik dan aanmelden. Zonnepanelen dan misschien maar eentje aanmelden voor de zekerheid?
Jij hebt de 3 sets op 1 zekering gezet? Was daarover nog aan het twijfelen. Ze komen op m'n garage die een eigen groepenkast heeft (afgetakt van de hoofdkast in het huis). Er is een kabel van het huis naar de garage van 4 mm2, afgezekerd in de hoofdkast op 25A. In de groepenkast in de garage zit een verliesstroomschakelaar 30mA - 25A. Hierachter een paar groepen van 16A. Wilde hierbij dus een extra groep zetten voor de 2 setjes zonnepanelen, bijv een automaat van 10A. Of beter 2 aparte automaten, 1 per set?

Ik heb inderdaad de 3 sets op één aparte groep gezet op 2,5mm² / 20A + ervoor een verliesstroomschakelaar van 30mA / 40A (die trouwens alles in de tuin covered), eigenlijk zou die verliesstroomschakelaar in A iets lager moeten zijn wegens selectiveit t.o.v. mijn hoofdzekering van 40A. Maar goed, die stond er al. Mijn sets liggen allemaal buiten de hoofdwoning: prieel op Zuid (2x) en het tuinhuis op Oost (1x). Zolang je de zekeringen van je circuits, de resp. kabelsecties en het max. toegelaten vermogen m.b.t. voorgaande respecteert zie ik geen probleem. Batterijen staan ook op 2 aparte circuits van elk 2,5mm²/20A gezien vanaf de hoofdzekering.

EDIT: Ik zie geen probleem om ook je 2de set aan te melden.

[ Voor 11% gewijzigd door Gely op 14-03-2026 16:05 ]

[dannyro]

Gely schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 16:01:
[...]

Ik heb inderdaad de 3 sets op één aparte groep gezet op 2,5mm² / 20A + ervoor een verliesstroomschakelaar van 30mA / 40A (die trouwens alles in de tuin covered), eigenlijk zou die verliesstroomschakelaar in A iets lager moeten zijn wegens selectiveit t.o.v. mijn hoofdzekering van 40A. Maar goed, die stond er al. Mijn sets liggen allemaal buiten de hoofdwoning: prieel op Zuid (2x) en het tuinhuis op Oost (1x). Zolang je de zekeringen van je circuits, de resp. kabelsecties en het max. toegelaten vermogen m.b.t. voorgaande respecteert zie ik geen probleem. Batterijen staan ook op 2 aparte circuits van elk 2,5mm²/20A gezien vanaf de hoofdzekering.

EDIT: Ik zie geen probleem om ook je 2de set aan te melden.

Zo een setje van 800w, kan je deze niet op het stopcontact van de Marstek aansluiten?

[Gely]

dannyro schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 16:25:
[...]

Zo een setje van 800w, kan je deze niet op het stopcontact van de Marstek aansluiten?

Nooit mee bezig geweest en weet het dus niet. Ik dacht dat dit al verschillende keren aan bod gekomen is in het Marstek topic: Hame / Marstek / Duravolt 5,12kWh plug en play thuisaccu
Maar als je al circuits/groepen vrij hebt zoals @Leon M zou ik het in ieder geval zo doen.

[ Voor 10% gewijzigd door Gely op 14-03-2026 16:30 ]

[macedpo]

[quote]Gely schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 12:17:
[...]
"BTW, ik heb hier 3 van die sets waarvan er 1 is aangegeven..."


Over de honden gaan we zwijgen :-) want idemdito hier.
Maar mijn vraag is: heb je al de goedkeuring ontvangen van Fluvius ?
Ik heb ook één set aangegeven sinds september vorig jaar maar ze staan nog steeds "in verwerking".
Begint nu wel lang te duren... Batterijen waren redelijk vlug goedgekeurd.

[Gely]

macedpo schreef op zondag 15 maart 2026 @ 00:04:
[quote]Gely schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 12:17:
[...]
"BTW, ik heb hier 3 van die sets waarvan er 1 is aangegeven..."


Over de honden gaan we zwijgen :-) want idemdito hier.
Maar mij vraag is: heb je al de goedkeuring ontvangen van Fluvius ?
Ik heb ook één set aangegeven sinds september vorig jaar maar ze staan nog steeds "in bewerking".
Begint nu wel lang te duren... Batterijen waren redelijk vlug goedgekeurd.

Neen, de 2 batterijen die ik samen met één PV plug-in set ook in september heb aangegeven zijn al goedgekeurd. De PV installatie met een 799VA omvormer nog steeds niet en staat dus zoals bij jou "in verwerking".

[Leon M]

Vind de regels nog altijd vaag, vooral in hoeverre je plugin batterijen mag combineren met plugin zonnepanelen. Vandaar m'n terughoudendheid om die 2 setjes plugin panelen straks aan te geven.
Kan iemand dit bevestigen dat je zeker de 2 mag combineren?
En mag je 2 sets plugin zonnepanelen hebben, omdat ze een hele tijd over die max 800w spreken. Of is dat gewoon per apparaat en maakt het niet uit hoeveel je er hebt zolang je niet over de 5kVA gaat?

[Gely]

Leon M schreef op zondag 15 maart 2026 @ 14:27:
Vind de regels nog altijd vaag, vooral in hoeverre je plugin batterijen mag combineren met plugin zonnepanelen. Vandaar m'n terughoudendheid om die 2 setjes plugin panelen straks aan te geven.
Kan iemand dit bevestigen dat je zeker de 2 mag combineren?
En mag je 2 sets plugin zonnepanelen hebben, omdat ze een hele tijd over die max 800w spreken. Of is dat gewoon per apparaat en maakt het niet uit hoeveel je er hebt zolang je niet over de 5kVA gaat?

Zie de tabel van Synergrid die ik hierboven heb gepost. Je mag een totaal van 5kVA aan PV omvormers hebben bij een monofasige aansluiting van 40A. Totaal PV dus, in uw en mijn geval is dat de vaste PV installatie + PV plug-in(s). Daarnaast, dat woord is belangrijk, daarnaast dus, mag je 5kVA aan opslag-omvormers hebben, lees batterijen. Lees nog eens goed de docs van je omvormer want ik veronderstel dat die 799VA zijn om onder de 800VA uit te komen, check dat type ook in de Synergrid tabel. Die kan je allebei netjes aangeven op Fluvius. Je doet al aan teruglevering met je vaste PV installatie en je hebt (?) een digitale meter. Ik zie echt geen enkel probleem. Stel dat ze één van jouw setjes niet aanvaarden voor aanmelding, wat gaan ze dan doen? Ze eigenhandig van je dak komen afhalen? Ik dacht het niet... Zorg gewoon dat je niet meer dan 5kW max. terug het net opstuurt wanneer je huisverbruik = 0 en geen Fluviushaan zal ernaar kraaien. Een goed EMS doet wonderen, via Home Assistant bijv. .

EDIT, nog ter verduidelijking, bij omvormers spreekt men niet van W maar van VA, om het te duiden: je mag perfect 10kW aan zonnepanelen op een omvormer van 799VA zetten, ridicuul dat wel. Dus opletten met W en VA!

[ Voor 6% gewijzigd door Gely op 15-03-2026 15:52 ]

[Leon M]

@ Gely
Merci voor al je info, is me nu iets duidelijker.
Je hebt gelijk, moet bij omvormer over VA spreken, niet W
De omvormers zijn AP systems EZ-1M, deze staan in de Synergrid lijst als 799VA, dus in orde.
Heb je tabel van Synergrid gevonden van de max 5 kVA en zo, maar de link naar het document van Synergrid waarin deze tabel en de tekst dat je 5 kVA aan omvormers mag hebben vind ik niet direct terug.

[Gely]

Leon M schreef op zondag 15 maart 2026 @ 17:07:
@ Gely
Merci voor al je info, is me nu iets duidelijker.
Je hebt gelijk, moet bij omvormer over VA spreken, niet W
De omvormers zijn AP systems EZ-1M, deze staan in de Synergrid lijst als 799VA, dus in orde.
Heb je tabel van Synergrid gevonden van de max 5 kVA en zo, maar de link naar het document van Synergrid waarin deze tabel en de tekst dat je 5 kVA aan omvormers mag hebben vind ik niet direct terug.

Bij deze dus: https://www.synergrid.be/...2-4_20251015_tekst_NL.pdf

Zie: .1.7 Kleine productie-installatie

BTW: Heb net dezelfde omvormers als jij op mijn 3 sets

Nog ter info: Site van Fluvius:

[ Voor 26% gewijzigd door Gely op 15-03-2026 18:56 ]

[Alan969]

In september - oktober was er ook nog een regel die zei dat het schijnbaar vermogen (S in kVA) van de omvormers van de batterijen kleiner of gelijk moest zijn dan S van de omvormers van de zonnepanelen.
Is die regel sindsdien verdwenen?

[MUN0X]

Alan969 schreef op zondag 15 maart 2026 @ 23:41:
In september - oktober was er ook nog een regel die zei dat het schijnbaar vermogen (S in kVA) van de omvormers van de batterijen kleiner of gelijk moest zijn dan S van de omvormers van de zonnepanelen.
Is die regel sindsdien verdwenen?

Dat had ik ook zo begrepen

[Gely]

Alan969 schreef op zondag 15 maart 2026 @ 23:41:
In september - oktober was er ook nog een regel die zei dat het schijnbaar vermogen (S in kVA) van de omvormers van de batterijen kleiner of gelijk moest zijn dan S van de omvormers van de zonnepanelen.
Is die regel sindsdien verdwenen?

Bedoel je niet eerder: S van het totaal aan batterij-omvormers mag max. gelijk zijn aan S van het totaal aan PV omvormers. Kleiner mag en gelijk aan mag ook, maar niet moeten? Ik dacht dat ook ooit ergens te hebben gelezen maar was dit niet eerder bedoeld voor hybride omvormers?