Plug & Play wetgeving Belgie - Van het kastje naar de muur

[Gely]

Marve79 schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 13:15:
[...]


Ik ben toch nog niet overtuigd. Ik lees dit:

In België is er geen maximaal toegelaten vermogen. In België kunt u dus meer dan 1, 2 of 3 plug & play panelen plaatsen. Wel is het zo dat, wat ook het totaal vermogen van uw plug & play zonnepaneel installatie is, er slechts maximum 800 Wat op uw thuisnet kan geïnjecteerd worden. Dit maximum vermogen van 800 W wordt automatisch geregeld door de micro-omvormer(s) of thuisbatterijen waarop uw zonnepanelen zijn aangesloten. De gehomologeerde toestellen zijn zo gefabriceerd en geconfigureerd.

https://www.sustix.be/en/wettelijk-kader

Daar ben ik dus een beetje bang voor. Dat je niet meer dan 800W mag injecteren. Maar je mag voor mij part 6 batterijen kopen voor 15000W maar de totale injectie mag de 800W niet overschrijven.

En dan heb je dus geen fuck meer aan 2 batterijen, want je waterkoker, wasmachine, droger gaan dan allemaal via het net.

Ik hoop echt dat ik mis ben

Nogmaals, je haalt de dingen door elkaar. Wat daar staat gaat over zonnepanelen en de omvormer die er aan hangt. Voor de duidelijkheid, mijn 2 Marsteks met elk 2,5kVA omvormer zijn bij Fluvius aangemeld en zonder problemen goedgekeurd.

[Marve79]

Gely schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 13:17:
[...]

Inderdaad, al gaat het hier natuurlijk over het aanmelden wanneer omvormervermogen > 800VA. Misschien zit daar voor @Marve79 de onduidelijkheid, aanmelden is niet hezelfde als keuring.

Ok dus bij Synergrid zeggen ze dit:

OPGELET: in de Gewesten wordt vandaag reeds door verschillende instanties aangeraden om het gecombineerd omvormervermogen van ‘Plug&Play’ toestellen te beperken tot 600 W à 800 W uit veiligheidsoverwegingen. De kans bestaat trouwens dat dergelijk vermogen zal worden opgelegd door de overheid.

Dus geen harde limit, maar je bevind je wel in een grijze zone en de kans bestaat dat er in de toekomst wel een beperking wordt opgelegd.

[Marve79]

Gely schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 13:21:
[...]

Nogmaals, je haalt de dingen door elkaar. Wat daar staat gaat over zonnepanelen en de omvormer die er aan hangt. Voor de duidelijkheid, mijn 2 Marsteks met elk 2,5kVA omvormer zijn bij Fluvius aangemeld en zonder problemen goedgekeurd.

Het gaat over injectie en thuisbatterij wordt ook genoemd.

[Gely]

Marve79 schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 13:22:
[...]


Ok dus bij Synergrid zeggen ze dit:

OPGELET: in de Gewesten wordt vandaag reeds door verschillende instanties aangeraden om het gecombineerd omvormervermogen van ‘Plug&Play’ toestellen te beperken tot 600 W à 800 W uit veiligheidsoverwegingen. De kans bestaat trouwens dat dergelijk vermogen zal worden opgelegd door de overheid.

Dus geen harde limit, maar je bevind je wel in een grijze zone en de kans bestaat dat er in de toekomst wel een beperking wordt opgelegd.

Dus.... je doet maar wat je nu mag hé. Wat gaan ze doen met de aangemelde en goedgekeurde installaties? Ze komen afbreken? Ik dacht het niet...

[Marve79]

Gely schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 13:24:
[...]

Dus.... je doet maar wat je nu mag hé. Wat gaan ze doen met de aangemelde en goedgekeurde installaties? Ze komen afbreken? Ik dacht het niet...

Ok nog eens verder gezocht, ik ben helemaal mis. Het gaat hier over injectie op het net, niet op zelf gebruik van je stroom. Dus als je meer dan 800W direct op het net zet/teruglevert.

En dat ga ik toch niet doen want dat levert toch niks op. Je zou dat zelfs nog kunnen beperken tot 800W

Helder nu

[Gely]

Marve79 schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 13:22:
[...]


Het gaat over injectie en thuisbatterij wordt ook genoemd.

Wat ik lees gaat over zonnepanelen die rechtstreeks op de omvormer van een thuisbatterij zijn aangesloten als één geheel én de daarbijhorende aanmeldingsplicht. ZP plug-in installaties an sich moeten begrensd zijn op 799VA, vanaf 800VA is er een aanmeldingsplicht. Ik ga het voor de laatste keer herhalen: Fluvius keurt je thuisbatterij met een omvormer van 2,5kVA gewoon per direct goed, en meerdere ook.

[Yeshua]

Marve79 schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 12:47:
Kan iemand me vertellen hoe het nu werkelijk zit. Want ik heb eens aan AI gevraagd en die beweert bij hoog en laag dat keuring verplicht is bij 2 Marstek Venus E accu's. En ook aansluiting direct op de zekeringkast op 2 aparte groepen anders afkeur.

Ik begrijp dat Fluvius het allemaal ok vindt, maar ik wil natuurlijk niet dat mijn brandverzekering moeilijk gaat doen, of dat ik boetes ga krijgen.

Lees gewoon even door dit hele onderwerp en dan heb je wellicht antwoord op al je vragen. Heb je dan nog vragen, stel ze dan. Maar als jij het liever aan een domme AI vraagt...

[Marve79]

Yeshua schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 14:47:
[...]

Lees gewoon even door dit hele onderwerp en dan heb je wellicht antwoord op al je vragen. Heb je dan nog vragen, stel ze dan. Maar als jij het liever aan een domme AI vraagt...

Ik heb al antwoord zie mijn reacties hier boven, ik wilde het gewoon 100% zeker weten.

En ik vraag het wel aan AI maar die geloof ik zeker niet daarom ben ik nu hier

[Heezy]

Bij monofase, omvormer zonnepanelen van 4kW, 2 MT's elk op eigen zekering en ontladen elk aan 2500w, is er theoretisch een gevaar voor te veel spanning in de kast als ze alle drie hun maximum geven (9000W)?
Of maak ik een denkfout (ben een leek qua elektriciteit)?

[GoBieN-Be]

Mijn monofase aansluiting heeft een 40A hoofdzekering, 9000W op 230V kan dus net.
Maar waarom zou je beide MT's laten ontladen op het moment dat je omvormer zonnepanelen ook 4000W opbrengt? Lijkt mij een situatie die niet zal voorkomen.

Het gevaar zit trouwens meer in het mengen van verbruik en opwek stromen.
Omdat er dan meer stroom op de kabels kan staan dan de zekering meet.
Maar dat vermijd je dus door elke MT op zijn eigen zekering te zetten zonder andere verbruikers (of op 800W ontladen te laten staan).

[ Voor 3% gewijzigd door GoBieN-Be op 16-04-2026 19:00 ]

[Avenger 2.0]

GoBieN-Be schreef op donderdag 16 april 2026 @ 18:59:
Lijkt mij een situatie die niet zal voorkomen..

Slecht werkend apparaat of kortsluiting kan er potentieel voor zorgen dat 40A + 2x11A ontladen wordt. Omvormer PV is dikwijls beveiligd door remautomaat zodat totale stoom niet hoger is dan hoofdzekering.

[Heezy]

Maar begrijp ik het verkeerd dan dat er theoretisch te veel spanning in de kast kan staan?
Achter de omvormer staat een zekering en achter de batterijen staan zekeringen. Maar voor elk die zekering vormt de tegelijk afgegeven elektriciteit geen probleem:
*Omvormer geeft 4000W: geen probleem
*Batterij 1 geeft 2500W: geen probleem
*Batterij 2 geeft 2500W: geen probleem

Stel dat mijn huis 12000W vraagt (laadpaal, airco, oven, wasmachine...), dan wordt er ook nog eens 3000W van het net gehaald.

Welke veiligheid voorkomt dat er 12000W door de kast gaat?

[DSSW]

Heezy schreef op vrijdag 17 april 2026 @ 16:40:
Maar begrijp ik het verkeerd dan dat er theoretisch te veel spanning in de kast kan staan?
Achter de omvormer staat een zekering en achter de batterijen staan zekeringen. Maar voor elk die zekering vormt de tegelijk afgegeven elektriciteit geen probleem:
*Omvormer geeft 4000W: geen probleem
*Batterij 1 geeft 2500W: geen probleem
*Batterij 2 geeft 2500W: geen probleem

Stel dat mijn huis 12000W vraagt (laadpaal, airco, oven, wasmachine...), dan wordt er ook nog eens 3000W van het net gehaald.

Welke veiligheid voorkomt dat er 12000W door de kast gaat?

Bij installatie van stekkerbatterijen moet je zorgen dat de interne bekabeling van het electrisch bord voldoende dik bekabeld is. Zeker als je de batterijen aan 2500W laat leveren. Dan kunnen er potentieel grote stromen door de kast gaan, deel kan komen via de net aansluiting en deel via de PV panelen en ook via de PIB's als er een zeer grote afname is. Ik heb de ganse kast gekableerd met 10mm2 tussen de kamgeleiders.

[GoBieN-Be]

De kabels in de kast zijn altijd iets ruimer bemeten (qua stroom die er door kan) dan de zekeringen. Het principe is dat de zekering eerst uitschakelt voor dat de kabel zou kunnen smelten. Dus 12000W door de kast kan niet, want de hoofdzekering (van 40A) zal uitschakelen bij +/- 9200W.
Als je kijkt in de kast zie je ook dat de kabels die vanaf de hoofdzekering komen dikker zijn dan diegene die op een kring/groep met zekering van 20A gebruikt worden.

Het gevaar bij batterijen zitten bij mix van opwek en verbruik stromen, waarbij slechts een deel door de kast (en dus zekering gaat) maar er int totaal wel gevaarlijk veel over de kabels loopt. Dat vermijd je door 2500W ontladen enkel te doen op een aparte kring/groep.

[ Voor 23% gewijzigd door GoBieN-Be op 17-04-2026 21:32 ]

[dnat]

Heezy schreef op vrijdag 17 april 2026 @ 16:40:
Maar begrijp ik het verkeerd dan dat er theoretisch te veel spanning in de kast kan staan?
Achter de omvormer staat een zekering en achter de batterijen staan zekeringen. Maar voor elk die zekering vormt de tegelijk afgegeven elektriciteit geen probleem:
*Omvormer geeft 4000W: geen probleem
*Batterij 1 geeft 2500W: geen probleem
*Batterij 2 geeft 2500W: geen probleem

Stel dat mijn huis 12000W vraagt (laadpaal, airco, oven, wasmachine...), dan wordt er ook nog eens 3000W van het net gehaald.

Welke veiligheid voorkomt dat er 12000W door de kast gaat?

je moet je huisaansluiting aanvragen op basis van je verbruik.
je moet je kast dimensioneren op basis van je aanbod/verbruik

is dat niet, dan heb je een slechte electricien of een slechte doe hetzelver.

Ik heb tussen mijn zekering rijen 10mm liggen
de meeste zekeringen hangen aan elkaar met kammgeleider
wat ik nadien geplaatst heb voor buiten met diff en voor de batterij is met 6mm.

voldoende in mijn geval dus op 1 fase.

wat jij allemaal aangeeft zou ik a lang niet meer op 1 fase zetten en een 3fase opstelling is nooit 1+2+3 behalve dan in de hoofdaansluiting richting het net

[GoBieN-Be]

Niet iedereen heeft die luxe hoor, bijvoorbeeld je koopt een bestaand huis of een sleutel op de deur waar alles al ingeregeld is.

[ Voor 5% gewijzigd door GoBieN-Be op 19-04-2026 22:46 ]

[HyperBart]

Heezy schreef op vrijdag 17 april 2026 @ 16:40:
Welke veiligheid voorkomt dat er 12000W door de kast gaat?

In een ideale wereld staat er een rem automaat. Met het "duale karakter" van een batterij (verbruik en opwek) wordt dat wat "moeilijker".

Je kan dat oplossen door dubbele rem automaten te zetten: een van bv 32A, daarvoor hang je dan je zonnepanelen en het net van Fluvius, na de 32A terug opnieuw een 32A en tussen die twee automaten zet je dan je stopcontacten voor de batterijen op die manier kan er nooit meer dan 32A vloeien in het segment tussen de 2 32A's.

[naftebakje]

Heezy schreef op donderdag 16 april 2026 @ 17:26:
Bij monofase, omvormer zonnepanelen van 4kW, 2 MT's elk op eigen zekering en ontladen elk aan 2500w, is er theoretisch een gevaar voor te veel spanning in de kast als ze alle drie hun maximum geven (9000W)?
Of maak ik een denkfout (ben een leek qua elektriciteit)?

De omvormer voor de zonnepanelen zal uitvallen als de spanning te hoog oploopt, net als de thuisbatterijen; geen risico op te hoge spanning.

Enkel de stromen kunnen in randgevallen problemen geven, maar dat is al uitgelegd.

Elke opwekker (batterij of omvormer zonnepanelen) een eigen zekering waar geen andere apparatuur op zit, en een correcte zekeringkast reduceert risico's in de praktijk tot nihil.

@HyperBart remautomaten gebruik je meestal om de aardlekschakelaar te beveiligen, types met hogere stroom zijn duurder dan een extra automaat. Als je aardleks 63A kunnen schakelen, en de verdeeldraden zijn 10mm², dan is 12kW door je eenfasige meterkast geen probleem.

[ Voor 14% gewijzigd door naftebakje op 20-04-2026 13:21 ]

[gvb73]

Heeft iedereen hier zijn Marstek Venus al aangegeven?

Het duurde vorig jaar lang voor het in de selectie lijst stond (ik weet niet eens wanneer het er uiteindelijk in gekomen is) en ik ben het sinds dan 'vergeten'.

[Avenger 2.0]

gvb73 schreef op maandag 4 mei 2026 @ 19:36:
Heeft iedereen hier zijn Marstek Venus al aangegeven?

Het duurde vorig jaar lang voor het in de selectie lijst stond (ik weet niet eens wanneer het er uiteindelijk in gekomen is) en ik ben het sinds dan 'vergeten'.

Denk de meeste hier wel. Nu ja ze zullen je wel herinnering uiteindelijk sturen als je het 'vergeten' bent gezien ze makkelijk kunnen detecteren.

[Yeshua]

gvb73 schreef op maandag 4 mei 2026 @ 19:36:
Heeft iedereen hier zijn Marstek Venus al aangegeven?

Het duurde vorig jaar lang voor het in de selectie lijst stond (ik weet niet eens wanneer het er uiteindelijk in gekomen is) en ik ben het sinds dan 'vergeten'.

Ik heb mijn plicht gedaan en de Marstek binnen de 30 dagen aangegeven bij Fluvius. Zij moeten de rest maar doen. Daar ga ik echt niet achter zitten. Met de zonnepanelen duurde het ook een eeuwigheid voor ze reageerden.

[GoBieN-Be]

Ik heb er vorig jaar begin september 2 aangemeld en paar maand terug bevestiging gehad.

[Broodro0ster]

Ik heb pas 6-8 weken mijn Marstek aangemeld en gisteren bevestiging gehad dat het OK is.

[macedpo]

Gely schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 20:33:
[...]

Interessant, was aan het wachten op een Chinese vrijwilliger, dat ben jij dus
Hou ons op de hoogte! Ik wacht al sinds september op de goedkeuring van 1 enkele set, loopt precies nogal in het honderd bij Fluvius.

Vandaag goedkeuring ontvangen van Fluvius voor 2de set AP EZ1-M + 2 PV van 400 Wp.
Aanvraag ingediend op 25/3/2026 en nu reeds goedgekeurd. Ze hebben blijkbaar een tandje bijgestoken...

[Gely]

macedpo schreef op dinsdag 19 mei 2026 @ 14:03:
[...]

Vandaag goedkeuring ontvangen van Fluvius voor 2de set AP EZ1-M + 2 PV van 400 Wp.
Aanvraag ingediend op 25/3/2026 en nu reeds goedgekeurd. Ze hebben blijkbaar een tandje bijgestoken...

Fantastisch! Hier nog niets, heb wel al eens gebeld voor de eerste set en dat ging in orde komen. Tot op heden dus niks, heb ook niet meer aangedrongen wegens andere prioriteiten. Ga de 2de dan ook maar meteen aanmelden en binnen een paar weken nog eens aan de lijn hangen.

EDIT: Ik zag net dat mijn eerste AP EZ1-M plug-in set dan toch al goedgekeurd was, heb er wel nooit een mail van gekregen

[ Voor 9% gewijzigd door Gely op 19-05-2026 15:39 ]

[quizzical]

De Anker SOLIX Solarbank Max AC die binnenkort leverbaar zal zijn (met early bird korting) lijkt me op papier een interessant product.
Als ik het goed begrijp is het vrij eenvoudig om deze op een aparte zekering aan te sluiten. Er zijn namelijk wel wat toestellen die meestal op een aparte zekering staan (wasmachine, droogkast,...). Ik zou denk ik in de plaats dan deze Anker batterij op de wandcontactdoos mogen aansluiten, en de wasmachine dan op de noodstroomvoorziening van de Anker aansluiten. Op deze manier staat de Anker dan op zijn eigen zekering.

De Anker kan met een stevig maximum van 3500 laden/ontladen wat zowel handig voor de zonnepanelen wanneer de zon flink schijnt, als om het piekverbruik laag te houden bvb tijdens het koken met de inductieplaat.

Ik heb hier thuis vrij recente Niko wandcontactdozen, maar toch maak ik me wat zorgen over wat ik online lees (bvb hier Knot in 'Anker brengt plug-inthuisaccu met vermogen van 3500W en capaciteit van 7-42kWh') over het langdurig levere van een hoog vermogen op 1 stopcontact.
Niko zelf is ook wat ambivalent: https://dam.nikocdn.eu/assets/Niko/Documents/Manuals/PMmaximum_current_rating.pdf In principe valt de batterij in de categorie waar 16A toegelaten is ("Socket outlet connected with 2.5 mm² copper conductors, installed in controlled indoor locations, and connected to stationary equipment"). Aan de andere kant is het amperage voor elektrische wagens veel lager, wat toch enigzins vergelijkbaar is met een thuisbatterij...

Hoe zien jullie dit?

[HyperBart]

Niko of Legrande heeft een stopcontact wat bedoeld is om wagens mee op te laden.

Strikt genomen zijn de Niko stopcontacten (even uit het hoofd) bedoeld om langdurig 10A te leveren dacht ik.

Als je dus zo een auto stopcontact zet zit je helemaal veilig.

[Avenger 2.0]

quizzical schreef op dinsdag 19 mei 2026 @ 23:29:
Hoe zien jullie dit?

Stopcontact droogkast/wasmachine voor batterij gebruiken (en dan droogkast/wasmachine op backup) hebben verschillende mensen hier ook gedaan met de Marstek.
Als je meer dan 2500W continue wil laden/ontladen zou ik inderdaad een speciaal EV stopcontact zetten of het limiteren tot 2500W als dat mogelijk is in de software.

[quizzical]

Bedankt! Blij om te horen dat ik geen onzin uitkraam met mijn werkwijze om legaal en veilig een plug-in batterij op een eigen zekering te zetten voor hoger vermogen (wasmachine op backup) en de mogelijkse problemen (stopcontact niet gemaakt voor 16A continu).

Mijn zonnepanelen leveren max 2500W dus dat is geen probleem. Het risico eerder de andere kant op (batterij die energie levert aan hoog vermogen gedurende lange tijd). Het is een 7Kwh batterij dus worst case zou die 2 uur lang 3500w leveren, terwijl een standaard stopcontact geloof ik maximum 1 uur dat wattage mag leveren.

Die worst case is theorie, voor de praktijk heb ik bij Fluvius mijn verbruik per kwartier gedurende het laatste jaar gedownload. De langste periode die ik heb gevonden met een verbruik hoger dan 2500w zijn deze 4 opvolgende kwartierwaarden (dat zijn gemiddelden, dus de pieken liggen hoger): 2560W, 2764W, 4544W, 4160W. Dus op dat mompent zou de batterij een uur lang tussen de 2500W en 3500W (max van de batterij) geleverd hebben.

Verder zijn er nog 4 periodes van 45minuten, veel periodes van een half uur, en heel veel van een kwartier.

Als ik het goed begrijp valt dat binnen de specificaties van een stopcontact in Belgie (max 1 u 16a) en mag dit dus gewoon. Maar ik heb het gevoel dat ik een beetje de rand van wat veilig is aan het opzoeken ben. Ik zou mijn domitica kunnen instellen om na X minuten de batterij zijn vermogen te laten terugschroeven om het stopcontact te laten afkoelen. Maar ik heb geen idee na hoeveel minuten ik dat zou moeten doen om echt veilig te zijn.


De veiligste optie is waarschijnlijk om jullie advies op te volgen en zo een hoog amperage stopcontact te zetten zoals jullie aanraden.

Ik heb een 5 aderige kabel (5G2.5mm²) die naar een dubbele opbouwwandcontactdoos loopt (elk stopcontact heeft dus zijn eigen aderpaar dat op zijn eigen zekering is aangesloten). Ik zou deze dan vervangen door een Legrand PLEXO dubbele opbouwdoos: https://www.legrand.be/nl/catalogus/plexo-opbouwdoos-2-mechanismen-4-membraan-ingangen-antraciet-069602l

In de ene uitsparing zou ik dan zo een Green'up stopcontact installeren: https://www.legrand.be/nl/catalogus/plexo-contactdoos-greenup-mode-2-mechanisme-ip55-antr-069885l

En in de andere een standaard stopcontact: https://www.legrand.be/nl/catalogus/plexo-contactdoos-schroefklem-mechanisme-ip55-ik08-antraciet-069840l

Dit mag ik dan allemaal doen zonder dat een electricien hoeft tussen te komen of herkeuring nodig is.

Ik moet mijn batterij uiteraard wel bij Fluvius aanmelden binnen de 30 dagen.

[Gely]

quizzical schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 14:07:
Bedankt! Blij om te horen dat ik geen onzin uitkraam met mijn werkwijze om legaal en veilig een plug-in batterij op een eigen zekering te zetten voor hoger vermogen (wasmachine op backup) en de mogelijkse problemen (stopcontact niet gemaakt voor 16A continu).

Mijn zonnepanelen leveren max 2500W dus dat is geen probleem. Het risico eerder de andere kant op (batterij die energie levert aan hoog vermogen gedurende lange tijd). Het is een 7Kwh batterij dus worst case zou die 2 uur lang 3500w leveren, terwijl een standaard stopcontact geloof ik maximum 1 uur dat wattage mag leveren.

Die worst case is theorie, voor de praktijk heb ik bij Fluvius mijn verbruik per kwartier gedurende het laatste jaar gedownload. De langste periode die ik heb gevonden met een verbruik hoger dan 2500w zijn deze 4 opvolgende kwartierwaarden (dat zijn gemiddelden, dus de pieken liggen hoger): 2560W, 2764W, 4544W, 4160W. Dus op dat mompent zou de batterij een uur lang tussen de 2500W en 3500W (max van de batterij) geleverd hebben.

Verder zijn er nog 4 periodes van 45minuten, veel periodes van een half uur, en heel veel van een kwartier.

Als ik het goed begrijp valt dat binnen de specificaties van een stopcontact in Belgie (max 1 u 16a) en mag dit dus gewoon. Maar ik heb het gevoel dat ik een beetje de rand van wat veilig is aan het opzoeken ben. Ik zou mijn domitica kunnen instellen om na X minuten de batterij zijn vermogen te laten terugschroeven om het stopcontact te laten afkoelen. Maar ik heb geen idee na hoeveel minuten ik dat zou moeten doen om echt veilig te zijn.


De veiligste optie is waarschijnlijk om jullie advies op te volgen en zo een hoog amperage stopcontact te zetten zoals jullie aanraden.

Ik heb een 5 aderige kabel (5G2.5mm²) die naar een dubbele opbouwwandcontactdoos loopt (elk stopcontact heeft dus zijn eigen aderpaar dat op zijn eigen zekering is aangesloten). Ik zou deze dan vervangen door een Legrand PLEXO dubbele opbouwdoos: https://www.legrand.be/nl/catalogus/plexo-opbouwdoos-2-mechanismen-4-membraan-ingangen-antraciet-069602l

In de ene uitsparing zou ik dan zo een Green'up stopcontact installeren: https://www.legrand.be/nl/catalogus/plexo-contactdoos-greenup-mode-2-mechanisme-ip55-antr-069885l

En in de andere een standaard stopcontact: https://www.legrand.be/nl/catalogus/plexo-contactdoos-schroefklem-mechanisme-ip55-ik08-antraciet-069840l

Dit mag ik dan allemaal doen zonder dat een electricien hoeft tussen te komen of herkeuring nodig is.

Ik moet mijn batterij uiteraard wel bij Fluvius aanmelden binnen de 30 dagen.

Een enkel, dubbel, tripel of zelfs quadrupel stopcontact wordt gezien als één enkel aftakpunt, daarvoor heb je geen herkeuring nodig en al zeker niet als de correcte draadsectie al op de plannen staat. Alles wat in de elek kast zelf wordt gewijzigd (andere groepen, zwaardere groepen, enz...) dien je wel te laten herkeuren.

[dnat]

quizzical schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 14:07:
Bedankt! Blij om te horen dat ik geen onzin uitkraam met mijn werkwijze om legaal en veilig een plug-in batterij op een eigen zekering te zetten voor hoger vermogen (wasmachine op backup) en de mogelijkse problemen (stopcontact niet gemaakt voor 16A continu).

Mijn zonnepanelen leveren max 2500W dus dat is geen probleem. Het risico eerder de andere kant op (batterij die energie levert aan hoog vermogen gedurende lange tijd). Het is een 7Kwh batterij dus worst case zou die 2 uur lang 3500w leveren, terwijl een standaard stopcontact geloof ik maximum 1 uur dat wattage mag leveren.

Die worst case is theorie, voor de praktijk heb ik bij Fluvius mijn verbruik per kwartier gedurende het laatste jaar gedownload. De langste periode die ik heb gevonden met een verbruik hoger dan 2500w zijn deze 4 opvolgende kwartierwaarden (dat zijn gemiddelden, dus de pieken liggen hoger): 2560W, 2764W, 4544W, 4160W. Dus op dat mompent zou de batterij een uur lang tussen de 2500W en 3500W (max van de batterij) geleverd hebben.

Verder zijn er nog 4 periodes van 45minuten, veel periodes van een half uur, en heel veel van een kwartier.

Als ik het goed begrijp valt dat binnen de specificaties van een stopcontact in Belgie (max 1 u 16a) en mag dit dus gewoon. Maar ik heb het gevoel dat ik een beetje de rand van wat veilig is aan het opzoeken ben. Ik zou mijn domitica kunnen instellen om na X minuten de batterij zijn vermogen te laten terugschroeven om het stopcontact te laten afkoelen. Maar ik heb geen idee na hoeveel minuten ik dat zou moeten doen om echt veilig te zijn.


De veiligste optie is waarschijnlijk om jullie advies op te volgen en zo een hoog amperage stopcontact te zetten zoals jullie aanraden.

Ik heb een 5 aderige kabel (5G2.5mm²) die naar een dubbele opbouwwandcontactdoos loopt (elk stopcontact heeft dus zijn eigen aderpaar dat op zijn eigen zekering is aangesloten). Ik zou deze dan vervangen door een Legrand PLEXO dubbele opbouwdoos: https://www.legrand.be/nl/catalogus/plexo-opbouwdoos-2-mechanismen-4-membraan-ingangen-antraciet-069602l

In de ene uitsparing zou ik dan zo een Green'up stopcontact installeren: https://www.legrand.be/nl/catalogus/plexo-contactdoos-greenup-mode-2-mechanisme-ip55-antr-069885l

En in de andere een standaard stopcontact: https://www.legrand.be/nl/catalogus/plexo-contactdoos-schroefklem-mechanisme-ip55-ik08-antraciet-069840l

Dit mag ik dan allemaal doen zonder dat een electricien hoeft tussen te komen of herkeuring nodig is.

Ik moet mijn batterij uiteraard wel bij Fluvius aanmelden binnen de 30 dagen.

die EV stopcontacten zijn echt gemaakt voor zeer lange duur max A te leveren, dat heb je helemaal niet nodig bij de meeste plugin batterij tenzij je sommige series met 1 omvormer en meerdere stapel serieel batterij gaat gebruiken. Als je voor parallel batterij plugin gaat is de in sowieso al meer gebalanceerd op andere zekeringen en stopcontacten. Neemt niet weg dat je degelijke stopcontact en zekering best kan nemen, maar die meerprijs van "EV" titel zit gewoon meer in marketing dan in iets anders. Voor een EV aansluiting zonder laadpaal zou ik zelfs nooit naar een standaard stekker aansluiting gaan maar naar een P17 blauw en de electriciteitkabels voorzien van eindklemmen.

Ik heb standaard 16A legrand 2P+T stopcontacten gebruikt met BE aarding en 3G4 draad elk op een 16A zekering.

herkeuring is een BE dingetje....

[quizzical]

@dnat Ik begrijp niet zo goed waarom je zegt dat een speciaal stopcontact helemaal niet nodig is? De Anker SOLIX Solarbank Max AC levert 3500W. Hoe ik het begrijp kan een standaard stopcontact max 1u max 16A leveren, en kan een standaard stopcontact langdurig max 10A leveren in België. In theorie kan deze batterij urenlang 15.22A leveren wat dus te hoog is voor een gewoon stopcontact.

Een P17 Blauw stopcontact lijkt me ook problematisch want dan moet ik een andere stekker monteren op de batterij en dat zal vast de Belgische Synergrid goedkeuring van de batterij tenietdoen.

Vandaar dat de "overpriced" EV stopcontact.een goeie optie lijkt.

[dnat]

quizzical schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 16:06:
@dnat Ik begrijp niet zo goed waarom je zegt dat een speciaal stopcontact helemaal niet nodig is? De Anker SOLIX Solarbank Max AC levert 3500W. Hoe ik het begrijp kan een standaard stopcontact max 1u max 16A leveren, en kan een standaard stopcontact langdurig max 10A leveren in België. In theorie kan deze batterij urenlang 15.22A leveren wat dus te hoog is voor een gewoon stopcontact.

Een P17 Blauw stopcontact lijkt me ook problematisch want dan moet ik een andere stekker monteren op de batterij en dat zal vast de Belgische Synergrid goedkeuring van de batterij tenietdoen.

Vandaar dat de "overpriced" EV stopcontact.een goeie optie lijkt.

Als je jezelf daar een beter gevoel mee geeft, elke situatie is anders met X factoren. Die omvormer staat ook nog niet in de gesupporteerde lijst.

[quizzical]

Klopt als een bus, maar ik heb gelezen dat Anker bezig is om hem op de lijst van synergrid te krijgen voor de verkoop start :-)
Overigens zijn ze in deze review ook niet zo happig om hem op 3500W te laten werken op een gewoon stopcontact: https://iotdomotica.nl/thuisaccu/anker-solix-solarbank-max-ac-review

Ze raden eigenlijk aan om een vaste aansluiting te maken op de woning. Maar dan moet ik denk ik wel een herkeuring doen, dus de oplossing met de Legrand Green'up lijkt me voor Belgie beter.

[ Voor 64% gewijzigd door quizzical op 20-05-2026 21:33 ]

[Avenger 2.0]

Gisteren trouwens nog een mail gehad van Durasun / Innovoltus dat er nu een DIY Jullix module is voor Marstek batterijen. Had anderhalf jaar geleden een pre-order gedaan met de toen Marstek + Jullix sturing + installatie destijds, maar door de aanhoudende impasse in homologering toen geannuleerd en zelf de batterij gekocht. Nu kan je dus de Jullix module apart kopen en een DIY installatie doen. Alleen spijtig dat de prijs van de module aan de hoge kant is (€399) en enkel met Marstek batterijen compatibel. Een gemiste kans om dit aan een goedkopere prijs te verkopen (~€100 max) gezien ze toch ook nog inkomsten hebben aan het abonnement. Misschien als je compatibele EV laadpaal en warmtepomp hebt en dynamisch tarief dat zo een kant-en-klare oplossing nog interessant kan zijn (gezien dat in HA een moeilijke opgave en configuratie is). Anyway hieronder de link moesten er toch mensen interesse hebben:
https://stekkerbatterij.innovoltus.be/diy-durasun

[ Voor 11% gewijzigd door Avenger 2.0 op 21-05-2026 07:26 ]

[Gely]

Avenger 2.0 schreef op donderdag 21 mei 2026 @ 07:23:
Gisteren trouwens nog een mail gehad van Durasun / Innovoltus dat er nu een DIY Jullix module is voor Marstek batterijen. Had anderhalf jaar geleden een pre-order gedaan met de toen Marstek + Jullix sturing + installatie destijds, maar door de aanhoudende impasse in homologering toen geannuleerd en zelf de batterij gekocht. Nu kan je dus de Jullix module apart kopen en een DIY installatie doen. Alleen spijtig dat de prijs van de module aan de hoge kant is (€399) en enkel met Marstek batterijen compatibel. Een gemiste kans om dit aan een goedkopere prijs te verkopen (~€100 max) gezien ze toch ook nog inkomsten hebben aan het abonnement. Misschien als je compatibele EV laadpaal en warmtepomp hebt en dynamisch tarief dat zo een kant-en-klare oplossing nog interessant kan zijn (gezien dat in HA een moeilijke opgave en configuratie is). Anyway hieronder de link moesten er toch mensen interesse hebben:
https://stekkerbatterij.innovoltus.be/diy-durasun

Wat kan Jullix dan voor mij betekenen als Home Assistant gebruiker waar ik alles al zelf aanstuur en monitor zonder afhankelijk te zijn van een of andere vendor (met uitzondering van HA zelf)? Waar zit de data, ergens in de cloud of zo? De aankoopprijs van 399 EUR (en daarna wellicht een maandelijks abo van ?EUR) is op zich al een héél pak energie.

[Avenger 2.0]

Gely schreef op donderdag 21 mei 2026 @ 07:33:
[...]
Wat kan Jullix dan voor mij betekenen als Home Assistant gebruiker

Niets uiteraard. Lijkt me meer een kant-en-klare eenvoudige oplossing als HA configureren voor dit alles (batterij, PV, warmtepomp, EV, dynamische tarieven, weersvoorspelling, etc) te moeilijk is.

[dnat]

Er zijn genoeg mensen die dure EMS en (veel te dure) batterij kopen, dus voor velen zal deze oplossing ook voor hen een keuze zijn.

Als je zelf handig bent met HA, modbus en andere aansluitingen/integraties lijkt mij een EMS kopen niet de juiste oplossing. Je eigen werk is als het ware je kost

[Gely]

dnat schreef op donderdag 21 mei 2026 @ 07:56:
Er zijn genoeg mensen die dure EMS en (veel te dure) batterij kopen, dus voor velen zal deze oplossing ook voor hen een keuze zijn.

Als je zelf handig bent met HA, modbus en andere aansluitingen/integraties lijkt mij een EMS kopen niet de juiste oplossing. Je eigen werk is als het ware je kost

Was natuurlijk een retorische vraag Wat jij en @Avenger 2.0 schrijven klopt natuurlijk, daarenboven is HA veel flexibeler, nog niet te spreken over het feit dat je van energiebeheer een hobby maakt. Zo'n voorgekauwde module die alles in handen geeft van een "propriety vendor" is dan ook niets voor mij en allicht niets voor de echte tweakers hier.

[Avenger 2.0]

Gely schreef op donderdag 21 mei 2026 @ 08:02:
[...]
Was natuurlijk een retorische vraag Wat jij en @Avenger 2.0 schrijven klopt natuurlijk, daarenboven is HA veel flexibeler, nog niet te spreken over het feit dat je van energiebeheer een hobby maakt. Zo'n voorgekauwde module die alles in handen geeft van een "propriety vendor" is dan ook niets voor mij en allicht niets voor de echte tweakers hier.

Maar denk wel dat er een markt voor is. Zijn nog wel een hoop mensen tussen noob en tweaker in die niet de tijd of kennis hebben om dit alles in HA te configureren/programmeren en niet erg vinden om ~€10 de maand als abonnement hiervoor te betalen. Maar de vraagprijs van €399 is gewoon veel te hoog voor een waarschijnlijk ESP32-achtige module

[Gely]

Avenger 2.0 schreef op donderdag 21 mei 2026 @ 08:08:
[...]

Maar denk wel dat er een markt voor is. Zijn nog wel een hoop mensen tussen noob en tweaker in die niet de tijd of kennis hebben om dit alles in HA te configureren/programmeren en niet erg vinden om ~€10 de maand als abonnement hiervoor te betalen. Maar de vraagprijs van €399 is gewoon veel te hoog voor een waarschijnlijk ESP32-achtige module

Die prijs, klopt! Maar goed, dat is de prijs van een Homey Pro (die heel wat meer kan), je betaalt tenslotte ook voor de ontwikkeling en het eco-systeem dat er rond hangt. De vraag is, zijn ze er morgen nog? Waar zit de data (privacy)? Wat kan je nog met je module van 399EUR als ze er morgen mee stoppen, blijft die werken of heb je plots een presse-papier, enz... Ik denk dat er héél veel van die Jullix modules én abo's moeten verkocht worden om de zaak recht te houden, incl. verdere ontwikkelingen.

[Avenger 2.0]

Gely schreef op donderdag 21 mei 2026 @ 08:20:
[...]
De vraag is, zijn ze er morgen nog? Waar zit de data (privacy)? Wat kan je nog met je module van 399EUR als ze er morgen mee stoppen, blijft die werken of heb je plots een presse-papier, enz... Ik denk dat er héél veel van die Jullix modules én abo's moeten verkocht worden om de zaak recht te houden, incl. verdere ontwikkelingen.

Denk dat die vooral verkocht worden bij nieuwe installaties en waar de technieker alles configureert. Uiteindelijk is Innovoltus onderdeel van Durasun wat een grote leverancier/installateur is. Aan deze prijs voor €399 is dat inderdaad een gemiste kans voor DIY. Zoals je zegt kan je met een Homey Pro Mini aan €250 veel meer aan een niet veel hogere leercurve. Zie die DIY module prijs nog wel verder zakken in de toekomst gezien de materiaalkost minder dan €50 bedraagt. En de ontwikkelkosten moeten ze dan maar compenseren door abonnementskosten. Een Belgische oplossing heeft wel als voordeel dat er interessante opties voor hier in zitten zoals de CAPTAR.

[ Voor 5% gewijzigd door Avenger 2.0 op 21-05-2026 08:32 ]

[Flintt]

Ik heb me wat laten leiden en hals-over-kop de Marstek Venus A gekocht, blijk dat deze niet homologeerd is in België. Hoe gaan jullie er mee om?

Ter aanvulling: ik gebruik ook de Marstek CT002 om realtime te detecteren of er zonne-energie geïnjecteerd wordt. Pas dan begint de batterij te laden. Ik injecteer dus niet meer, tenzij de batterij vol is. Ik heb ook een digitale meter en de zonnepanelen zijn wel aangemeld.

[ Voor 49% gewijzigd door Flintt op 27-05-2026 13:13 ]

[Icekiller2k6]

ze zien niet echt welke marstek je hebt.

Je bent uiteraard wettelijk niet in orde, dus de optie is ofwel verkopen en de venus kopen, ofwel niets aanmelden ofwel aanmelden als de venus.

[Gely]

Icekiller2k6 schreef op woensdag 27 mei 2026 @ 19:47:
ze zien niet echt welke marstek je hebt.

Je bent uiteraard wettelijk niet in orde, dus de optie is ofwel verkopen en de venus kopen, ofwel niets aanmelden ofwel aanmelden als de venus.

Ook aan @Flintt Exact wat ik zou doen (dat laatste), een thuisbatterij is een thuisbatterij. Er is niemand die bij je thuis gaat controleren of dat ding wel het juiste naamplaatje heeft. Als dat ding ook nog eens een CE markering heeft en op de correcte manier is aangesloten is er hoegenaamd niemand -ook geen verzekeringsmaatschappij- die je een strobreed in de weg kan leggen. Mijn 2 eurocents

[Avenger 2.0]

De Venus A & D zullen er uiteindelijk ook wel tussen komen, de procedure is gewoon traag en langdradig. Lijkt me dat Marstek ook nog altijd bezig is met de Venus E v3 (in combinatie met de P1 meter), gezien de Venus E v3 een volledig nieuwe homologatie nodig heeft daar deze intern volledig veranderd is. En ondertussen zijn de E v3's overal geïnstalleerd. Tegen dat de v3 in de lijst staat kan je waarschijnlijk enkel nog v4 vinden Weer zo van die typische Belgische kafka zeker

[Avenger 2.0]

Ook wel een interessante om mee rekening te houden in de toekomst:
https://www.hln.be/mijn-g...gen-te-besparen~a60348eb/

[Yeshua]

Avenger 2.0 schreef op donderdag 28 mei 2026 @ 11:03:
Ook wel een interessante om mee rekening te houden in de toekomst:
https://www.hln.be/mijn-g...gen-te-besparen~a60348eb/

Het capaciteitstarief heeft tot doel het stroomnet te beschermen tegen overbelasting.

Ik dacht dat het vooral de bedoeling was om de inkomsten te spekken, inkomsten die gedaald zijn door het feit dat heel wat mensen tegenwoordig zonnepanelen hebben. Wie een digitale meter heeft en zuinig is wordt trouwens niet beloond als hij onder 2,5 kW blijft. Als alleenstaande (die sowieso voor alles al méér betaalt) zit ik regelmatig onder die grens.

En nu willen ze een nieuwe regeling om ons helemaal zot te maken. Op die batterijen gaan ze waarschijnlijk ook ooit belastingen heffen, dat zie je al van ver aankomen.

[PNARI]

Yeshua schreef op donderdag 28 mei 2026 @ 12:09:
[...]

Het capaciteitstarief heeft tot doel het stroomnet te beschermen tegen overbelasting.

Ik dacht dat het vooral de bedoeling was om de inkomsten te spekken, inkomsten die gedaald zijn door het feit dat heel wat mensen tegenwoordig zonnepanelen hebben. Wie een digitale meter heeft en zuinig is wordt trouwens niet beloond als hij onder 2,5 kW blijft. Als alleenstaande (die sowieso voor alles al méér betaalt) zit ik regelmatig onder die grens.

En nu willen ze een nieuwe regeling om ons helemaal zot te maken. Op die batterijen gaan ze waarschijnlijk ook ooit belastingen heffen, dat zie je al van ver aankomen.

Op zich niet onlogisch dat capaciteitstarief lager zou zijn als er minder afname van stroom is, idem transport - en distributiekosten. Op die manier wordt een dynamisch contract interessant en ook batterijen die in de winter niet veel zonnestroom kunnen opslaan.

[Gely]

PNARI schreef op donderdag 28 mei 2026 @ 15:45:
[...]

Op zich niet onlogisch dat capaciteitstarief lager zou zijn als er minder afname van stroom is, idem transport - en distributiekosten. Op die manier wordt een dynamisch contract interessant en ook batterijen die in de winter niet veel zonnestroom kunnen opslaan.

Logisch en lagere tarieven zijn beide een antoniem van Fluvius

[PNARI]

Gely schreef op donderdag 28 mei 2026 @ 20:22:
[...]

Logisch en lagere tarieven zijn beide een antoniem van Fluvius

Ze zouden beter eens het hele tarievensysteem/accijnsen,toeslagen etc. eens herzien en in lijn brengen met de huidige en toekomstige behoeften van de markt, aanbod/produktie van electriciteit en transport- en distributiemogelijkheden zodat er een rechtvaardige all in prijs voor electriciteit tot stand komt.

[Wozmro]

Yeshua schreef op donderdag 28 mei 2026 @ 12:09:
[...]

Het capaciteitstarief heeft tot doel het stroomnet te beschermen tegen overbelasting.

Ik dacht dat het vooral de bedoeling was om de inkomsten te spekken, inkomsten die gedaald zijn door het feit dat heel wat mensen tegenwoordig zonnepanelen hebben. Wie een digitale meter heeft en zuinig is wordt trouwens niet beloond als hij onder 2,5 kW blijft. Als alleenstaande (die sowieso voor alles al méér betaalt) zit ik regelmatig onder die grens.

En nu willen ze een nieuwe regeling om ons helemaal zot te maken. Op die batterijen gaan ze waarschijnlijk ook ooit belastingen heffen, dat zie je al van ver aankomen.

Een goeie 10 jaar geleden was de prijsberekening in ieder geval een stuk socialer. Toen had je zelfs nog dat de eerste 100kWh van je verbruik gratis was (en telkens nog eens 100kWh er bij per inwoner van een woning).

Mijn energieleverancier kon toen een prijsformule aanbieden waarbij als je een jaar 0kWh zou verbruiken je effectief ook 0€ zou betalen op je energierekening.

Maar dat is allemaal veranderd onder het rechtse riedeltje: gratis bestaat niet. (Energieminister Annemie Turtelboom).

Natuurlijk is een elektriciteitsnet niet gratis maar dat is het nooit geweest. Het is sowieso grotendeels een vaste kost, hoe de kosten verdeelt worden is 100% een politieke keuze. En heeft niets te maken met hoe de energie opgewekt wordt.

[Avenger 2.0]

Om dit topic nog wat nieuw leven in te blazen: Vraag mij af of de opkomende Venus E v4 gehomologeerd gaat geraken. Blijkbaar is de omvormer hierin geüpgraded naar 3kW, dus om officieel te zijn zeker een nieuwe homologatie vereist. Volgens AREI mag een stekkerapparaat maximaal 2600W bedragen. Bestaat er een kans dat deze nog als plugin via stekker verbonden mag worden of moet het een vaste installatie worden met keuring?

[ben144]

Avenger 2.0 schreef op dinsdag 2 juni 2026 @ 08:01:
... Volgens AREI mag een stekkerapparaat maximaal 2600W bedragen. ...

Klopt niet denk ik, mijn frietketel en droogkast hebben al 3000w. Was het niet groter als 2600w moet een eigen vaste kring hebben ?

[Avenger 2.0]

ben144 schreef op dinsdag 2 juni 2026 @ 08:09:
[...]
Klopt niet denk ik, mijn frietketel en droogkast hebben al 3000w. Was het niet groter als 2600w moet een eigen vaste kring hebben ?

Zoals alles in België is het niet echt duidelijk. Dit is wat ik er bij Synergrid over terug vind:

Quote van de FAQ van Synergrid: 14. Is er een beperking van het vermogen van ‘Plug&Play’ toestellen

In principe wordt het vermogen van Plug&Play toestellen vandaag beperkt tot 2.600 W, gezien ze op een stroomkring in de woonst kunnen worden aangesloten (cf. Algemeen Reglement op Elektrische Installaties (AREI)).

[PNARI]

Avenger 2.0 schreef op dinsdag 2 juni 2026 @ 08:28:
[...]

Zoals alles in België is het niet echt duidelijk. Dit is wat ik er bij Synergrid over terug vind:

Quote van de FAQ van Synergrid: 14. Is er een beperking van het vermogen van ‘Plug&Play’ toestellen

In principe wordt het vermogen van Plug&Play toestellen vandaag beperkt tot 2.600 W, gezien ze op een stroomkring in de woonst kunnen worden aangesloten (cf. Algemeen Reglement op Elektrische Installaties (AREI)).

Mijn boiler van 3kW steekt al 40 jaar in een gewoon klassiek stopcontact met eigen zekering van 20A en sinds 2 jaar met een energysocket van HW ertussen. Nog nooit problemen mee gehad.

[Jazsie]

Flintt schreef op woensdag 27 mei 2026 @ 13:03:
Ik heb me wat laten leiden en hals-over-kop de Marstek Venus A gekocht, blijk dat deze niet homologeerd is in België. Hoe gaan jullie er mee om?

Ter aanvulling: ik gebruik ook de Marstek CT002 om realtime te detecteren of er zonne-energie geïnjecteerd wordt. Pas dan begint de batterij te laden. Ik injecteer dus niet meer, tenzij de batterij vol is. Ik heb ook een digitale meter en de zonnepanelen zijn wel aangemeld.

Batterij aanmelden als een Marstek Venus E. Zou wel aanmelden want dat zie je gelijk.

Verder in de gaten houden mbt wanneer het gehomologeerd wordt, zal vast gebeuren gezien de andere modellen dat ook zijn. Alleen gaat het enorm traag.

[Wozmro]

Toestellen groter of gelijk aan 2600W moeten aangesloten worden op een op een afzonderlijk toegekende stroombaan.

[naftebakje]

Wozmro schreef op maandag 15 juni 2026 @ 10:15:
Toestellen groter of gelijk aan 2600W moeten aangesloten worden op een op een afzonderlijk toegekende stroombaan.

Volgens de nieuwe AREI regels, maar bestaande situaties die aan oudere normen voldoen worden (grotendeels) toegestaan. Dit is vast ook zo eentje, zolang je aan die stroomkring niets aanpast mag je de oude situatie in stand houden.

[Wozmro]

Ja, dat is wel een goede opmerking.

Gelukkig heeft er in het AREI al sinds het begin het regeltje: 'volgens de regels van goed vakmanschap' gestaan 🙂

Als je een batterij die langdurig 3kW kan leveren wil aansluiten op een stopcontact en je twijfelt daarbij of dat wel goed zal gaan dan is de kans groot dat het niet volgens de regels van goed vakmanschap zal zijn.

En er staat ook in dat een elektrische installatie moet aangepast zijn aan de uitwendige invloedsfactoren. Bekwaamheid van aanwezige personen is daar ook een onderdeeltje van.

[ben144]

Huidige situatie :
- Monofase,
- Officiele vaste 4.6 kW omvormer
- Goedgekeurde plugin marstek venus e 2500w

Zou er nog een plugin setje 800w bijkunnen (of meer ) ?
Ik lees overal dat het omvormervermogen totaal niet hoger mag zijn als 5kW, maar aangezien de marsteks blijkbaar goedgekeurd worden tot 2 stuks op een monofase samen met vaste omvormers....

[Gely]

ben144 schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 17:54:
Huidige situatie :
- Monofase,
- Officiele vaste 4.6 kW omvormer
- Goedgekeurde plugin marstek venus e 2500w

Zou er nog een plugin setje 800w bijkunnen (of meer ) ?
Ik lees overal dat het omvormervermogen totaal niet hoger mag zijn als 5kW, maar aangezien de marsteks blijkbaar goedgekeurd worden tot 2 stuks op een monofase samen met vaste omvormers....

Is hier al ettelijke keren voorbij gekomen. Je kan zonder problemen een 2de Marstek van 2,5kVA aanmelden, ik heb 2 PV setjes met een omvormer vermogen van 799VA aangemeld bij Fluvius.

Trouwens: VA is een beter omschrijving voor het vermogen van omvormers, daar spreek men niet van kW (W) maar van kVA (VA), schijnbaar vermogen dus. 799VA is dus ≠ 800W, je moet onder de 800VA blijven, niet 800W, daarom zijn die omvormers net geen 800VA.

[dnat]

ben144 schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 17:54:
Huidige situatie :
- Monofase,
- Officiele vaste 4.6 kW omvormer
- Goedgekeurde plugin marstek venus e 2500w

Zou er nog een plugin setje 800w bijkunnen (of meer ) ?
Ik lees overal dat het omvormervermogen totaal niet hoger mag zijn als 5kW, maar aangezien de marsteks blijkbaar goedgekeurd worden tot 2 stuks op een monofase samen met vaste omvormers....

normaal gezien niet daar je totaal onder de 5Kva moet blijven op 1 fase, je mag ook maar 2 * MT 2500 plaatsen op 1 fase.

[Gely]

dnat schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 20:45:
[...]

normaal gezien niet daar je totaal onder de 5Kva moet blijven op 1 fase, je mag ook maar 2 * MT 2500 plaatsen op 1 fase.

Dat totaal blijkt in de praktijk dus niet te kloppen. Ik heb met succes 2 plug-in setjes van 799VA én 2 x Marstek met elk 2,5kVA bovenop mijn bestaande vaste PV installatie met een omvormer van 3,85kVA aangemeld bij Fluvius. Alleen al met plug-in en vaste PV zit ik >5kVA. Opslagsystemen zoals die Marsteks worden uiteraard niet samengeteld met PV.

[Avenger 2.0]

Gely schreef op zaterdag 20 juni 2026 @ 08:09:
[...]

Dat totaal blijkt in de praktijk dus niet te kloppen. Ik heb met succes 2 plug-in setjes van 799VA én 2 x Marstek met elk 2,5kVA bovenop mijn bestaande vaste PV installatie met een omvormer van 3,85kVA aangemeld bij Fluvius. Alleen al met plug-in en vaste PV zit ik >5kVA. Opslagsystemen zoals die Marsteks worden uiteraard niet samengeteld met PV.

Bizar dat ze dat dan toegelaten hebben. Las bij een ander dat ze 3 MT batterijen op monofase niet goedgekeurd hadden. Hier reeds bestaande 3,6kVA omvormer en maar 800W en 500W plugin PV bijgezet om toch in orde te zijn met 5kVA limiet. Gok dat ze daar bij Fluvius soms zelf niet weten wat ze mogen of niet

[Gely]

Avenger 2.0 schreef op zaterdag 20 juni 2026 @ 09:42:
[...]

Bizar dat ze dat dan toegelaten hebben. Las bij een ander dat ze 3 MT batterijen op monofase niet goedgekeurd hadden. Hier reeds bestaande 3,6kVA omvormer en maar 800W en 500W plugin PV bijgezet om toch in orde te zijn met 5kVA limiet. Gok dat ze daar bij Fluvius soms zelf niet weten wat ze mogen of niet

Misschien heb je gelijk, hierboven staat nog een voorbeeld van iemand die met succes hetzelfde deed. Misschien kan ik mijn 3de setje ook nog proberen aan te melden...

[Avenger 2.0]

Gely schreef op zaterdag 20 juni 2026 @ 10:31:
[...]

Misschien heb je gelijk, hierboven staat nog een voorbeeld van iemand die succes hetzelfde deed. Misschien kan ik mijn 3de setje ook nog proberen aan te melden...

Waarom niet inderdaad. Hou ons op de hoogte zou ik zeggen

[Harrie]

dnat schreef op dinsdag 16 juni 2026 @ 20:45:
[...]

normaal gezien niet daar je totaal onder de 5Kva moet blijven op 1 fase, je mag ook maar 2 * MT 2500 plaatsen op 1 fase.

Ik kwam dit tegen op de site van Fluvius:

Op een monofasige aansluiting mag je maximaal een installatie tot 5 kVA aan productievermogen installeren. Een installatie bestaat uit het totaal van alle omvormers voor zonnepanelen, hybride systemen, windmolens, warmtekrachtkoppelingen... 
Batterij-omvormers die alleen voor batterij-opslag dienen (en dus geen zonnepanelen aansturen), tellen niet mee in die 5 kVA. Zulke omvormers herken je op de Synergrid-lijst: er staat enkel een kruisje bij "Energy storage", niet bij "Solar energy". Zo’n batterij-omvormer mag tot 5 kVA op zichzelf zijn, extra bovenop de andere omvormers.

Een 5kVA productie-eenheid (PV of hybride omvormer) en daar naast 5kVA aan enkel batterij-opslag (Marstek) lijkt dan toegestaan toch?

Edit:Ahja, je hebt gelijk, 4.6kW en 800W micro er bij mag inderdaad niet, en 3x 2500W Marstek normaal ook niet.

[ Voor 5% gewijzigd door Harrie op 20-06-2026 17:44 ]

[macedpo]

Gely schreef op zaterdag 20 juni 2026 @ 10:31:
[...]

" Misschien kan ik mijn 3de setje ook nog proberen aan te melden... "

Hou ons op de hoogte !

[Wozmro]

Ik heb 5kVA pv + zendure plugin 2400W(ingesteld op max 800W laden/ontladen) op monofase.

Beide aangemeld, geen probleem.

[Gely]

Wozmro schreef op zaterdag 27 juni 2026 @ 10:09:
Ik heb 5kVA pv + zendure plugin 2400W(ingesteld op max 800W laden/ontladen) op monofase.

Beide aangemeld, geen probleem.

Jamaar die Zendure dat is een thuisbatterij, niet? De discussie gaat eigenlijk over het aanmelden van meer dan 1 x 800VA plug-in PV bovenop een reeds bestaande PV installatie van 5kVA en 5kVA aan thuisbatterijen. Hier zijn er die al met succes 2 x 800VA hebben aangemeld terwijl de som van alle PV (incl. plug-in) omvormers >5kVA.

Jij zit daar nog serieus onder want je mag er nog een Zendure bijplaatsen én beide op 2,4kW laten werken (laden en ontladen), op aparte groepen, dat wel. Dus je hoeft je helemaal niet te beperken tot 800W.

Volgens de huidige regels mag je 5kVA aan PV hebben én 5kVA aan thuisbatterijen.

[Wozmro]

Op die manier, dan heb ik het niet goed gelezen.

[Aeolan]

Hey allen,

Excuses als dit hier al meerdere malen gepost is geweest.

Indien een gebruiker een 3fasig net heeft mag deze persoon vb 3x 1 plugin batterij aansluiten . Deze dan verdeeld per fase en zo kan elke batterij 800W terugsturen ? Aansluiting is via het stopcontact.

Ik heb moeite met de juiste regelgeving te vinden rond de plugin batterijen als mensen ze willen gebruiken op 3fasig net via het stopcontact.

[naftebakje]

Aeolan schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 12:17:
Hey allen,

Excuses als dit hier al meerdere malen gepost is geweest.

Indien een gebruiker een 3fasig net heeft mag deze persoon vb 3x 1 plugin batterij aansluiten . Deze dan verdeeld per fase en zo kan elke batterij 800W terugsturen ? Aansluiting is via het stopcontact.

Ik heb moeite met de juiste regelgeving te vinden rond de plugin batterijen als mensen ze willen gebruiken op 3fasig net via het stopcontact.

Ik dacht dat het niet uitmaakt of je enkelfasig of driefasig aangesloten bent. Je zou dus mogen maximaal zonnepanelen op een fase zetten, en maximaal batterijen op een andere fase; en zo het hele net scheeftrekken.

Dus kijk wat het maximale aansluitvermogen is qua thuisbatterij, en ga daar niet boven; dat mag dan in een of drie batterijen zijn, dat maakt niet uit.

[Aeolan]

naftebakje schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 12:31:
[...]

Ik dacht dat het niet uitmaakt of je enkelfasig of driefasig aangesloten bent. Je zou dus mogen maximaal zonnepanelen op een fase zetten, en maximaal batterijen op een andere fase; en zo het hele net scheeftrekken.

Dus kijk wat het maximale aansluitvermogen is qua thuisbatterij, en ga daar niet boven; dat mag dan in een of drie batterijen zijn, dat maakt niet uit.

Hey,

mss moet ik me iets duidelijker formuleren :

Als ik zoek achter de regelgeving voor plugin batterij vind ik : Maximaal terugstuurvernogen mag 800W zijn.

Als ik dit opzoek per fase dan krijg antwoorden dat er 1 plugin batter per fase mag aangesloten worden. Zolang de 3 stopcontacten maar verdeeld zijn over je 3 fases.

Maar deze regelgeving over een batterij per fase vind ik nergens bij fluvius terug. Vandaar dat ik eens wou polsen of het verschil tussen 1 fasig en 3fasig wel degelijk correct is.

[Gely]

naftebakje schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 12:31:
[...]

Ik dacht dat het niet uitmaakt of je enkelfasig of driefasig aangesloten bent. Je zou dus mogen maximaal zonnepanelen op een fase zetten, en maximaal batterijen op een andere fase; en zo het hele net scheeftrekken.

Dus kijk wat het maximale aansluitvermogen is qua thuisbatterij, en ga daar niet boven; dat mag dan in een of drie batterijen zijn, dat maakt niet uit.

Je gaat het hele net niet scheef trekken, dat is een fabel. Die onbalans zal alleen bij jou thuis bestaan. Trouwens als particulier heb je geen eigen cabine waarop je een boete zou betalen indien je onbalans creëert. Fluvius kijkt trouwens ook niet naar die onbalans maar naar de som van alle fases, indien je 3 x 2,5kVA thuisbatterij zou hebben op één of 2 fases en op de 3de fase 7,5kVA aan PV is het resultaat gewoon nul (0). Dat is dan ook wat je P1 meter zal aangeven, die ziet de som. Nog wat betreft dat "scheef trekken van het net", dat zou enkel kunnen als iedereen die op dezelfde cabine is aangesloten exact hetzelfde zou doen betreffende onbalans (op dezelfde fases) wat doorgaans onmogelijk is aangezien de lokale verdeling (en belasting) van de fases bij ieder huis verschilt.


EDIT: moest uiteraard 2,5kVA zijn per batterij, aangepast.

[Gely]

Aeolan schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 12:39:
[...]

Hey,

mss moet ik me iets duidelijker formuleren :

Als ik zoek achter de regelgeving voor plugin batterij vind ik : Maximaal terugstuurvernogen mag 800W zijn.

Als ik dit opzoek per fase dan krijg antwoorden dat er 1 plugin batter per fase mag aangesloten worden. Zolang de 3 stopcontacten maar verdeeld zijn over je 3 fases.

Maar deze regelgeving over een batterij per fase vind ik nergens bij fluvius terug. Vandaar dat ik eens wou polsen of het verschil tussen 1 fasig en 3fasig wel degelijk correct is.

Is hier al tig keer besproken. Je vindt alles hierboven wel ergens terug. In het kort: Je mag wel degelijk 2500W leveren (en nemen) met een thuisbatterij (en ook meer indien bij Synergrid gehomologeerd), wel elke batterij op een aparte groep dan, lees zekering. 3 x 2,5kVA mag en met een beetje common sense verdeel je die dan over de 3 fases gewoon om niet over je max. ampèrage te gaan van je individuele fases. Maar je mag perfect 2x 2,5kVA op één fase zetten en de 3de op een andere. Alles hangt een beetje af van je basis belasting per fase. Hierboven vind je trouwens nog ergens een tabelletje met daarin de max. totaal toegelaten kVA per situatie, 1-fasig of 3-fasig.


Edit: Hierbij de tabel, je mag eigenlijk zelfs 4 batterijen van elk 2,5kVA (of 2 van 5kVA, 1 van 10kVA) plaatsen (als je genoeg ZP energie kunt leveren uiteraard )

[ Voor 16% gewijzigd door Gely op 30-06-2026 13:55 ]

[quizzical]

Ik heb deze code voor een Function Node in Node Red gevibecode: https://pastebin.com/8QHgnP6x

Deze tracht nul-op-de-meter en peak-shaving te combineren. Het verdeelt de werking in 4 States (Toestanden):

1. Native Zelfverbruik (Default)
Zolang de batterij voldoende reservecapaciteit heeft, bemoeit Node-RED zich er niet mee. De batterij handelt het gewone huisverbruik en zonne-overschotten autonoom af. Dit minimaliseert nodeloos commandos sturen naar de batterij.

2. Peak Shaving (Noodingreep)
Dit is de kern. Het script berekent continu of we het doel-capaciteitstarief (bv. 2500W) dreigen te overschrijden in het huidige Fluvius-kwartier.
Hier zit een slim voorspellingsalgoritme in:
In de eerste minuten van een kwartier wordt het actuele verbruik gedempt met het gekende sluipverbruik (een sensor in Home Assistant die het 5e percentiel qua verbruik in het laatste half uur berekent op een manier alsof er geen batterij zou zijn). Als je in minuut 1 een waterkoker aanzet, schiet de code niet in paniek (anders zou hij onnodig batterijcapaciteit dumpen). Hoe verder in het kwartier, hoe strakker het algoritme de werkelijke cijfers volgt. Dreigt er een piek? Dan pakt Node-RED de controle en berekent exact hoeveel Watt de batterij moet ontladen om nét onder de drempel te blijven.

3. Veilig Opladen
Als de batterijreserve onder een bepaald niveau zakt (dynamisch op basis van het uur van de dag, ik heb vooral voor het avondmaal veel reservecapaciteit nodig), forceert de code de batterij om op te laden uit het net of de zon. Het algoritme berekent de "veilige laadruimte" (de marge onder je capaciteitstarief-drempel), zodat de batterij zélf nooit een nieuwe kwartierpiek veroorzaakt tijdens het laden.

4. Standby Waakhond (0W Modus)
Dit voorkomt dat de minimum reservecapaciteit (voor peakshaving) opgebruikt word door de nul-op-de-meter-modus. De batterij wordt gepauzeerd en de energie wordt "vastgehouden" totdat er ofwel Piekgevaar is, of de zon weer doorbreekt.

Beveiligingen in de code:

• Anti-Spam Bouncer: Om de omvormer niet gek te maken met commando's voor 10W verschil, worden kleine schommelingen gefilterd en gebatcht per 30 seconden, behalve bvb bij grote veranderingen.
• Worst-Case Noodsignaal: Als de FSM mathematisch berekent dat de hardwarelimiet van de batterij de piek niet meer kán afvangen, stuurt het via een tweede output een notificatie (bijv. naar de HA app) zodat je menselijk kunt ingrijpen (bijv. inductiekookplaat uitzetten).

Ik heb de batterij nog niet dus het is allemaal nogal theoretisch momenteel :-)
Sommige sensors die ik ophaal met de code zijn er uiteraard nog niet bvb.

[Gely]

quizzical schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 15:15:
Ik heb deze code voor een Function Node in Node Red gevibecode: https://pastebin.com/8QHgnP6x

Deze tracht nul-op-de-meter en peak-shaving te combineren. Het verdeelt de werking in 4 States (Toestanden):

1. Native Zelfverbruik (Default)
Zolang de batterij voldoende reservecapaciteit heeft, bemoeit Node-RED zich er niet mee. De batterij handelt het gewone huisverbruik en zonne-overschotten autonoom af. Dit minimaliseert nodeloos commandos sturen naar de batterij.

2. Peak Shaving (Noodingreep)
Dit is de kern. Het script berekent continu of we het doel-capaciteitstarief (bv. 2500W) dreigen te overschrijden in het huidige Fluvius-kwartier.
Hier zit een slim voorspellingsalgoritme in:
In de eerste minuten van een kwartier wordt het actuele verbruik gedempt met het gekende sluipverbruik (een sensor in Home Assistant die het 5e percentiel qua verbruik in het laatste half uur berekent op een manier alsof er geen batterij zou zijn). Als je in minuut 1 een waterkoker aanzet, schiet de code niet in paniek (anders zou hij onnodig batterijcapaciteit dumpen). Hoe verder in het kwartier, hoe strakker het algoritme de werkelijke cijfers volgt. Dreigt er een piek? Dan pakt Node-RED de controle en berekent exact hoeveel Watt de batterij moet ontladen om nét onder de drempel te blijven.

3. Veilig Opladen
Als de batterijreserve onder een bepaald niveau zakt (dynamisch op basis van het uur van de dag, ik heb vooral voor het avondmaal veel reservecapaciteit nodig), forceert de code de batterij om op te laden uit het net of de zon. Het algoritme berekent de "veilige laadruimte" (de marge onder je capaciteitstarief-drempel), zodat de batterij zélf nooit een nieuwe kwartierpiek veroorzaakt tijdens het laden.

4. Standby Waakhond (0W Modus)
Dit voorkomt dat de minimum reservecapaciteit (voor peakshaving) opgebruikt word door de nul-op-de-meter-modus. De batterij wordt gepauzeerd en de energie wordt "vastgehouden" totdat er ofwel Piekgevaar is, of de zon weer doorbreekt.

Beveiligingen in de code:

• Anti-Spam Bouncer: Om de omvormer niet gek te maken met commando's voor 10W verschil, worden kleine schommelingen gefilterd en gebatcht per 30 seconden, behalve bvb bij grote veranderingen.
• Worst-Case Noodsignaal: Als de FSM mathematisch berekent dat de hardwarelimiet van de batterij de piek niet meer kán afvangen, stuurt het via een tweede output een notificatie (bijv. naar de HA app) zodat je menselijk kunt ingrijpen (bijv. inductiekookplaat uitzetten).

Ik heb de batterij nog niet dus het is allemaal nogal theoretisch momenteel :-)
Sommige sensors die ik ophaal met de code zijn er uiteraard nog niet bvb.

Wat is dan het voordeel van jouw implementatie t.o.v. HBC van GitCodeBob (https://github.com/gitcodebob/marstek-venus-rs485-node-red) die ik -en velen met mij- al een hele tijd met succes gebruik op HA?

[quizzical]

Mijn indruk is dat de peak shaving van gitcodebob als volgt werk (als je maximale pieken van 2500W wil toelatent:
16:00 Verbruik van 3500W. De batterij zal 1000W ontladen om de piek terug te brengen tot 2500W

16:10 Verbruik zakt naar 500W. De batterij zal niet meer ontladen.
16:15: Einde kwartier.
Dit is een nodeloze verspilling want het gemiddelde verbruik van dat kwartier was (3500W*10+500W*5)/15=2500W. De batterij heeft 10 minuten lang 1000W ontladen terwijl ontladen helemaal niet nodig was.

Als je een thuisbatterij hebt die altijd genoeg vermogen heeft om elk verbruik tot nul te herleiden is dit de beste strategie:
Je budget voor elk kwartier is 2500W*900seconden=2250000Wseconden. De batterij doet niets, tot het moment dat dat budget voor het kwartier is opgebruikt. Vanaf dat moment zal de batterij beginnen injecteren om het verbruik voor de rest van het kwartier tot nul te herleiden.


De Anker Solix Solarbank Max AC heeft een maximaal vermogen van 3500W hetgeen niet voldoende is in mijn geval om elk verbruik tot nul te herleiden. Ik heb dus voorspellende formules gebruikt om te proberen in te schatten of het nodig is om te injecteren of niet. Deze heb ik ietwat risicovol ingeschat (omdat ik indien nodig nog mezelf een waarschuwing kan sturen om dan eventjes de kookplaat uit te zetten). Maar dat kan je naar believen zelf aanpassen door bvb die Alpha waarde aan te passen.

Daarnaast kan je met mijn code instellen hoeveel reservecapaciteit hij op elk moment van de dag moet aanhouden op basis van jouw verbruikspatroon (op basis van mijn historische data heb ik berekend dat ik veel meer 's avonds voor het koken nodig heb dan bvb snachts). Je wil zo weinig mogeijk reservecapaciteit aanhouden omdat dat ten koste gaat van het maximaliseren van je eigenverbruik van de productie van de zonnepanelen.


Mijn code gaat ook automatisch schakelen tussen nul-op-de-meter, peak shaving, zichzelf opladen van het net, zichzelf opladen op basis van energie van het net, en niets doen.

[dnat]

Nou mooi al die code maar een 1kwp captar boven 2.5 kost je 6eur excl btw... Met mijn 2*marstek en 5kw PV en normaal huishouden kom ik al 8maanden niet aan de 2.5 die zit eerder aan 500-1000(wat niks uitmaakt natuurlijk want je minimaal is 2.5...)

De winter zit ik tussen 3.5-4kwp captar door simpel wat te spreiden en toch nog batterij buffer.

Veel code en extra dingen dus voor die enkele EUR. En ik neem aan dat je code dus niet werkt op een dynamisch contract.... Niet dat ik dat gebruik maar zou voor mij eerder de toekomst zijn en zal snel gepushed worden door de overheid.

[quizzical]

Op basis van mijn historische kwartierdata van Fluvius kwam ik erop uit dat ik bijna 40% van mijn 'besparing' door het aanschaffen van een thuisbatterij kan realiseren door aan peakshaving te doen (de rest komt van het maximaliseren van zelfverbruik). Vandaar dat ik een algoritme wou dat dit correct toepast.

[Meonline]

Klopt het dat ik de batterij dien te laten keuren volgens AREI als ik deze op ontladen 2500w zet? 800w niet, maar 2500w wel?

Volgens mij was dit vorig jaar nog niet, maar een kennis beweert dat dit nu verplicht is?

[dnat]

Hangt af van je zekeringkast. Een 2500w ontladen moet op enige stopcontact zitten met een zekering. Als je dat al voorzien had heb je geen nieuwe keuring nodig. Anders "zogezegd" wel. Ik heb al 6 marstek op plaatsen gezet met nieuwe zekeringen en dedicated stopcontacten... De bureaucratie van ons landje...

Fluvius gaat dit in ieder geval niet controleren of je dat wel of niet doet.

[Meonline]

Ik heb dit op een aparte stopcontact/groep/zekering zitten, maar wat zegt de wetgeving? Volgens de website vlaanderen.be zou keuring idd nodig zijn? Maar volgens mij is dat iets nieuws dan?

[Gely]

Meonline schreef op zaterdag 18 juli 2026 @ 19:55:
Ik heb dit op een aparte stopcontact/groep/zekering zitten, maar wat zegt de wetgeving? Volgens de website vlaanderen.be zou keuring idd nodig zijn? Maar volgens mij is dat iets nieuws dan?

Dat is fout, je hebt helemaal geen keuring nodig. Je moet je nieuwe droogkast, wasmachine of vaatwasser (of de aansluiting ervan) toch ook niet laten keuren als die bijv. 2500W trekt op een aparte zekering…

[Harrie]

Wellicht wel als je hiervoor een extra groep/zekering aan je installatie hebt toegevoegd.

[Yeshua]

Meonline schreef op zaterdag 18 juli 2026 @ 19:55:
Ik heb dit op een aparte stopcontact/groep/zekering zitten, maar wat zegt de wetgeving? Volgens de website vlaanderen.be zou keuring idd nodig zijn? Maar volgens mij is dat iets nieuws dan?

Waar zie jij dit?

https://www.vlaanderen.be/bouwen-wonen-en-energie/groene-energie/zonnepanelen/stekkerzonnepanelen-en-stekkerbatterijen-in-vlaanderen

AREI- keuring is niet verplicht: Anders dan bij een vaste installatie, is er geen AREI-keuring vereist.

[Wozmro]

De theorie is dat iedere grote wijziging moet gekeurd worden. Een automaat bijplaatsen in een zekeringkast wordt beschouwd als een grote wijziging, Een stopcontact plaatsen op een bestaande 'reserve' automaat niet, dan moet je enkel dat stopcontact bijtekenen op je schema's en naam, datum en paraaf er bij plaatsen. Dat is dan een kleine wijziging die je niet moet laten keuren.

Je kan daar vanalles van vinden, maar het is gewoon niet gemakkelijk om de praktijk te vatten in juridische wetteksten en vice versa. De essentie van de wet is nog steeds: geen doden, geen gewonden, geen verlies van materiële zaken en economische activiteiten.

En wetten die betrekking hebben op veiligheid worden geschreven met bloed. Wees er maar zeker van dat de zware ongevallen van afgelopen maand tot gevolg zullen hebben dat er nog meer en strengere regels zullen komen.

[Matomatisch]

Interessant. Ik heb in mijn zekeringskast een vrije zekering, is niets op aangesloten, en is zo gekeurd geweest jaren geleden(ik heb toen zelf deels alles aangesloten en plan laten tekenen door elektricien). Ik mag dus zelf in de zekeringkast een kabel aansluiten op die vrije zekering en doortrekken naar waar ik een stopcontact wil, bijtekenen op het plan, en dat zonder opnieuw te laten keuren?

[Gely]

Matomatisch schreef op maandag 20 juli 2026 @ 11:29:
Interessant. Ik heb in mijn zekeringskast een vrije zekering, is niets op aangesloten, en is zo gekeurd geweest jaren geleden(ik heb toen zelf deels alles aangesloten en plan laten tekenen door elektricien). Ik mag dus zelf in de zekeringkast een kabel aansluiten op die vrije zekering en doortrekken naar waar ik een stopcontact wil, bijtekenen op het plan, en dat zonder opnieuw te laten keuren?

Alles is gekeurd t/m de zekering zelf. Wat daarna komt kan je het best via goed vakmanschap en als een goede huisvader aansluiten en documenteren. Dat documenteren kan je best op het bestaande plan maar is eigenlijk waardeloos als document, je mag op je plan huizekes, diertjes en emoji's tekenen, het maakt allemaal wettelijk niets uit. Je ingediende plan van bij de AREI keuring is het enige echte geldige document, wat je daarna met je plan, of kopie ervan doet, is van geen tel.

[freeaanzee]

Wozmro schreef op zondag 19 juli 2026 @ 16:54:
Wees er maar zeker van dat de zware ongevallen van afgelopen maand tot gevolg zullen hebben dat er nog meer en strengere regels zullen komen.

Dat heb ik precies gemist. Naar welke incidenten verwijs je?

[Wozmro]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/liveblog/bewoners-van-20-appartementen-mogen-al-naar-huis~1782900671571/

5 doden in appartementsgebouw. Brand hoogstwaarschijnlijk veroorzaakt door werken aan elektriciteit.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/07/14/brand-brussel-de-brouckereplein/

5 doden op bouwwerf. Lift zou naar beneden gevallen zijn door een brand.

Vraag mij niet wat er zal veranderen. Maar ik ben wel zeker dat er duchtig zal vergaderd worden in diverse commissies om te bedenken wat er kan gedaan worden dat dit niet meer kan gebeuren. Of toch de kans er op trachten zo klein mogelijk te maken en dat is meestal niet door regels te schrappen.

Mogelijk evolurenen we zelfs van keuring als momentopname richting continue monitoring met allerhande sensoren om preventief zaken te kunnen opmerken

[ Voor 8% gewijzigd door Wozmro op 21-07-2026 16:53 ]

[Gely]

Wozmro schreef op dinsdag 21 juli 2026 @ 16:36:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/liveblog/bewoners-van-20-appartementen-mogen-al-naar-huis~1782900671571/

5 doden in appartementsgebouw. Brand hoogstwaarschijnlijk veroorzaakt door werken aan elektriciteit.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/07/14/brand-brussel-de-brouckereplein/

5 doden op bouwwerf. Lift zou naar beneden gevallen zijn door een brand.

Vraag mij niet wat er zal veranderen. Maar ik ben wel zeker dat er duchtig zal vergaderd worden in diverse commissies om te bedenken wat er kan gedaan worden dat dit niet meer kan gebeuren. Of toch de kans er op trachten zo klein mogelijk te maken en dat is meestal niet door regels te schrappen.

Mogelijk evolurenen we zelfs van keuring als momentopname richting continue monitoring met allerhande sensoren om preventief zaken te kunnen opmerken

Dat herleiden tot het installeren van -en de regelgeving betreffende- plug-in thuisbatterijen is niet meer of minder het verspreiden van FUD. Triestige reactie eigenlijk.

[Wozmro]

Gely schreef op maandag 20 juli 2026 @ 12:03:
[...]

Alles is gekeurd t/m de zekering zelf. Wat daarna komt kan je het best via goed vakmanschap en als een goede huisvader aansluiten en documenteren. Dat documenteren kan je best op het bestaande plan maar is eigenlijk waardeloos als document, je mag op je plan huizekes, diertjes en emoji's tekenen, het maakt allemaal wettelijk niets uit. Je ingediende plan van bij de AREI keuring is het enige echte geldige document, wat je daarna met je plan, of kopie ervan doet, is van geen tel.

Fout, als eigenaar van een elektrische installatie wordt je geacht om zelf uw technisch dossier(schema's, documentatie, keuringsverslagen,...) bij te houden.

Het keuringsorganisme is geen dossierbeheerder en heeft enkel de verantwoordelijkheid om de verplichte documenten na te zien op volledigheid en steekproefsgewijs correctheid.

Dat er bij een gelijkvormigheidscontrole een copy van het schema wordt meegenomen (of tegenwoordig gefotografeerd) is vooral in het geval van discussies achteraf.

[Gely]

Wozmro schreef op woensdag 22 juli 2026 @ 10:30:
[...]

Fout, als eigenaar van een elektrische installatie wordt je geacht om zelf uw technisch dossier(schema's, documentatie, keuringsverslagen,...) bij te houden.

Het keuringsorganisme is geen dossierbeheerder en heeft enkel de verantwoordelijkheid om de verplichte documenten na te zien op volledigheid en steekproefsgewijs correctheid.

Dat er bij een gelijkvormigheidscontrole een copy van het schema wordt meegenomen (of tegenwoordig gefotografeerd) is vooral in het geval van discussies achteraf.

Ik heb niet beweerd dat je de documentatie (schema's, documentatie, keuringsverslagen) niet zelf moet bijhouden, dat is uiteraard zo, met ingediende documentatie bedoel ik dat wat je hebt voorgelegd bij de keuring. Ik zeg gewoon dat je op die documentatie mag tekenen wat je wilt en dat die info wettelijk waardeloos is indien aangebracht na de initiële keuring, handig als geheugensteun voor de eigenaar van het gebouw maar voor de rest is die info waardeloos t.o.v de initiële keuring.

[Wozmro]

Schema's zijn wettelijk verplichte documenten. Daarop kan je niet tekenen wat je wil.

De plichten van een eigenaar/beheerder/uitbater van een huishoudelijke installatie staan vermeldt staan vermeldt in afdeling 9.1.2 van het AREI(KB08.09.2019 boek 1).

In het licht van steeds complexer wordende huishoudelijke installaties (algemeen, pv-installatie, batterij, laadpaal,... met telkens zijn verplichte keuring) is het belangrijk om een eigenaar van correcte informatie te voorzien over zijn plichten.

Als je bijvoorbeeld een pv-installatie bijplaatst dan wordt er bij de keuring vooral daarop gefocust maar dat wil niet zeggen dat er geen gevolgen zijn voor de rest van de installatie, onder andere de schema's die moeten aangepast worden. Maar dat wil ook niet zeggen dat de (eerdere) keuring van de algemene installatie daarom waardeloos is geworden. Als je een keurder vraagt om je zonnepanelen/thuisbatterij te keuren dan gaat die niet gaan kijken in je badkamer, terwijl die bij een algemene keuring van de woning moet gaan kijken.

Ja, misschien off-topic maar het is niet onbelangrijk om ook het grote plaatje te beschouwen.

[Gely]

Wozmro schreef op woensdag 22 juli 2026 @ 13:19:
Schema's zijn wettelijk verplichte documenten. Daarop kan je niet tekenen wat je wil.

De plichten van een eigenaar/beheerder/uitbater van een huishoudelijke installatie staan vermeldt staan vermeldt in afdeling 9.1.2 van het AREI(KB08.09.2019 boek 1).

In het licht van steeds complexer wordende huishoudelijke installaties (algemeen, pv-installatie, batterij, laadpaal,... met telkens zijn verplichte keuring) is het belangrijk om een eigenaar van correcte informatie te voorzien over zijn plichten.

Als je bijvoorbeeld een pv-installatie bijplaatst dan wordt er bij de keuring vooral daarop gefocust maar dat wil niet zeggen dat er geen gevolgen zijn voor de rest van de installatie, onder andere de schema's die moeten aangepast worden. Maar dat wil ook niet zeggen dat de (eerdere) keuring van de algemene installatie daarom waardeloos is geworden. Als je een keurder vraagt om je zonnepanelen/thuisbatterij te keuren dan gaat die niet gaan kijken in je badkamer, terwijl die bij een algemene keuring van de woning moet gaan kijken.

Ja, misschien off-topic maar het is niet onbelangrijk om ook het grote plaatje te beschouwen.

Ik schreef : " dat die info wettelijk waardeloos is indien aangebracht na de initiële keuring" , dus de toegevoegde info, niet dat de initiële keuring waardeloos wordt hé. Enfin, ik denk wel dat je weet wat ik bedoelde.

[freeaanzee]

Wozmro schreef op dinsdag 21 juli 2026 @ 16:36:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/liveblog/bewoners-van-20-appartementen-mogen-al-naar-huis~1782900671571/

5 doden in appartementsgebouw. Brand hoogstwaarschijnlijk veroorzaakt door werken aan elektriciteit.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/07/14/brand-brussel-de-brouckereplein/

5 doden op bouwwerf. Lift zou naar beneden gevallen zijn door een brand.

Ah OK, maar dat zijn incidenten in grote appartementsgebouwen waar de elektriciteitswerken (door professionals) nog bezig waren. Dat kun je toch moeilijk vergelijken met een particulier die een kant-en-klare stekkerbatterij in z'n stopcontact stopt.

[Wozmro]

freeaanzee schreef op woensdag 22 juli 2026 @ 13:54:
[...]

Ah OK, maar dat zijn incidenten in grote appartementsgebouwen waar de elektriciteitswerken (door professionals) nog bezig waren. Dat kun je toch moeilijk vergelijken met een particulier die een kant-en-klare stekkerbatterij in z'n stopcontact stopt.

Dat klopt, maar het stramien zal hetzelfde zijn. Na een zwaar ongeval met een stekkerbatterij zullen de regels aangepast/verstrengd worden.

En ook nu al zal een keurder bij een algemene keuring niet doen alsof die de stekkerbatterij niet gezien heeft als die batterij onveilig opgesteld staat. Denk aan: kans op aanrijding (in een garage), kans op omvallen van een batterijtoren, aangesloten via multistekker,...