Plug & Play wetgeving Belgie - Van het kastje naar de muur

[Wozmro]

Op die manier, dan heb ik het niet goed gelezen.

[Aeolan]

Hey allen,

Excuses als dit hier al meerdere malen gepost is geweest.

Indien een gebruiker een 3fasig net heeft mag deze persoon vb 3x 1 plugin batterij aansluiten . Deze dan verdeeld per fase en zo kan elke batterij 800W terugsturen ? Aansluiting is via het stopcontact.

Ik heb moeite met de juiste regelgeving te vinden rond de plugin batterijen als mensen ze willen gebruiken op 3fasig net via het stopcontact.

[naftebakje]

Aeolan schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 12:17:
Hey allen,

Excuses als dit hier al meerdere malen gepost is geweest.

Indien een gebruiker een 3fasig net heeft mag deze persoon vb 3x 1 plugin batterij aansluiten . Deze dan verdeeld per fase en zo kan elke batterij 800W terugsturen ? Aansluiting is via het stopcontact.

Ik heb moeite met de juiste regelgeving te vinden rond de plugin batterijen als mensen ze willen gebruiken op 3fasig net via het stopcontact.

Ik dacht dat het niet uitmaakt of je enkelfasig of driefasig aangesloten bent. Je zou dus mogen maximaal zonnepanelen op een fase zetten, en maximaal batterijen op een andere fase; en zo het hele net scheeftrekken.

Dus kijk wat het maximale aansluitvermogen is qua thuisbatterij, en ga daar niet boven; dat mag dan in een of drie batterijen zijn, dat maakt niet uit.

[Aeolan]

naftebakje schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 12:31:
[...]

Ik dacht dat het niet uitmaakt of je enkelfasig of driefasig aangesloten bent. Je zou dus mogen maximaal zonnepanelen op een fase zetten, en maximaal batterijen op een andere fase; en zo het hele net scheeftrekken.

Dus kijk wat het maximale aansluitvermogen is qua thuisbatterij, en ga daar niet boven; dat mag dan in een of drie batterijen zijn, dat maakt niet uit.

Hey,

mss moet ik me iets duidelijker formuleren :

Als ik zoek achter de regelgeving voor plugin batterij vind ik : Maximaal terugstuurvernogen mag 800W zijn.

Als ik dit opzoek per fase dan krijg antwoorden dat er 1 plugin batter per fase mag aangesloten worden. Zolang de 3 stopcontacten maar verdeeld zijn over je 3 fases.

Maar deze regelgeving over een batterij per fase vind ik nergens bij fluvius terug. Vandaar dat ik eens wou polsen of het verschil tussen 1 fasig en 3fasig wel degelijk correct is.

[Gely]

naftebakje schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 12:31:
[...]

Ik dacht dat het niet uitmaakt of je enkelfasig of driefasig aangesloten bent. Je zou dus mogen maximaal zonnepanelen op een fase zetten, en maximaal batterijen op een andere fase; en zo het hele net scheeftrekken.

Dus kijk wat het maximale aansluitvermogen is qua thuisbatterij, en ga daar niet boven; dat mag dan in een of drie batterijen zijn, dat maakt niet uit.

Je gaat het hele net niet scheef trekken, dat is een fabel. Die onbalans zal alleen bij jou thuis bestaan. Trouwens als particulier heb je geen eigen cabine waarop je een boete zou betalen indien je onbalans creëert. Fluvius kijkt trouwens ook niet naar die onbalans maar naar de som van alle fases, indien je 3 x 2,5kVA thuisbatterij zou hebben op één of 2 fases en op de 3de fase 7,5kVA aan PV is het resultaat gewoon nul (0). Dat is dan ook wat je P1 meter zal aangeven, die ziet de som. Nog wat betreft dat "scheef trekken van het net", dat zou enkel kunnen als iedereen die op dezelfde cabine is aangesloten exact hetzelfde zou doen betreffende onbalans (op dezelfde fases) wat doorgaans onmogelijk is aangezien de lokale verdeling (en belasting) van de fases bij ieder huis verschilt.


EDIT: moest uiteraard 2,5kVA zijn per batterij, aangepast.

[Gely]

Aeolan schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 12:39:
[...]

Hey,

mss moet ik me iets duidelijker formuleren :

Als ik zoek achter de regelgeving voor plugin batterij vind ik : Maximaal terugstuurvernogen mag 800W zijn.

Als ik dit opzoek per fase dan krijg antwoorden dat er 1 plugin batter per fase mag aangesloten worden. Zolang de 3 stopcontacten maar verdeeld zijn over je 3 fases.

Maar deze regelgeving over een batterij per fase vind ik nergens bij fluvius terug. Vandaar dat ik eens wou polsen of het verschil tussen 1 fasig en 3fasig wel degelijk correct is.

Is hier al tig keer besproken. Je vindt alles hierboven wel ergens terug. In het kort: Je mag wel degelijk 2500W leveren (en nemen) met een thuisbatterij (en ook meer indien bij Synergrid gehomologeerd), wel elke batterij op een aparte groep dan, lees zekering. 3 x 2,5kVA mag en met een beetje common sense verdeel je die dan over de 3 fases gewoon om niet over je max. ampèrage te gaan van je individuele fases. Maar je mag perfect 2x 2,5kVA op één fase zetten en de 3de op een andere. Alles hangt een beetje af van je basis belasting per fase. Hierboven vind je trouwens nog ergens een tabelletje met daarin de max. totaal toegelaten kVA per situatie, 1-fasig of 3-fasig.


Edit: Hierbij de tabel, je mag eigenlijk zelfs 4 batterijen van elk 2,5kVA (of 2 van 5kVA, 1 van 10kVA) plaatsen (als je genoeg ZP energie kunt leveren uiteraard )

[ Voor 16% gewijzigd door Gely op 30-06-2026 13:55 ]

[quizzical]

Ik heb deze code voor een Function Node in Node Red gevibecode: https://pastebin.com/8QHgnP6x

Deze tracht nul-op-de-meter en peak-shaving te combineren. Het verdeelt de werking in 4 States (Toestanden):

1. Native Zelfverbruik (Default)
Zolang de batterij voldoende reservecapaciteit heeft, bemoeit Node-RED zich er niet mee. De batterij handelt het gewone huisverbruik en zonne-overschotten autonoom af. Dit minimaliseert nodeloos commandos sturen naar de batterij.

2. Peak Shaving (Noodingreep)
Dit is de kern. Het script berekent continu of we het doel-capaciteitstarief (bv. 2500W) dreigen te overschrijden in het huidige Fluvius-kwartier.
Hier zit een slim voorspellingsalgoritme in:
In de eerste minuten van een kwartier wordt het actuele verbruik gedempt met het gekende sluipverbruik (een sensor in Home Assistant die het 5e percentiel qua verbruik in het laatste half uur berekent op een manier alsof er geen batterij zou zijn). Als je in minuut 1 een waterkoker aanzet, schiet de code niet in paniek (anders zou hij onnodig batterijcapaciteit dumpen). Hoe verder in het kwartier, hoe strakker het algoritme de werkelijke cijfers volgt. Dreigt er een piek? Dan pakt Node-RED de controle en berekent exact hoeveel Watt de batterij moet ontladen om nét onder de drempel te blijven.

3. Veilig Opladen
Als de batterijreserve onder een bepaald niveau zakt (dynamisch op basis van het uur van de dag, ik heb vooral voor het avondmaal veel reservecapaciteit nodig), forceert de code de batterij om op te laden uit het net of de zon. Het algoritme berekent de "veilige laadruimte" (de marge onder je capaciteitstarief-drempel), zodat de batterij zélf nooit een nieuwe kwartierpiek veroorzaakt tijdens het laden.

4. Standby Waakhond (0W Modus)
Dit voorkomt dat de minimum reservecapaciteit (voor peakshaving) opgebruikt word door de nul-op-de-meter-modus. De batterij wordt gepauzeerd en de energie wordt "vastgehouden" totdat er ofwel Piekgevaar is, of de zon weer doorbreekt.

Beveiligingen in de code:

• Anti-Spam Bouncer: Om de omvormer niet gek te maken met commando's voor 10W verschil, worden kleine schommelingen gefilterd en gebatcht per 30 seconden, behalve bvb bij grote veranderingen.
• Worst-Case Noodsignaal: Als de FSM mathematisch berekent dat de hardwarelimiet van de batterij de piek niet meer kán afvangen, stuurt het via een tweede output een notificatie (bijv. naar de HA app) zodat je menselijk kunt ingrijpen (bijv. inductiekookplaat uitzetten).

Ik heb de batterij nog niet dus het is allemaal nogal theoretisch momenteel :-)
Sommige sensors die ik ophaal met de code zijn er uiteraard nog niet bvb.

[Gely]

quizzical schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 15:15:
Ik heb deze code voor een Function Node in Node Red gevibecode: https://pastebin.com/8QHgnP6x

Deze tracht nul-op-de-meter en peak-shaving te combineren. Het verdeelt de werking in 4 States (Toestanden):

1. Native Zelfverbruik (Default)
Zolang de batterij voldoende reservecapaciteit heeft, bemoeit Node-RED zich er niet mee. De batterij handelt het gewone huisverbruik en zonne-overschotten autonoom af. Dit minimaliseert nodeloos commandos sturen naar de batterij.

2. Peak Shaving (Noodingreep)
Dit is de kern. Het script berekent continu of we het doel-capaciteitstarief (bv. 2500W) dreigen te overschrijden in het huidige Fluvius-kwartier.
Hier zit een slim voorspellingsalgoritme in:
In de eerste minuten van een kwartier wordt het actuele verbruik gedempt met het gekende sluipverbruik (een sensor in Home Assistant die het 5e percentiel qua verbruik in het laatste half uur berekent op een manier alsof er geen batterij zou zijn). Als je in minuut 1 een waterkoker aanzet, schiet de code niet in paniek (anders zou hij onnodig batterijcapaciteit dumpen). Hoe verder in het kwartier, hoe strakker het algoritme de werkelijke cijfers volgt. Dreigt er een piek? Dan pakt Node-RED de controle en berekent exact hoeveel Watt de batterij moet ontladen om nét onder de drempel te blijven.

3. Veilig Opladen
Als de batterijreserve onder een bepaald niveau zakt (dynamisch op basis van het uur van de dag, ik heb vooral voor het avondmaal veel reservecapaciteit nodig), forceert de code de batterij om op te laden uit het net of de zon. Het algoritme berekent de "veilige laadruimte" (de marge onder je capaciteitstarief-drempel), zodat de batterij zélf nooit een nieuwe kwartierpiek veroorzaakt tijdens het laden.

4. Standby Waakhond (0W Modus)
Dit voorkomt dat de minimum reservecapaciteit (voor peakshaving) opgebruikt word door de nul-op-de-meter-modus. De batterij wordt gepauzeerd en de energie wordt "vastgehouden" totdat er ofwel Piekgevaar is, of de zon weer doorbreekt.

Beveiligingen in de code:

• Anti-Spam Bouncer: Om de omvormer niet gek te maken met commando's voor 10W verschil, worden kleine schommelingen gefilterd en gebatcht per 30 seconden, behalve bvb bij grote veranderingen.
• Worst-Case Noodsignaal: Als de FSM mathematisch berekent dat de hardwarelimiet van de batterij de piek niet meer kán afvangen, stuurt het via een tweede output een notificatie (bijv. naar de HA app) zodat je menselijk kunt ingrijpen (bijv. inductiekookplaat uitzetten).

Ik heb de batterij nog niet dus het is allemaal nogal theoretisch momenteel :-)
Sommige sensors die ik ophaal met de code zijn er uiteraard nog niet bvb.

Wat is dan het voordeel van jouw implementatie t.o.v. HBC van GitCodeBob (https://github.com/gitcodebob/marstek-venus-rs485-node-red) die ik -en velen met mij- al een hele tijd met succes gebruik op HA?

[quizzical]

Mijn indruk is dat de peak shaving van gitcodebob als volgt werk (als je maximale pieken van 2500W wil toelatent:
16:00 Verbruik van 3500W. De batterij zal 1000W ontladen om de piek terug te brengen tot 2500W

16:10 Verbruik zakt naar 500W. De batterij zal niet meer ontladen.
16:15: Einde kwartier.
Dit is een nodeloze verspilling want het gemiddelde verbruik van dat kwartier was (3500W*10+500W*5)/15=2500W. De batterij heeft 10 minuten lang 1000W ontladen terwijl ontladen helemaal niet nodig was.

Als je een thuisbatterij hebt die altijd genoeg vermogen heeft om elk verbruik tot nul te herleiden is dit de beste strategie:
Je budget voor elk kwartier is 2500W*900seconden=2250000Wseconden. De batterij doet niets, tot het moment dat dat budget voor het kwartier is opgebruikt. Vanaf dat moment zal de batterij beginnen injecteren om het verbruik voor de rest van het kwartier tot nul te herleiden.


De Anker Solix Solarbank Max AC heeft een maximaal vermogen van 3500W hetgeen niet voldoende is in mijn geval om elk verbruik tot nul te herleiden. Ik heb dus voorspellende formules gebruikt om te proberen in te schatten of het nodig is om te injecteren of niet. Deze heb ik ietwat risicovol ingeschat (omdat ik indien nodig nog mezelf een waarschuwing kan sturen om dan eventjes de kookplaat uit te zetten). Maar dat kan je naar believen zelf aanpassen door bvb die Alpha waarde aan te passen.

Daarnaast kan je met mijn code instellen hoeveel reservecapaciteit hij op elk moment van de dag moet aanhouden op basis van jouw verbruikspatroon (op basis van mijn historische data heb ik berekend dat ik veel meer 's avonds voor het koken nodig heb dan bvb snachts). Je wil zo weinig mogeijk reservecapaciteit aanhouden omdat dat ten koste gaat van het maximaliseren van je eigenverbruik van de productie van de zonnepanelen.


Mijn code gaat ook automatisch schakelen tussen nul-op-de-meter, peak shaving, zichzelf opladen van het net, zichzelf opladen op basis van energie van het net, en niets doen.

[dnat]

Nou mooi al die code maar een 1kwp captar boven 2.5 kost je 6eur excl btw... Met mijn 2*marstek en 5kw PV en normaal huishouden kom ik al 8maanden niet aan de 2.5 die zit eerder aan 500-1000(wat niks uitmaakt natuurlijk want je minimaal is 2.5...)

De winter zit ik tussen 3.5-4kwp captar door simpel wat te spreiden en toch nog batterij buffer.

Veel code en extra dingen dus voor die enkele EUR. En ik neem aan dat je code dus niet werkt op een dynamisch contract.... Niet dat ik dat gebruik maar zou voor mij eerder de toekomst zijn en zal snel gepushed worden door de overheid.

[quizzical]

Op basis van mijn historische kwartierdata van Fluvius kwam ik erop uit dat ik bijna 40% van mijn 'besparing' door het aanschaffen van een thuisbatterij kan realiseren door aan peakshaving te doen (de rest komt van het maximaliseren van zelfverbruik). Vandaar dat ik een algoritme wou dat dit correct toepast.

[Meonline]

Klopt het dat ik de batterij dien te laten keuren volgens AREI als ik deze op ontladen 2500w zet? 800w niet, maar 2500w wel?

Volgens mij was dit vorig jaar nog niet, maar een kennis beweert dat dit nu verplicht is?

[dnat]

Hangt af van je zekeringkast. Een 2500w ontladen moet op enige stopcontact zitten met een zekering. Als je dat al voorzien had heb je geen nieuwe keuring nodig. Anders "zogezegd" wel. Ik heb al 6 marstek op plaatsen gezet met nieuwe zekeringen en dedicated stopcontacten... De bureaucratie van ons landje...

Fluvius gaat dit in ieder geval niet controleren of je dat wel of niet doet.

[Meonline]

Ik heb dit op een aparte stopcontact/groep/zekering zitten, maar wat zegt de wetgeving? Volgens de website vlaanderen.be zou keuring idd nodig zijn? Maar volgens mij is dat iets nieuws dan?

[Gely]

Meonline schreef op zaterdag 18 juli 2026 @ 19:55:
Ik heb dit op een aparte stopcontact/groep/zekering zitten, maar wat zegt de wetgeving? Volgens de website vlaanderen.be zou keuring idd nodig zijn? Maar volgens mij is dat iets nieuws dan?

Dat is fout, je hebt helemaal geen keuring nodig. Je moet je nieuwe droogkast, wasmachine of vaatwasser (of de aansluiting ervan) toch ook niet laten keuren als die bijv. 2500W trekt op een aparte zekering…

[Harrie]

Wellicht wel als je hiervoor een extra groep/zekering aan je installatie hebt toegevoegd.

[Yeshua]

Meonline schreef op zaterdag 18 juli 2026 @ 19:55:
Ik heb dit op een aparte stopcontact/groep/zekering zitten, maar wat zegt de wetgeving? Volgens de website vlaanderen.be zou keuring idd nodig zijn? Maar volgens mij is dat iets nieuws dan?

Waar zie jij dit?

https://www.vlaanderen.be/bouwen-wonen-en-energie/groene-energie/zonnepanelen/stekkerzonnepanelen-en-stekkerbatterijen-in-vlaanderen

AREI- keuring is niet verplicht: Anders dan bij een vaste installatie, is er geen AREI-keuring vereist.

[Wozmro]

De theorie is dat iedere grote wijziging moet gekeurd worden. Een automaat bijplaatsen in een zekeringkast wordt beschouwd als een grote wijziging, Een stopcontact plaatsen op een bestaande 'reserve' automaat niet, dan moet je enkel dat stopcontact bijtekenen op je schema's en naam, datum en paraaf er bij plaatsen. Dat is dan een kleine wijziging die je niet moet laten keuren.

Je kan daar vanalles van vinden, maar het is gewoon niet gemakkelijk om de praktijk te vatten in juridische wetteksten en vice versa. De essentie van de wet is nog steeds: geen doden, geen gewonden, geen verlies van materiële zaken en economische activiteiten.

En wetten die betrekking hebben op veiligheid worden geschreven met bloed. Wees er maar zeker van dat de zware ongevallen van afgelopen maand tot gevolg zullen hebben dat er nog meer en strengere regels zullen komen.

[Matomatisch]

Interessant. Ik heb in mijn zekeringskast een vrije zekering, is niets op aangesloten, en is zo gekeurd geweest jaren geleden(ik heb toen zelf deels alles aangesloten en plan laten tekenen door elektricien). Ik mag dus zelf in de zekeringkast een kabel aansluiten op die vrije zekering en doortrekken naar waar ik een stopcontact wil, bijtekenen op het plan, en dat zonder opnieuw te laten keuren?

[Gely]

Matomatisch schreef op maandag 20 juli 2026 @ 11:29:
Interessant. Ik heb in mijn zekeringskast een vrije zekering, is niets op aangesloten, en is zo gekeurd geweest jaren geleden(ik heb toen zelf deels alles aangesloten en plan laten tekenen door elektricien). Ik mag dus zelf in de zekeringkast een kabel aansluiten op die vrije zekering en doortrekken naar waar ik een stopcontact wil, bijtekenen op het plan, en dat zonder opnieuw te laten keuren?

Alles is gekeurd t/m de zekering zelf. Wat daarna komt kan je het best via goed vakmanschap en als een goede huisvader aansluiten en documenteren. Dat documenteren kan je best op het bestaande plan maar is eigenlijk waardeloos als document, je mag op je plan huizekes, diertjes en emoji's tekenen, het maakt allemaal wettelijk niets uit. Je ingediende plan van bij de AREI keuring is het enige echte geldige document, wat je daarna met je plan, of kopie ervan doet, is van geen tel.

[freeaanzee]

Wozmro schreef op zondag 19 juli 2026 @ 16:54:
Wees er maar zeker van dat de zware ongevallen van afgelopen maand tot gevolg zullen hebben dat er nog meer en strengere regels zullen komen.

Dat heb ik precies gemist. Naar welke incidenten verwijs je?

[Wozmro]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/liveblog/bewoners-van-20-appartementen-mogen-al-naar-huis~1782900671571/

5 doden in appartementsgebouw. Brand hoogstwaarschijnlijk veroorzaakt door werken aan elektriciteit.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/07/14/brand-brussel-de-brouckereplein/

5 doden op bouwwerf. Lift zou naar beneden gevallen zijn door een brand.

Vraag mij niet wat er zal veranderen. Maar ik ben wel zeker dat er duchtig zal vergaderd worden in diverse commissies om te bedenken wat er kan gedaan worden dat dit niet meer kan gebeuren. Of toch de kans er op trachten zo klein mogelijk te maken en dat is meestal niet door regels te schrappen.

Mogelijk evolurenen we zelfs van keuring als momentopname richting continue monitoring met allerhande sensoren om preventief zaken te kunnen opmerken

[ Voor 8% gewijzigd door Wozmro op 21-07-2026 16:53 ]

[Gely]

Wozmro schreef op dinsdag 21 juli 2026 @ 16:36:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/liveblog/bewoners-van-20-appartementen-mogen-al-naar-huis~1782900671571/

5 doden in appartementsgebouw. Brand hoogstwaarschijnlijk veroorzaakt door werken aan elektriciteit.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/07/14/brand-brussel-de-brouckereplein/

5 doden op bouwwerf. Lift zou naar beneden gevallen zijn door een brand.

Vraag mij niet wat er zal veranderen. Maar ik ben wel zeker dat er duchtig zal vergaderd worden in diverse commissies om te bedenken wat er kan gedaan worden dat dit niet meer kan gebeuren. Of toch de kans er op trachten zo klein mogelijk te maken en dat is meestal niet door regels te schrappen.

Mogelijk evolurenen we zelfs van keuring als momentopname richting continue monitoring met allerhande sensoren om preventief zaken te kunnen opmerken

Dat herleiden tot het installeren van -en de regelgeving betreffende- plug-in thuisbatterijen is niet meer of minder het verspreiden van FUD. Triestige reactie eigenlijk.

[Wozmro]

Gely schreef op maandag 20 juli 2026 @ 12:03:
[...]

Alles is gekeurd t/m de zekering zelf. Wat daarna komt kan je het best via goed vakmanschap en als een goede huisvader aansluiten en documenteren. Dat documenteren kan je best op het bestaande plan maar is eigenlijk waardeloos als document, je mag op je plan huizekes, diertjes en emoji's tekenen, het maakt allemaal wettelijk niets uit. Je ingediende plan van bij de AREI keuring is het enige echte geldige document, wat je daarna met je plan, of kopie ervan doet, is van geen tel.

Fout, als eigenaar van een elektrische installatie wordt je geacht om zelf uw technisch dossier(schema's, documentatie, keuringsverslagen,...) bij te houden.

Het keuringsorganisme is geen dossierbeheerder en heeft enkel de verantwoordelijkheid om de verplichte documenten na te zien op volledigheid en steekproefsgewijs correctheid.

Dat er bij een gelijkvormigheidscontrole een copy van het schema wordt meegenomen (of tegenwoordig gefotografeerd) is vooral in het geval van discussies achteraf.

[Gely]

Wozmro schreef op woensdag 22 juli 2026 @ 10:30:
[...]

Fout, als eigenaar van een elektrische installatie wordt je geacht om zelf uw technisch dossier(schema's, documentatie, keuringsverslagen,...) bij te houden.

Het keuringsorganisme is geen dossierbeheerder en heeft enkel de verantwoordelijkheid om de verplichte documenten na te zien op volledigheid en steekproefsgewijs correctheid.

Dat er bij een gelijkvormigheidscontrole een copy van het schema wordt meegenomen (of tegenwoordig gefotografeerd) is vooral in het geval van discussies achteraf.

Ik heb niet beweerd dat je de documentatie (schema's, documentatie, keuringsverslagen) niet zelf moet bijhouden, dat is uiteraard zo, met ingediende documentatie bedoel ik dat wat je hebt voorgelegd bij de keuring. Ik zeg gewoon dat je op die documentatie mag tekenen wat je wilt en dat die info wettelijk waardeloos is indien aangebracht na de initiële keuring, handig als geheugensteun voor de eigenaar van het gebouw maar voor de rest is die info waardeloos t.o.v de initiële keuring.

[Wozmro]

Schema's zijn wettelijk verplichte documenten. Daarop kan je niet tekenen wat je wil.

De plichten van een eigenaar/beheerder/uitbater van een huishoudelijke installatie staan vermeldt staan vermeldt in afdeling 9.1.2 van het AREI(KB08.09.2019 boek 1).

In het licht van steeds complexer wordende huishoudelijke installaties (algemeen, pv-installatie, batterij, laadpaal,... met telkens zijn verplichte keuring) is het belangrijk om een eigenaar van correcte informatie te voorzien over zijn plichten.

Als je bijvoorbeeld een pv-installatie bijplaatst dan wordt er bij de keuring vooral daarop gefocust maar dat wil niet zeggen dat er geen gevolgen zijn voor de rest van de installatie, onder andere de schema's die moeten aangepast worden. Maar dat wil ook niet zeggen dat de (eerdere) keuring van de algemene installatie daarom waardeloos is geworden. Als je een keurder vraagt om je zonnepanelen/thuisbatterij te keuren dan gaat die niet gaan kijken in je badkamer, terwijl die bij een algemene keuring van de woning moet gaan kijken.

Ja, misschien off-topic maar het is niet onbelangrijk om ook het grote plaatje te beschouwen.

[Gely]

Wozmro schreef op woensdag 22 juli 2026 @ 13:19:
Schema's zijn wettelijk verplichte documenten. Daarop kan je niet tekenen wat je wil.

De plichten van een eigenaar/beheerder/uitbater van een huishoudelijke installatie staan vermeldt staan vermeldt in afdeling 9.1.2 van het AREI(KB08.09.2019 boek 1).

In het licht van steeds complexer wordende huishoudelijke installaties (algemeen, pv-installatie, batterij, laadpaal,... met telkens zijn verplichte keuring) is het belangrijk om een eigenaar van correcte informatie te voorzien over zijn plichten.

Als je bijvoorbeeld een pv-installatie bijplaatst dan wordt er bij de keuring vooral daarop gefocust maar dat wil niet zeggen dat er geen gevolgen zijn voor de rest van de installatie, onder andere de schema's die moeten aangepast worden. Maar dat wil ook niet zeggen dat de (eerdere) keuring van de algemene installatie daarom waardeloos is geworden. Als je een keurder vraagt om je zonnepanelen/thuisbatterij te keuren dan gaat die niet gaan kijken in je badkamer, terwijl die bij een algemene keuring van de woning moet gaan kijken.

Ja, misschien off-topic maar het is niet onbelangrijk om ook het grote plaatje te beschouwen.

Ik schreef : " dat die info wettelijk waardeloos is indien aangebracht na de initiële keuring" , dus de toegevoegde info, niet dat de initiële keuring waardeloos wordt hé. Enfin, ik denk wel dat je weet wat ik bedoelde.

[freeaanzee]

Wozmro schreef op dinsdag 21 juli 2026 @ 16:36:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/liveblog/bewoners-van-20-appartementen-mogen-al-naar-huis~1782900671571/

5 doden in appartementsgebouw. Brand hoogstwaarschijnlijk veroorzaakt door werken aan elektriciteit.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/07/14/brand-brussel-de-brouckereplein/

5 doden op bouwwerf. Lift zou naar beneden gevallen zijn door een brand.

Ah OK, maar dat zijn incidenten in grote appartementsgebouwen waar de elektriciteitswerken (door professionals) nog bezig waren. Dat kun je toch moeilijk vergelijken met een particulier die een kant-en-klare stekkerbatterij in z'n stopcontact stopt.

[Wozmro]

freeaanzee schreef op woensdag 22 juli 2026 @ 13:54:
[...]

Ah OK, maar dat zijn incidenten in grote appartementsgebouwen waar de elektriciteitswerken (door professionals) nog bezig waren. Dat kun je toch moeilijk vergelijken met een particulier die een kant-en-klare stekkerbatterij in z'n stopcontact stopt.

Dat klopt, maar het stramien zal hetzelfde zijn. Na een zwaar ongeval met een stekkerbatterij zullen de regels aangepast/verstrengd worden.

En ook nu al zal een keurder bij een algemene keuring niet doen alsof die de stekkerbatterij niet gezien heeft als die batterij onveilig opgesteld staat. Denk aan: kans op aanrijding (in een garage), kans op omvallen van een batterijtoren, aangesloten via multistekker,...