@CMT Mooi werk 
Dat RDNA4 belachelijk efficiënt is was mij al duidelijk uit de reviews, ik vind het ook uitermate jammer dat AMD geen reference ontwerpen heeft gemaakt, of een 300W TBP / strakkere spanningen heeft afgedwongen. Lager dan 300W kan , maar ik vermoed dat 300 gegarandeerd haalbaar is, terwijl niet elke chip met dusdanig weinig spanning kan draaien dat 220-250 te doen is. Betekent natuurlijk ook dat ze wellicht gewoon strakker hadden kunnen binnen, maar dan was het volume stukken lager geweest.
Kanttekening die ik bij dit alles maak (voor anderen) is dat de meet gegevens uit de sensors op de kaart en in de chip niet 100% nauwkeurig zijn. Met name zoiets als core power is misleidend, omdat geheugen dan niet meegenomen wordt, wat een redelijk vaste waarde is (3,5 - 5W per chip, dus) - 12 chips op de 4090 of 7900 XTX is dus al zo'n 42W dat dan niet meegenomen wordt.
Dat RDNA4 belachelijk efficiënt is was mij al duidelijk uit de reviews, ik vind het ook uitermate jammer dat AMD geen reference ontwerpen heeft gemaakt, of een 300W TBP / strakkere spanningen heeft afgedwongen. Lager dan 300W kan , maar ik vermoed dat 300 gegarandeerd haalbaar is, terwijl niet elke chip met dusdanig weinig spanning kan draaien dat 220-250 te doen is. Betekent natuurlijk ook dat ze wellicht gewoon strakker hadden kunnen binnen, maar dan was het volume stukken lager geweest.
Kanttekening die ik bij dit alles maak (voor anderen) is dat de meet gegevens uit de sensors op de kaart en in de chip niet 100% nauwkeurig zijn. Met name zoiets als core power is misleidend, omdat geheugen dan niet meegenomen wordt, wat een redelijk vaste waarde is (3,5 - 5W per chip, dus) - 12 chips op de 4090 of 7900 XTX is dus al zo'n 42W dat dan niet meegenomen wordt.