:strip_icc():strip_exif()/u/393369/crop55d593566408c.jpeg?f=community)
Die aders worden wel geadviseerd door Growatt en zo zit het ook in de meegeleverde kabel, die volgens mij helemaal niet shielded is. Die kabel is ook best lang dus dan zouden ze er toch wel veel meer problemen mee hebben?MuadDib007 schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 09:28:
[...]
Bijzonder, hier gaat hij ook via een patchpaneel via UTP (Cat6A) naar mn omvormer met ongeveer 12 meter kabel alles bij elkaar.
Dat werkt als een zonnetje.
Ik twijfel nu alleen of ik aan de kant van het patchpaneel de stekker niet heb vervangen om te zorgen dat beide signalen over 1 aderpaar gaan ipv via 2 aparte.
Kijkend naar de kleuren (blauw/wit en oranje/wit) gaan beide signalen over een andere ader.
Dat geeft meer kans op interferentie, al zal dat met een S(F)TP kabel minder snel problemen geven.
Wellicht kan dat dit gedrag verklaren.
Growatt MOD10KTL3-XHBP met 30 kWh APX HV en 8,3 kW Solar inclusief BLIQ onbalans aansturing bij Frank Energie, Remeha Elga Ace 4kW, Atlantic Explorer 200LC, Gasloos sinds 09-01-2025
Alvast sorry als het uiteindelijk een onsamenhangend verhaal is geworden, ik heb geprobeerd eea uit te typen maar er kwamen gaandeweg bij mij ook nieuwe inzichten / andere manieren om zaken te verwoorden naar boven.....
Sluipverbruik zie ik als energie die verloren gaat in het systeem om het systeem te laten functioneren.
Growatt heeft 2 verschillende cijfers en benamingen voor verbruik van het systeem zelf, zie daarvoor de volgende post: MuadDib007 in "Het Growatt topic"
Ik neem aan dat de cijfers bij Running without load van toepassing zijn indien het systeem actief is en daarbij de batterijen laadt/ontlaadt
Indien de batterijen op een stabiele SoC gehouden worden lijkt me dat vanuit het perspectief van de batterijen tellen als "Standby" terwijl de inverter en BMS uiteraard nog steeds "Running without Load" zijn
In mijn situatie gebruik ik de setup niet voor maximaliseren zelfconsumptie of nul op de meter.
Het systeem wordt ingezet voor handel op de onbalansmarkt.
Als mijn systeem in zelfconsumptie staat (En dat is even geleden dus ik heb geen recente cijfers over hoe dat met recentere firmwareversies is) kan ik je alleen vertellen dat de RTE (Efficiency van stroom de batterij in vanaf de zonnepanelen, tot en met het weer zelf gebruiken van deze opgeslagen stroom) in die maanden uit kwam op slechts 70-75%.
Wat mij betreft is alles wat verlies is geweest in die tijd sluipverbruik, dus 25-30% van de opgewekte energie die direct de batterij in is gegaan.
Sinds oktober 2024 ben ik actief gaan handelen met de batterij.
Daarbij wordt de batterij tussen laadt en ontlaadt commando's soort van standby gezet.
In die staat blijft de SoC van je batterij gelijk en gaat je zonnestroom direct het net op indien er productie is.
Hierdoor liep de efficiency op tot gemiddeld zo'n 87%.
In mei 2025 heb ik de zonnepanelen ontkoppeld van de hybride omvormer, hybride omvormer van capaciteit vergroot en een losse omvormer voor de PV aangesloten omdat ten tijde van hoge zoninstraling en ontlading van de batterij, de pv opwek het ontladen van de batterij af kneep.
Aangezien je bij onbalans wordt afgerekend op de veranderingen aan de SoC liep ik hiermee enerzijds geld mis (Ontlaadsnelheid beperkt) en aan de andere kant ook (Oplaadsnelheid liep ipv tot 10 kWh op tot 15 kWh en daar stikte Frank Energie weer in door melding te maken van "onrealistische handelsvolumes").
Sinds mei 2025 zit ik nu met een RTE van de batterijen van 102%-110% maar sindsdien zie ik dat zodra mijn systeem idle is (Batterij is ergens tussen de 10 en 100%, er wordt niet geladen of ontladen) dat de omvormer al snel 300-400 watt gebruikt vanuit mijn aansluiting waarvan er effectief 100-150 watt de batterij in gaat.
Ik weet zeker dat dit kleine deel de batterij in gaat omdat ik in metingen zie dat de SoC van de batterijen langzaam op loopt, en de snelheid waarmee komt naar mijn idee redelijk overeen met het vermogen waarmee geladen wordt.
Maar de rest (200-250 watt) verdampt dus als sluipverbruik.
Indien echter mijn batterij vol is, of dat ik via de ShinePhone app / Modbus de omvormer opdracht geef om de SoC bijvoorbeeld op 80% te houden, dan zie ik dat zodra het systeem op deze gewenste SoC is nog maar 90 watt aan sluipverbruik door de omvormer.
Daardoor is mijn theorie:
Indien het batterijsysteem actief gebruikt wordt (Accu wordt geladen/ontladen constant al naar gelang PV opbrengst of behoefte energie vanuit de woning / laadt of ontlaadtcommandos'vanuit onbalanshandel) dan is alles actief en heb je dus het maximale sluipverbruik waarvan ik in een eerdere post de cijfers heb gedeeld zoals die volgens Growatt zijn gedefinieerd.
Kun je het batterijsysteem echter in rust plaatsen tussen deze momenten, wat voor onbalanshandel er nogal wat zijn, dan zou er veel minder sluipverbruik plaatsvinden.
Als ik jou was zou ik zeker een case openen bij Growatt zodat ook jou verhaal duidelijk wordt.
M.i. heeft Growatt een te hoog "standby verbruik".
Zeker omdat jij slechts 2 batterij modules hebt, dan zou dat minstens 100 watt lager uit moeten pakken dan in mijn installatie.
Het lijkt er op dat Growatt meer geschikt is voor onbalanshandel / epex handel dan daadwerkelijk maximaliseren van zelfverbruik wegens de hoge verliezen / standby verbruik.
Ik zou wel eens ervaringen willen lezen van mensen met andere merken systemem (Solaredge o.i.d.) en de verbruikscijfers voor en na willen lezen om te zien of die systemen daadwerkelijk geen last hebben van soortgelijke hoge sluipverbruiken.
Hierbij een screenshot van een excel sheet dat ik heb gemaakt om eea in kaart te brengen qua energiegebruik in mijn huis (En Growatt er mee te schoppen), daar zie je heel goed dat de energiestromen verplaatst zijn binnen mijn huis, maar vooral slechter zijn geworden sinds ik de omvormers gescheiden heb tussen batterijsysteem en PV.
Helaas heb ik niet bijgehouden op welke momenten welke firmware versies aangewezig zijn geweest waardoor niet te achterhalen is hoeveel invloed de firmware versie heeft.
Volgens mij is mijn oude 7 Kw systeem tot versie 0010 van inverter gekomen en slechts tot versie 4 van de batterij.
Met de 10 Kw inverter is de inverter snel naar 0012 gezet en uiteindelijk naar 0014 en de batterij via 5 naar 9 gegaan.
/f/image/AL18npFey36gnt1si7cH7nIg.png?f=fotoalbum_large)
Ik heb in de diverse kolommen met Corr. geprobeerd de cijfers van het systeem terug te rekenen naar een wat als de efficiency van de batterijen op 86% zou zijn gekomen (Dus minder batterij ontlading want verlies, minder huisverbruik).
Maar zelfs dan zijn mijn verbruikscijfers echt mega omhoog geschoten sinds het gebruiken van 2 gescheiden omvormer wat Growatt echt nog moet fixen
Als je ergens vragen over hebt geef ik graag een toelichting
Sluipverbruik zie ik als energie die verloren gaat in het systeem om het systeem te laten functioneren.
Growatt heeft 2 verschillende cijfers en benamingen voor verbruik van het systeem zelf, zie daarvoor de volgende post: MuadDib007 in "Het Growatt topic"
Ik neem aan dat de cijfers bij Running without load van toepassing zijn indien het systeem actief is en daarbij de batterijen laadt/ontlaadt
Indien de batterijen op een stabiele SoC gehouden worden lijkt me dat vanuit het perspectief van de batterijen tellen als "Standby" terwijl de inverter en BMS uiteraard nog steeds "Running without Load" zijn
In mijn situatie gebruik ik de setup niet voor maximaliseren zelfconsumptie of nul op de meter.
Het systeem wordt ingezet voor handel op de onbalansmarkt.
Als mijn systeem in zelfconsumptie staat (En dat is even geleden dus ik heb geen recente cijfers over hoe dat met recentere firmwareversies is) kan ik je alleen vertellen dat de RTE (Efficiency van stroom de batterij in vanaf de zonnepanelen, tot en met het weer zelf gebruiken van deze opgeslagen stroom) in die maanden uit kwam op slechts 70-75%.
Wat mij betreft is alles wat verlies is geweest in die tijd sluipverbruik, dus 25-30% van de opgewekte energie die direct de batterij in is gegaan.
Sinds oktober 2024 ben ik actief gaan handelen met de batterij.
Daarbij wordt de batterij tussen laadt en ontlaadt commando's soort van standby gezet.
In die staat blijft de SoC van je batterij gelijk en gaat je zonnestroom direct het net op indien er productie is.
Hierdoor liep de efficiency op tot gemiddeld zo'n 87%.
In mei 2025 heb ik de zonnepanelen ontkoppeld van de hybride omvormer, hybride omvormer van capaciteit vergroot en een losse omvormer voor de PV aangesloten omdat ten tijde van hoge zoninstraling en ontlading van de batterij, de pv opwek het ontladen van de batterij af kneep.
Aangezien je bij onbalans wordt afgerekend op de veranderingen aan de SoC liep ik hiermee enerzijds geld mis (Ontlaadsnelheid beperkt) en aan de andere kant ook (Oplaadsnelheid liep ipv tot 10 kWh op tot 15 kWh en daar stikte Frank Energie weer in door melding te maken van "onrealistische handelsvolumes").
Sinds mei 2025 zit ik nu met een RTE van de batterijen van 102%-110% maar sindsdien zie ik dat zodra mijn systeem idle is (Batterij is ergens tussen de 10 en 100%, er wordt niet geladen of ontladen) dat de omvormer al snel 300-400 watt gebruikt vanuit mijn aansluiting waarvan er effectief 100-150 watt de batterij in gaat.
Ik weet zeker dat dit kleine deel de batterij in gaat omdat ik in metingen zie dat de SoC van de batterijen langzaam op loopt, en de snelheid waarmee komt naar mijn idee redelijk overeen met het vermogen waarmee geladen wordt.
Maar de rest (200-250 watt) verdampt dus als sluipverbruik.
Indien echter mijn batterij vol is, of dat ik via de ShinePhone app / Modbus de omvormer opdracht geef om de SoC bijvoorbeeld op 80% te houden, dan zie ik dat zodra het systeem op deze gewenste SoC is nog maar 90 watt aan sluipverbruik door de omvormer.
Daardoor is mijn theorie:
Indien het batterijsysteem actief gebruikt wordt (Accu wordt geladen/ontladen constant al naar gelang PV opbrengst of behoefte energie vanuit de woning / laadt of ontlaadtcommandos'vanuit onbalanshandel) dan is alles actief en heb je dus het maximale sluipverbruik waarvan ik in een eerdere post de cijfers heb gedeeld zoals die volgens Growatt zijn gedefinieerd.
Kun je het batterijsysteem echter in rust plaatsen tussen deze momenten, wat voor onbalanshandel er nogal wat zijn, dan zou er veel minder sluipverbruik plaatsvinden.
Als ik jou was zou ik zeker een case openen bij Growatt zodat ook jou verhaal duidelijk wordt.
M.i. heeft Growatt een te hoog "standby verbruik".
Zeker omdat jij slechts 2 batterij modules hebt, dan zou dat minstens 100 watt lager uit moeten pakken dan in mijn installatie.
Het lijkt er op dat Growatt meer geschikt is voor onbalanshandel / epex handel dan daadwerkelijk maximaliseren van zelfverbruik wegens de hoge verliezen / standby verbruik.
Ik zou wel eens ervaringen willen lezen van mensen met andere merken systemem (Solaredge o.i.d.) en de verbruikscijfers voor en na willen lezen om te zien of die systemen daadwerkelijk geen last hebben van soortgelijke hoge sluipverbruiken.
Hierbij een screenshot van een excel sheet dat ik heb gemaakt om eea in kaart te brengen qua energiegebruik in mijn huis (En Growatt er mee te schoppen), daar zie je heel goed dat de energiestromen verplaatst zijn binnen mijn huis, maar vooral slechter zijn geworden sinds ik de omvormers gescheiden heb tussen batterijsysteem en PV.
Helaas heb ik niet bijgehouden op welke momenten welke firmware versies aangewezig zijn geweest waardoor niet te achterhalen is hoeveel invloed de firmware versie heeft.
Volgens mij is mijn oude 7 Kw systeem tot versie 0010 van inverter gekomen en slechts tot versie 4 van de batterij.
Met de 10 Kw inverter is de inverter snel naar 0012 gezet en uiteindelijk naar 0014 en de batterij via 5 naar 9 gegaan.
:strip_exif()/f/image/AL18npFey36gnt1si7cH7nIg.png?f=user_large)
Ik heb in de diverse kolommen met Corr. geprobeerd de cijfers van het systeem terug te rekenen naar een wat als de efficiency van de batterijen op 86% zou zijn gekomen (Dus minder batterij ontlading want verlies, minder huisverbruik).
Maar zelfs dan zijn mijn verbruikscijfers echt mega omhoog geschoten sinds het gebruiken van 2 gescheiden omvormer wat Growatt echt nog moet fixen
Als je ergens vragen over hebt geef ik graag een toelichting
Growatt MOD10KTL3-XHBP met 30 kWh APX HV en 8,3 kW Solar inclusief BLIQ onbalans aansturing bij Frank Energie, Remeha Elga Ace 4kW, Atlantic Explorer 200LC, Gasloos sinds 09-01-2025
Growatt MOD10KTL3-XHBP met 30 kWh APX HV en 8,3 kW Solar inclusief BLIQ onbalans aansturing bij Frank Energie, Remeha Elga Ace 4kW, Atlantic Explorer 200LC, Gasloos sinds 09-01-2025
Bedankt voor de uitgebreide uitleg, dit verklaart inderdaad veel! Ik gebruik mijn batterij momenteel inderdaad voornamelijk voor het verhogen van de zelfconsumptie.:
Alvast sorry als het uiteindelijk een onsamenhangend verhaal is geworden, ik heb geprobeerd eea uit te typen maar er kwamen gaandeweg bij mij ook nieuwe inzichten / andere manieren om zaken te verwoorden naar boven.....
Sluipverbruik zie ik als energie die verloren gaat in het systeem om het systeem te laten functioneren.
Growatt heeft 2 verschillende cijfers en benamingen voor verbruik van het systeem zelf, zie daarvoor de volgende post: MuadDib007 in "Het Growatt topic"
Ik neem aan dat de cijfers bij Running without load van toepassing zijn indien het systeem actief is en daarbij de batterijen laadt/ontlaadt
Indien de batterijen op een stabiele SoC gehouden worden lijkt me dat vanuit het perspectief van de batterijen tellen als "Standby" terwijl de inverter en BMS uiteraard nog steeds "Running without Load" zijn
In mijn situatie gebruik ik de setup niet voor maximaliseren zelfconsumptie of nul op de meter.
Het systeem wordt ingezet voor handel op de onbalansmarkt.
Als mijn systeem in zelfconsumptie staat (En dat is even geleden dus ik heb geen recente cijfers over hoe dat met recentere firmwareversies is) kan ik je alleen vertellen dat de RTE (Efficiency van stroom de batterij in vanaf de zonnepanelen, tot en met het weer zelf gebruiken van deze opgeslagen stroom) in die maanden uit kwam op slechts 70-75%.
Wat mij betreft is alles wat verlies is geweest in die tijd sluipverbruik, dus 25-30% van de opgewekte energie die direct de batterij in is gegaan.
Sinds oktober 2024 ben ik actief gaan handelen met de batterij.
Daarbij wordt de batterij tussen laadt en ontlaadt commando's soort van standby gezet.
In die staat blijft de SoC van je batterij gelijk en gaat je zonnestroom direct het net op indien er productie is.
Hierdoor liep de efficiency op tot gemiddeld zo'n 87%.
In mei 2025 heb ik de zonnepanelen ontkoppeld van de hybride omvormer, hybride omvormer van capaciteit vergroot en een losse omvormer voor de PV aangesloten omdat ten tijde van hoge zoninstraling en ontlading van de batterij, de pv opwek het ontladen van de batterij af kneep.
Aangezien je bij onbalans wordt afgerekend op de veranderingen aan de SoC liep ik hiermee enerzijds geld mis (Ontlaadsnelheid beperkt) en aan de andere kant ook (Oplaadsnelheid liep ipv tot 10 kWh op tot 15 kWh en daar stikte Frank Energie weer in door melding te maken van "onrealistische handelsvolumes").
Sinds mei 2025 zit ik nu met een RTE van de batterijen van 102%-110% maar sindsdien zie ik dat zodra mijn systeem idle is (Batterij is ergens tussen de 10 en 100%, er wordt niet geladen of ontladen) dat de omvormer al snel 300-400 watt gebruikt vanuit mijn aansluiting waarvan er effectief 100-150 watt de batterij in gaat.
Ik weet zeker dat dit kleine deel de batterij in gaat omdat ik in metingen zie dat de SoC van de batterijen langzaam op loopt, en de snelheid waarmee komt naar mijn idee redelijk overeen met het vermogen waarmee geladen wordt.
Maar de rest (200-250 watt) verdampt dus als sluipverbruik.
Indien echter mijn batterij vol is, of dat ik via de ShinePhone app / Modbus de omvormer opdracht geef om de SoC bijvoorbeeld op 80% te houden, dan zie ik dat zodra het systeem op deze gewenste SoC is nog maar 90 watt aan sluipverbruik door de omvormer.
Daardoor is mijn theorie:
Indien het batterijsysteem actief gebruikt wordt (Accu wordt geladen/ontladen constant al naar gelang PV opbrengst of behoefte energie vanuit de woning / laadt of ontlaadtcommandos'vanuit onbalanshandel) dan is alles actief en heb je dus het maximale sluipverbruik waarvan ik in een eerdere post de cijfers heb gedeeld zoals die volgens Growatt zijn gedefinieerd.
Kun je het batterijsysteem echter in rust plaatsen tussen deze momenten, wat voor onbalanshandel er nogal wat zijn, dan zou er veel minder sluipverbruik plaatsvinden.
Als ik jou was zou ik zeker een case openen bij Growatt zodat ook jou verhaal duidelijk wordt.
M.i. heeft Growatt een te hoog "standby verbruik".
Zeker omdat jij slechts 2 batterij modules hebt, dan zou dat minstens 100 watt lager uit moeten pakken dan in mijn installatie.
Het lijkt er op dat Growatt meer geschikt is voor onbalanshandel / epex handel dan daadwerkelijk maximaliseren van zelfverbruik wegens de hoge verliezen / standby verbruik.
Ik zou wel eens ervaringen willen lezen van mensen met andere merken systemem (Solaredge o.i.d.) en de verbruikscijfers voor en na willen lezen om te zien of die systemen daadwerkelijk geen last hebben van soortgelijke hoge sluipverbruiken.
Hierbij een screenshot van een excel sheet dat ik heb gemaakt om eea in kaart te brengen qua energiegebruik in mijn huis (En Growatt er mee te schoppen), daar zie je heel goed dat de energiestromen verplaatst zijn binnen mijn huis, maar vooral slechter zijn geworden sinds ik de omvormers gescheiden heb tussen batterijsysteem en PV.
Helaas heb ik niet bijgehouden op welke momenten welke firmware versies aangewezig zijn geweest waardoor niet te achterhalen is hoeveel invloed de firmware versie heeft.
Volgens mij is mijn oude 7 Kw systeem tot versie 0010 van inverter gekomen en slechts tot versie 4 van de batterij.
Met de 10 Kw inverter is de inverter snel naar 0012 gezet en uiteindelijk naar 0014 en de batterij via 5 naar 9 gegaan.
[Afbeelding]
Ik heb in de diverse kolommen met Corr. geprobeerd de cijfers van het systeem terug te rekenen naar een wat als de efficiency van de batterijen op 86% zou zijn gekomen (Dus minder batterij ontlading want verlies, minder huisverbruik).
Maar zelfs dan zijn mijn verbruikscijfers echt mega omhoog geschoten sinds het gebruiken van 2 gescheiden omvormer wat Growatt echt nog moet fixen
Als je ergens vragen over hebt geef ik graag een toelichting
Zeker de RTE van de batterij is heel interessant, hoe bereken je deze precies? Heb je een extra teller na je batterij steken hiervoor? Ik heb namelijk enkel een growatt teller direct na mijn fluvius(DNB) meter steken, met dit systeem wordt echter het 'zelfverbruik' gezien als verbruik van het huis en kan hier geen onderscheid gemaakt worden tussen verbruik van de batterij en verbruik van het huis.
Ik heb zelf wat proberen te achterhalen waar mij verbruik zit vb 's nachts wanneer enkel de 'standverbruikers' actief zijn en de batterij zelf de energie levert. Ik heb hierbij naar de growatt kWh teller gekeken via de shinephone app, maar ook naar mijn verbruik op mijn digitale meter van Fluvius aangezien ik merkte dat dit niet steeds overeen komt. Weet iemand wat de verwachte precisie is van de growatt kWh teller is? Voornamelijk bij lagere vermogens lijkt mij deze wat fout te zitten:
- s' nachts met de batterij niet leeg zit mijn verbruik op 270-300W in de shinephone app wat uit de batterij komt. Op dit moment verwacht ik +/-0W op mijn fluvius meter, echter meet deze een injectie van 70-80W.
- s' nachts met de batterij leeg zit mijn verbruik op 0W in de shinephone app, echter meet mijn fluvius meter een verbruik van +/-60W, wat me wel een logisch verbruik lijkt s nachts van alle apparaten die insteken op standby. Dus om een of andere reden lijkt de Growatt kWh meter deze 60W niet te kunnen meten.
Dit betekend dat van mijn 270-300W verbruik s nachts bij een volle batterij er normaal ook 60W effectief naar het huis gaat, dus gaat er nog 210-240W 'verloren' (of +/-225W). Van deze 225W lijkt er dan nog +/-150W 'zelfverbruik' te zijn van de batterij en gaat er +/-75W ongewenst het net op.
Deze +/-150W zit wel in de buurt van de berekening van growatt voor mijn systeem (50 + 40 + 2x20 = 130W in 'ideale condities'.) Ondanks dat ik 150W 'zelfverbruik' nog steeds heel veel vind, vrees ik dat ik dit zal moeten accepteren als inherent aan het systeem.
Echter vraag ik me nu af of die ongewenste injectie wel normaal is. Ik heb de injectie op mijn fluvius meter nagekeken op momenten dat mijn batterij niet leeg/vol is (dus in normaal gebruik), zoals hierboven vermeld zit deze s nachts wanneer de load laag is op +/-75W injectie continue; overdag wanneer de panelen wat opwekken en er ook wat meer verbruikers zijn komt dit op +/-40W injectie continue.
Enig idee of dit normaal is?
Side topic nog 1 laatste vraag over je handel met je batterij, doe jij dit in NL of BE?
Ik zit zelf in BE en het lijkt me hier moeilijk om hier enige winst uit te halen gezien de efficiëntie van de batterij, maar vooral door het totale kostenplaatje van van de elektriciteit wanneer je de batterij hiermee vol laad. De energieprijs per kWh in namelijk maar +/-36% van de totale prijs hier, al de rest zijn distributiekosten en heffingen van de overheid die je sowieso betaalt ongeacht de stroomprijs zelf, dan lijkt het me dat de stroomprijs zelf al enorm moet variëren op een om met de verkoop van deze energie boven deze distributiekosten/heffingen uit te komen.
[ Voor 0% gewijzigd door eboks op 13-11-2025 19:36 . Reden: typpo ]
Dag allen!
Eerst: fijn dat dit topic er is. Ik heb al even rondgezocht maar kon (buiten dit forum) helaas niet zoveel ervaringen vinden over Growatt batterijen (tenzij ik niet goed zoek). Ik ben mij aan het oriënteren op het aanschaffen van een batterij, met name voor het dekken van nachtverbruik én profiteren van goedkopere tarieven.
Ik heb nu een dynamisch contract, warmtepomp en een Growatt omvormer. Ik twijfelde eerst of ik zou gaan voor een plug-in batterij, maar neig nu meer naar de Growatt opties om aan te sluiten op mijn omvormer. Ik neig dan naar het APX systeem, zodat ik klein kan beginnen en later (wanneer nodig) kan uitbreiden. Wel hoger ‘stand-by’ verbruik, maar meer flexibiliteit richting de toekomst dan de ARK.
Concrete vragen:
- Zijn jullie tevreden met dit systeem? Ik lees niet veel moppers, maar waar moet ik nou echt rekening mee houden?
- Kan ik met de APX ook ‘handelen’, dus ‘s nachts/midden op de dag volladen voor piekmomenten gebruik?
- Werkt de smart aansturing van Growatt zelf prima, of kan ik beter via HA het eea inrichten? En wat zijn dan tips.
- Ik wilde eigenlijk beginnen met 5, en later uitbreiden, maar vraag me af of het niet beter is om direct voor 10 te gaan. Nu met koude dagen verbruikt de warmtepomp meer (ook ‘s nachts), maar dat is ook het moment dat de stroom in principe goedkoop is. Is het dan nuttig om dan voor 10 te gaan?
Ik realiseer mij ook dat die laatste vraag een kwestie van afwegen is, immers in de zomer kan ik 10 misschien helemaal volladen en dan in avond/nacht opgebruiken, dus het heeft altijd ‘zin’. Ben vooral benieuwd of er meer mensen voor deze keuze hebben gestaan en wat het uiteindelijk is geworden.
Alvast heel erg bedankt! En verbeter bij vooral als ik een verkeerde aanname heb gedaan
Eerst: fijn dat dit topic er is. Ik heb al even rondgezocht maar kon (buiten dit forum) helaas niet zoveel ervaringen vinden over Growatt batterijen (tenzij ik niet goed zoek). Ik ben mij aan het oriënteren op het aanschaffen van een batterij, met name voor het dekken van nachtverbruik én profiteren van goedkopere tarieven.
Ik heb nu een dynamisch contract, warmtepomp en een Growatt omvormer. Ik twijfelde eerst of ik zou gaan voor een plug-in batterij, maar neig nu meer naar de Growatt opties om aan te sluiten op mijn omvormer. Ik neig dan naar het APX systeem, zodat ik klein kan beginnen en later (wanneer nodig) kan uitbreiden. Wel hoger ‘stand-by’ verbruik, maar meer flexibiliteit richting de toekomst dan de ARK.
Concrete vragen:
- Zijn jullie tevreden met dit systeem? Ik lees niet veel moppers, maar waar moet ik nou echt rekening mee houden?
- Kan ik met de APX ook ‘handelen’, dus ‘s nachts/midden op de dag volladen voor piekmomenten gebruik?
- Werkt de smart aansturing van Growatt zelf prima, of kan ik beter via HA het eea inrichten? En wat zijn dan tips.
- Ik wilde eigenlijk beginnen met 5, en later uitbreiden, maar vraag me af of het niet beter is om direct voor 10 te gaan. Nu met koude dagen verbruikt de warmtepomp meer (ook ‘s nachts), maar dat is ook het moment dat de stroom in principe goedkoop is. Is het dan nuttig om dan voor 10 te gaan?
Ik realiseer mij ook dat die laatste vraag een kwestie van afwegen is, immers in de zomer kan ik 10 misschien helemaal volladen en dan in avond/nacht opgebruiken, dus het heeft altijd ‘zin’. Ben vooral benieuwd of er meer mensen voor deze keuze hebben gestaan en wat het uiteindelijk is geworden.
Alvast heel erg bedankt! En verbeter bij vooral als ik een verkeerde aanname heb gedaan
Oost Friesland [Growatt MOD 6000 7,9 kWp 12*Oost(4680wp) 10*West(3200wp)] [ARK 10kWh Thuisbatterij] PV Output | [Intergas Xource 7kW]
Over het geheel ben ik tevreden.:
Dag allen!
Eerst: fijn dat dit topic er is. Ik heb al even rondgezocht maar kon (buiten dit forum) helaas niet zoveel ervaringen vinden over Growatt batterijen (tenzij ik niet goed zoek). Ik ben mij aan het oriënteren op het aanschaffen van een batterij, met name voor het dekken van nachtverbruik én profiteren van goedkopere tarieven.
Ik heb nu een dynamisch contract, warmtepomp en een Growatt omvormer. Ik twijfelde eerst of ik zou gaan voor een plug-in batterij, maar neig nu meer naar de Growatt opties om aan te sluiten op mijn omvormer. Ik neig dan naar het APX systeem, zodat ik klein kan beginnen en later (wanneer nodig) kan uitbreiden. Wel hoger ‘stand-by’ verbruik, maar meer flexibiliteit richting de toekomst dan de ARK.
Concrete vragen:
- Zijn jullie tevreden met dit systeem? Ik lees niet veel moppers, maar waar moet ik nou echt rekening mee houden?
- Kan ik met de APX ook ‘handelen’, dus ‘s nachts/midden op de dag volladen voor piekmomenten gebruik?
- Werkt de smart aansturing van Growatt zelf prima, of kan ik beter via HA het eea inrichten? En wat zijn dan tips.
- Ik wilde eigenlijk beginnen met 5, en later uitbreiden, maar vraag me af of het niet beter is om direct voor 10 te gaan. Nu met koude dagen verbruikt de warmtepomp meer (ook ‘s nachts), maar dat is ook het moment dat de stroom in principe goedkoop is. Is het dan nuttig om dan voor 10 te gaan?
Ik realiseer mij ook dat die laatste vraag een kwestie van afwegen is, immers in de zomer kan ik 10 misschien helemaal volladen en dan in avond/nacht opgebruiken, dus het heeft altijd ‘zin’. Ben vooral benieuwd of er meer mensen voor deze keuze hebben gestaan en wat het uiteindelijk is geworden.
Alvast heel erg bedankt! En verbeter bij vooral als ik een verkeerde aanname heb gedaan
Idd het relatief hoge standbyverbruik is (nog) wel een dingetje.
Verder is zeker bij verhogen zelf gebruik een RTE van 70% aannemelijk.
Stel je zou dynamisch handelen (full pull in en uit de batterij) is 85% eerder de RTE waar je mee kunt rekenen
De accus houden een lading tussen 10% en 100% waardoor je van 5 kWh effectief 4.5 kWh over houdt.
Nog even de RTE er overheen en je kunt er in de nacht dus rond de 4 kWh uit halen, mits de batterij nog niet is gedegradeerd.
Je kunt handelen (BLIQ Energiemanagement icm Frank Energie, Via Home Assistant integratie en een addon zoals Predbat, via de Smart scheduling van Growatt zelf om maar eens wat opties te noemen)
Zelf gebruik ik BLIQ omdat deze vooralsnog het meest rendabel is voor mijn usecase.
Indien onbalans handel niet meer rendabel is zou ik Smart Scheduling van Growatt overwegen (al is die de laatste keer dat ik die keer niet voldoende aan te passen op het scenario als de saldering vervalt)
Qua capaciteit, zelf was mijn dag verbruik ongeveer 16 kWh waardoor ik voor een 20 kWh oplossing wilde gaan.
Ik ben met 15 kWh begonnen en dat was niet toereikend, 20 net wel.
Als ik dan doorreken dat mijn stroomverbruik waarschijnlijk nog toe neemt en dat na 10 jaar / 6000 cycli nog minimaal 60% restcapaciteit verwacht wordt leek gelijk uitbreiden naar 30 kWh de beste optie.
Zodra de saldering vervalt is zelf opgewekte energie opslaan en in de nacht verbruiken waarschijnlijk voordeliger dan andere scenario's.
Pas indien er een zeer groot verschil tussen de hoogste en laagste tarieven op een dag is kan goedkoop landen en dan verbruiken interressant zijn.
Ik kijk erg uit naar de marktontwikkelingen die zich de komende jaren door de wijzigende regelgeving zullen gaan ontvouwen.
Blijven batterijen bijvoorbeeld een ontheffing hebben voor de energiebelasting ook als de saldering vervalt?
Who knows....
Succes met een keuze maken.
Growatt MOD10KTL3-XHBP met 30 kWh APX HV en 8,3 kW Solar inclusief BLIQ onbalans aansturing bij Frank Energie, Remeha Elga Ace 4kW, Atlantic Explorer 200LC, Gasloos sinds 09-01-2025
/u/362976/Casper.png?f=community)
Komt ook even aanwaaien 
Ik moet alle pagina's nog even doorlezen maar helaas nog niet de tijd hiervoor gehad dus hopelijk geen dubbelpost.
Ik heb zelf een SPH10000TL3 BH 3-fase met 15kWh aan opslag.
Let op met uitbreiden dat de accu's niet te oud mogen zijn, hiervoor moet je ze voor het toevoegen op voltage matchen voordat je ze er bij plaatst.
Volgens Growatt mogen de accu's ook kwa leeftijd niet te veel afwijken.
Minder dan 6 maanden productie verschil en minder dan 300 laad cycli.
Ik moet alle pagina's nog even doorlezen maar helaas nog niet de tijd hiervoor gehad dus hopelijk geen dubbelpost.
Ik heb zelf een SPH10000TL3 BH 3-fase met 15kWh aan opslag.
Let op met uitbreiden dat de accu's niet te oud mogen zijn, hiervoor moet je ze voor het toevoegen op voltage matchen voordat je ze er bij plaatst.
Volgens Growatt mogen de accu's ook kwa leeftijd niet te veel afwijken.
Minder dan 6 maanden productie verschil en minder dan 300 laad cycli.
LG-HM123MR-U34 | LG-G12WL (ARTCOOL Stylist) | Orcon HRC-500 MaxComfort | 4.160 WP Oost-West
Bij de APX batterijen is dat geen enkel probleem, bij andere idd moet je er wel rekening mee houden.:
Komt ook even aanwaaien
Ik moet alle pagina's nog even doorlezen maar helaas nog niet de tijd hiervoor gehad dus hopelijk geen dubbelpost.
Ik heb zelf een SPH10000TL3 BH 3-fase met 15kWh aan opslag.
Let op met uitbreiden dat de accu's niet te oud mogen zijn, hiervoor moet je ze voor het toevoegen op voltage matchen voordat je ze er bij plaatst.
Volgens Growatt mogen de accu's ook kwa leeftijd niet te veel afwijken.
Minder dan 6 maanden productie verschil en minder dan 300 laad cycli.
Growatt MOD10KTL3-XHBP met 30 kWh APX HV en 8,3 kW Solar inclusief BLIQ onbalans aansturing bij Frank Energie, Remeha Elga Ace 4kW, Atlantic Explorer 200LC, Gasloos sinds 09-01-2025
Bedankt hiervoor! Ik ben zelf ook erg benieuwd waar alles naartoe gaat. Het is nu natuurlijk altijd een kwestie van de juiste keuze maken op dit moment. En dat kan over aan halfjaar weer heel anders zijn.
Fijn dat hier veel mensen zitten met de zelfde vragen of al ervaringen. Dat scheelt altijd een hoop in afwegingen maken. Hoeven we niet alles zelf uit te vinden
Dat ben ik!
Mijn RTE wil ik per maand bij gaan houden, de gegevens die ik tot nu toe heb:
Batterijontlading Batterij opladen RTE
Augustus 228,2 244,4 93%
September 243,1 259,6 94%
Oktober 92,7 102,6 90%
November 19,8 30,8 64%
December
Gemiddeld 583,8 637,4 92%
Ik heb een SPH10000TL3 BH 3-fase met 15kWh aan opslag.
Hoe ik mijn standby vermogen moet opzoeken heb ik nog geen idee van...
Vorige maand waarbij ik nog de nacht doordraaide had ik een verbruik van rond de 250W voor het gehele huis.
Dit wijkt niet veel af met begin dit jaar toen ik nog een Omnik omvormer had hangen die geen standby verbruik had.
Mocht ik ergens kunnen kijken hoor ik het graag.
LG-HM123MR-U34 | LG-G12WL (ARTCOOL Stylist) | Orcon HRC-500 MaxComfort | 4.160 WP Oost-West