:strip_icc():strip_exif()/u/393369/crop55d593566408c.jpeg?f=community)
Die aders worden wel geadviseerd door Growatt en zo zit het ook in de meegeleverde kabel, die volgens mij helemaal niet shielded is. Die kabel is ook best lang dus dan zouden ze er toch wel veel meer problemen mee hebben?MuadDib007 schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 09:28:
[...]
Bijzonder, hier gaat hij ook via een patchpaneel via UTP (Cat6A) naar mn omvormer met ongeveer 12 meter kabel alles bij elkaar.
Dat werkt als een zonnetje.
Ik twijfel nu alleen of ik aan de kant van het patchpaneel de stekker niet heb vervangen om te zorgen dat beide signalen over 1 aderpaar gaan ipv via 2 aparte.
Kijkend naar de kleuren (blauw/wit en oranje/wit) gaan beide signalen over een andere ader.
Dat geeft meer kans op interferentie, al zal dat met een S(F)TP kabel minder snel problemen geven.
Wellicht kan dat dit gedrag verklaren.
Growatt MOD10KTL3-XHBP met 30 kWh APX HV en 8,3 kW Solar inclusief BLIQ onbalans aansturing bij Frank Energie, Remeha Elga Ace 4kW, Atlantic Explorer 200LC, Gasloos sinds 09-01-2025
Alvast sorry als het uiteindelijk een onsamenhangend verhaal is geworden, ik heb geprobeerd eea uit te typen maar er kwamen gaandeweg bij mij ook nieuwe inzichten / andere manieren om zaken te verwoorden naar boven.....
Sluipverbruik zie ik als energie die verloren gaat in het systeem om het systeem te laten functioneren.
Growatt heeft 2 verschillende cijfers en benamingen voor verbruik van het systeem zelf, zie daarvoor de volgende post: MuadDib007 in "Het Growatt topic"
Ik neem aan dat de cijfers bij Running without load van toepassing zijn indien het systeem actief is en daarbij de batterijen laadt/ontlaadt
Indien de batterijen op een stabiele SoC gehouden worden lijkt me dat vanuit het perspectief van de batterijen tellen als "Standby" terwijl de inverter en BMS uiteraard nog steeds "Running without Load" zijn
In mijn situatie gebruik ik de setup niet voor maximaliseren zelfconsumptie of nul op de meter.
Het systeem wordt ingezet voor handel op de onbalansmarkt.
Als mijn systeem in zelfconsumptie staat (En dat is even geleden dus ik heb geen recente cijfers over hoe dat met recentere firmwareversies is) kan ik je alleen vertellen dat de RTE (Efficiency van stroom de batterij in vanaf de zonnepanelen, tot en met het weer zelf gebruiken van deze opgeslagen stroom) in die maanden uit kwam op slechts 70-75%.
Wat mij betreft is alles wat verlies is geweest in die tijd sluipverbruik, dus 25-30% van de opgewekte energie die direct de batterij in is gegaan.
Sinds oktober 2024 ben ik actief gaan handelen met de batterij.
Daarbij wordt de batterij tussen laadt en ontlaadt commando's soort van standby gezet.
In die staat blijft de SoC van je batterij gelijk en gaat je zonnestroom direct het net op indien er productie is.
Hierdoor liep de efficiency op tot gemiddeld zo'n 87%.
In mei 2025 heb ik de zonnepanelen ontkoppeld van de hybride omvormer, hybride omvormer van capaciteit vergroot en een losse omvormer voor de PV aangesloten omdat ten tijde van hoge zoninstraling en ontlading van de batterij, de pv opwek het ontladen van de batterij af kneep.
Aangezien je bij onbalans wordt afgerekend op de veranderingen aan de SoC liep ik hiermee enerzijds geld mis (Ontlaadsnelheid beperkt) en aan de andere kant ook (Oplaadsnelheid liep ipv tot 10 kWh op tot 15 kWh en daar stikte Frank Energie weer in door melding te maken van "onrealistische handelsvolumes").
Sinds mei 2025 zit ik nu met een RTE van de batterijen van 102%-110% maar sindsdien zie ik dat zodra mijn systeem idle is (Batterij is ergens tussen de 10 en 100%, er wordt niet geladen of ontladen) dat de omvormer al snel 300-400 watt gebruikt vanuit mijn aansluiting waarvan er effectief 100-150 watt de batterij in gaat.
Ik weet zeker dat dit kleine deel de batterij in gaat omdat ik in metingen zie dat de SoC van de batterijen langzaam op loopt, en de snelheid waarmee komt naar mijn idee redelijk overeen met het vermogen waarmee geladen wordt.
Maar de rest (200-250 watt) verdampt dus als sluipverbruik.
Indien echter mijn batterij vol is, of dat ik via de ShinePhone app / Modbus de omvormer opdracht geef om de SoC bijvoorbeeld op 80% te houden, dan zie ik dat zodra het systeem op deze gewenste SoC is nog maar 90 watt aan sluipverbruik door de omvormer.
Daardoor is mijn theorie:
Indien het batterijsysteem actief gebruikt wordt (Accu wordt geladen/ontladen constant al naar gelang PV opbrengst of behoefte energie vanuit de woning / laadt of ontlaadtcommandos'vanuit onbalanshandel) dan is alles actief en heb je dus het maximale sluipverbruik waarvan ik in een eerdere post de cijfers heb gedeeld zoals die volgens Growatt zijn gedefinieerd.
Kun je het batterijsysteem echter in rust plaatsen tussen deze momenten, wat voor onbalanshandel er nogal wat zijn, dan zou er veel minder sluipverbruik plaatsvinden.
Als ik jou was zou ik zeker een case openen bij Growatt zodat ook jou verhaal duidelijk wordt.
M.i. heeft Growatt een te hoog "standby verbruik".
Zeker omdat jij slechts 2 batterij modules hebt, dan zou dat minstens 100 watt lager uit moeten pakken dan in mijn installatie.
Het lijkt er op dat Growatt meer geschikt is voor onbalanshandel / epex handel dan daadwerkelijk maximaliseren van zelfverbruik wegens de hoge verliezen / standby verbruik.
Ik zou wel eens ervaringen willen lezen van mensen met andere merken systemem (Solaredge o.i.d.) en de verbruikscijfers voor en na willen lezen om te zien of die systemen daadwerkelijk geen last hebben van soortgelijke hoge sluipverbruiken.
Hierbij een screenshot van een excel sheet dat ik heb gemaakt om eea in kaart te brengen qua energiegebruik in mijn huis (En Growatt er mee te schoppen), daar zie je heel goed dat de energiestromen verplaatst zijn binnen mijn huis, maar vooral slechter zijn geworden sinds ik de omvormers gescheiden heb tussen batterijsysteem en PV.
Helaas heb ik niet bijgehouden op welke momenten welke firmware versies aangewezig zijn geweest waardoor niet te achterhalen is hoeveel invloed de firmware versie heeft.
Volgens mij is mijn oude 7 Kw systeem tot versie 0010 van inverter gekomen en slechts tot versie 4 van de batterij.
Met de 10 Kw inverter is de inverter snel naar 0012 gezet en uiteindelijk naar 0014 en de batterij via 5 naar 9 gegaan.
/f/image/AL18npFey36gnt1si7cH7nIg.png?f=fotoalbum_large)
Ik heb in de diverse kolommen met Corr. geprobeerd de cijfers van het systeem terug te rekenen naar een wat als de efficiency van de batterijen op 86% zou zijn gekomen (Dus minder batterij ontlading want verlies, minder huisverbruik).
Maar zelfs dan zijn mijn verbruikscijfers echt mega omhoog geschoten sinds het gebruiken van 2 gescheiden omvormer wat Growatt echt nog moet fixen
Als je ergens vragen over hebt geef ik graag een toelichting
Sluipverbruik zie ik als energie die verloren gaat in het systeem om het systeem te laten functioneren.
Growatt heeft 2 verschillende cijfers en benamingen voor verbruik van het systeem zelf, zie daarvoor de volgende post: MuadDib007 in "Het Growatt topic"
Ik neem aan dat de cijfers bij Running without load van toepassing zijn indien het systeem actief is en daarbij de batterijen laadt/ontlaadt
Indien de batterijen op een stabiele SoC gehouden worden lijkt me dat vanuit het perspectief van de batterijen tellen als "Standby" terwijl de inverter en BMS uiteraard nog steeds "Running without Load" zijn
In mijn situatie gebruik ik de setup niet voor maximaliseren zelfconsumptie of nul op de meter.
Het systeem wordt ingezet voor handel op de onbalansmarkt.
Als mijn systeem in zelfconsumptie staat (En dat is even geleden dus ik heb geen recente cijfers over hoe dat met recentere firmwareversies is) kan ik je alleen vertellen dat de RTE (Efficiency van stroom de batterij in vanaf de zonnepanelen, tot en met het weer zelf gebruiken van deze opgeslagen stroom) in die maanden uit kwam op slechts 70-75%.
Wat mij betreft is alles wat verlies is geweest in die tijd sluipverbruik, dus 25-30% van de opgewekte energie die direct de batterij in is gegaan.
Sinds oktober 2024 ben ik actief gaan handelen met de batterij.
Daarbij wordt de batterij tussen laadt en ontlaadt commando's soort van standby gezet.
In die staat blijft de SoC van je batterij gelijk en gaat je zonnestroom direct het net op indien er productie is.
Hierdoor liep de efficiency op tot gemiddeld zo'n 87%.
In mei 2025 heb ik de zonnepanelen ontkoppeld van de hybride omvormer, hybride omvormer van capaciteit vergroot en een losse omvormer voor de PV aangesloten omdat ten tijde van hoge zoninstraling en ontlading van de batterij, de pv opwek het ontladen van de batterij af kneep.
Aangezien je bij onbalans wordt afgerekend op de veranderingen aan de SoC liep ik hiermee enerzijds geld mis (Ontlaadsnelheid beperkt) en aan de andere kant ook (Oplaadsnelheid liep ipv tot 10 kWh op tot 15 kWh en daar stikte Frank Energie weer in door melding te maken van "onrealistische handelsvolumes").
Sinds mei 2025 zit ik nu met een RTE van de batterijen van 102%-110% maar sindsdien zie ik dat zodra mijn systeem idle is (Batterij is ergens tussen de 10 en 100%, er wordt niet geladen of ontladen) dat de omvormer al snel 300-400 watt gebruikt vanuit mijn aansluiting waarvan er effectief 100-150 watt de batterij in gaat.
Ik weet zeker dat dit kleine deel de batterij in gaat omdat ik in metingen zie dat de SoC van de batterijen langzaam op loopt, en de snelheid waarmee komt naar mijn idee redelijk overeen met het vermogen waarmee geladen wordt.
Maar de rest (200-250 watt) verdampt dus als sluipverbruik.
Indien echter mijn batterij vol is, of dat ik via de ShinePhone app / Modbus de omvormer opdracht geef om de SoC bijvoorbeeld op 80% te houden, dan zie ik dat zodra het systeem op deze gewenste SoC is nog maar 90 watt aan sluipverbruik door de omvormer.
Daardoor is mijn theorie:
Indien het batterijsysteem actief gebruikt wordt (Accu wordt geladen/ontladen constant al naar gelang PV opbrengst of behoefte energie vanuit de woning / laadt of ontlaadtcommandos'vanuit onbalanshandel) dan is alles actief en heb je dus het maximale sluipverbruik waarvan ik in een eerdere post de cijfers heb gedeeld zoals die volgens Growatt zijn gedefinieerd.
Kun je het batterijsysteem echter in rust plaatsen tussen deze momenten, wat voor onbalanshandel er nogal wat zijn, dan zou er veel minder sluipverbruik plaatsvinden.
Als ik jou was zou ik zeker een case openen bij Growatt zodat ook jou verhaal duidelijk wordt.
M.i. heeft Growatt een te hoog "standby verbruik".
Zeker omdat jij slechts 2 batterij modules hebt, dan zou dat minstens 100 watt lager uit moeten pakken dan in mijn installatie.
Het lijkt er op dat Growatt meer geschikt is voor onbalanshandel / epex handel dan daadwerkelijk maximaliseren van zelfverbruik wegens de hoge verliezen / standby verbruik.
Ik zou wel eens ervaringen willen lezen van mensen met andere merken systemem (Solaredge o.i.d.) en de verbruikscijfers voor en na willen lezen om te zien of die systemen daadwerkelijk geen last hebben van soortgelijke hoge sluipverbruiken.
Hierbij een screenshot van een excel sheet dat ik heb gemaakt om eea in kaart te brengen qua energiegebruik in mijn huis (En Growatt er mee te schoppen), daar zie je heel goed dat de energiestromen verplaatst zijn binnen mijn huis, maar vooral slechter zijn geworden sinds ik de omvormers gescheiden heb tussen batterijsysteem en PV.
Helaas heb ik niet bijgehouden op welke momenten welke firmware versies aangewezig zijn geweest waardoor niet te achterhalen is hoeveel invloed de firmware versie heeft.
Volgens mij is mijn oude 7 Kw systeem tot versie 0010 van inverter gekomen en slechts tot versie 4 van de batterij.
Met de 10 Kw inverter is de inverter snel naar 0012 gezet en uiteindelijk naar 0014 en de batterij via 5 naar 9 gegaan.
:strip_exif()/f/image/AL18npFey36gnt1si7cH7nIg.png?f=user_large)
Ik heb in de diverse kolommen met Corr. geprobeerd de cijfers van het systeem terug te rekenen naar een wat als de efficiency van de batterijen op 86% zou zijn gekomen (Dus minder batterij ontlading want verlies, minder huisverbruik).
Maar zelfs dan zijn mijn verbruikscijfers echt mega omhoog geschoten sinds het gebruiken van 2 gescheiden omvormer wat Growatt echt nog moet fixen
Als je ergens vragen over hebt geef ik graag een toelichting
Growatt MOD10KTL3-XHBP met 30 kWh APX HV en 8,3 kW Solar inclusief BLIQ onbalans aansturing bij Frank Energie, Remeha Elga Ace 4kW, Atlantic Explorer 200LC, Gasloos sinds 09-01-2025