[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek

[DropjesLover]

Amphiebietje schreef op donderdag 27 maart 2025 @ 20:26:
Nou ja, de volgende student is alweer aan de beurt, deze keer in Alabama:

https://www.theguardian.c...-alabama-doctoral-student

en het is blijkbaar tijd om op te schalen, naar honderden visa's intrekken:

https://www.theguardian.c...-pro-palestine-protesters

Nu de Trump regering door heeft dat ze ermee kunnen wegkomen omdat de rechters geen mogelijkheid hebben om Trump en kornuiten echt aan te pakken, schalen ze op om zo snel mogelijk mensen aan te pakken, wetende dat de tandeloze juridische weg langer duurt dan de "activisten" gewoon direct op te sluiten of te deporteren.

Gewoon doen / uitvoeren en wanneer over vele jaren en miljoenen aan juridische kosten het hoger beroep gediend heeft, is het allemaal al een voldongen feit. En zit er al weer een andere regering, en je kan het eigenlijk gewoon negeren, want onschendbaar en iedereen preventief gratie verleend.

Stukfruit schreef op donderdag 27 maart 2025 @ 20:38:
[...]


Wat ik ook bizar vind is dat Rubio de zoon is van Cubaanse ouders die met dit beleid vastgezet zouden worden. Ze waren niet eens Amerikaan toen ze hem kregen.

Die dubbele standaard zit overal. Melania Trump heeft ook een schimmige immigratie gehad. Of lokaler, de Hongaarse vrouw van Wilders,

Iedereen is gelijk, maar sommigen zijn gelijker dan anderen.

[Stukfruit]

Virtuozzo schreef op donderdag 27 maart 2025 @ 22:22:
[...]

Rubio, Cruz, er lopen nogal wat opmerkelijke ontwikkelingslijnen vanuit de condities van de tijd van die migratie - en daar zit wel enige ironie, overlap Inlichtingen / georganiseerde misdaad van die periode, sociale weerstand tegen dictatuur wat kwam te verzanden in ontwikkeling naar dictatuur, de vlucht van lokale oligarchie en de gefaciliteerde middenstand. En dan absoluut de historische verstrengelingen van olie en de Golf voor paden van upward mobility.

Maar ja, rules for thee and not for me.

Dus het is eigenlijk een soort coping?

Een beetje een "useful idiot" maar dan vanuit een andere hoek qua motivatie dan bv. het oranje narcisme?

[Virtuozzo]

Stukfruit schreef op donderdag 27 maart 2025 @ 22:29:
[...]


Dus het is eigenlijk een soort coping?

Een beetje een "useful idiot" maar dan vanuit een andere hoek qua motivatie dan bv. het oranje narcisme?

Coping, (over)compenseren, coöpteren, en, nu ja, compromitteren. De vier pijlers, zoals dat heel vroeger heette. Tegenwoordig is het technisch-neutraal verpakt in termen als upward mobility, selectoral selection/deselection en footprint management.

Teveel van dit alles gaat nu juist terug naar die vroegere periodes, daar liggen de wortels, en vandaar uit is gedrag bij actoren die faciliteren juist eenvoudiger uit te werken. Maar het is wel consistent iets wat enorme overlap heeft met het probleem van oligarchie, en dan met name de oudere regionale en sectorale verdelingen. Dat heeft zo zijn eigen subculturele kaders ontwikkeld, en hebben flinke invloeden.

[BadRespawn]

DropjesLover schreef op donderdag 27 maart 2025 @ 22:24:
[...]


Die dubbele standaard zit overal. Melania Trump heeft ook een schimmige immigratie gehad. Of lokaler, de Hongaarse vrouw van Wilders,

Ook Musk en zijn broer hebben een schimmige immigratie gehad, zijn te lang in de VS verbleven op een studenten visum. YouTube: Kimbal Musk CONFIRMS HE & Elon were‘illegal immigrants’

[duvekot]

Ondertussen in Rusland ....

Putin predicts Trump will ‘systematically’ go after Greenland

Russian President Vladimir Putin said Thursday the Trump administration likely will move to acquire Greenland “systemically” after months of swipes at the autonomous territory within the Kingdom of Denmark.

“It is obvious that the United States will continue to systematically promote its geostrategic, military-political and economic interests in the Arctic. As for Greenland, this is a matter that concerns two specific states and has nothing to do with us,” the Kremlin leader told a crowd during his address at the International Arctic Forum hosted in Russia.

Je zou bijna denken dat Trump aan Putin gevraagd heeft: hoe doe je dat nou .. een deel van een land overnemen?

[Virtuozzo]

duvekot schreef op donderdag 27 maart 2025 @ 23:01:
Ondertussen in Rusland ....

Putin predicts Trump will ‘systematically’ go after Greenland


[...]


Je zou bijna denken dat Trump aan Putin gevraagd heeft: hoe doe je dat nou .. een deel van een land overnemen?

Er zal de komende tijd nog meer volgen van dergelijk narratief.

Het idee is om over te komen als gebruik maken van spanningen tussen VS en EU om zo zwakke politici en policy advisory in de EU te triggeren om toch maar de VS te volgen, en zo het gezochte patroon van hegemonic force models te versterken. Het zal Putin worst zijn of een EU de VS volgt. Immers, een EU die de VS volgen zal door de VS verdeeld en ondermijnd moeten worden voor positie van superioriteit van de VS in die relatie.

Het is een eenvoudige toepassing, win win either way.

De enige les hier zit hem er in dat narratief vanuit het Kremlin en Washington niet leidend mag zijn voor onze motivaties en keuzes hier. Eigen sterktepunten.

[Thalaron]

Wellicht is Trump jaloers op de stoere acties van Putin. Putin wilt Ukraine hebben. Putin kan zijn gang gaan. Trump is jaloers en wilt de grondstoffen van Ukraine en landjepik op Groenland en Canada. Wat Putin kan, kan Trump ook.

Trump wil ook de president van de vrede zijn. Als je alles en iedereen die het niet met je eens is en/ of anders denkt uit de weg ruimt, en de gehele wereld straks een grote happy US of A is, dan is er wereldvrede. Toch? 🫠

Ergens gaat het mij niet snel genoeg die afbraak in de US. Nee… ik ben niet gelukkig met de situatie. Maar als Trump dit nog veel sneller zou doen, dan viel het kwartje wellicht bij meer mensen. Gewoon direct vrouwen broedmachines noemen die je bij de pussy moet grabben enzo. Niet betalen voor bescherming? Dan annexeren we de ondankbare honden. Lukt dat niet? Dreigen met kernwapens.

[duvekot]

Ondertussen op het toilet 🚽:

Amerikaanse heffing op Canadees hout kan tot netelige situaties leiden met wc-papier

Voor het Amerikaanse toiletpapier, net als keukenrol, wordt veel gebruik gemaakt van noordelijk gebleekte naaldhout-kraftpulp (NBSK), dat grotendeels uit Canada wordt geïmporteerd.

De VS hanteert momenteel een heffing van 14 procent op Canadees hout. Als de Amerikaanse president Donald Trump de daad bij zijn woord voegt, gaat de heffing naar bijna 27 procent. Als Trump zijn dreiging van een extra 25 procent doorzet, zou de totale belasting op Canadese goederen rond de 52 procent komen.

Julie Landry van de American Forest & Paper Association waarschuwt dat de tarieven 'onze complexe grensoverschrijdende toeleveringsketens kunnen verstoren' en dat de industrie niet kan voorspellen wat er gebeurt als de heffingen volledig worden doorgevoerd.

Maar BNR had wel wat creatiever mogen zijn met de titel wat mij betreft:

Amerikaanse heffingen zorgt voor "shit zooi"

[BadRespawn]

Thalaron schreef op donderdag 27 maart 2025 @ 23:14:
Wellicht is Trump jaloers op de stoere acties van Putin. Putin wilt Ukraine hebben. Putin kan zijn gang gaan. Trump is jaloers en wilt de grondstoffen van Ukraine en landjepik op Groenland en Canada. Wat Putin kan, kan Trump ook.

Het past gewoon bij de ultra-libertarisch visie van de techbro multimiljardairs achter Trump zoals Peter Thiel, die de wereld als hun speeltuin zien en vinden dat democratische natie-staten achterhaald zijn. Groenland heeft veel natuurlijke bronnen van mineralen, dat kunnen de grote bedrijven goed gebruiken dus willen ze dat hebben - en zoals altijd zo goedkoop mogelijk, dus niet kopen maar pakken. Thiel heeft daar belang bij omdat hij eigenaar is van oa investeringsmaatschappij Founders Fund

(Naast dat Thiel eigenaar is van Palantier wat oa surveillance- en data analyse software maakt die wordt gebuikt door landelijk veiligheidsdiensten zoals de CIA bij bestrijding van terrorisme)

Voor zover nog niet bekend: Thiel is de man achter Vance
Thiel is van mening dat vrijheid en democratie niet compatible zijn - en hij geeft de voorkeur aan het soort van vrijheid wat ultra-libertarische multimiljardairs zoals hij vinden nodig te hebben. Wat blijkbaar niet compatible is met vrijheden die andere mensen nodig hebben, anders zou democratie niet in de weg staan.

Het is dan ook niet toevallig dat Vance de huidige werkwijze van Trump II/Musk/DOGE al vóór de verkiezing propageerde, inclusief het negeren van gerechtelijke bevelen om dat te stoppen.

Vance: “Fire every single midlevel bureaucrat, every civil servant in the administrative state, replace them with our people...and when the courts stop you, stand before the country like Andrew Jackson did and say: ‘The chief justice has made his ruling. Now let him enforce it.’” Jack Murphy Live, 2022
YouTube: J.D. Vance - JML #070

YouTube: Tech Bro Supervillains Confess World Takeover Plan

[kazuka]

Trump heeft Amerikaanse autofabrikanten nu verzocht hun prijzen niet te verhogen na het invoeren van de tariffs.

https://www.wsj.com/busin...r-prices-warning-928bc7a9

When President Trump convened CEOs of some of the country's top automakers for a call earlier this month, he issued a warning: They better not raise car prices because of tariffs.

Trump told the executives that the White House would look unfavorably on such a move, leaving some of them rattled and worried they would face punishment if they increased prices, people with knowledge of the call said.
Instead, Trump said, they should be grateful for his elimination of what he called President Joe Biden's electric-vehicle mandate, which involved subsidies and emissions requirements to encourage electric-car production.

He made a lengthy pitch for how they would actually benefit from tariffs, two people on the call said, adding that he was bringing manufacturing back to the U.S. and was better for their industry than previous presidents.
For now, dealers have stockpiled a two- to three-month supply of new cars, meaning the impact of the tariffs might not start to be felt until May. At that point, vehicle prices could rise 11% to 12% to offset the tariffs, Morgan Stanley analysts said Thursday in a note.

It is unclear what the Trump administration could do if automakers raise their prices. Trump has targeted disfavored law firms with executive orders, and automakers rely on federal regulators for critical approvals.

[DropjesLover]

kazuka schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 07:27:
Trump heeft Amerikaanse autofabrikanten nu verzocht hun prijzen niet te verhogen na het invoeren van de tariffs.

https://www.wsj.com/busin...r-prices-warning-928bc7a9


[...]

Het positieve is dat na maanden van raaskallen hij nu eindelijk door heeft hoe tariffs werken en wie ze betaalt.

[Amphiebietje]

@BadRespawn Wat ik niet kan volgen in het geheel is dat ze effectief een soort "Mad Max maar dan zonder Mad Max"-wereld willen, terwijl mij redelijk logisch lijkt dat hun huidige rijkdom een consequentie is van de liberale economie zoals deze op dit moment in de meeste democratieën bestaat. Haal dat weg, en een belangrijke steunpilaar voor henzelf valt weg.
De rijkdom/macht concentreren aan de top gaat ook alleen maar werken als ze er voor zorgen dat de onderdanen een redelijk leven leiden; echter ze lijken eerder aan te sturen op een situatie van totale anarchie waarbij steun aan wie dan ook behalve henzelf uit den boze is. In dat geval gaan ze er achter komen dat als mensen tussen het nieuwe opium voor het volk (AI-controlled and fed internet) en basale behoeftes zoals eten moeten kiezen, dat laatste zal prevaleren (bepaalde techies daargelaten, maar die selecteren zichzelf vanzelf uit... ).

Het is allemaal zo ondoordacht en puberaal.

[Amphiebietje]

DropjesLover schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 07:31:
[...]

Het positieve is dat na maanden van raaskallen hij nu eindelijk door heeft hoe tariffs werken en wie ze betaalt.

Het andere positieve, nou ja, voor de wereld buiten de VS en Canada, is dat de prijzen gelijk houden het faillissement van de Amerikaanse autofabrikanten gaat veroorzaken, tezamen met het vernaggelen van de aanvoerlijnen voor just-in-time manufacturing als gevolg van de tariffs en andere grenscontrole bullshit.

Zie ook:

https://www.theguardian.c...ump-auto-tariffs-backfire

Overigens had Japan een (waarschijnlijk te subtiel) dreigement in hun reactie op de tarieven:

The Japanese prime minister, Shigeru Ishiba, said Tokyo was putting “all options on the table”. Japan “makes the largest amount of investment to the US, so we wonder if it makes sense for Washington to apply uniform tariffs to all countries”, he said.

Uit: https://www.theguardian.c...-and-threaten-retaliation

bolding mine.

Subtekst: "Wij zouden onze investeringen kunnen heroverwegen".

[ Voor 31% gewijzigd door Amphiebietje op 28-03-2025 07:48 ]

[user109731]

Het grote advocatenkantoor Wilmer Hale is het volgende doelwit. Mueller heeft daar gewerkt...

Trump targets another large DC law firm with executive order

Wilmer Hale is one of the largest law firms in Washington — and the former professional home to one time-special counsel Robert Mueller, who oversaw the investigation into Russian meddling in the 2016 election.

In the executive order, Trump claims that Wilmer Hale has “abandoned the profession’s highest ideals and abused its pro bono practice to engage in activities that undermine justice and the interests of the United States.” The order specifically notes Mueller’s ties to the firm.

---

Ook de Smithsonian museums zijn aan de beurt. JD Vance mag daar de geschiedenis gaan herschrijven.

Trump targets 'anti-American ideology' at Smithsonian museums

US President Donald Trump has signed an executive order targeting the Smithsonian Institution, which operates more than 20 museums and research centres visited by millions yearly in Washington DC and New York City.

The order directs the vice-president to "eliminate improper, divisive, or anti-American ideology" from the institute's museums, centres and the National Zoo in Washington.

It also directs the interior secretary to restore federal properties, including parks, memorials and statues, which "have been improperly removed or changed in the last five years to perpetuate a false revision of history".

[Amphiebietje]

@user109731 Terugkeer van de Confederate flag? Dat is een van de weinige echt prominente zaken die in de laatste vijf jaar overal is verwijderd.

[Thalaron]

kazuka schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 07:27:
Trump heeft Amerikaanse autofabrikanten nu verzocht hun prijzen niet te verhogen na het invoeren van de tariffs.

https://www.wsj.com/busin...r-prices-warning-928bc7a9


[...]

Als autofabrikanten gewoon 14 jarigen in dienst nemen voor een slavernij hongerloontje, zou dat niet de tariffs deels compenseren? Gezocht: hardwerkende 14-jarige met voorkeur 2 jaar ervaring in de auto industrie. Ouders hoeven dan geen school te betalen en daarmee besparen ze op hun uitgaven. Dan kan men alsnog de door hun minderjarige zoon en/ of dochter gebouwde Tesla kopen zonder koopkrachtverlies.

[Bvanham]

Thalaron schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 07:56:
[...]


Als autofabrikanten gewoon 14 jarigen in dienst nemen voor een slavernij hongerloontje, zou dat niet de tariffs deels compenseren? Gezocht: hardwerkende 14-jarige met voorkeur 2 jaar ervaring in de auto industrie. Ouders hoeven dan geen school te betalen en daarmee besparen ze op hun uitgaven. Dan man men alsnog de door hun minderjarige zoon en/ of dochter gebouwde Tesla kopen zonder koopkrachtverlies.

ze hebben die regels niet voor niks omlaag aangepast recent. USA is druk bezig terug naar de 19e eeuw te gaan. volledig introspectief en weer de oude normen van een paar rijke mensen die alles mogen en de rest klootjesvolk zonder mogelijkheden.

[user109731]

REPORTER: The Signal chat controversy -- is DOJ involved? If so, why? If not, why not? BONDI: It was sensitive info, not classified. What we should be talking about is it was a very successful mission... if you want to talk about classified information, talk about what was at Hillary Clinton's home

— Aaron Rupar (@atrupar.com) 27 maart 2025

But her emails, nog steeds

Over samenwerking EU en Canada:


Mark Carney's reactie daarop:

Carney said, "I take note of the president's comment. I don't take direction from it."

"Canada is a sovereign country" and will act as such, he added.

[ Voor 66% gewijzigd door user109731 op 28-03-2025 08:27 ]

[Bvanham]

Het blijft Maskirovka, direct uit het lesboek van kameraad Putin.

[D-Ed]

user109731 schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 08:16:
[Bluesky]
But her emails, nog steeds

Over samenwerking EU en Canada:
[Afbeelding]

Mark Carney's reactie daarop:

[...]

"Two countries"

[Tens]

Alsof het nog niet complex genoeg is, dit is een dreigement richting Iran:

Satellite imagery confirms possible strike prep on Iran

https://defence-blog.com/...ible-strike-prep-on-iran/


(het lijkt haast wel een kind met een nieuw speeltje, gewoon op alle knoppen drukken en kijken wat er gebeurt)

[Bvanham]

Tja, je moet ergens een paar bliksemafleiders creeren en waarom dan niet tegen die andere traditionele vijand. Iran, die bedreigt tens slotte ook je vriendjes Rusland en Israel.

[olafmol]

"Trump told the executives that the White House would look unfavorably on such a move, leaving some of them rattled and worried they would face punishment if they increased prices, people with knowledge of the call said."

Dit zegt wel wat over de angst die er momenteel in de VS heerst. De maffia is aan de macht, en iedereen die er tegenin gaat (of ging) loopt daadwerkelijk gevaar. Ik verwacht serieus een migratie-golf, de mensen die kunnen vertrekken zijn hier echt wel mee bezig nu, die gaan niet zitten afwachten.

Gisteren ook een vrij bizarre call met mijn collegas gehad, waarvan grootste deel in de VS zit. Die lijken er nu pas achter te komen hoe de douane van de VS werkt. Er werd eerst wat lacherig gedaan, maar het lijkt nu toch wel in te zinken dat burner phones en laptops niet meer exclusief voor China nodig zijn, maar nu ook voor de VS. Ook wordt het ze nu duidelijk dat niet-VS medewerkers liever/beter niet meer de VS in willen reizen. Je merkt echt dat het kwartje nu serieus begint te vallen wat dit allemaal precies betekent.

Qua dreigement naar de VS auto industrie: als ze daarin meegaan heeft dit natuurlijk direct negatieve impact op de waarde en beurskoersen van deze bedrijven, en dus ook op de portefeuilles van de kliek rond Trump, want niet goed voor de beurs. Ik begrijp serieus niet dat ze continue zo kortzichtig handelen.

[tiswat]

D-Ed schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 08:50:
[...]


"Two countries"

Precis het tenenkrommende wat Amerikanen denken van Europa.

[Makaja]

kazuka schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 07:27:
When President Trump convened CEOs of some of the country's top automakers for a call earlier this month, he issued a warning: They better not raise car prices because of tariffs.

Ik vraag me werkelijk af hoe ze denken dat dit werkt. Een (groot?) deel van de componenten/onderdelen van auto's komt uit het buitenland, die worden 25% duurder, maar de auto's mogen niet duurder worden. Moeten ze dan maar met verlies worden verkocht? Dan is inderdaad binnen afzienbare tijd de Amerikaanse auto-industrie aan gort, want dat is natuurlijk geen houdbaar businessmodel.

En natuurlijk is dat schadelijk voor het Witte Huis, maar dat roepen we al weken, zo niet maanden. Misschiend at het nu eens doordringt?

[olafmol]

Makaja schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 10:01:
[...]


Ik vraag me werkelijk af hoe ze denken dat dit werkt. Een (groot?) deel van de componenten/onderdelen van auto's komt uit het buitenland, die worden 25% duurder, maar de auto's mogen niet duurder worden. Moeten ze dan maar met verlies worden verkocht? Dan is inderdaad binnen afzienbare tijd de Amerikaanse auto-industrie aan gort, want dat is natuurlijk geen houdbaar businessmodel.

En natuurlijk is dat schadelijk voor het Witte Huis, maar dat roepen we al weken, zo niet maanden. Misschiend at het nu eens doordringt?

"Moeten ze dan maar met verlies worden verkocht?" -> ja dus blijkbaar. Alles voor de meerdere eer en glorie van Trump. Want hij heeft een masterplan. Zucht.

[Napo]

kazuka schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 07:27:
Trump heeft Amerikaanse autofabrikanten nu verzocht hun prijzen niet te verhogen na het invoeren van de tariffs.

https://www.wsj.com/busin...r-prices-warning-928bc7a9


[...]

De zin ook:

They better not raise car prices because of tariffs

De vrije markt is tot bepaalde hoogte natuurlijk ook maar een theorie maar de prijselasticiteit is er altijd, als je concurenten duurder worden wat belet je dan om zelf wat marge te pakken en hoe denkt een overheid daar op te acteren. Men zal de prijzen niet omhoog gooien door de importtarieven maar vooral omdat de afzetmarkt veranderd en ze daarmee hun product duurder kunnen wegzetten

[polthemol]

olafmol schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 10:16:
[...]


"Moeten ze dan maar met verlies worden verkocht?" -> ja dus blijkbaar. Alles voor de meerdere eer en glorie van Trump. Want hij heeft een masterplan. Zucht.

tuurlijk, je werkt nu toe naar hoe het resultaat er uit ziet, niet naar het effectieve resultaat. Dit is het probleem als jeop basis van gevoel beslissingen gaat nemen en vooral niet kijkt naar inhoudelijke kennis. Je gaat een EU als land bestempelen, je kletst overal sancties op zonder erbij stil te staan wat de gevolgen zijn en zodra er gevolgen zijn, zul je die cosmetisch op moeten poetsen, want de huidige regering in de VS is compleet incapabel om een fout toe te geven. De enige keren dat je ze daar iets over hoort zeggen is als ze bedoelen 'het was een fout dat we niet hoger ingezet hebben op dit beleid of zus en zo nog harder hadden aangepakt', in feite niet een fout toegeven, maar een verkapte bedreiging.

Deze vorm van bestuur kent slechts 2 opties:
1. meer, harder, erger, destructiever
2. een totale implosie wanneer er geen ruimte meer is voor optie 1

[Virtuozzo]

Napo schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 10:18:
[...]


De zin ook:


[...]


De vrije markt is tot bepaalde hoogte natuurlijk ook maar een theorie maar de prijselasticiteit is er altijd, als je concurenten duurder worden wat belet je dan om zelf wat marge te pakken en hoe denkt een overheid daar op te acteren. Men zal de prijzen niet omhoog gooien door de importtarieven maar vooral omdat de afzetmarkt veranderd en ze daarmee hun product duurder kunnen wegzetten

Tja, vrije markt bestaat niet in de VS. Dat is nu ook juist een van de onderliggende thema’s in dit alles. Pseudo-concurrentie -> Selectorale politieke economie -> oligarchie.

Meer / erger / harder. Parasitisme -> hyperparasitisme.

Het is een verkenning die hier in Europa gevoelig ligt, want het verschil tussen beeld en realiteit, ideologie en realiteit komt al snel op tafel.

[Virtuozzo]

polthemol schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 10:22:
[...]

tuurlijk, je werkt nu toe naar hoe het resultaat er uit ziet, niet naar het effectieve resultaat. Dit is het probleem als jeop basis van gevoel beslissingen gaat nemen en vooral niet kijkt naar inhoudelijke kennis. Je gaat een EU als land bestempelen, je kletst overal sancties op zonder erbij stil te staan wat de gevolgen zijn en zodra er gevolgen zijn, zul je die cosmetisch op moeten poetsen, want de huidige regering in de VS is compleet incapabel om een fout toe te geven. De enige keren dat je ze daar iets over hoort zeggen is als ze bedoelen 'het was een fout dat we niet hoger ingezet hebben op dit beleid of zus en zo nog harder hadden aangepakt', in feite niet een fout toegeven, maar een verkapte bedreiging.

Deze vorm van bestuur kent slechts 2 opties:
1. meer, harder, erger, destructiever
2. een totale implosie wanneer er geen ruimte meer is voor optie 1

En hoe is dit anders dan wat er al was …

Shock Doctrine
Corporate Welfare Queen dynamics
Never waste a crisis

Het is ergens tussen grappig en pijnlijk om Nederlandse politici hier mee te zien worstelen, want het was reeds de lijn. En dan is het meer / harder / erger als basismechanisme een flinke confrontatie, want dat valt niet op het Trump fenomeen af te wentelen.

Saillant, de versnelling en verbreding ook niet. Het is geen Trump probleem. Het is een VS probleem. Enkel de marketing is er van af gehaald.


En dan komt de spiegel, immers, dezelfde lijnen.

[polthemol]

Virtuozzo schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 10:28:
[...]


Tja, vrije markt bestaat niet in de VS. Dat is nu ook juist een van de onderliggende thema’s in dit alles. Pseudo-concurrentie -> Selectorale politieke economie -> oligarchie.

Meer / erger / harder. Parasitisme -> hyperparasitisme.

Het is een verkenning die hier in Europa gevoelig ligt, want het verschil tussen beeld en realiteit, ideologie en realiteit komt al snel op tafel.

Zelfs Adam Smith had het over een 'onzichtbare hand' in zijn 'wealth of nations', maar bij de heersende, makkelijke opvattingen over een vrije markt, vergeten we het tweede stukje van dat werk 'the moral sentiment' en zijn overtuiging dat je je eigen zonden (lees:winstbejag bv.) kan inzetten binnen de kaders van rechtvaardigheid (en dat stukje negeren we veelal). De vrije markt is een eufemisme wat we helaas niet zo herkennen.

Voor de lezers onder ons: Adam Smith zijn werk is interessant en redelijk leesbaar. Er zijn ook goede samenvattende werken over te vinden en je gaat veel herkennen over de simplistische visie die de VS nu toepast op gebied van economie. De morele overwegingen met name, die in de hedendaagse discussie compleet worden genegeerd naar het lijkt.

TLDR: no such thing als een 'vrije markt' volgens de letterlijke betekenis zoals politici wel graag oreren met momenten. Er is een 'onzichtbare hand' nodig, kortom: regels en afspraken.

[jadjong]

olafmol schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 10:16:
[...]


"Moeten ze dan maar met verlies worden verkocht?" -> ja dus blijkbaar. Alles voor de meerdere eer en glorie van Trump. Want hij heeft een masterplan. Zucht.

Zo werkt durfkapitalisme. Je draait verlies in de hoop dat concurrenten afsterven en dan ben je monopolist. Daarna kan je oogsten.

[D-Ed]

tiswat schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 09:22:
[...]


Precis het tenenkrommende wat Amerikanen denken van Europa.

Vwb de gemiddelde Amerikaan maakt dat ook weinig uit.. "Vakantie man, gezellig he" maar een wereldleider en z'n entourage die zo'n blik op de wereld heeft... Tja.. Hold on to your buts

[polthemol]

jadjong schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 10:40:
[...]

Zo werkt durfkapitalisme. Je draait verlies in de hoop dat concurrenten afsterven en dan ben je monopolist. Daarna kan je oogsten.

men schermt de markt af nu van buitenlandse concurrentie (tarieven, of men hoopt dat eigenlijk, de facto worden veel odnerdelen een probleem nu, maar goed), men haalt de noodzaak voor innovatie weg (lage olieprijs proberen te behouden, incentives voor electrische auto's weg halen, milieuregels de prullenbak in mikken). Het is geen durfkapitalisme wat je nu ziet, hij vraagt nu effectief aan fabrikanten om een grote PR-show te starten. Het resultaat zal zijn, bij niet-gewijzigd beleid, dat de Amerikaanse autoindustrie lichtjaren achter gaat liggen op hun wereldwijde concurrenten, ten faveure van nog een paar jaar de typisch Amerikaanse bakbeesten op de weg te kunnen toveren aldaar.

[Thalaron]

olafmol schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 10:16:
[...]


"Moeten ze dan maar met verlies worden verkocht?" -> ja dus blijkbaar. Alles voor de meerdere eer en glorie van Trump. Want hij heeft een masterplan. Zucht.

Ik bedenk mij nu… wat zal Elon Musk met Tesla hiervan vinden? Voordeel als dat je weinig verkoopt, je ook minder kosten hebt haha… maar toch.

[mekkieboek]

.

[ Voor 100% gewijzigd door mekkieboek op 28-03-2025 13:22 . Reden: flauwe grap ]

[Compuchip87]

Ik kan me niet voorstellen dat het uiteindelijk ook niet op Tesla gaat backfiren, maar de economieredacteur van de Volkskrant vindt het wel meevallen:

Trumps ‘grenshamer’ raakt vooral Duitsers hard. Tesla lijkt de lachende derde
https://www.volkskrant.nl...-lachende-derde~b021edd4/

[Virtuozzo]

polthemol schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 10:38:
[...]

Zelfs Adam Smith had het over een 'onzichtbare hand' in zijn 'wealth of nations', maar bij de heersende, makkelijke opvattingen over een vrije markt, vergeten we het tweede stukje van dat werk 'the moral sentiment' en zijn overtuiging dat je je eigen zonden (lees:winstbejag bv.) kan inzetten binnen de kaders van rechtvaardigheid (en dat stukje negeren we veelal). De vrije markt is een eufemisme wat we helaas niet zo herkennen.

Voor de lezers onder ons: Adam Smith zijn werk is interessant en redelijk leesbaar. Er zijn ook goede samenvattende werken over te vinden en je gaat veel herkennen over de simplistische visie die de VS nu toepast op gebied van economie. De morele overwegingen met name, die in de hedendaagse discussie compleet worden genegeerd naar het lijkt.

TLDR: no such thing als een 'vrije markt' volgens de letterlijke betekenis zoals politici wel graag oreren met momenten. Er is een 'onzichtbare hand' nodig, kortom: regels en afspraken.

Tja, dat tweede boek van hem wordt graag vergeten

[Marzman]

user109731 schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 08:16:
[Bluesky]
But her emails, nog steeds

Over samenwerking EU en Canada:
[Afbeelding]

Mark Carney's reactie daarop:

[...]

Dat is de beste reactie, en dan niet een journalist uitnodigen terwijl je het bespreekt met de EU op Signal

[Trishul]

Compuchip87 schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 10:52:
Ik kan me niet voorstellen dat het uiteindelijk ook niet op Tesla gaat backfiren, maar de economieredacteur van de Volkskrant vindt het wel meevallen:

Trumps ‘grenshamer’ raakt vooral Duitsers hard. Tesla lijkt de lachende derde
https://www.volkskrant.nl...-lachende-derde~b021edd4/

Vreemd artikel inderdaad. Natuurlijk is de VS een belangrijke afzetmarkt voor VAG, Mercedes-Benz en BMW, maar ze hebben daar ook fabrieken staan en kunnen dus aardig wat omzeilen. Daarnaast, Tesla lachende derde? Sinds wanneer houden ze in de VS zoveel van elektrische auto's?! Oke, ze waren wel populair in progressieve staten zoals Californië, maar de vraag is of die mensen wel trek hebben in Tesla sinds Musk full-retard is gegaan.
Het instorten van de Tesla verkopen in Europa en China zorgt ervoor dat Tesla helemaal geen lachende derde is.

Ik kan dat volledige artikel niet lezen, maar ik geloof dat de EU ook al opkomende markten in Azië aan het verbeteren was voor de Duitse merken.
Schade voor merken zoals Mercedes en BMW zal wel meevallen, die merken zijn nu gewoon erg gewild van de VS tot China.

[CornermanNL]

polthemol schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 10:38:
[...]

Zelfs Adam Smith had het over een 'onzichtbare hand' in zijn 'wealth of nations', maar bij de heersende, makkelijke opvattingen over een vrije markt, vergeten we het tweede stukje van dat werk 'the moral sentiment' en zijn overtuiging dat je je eigen zonden (lees:winstbejag bv.) kan inzetten binnen de kaders van rechtvaardigheid (en dat stukje negeren we veelal). De vrije markt is een eufemisme wat we helaas niet zo herkennen.

Voor de lezers onder ons: Adam Smith zijn werk is interessant en redelijk leesbaar. Er zijn ook goede samenvattende werken over te vinden en je gaat veel herkennen over de simplistische visie die de VS nu toepast op gebied van economie. De morele overwegingen met name, die in de hedendaagse discussie compleet worden genegeerd naar het lijkt.

TLDR: no such thing als een 'vrije markt' volgens de letterlijke betekenis zoals politici wel graag oreren met momenten. Er is een 'onzichtbare hand' nodig, kortom: regels en afspraken.

Adam Smith heeft het in zijn werk 5 keer over de onzichtbare hand, en niet in de zin dat het een sterk fenomeen is. Vrije markten kunnen alleen goed functioneren met een sterke overheid en een goede rechtsstaat die de spelregels bepaald.

In de politiek is de onzichtbare hand van de markt het synoniem geworden voor “als er een probleem is, lost de markt dat altijd beter, efficiënter en goedkoper op dan een overheid dat kan”. En dus is zoveel mogelijk vrije markt, dus zo min mogelijk regels de oplossing voor allerlei maatschappelijke problemen.

En dat is totaal niet wat Smith voor ogen had.

[polthemol]

CornermanNL schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 11:33:
[...]


Adam Smith heeft het in zijn werk 5 keer over de onzichtbare hand, en niet in de zin dat het een sterk fenomeen is. Vrije markten kunnen alleen goed functioneren met een sterke overheid en een goede rechtsstaat die de spelregels bepaald.

In de politiek is de onzichtbare hand van de markt het synoniem geworden voor “als er een probleem is, lost de markt dat altijd beter, efficiënter en goedkoper op dan een overheid dat kan”. En dus is zoveel mogelijk vrije markt, dus zo min mogelijk regels de oplossing voor allerlei maatschappelijke problemen.

En dat is totaal niet wat Smith voor ogen had.

Hij geeft er zelfs verschillende invullingen aan, het zou gaan over het zelfregulerende vermogen van een markt, hoe de markt gestuurd moet worden, enz.. Dat was echter niet het punt: in het concept vrije markt is de markt niet vrij. Er zijn grenzen, regels, ethische overwegingen en die zie je niet terug in de VS. Dat haalt de gehele balans weg. Als je moet opboksen tegen een 'big corp' in je uppie, is dat geen vrijheid voor jou. Je gaat dat zeer zeker verliezen. De enige die vrijheid zal krijgen is 'big corp': de vrijheid om te doen en laten met je wat ze willen.

Dat is waar de VS momenteel naartoe gaat. Het middel wat ze gebruiken is door maar te blijven jammerne over hoe reguleringen innovatie tegen gaan en bedrijven beperken.

[boesOne]

polthemol schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 11:39:
[...]

Dat is waar de VS momenteel naartoe gaat. Het middel wat ze gebruiken is door maar te blijven jammerne over hoe reguleringen innovatie tegen gaan en bedrijven beperken.

En het bizarre is dat de toekomstige servs zo hard geindoctrineerd zijn dat ze juichend hun nieuwe overlords verwelkomen alsof het superhelden zijn.

[CornermanNL]

polthemol schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 11:39:
[...]

Hij geeft er zelfs verschillende invullingen aan, het zou gaan over het zelfregulerende vermogen van een markt, hoe de markt gestuurd moet worden, enz.. Dat was echter niet het punt: in het concept vrije markt is de markt niet vrij. Er zijn grenzen, regels, ethische overwegingen en die zie je niet terug in de VS. Dat haalt de gehele balans weg. Als je moet opboksen tegen een 'big corp' in je uppie, is dat geen vrijheid voor jou. Je gaat dat zeer zeker verliezen. De enige die vrijheid zal krijgen is 'big corp': de vrijheid om te doen en laten met je wat ze willen.

Dat is waar de VS momenteel naartoe gaat. Het middel wat ze gebruiken is door maar te blijven jammerne over hoe reguleringen innovatie tegen gaan en bedrijven beperken.

Exact en het haalt brede welvaart uit de maatschappij, alsmede innovatie slagvaardigheid en groei potentie. Kortom een samenleving stort dan in. Uiteindelijk verliezen de oligarchen dan ook. Helaas duurt dat vaak te lang.

[Virtuozzo]

CornermanNL schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 12:45:
[...]


Exact en het haalt brede welvaart uit de maatschappij, alsmede innovatie slagvaardigheid en groei potentie. Kortom een samenleving stort dan in. Uiteindelijk verliezen de oligarchen dan ook. Helaas duurt dat vaak te lang.

En nu weet je waarom die transitie naar geloofsgedrag zo stringent is bij rechts / conservatief / (neo)liberaal.

Weinig anders dan een toepassing die we ook uit religie kennen, de belofte van uitgestelde beloning - maar bij opschuivende lijnen ..

[Brazos]

Tens schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 09:17:
Alsof het nog niet complex genoeg is, dit is een dreigement richting Iran:


[...]

https://defence-blog.com/...ible-strike-prep-on-iran/


(het lijkt haast wel een kind met een nieuw speeltje, gewoon op alle knoppen drukken en kijken wat er gebeurt)

Het letterlijke dreigement is al gegeven. Trump heeft Iran een 60 dagen deadline gegeven om een verdrag te sluiten/onderhandelen, of aangevallen te worden.

Overigens is het ook minder impulsief dan het lijkt, een grote aanval op Iran staat al jaren op het verlanglijstje van Israël. Dat zou dan al op 12 mei kunnen zijn.

[Virtuozzo]

boesOne schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 11:45:
[...]


En het bizarre is dat de toekomstige servs zo hard geindoctrineerd zijn dat ze juichend hun nieuwe overlords verwelkomen alsof het superhelden zijn.

Het lijkt misschien niet relevant, maar aangezien perceptie leidend is voor richting van gedrag - zeker bij groepsdynamica - maak eens een tijdlijn van evolutie van mythos in de VS.

Dus niet enkel de evolutie van ideologische narratieven, maar die van sociaal-maatschappelijke dynamica.

Wat zijn de twee primaire kenmerken bij de evolutie van Amerikaans entertainment bij de trend van centraliseren van eigendom van mythos?

- magical thinking
- superhero dynamics


Het voert te ver door voor dit topic, maar voor een land wat al doordrenkt was van systemisch geïnternaliseerd geloofsgedrag is dit meer bepalend geweest dan de ideologische transformaties (die zijn primair subcultureel, segmented targeting). Immers, frames + memes + bursts -> kaders sociale psychologie groepsdynamica.

De evolutie van bovenstaande heeft saillante correlatie met de afname van draagvlak voor grassroots dynamics en consumptief gedrag bij informatie ecosystemen.


Cultural Engineering, from 0 to 1939 one franchise at a time.

[Virtuozzo]

Brazos schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 13:24:
[...]


Het letterlijke dreigement is al gegeven. Trump heeft Iran een 60 dagen deadline gegeven om een verdrag te sluiten/onderhandelen, of aangevallen te worden.

Overigens is het ook minder impulsief dan het lijkt, een grote aanval op Iran staat al jaren op het verlanglijstje van Israël. Dat zou dan al op 12 mei kunnen zijn.

Al veel langer op het lijstje van a) de private intelligence club (Saudi donors + connects) en b) nog veel langer bij de zeloten, die al sinds voor Paul Weyrich Iran als de hefboom aanwezen om hun heilige laatste oorlog te krijgen.

Geen grap, men is daar volstrekt serieus in. Het was bijna niet te doen om de voordrachten ter plaatse over die kwestie bij te wonen en niet reflexief weg te lopen - zo gestoord was het. Diep cultisme met pijnlijke overlap met core elements van dominionisme en theosophie.


Praktisch probleem is wel dat Iran zonder uitweg zich gedwongen heeft gezien om zich zelf te reduceren tot cliënt State van het Kremlin.

Nu zijn internecine conflict dynamics het normaal bij autoritarisme, en Bibi heeft voor zijn lokale Red Caesar scenario steeds grotere behoefte aan conflict. Het kan prima zijn dat men het op een akkoordje gooit onderling voor gebruik van conflagratie. Hoe slim dat is, dat is wel een vraag.

Aan de andere kant, Trump roept veel. En roept dan telkens weer wat anders. In zaken als deze loont het zich meer om te letten op wat de brokers en fixers zeggen, zoals het huidige hoofdje van State, en DoD.

[ Voor 18% gewijzigd door Virtuozzo op 28-03-2025 13:36 ]

[Trishul]

Brazos schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 13:24:
[...]


Het letterlijke dreigement is al gegeven. Trump heeft Iran een 60 dagen deadline gegeven om een verdrag te sluiten/onderhandelen, of aangevallen te worden.

Overigens is het ook minder impulsief dan het lijkt, een grote aanval op Iran staat al jaren op het verlanglijstje van Israël. Dat zou dan al op 12 mei kunnen zijn.

Heel zorgelijk. Helaas ook wel te verwachten, want de VS wordt nu geregeerd door Christelijke en Joodse extremisten en die willen maar al te graag Iran opruimen. Israël dringt ook al heel lang aan op het flink bombarderen van Iran. Iran is verder ook nog een sta-in-de-weg voor de VS en Israël om definitief een eind te maken aan een mogelijke Palestina. Saudi-Arabie ziet ook graag Iran omgeruimd worden, zijn ze van hun religieuze tegenstander af.

En dan heb je ook nog dat de VS met het omverwerpen van Iran, controle kan krijgen over een olieproductie van bijna 5 miljoen vaten per dag.

[Zewatanejo]

olafmol schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 10:16:
[...]


"Moeten ze dan maar met verlies worden verkocht?" -> ja dus blijkbaar. Alles voor de meerdere eer en glorie van Trump. Want hij heeft een masterplan. Zucht.

Het is nog simpeler dan dit. Trump wil het beeld van zichzelf bevestigen, namelijk dat hij de beste leider is; krachtig en daadkrachtig. Als de auto fabrikanten hun prijzen verhogen door de tarieven wordt dit beeld ondermijnt. Dus vandaar de waarschuwing. Als die fabrikanten vervolgens verlies draaien of zelf failliet gaan ligt dat aan de directie. Niet aan Trump, want dat is de allerbeste en slimste leider die er is.

[Virtuozzo]

Zewatanejo schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 13:43:
[...]

Het is nog simpeler dan dit. Trump wil het beeld van zichzelf bevestigen, namelijk dat hij de beste leider is; krachtig en daadkrachtig. Als de auto fabrikanten hun prijzen verhogen door de tarieven wordt dit beeld ondermijnt. Dus vandaar de waarschuwing. Als die fabrikanten vervolgens verlies draaien of zelf failliet gaan ligt dat aan de directie. Niet aan Trump, want dat is de allerbeste en slimste leider die er is.

De ironie is dat de trends niet geforceerd hoeven te worden, als men rustig had doorgezet op wat mogelijk gemaakt is vanuit reparatie interne kapitaalstromen en de stimuli van Biden dan was de gezochte trend van zogeheten onshoring, het herstel van lokale productie (vereist voor het herstel van de ook gebroken motor van R&D), er een met prima vooruitzichten.

Maar, wel met vereiste aanpassingen voor de Selectorale structuren weg van Big Oil.

[Brazos]

Trishul schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 13:37:
[...]


Heel zorgelijk. Helaas ook wel te verwachten, want de VS wordt nu geregeerd door Christelijke en Joodse extremisten en die willen maar al te graag Iran opruimen. Israël dringt ook al heel lang aan op het flink bombarderen van Iran. Iran is verder ook nog een sta-in-de-weg voor de VS en Israël om definitief een eind te maken aan een mogelijke Palestina. Saudi-Arabie ziet ook graag Iran omgeruimd worden, zijn ze van hun religieuze tegenstander af.

En dan heb je ook nog dat de VS met het omverwerpen van Iran, controle kan krijgen over een olieproductie van bijna 5 miljoen vaten per dag.

Controle krijgen zie ik niet zomaar gebeuren. De Trump die zich als de einsatzgruppen van Netanyahu leent om Gaza wel even te ontdoen van 'mindere mensen' om ruimte te maken voor de riviera, en Poetin wel even helpt om de grenzen in Europa te hertekenen naar historisch overwicht gaat geen oorlog vechten waarbij voorgenoemde regio's essentieel zijn in logistiek opzicht.

Ik zie ze wel wat bombarderen, vervolgens krijgen ze wat raketten retour, en in die spanning, haat en wraak vormen ze hun verdere agenda. Dat conflict gaat niet beslecht worden met een overwinning van een der partijen verwacht ik. Het conflict is het doel eerder dan een middel.

[Zwelgje]

Zewatanejo schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 13:43:
[...]

Het is nog simpeler dan dit. Trump wil het beeld van zichzelf bevestigen, namelijk dat hij de beste leider is; krachtig en daadkrachtig. Als de auto fabrikanten hun prijzen verhogen door de tarieven wordt dit beeld ondermijnt. Dus vandaar de waarschuwing. Als die fabrikanten vervolgens verlies draaien of zelf failliet gaan ligt dat aan de directie. Niet aan Trump, want dat is de allerbeste en slimste leider die er is.

Hij is niet voor niks de beste autoverkoper aller tijden, paar week geleden stond hij nog op het parkeerterrein van het Witte Huis een Tesla te verkopen (aan zichzelf..)

[Marzman]

Zewatanejo schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 13:43:
[...]

Het is nog simpeler dan dit. Trump wil het beeld van zichzelf bevestigen, namelijk dat hij de beste leider is; krachtig en daadkrachtig. Als de auto fabrikanten hun prijzen verhogen door de tarieven wordt dit beeld ondermijnt. Dus vandaar de waarschuwing. Als die fabrikanten vervolgens verlies draaien of zelf failliet gaan ligt dat aan de directie. Niet aan Trump, want dat is de allerbeste en slimste leider die er is.

Nee dat komt door de democraten, en door europa en de .lhbtqia+.

[migchiell]

D-Ed schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 08:50:
[...]


"Two countries"

Nou ja, laten we het positief bekijken: kennelijk beschouwt hij Canada toch weer als een apart land, en niet als toekomstige staat binnen de VS

[schumi2004]

Geen idee hoe trustworthy deze source is (kon het nergens anders vinden) maar Rep. Don Bacon heeft uitgesproken dat ze misschien een fout gemaakt hebben met de macht die Trump heeft om tarieven in te stellen en dat deze weer terug naar het congres moet.

"GOP Rep. Don Bacon admits they "made a mistake" with Trump’s tariff powers"

https://tribune.com.pk/st...with-trumps-tariff-powers

[ Voor 5% gewijzigd door schumi2004 op 28-03-2025 15:48 ]

[Stoney3K]

schumi2004 schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 15:46:
Geen idee hoe trustworthy deze source is (kon het nergens anders vinden) maar Rep. Don Bacon heeft uitgesproken dat ze misschien een fout gemaakt hebben met de macht die Trump heeft om tarieven in te stellen en dat deze weer terug naar het congres moet.

"GOP Rep. Don Bacon admits they "made a mistake" with Trump’s tariff powers"

https://tribune.com.pk/st...with-trumps-tariff-powers

Ik ga echt lachen als het Congres straks besluit dat die tariffs weer terug gedraaid moeten worden en er dus ook een juridisch precedent is tegen nieuwe tariffs.

[BadRespawn]

Amphiebietje schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 07:35:
@BadRespawn Wat ik niet kan volgen in het geheel is dat ze effectief een soort "Mad Max maar dan zonder Mad Max"-wereld willen, terwijl mij redelijk logisch lijkt dat hun huidige rijkdom een consequentie is van de liberale economie zoals deze op dit moment in de meeste democratieën bestaat. Haal dat weg, en een belangrijke steunpilaar voor henzelf valt weg.
De rijkdom/macht concentreren aan de top gaat ook alleen maar werken als ze er voor zorgen dat de onderdanen een redelijk leven leiden; echter ze lijken eerder aan te sturen op een situatie van totale anarchie waarbij steun aan wie dan ook behalve henzelf uit den boze is. In dat geval gaan ze er achter komen dat als mensen tussen het nieuwe opium voor het volk (AI-controlled and fed internet) en basale behoeftes zoals eten moeten kiezen, dat laatste zal prevaleren (bepaalde techies daargelaten, maar die selecteren zichzelf vanzelf uit... ).

Zij denken juist dat de welvaart die we hebben te danken is aan mensen zoals zij die grote bedrijven succesvol maken, eerder ondanks dan dankzij het feit overheden (en via overheden het gepeupel) aan bedrijven restricties opleggen.
In hun visie zijn zij de besten omdat ze de rijksten zijn en daarom het 'natuurlijk recht' (recht vd sterkste) hebben om volledig dominant te zijn. Ze willen de boel dan runnen als een bedrijf, zeg maar in de stijl van Musk. Wie in zo'n systeem niet kan overleven verdient het in hun optiek niet om te overleven. Ze hebben ook helemaal niet zoveel onderdanen nodig, als er maar genoeg zijn om het hen naar de zin te maken. Thiel heeft ook nog het idee dat een mensenleven helemaal niet eindig hoeft te zijn, als het aan hem ligt blijven hij en zijn soortgenoten voor eeuwig aan de macht.

Peter Thiel’s quest for immortality: Escaping death would create the highest form of inequality

Het is allemaal zo ondoordacht en puberaal.

Is het ook, maar zo zitten die lui in elkaar.
Gemeenschappelijke factoren zijn een zeer autoritaire vader (vrij algemeen bekend mbt Trump en Musk, Thiel minder bekend*), sociale outsiders tijdens hun jeugd, zonderling en dat altijd gebleven, zeer ambitieus en al vroeg succesvol (rijk).
Ze hebben zich omringt met jaknikkers, hebben veel bereikt door rücksichtslos te doen wat in ze opkomt om meer welvaart/macht te vergaren, denken daardoor waarschijnlijk dat elk idee wat ze hebben een goed idee is, en het is blijkbaar nooit genoeg voor ze.


*) The Gen X Files: The Mysteries of Peter Thiel's Father, Grandfather and Grandparents
https://charlesjohnson.su...-x-files-the-mysteries-of


De diepte in mbt Thiel: vier afleveringen van ruim een uur van "Behind the Bastards"
YouTube: Part One: How Peter Thiel Became the Gravedigger of Democracy | BEHI...
YouTube: Part Two: How Peter Thiel Became the Gravedigger of Democracy | BEHI...
YouTube: Part Three: How Peter Thiel Became the Gravedigger of Democracy | BE...
YouTube: Part Four: How Peter Thiel Became the Gravedigger of Democracy | BEH...

[Makaja]

BadRespawn schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 16:14:

Ze hebben zich omringt met jaknikkers, hebben veel bereikt door rücksichtslos te doen wat in ze opkomt om meer welvaart/macht te vergaren, denken daardoor waarschijnlijk dat elk idee wat ze hebben een goed idee is, en het is blijkbaar nooit genoeg voor ze.

Je wordt geen miljardair door lief en aardig te zijn (Oké, Warren Buffet zou ik als uitzondering durven noemen..). Dat bereik je alleen als je anderen uitbuit en misbruik van maakt.

In feite zou de wereld een stuk leuker zijn, als miljardairs niet zouden bestaan. Laten we zeggen een grens van 100 miljoen, en daar kun je uiterst riant van leven (understatement). Daarboven alles tegen 100% belasten en teruggeven aan de maatschappij.

Maar ja, dat is wishful thinking..

[BadRespawn]

Makaja schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 16:20:
[...]


Je wordt geen miljardair door lief en aardig te zijn (Oké, Warren Buffet zou ik als uitzondering durven noemen..). Dat bereik je alleen als je andere uitbuit en misbruik van maakt.

In feite zou de wereld een stuk leuker zijn, als miljardairs niet zouden bestaan. Laten we zeggen een grens van 100 miljoen, en daar kun je uiterst riant van leven (understatement). Daarboven alles tegen 100% belasten en teruggeven aan de maatschappij.

Maar ja, dat is wishful thinking..

Tja, opeisen van zo'n groot deel van de opbrengsten van arbeid gedaan door anderen, is eigenlijk al uitbuiting. Verder hangt er veel vanaf in hoeverre het ooit een keer genoeg is, maar veel miljardairs zijn wat dat betreft niet anders dan veel vd minder rijken: in competitie met elkaar; van grotere TV via duurdere auto totaan nog een miljardenbedrijf erbij, en nu dan nog de baas over een land worden, met ambities voor nog meer landen en uiteindelijk spreekwoordelijk master of the universe worden.

[duvekot]

schumi2004 schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 15:46:
Geen idee hoe trustworthy deze source is (kon het nergens anders vinden) maar Rep. Don Bacon heeft uitgesproken dat ze misschien een fout gemaakt hebben met de macht die Trump heeft om tarieven in te stellen en dat deze weer terug naar het congres moet.

"GOP Rep. Don Bacon admits they "made a mistake" with Trump’s tariff powers"

https://tribune.com.pk/st...with-trumps-tariff-powers

Een Pakistaanse site die wat zegt over iets in de US waar niemand anders melding van maakt komt bij mij niet betrouwbaar over.

Gelukkig staat het ook op andere sites ..:

https://thehill.com/homen...orities-we-made-a-mistake

[schumi2004]

duvekot schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 16:33:
[...]

Een Pakistaanse site die wat zegt over iets in de US waar niemand anders melding van maakt komt bij mij niet betrouwbaar over.

Gelukkig staat het ook op andere sites ..:

https://thehill.com/homen...orities-we-made-a-mistake

Zo'n vermoeden had ik al maar vond het enigszins betrouwbaar door een snippet van het interview van CNN gepost op Bluesky

https://bsky.app/profile/...mg5tdc/post/3llenpou3uk2r

[duvekot]

schumi2004 schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 16:37:
[...]

Zo'n vermoeden had ik al maar vond het enigszins betrouwbaar door een snippet van het interview van CNN gepost op Bluesky

https://bsky.app/profile/...mg5tdc/post/3llenpou3uk2r

Dan kan je eventueel zoeken of CNN dat eventueel ook zelf gedeeld had .. probeer altijd terug te vinden wat de oorspronkelijke bron is geweest .. zodat je daar naar toe kan linken.

[duvekot]

Ondertussen in de wachtrij bij het Hooggerechtshof:

DOJ asks Supreme Court to intervene in deportation flights case

The Trump administration asked the Supreme Court on Friday to allow it to invoke the Alien Enemies Act to carry out swift deportations.

“This case presents fundamental questions about who decides how to conduct sensitive national-security-related operations in this country—the President, through Article II, or the Judiciary, through TROs,” acting Solicitor General Sarah Harris wrote in the application.

“The Constitution supplies a clear answer: the President. The republic cannot afford a different choice,” she continued.

Het Hooggerechtshof heeft het maar druk met alles wat op hun af komt ... Ik ben benieuwd of het opgepakt gaat worden .. omdat het dus gaat over het tijdelijke verbod ... En nog niet over een daadwerkelijke uitspraak of de Alien Enemies Act ingezet kan worden in deze situatie.

[schumi2004]

duvekot schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 16:39:
[...]

Dan kan je eventueel zoeken of CNN dat eventueel ook zelf gedeeld had .. probeer altijd terug te vinden wat de oorspronkelijke bron is geweest .. zodat je daar naar toe kan linken.

Goed punt neem ik mee

Hier dan de daadwerkelijke bron waar het vandaan kwam (vraag/uitspraak begint bij 2:16):

https://edition.cnn.com/2...signal-trump-china-russia

[duvekot]

Ondertussen bij de Clintons ...

Hillary Clinton heeft en opnieuw stuk geschreven voor de New York Times:

Hillary Clinton: How Much Dumber Will This Get?

Ze begint met:

It’s not the hypocrisy that bothers me; it’s the stupidity. We’re all shocked — shocked! — that President Trump and his team don’t actually care about protecting classified information or federal record retention laws. But we knew that already. What’s much worse is that top Trump administration officials put our troops in jeopardy by sharing military plans on a commercial messaging app and unwittingly invited a journalist into the chat. That’s dangerous. And it’s just dumb.

Waarna ze een aantal punten aanstipt rondom het huidige"beleid" van Trump .. om uiteindelijk te eindigen met:

If there’s a grand strategy at work here, I don’t know what it is. Maybe Mr. Trump wants to return to 19th-century spheres of influence. Maybe he’s just driven by personal grudges and is in way over his head. As a businessman, he bankrupted his Atlantic City casinos. Now he’s gambling with the national security of the United States. If this continues, a group chat foul will be the least of our concerns, and all the fist and flag emojis in the world won’t save us.

Iig iemand uit het verleden die wel haar mond open doet over de huidige situatie. Ik denk dat haar man iig niet gaat reageren .. en dat het stuk weer de bekende reacties gaat opleveren van de Republikeinen.

[Wozmro]

Makaja schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 16:20:
[...]


Je wordt geen miljardair door lief en aardig te zijn (Oké, Warren Buffet zou ik als uitzondering durven noemen..). Dat bereik je alleen als je anderen uitbuit en misbruik van maakt.

In feite zou de wereld een stuk leuker zijn, als miljardairs niet zouden bestaan. Laten we zeggen een grens van 100 miljoen, en daar kun je uiterst riant van leven (understatement). Daarboven alles tegen 100% belasten en teruggeven aan de maatschappij.

Maar ja, dat is wishful thinking..

Progressief belastingsstelsel.

[HEY_DUDE]

Wozmro schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 17:35:
[...]


Progressief belastingsstelsel.

In de jaren 50, toen America nog great was, was het toptarief 90%. De miljardairs hebben massaal de aanval ingezet om de midden en upper middle class in de VS uit te roeien. Bij de lower en lower middle class is niet veel meer te halen.

[DropjesLover]

Makaja schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 16:20:
[...]


Je wordt geen miljardair door lief en aardig te zijn (Oké, Warren Buffet zou ik als uitzondering durven noemen..). Dat bereik je alleen als je anderen uitbuit en misbruik van maakt.

In feite zou de wereld een stuk leuker zijn, als miljardairs niet zouden bestaan. Laten we zeggen een grens van 100 miljoen, en daar kun je uiterst riant van leven (understatement). Daarboven alles tegen 100% belasten en teruggeven aan de maatschappij.

Maar ja, dat is wishful thinking..

Ze hebben geen 100 miljoen op hun bankrekening hebben, of letterlijk een salaris van 10 miljoen/jaar.
Ze hebben/krijgen aandelen in hun bedrijven. En aandelen hebben geen belastbare waarde. Tenzij ze uitgekeerd worden in geld, maar tot die tijd...

Dat maakt dat personal net worth eigenlijk niks zegt. Of ongeveer zo veel als Trump zichzelf waard voelt vandaag.

[mekkieboek]

Makaja schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 16:20:
[...]


Je wordt geen miljardair door lief en aardig te zijn (Oké, Warren Buffet zou ik als uitzondering durven noemen..). Dat bereik je alleen als je anderen uitbuit en misbruik van maakt.

offtopic:
Warren Buffet, onze succesvolle knuffelmiljardair heeft een grote voorliefde voor monopolies, waaronder big-tech bedrijven (ik begrijp 25% van hun investeringen zijn in big-tech). Zie: https://capitalaspower.com/2022/01/warren-buffet-monopolist/

Dus nee, hij is niet zo'n abject figuur als een Bezos maar 1) hij faciliteert monopolies en 2) is riding the gravy train. De (met name tech-) monopolies hebben een grote toxische uitwerking op de economie voor ons mensen en kleine bedrijven.

Zie ook de lecture over 'The Profit Paradox', waarom beursindexen groeien en groeien en start-ups komen er niet meer tussen en consumenten worden benadeeld: YouTube: Joan Muysken Lecture | The Profit Paradox | Jan Eeckhout.

Zie ook Yanis Varoufakis YouTube: Technofeudalism - the video

Er is wel een kleine wiedergutmachung, Buffet heeft, lees ik alles van Oracle van de hand gedaan.

[evilution]

DropjesLover schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 18:17:
[...]

Ze hebben geen 100 miljoen op hun bankrekening hebben, of letterlijk een salaris van 10 miljoen/jaar.
Ze hebben/krijgen aandelen in hun bedrijven. En aandelen hebben geen belastbare waarde. Tenzij ze uitgekeerd worden in geld, maar tot die tijd...

Dat maakt dat personal net worth eigenlijk niks zegt. Of ongeveer zo veel als Trump zichzelf waard voelt vandaag.

Dan moet je misschien denken aan een systeem waarbij bedrijven boven een bepaalde waarde publiek verhandelbare aandelen moet hebben waarbij de waarde van het aandelenbezit per entiteit ook gemaximaliseerd is. Maar ga dat maar eens regelen zonder uit een raam te vallen.

[duvekot]

duvekot schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 16:42:
Ondertussen in de wachtrij bij het Hooggerechtshof:

DOJ asks Supreme Court to intervene in deportation flights case
[...]
Het Hooggerechtshof heeft het maar druk met alles wat op hun af komt ... Ik ben benieuwd of het opgepakt gaat worden .. omdat het dus gaat over het tijdelijke verbod ... En nog niet over een daadwerkelijke uitspraak of de Alien Enemies Act ingezet kan worden in deze situatie.

Rechter Boasberg heeft zojuist het tijdelijke verbod op de inzet van de Alien Enemies Act verlengt naar 12 April (het zou morgen aflopen nml)
Bron: https://storage.courtlist...ourts.dcd.278436.66.0.pdf

[duvekot]

Ondertussen in de Oval Office:

https://www.nytimes.com/l...67-53d5-89d1-8082798e6b46

With Vice President JD Vance in Greenland, President Trump reiterated his desire to take control of the territory.

“We have to have Greenland,” he said in the Oval Office. “It’s not a question of ‘Do you think we can do without it.’ We can’t.”

Dus misschien moeten de manschappen van de "Coalition of the Willing" maar ingezet worden in Groenland op verzoek van Denemarken. Om te laten zien dat de EU achter Denemarken/Groenland blijft staan.

[Tens]

Nieuwe informatie
Lees: Nu het hem uitkomt, Iran levert drones aan Rusland:

Trump suddenly announced that he has received reports about the use of Iranian drones in the war against Ukraine. pic.twitter.com/pehUoifLVo

— WarTranslated (@wartranslated) 28 maart 2025

[Ample Energy]

Makaja schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 16:20:
[...]

In feite zou de wereld een stuk leuker zijn, als miljardairs niet zouden bestaan. Laten we zeggen een grens van 100 miljoen, en daar kun je uiterst riant van leven (understatement). Daarboven alles tegen 100% belasten en teruggeven aan de maatschappij.

Maar ja, dat is wishful thinking..

Als je de 100 miljoen aantikt krijg je een mooie trofee en oorkonde met “Gefeliciteerd, je hebt het kapitalisme gewonnen”.
En elk jaar kijk je wie op een bepaald moment de rijkste persoon is en die offer je publiekelijk. In ene zijn de rijkste mensen op aarde alleen maar bezig met filantropie

[ Voor 9% gewijzigd door Ample Energy op 28-03-2025 19:56 ]

[Rubberen]

Tens schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 19:37:
Nieuwe informatie
Lees: Nu het hem uitkomt, Iran levert drones aan Rusland:

[Twitter]

Er is een carrier groep onderweg richting Iran. Dit terwijl er al 1 in de buurt ligt. B2 vliegtuigen zijn ondertussen gestationeerd op een eiland waarin Iran binnen de reikwijdte ligt van die B2's.
Ofwel is dit show of Force of we kunnen binnenkort een aanval op Iran verwachten.

Meer uitleg te vinden in een video van Preston Stewart op youtube

[Virtuozzo]

Rubberen schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 20:34:
[...]


Er is een carrier groep onderweg richting Iran. Dit terwijl er al 1 in de buurt ligt. B2 vliegtuigen zijn ondertussen gestationeerd op een eiland waarin Iran binnen de reikwijdte ligt van die B2's.
Ofwel is dit show of Force of we kunnen binnenkort een aanval op Iran verwachten.

Meer uitleg te vinden in een video van Preston Stewart op youtube

Bully politics, theater. Iran heeft geen echte keuzevrijheid, het is een client state - van het Kremlin.

Het enige wat hier echt interessant gaat zijn zit hem in de vraag “waart duwt Saudi Arabië bij wie op welke knop”.

[Brazos]

duvekot schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 19:37:
Ondertussen in de Oval Office:

https://www.nytimes.com/l...67-53d5-89d1-8082798e6b46


[...]


Dus misschien moeten de manschappen van de "Coalition of the Willing" maar ingezet worden in Groenland op verzoek van Denemarken. Om te laten zien dat de EU achter Denemarken/Groenland blijft staan.

Dat zal dan pas zijn nadat Denemarken en de VS tot een staakt het vuren komen. Dan kunnen ze die handhaven.

[DropjesLover]

Virtuozzo schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 22:10:
[...]


Bully politics, theater. Iran heeft geen echte keuzevrijheid, het is een client state - van het Kremlin.

Het enige wat hier echt interessant gaat zijn zit hem in de vraag “waart duwt Saudi Arabië bij wie op welke knop”.

Maar als Trump Iran aanvalt is Putin een wapen leverancier kwijt. Terwijl Putin leverage over Trump heeft / lijkt te hebben.
Dat is niet logisch.


Nog een gekocht presidential pardon
https://apnews.com/articl...milton-fraud-trump-pardon
Voor fraude veroordeelde elektrische semi truck ontwikkelaar. Investeerders misleid met filmpjes van een niet functioneel prototype dat bergafwaarts rijdt/rolt...
100den miljoenen zouden worden terug geclaimd, 1,8 miljoen doneren aan Trump en hop een pardon.
Man man man ...

[ Voor 27% gewijzigd door DropjesLover op 28-03-2025 23:47 ]

[Apache4u]

DropjesLover schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 23:24:
[...]

Maar als Trump Iran aanvalt is Putin een wapen leverancier kwijt. Terwijl Putin leverage over Trump heeft / lijkt te hebben.
Dat is niet logisch.

Ik dacht uit verschillende bronnen begrepen te hebben dat rusland inmiddels z’n eigen shaheds bouwt.

[Virtuozzo]

DropjesLover schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 23:24:
[...]

Maar als Trump Iran aanvalt is Putin een wapen leverancier kwijt. Terwijl Putin leverage over Trump heeft / lijkt te hebben.
Dat is niet logisch.

Verwrongen denken. De een past geweld toe, krijgt theater. De ander krijgt meer wapenverkopen, en een cliënt state die nog dieper vast komt te zitten. Dat gezegd, ik moet het nog zien. SA heeft een flinke vinger in de pap bij verschillende vectoren in de VS, maar ze zijn zich er ook bewust van dat men intern vooralsnog meer te winnen heeft vanuit het drama in Yemen.

En voor hetzelfde geld is Trump morgen weer vergeten dat Iran er is, want ze maken drones voor zijn goede vriend. Totdat de taart verdeeld is en dan komt het gebruikelijke ontsporen weer.

[ZpAz]

DropjesLover schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 18:17:
[...]

Ze hebben geen 100 miljoen op hun bankrekening hebben, of letterlijk een salaris van 10 miljoen/jaar.
Ze hebben/krijgen aandelen in hun bedrijven. En aandelen hebben geen belastbare waarde. Tenzij ze uitgekeerd worden in geld, maar tot die tijd...

Dat maakt dat personal net worth eigenlijk niks zegt. Of ongeveer zo veel als Trump zichzelf waard voelt vandaag.

Hebben geen waarde maar kunnen wel gebruikt worden als collateral voor een lening. Dus ze hebben wel waarde wanneer het uitkomt.

Net worth heeft zeer zeker wel waarde, Musk kan vele vele vele malen meer met zijn “unrealized gains”, dan iemand die 100 miljoen of zelfs een miljard op z’n rekening heeft staan.

[Amphiebietje]

Dit ziet er uitermate fishy uit, en lijkt ook op iets dat direct op ramkoers met de EU gaat komen:

https://www.theguardian.c...media-platform-x-for-33bn

Samenvatting: Musk's xAI bedrijf koop X voor 33 miljard (eigenlijk 45 -12 miljard aan schuldpapier), waarmee de data van X onder de paraplu van xAI belandt en daarmee (volgens Musk en co) zonder problemen voor xAI kan worden gebruikt.
Ik neem aan dat die overname met een functionerende SEC en andere toezichthouders onmogelijk zou zijn geweest.

Nu is het afwachten of Starlink hier ook bij betrokken gaat worden, met als doel de enige toegang tot het internet via een AI-curated Starlink terminal te laten lopen, de verplichte "everything-app" voor de Amerikaanse (en later wereld) burger. Want als je surveillance capitalism correct wilt uitvoeren, heb je natuurlijk liefst dat alles via jouw systemen loopt...

[Amphiebietje]

Als ik dit zo lees, is Columbia University nu onder leiderschap van een Trump-vriendelijke persoon:

https://www.theguardian.c...versity-katrina-armstrong

“I assume this role with a clear understanding of the serious challenges before us and a steadfast commitment to act with urgency, integrity, and work with our faculty to advance our mission, implement needed reforms, protect our students, and uphold academic freedom and open inquiry,” Shipman said in a statement.

Die twee laatste punten zijn waarschijnlijk voor de bühne, aangezien de aanpassingen in kwestie deels als volgt worden beschreven:

Among the most contentious of the nine demands, Columbia agreed to place its Middle Eastern, South Asian and African Studies department under a new official, the memo said. The new senior vice-provost will review the school’s programs to ensure the “offerings are comprehensive and balanced”.

Lees: in lijn met de achterlijke ideeën van Trump en co. RIP academische vrijheid aan de Columbia University. De rangen worden gesloten.

[Amphiebietje]

Gelijktijdig heeft de regering Trump een nieuwe, brede richtlijn uitgevaardigd voor het vetten van buitenlandse studenten, die zo te lezen het concept thoughtcrime introduceren in het proces:

https://www.theguardian.c...visa-applications-denials

Terroristische activiteit wordt zeer breed gedefinieerd, en komt er op neer dat alles wat ook maar als anti-Amerikaans kan worden gedefinieerd gevolgen kan hebben:

The directive mandates that fraud prevention units, which receive flagged applications, take screenshots of “potentially derogatory” social media content, creating a permanent digital record that can be used to deny entry. Those officers are instructed to preserve screenshots “to the extent it is relevant to a visa ineligibility” and upload them to the applicant’s case record – even if the posts are later altered or deleted.

“Evidence that an applicant advocates for terrorist activity or otherwise demonstrates a degree of public approval or public advocacy for terrorist activity or a terrorist organization may be indicative of ineligibility,” reads the memo, sent by the secretary of state, Marco Rubio. “This may be evident in conduct that bears a hostile attitude towards US citizens or US culture, including government institutions or founding principles.”

RIP buitenlandse studenten in de VS + buitenlandse investeringen in het Amerikaanse onderwijssysteem, vermoed ik.

[Amphiebietje]

Verder heeft JD Vance geroepen dat Groenland beter af zou zijn als het "onafhankelijk" is van Denemarken, wat blijkbaar volgens hem betekent dat het van de VS moet zijn, of toch minimaal deel uit moet maken van de Amerikaanse "security umbrella" (dat doet het al). Groenland is het daar natuurlijk niet mee eens.

https://www.theguardian.c...ent-before-jd-vance-visit

Voor de duidelijkheid, ik zie Vance's bezoek aan Groenland in de eerste plaats als doorzichtige afleiding van wat er in de VS zelf gaande is, zowel kwa tegenslagen voor Trump als voor de dingen die voor Project 2025 goed gaan. Theater dat eigenlijk niet van belang is, op het punt van een mogelijke toekomstige Amerikaanse aanval op Groenland na.

[ErnstH]

DropjesLover schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 23:24:
[...]
Nog een gekocht presidential pardon
https://apnews.com/articl...milton-fraud-trump-pardon
Voor fraude veroordeelde elektrische semi truck ontwikkelaar. Investeerders misleid met filmpjes van een niet functioneel prototype dat bergafwaarts rijdt/rolt...
100den miljoenen zouden worden terug geclaimd, 1,8 miljoen doneren aan Trump en hop een pardon.
Man man man ...

Is dit ook een pardon voor toekomstige fraude, of is dat duurder?

[Amphiebietje]

Die tariffs voor China blijken niet alleen te worden toegepast op goederen die direct uit China verscheept worden, maar ook op goederen gemaakt in China gekocht in een ander land dat niet de VS is .

https://www.reddit.com/r/...ariff_bill_from_imported/

D.w.z. alle pakketten moeten gecontroleerd worden op goederen uit China, en daar krijgen mensen vervolgens een extra rekening voor.

Ze lijken dus gewoonweg te willen dat mensen niets meer uit het buitenland halen, en alleen Made in USA kopen, of via "deals" Made in Trump. In de huidige wereld met zijn complexe aanvoerketens staat dat gelijk aan economische zelfmoord.

[MikeyMan]

Amphiebietje schreef op zaterdag 29 maart 2025 @ 08:46:
Ze lijken dus gewoonweg te willen dat mensen niets meer uit het buitenland halen, en alleen Made in USA kopen, of via "deals" Made in Trump. In de huidige wereld met zijn complexe aanvoerketens staat dat gelijk aan economische zelfmoord.

Hoezo lijken? Zijn ze vrij open en eerlijk over geweest toch?

[MikeyMan]

Amphiebietje schreef op zaterdag 29 maart 2025 @ 07:41:
Voor de duidelijkheid, ik zie Vance's bezoek aan Groenland in de eerste plaats als doorzichtige afleiding van wat er in de VS zelf gaande is, zowel kwa tegenslagen voor Trump als voor de dingen die voor Project 2025 goed gaan. Theater dat eigenlijk niet van belang is, op het punt van een mogelijke toekomstige Amerikaanse aanval op Groenland na.

Wordt hier in de VS ook zoveel aandacht aan besteed? Volgens mij niet echt top of mind bij de meeste Amerikanen.

[Amphiebietje]

MikeyMan schreef op zaterdag 29 maart 2025 @ 08:47:
[...]


Hoezo lijken? Zijn ze vrij open en eerlijk over geweest toch?

Ja, maar dat interpreteerde ik niet als "100% alles van alles".

Je ziet wel de economische malaise terug in de verkopen op buitenlandse 2e hands sites die naar de VS versturen (waar ik de link vandaan heb), die lijken te kelderen.

[ Voor 25% gewijzigd door Amphiebietje op 29-03-2025 08:55 ]

[Amphiebietje]

MikeyMan schreef op zaterdag 29 maart 2025 @ 08:49:
[...]


Wordt hier in de VS ook zoveel aandacht aan besteed? Volgens mij niet echt top of mind bij de meeste Amerikanen.

Voor zover ik kan uitmaken doet iedereen heel erg aan zelfcensuur, bovenop de toch al slechte nieuwsvergaring wat betreft het buitenland. Ofwel, heel erg bezorgd over de tariffs en economische consequenties, en als ze erdoor worden geraakt de censuur aan universiteiten of het afbreken van de vakbonden (voor zover ze er al zijn), maar verder hun kop in het zand steken.

[ Voor 20% gewijzigd door Amphiebietje op 29-03-2025 08:54 ]

[MikeyMan]

Amphiebietje schreef op zaterdag 29 maart 2025 @ 08:49:
[...]


Ja, maar dat interpreteerde ik niet als "100% alles van alles".

Je ziet wel de economische malaise terug in de verkopen op buitenlandse 2e hands sites die naar de VS versturen (waar ik de link vandaan heb), die lijken te kelderen.

Als je de productie wilt raken zul je wel moeten. Maar dat het zelfdestructief is, ben ik met je eens.

Er zullen best wel een paar fabrieken geopend gaan worden her en der om de tarieven te omzeilen. Maar dat duurt jaren. En je moet nog maar zien hoe je aan je productiemiddelen, personeel en grondstoffen komt.

Hoewel kinderarbeid weer in zwang lijkt te raken.

[Apache4u]

Amphiebietje schreef op zaterdag 29 maart 2025 @ 08:46:
Die tariffs voor China blijken niet alleen te worden toegepast op goederen die direct uit China verscheept worden, maar ook op goederen gemaakt in China gekocht in een ander land dat niet de VS is .

https://www.reddit.com/r/...ariff_bill_from_imported/

D.w.z. alle pakketten moeten gecontroleerd worden op goederen uit China, en daar krijgen mensen vervolgens een extra rekening voor.

Ze lijken dus gewoonweg te willen dat mensen niets meer uit het buitenland halen, en alleen Made in USA kopen, of via "deals" Made in Trump. In de huidige wereld met zijn complexe aanvoerketens staat dat gelijk aan economische zelfmoord.

Dit is een normale gang van zaken. Het “land van oorsprong” is wat telt voor importheffingen, ook hier in de EU bijvoorbeeld. Anders zou het heel gemakkelijk zijn om heffingen te omzeilen. Zet een bedrijf op in een land met zowel een gunstig importtarief voor jouw product en een gunstige handelsoverkomt (= gunstige tarieven) voor jouw doel markt. Importeer en exporteer vanaf daar, en de tarieven zijn ontweken.
Met een certificate of origin wordt dit voorkomen. Uiteraard is er nog steeds fraude mogelijk. En als jij claimt dat de ferrari’s die je importeert gemaakt zijn in guatamala mag je denk ik ook iets uitleggen. 😉.

Meer over een certificaat van oorsprong:

https://ondernemersplein....ertificaat-van-oorsprong/

[Amphiebietje]

Apache4u schreef op zaterdag 29 maart 2025 @ 09:15:
[...]


Dit is een normale gang van zaken. Het “land van oorsprong” is wat telt voor importheffingen, ook hier in de EU bijvoorbeeld. Anders zou het heel gemakkelijk zijn om heffingen te omzeilen. Zet een bedrijf op in een land met zowel een gunstig importtarief voor jouw product en een gunstige handelsoverkomt (= gunstige tarieven) voor jouw doel markt. Importeer en exporteer vanaf daar, en de tarieven zijn ontweken.
Met een certificate of origin wordt dit voorkomen. Uiteraard is er nog steeds fraude mogelijk. En als jij claimt dat de ferrari’s die je importeert gemaakt zijn in guatamala mag je denk ik ook iets uitleggen. 😉.

Meer over een certificaat van oorsprong:

https://ondernemersplein....ertificaat-van-oorsprong/

Dit betreft goederen besteld door en verstuurd naar een particulier. Het gaat niet om importeurs.

Dan heb je normaliter alleen te maken met importbelasting, en daar heb ik in de 25 jaar dat ik in het buitenland bestel nog nooit bij meegemaakt dat ze ook importheffingen rekenden die van toepassing waren op het land van fabricage, zelfs voor zaken waar dat het geval zou kunnen zijn.

[Brazos]

MikeyMan schreef op zaterdag 29 maart 2025 @ 08:57:
[...]


Als je de productie wilt raken zul je wel moeten. Maar dat het zelfdestructief is, ben ik met je eens.

Er zullen best wel een paar fabrieken geopend gaan worden her en der om de tarieven te omzeilen. Maar dat duurt jaren. En je moet nog maar zien hoe je aan je productiemiddelen, personeel en grondstoffen komt.

Hoewel kinderarbeid weer in zwang lijkt te raken.

Vroeger zaten uitgehongerde joden, zigeuners, krijgsgevangen en politieke oppositie aan raketten/granaten, vliegtuigen, tunnels, spoorwegen en noem het maar te schroeven, graven en zwoegen.

Nu zullen de kampen met migranten, transgenders, democraten etc. Dat arbeidsgat wel gaan opvullen. De grondstoffen komen uit het bezette Canada en Groenland naast de eigen bodem.

[migchiell]

Amphiebietje schreef op zaterdag 29 maart 2025 @ 08:46:
Die tariffs voor China blijken niet alleen te worden toegepast op goederen die direct uit China verscheept worden, maar ook op goederen gemaakt in China gekocht in een ander land dat niet de VS is .

https://www.reddit.com/r/...ariff_bill_from_imported/

D.w.z. alle pakketten moeten gecontroleerd worden op goederen uit China, en daar krijgen mensen vervolgens een extra rekening voor.

Ze lijken dus gewoonweg te willen dat mensen niets meer uit het buitenland halen, en alleen Made in USA kopen, of via "deals" Made in Trump. In de huidige wereld met zijn complexe aanvoerketens staat dat gelijk aan economische zelfmoord.

Trumps zijn eigen merchandise werd toch ook in China gemaakt?

[migchiell]

Amphiebietje schreef op zaterdag 29 maart 2025 @ 07:28:
Gelijktijdig heeft de regering Trump een nieuwe, brede richtlijn uitgevaardigd voor het vetten van buitenlandse studenten, die zo te lezen het concept thoughtcrime introduceren in het proces:

https://www.theguardian.c...visa-applications-denials

Terroristische activiteit wordt zeer breed gedefinieerd, en komt er op neer dat alles wat ook maar als anti-Amerikaans kan worden gedefinieerd gevolgen kan hebben:


[...]


RIP buitenlandse studenten in de VS + buitenlandse investeringen in het Amerikaanse onderwijssysteem, vermoed ik.

Als ze dit ook voor toeristen gaan doen dan kunnen wij hier allemaal vakanties in de VS wel vergeten, denk ik...

[Marzman]

DropjesLover schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 23:24:
[...]

Maar als Trump Iran aanvalt is Putin een wapen leverancier kwijt. Terwijl Putin leverage over Trump heeft / lijkt te hebben.
Dat is niet logisch.

Het lijkt zo, maar we weten het niet. Ik denk dat Trump gewoon slecht op de hoogte is en vanuit de onderbuik van de gemiddelde Amerikaan regeert. En die vinden dat er te veel geld naar Oekraine gaat en dat de EU profiteerd van ze.

Ze vallen continu door de mand, ze wisten niet wanneer de oorlog in Oekraine begonnen was toen Zelinsky daar was (misschien werden ze daarom wel boos, een demente wordt ook boos als je hem confronteerd). Ze weten niet dat Frankrijk het Panama kanaal betaald heeft etc.

Nog een gekocht presidential pardon
https://apnews.com/articl...milton-fraud-trump-pardon
Voor fraude veroordeelde elektrische semi truck ontwikkelaar. Investeerders misleid met filmpjes van een niet functioneel prototype dat bergafwaarts rijdt/rolt...
100den miljoenen zouden worden terug geclaimd, 1,8 miljoen doneren aan Trump en hop een pardon.
Man man man ...

Verbaasd het je nog? Dat pardon van die mensen die het capitool bestormd hadden verbaasde me, maar nu weet ik het wel hoe ze zijn. Nu heeft hij zelfs een nummer op Spotify er over.

https://open.spotify.com/...6OPvw?si=4ef2dc11429743c8

Ik krijg er kippenvel van, maar niet op een positieve manier.

[jadjong]

migchiell schreef op zaterdag 29 maart 2025 @ 10:20:
[...]


Als ze dit ook voor toeristen gaan doen dan kunnen wij hier allemaal vakanties in de VS wel vergeten, denk ik...

Denk je daar uberhaupt nog aan?