[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek

[duvekot]

Ondertussen in New York ...:

Columbia agrees to Trump administration’s demands after funding cut

After the administration cut off the funds over what it called failure to protect students from antisemitism, the federal government outlined steps the university would have to take to even begin discussions of getting the money back. Columbia has agreed to all of them, even the most controversial ones, which as putting certain academic departments in receivership.

Dus 400M dollar is toch wat te veel druk voor de universiteit ...

Over dat bedrag van 400M heeft de New York Times nog een interessant verhaal wat zich 25 jaar geleden afspeelde:

A quarter century ago, the university was looking to expand. It considered, and rejected, property owned by Donald Trump. He did not forget it.

Donald Trump was demanding $400 million from Columbia University.

When he did not get his way, he stormed out of a meeting with university trustees and later publicly castigated the university president as “a dummy” and “a total moron.”

Voor meer achtergrond:
Decades Ago, Columbia Refused to Pay Trump $400 Million. Note That Number.

[Amphiebietje]

I realiseer mij net dat Trump de F-47 heeft aangekondigd, terwijl hij ook de 47ste president is (egocentrisme, much?).

https://www.theguardian.c...eing-fighter-jet-contract

[DropjesLover]

Ook de NOS bericht nu (eindelijk) over de vele problemen bij de douane en mensen met geldige verblijfsvergunningen/visa.
https://nos.nl/artikel/25...k-met-verblijfsvergunning

Een collega van me gaat over een paar weken op vakantie naar de VS, die heb ik afgelopen week toch maar eens verteld van de problemen... Hij zit er toch wat ongeruster in nu.
En hij is nogal... Direct en luid. Prima kerel maar zn eerste reactie is niet bepaald meewerkend. Als hij er uit gepikt zou worden, wordt het snel een eenzame opsluiting bij ICE vrees ik.

[ Voor 10% gewijzigd door DropjesLover op 22-03-2025 00:26 ]

[Stukfruit]

Musk is weer stemmen aan het kopen:

https://www.theverge.com/...consin-supreme-court-race

On April 1st Wisconsin voters will elect a new state Supreme Court justice, determining whether liberals will hold on to their 4-3 majority and rule on key issues like abortion, public sector unions, and gerrymandering. More than $76 million has been poured into the record breaking race already, with Musk-affiliated groups spending more than $14 million to try to elect conservative candidate Brad Schimel, who is trailing Dane County Judge Susan Crawford in the race. Liberal mega donors have also jumped in, with donations to the Wisconsin Democratic Party coming from individuals like Illinois Governor JB Pritzker and LinkedIn cofounder Reid Hoffman.

Uiteraard zit er persoonlijke winst in voor Musk omdat er in Wisconsin wetgeving bestaat die niet toestaat dat je als maker van auto's ook een dealer bent:

https://www.wpr.org/news/...cking-opening-dealerships

[Amphiebietje]

Trump veroorzaakt even wat extra illegalen door legale verblijfsstatussen in te trekken bij zo'n 530.000 mensen:

https://www.theguardian.c...-cuban-haitian-nicaraguan

The Department of Homeland Security said on Friday that it would revoke the temporary legal status of more than 530,000 Cubans, Haitians, Nicaraguans and Venezuelans welcomed into the US under a Biden-era sponsorship process, according to a notice posted to the Federal Register and signed by the homeland security chief Kristi Noem.

...en hij overweegt hetzelfde te doen voor de 240.000 Oekraiense vluchtelingen in de VS - dat zal hij wel inzetten als drukmiddel bij zijn "vredes"deal.

[Amphiebietje]

DropjesLover schreef op zaterdag 22 maart 2025 @ 00:26:
Ook de NOS bericht nu (eindelijk) over de vele problemen bij de douane en mensen met geldige verblijfsvergunningen/visa.
https://nos.nl/artikel/25...k-met-verblijfsvergunning

Een collega van me gaat over een paar weken op vakantie naar de VS, die heb ik afgelopen week toch maar eens verteld van de problemen... Hij zit er toch wat ongeruster in nu.
En hij is nogal... Direct en luid. Prima kerel maar zn eerste reactie is niet bepaald meewerkend. Als hij er uit gepikt zou worden, wordt het snel een eenzame opsluiting bij ICE vrees ik.

Denemarken en Finland komen met een waarschuwing voor transgenders die naar de VS willen:

https://www.theguardian.c...-bound-transgender-people

Denmark and Finland have updated their US travel advice for transgender people, joining the handful of European countries that have sought to caution US-bound travellers in recent weeks as reports emerge of ordeals at the American border.

Denmark said this week it had begun advising transgender travellers to contact the US embassy in Copenhagen before departure to ensure there would be no issues with travel documents.

Helaas vermoed ik dat dat advies nutteloos is, gezien dat een aantal van de niet-transgenders die in de problemen kwamen dachten wel geldige documenten te hebben die vervolgens "ongeldig" bleken.

[Amphiebietje]

En de departementen die toezicht houden op het gedrag van o.a. de immigratiedienst worden opgeheven:

https://www.theguardian.c...s-three-oversight-offices

The US Department of Homeland Security (DHS) on Friday gutted three oversight offices by placing more than 100 workers on paid leave, a Trump administration official and two former officials said.

The workers, including those in the DHS Office for Civil Rights and Civil Liberties, were given layoff notices as part of a large-scale government reduction by the Trump administration, one of the affected staffers said, requesting anonymity to discuss the matter.

“These offices have obstructed immigration enforcement by adding bureaucratic hurdles and undermining DHS’s mission,” DHS spokesperson Tricia McLaughlin said in a statement. “Rather than supporting law enforcement efforts, they often function as internal adversaries that slow down operations.“

...inclusief zo te zien het creëren van een intern vijandsbeeld zoals in elke goede fascistische staat. Ik vermoed dat een van eerstvolgende stappen concentratiekampen gaan zijn i.p.v. directe deportatie.

[Amphiebietje]

...en ik verwacht dat de UK Subs binnenkort wel met een nieuw album zullen komen vol met ongezouten kritiek op de VS:

https://www.theguardian.c...bs-band-detained-deported

Members of the punk rock band UK Subs have said they were denied entry and detained in the US, according to accounts from the band themselves.

Dit lijkt mij kwa mensenrechten geen acceptabele procedure:

He recounted how after he landed at the LA airport with his partner, he was told he would be questioned after being flagged. He was informed the flagging was for two reasons: first, he was told he had an incorrect visa, but he was also told that there was another reason that the agents would not disclose to him.

“I can’t help but wonder whether my frequent, and less than flattering, public comments regarding their president and his administration played a role – or perhaps I’m simply succumbing to paranoia,” he said.

The band, considered pioneers in the genre of British punk rock, have been outspokenly critical of Trump and his policies in the past. They are known to often make political statements during live performances.

“What followed was far from pleasant,” Gibbs said. “Two police officers escorted me to another section of LAX, where I found Stefan and Marc already detained in a cold holding pen, along with a group of Colombian, Chinese, and Mexican detainees. My luggage, phone, and passport were confiscated.”

He explained how he was eventually called for a second interview at 4am, hours after he had initially landed at 7pm.

Gibbs says his partner waited 25 hours for him to finally be released from the detention. “By the time we were escorted on to the flight at 8pm the next day, I had gone without sleep for well over a day, surviving only on a pot noodle and a couple of cups of tea.”

- Onverwarmde ruimte (of zelfs gewoon iets omringd door prikkeldraad - "holding pen" is nogal ambigu) met veel mensen daarin.
- Geen duidelijke procedure en lange wachttijden.
- Onthouding van normaal voedsel en drinken.
- Verboden te slapen.

[Stukfruit]

Amphiebietje schreef op zaterdag 22 maart 2025 @ 07:47:
- Verboden te slapen.

Het is moeilijk om niet te voorspellen dat dit naar taferelen gaat leiden die nog erger zijn, maar voor zover ik in het artikel kan lezen was het niet verboden?

By the time we were escorted on to the flight at 8pm the next day, I had gone without sleep for well over a day

Maar goed, alsnog belachelijk triest. Als je er net een reis van ~7 uur op hebt zitten met alles voor het vertrek er ook nog bij om vervolgens nog zo lang wakker gehouden te worden, dan is dat inderdaad misdadig te noemen.

[Yucon]

Stukfruit schreef op zaterdag 22 maart 2025 @ 08:17:
[...]


Het is moeilijk om niet te voorspellen dat dit naar taferelen gaat leiden die nog erger zijn, maar voor zover ik in het artikel kan lezen was het niet verboden?

Het is niet letterlijk verbieden zo te zien, maar om 4 uur 's nachts uit je nest gegooid worden voor een gesprek is niet heel goed voor je schoonheidsslaapje. Aan de setting te zien kan ik me voorstellen dat er overdag ook niet meer veel van slapen komt.

[ Voor 9% gewijzigd door Yucon op 22-03-2025 08:32 ]

[Stukfruit]

Yucon schreef op zaterdag 22 maart 2025 @ 08:31:
[...]

Het is niet letterlijk verbieden zo te zien, maar om 4 uur 's nachts uit je nest gegooid worden voor een gesprek is niet heel goed voor je schoonheidsslaapje. Aan de setting te zien kan ik me voorstellen dat er overdag ook niet meer veel van slapen komt.

Ik probeer vooral feiten te vinden. Neemt inderdaad niet weg dat het verschrikkelijk slecht gedrag is van de lui bij immigratie.

offtopic:
En ik weet niet hoe het voor anderen is, maar als ik langer dan 24 wakker ben dan begin ik zelf ook wappie te worden en gaan er absoluut geen betrouwbare antwoorden uit komen

[Wozmro]

Niet meer op vakantie kunnen/willen naar de VS is nog overkomelijk.

Maar je zal maar als techneut of sales naar de VS moeten omdat je werkgever daar klanten heeft....

Ik ben er in 2002 (jaartje na 9/11) een paar weken geweest voor het werk en ik vond het toen al bij momenten een gekke nerveuze boel.

Ik was zelfs meer op mijn gemak op Afrikaanse (Nigeria, Congo,...) luchthavens dan die in de VS.

[Virtuozzo]

Wozmro schreef op zaterdag 22 maart 2025 @ 09:34:
Niet meer op vakantie kunnen/willen naar de VS is nog overkomelijk.

Maar je zal maar als techneut of sales naar de VS moeten omdat je werkgever daar klanten heeft....

Ik ben er in 2002 (jaartje na 9/11) een paar weken geweest voor het werk en ik vond het toen al bij momenten een gekke nerveuze boel.

Ik was zelfs meer op mijn gemak op Afrikaanse (Nigeria, Congo,...) luchthavens dan die in de VS.

Het zal bij velen nog door moeten dringen hoe gemilitariseerd de VS zijn, en hoe omvattend Surveillance Capitalism is. Pijnlijk voorbeeld van wat volgt uit het verschil tussen navigeren op beeldvorming versus realiteit.

Effectief past men toe wat reeds aanwezig is.


Wat wel opvalt is de groeiende aanwezigheid van signalen ten aanzien van pressie, Amerikaanse ondernemingen die gewicht toepassen, in relatie tot - bijvoorbeeld - Europese relaties, maar ook contractors en medewerkers. Dat wordt iets om in het achterhoofd te houden, want alles is een ingang dan wel hefboom bij de huidige ontwikkelingen. Het is zorgwekkend in die zin dat de huidige administratie absoluut uit is op vernietiging van het huidige mondiale bestel, we zien een consistente progressie van implementatie van kaders voorgestaan door zowel de CFP als de AEI club, maar er is nog geen administratieve focus op beleidsmatige pressie technieken. Dat mensen het zelf al gaan doen, tja. Obeying in advance, zoals Timothy D. Snyder het omschrijft.

[Marzman]

Wozmro schreef op zaterdag 22 maart 2025 @ 09:34:
Niet meer op vakantie kunnen/willen naar de VS is nog overkomelijk.

Maar je zal maar als techneut of sales naar de VS moeten omdat je werkgever daar klanten heeft....

Ik ben er in 2002 (jaartje na 9/11) een paar weken geweest voor het werk en ik vond het toen al bij momenten een gekke nerveuze boel.

Ik was zelfs meer op mijn gemak op Afrikaanse (Nigeria, Congo,...) luchthavens dan die in de VS.

Mijn schoonfamilie woont er. Ik ga er de komende jaren niet meer heen.

Zit nu naar de podcast van Met het oog op morgen te luisteren, Europese mensen die zeggen te zijn opgepakt met ESTA's en zelfs greencards als ze negatieve berichten over Trump op hun telefoon hebben. En ik ben vorig jaar ook in Tanzania geweest en regelmatig in Vietnam. Voel me daar veilger. Voor Trump was de duane van de VS ook al erg trouwens.

[olafmol]

Amphiebietje schreef op zaterdag 22 maart 2025 @ 07:47:
...en ik verwacht dat de UK Subs binnenkort wel met een nieuw album zullen komen vol met ongezouten kritiek op de VS:

https://www.theguardian.c...bs-band-detained-deported


[...]


Dit lijkt mij kwa mensenrechten geen acceptabele procedure:


[...]


- Onverwarmde ruimte (of zelfs gewoon iets omringd door prikkeldraad - "holding pen" is nogal ambigu) met veel mensen daarin.
- Geen duidelijke procedure en lange wachttijden.
- Onthouding van normaal voedsel en drinken.
- Verboden te slapen.

Voor meer shockerende details hoe zoiets kan lopen; https://medium.com/@jasmi...dian-citizen-08b4fa77a15c

[olafmol]

Wozmro schreef op zaterdag 22 maart 2025 @ 09:34:
Niet meer op vakantie kunnen/willen naar de VS is nog overkomelijk.

Maar je zal maar als techneut of sales naar de VS moeten omdat je werkgever daar klanten heeft....

Ik ben er in 2002 (jaartje na 9/11) een paar weken geweest voor het werk en ik vond het toen al bij momenten een gekke nerveuze boel.

Ik was zelfs meer op mijn gemak op Afrikaanse (Nigeria, Congo,...) luchthavens dan die in de VS.

Binnen mijn bedrijf worden er cynisch “grapjes” gemaakt over burner phones mee als je naar HQ moet. Maar het is natuurlijk helemaal niet grappig. Als je bovenstaande medium post leest, dan denk je echt wel twee keer na. En ik weet dat er genoeg Canadese collega’s al jaren in de US wonen en werken, die worden denk ik ook wel erg zenuwachtig nu.

[Nielson]

Marzman schreef op zaterdag 22 maart 2025 @ 09:56:
[...]
.. als ze negatieve berichten over Trump op hun telefoon hebben.

Zullen ze zulke topics ook wel niet erg grappig vinden

[emeralda]

Man met ketting zaag stapt podium op
WE HEBBEN 100000 AMBTENAREN ONTSLAGEN
publiek juicht
EN 200000 CONSULTANTS AANGENOMEN
KPMG volkslied speelt publiek staat op en begint te zingen

[Trishul]

Tens schreef op vrijdag 21 maart 2025 @ 19:25:
Trump takes questions:


[...]

Nieuwe insteek zo te zien, wapenstilstand zonder verdere toezeggingen?

En een stukje logica...

[...]


[...]

Trump gaat nog van een koude kermis thuiskomen. Lijkt op een Chamberlaintje. Die dacht ook een vredesdeal te sluiten met Hitler maar dat draaide op een fiasco uit. Hitler had toen al gebieden geannexeerd en Chamberlain dacht dat er met Hitler wel te onderhandelen viel. Tijdje later werd alsnog Tsjechië-Slowakije geannexeerd en even later Polen.

Chamberlain liet heel trots bij aankomst in het VK die gesigneerde deal zien. Bleek achteraf niks waard te zijn.
Met Trump en Poetin hetzelfde verhaal. Trump heel trots op zijn deal straks. Poetin die later doodleuk de Baltische staten, Georgië, Macedonië enz op het menu heeft staan.

[EvaluationCopy]

Toch vraag ik me af hoe realistisch dat is. Rusland lijdt nu al onder imperial overstretch (zie terugtrekking uit Syrië). Hoe kunnen ze ooit genoeg leger opbouwen om eerst Oekraïne te veroveren, dat onder de knoet te houden (geschatte 500.000 man voor nodig tegen de partizanenstrijd), wellicht nog wat van die staatjes richting Oost-Azië, én dan nog de Baltische landen aan te vallen? Met hun semi-huurlingenleger (betalen ze veel geld voor, beperkte motivatie) tegenover de fanatieke Balten (velen weten nog hoe het was onder de Sovjets) die ongetwijfeld geholpen worden door de Scandinaviërs en hopelijk de rest van de Navo….


We moeten echt niet stil gaan zitten hoor, qua defensie/afschrikking, maar decennia van glorieuze Russische overschatting en bijbehorende geldverspilling als tijdens de koude oorlog zijn ook weer niet nodig.

[Martinez-]

emeralda schreef op zaterdag 22 maart 2025 @ 11:51:
Man met ketting zaag stapt podium op
WE HEBBEN 100000 AMBTENAREN ONTSLAGEN
publiek juicht
EN 200000 CONSULTANTS AANGENOMEN
KPMG volkslied speelt publiek staat op en begint te zingen

Hey, dat klinkt ook een beetje zoals elk NL bedrijf tegenwoordig!

[Trishul]

EvaluationCopy schreef op zaterdag 22 maart 2025 @ 12:52:
Toch vraag ik me af hoe realistisch dat is. Rusland lijdt nu al onder imperial overstretch (zie terugtrekking uit Syrië). Hoe kunnen ze ooit genoeg leger opbouwen om eerst Oekraïne te veroveren, dat onder de knoet te houden (geschatte 500.000 man voor nodig tegen de partizanenstrijd), wellicht nog wat van die staatjes richting Oost-Azië, én dan nog de Baltische landen aan te vallen? Met hun semi-huurlingenleger (betalen ze veel geld voor, beperkte motivatie) tegenover de fanatieke Balten (velen weten nog hoe het was onder de Sovjets) die ongetwijfeld geholpen worden door de Scandinaviërs en hopelijk de rest van de Navo….


We moeten echt niet stil gaan zitten hoor, qua defensie/afschrikking, maar decennia van glorieuze Russische overschatting en bijbehorende geldverspilling als tijdens de koude oorlog zijn ook weer niet nodig.

Dankzij het Oekraïens verzet is Rusland natuurlijk aardig verzwakt, maar we hebben nu met Trump en cult te maken met een 180 graden draai van de voormalige aartsvijand van Rusland. Op het moment dat de VS begint met het opheffen van sancties tegen Rusland of opschorten van hulp aan Oekraïne, kan Rusland weer iets opkrabbelen.

De VS heeft al eens kortstondig hulp aan Oekraïne beperkt, dus de neiging is er. De VS onder Trump is Rusland niet meer aan het verzwakken, maar juist Oekraïne aan het verzwakken.
Nu heeft Rusland ook weer wat tijd gekregen tijdens deze zgn. 'ontzien van Oekraïense energievoorzieningen'. Tijd om weer wat manschappen te mobiliseren en de wapenfabrieken liggen ondertussen niet stil natuurlijk.

[Wozmro]

Oorlog voeren + dalende bevolking. Uiteindelijk zal Rusland imploderen. Maar we zullen het pas weten de dag dat het zo ver is.

En dan kunnen we met de auto naar China op vakantie

[Virtuozzo]

Trishul schreef op zaterdag 22 maart 2025 @ 12:10:
[...]


Trump gaat nog van een koude kermis thuiskomen. Lijkt op een Chamberlaintje. Die dacht ook een vredesdeal te sluiten met Hitler maar dat draaide op een fiasco uit. Hitler had toen al gebieden geannexeerd en Chamberlain dacht dat er met Hitler wel te onderhandelen viel. Tijdje later werd alsnog Tsjechië-Slowakije geannexeerd en even later Polen.

Chamberlain liet heel trots bij aankomst in het VK die gesigneerde deal zien. Bleek achteraf niks waard te zijn.
Met Trump en Poetin hetzelfde verhaal. Trump heel trots op zijn deal straks. Poetin die later doodleuk de Baltische staten, Georgië, Macedonië enz op het menu heeft staan.

Hou in het achterhoofd dat Chamberlain heel goed wist dat hij tijd kocht met het leven van anderen. De Nazi’s deden exact wat ze hadden gezegd, en al waren er velen die het aldus naast zich neer deden leggen, er waren er voldoende die zich herinnerden dat autoritarisme altijd exact en alles doet wat het aankondigt.

Een nietig papiertje, absoluut. Maar in termen van strategische ruimte een nuttig papiertje.


De tegenwoordige Nazis hebben helaas geleerd van het falen van hun voorgangers, en passen die lessen op ons toe.

[Virtuozzo]

EvaluationCopy schreef op zaterdag 22 maart 2025 @ 12:52:
Toch vraag ik me af hoe realistisch dat is. Rusland lijdt nu al onder imperial overstretch (zie terugtrekking uit Syrië). Hoe kunnen ze ooit genoeg leger opbouwen om eerst Oekraïne te veroveren, dat onder de knoet te houden (geschatte 500.000 man voor nodig tegen de partizanenstrijd), wellicht nog wat van die staatjes richting Oost-Azië, én dan nog de Baltische landen aan te vallen? Met hun semi-huurlingenleger (betalen ze veel geld voor, beperkte motivatie) tegenover de fanatieke Balten (velen weten nog hoe het was onder de Sovjets) die ongetwijfeld geholpen worden door de Scandinaviërs en hopelijk de rest van de Navo….


We moeten echt niet stil gaan zitten hoor, qua defensie/afschrikking, maar decennia van glorieuze Russische overschatting en bijbehorende geldverspilling als tijdens de koude oorlog zijn ook weer niet nodig.

Maar het is geen klassiek conflict van gescheiden domeinen zoals wij dat kennen. Hybride. En daarbij is lokale conflagratie een voedingssysteem.

[Virtuozzo]

Martinez- schreef op zaterdag 22 maart 2025 @ 12:58:
[...]


Hey, dat klinkt ook een beetje zoals elk NL bedrijf tegenwoordig!

Het is dan ook geënt op dezelfde lijnen. En dus dezelfde progressie.

[Virtuozzo]

Goed overzicht van David Smith by The Guardian vandaag. Een walkthrough alsof het een review van een slechte film is, maar helaas gaat het over de dagdagelijkse realiteit - en de lijnen van progressie. Wat in het verleden begon neemt ruimte, normaliseert, rekt ruimte op en ontwikkelt momentum.

Terwijl zowel de chaotic actor Trump als de vectoren van autoritarisme marginale en inherent zwakke machtsdynamica zijn.

The Trump administration is descending into authoritarianism From media to culture and the arts to the refusal to abide by court orders, we’re nearing ‘Defcon 1 for our democracy’, experts say


De moeite waard om eens rustig door te nemen. Meer nog de moeite waard als oefening voor perspectief wisseling, hoe zouden we reageren of hopelijk misschien ageren, wanneer we het hier zagen gebeuren. Immers, progressie van dezelfde lijnen vanuit dezelfde hoekstenen en ideologische grondvesten.

Het is een variant op Brendan Nyhan’s scenario test.

What would you say if you saw it in another country.

Een toetsing ontwikkelt voor het probleem van hypernormalisatie. Wordt iets gedaan in een schurkenstaat, dan herkennen we het. Maar als exact hetzelfde thuis gedaan wordt, niet. Dus, situationele uitwisseling van context / identiteit.

Inmiddels is het zover dat de VS zo diep in dat post-Reagan proces van hypernormalisatie zitten (zowel mentaal, ideologisch als vanuit aanwezige condities) dat ze daar ruimte noch bewustzijn voor hebben. Aangezien wij dezelfde lijnen volgen, al decennia, want de VS is zo’n fantastisch land, is het wel aan de tijd om de scenario’s uit te werken.

[duvekot]

In de Washington Post een artikel over hoe immigranten plotseling "verdwijnen" als ze in een detentie centrum van ICE zitten:

They were arrested during routine ICE check-ins. Then they disappeared.

The families and lawyers of dozens of other Venezuelan and Salvadoran men who had been detained by U.S. Immigration and Customs Enforcement say their relatives and clients have similarly disappeared over the past week, with no explanation provided by the government over where they may be.

En er is ook geen lijst gepubliceerd van wie er allemaal in de deportatie vluchten zaten naar El Salvador:

The White House and the U.S. Department of Homeland Security have not released the names of the men sent to El Salvador and did not respond to questions regarding when family members or lawyers will be notified. Press secretary Karoline Leavitt said at a briefing Monday that the names were not being released “because of privacy concerns at this point in time — that doesn’t mean we won’t.”

Dus verbergen achter "privacy" .. terwijl de ICE site wel de gegevens laat zien als je iemand zijn naam weet.

Een aantal mensen zijn terug gevonden door de fotos die vrij gegeven waren door El Salvador na te pluizen:

With no information from lawyers, families are resorting to amateur sleuthing — zooming in on blurry photos, studying every image, and freezing frames of videos shared by the White House and Salvadoran government — to confirm whether their brother, father, son or spouse are among those spirited away to a foreign prison.

Dus ze zoeken naar kenmerken om hun familie leden terug te vinden.

Sebastián García Casique found his brother in a photograph. The blurry image featured dozens of men in formation, with their heads shaved and wrists bound behind them. Sebastián zoomed in on every bald head. Then he saw them: the tattoos, the ears, the broad frame he had known his whole life.

“I kept thinking to myself: ‘How in the world will I ever recognize him now among all these bald guys?’” she said. Then she recognized him. “Those are the knees, shoulders, forehead I’ve known and loved forever.”

En een veel zeggende opmerking van een advocaat:

“This looks like the kinds of things we thought only happened in other countries, and it’s happening to people who come from those places and came here to get away from it,” said Michelle Brané, a former Biden appointee who is among a group of lawyers working to identify detainees who may have been sent to El Salvador. “You’re not supposed to have people disappear in the United States.”

Wat hier ook al eerder gezegd was ...

"Wat als dit allemaal in een ander land was gebeurd ..hoe hadden we dan gereageerd"

[cleef]

Als ik dit lees: https://nos.nl/nieuwsuur/...ver-gaza-uitspraken-trump dan zijn mensen echt gehersenspoeld... Mensen uit Arabische staten/gebieden zijn teleurgesteld (sommigen) maar staan achter hun keuze om op Trump te stemmen, want het gaat om zijn daden...

Echt het is moeilijk om toe te geven dat je fout zat, dat begrijp ik, maar als er niet genoeg redenen voor je zijn om je ongelijk toe te geven terwijl Trump 100% gedraaid is tov wat hij beloofd heeft zie ik nog weinig hoop dat deze trein stopt...

[Virtuozzo]

cleef schreef op zaterdag 22 maart 2025 @ 19:30:
Als ik dit lees: https://nos.nl/nieuwsuur/...ver-gaza-uitspraken-trump dan zijn mensen echt gehersenspoeld... Mensen uit Arabische staten/gebieden zijn teleurgesteld (sommigen) maar staan achter hun keuze om op Trump te stemmen, want het gaat om zijn daden...

Echt het is moeilijk om toe te geven dat je fout zat, dat begrijp ik, maar als er niet genoeg redenen voor je zijn om je ongelijk toe te geven terwijl Trump 100% gedraaid is tov wat hij beloofd heeft zie ik nog weinig hoop dat deze trein stopt...

Het zou fantastisch zijn wanneer een journalist en een data analist eens de hoofden bij elkaar zouden steken bij dit fenomeen. Ja, mensen zijn programmeerbaar vanuit groepsdynamiek, maar er zijn vereisten, en veel daarvan hebben primair te maken met het ecosysteem van informatie.

Wat in de VS niet enkel beperkt is, verdeeld, én verzuild (maar gecentraliseerd in eigendomsstructuren van de advertising economy). Maar vooral onderhevig aan volledig genormaliseerde mechanismen en technieken van perceptie management.

Dan is niet veel nodig met wat hulp van AI + Feed Agencies om richting aan de targeting én de narratieven te geven.

Voorspelbaar en inmiddels ruim voldoende uitgewerkt menselijk gedrag doet de rest. Zeker bij een bevolking opgeleid als uitwisselbaar gespecialiseerd gereedschap onder druk van de rat race. Ongeacht opleidingsniveau.


Ik heb sterk de indruk dat hier te weinig over nagedacht wordt, zeker niet vanuit bewustzijn hoe kwetsbaar men zelf de facto is. Helemaal wanneer men in de sector zelf werkt.

Het patroon van hypernormalisatie is reeds cultureel én maatschappelijk geïnternaliseerd. Wordt het duidelijk waarom wie en wat precies zo hard duwen en trekken aan het “AI” drama?


Zeker, het is een volstrekt logische evolutie vanuit wat er reeds was. Maar het is hoe dan ook een dynamiek die enkel van nut is voor wat Joost Meerloo omschreef als Menticide.


Ik zou dus heel graag een journalist en een data analist in kaart willen zien brengen doe ontwerp, distributie, tailoring, selectie en deselectie van narratieven, frames, memes en linguistiek correleren aan keuzegedrag bij onderwerp.

Helaas zijn de projecten in de VS die zich daar op deden richten inmiddels verdwenen in een patroon van Obeying in Advance. Zelfs Harvard Media Studies heeft de stekker uit vrijwel alle onderzoeksprojecten getrokken.

[ Voor 9% gewijzigd door Virtuozzo op 22-03-2025 19:45 ]

[JJJ]

cleef schreef op zaterdag 22 maart 2025 @ 19:30:
Als ik dit lees: https://nos.nl/nieuwsuur/...ver-gaza-uitspraken-trump dan zijn mensen echt gehersenspoeld... Mensen uit Arabische staten/gebieden zijn teleurgesteld (sommigen) maar staan achter hun keuze om op Trump te stemmen, want het gaat om zijn daden...

Echt het is moeilijk om toe te geven dat je fout zat, dat begrijp ik, maar als er niet genoeg redenen voor je zijn om je ongelijk toe te geven terwijl Trump 100% gedraaid is tov wat hij beloofd heeft zie ik nog weinig hoop dat deze trein stopt...

Denk dat dit vooral samenhangt met dat we waarschijnlijk aan deze kant van de plas maar moeilijk een inschatting kunnen maken wat er (juist niet) aan goede informatie beschikbaar is in de VS om een goede afweging te kunnen maken.

Met daarbij nog het probleem van rigiditeit en belief traps op het moment dat mensen een positie hebben ingenomen.

Dat laatste kwam hier voor mij ook binnen: https://arstechnica.com/h...zes-childs-measles-death/

Vrouw verliest 1 van haar 5 ongevaccineerde kinderen aan mazelen en blijft volhouden dat niet vaccineren de goede keuze is geweest. Dat je als moeder zo’n standpunt in kan nemen nadat de realiteit op zo’n korte afstand bij je langskomt onderstreept voor mij extra hoe rigide en sterk geloofsgedrag kan zijn.

[Apache4u]

JJJ schreef op zaterdag 22 maart 2025 @ 19:45:
[...]


Denk dat dit vooral samenhangt met dat we waarschijnlijk aan deze kant van de plas maar moeilijk een inschatting kunnen maken wat er (juist niet) aan goede informatie beschikbaar is in de VS om een goede afweging te kunnen maken.

Met daarbij nog het probleem van rigiditeit en belief traps op het moment dat mensen een positie hebben ingenomen.

Dat laatste kwam hier voor mij ook binnen: https://arstechnica.com/h...zes-childs-measles-death/

Vrouw verliest 1 van haar 5 ongevaccineerde kinderen aan mazelen en blijft volhouden dat niet vaccineren de goede keuze is geweest. Dat je als moeder zo’n standpunt in kan nemen nadat de realiteit op zo’n korte afstand bij je langskomt onderstreept voor mij extra hoe rigide en sterk geloofsgedrag kan zijn.

Dat vind ik nou juist logisch. Als ze dat standpunt niet zou innemen, zou ze toegeven schuldig te zijn aan de dood van 1 van haar kinderen (wat uiteraard zo is). Dit standpunt maakt het voor haar veel makkelijk en comfortabeler om door te gaan met het leven.

[JJJ]

Apache4u schreef op zaterdag 22 maart 2025 @ 19:56:
[...]


Dat vind ik nou juist logisch. Als ze dat standpunt niet zou innemen, zou ze toegeven schuldig te zijn aan de dood van 1 van haar kinderen (wat uiteraard zo is). Dit standpunt maakt het voor haar veel makkelijk en comfortabeler om door te gaan met het leven.

Ja, eens. Maar dan ben je als persoon de realiteit voorbij en leef je in je eigen perceptie die niet conform je eigenbelang is.

Als maatschappij is het toch zaak te voorkomen dat mensen in zulke bubbels kunnen belanden.

[DutchCommando]

Ik had een enorme wegtrekker toen het TV programma EenVandaag in hun uitzending van vandaag iemand van The Heritage Foundation aan het woord liet zonder daarbij ook maar enigszins context te geven over de doelstelling van die organisatie. Slechts de laatste zin bij het onderwerp was "omdat ze eigenlijk wel willen kijken of ze die anti-democratische ideeën die ze hebben ook naar Europa kunnen exporteren" en toen hield het op. Ik snap werkelijk waar niet hoe je het als journalist in je hoofd haalt zoiets op deze manier te presenteren.

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/eenvandaag-22-03-2025/

[Virtuozzo]

JJJ schreef op zaterdag 22 maart 2025 @ 20:24:
[...]

Ja, eens. Maar dan ben je als persoon de realiteit voorbij en leef je in je eigen perceptie die niet conform je eigenbelang is.

Als maatschappij is het toch zaak te voorkomen dat mensen in zulke bubbels kunnen belanden.

Maar wanneer die maatschappij geworteld is in narratieven die rusten op hoekstenen of zelfs maar systemisch genormaliseerde, gecultiveerde, toxische (toepassingen van) predisposities (autoritarisme, hiërarchie, bias topology e.d) dan heeft die maatschappij daar geen zeggenschap meer over.

Dit is centraal thema bij alles wat rust op toxische predisposities. Van netwerkcorruptie tot autoritarisme, van conservatisme tot neoliberalisme - het is niet relevant meer of een narratief ontworpen is voor subversie, gekaapt, of onderhevig aan transitie/transformatie omdat geloofsartikelen verworden tot geloofsvalstrikken.

En dat ligt allemaal op een en dezelfde lijn van ontwikkeling. Daarom dat we concepten als rechtsorde, tolerantie paradox, open bestel, poortwachter functies e.d. kennen. Het moment waarop voor beslissingsbomen regels iets worden voor anderen is waar het hellend vlak een motor wordt. Van autoritarisme.

En dan staat wanneer mensen niet door hypernormalisatie en geloofsvalstrikken breken die maatschappij heel snel buiten spel.

[Virtuozzo]

Als toevoeging bij bovenstaande, dat idee van hellend vlak als motor is hier nog een flinke verkenning. Maar kijk eens naar de evolutie van conservatisme in de VS naar, tja, het drama van nu.

Het was niet veel anders dan hier, geworteld in dezelfde historische frames, concepten en precursors van narratieven. Te lang zijn diegenen die zich aan narratief verbinden blind geweest voor gebruik van hun verbinding én functioneel ontwerp van die narratieven.

Je krijgt dan vanzelf die transitie van hellend vlak naar motor van autoritarisme. Op bijzonder confronterende wijze, want dan komt een van die oude, bloedige, paradigma’s keihard op tafel.

Authoritarianism is a system of abuse enabled by those seeking license to abuse.

Neem dit stuk eens door, rustig. Let op de gradualiteit van toepassing van macht vanuit fundament van narratief. Kijk dan goed naar hoe berekend de wreedheid wordt, voor maximaal effect op groepsdynamica, zonder grenzen, zonder moraal, zonder ethiek, waar bij elk concept van wet of orde onderhevig is aan verwrongen denken (en hoe haaks dat staat op wat degenen die zich aan het oorspronkelijke narratief verbonden hebben vanuit hun ideologie / geloofsgedrag menen dat de hoekstenen zijn - vol van moraal, ethiek, orde en recht …).

Arrested at gunpoint, charged as a felon: a midwife’s lot in anti-abortion Texas

Ja, abortus. Maar dat is de kwestie. Het aandachtspunt, het onderwerp, is systemische onmenselijkheid, vanuit het reduceren van mensen tot nummers en proces, door naar niet enkel “pour encourager Les autres”, maar het gericht faciliteren van misbruikers als systemisch fundament.

The bill also protects “any person who impregnated the woman who used abortion-inducing drugs through conduct constituting sexual assault” from being sued.

Regels zijn voor anderen.
Regels zijn maar een mening.
Je mag wat extra als je meedoet.
Wat de rechter zegt zeggen we vast in proces van uitstel.
De rechters zeggen maar wat onze belangen staan voorop toch.
No rules for the wannabe lords and all the rules and consequences for the oxen is liberty.

Disfuncties, absoluut. Maar de progressie is pijnlijk natuurlijk en de relatie is causaal.


Sta eens rustig stilt bij de bovenstaande quote voor wat fundament van denken moet zijn wil je dergelijke dynamiek prioriteit willen geven, in vol besef dat het een motor is van meer / erger / harder.

[ Voor 4% gewijzigd door Virtuozzo op 22-03-2025 21:03 ]

[Virtuozzo]

DutchCommando schreef op zaterdag 22 maart 2025 @ 20:27:
Ik had een enorme wegtrekker toen het TV programma EenVandaag in hun uitzending van vandaag iemand van The Heritage Foundation aan het woord liet zonder daarbij ook maar enigszins context te geven over de doelstelling van die organisatie. Slechts de laatste zin bij het onderwerp was "omdat ze eigenlijk wel willen kijken of ze die anti-democratische ideeën die ze hebben ook naar Europa kunnen exporteren" en toen hield het op. Ik snap werkelijk waar niet hoe je het als journalist in je hoofd haalt zoiets op deze manier te presenteren.

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/eenvandaag-22-03-2025/

Meestal is dat een product van Elite Capture. Iemand maakt zich vriend van, of regelt introductie via, en komt zo terecht op een punt waar hij of zij advies kan geven aan iemand op een beslissingspunt. Bijvoorbeeld voor wie aan tafel komt bij de talkshow, wie in de selectie komt voor interview, welke bron gebruikt wordt bij welk onderwerp binnen interview, wie aan de beurt is in sprekers circuit voor dogma van neutraliteit = objectiviteit - ga zo door. Vrijwel altijd vanuit valstrik van hypernormalisatie, maar niet altijd. Steeds minder eigenlijk, maar goed, daar is hier in AWM een ander topic voor.

Het is heel moeilijk om daar tegen te weren. De reflex van aanname dat als iets op een stoel zit van functie met identiteit en statuut het dan dus ook conform is, het bestel onderschrijft, die reflex zit diep. Op zich is dat ook niet verkeerd, want het ligt in het verlengde van balansmechanismen om mensen die conform zijn maar van mening over dit of dat verschillen toch in gesprek te laten gaan en te kunnen houden.

Probleem is we hebben decennia lang de toets niet meer gedaan bij dat soort basis processen of iets of iemand conform, non-conform of toxisch is. En tegenwoordig zit het diep in de sociale kringen van beslissingsbomen. Vaak niet zozeer als actoren, maar als ideeën die reeds genormaliseerd zijn en met slechts weinig verhaal / narratief getransformeerd of geprikkeld kunnen worden voor selectie van wat non-conform of zelfs toxisch is.


Een tijdje geleden ging het hier even over die conferentie van content productie en media annex journalistiek in het Duitse waar ook een selectie mensen werkzaam in Nederlandse media aanwezig waren. Een van de verhitte discussies aangezwengeld door een van de Amerikaanse gasten volgde uit het wijzen op de inherente kwetsbaarheid van mensen met loopbaan in media voor Elite Capture, waar de spreker er vrij hard op wees hoe men in de VS juist bij de meest gerenommeerde media blind voor was geweest.

Het verhitte kwam niet uit het vraagstuk wat Elite Capture is of de vraag of het wel bestaat in media, in het Duitse herinnert zich men wat dat aangaat nog wel de geschiedenis meer dan de Nederlanders die boos wegliepen van dat panel). Maar uit de confrontatie met het idee dat men zelf, opgeleid, gevormd, voorzien van netwerk, van advies en contacten en met alle basis van ervaring, er kwetsbaar voor zou zijn.

De eerste reactie was telkens die van “ja, anderen zijn kwetsbaar, ik niet”. De spiegel is niet leuk als hij je voorgehouden wordt, zo wordt gezegd, en dat bleek ook wel. Wat dat aangaat, respect voor de deelnemers, want men forceerde wel de toetsing van ook eigen dynamiek. De Nederlandse redacteuren en content managers / producers waren toen al weg.

Even heel cru, maar het is niet vreemd dat een idee gepresenteerd wordt van het laten zien van de ander, het andere perspectief, dat wordt zelfs vaak genoeg verpakt als iets heel goed - zo kan de lezer of kijker zien wat bij X speelt, en hoe die denkt. Dat werkt bij conforme actoren. Krijg je een advies of preselectie voor - nota bene - iemand van een Heritage Foundation, dan zou je aan je water moeten voelen dat ergens in het proces iets totaal fout gegaan is.

Als je geïnformeerd bent. En daar wringt het. Met is geïnformeerd in media, maar vanuit advies en samenvatting en referentie die aangeleverd wordt. En die processen, het is gelieerd aan het probleem van afhankelijkheid van feed distributie voor content tailoring, daar zit heel veel scheef omdat de toets van conform / non-conform / toxisch al zo lang uit de curricula gesloopt is.


Kwade wil is de uitzondering in het reguliere media landschap (behoudens daar waar geloofsvalstrikken dan wel subversie van narratieven herkenbaar zijn, zoals een WNL te vaak). Maar de beste intenties vallen in het water wanneer je niet kan vertrouwen op het conform zijn van degene aan tafel, of zelfs maar het proces wat hem of haar daar gebracht heeft. Hier zit een enorme leercurve. Het was zo slecht nog niet geweest als die redacteuren niet boos weggelopen waren bij dat panel.

[JJJ]

Virtuozzo schreef op zaterdag 22 maart 2025 @ 20:32:
[...]


Maar wanneer die maatschappij geworteld is in narratieven die rusten op hoekstenen of zelfs maar systemisch genormaliseerde, gecultiveerde, toxische (toepassingen van) predisposities (autoritarisme, hiërarchie, bias topology e.d) dan heeft die maatschappij daar geen zeggenschap meer over.

Dit is centraal thema bij alles wat rust op toxische predisposities. Van netwerkcorruptie tot autoritarisme, van conservatisme tot neoliberalisme - het is niet relevant meer of een narratief ontworpen is voor subversie, gekaapt, of onderhevig aan transitie/transformatie omdat geloofsartikelen verworden tot geloofsvalstrikken.

En dat ligt allemaal op een en dezelfde lijn van ontwikkeling. Daarom dat we concepten als rechtsorde, tolerantie paradox, open bestel, poortwachter functies e.d. kennen. Het moment waarop voor beslissingsbomen regels iets worden voor anderen is waar het hellend vlak een motor wordt. Van autoritarisme.

En dan staat wanneer mensen niet door hypernormalisatie en geloofsvalstrikken breken die maatschappij heel snel buiten spel.

Wat dat betreft hoeven mensen die ons bestel niet onderschrijven alleen maar zaadjes te planten die toxisch gedrag normaliseren. Met wat termijneffecten (enkele decennia?) kan je iedere samenleving die zich niet bewust is van dit type aanval (waarbij open samenlevingen wellicht meer kwetsbaar zijn dan gesloten) uiteindelijk wel op de knieën krijgen.

En dit gaat dan ook niet eens alleen op voor statelijke actoren maar de criminele onderwereld heeft ook baat bij dit soort ontwikkelingen.

Interessant en belangrijk, maar merk dat ik het zelf wel lastig vind om mensen doordrongen te laten worden van het belang om “klein” toxisch gedrag te bespreken omdat die termijneffecten als ongeloofwaardig of abstract worden gezien.

[Virtuozzo]

JJJ schreef op zaterdag 22 maart 2025 @ 21:11:
[...]


Wat dat betreft hoeven mensen die ons bestel niet onderschrijven alleen maar zaadjes te planten die toxisch gedrag normaliseren. Met wat termijneffecten (enkele decennia?) kan je iedere samenleving die zich niet bewust is van dit type aanval (waarbij open samenlevingen wellicht meer kwetsbaar zijn dan gesloten) uiteindelijk wel op de knieën krijgen.

En dit gaat dan ook niet eens alleen op voor statelijke actoren maar de criminele onderwereld heeft ook baat bij dit soort ontwikkelingen.

Interessant en belangrijk, maar merk dat ik het zelf wel lastig vind om mensen doordrongen te laten worden van het belang om “klein” toxisch gedrag te bespreken omdat die termijneffecten als ongeloofwaardig of abstract worden gezien.

Het is de grootste kracht, verhaal, en tegelijkertijd de grootste kwetsbaarheid, narratief. Hetzelfde, maar net subtiel anders, vanuit ofwel intentie, dan wel oorsprong.

Het zou helpen als we in onderwijs en media debat meer aandacht hadden voor hoe dat werkt, waar welke ideologie vandaan komt, waar gebruik is, waar misbruik. Maar ja, we dachten dat autoritarisme voor altijd voorbij was

[xabre16v]

cleef schreef op zaterdag 22 maart 2025 @ 19:30:
Als ik dit lees: https://nos.nl/nieuwsuur/...ver-gaza-uitspraken-trump dan zijn mensen echt gehersenspoeld... Mensen uit Arabische staten/gebieden zijn teleurgesteld (sommigen) maar staan achter hun keuze om op Trump te stemmen, want het gaat om zijn daden...

Echt het is moeilijk om toe te geven dat je fout zat, dat begrijp ik, maar als er niet genoeg redenen voor je zijn om je ongelijk toe te geven terwijl Trump 100% gedraaid is tov wat hij beloofd heeft zie ik nog weinig hoop dat deze trein stopt...

Soort van politieke variant van het Stockholm syndroom.

[Wozmro]

Blijkbaar zien die mensen zelf geen andere, betere(minder slechte) optie dan niet publiekelijk toegeven dat ze de verkeerde keuze gemaakt hebben?

Waar zit voor henzelf, als individu, het voordeel van het nu toch publiekelijk toe te geven? Althans op korte termijn, op langere termijn natuurlijk wel, maar is er voor hen nog de mogelijkheid(cognitieve capaciteit) om op lange termijn te denken in de omstandigheden waarin ze zich nu bevinden?

[Virtuozzo]

xabre16v schreef op zaterdag 22 maart 2025 @ 23:13:
[...]

Soort van politieke variant van het Stockholm syndroom.

Bias plays a part. Blame even more so.

Zolang "de ander" schuldig / oorzaak is, hoeven we bias niet eens aan te tappen. En dat zit diep in de VS, ontzettend diep. Een eenvoudige verkenning van narratieven gelieerd aan ideologie / geloofsgedrag e.d. legt snel op tafel hoe eigenlijk alles altijd een context en setting bevat van binaire tegenstelling.

Of beter gezegd, binaire valstrik. Zelfs de meest analytische narratieven en verkenning hebben vrijwel altijd een binaire valstrik als kader. De een, de ander. X, Y. Democraat, Republikein. Links, rechts.

Als alles in een binaire valstrik zit, dan is er enkel "de ander".


Voeg daar aan toe hoe cultuur-maatschappelijke mythos de afgelopen decennia in toenemende mate omgevormd is geraakt / geworden in de zin van reductionisme en stereotypen van autoritarisme, beide genormaliseerd (zowel in popular fiction / entertainment als andere vormen) én hoe systemisch geïntegreerd segregatie geworden is, en je hebt een perfectie voedingsbodem voor verdeel en heers op basis van accelerationisme en geloofsgedrag.


Nu is accelerationisme al een probleem. Voorheen kenden we dat louter vanuit context radicalisatie en terrorisme. Sinds we terug zijn gaan lopen op de tijdlijn bij het vraagstuk "hoe lossen we dit op" (je moet dan linea recta naar de vraag "hoe zijn we hier gekomen") is pijnlijk duidelijk geworden hoe breed accelerationisme fundament is geworden voor instrumentatie sociale, politieke en economische ordening.

Geloofsgedrag is echter nog een veel groter probleem. Niet enkel omdat het excuusgedrag faciliteert, en stimuleert om concepten van zowel beloning als straf als verantwoordelijkheid als aansprakelijkheid ondergeschikt te maken aan binaire valstrikken én functies van tijd (het moderne equivalent van beloning in de hemel, straf in de hel, de wereld is hier en nu dus maar wat het is), maar ook omdat gebruik / misbruik van geloofsgedrag heel eenvoudig dusdanig richting kan geven aan het denken dat extreme rigiditeit volgt.


Misschien wat bot gesteld, maar bias is eigenlijk pas iets wat aan bod komt bij burgers die de mogelijkheid, de inclinatie en de confrontatie hebben / krijgen met zowel besef van het in een binaire valstrik zitten, als het ongefundeerd zijn / misbruikt worden van hun geloofsgedrag.

Onder de streep is rigiditeit dus het primaire kader. Alles wat men aan prikkel, conditie en zo meer heeft of krijgt forceert een reflex om te verzanden in extreme rigiditeit.


Pas wanneer dat gebroken / doorbroken wordt, volgt de veldslag met al die tientallen soorten bias.


Wat hier extreem gevoelig ligt, dat zit hem er in dat er al decennia lang heel zorgvuldig - en in toenemende mate net zolang dat het probleem systemisch geïntegreerd werd - misbruik gemaakt werd van waar mensen in geloven.


Stel je voor je ben conservatief en religieus. De basis is dan een raamwerk van predisposities die inherent kwetsbaar zijn voor autoritarisme. Bitter gevoelig, maar een eeuw aan sociologisch, anthropologisch en economisch onderzoek legt dat helaas keihard op tafel - plus, alle analyses van hoe kwamen we tot WOII zijn een praktijktoetsing van al die onderzoeken en lessen, het is wat het is.

Dat wil niet zeggen dat je als conservatief of religieus slecht bent. Enkel inherent kwetsbaar voor specifieke manipulatie die bij andere stromingen van gedachtegoed en narratieven niet aanwezig is. En dat raakt aan waar je in gelooft en wat de hoekstenen van de bijbehorende narratieven zijn.

Alles wat op je afkomt wordt beoordeeld vanuit de aanwezige kaders, die als subcultuur voor de kaders van de collectieve cultuur staan. Dat is niet enkel al makkelijk om te vormen tot binaire valstrik, het daar in kunnen zetten van een hefboom annex breekijzer raakt direct aan de kenmerken van de subcultuur. Zie de slachtofferrol, maar zie ook grensoverschrijdend gedrag alsmede de subjectieve relatie tussen eigen orde en collectieve orde.

Het is dan niet makkelijk om te herkennen, laat staan erkennen, dat de politicus, priester, advocaat of welke functie van situationale autoriteit het basisnarratief langzaam maar zeker overprikkelt en simplificeert voor toepassingen van accelerationisme. Elke confrontatie met de realiteit versterkt de reflex tot rigiditeit. Immers, geloofsartikelen worden geloofsvalstrikken.


Wat we op dit moment zien is hoe al die gecultiveerde rigiditeit een enorme inertie schept. En dan zijn gevaarlijke geloofsvalstrikken helaas dominant.


Als puntje bij paaltje komt weten we in principe prima hoe de vork in de steel steekt. Zelfs hoe dat aan te pakken is. Maar de condities zijn er niet naar, want elk ecosysteem van informatie geeft louter prioriteit aan narratief wat conformeert aan de vereisten voor reflexen van rigiditeit.

Bias is mee te breken. Dit niet. Niet zonder systemische verandering van wat rondgaat voor alle processen van collectieve en individuele perceptie. En dat is een klassiek probleem bij condities van autoritarisme, eenmaal geconsolideerd is correctie op enkel eigen kracht niet langer mogelijk.


De les in deze voor ons hier in het Europese is bitter. Het enige genezen is voorkomen. En dat wil zeggen dat we heel snel heel goed na moeten gaan denken over onze ecosystemen van informatie, de aanwezige narratieven, en de beheersing / distributie daarvan.

[Virtuozzo]

Wozmro schreef op zaterdag 22 maart 2025 @ 23:36:
Blijkbaar zien die mensen zelf geen andere, betere(minder slechte) optie dan niet publiekelijk toegeven dat ze de verkeerde keuze gemaakt hebben?

Waar zit voor henzelf, als individu, het voordeel van het nu toch publiekelijk toe te geven? Althans op korte termijn, op langere termijn natuurlijk wel, maar is er voor hen nog de mogelijkheid(cognitieve capaciteit) om op lange termijn te denken in de omstandigheden waarin ze zich nu bevinden?

Zover komt het proces niet eens. Immers, zie hierboven, alles is binaire valstrik, alle prikkels zijn van toxische predisposities, en bias komt pas aan het verre einde van de keten van problematiek op de lijn van het geloofsgedrag.

[Thalaron]

JJJ schreef op zaterdag 22 maart 2025 @ 19:45:
[...]


Denk dat dit vooral samenhangt met dat we waarschijnlijk aan deze kant van de plas maar moeilijk een inschatting kunnen maken wat er (juist niet) aan goede informatie beschikbaar is in de VS om een goede afweging te kunnen maken.

Met daarbij nog het probleem van rigiditeit en belief traps op het moment dat mensen een positie hebben ingenomen.

Dat laatste kwam hier voor mij ook binnen: https://arstechnica.com/h...zes-childs-measles-death/

Vrouw verliest 1 van haar 5 ongevaccineerde kinderen aan mazelen en blijft volhouden dat niet vaccineren de goede keuze is geweest. Dat je als moeder zo’n standpunt in kan nemen nadat de realiteit op zo’n korte afstand bij je langskomt onderstreept voor mij extra hoe rigide en sterk geloofsgedrag kan zijn.

Tsja… dat is ook een manier om schuldgevoelens recht te praten en/ of wellicht ontkenningsfase? Al verwacht ik meer dat het een gebrek aan voldoende functionerende grijze massa betreft

Ik zie die gedachtengang een beetje als volgt: Als ik mijn kinderen zou hebben gevaccineerd dan zouden nog meer ellende zijn ontstaan. God zal mij(n kinderen) redden!!

[DropjesLover]

Thalaron schreef op zondag 23 maart 2025 @ 01:35:
[...]


Tsja… dat is ook een manier om schuldgevoelens recht te praten en/ of wellicht ontkenningsfase? Al verwacht ik meer dat het een gebrek aan voldoende functionerende grijze massa betreft

Ik zie die gedachtengang een beetje als volgt: Als ik mijn kinderen zou hebben gevaccineerd dan zouden nog meer ellende zijn ontstaan. God zal mij(n kinderen) redden!!

Of "slechts 1 is overleden, het was Gods wil, de anderen hebben het wel overleefd en zijn er sterker (iig natuurlijke vaccinatie) door geworden", etc.

Ook in de serie The Boys worden dit soort systemen/coping mechanismen aangestipt.
Het is makkelijker te geloven in een evil Deep State of dergelijke dan eigen falen onder ogen te zien. En de rol van propaganda, (neo) nationalisme, etc.
Sowieso is die serie ook op moreel/verhalend vlak erg goed vind ik, een goede, extreme spiegel/lens van de Amerikaanse samenleving. Maar met een (evenzeer zeer aantrekkelijk) absurdistische en gewelddadige saus.

[ Voor 26% gewijzigd door DropjesLover op 23-03-2025 08:10 ]

[duvekot]

Gisteravond heeft Trump een nieuwe Executive Order ondertekend:

Preventing Abuses of the Legal System and the Federal Court

Lawyers and law firms that engage in actions that violate the laws of the United States or rules governing attorney conduct must be efficiently and effectively held accountable. Accountability is especially important when misconduct by lawyers and law firms threatens our national security, homeland security, public safety, or election integrity.

Dus ze willen advocaten aanpakken die rechtzaken starten tegen de overheid ...

En plaats dat nu eens naast deze Executive Order die Trump ondertekend had in de begin dagen:

ENDING THE WEAPONIZATION OF THE FEDERAL GOVERNMENT

Section 1. Purpose. The American people have witnessed the previous administration engage in a systematic campaign against its perceived political opponents, weaponizing the legal force of numerous Federal law enforcement agencies and the Intelligence Community against those perceived political opponents in the form of investigations, prosecutions, civil enforcement actions, and other related actions. These actions appear oriented more toward inflicting political pain than toward pursuing actual justice or legitimate governmental objectives. Many of these activities appear to be inconsistent with the Constitution and/or the laws of the United States, including those activities directed at parents protesting at school board meetings, Americans who spoke out against the previous administration’s actions, and other Americans who were simply exercising constitutionally protected rights.

Ik verwacht niet dat ze zien dat deze twee wel heel erg afsteken bij elkaar ... 🤔

[keuringsdienst]

Over misbruik van het rechtssysteem gesproken. Van de week moest een rechter trump uitleggen dat wanneer hij het niet eens was met de uitspraak van een rechter hij dan niet de rechter moest proberen te ontslaan maar dat hij gewoon in beroep kon tegen de uitspraak.

[user109731]

cleef schreef op zaterdag 22 maart 2025 @ 19:30:
Als ik dit lees: https://nos.nl/nieuwsuur/...ver-gaza-uitspraken-trump dan zijn mensen echt gehersenspoeld... Mensen uit Arabische staten/gebieden zijn teleurgesteld (sommigen) maar staan achter hun keuze om op Trump te stemmen, want het gaat om zijn daden...

Echt het is moeilijk om toe te geven dat je fout zat, dat begrijp ik, maar als er niet genoeg redenen voor je zijn om je ongelijk toe te geven terwijl Trump 100% gedraaid is tov wat hij beloofd heeft zie ik nog weinig hoop dat deze trein stopt...

Trump is niet 100% gedraaid, vooral niet op het gebied van Gaza waar dit artikel over gaat. Veel van wat hij nu zegt en doet was ook voor de verkiezingen al bekend. Handelstarieven, vriendschap met Poetin en Netanyahu, inreisverbod voor moslims tijdens zijn eerste termijn, de daders van 6 januari vrijlaten, etc etc.

Mensen die op 5 november dachten dat Trump beter zou zijn voor de Palestijnen dan Harris zijn niet "in de maling genomen door Trump" maar zijn zelf erg naïef geweest. Andere groepen ook, maar vooral deze groep op links die Biden/Harris veroordeelden om Gaza en weigerden (D) te stemmen daar heb ik nul medelijden mee.

[Virtuozzo]

user109731 schreef op zondag 23 maart 2025 @ 10:53:
[...]

Trump is niet 100% gedraaid, vooral niet op het gebied van Gaza waar dit artikel over gaat. Veel van wat hij nu zegt en doet was ook voor de verkiezingen al bekend. Handelstarieven, vriendschap met Poetin en Netanyahu, inreisverbod voor moslims tijdens zijn eerste termijn, de daders van 6 januari vrijlaten, etc etc.

Mensen die op 5 november dachten dat Trump beter zou zijn voor de Palestijnen dan Harris zijn niet "in de maling genomen door Trump" maar zijn zelf erg naïef geweest. Andere groepen ook, maar vooral deze groep op links die Biden/Harris veroordeelden om Gaza en weigerden (D) te stemmen daar heb ik nul medelijden mee.

Punt van aandacht daarbij is dat hier een strategie zit die slechts zelden benoemd of verkend wordt. De splijtzwam, laat ik het zo noemen. Een die ook in het Nederlandse actief is, we hebben daar zo lang geleden nog niet praktisch voorbeeld van gezien - maar goed, dat raakt aan een topic dermate gevoelig dat het gesloten is.

Voor goede redenen, maar de strategie zelf zal toch een keer heel serieus op tafel moeten komen. Gelukkig zijn er nog kwaliteitsmedia waar de blik breder en dieper is, zoals de Guardian waar dit artikel in gaat op de splijtzwam.

The far-right’s pretend fight against antisemitism is a perfect political strategy.


Het begrip narrative warfare is hier vaak genoeg voorbij gekomen. Het is niet makkelijk om het in het achterhoofd te houden bij onze reflex van "het zit op de stoel dus moet het wel achter chaos en ruis toch conform zijn". Maar dat concept is geen theorie van observatie. Het is gewoon praktische toepassing die juist bij aard en structuur van onze tegenwoordige ecosystemen van informatie extreem eenvoudig toepasbaar is als netwerkfenomeen.

En dergelijk netwerkfenomeen kent op dit moment geen strategie van verdediging. Dat wil dus zeggen dat als het losgelaten wordt het links- of rechtsom zijn effect ressorteert.


Dit is extreem problematisch, want het maakt het mogelijk om gedrag van de burger naar de hand te zetten. Ongeacht hoe slim of emotioneel, boos of opgeleid, eerlijk of wat dan ook die burger is. De toepassing van narrative warfare als netwerkfenomeen gaat volledig voorbij aan de aanwezige afweermechanismen van zowel media debat als politiek debat als individuele vermogens.

We staan hier niet of nauwelijks bij stil. We reageren alsof hier een uitdaging ligt van individualiteit. Vanuit het verlengde van impuls uit neoliberalisme, genormaliseerd over inmiddels drie decennia heen. Alles is mogelijk, als je het niet doet, dan is het je eigen schuld.

Ja, maar veel meer nee. We zijn inherent kwetsbaar. En zolang als er geen mechanismen van weerstand binnen onze ecosystemen van informatie aanwezig zijn is het investeren in individuele buffermechanismen iets wat niet hetzelfde is als collectief afweermechanisme.

[Virtuozzo]

duvekot schreef op zondag 23 maart 2025 @ 09:13:
Gisteravond heeft Trump een nieuwe Executive Order ondertekend:

Preventing Abuses of the Legal System and the Federal Court


[...]


Dus ze willen advocaten aanpakken die rechtzaken starten tegen de overheid ...

En plaats dat nu eens naast deze Executive Order die Trump ondertekend had in de begin dagen:

ENDING THE WEAPONIZATION OF THE FEDERAL GOVERNMENT


[...]


Ik verwacht niet dat ze zien dat deze twee wel heel erg afsteken bij elkaar ... 🤔

Alles is Accusation in a Mirror. Elke keer weer. En alles is cumulatief.


De fout die wij als normale burgers, bestuurders, ondernemers - wat dan ook - altijd weer maken zit hem in het afschrijven van wat actoren van autoritarisme zeggen te gaan doen. Dermate ridicuul en gestoord dat we het negeren, er van wegkijken, het in detail analyseren als een soort van puzzel die gematcht moet worden aan het aanwezige magische systeem van structuren wat men kent - en dan concluderen dat het zo'n vaart niet zal lopen, dat het systeem alles zal verdedigen, dat als puntje bij paaltje komt die actoren van autoritarisme hetzelfde willen als iedereen.


Maar nee. Ze doen altijd exact wat ze voorgesteld hebben. Hun handelen is gestoord en chaotisch, maar het werkt altijd vanuit hoe effecten op elkaar inwerken. Het is altijd "de ander" die de aanjager is van hun "handelen".

Hoe ridicuul ook, hoe gestoord ook, hoe onrealistisch ook, men doet uiteindelijk altijd precies wat men eerder gezegd heeft.


De normale mens zit dan al óf in valstrikken van programmering vanuit aanwezige condities van hypernormalisatie, óf in een proces van wat heel erg lijkt op dat van de fasen van rouw. Hoe dan ook, reactief. En dat laat de ruimte die actoren van autoritarisme nodig hebben om zaken naar de hand te kunnen zetten voor toestemming.

En dan gaat het pas echt los.

[Trishul]

cleef schreef op zaterdag 22 maart 2025 @ 19:30:
Als ik dit lees: https://nos.nl/nieuwsuur/...ver-gaza-uitspraken-trump dan zijn mensen echt gehersenspoeld... Mensen uit Arabische staten/gebieden zijn teleurgesteld (sommigen) maar staan achter hun keuze om op Trump te stemmen, want het gaat om zijn daden...

Echt het is moeilijk om toe te geven dat je fout zat, dat begrijp ik, maar als er niet genoeg redenen voor je zijn om je ongelijk toe te geven terwijl Trump 100% gedraaid is tov wat hij beloofd heeft zie ik nog weinig hoop dat deze trein stopt...

Ik heb dat fragment ook gezien. Ik denk dat ze zichzelf wel belazerd voelen en dat ze anders zullen stemmen bij de midterms. Daar hintte een aantal personen al op. Voor de camera doen ze alsof ze nog steeds achter hun stem op Trump staan maar toen de mensen in de moskee ernaar gevraagd werd zag je de teleurstelling op de gezichten.

Maar, die afrekening in de midterms kan slechts plaatsvinden als zij ook daadwerkelijk hun stem kunnen uitbrengen. Niks is zeker wat dat betreft.

Overigens, zoals anderen ook al aangeven hier, ze hadden natuurlijk allang kunnen zien aankomen dat Trump nog veel slechter zou zijn voor de Palestijnen dan Harris. In zijn eerste termijn maakte hij serieus werk van een inreisverbod vanuit moslimlanden. Gisteren hoorde ik dat hij in april met een nieuw voorstel daarvoor wil komen.

Die Trump stemmers zijn of heel naïef geweest door te denken dat hun 'verzoeningspoging' met Trump wel zou werken, of hebben zich laten leiden door gecompromitteerde Islamitische leiders in de VS.

[cleef]

user109731 schreef op zondag 23 maart 2025 @ 10:53:
[...]

Trump is niet 100% gedraaid, vooral niet op het gebied van Gaza waar dit artikel over gaat. Veel van wat hij nu zegt en doet was ook voor de verkiezingen al bekend. Handelstarieven, vriendschap met Poetin en Netanyahu, inreisverbod voor moslims tijdens zijn eerste termijn, de daders van 6 januari vrijlaten, etc etc.

Mensen die op 5 november dachten dat Trump beter zou zijn voor de Palestijnen dan Harris zijn niet "in de maling genomen door Trump" maar zijn zelf erg naïef geweest. Andere groepen ook, maar vooral deze groep op links die Biden/Harris veroordeelden om Gaza en weigerden (D) te stemmen daar heb ik nul medelijden mee.

Ik bedoelde met gedraaid dat de mensen geloofden wat Trump zei op een bijeenkomst. En vervolgens blijkt het duidelijk niet waar te zijn (de 100% "draai"). Maar daarna blijven de mensen achter hem staan want ... (De hersenspoeling).

En ik noem dit bewust hersenspoeling, want ik geloof dat de mensen zelf, zoals @Virtuozzo ook een paar keer benoemd, hier eigenlijk zelf niets meer aan kunnen doen. De combinatie van propaganda door social media /selective berichtgeving/creëren van vijandbeelden in de vs zorgt ervoor dat je als individu je hier maar heel moeilijk tegen kan wapenen. In combinatie met de overflow aan informatie voor de ene kant en het puur moeten overleven (dus geen ruimte voor informatie) voor de andere kant is er praktisch geen ruimte...

Overigens moeten we ook waken om hier vijandbeelden te creëren in mijn ogen. Ook tegen mensen die in "de val" trappen. Want in de val trappen is nooit de schuld van degene die in de val loopt, maar van degene die de val zet...

En dat gaat om zowel progressief, conservatief, Christen, latino, Moslim, boer, rechter etc.

[Virtuozzo]

Trishul schreef op zondag 23 maart 2025 @ 12:52:
[...]


Ik heb dat fragment ook gezien. Ik denk dat ze zichzelf wel belazerd voelen en dat ze anders zullen stemmen bij de midterms. Daar hintte een aantal personen al op. Voor de camera doen ze alsof ze nog steeds achter hun stem op Trump staan maar toen de mensen in de moskee ernaar gevraagd werd zag je de teleurstelling op de gezichten.

Maar, die afrekening in de midterms kan slechts plaatsvinden als zij ook daadwerkelijk hun stem kunnen uitbrengen. Niks is zeker wat dat betreft.

Overigens, zoals anderen ook al aangeven hier, ze hadden natuurlijk allang kunnen zien aankomen dat Trump nog veel slechter zou zijn voor de Palestijnen dan Harris. In zijn eerste termijn maakte hij serieus werk van een inreisverbod vanuit moslimlanden. Gisteren hoorde ik dat hij in april met een nieuw voorstel daarvoor wil komen.

Die Trump stemmers zijn of heel naïef geweest door te denken dat hun 'verzoeningspoging' met Trump wel zou werken, of hebben zich laten leiden door gecompromitteerde Islamitische leiders in de VS.

Er staan eerder in het topic een aantal verkenningen naar wat in die periode naar verkiezingen rond ging in de circuits van geodemografie en zogeheten Pink Slime media, waar met name door tech bros slim ingezet werd op de verbinding tussen "AI" voor automatisering van tailoring & targeting, in combinatie met het in eigendom hebben van zogeheten Feed Agencies.

Voorafgaand aan het debacle en de perikelen waren gelieerde gemeenschappen weinig positief over Trump, na de graduele opbouw van content en distributie veranderde dat. Dit fenomeen is ook aanwezig geweest, met brede invloed, bij de Latino vote.


Hoe mensen stemmen, los van de vraag wat nog mogelijk is bij voortschrijden van "maatregelen" en vervangen van mechanismen (waar nog steeds te weinig aandacht voor is in media, al is dat verklaarbaar bij de huidige strategie van storm en ruis) is in pijnlijk hoge mate afhankelijk van situationele condities - en die zijn primair product van wat mensen aan informatie consumeren. Niet wat ze weten, ongeacht opleidingsniveau of vorming, maar wat ze consumeren.

Het is een van de meer subtiele maar kritieke lessen van de recente verkiezingen. Het is mogelijk geworden om perceptie op niveau van targeting vorm te geven vanuit consistentie van content productie en adaptatie van narratief bij gerichte distributie.


Persoonlijk zie ik dit, in het verlengde van Joost Meerloo's concept van menticide, als een van de meest zorgwekkende ontwikkelingen in het oog van de storm. Zoals een van de primaire architecten van de machinaties van extreem en radicaal ooit zei, op een van de gestoorde FCF conventies in de jaren '70, "a war for the human mind, of the human mind, by the human mind".

Die uitspraak is tegenwoordig mantra binnen zowel het cluster van Big Tech als binnen de vector van corporatisten & private intelligence. Men heeft er een streven van gemaakt. En dat streven, nu ja, het komt toch telkens weer op tafel dat het inmiddels praktisch toepasbaar is.


Ongeacht wat mensen als individu met hun vermogens zelf daar van vinden, wanneer ze in de scope van dat soort toepassingen terecht komen.

[Virtuozzo]

cleef schreef op zondag 23 maart 2025 @ 13:01:
[...]

Ik bedoelde met gedraaid dat de mensen geloofden wat Trump zei op een bijeenkomst. En vervolgens blijkt het duidelijk niet waar te zijn (de 100% "draai"). Maar daarna blijven de mensen achter hem staan want ... (De hersenspoeling).

En ik noem dit bewust hersenspoeling, want ik geloof dat de mensen zelf, zoals @Virtuozzo ook een paar keer benoemd, hier eigenlijk zelf niets meer aan kunnen doen. De combinatie van propaganda door social media /selective berichtgeving/creëren van vijandbeelden in de vs zorgt ervoor dat je als individu je hier maar heel moeilijk tegen kan wapenen. In combinatie met de overflow aan informatie voor de ene kant en het puur moeten overleven (dus geen ruimte voor informatie) voor de andere kant is er praktisch geen ruimte...

Overigens moeten we ook waken om hier vijandbeelden te creëren in mijn ogen. Ook tegen mensen die in "de val" trappen. Want in de val trappen is nooit de schuld van degene die in de val loopt, maar van degene die de val zet...

En dat gaat om zowel progressief, conservatief, Christen, latino, Moslim, boer, rechter etc.

Ja, er zijn basisconcepten die van toepassing zijn. Hoe gevoelig ook.

Cultisme. Niet zoals we dat kennen uit films, maar als toepassing. Ideologie, religie, ga zo door. Geïnternaliseerd en dus niet langer herkenbaar - want al zo lang "conform" - maar bij analyse wordt duidelijk hoe stringent bepalend de mechanismen van cultisme zijn voor zowel organisatie als denken.

Praktisch punt: het narratief waar mensen zich aan verbinden is niet langer relevant en onderhevig aan zowel besmetting, evolutie/aanpassing als vervanging.

Om het even op de spits te drijven. Jesus! Het nieuwe testament. De basis van religieus conservatisme in de VS over alle denominaties heen, toch? Nou nee dus. Al een aantal decennia niet meer in de kern. De gelovige volgt, ondanks dat de kern alles rigoureus baseert op het oude testament waar verkrachten prima is, waar je je dochters moet slachtofferen, waar incest normaal is, waar het recht van de sterkste het mandaat krijgt van de toenmalige kleine storm en oorlogsgod waar de moderne god uit geëvolueerd is vanuit politiek (!) van samenvoegen van twee minor deities tot een nieuwe meer acceptabele variant voor marketing.

Van Jezus naar het Dominionisme wat inmiddels bij elke Amerikaanse denominatie leidend is.


Het is basaal en banaal misbruik van de geloofsartikelen en het geloofsgedrag van gewone mensen. Vanuit wat in oorspronkelijke narratieven (versus "boodschap") aan hoekstenen aanwezig is vanuit antieke tijden waar geweld en superioriteit primaire concepten voor ordening waren.


Ik licht dit voorbeeld er uit juist omdat voor ons hier dit het meest toegankelijk is als selectie voor onderwerp. We zien religie, we herkennen geloofsgedrag. Bij ideologie ligt dat nog veel moeilijker. We zien dat niet als ook een toepassing van cultisme. Kijk eens naar een crypto scene, bijvoorbeeld. Toegepast cultisme. Maar niet als dusdanig herkenbaar totdat we voor onszelf uit hebben kunnen werken hoe geloofsgedrag werkt en wat de mechanismen zijn voor gebruik, en misbruik, daarvan.

We hebben de luxe van toegang tot die hele sector van Amerikaanse theologie. Van kranten tot papers, van blogs tot bijeenkomsten, we kunnen met extreem weinig moeite in kaart brengen en langzaam begrijpen hoe religieuze figuren, theologen, verslaggevers en media niet worstelen met het fenomeen van misbruik van geloof omdat ze niet kunnen zien dat zij zelf onderhevig zijn aan manipulatie door actoren die niet herkend worden als non-conform en toxisch.

Ook hier weer exact dat probleem van afwezigheid van de toetsing van conform / non-conform / toxisch.

Wanneer de punten van beslissing, content en distributie eenmaal functioneren als doorgeefluik wat geconsumeerd wordt als zijnde conform is de rest van het proces louter een functie van tijd. That's it. Dat is de totale basis van het probleem van hypernormalisatie.


Het enige wat je nodig hebt is toegang, signaal, content en het als normaal gezien worden.


Bij mijn werk de afgelopen jaren van verkenningen op de grond in de VS is dit consistent een confrontatie geweest. In de zin van confrontatie tussen perspectief van hoe ecosystemen van informatie geacht worden te werken versus het verschil tussen hoe denken als mens in elkaar te zitten en de realiteit van onze sociale psychologie - en met name het aspect van hoe patroonherkenning in onze hersenen werkt.

We kennen allemaal de uitdrukking van kikkers koken. Nu ja, je hoeft ze niet te koken. Je hoeft ze enkel consistent te omringen met prikkel en content in resonantie met hun perceptie van normaliteit. Ik heb gezien hoe de meest briljante theologen vanuit louter het in gesprek gaan, met wat uiteindelijk brokers van een New Apostolic Reformation bleken te zijn, volledig omgevormd zijn geworden in hun denken én doelen. Conformisme, normalisatie, blootstelling, consumptie.

Hetzelfde ook bij politici, hun ideologen, hun policy advisors en zo voorts en zo verder. Het magisch individu zijn biedt geen enkel mechanisme van weerstand tegen perceptie management vanuit content productie. Geen enkel.


Hier is vooralsnog geen antwoord op, behoudens het denken aan die bloedige les vanuit de vorige cyclus van autoritarisme, de Paradox van Tolerantie.

Wat mij vooral is opgevallen, dat zit hem in de lokale en regionale ecosystemen van informatie. Waar wij hier het jaren geleden nog over het probleem van zogeheten news deserts in de VS hadden is helaas gebleken dat men bij Harvard Media Studies toch gelijk had. De gaten zijn gevuld geworden. Door tech bros met hun pseudo-AI en Pink Slime wat de identiteiten overgenomen heeft van wat men lokaal en regionaal kende als conforme media, nieuws en gemeenschapsfuncties.

Het legt een praktisch probleem op tafel: de mens blijkt programmeerbaar ongeacht individuele vermogens.
Er is ook een tweede praktisch probleem: de groepsdynamiek evenzo, en die is meer bepalend dan individuele functies. Is eenmaal een overslagpunt bereikt, dan volgen de componenten van de groepsdynamiek ongeacht zelfs hun individuele overtuigingen of twijfels.


Ik denk niet dat ik er op hoef te wijzen hoe problematisch dit is. Maar ook niet op hoe problematisch onze eigen gedragsreflexen zijn wanneer we dit soort netwerkfenomen op het bord krijgen. Zelfs wanneer alle theoretische kennis in huis is ligt er nog steeds een enorme drempel om te willen erkennen hoe fundamenteel de mechanismen van cultisme tegenwoordig zijn voor toepassingen van perceptie management in de VS.

[Virtuozzo]

Een gevoelig maar noodzakelijk essay, leesvoer voor de zondag.

Gevoelig vanwege alle concepten van identiteit en geloofsgedrag die aan bod komen, gevoelig ook in de zin van onze uitdagingen bij herkenning van tactieken van subversie, complex ook in die zin dat het in media en publiek debat in het Nederlandse nog steeds ontbreekt aan een Big Picture focus - primaire vereisten bij verweer tegen / bij cycli van autoritarisme.

En dus noodzakelijk huiswerk, stof tot nadenken, immers wat in de VS op tafel komt, duikt ook altijd iets later op in het Nederlandse. En dan kunnen we beter voorbereid zijn op toepassingen als de splijtzwam van antisemitisme.


De context hier is de VS, maar er ligt een bredere verkenning die verklaarbaar is uit het langzaam maar zeker komen tot proces van synchroniseren - het ontstaan van een As van Autoritarisme. Waar thema's, denken, frames, draaiboeken en zo voorts en zo verder net zo gelijk geschakeld worden als de selectieve belangen die de crises aanjagen.

Featured Essay.

The new definition of antisemitism is transforming America – and serving a Christian nationalist plan.

Redefining antisemitism in the law was never about Jewish safety. It is about consolidating authoritarian power under the veneer of minority protection

Ik zie hier even bewust af van synopsis en quotes, in de hoop dat mensen het essay minder reflexief afwijzen. Hou in gedachten dat draaiboeken en toepassingen ontwikkeld voor een kwestie bij condities van autoritarisme altijd, maar dus ook echt altijd, gebruikt worden bij verdere selecties van onderwerpen en kwesties. Dit is consistent patroon. Als de splijtzwam werkt, dan volgt vanuit de ingebouwde zero sum noodzakelijkheid van meer / erger / harder dat alles onderworpen wordt aan het draaiboek.

We hebben dat al kunnen zien bij draaiboeken als de Woodpecker Tactieken, die we kenden uit Georganiseerde Misdaad, en die steeds vaker, breder en sneller op tafel komen bij de nieuwe verkenningen naar Transnationaal Georganiseerde Misdaad - waar extreem en radicaal rechts van feodalisme en Might Makes Right niet enkel de aanjagers zijn, maar ook de natuurlijke kaders van denken en gedrag bij vormen.

We weten dus hoe het werkt. De enige drempel ligt bij ons eigen vermogen om bij ogenschijnlijk separate kwesties en onderwerpen te herkennen hoe autoritarisme werkt, misbruik makend van ons gedrag als hefboom.

Wij zijn de arena, wij zijn het buffet, wij zijn het mechanisme - voor hen.

[user109731]

Virtuozzo schreef op zondag 23 maart 2025 @ 15:10:
The new definition of antisemitism is transforming America – and serving a Christian nationalist plan.

Timothy Snyder heeft daar recent ook een artikel over geschreven:
"Antisemitism" and Antisemitism

NRC had in de krant van zaterdag een Nederlandse vertaling hiervan:
Hoe de term ‘antisemitisme’ een dekmantel voor agressie wordt

Deze week deelde het hoofd van Trump's 'antisemitism taskforce' een bericht van een neo-Nazi waarin staat dat Trump iemands 'Jew card' kan intrekken. Context is Schumer die volgens Trump geen Jood meer is maar een Palestijn. Absurd.

Leo Terrell, Trump’s antisemitism chief, shares post by prominent neo-Nazi

The post Terrell shared was written by Patrick Casey last Wednesday. It accompanied footage of the US president saying in the Oval Office that Chuck Schumer of New York, the Democratic Senate minority leader, “used to be Jewish” and “is not Jewish anymore, he’s a Palestinian”.

In the post Casey said Trump “has the ability to revoke someone’s Jew card”.

[Virtuozzo]

user109731 schreef op zondag 23 maart 2025 @ 16:56:
[...]

Timothy Snyder heeft daar recent ook een artikel over geschreven:
"Antisemitism" and Antisemitism

NRC had in de krant van zaterdag een Nederlandse vertaling hiervan:
Hoe de term ‘antisemitisme’ een dekmantel voor agressie wordt

Deze week deelde het hoofd van Trump's 'antisemitism taskforce' een bericht van een neo-Nazi waarin staat dat Trump iemands 'Jew card' kan intrekken. Context is Schumer die volgens Trump geen Jood meer is maar een Palestijn. Absurd.

Leo Terrell, Trump’s antisemitism chief, shares post by prominent neo-Nazi

[...]

De historische ironie is ook wel bijzonder opmerkelijk.

Binnen die consoliderende As van Autoritarisme is vanuit de belangrijke rol van de Bibi Club (met rigide focus op State Capture van Israël, vanuit de wortels van die club die liggen met het Mogilevich Netwerk) een soort van convenant van redirectie van het traditionele aspect van extreem-rechts en radicaal-conservatief (voor zover als pleonasme / tautologie nog niet effect van toepassing is voor de “traditionele” dynamica van beide).

Kort gezegd: een andere slachtoffer katalysator dan joden.

De ontwikkelingen in de VS zijn een toegankelijk punt voor studie daarvan, maar het is breder, vrij uniform zelfs. Ook in de Capture State van voormalig Rusland is het gefaciliteerde fenomeen breed aanwezig. Zelfs in de petri schaal van sociale experimenten van het Kremlin, de straatbendes van de grote steden en de corridors op het platteland.

De ironie is dat men juist heeft teruggegrepen naar de slachtoffer katalysator waar de Nazis mee begonnen. Het is hier wel vaker voorbij gekomen, het initiële experiment was ook de initiële doelselectie, alles anders dan patriarchaal heteroseksueel. Met als eerste offensief het toenmalige en baanbrekende instituut in Berlijn wat centrum was van onderzoek en assistentie bij gender zaken en seksualiteit.

Het was die eerste doelselectie waar toenmalig extreem-rechts en radicaal-conservatief hun draaiboek mee deden bouwen. Alles van de etnische paspoorten, die later ook de “normale” Duitsers aan hun broek kregen, met alles wat daarbij kwam, helemaal door tot aan de basis concepten voor ghetto, plundering, chantagepolitiek en vernietigingskampen.


Er zit dus wel enige ironie hier. De geschiedenis is nogal iteratief in adaptatie en innovatie. Wederom heeft autoritarisme dezelfde eerste doelen om draaiboeken mee te bouwen. En een Bibi Club meent veilig te zijn vanwege verbindingen met TOC en Private Intelligence wat de facto zelf niet gebonden is aan voetafdruk van Captured States.


Maar goed, dit is weer zo’n onderwerp waar zowel verkenning als gesprek heel snel kan raken aan gevoeligheden die te makkelijk te misbruiken zijn voor escalatie.

De crux is hier dan ook zure ironie. Want dat het Big Picture perspectief zo makkelijk te ontwrichten is, dat zit hem in de gevoeligheid van wat daarbij op tafel komt (Israël, Palestijnse kwestie, antisemitisme e.d.), waarmee we volledig voorbij gaan aan wat een praktisch draaiboek van splijtzwam techniek is.


Dat zou ons eigenlijk diep moeten verontwaardigen. Welke overtuiging we ook hebben, welke emotie dan ook, welke verbinding, zelfs welk trauma. Historisch en actueel. Want hier ligt een confrontatie met allemaal misbruikt worden vanuit ons eigen gedrag in reactie op omstandigheden die doelbewust geschapen worden om verdeel en heers tot basismechanisme van versnelde transitie naar autoritarisme voor iedereen te maken.

Je zou toch denken dat we aldus iets heel basaal gemeen hebben. En daar wel stil bij zouden staan.


Daarom, het viel me op. Dat essay maakte ook bruut duidelijk wat het lot is van zij die faciliteren, ongeacht bewust of onbewust, actief of passief.

[duvekot]

Ondertussen in Colorado:

Trump complains about his portrait at Colorado Capitol, blames Gov Jared Polis

President Donald Trump took to Truth Social Sunday evening to complain about his portrait, which was paid for by a Republican fundraising campaign, which depicts him in the President's Gallery at the Colorado Capitol.

The President blamed Democratic Gov. Jared Polis for the portrait, although the governor had nothing to do with it.

Kunst is ook niet meer veilig ...

[xabre16v]

Nou hij heeft onlangs van Poetin een schilderij van zichzelf gekregen. Die vond hij helemaal geweldig en bedankte Poetin voor dit genereuze gebaar. In ruil voor dat geweldige portret mogen ze Oekraïne hebben.

[polthemol]

https://www.theguardian.c...-trump-gaza-ukraine-envoy
Past uiteindelijk in hetzelfde rijtje als een schilderij: de inhoud is niet belangrijk, er zitten overal mensen aan het stuurwiel waar beeldvorming het grootste ding is.

Witkoff is daarbij het meest onfortuinlijke voorbeeld: de man is een loyalist, 0 ervaring met internationale politiek of diplomatie en krijgt de zwaarste dossiers. Hij behandeld die vervolgens alsof hij een appartement probeert te slijten.

sitting opposite Russian foreign minister, Sergey Lavrov, instead of the official special envoy for the region, Keith Kellogg.

Daar zit dus een vastgoedondernemer, tegenover een geslepen asset uit Rusland hun diplomatenkorps.

Wat zijn gepruts onderstreept:

That Friday evening, he called Benjamin Netanyahu’s office from Doha, where he had been meeting Arab officials, and told the prime minister’s aides that he would be flying to Israel the next day. The aides explained that it would be Saturday and Netanyahu did not do business on the Sabbath, but would gladly meet the American envoy a few hours later, once night had fallen. Witkoff was having none of it and, according to an account in Haaretz newspaper, told them “in salty English that Shabbat was of no interest to him”.

Hij gebruikt dezelfde taktiek als Trump: een schoolyard bully zijn om wat optisch resultaat te halen. In deze casus weten we ondertussen hoe dat heeft gewerkt: niet.

En het grote probleem, de grote blindspot of de flaw die men als VS regering misbruikt: de toponderhandelaar die je stuurt lijkt geen enkel benul te hebben over internationaal recht in welke vorm dan ook. Er zit dus iemand die op gevoel en met vastgoedkennis moet proberen een oorlog te beeindigen. Ik denk dat iedereen hier begrijp waar dat scheef gaat: een vastgoedman zal proberen een appartement te verkopen. Dat is niet hoe internationaal recht werkt.

Witkoff’s role cemented his standing in Trump’s mind as someone who could get results, leading to his current status as America’s chief troubleshooter. However, enduring peace in Ukraine and the Middle East will ultimately revolve around issues of justice and national sovereignty, terms which Witkoff avoids.

https://www.theguardian.c...of-latest-ceasefire-talks
De bovenstaande problemen zie je terugkomen:

On Sunday, the US special envoy, Steve Witkoff, appeared upbeat about working with the Russian president, Vladimir Putin, to end Europe’s deadliest conflict since the second world war. “I feel that he wants peace,” Witkoff told Fox News.

Hij heeft 'gevoelens'. De man die een land binnenvalt met een ongekende verwoesting en stapels oorlogsmisdaden, bij die persoon voelt hij dat hij oprecht vrede zou willen. Ik weet niet op welke manier ik kan beschrijven hoe ridicuul deze vorm van hardop denken is.

“I think you’re going to see in Saudi Arabia on Monday some real progress, particularly as it affects a Black Sea ceasefire on ships between both countries,” said Witkoff. “And from that you’ll naturally gravitate to a full-on shooting ceasefire.”

Ook dit is vastgoeddenken: als ik je kan overtuigen dat de tuin en het tuinhuisje echt prachtig zijn, zijn we automatisch op gebied gekomen waarbij we over het hele huis kunnen praten en samen kijken naar de prijs. Hij lijkt geen besef te hebben dat je als partij baat kunt hebben door je eeuwig te laten praten over de kwaliteiten van het tuinhuisje omdat de waarde van de rest van het huis in elkaar zakt zolang je geen maatregelen neemt. (ik weet: analogie en die zijn altijd zwak ).

The Kremlin, however, swiftly poured cold water on hopes for a rapid resolution, saying that “difficult negotiations” lie ahead. “We are only at the beginning of this path,” Kremlin spokesperson Dmitry Peskov told Russian state TV on Sunday.

Peskov said the “main” focus in its talks with the US would be a possible resumption of a 2022 Black Sea grain deal, brokered by Turkey and the UN, that ensured safe navigation for Ukrainian farm exports via the Black Sea.

En Rusland zet hem meteen in zijn hemd. De gekende taktiek die ze al sinds WOII gebruiken met onderhandelingen: nergens een zekerheid geven, alles in twijfel trekken en vooral je partners continu in het ongewisse laten.
Let op dat dit een deal is die men simpel in stand kon houden in 2022 al. Men kreeg echter niet wat men wilde (sanctieverlichting) en dus ging men niet akkoord. Ondertussen kan Oekraïne middels hun dronevloot redelijk handel drijven mbt. graan. Het is dus een 'nothing burger' als je heir een deal over zou sluiten'.

“I just don’t see that he wants to take all of Europe,” he said. “I take him at his word in this sense, so, and I think the Europeans are beginning to come to that belief, too. But it sort of doesn’t matter. That’s an academic issue … The agenda is, stop the killing, stop the carnage. Let’s end this thing.”

En dan krijg je het hier uiteindelijk op tafel: het maakt eigenlijk weinig uit wat Europa denkt of wat de realiteit is: hij gaat af op wat hij te horen krijgt van 1 partij die gekend is te liegen en dat doet hij omdat er maar 1 doel is voor hem: een vredesakkoord, ongeacht hoe optisch het ook is.

Deze zelfde oefening kun je op basis elk van zijn regeringsleden loslaten: alles waarmee men de media haalt is een dansje, een showtje om een optisch puntje te scoren. Als dat niet lukt, dan zijn er problemen in het 'paradijs', zie ook het schilderijverhaal dus. Dit is echt een onbezoedeld beeld van wie en wat Trump en zijn omgeving is: zonder PR, zonder marketing, blijkt er helemaal niets te zijn.

[Brazos]

polthemol schreef op maandag 24 maart 2025 @ 07:50:


En dan krijg je het hier uiteindelijk op tafel: het maakt eigenlijk weinig uit wat Europa denkt of wat de realiteit is: hij gaat af op wat hij te horen krijgt van 1 partij die gekend is te liegen en dat doet hij omdat er maar 1 doel is voor hem: een vredesakkoord, ongeacht hoe optisch het ook is.

Ik denk dat je verwachtingen te hoog zijn. Ik verwacht niet dat een vredesakkoord, hoe kort dan ook, het doel is.

Het doel is het spel dat we nu al spelen. De leugens, de 'gevoelens', het narratief, de misinformatie, machteloosheid, de ondermijning, de chaos en afbraak, verdeeldheid en haat. Ze dansen als een olifant in een porceleinen kast, waarbij het doel niet meer is dan scherven.

[rik86]

Brazos schreef op maandag 24 maart 2025 @ 08:20:
[...]


Ik denk dat je verwachtingen te hoog zijn. Ik verwacht niet dat een vredesakkoord, hoe kort dan ook, het doel is.

Het doel is het spel dat we nu al spelen. De leugens, de 'gevoelens', het narratief, de misinformatie, machteloosheid, de ondermijning, de chaos en afbraak, verdeeldheid en haat. Ze dansen als een olifant in een porceleinen kast, waarbij het doel niet meer is dan scherven.

Ik denk eigenlijk dat Trump oprecht geloofd dat hij als fantastische dealmaker die vrede wel ff kan regelen; En op die manier de geschiedenisboeken gaat halen/ de nobelprijs voor de vrede moet gaan krijgen.

En iedereen behalve Trump weet ook dát wat we hier allemaal weten. Dat zit er niet echt in.

[polthemol]

Brazos schreef op maandag 24 maart 2025 @ 08:20:
[...]


Ik denk dat je verwachtingen te hoog zijn. Ik verwacht niet dat een vredesakkoord, hoe kort dan ook, het doel is.

Het doel is het spel dat we nu al spelen. De leugens, de 'gevoelens', het narratief, de misinformatie, machteloosheid, de ondermijning, de chaos en afbraak, verdeeldheid en haat. Ze dansen als een olifant in een porceleinen kast, waarbij het doel niet meer is dan scherven.

Het doel is zijn ego, het beeld, de mythe bouwen. Die 'vrede' zal er, als de rest niet acteert, komen. De weg naar daar hebben we al gezien: alle hulp stopzetten en alle baan geven aan Rusland.

Dit zien we op heel veel dossiers: elke millimeter ruimte, zal men gaan vullen, zonder zich ook maar iets aan te trekken van wetgevingen, afspraken, overeenkomsten, akkoorden of basale ethische overwegingen. Alles voor de beeldvorming, waarbij er daarnaast heel veel ruimte komt voor andere zaken: zie bv. massale belastingverlagingen waarvoor men doodleuk aan het snijden is in alles wat ook maar een sociale voorziening mag heten of overheidsafdelingen die belangen van burgers proberen te beschermen.

Dus als er door afpersing/strongarmen/een land onder de bus te smijten, een vredesakkoord te bouwen is en daarmee de kans om zichzelf proberen een nobelprijs toe te eigenen, zal dat zonder meer gebeuren als 'we' de ruimte geven aan deze beweging.

[ Voor 0% gewijzigd door polthemol op 24-03-2025 10:08 . Reden: vrede tussen aanhalingstekens geplaatst ]

[Brazos]

polthemol schreef op maandag 24 maart 2025 @ 08:55:
[...]

Het doel is zijn ego, het beeld, de mythe bouwen. Die vrede zal er, als de rest niet acteert, komen. De weg naar daar hebben we al gezien: alle hulp stopzetten en alle baan geven aan Rusland.

Maar dat is altijd het vooruitzicht geweest, ook voor Trump, en ook zonder Trump. Vrede is immers al sinds het begin van de invasie mogelijk met de onvoorwaardelijke capitulatie van Oekraïne als staat, samenleving en cultuur. Uiteraard een lokale en tijdelijke vrede.

Trump helpt de Russen daar nu bij, maar dan moet je behoorlijk wat bochten afsnijden om vrede als doel te zien wat mij betreft. Uiteindelijk is Trump ook helemaal niet gebaat bij vrede. De enige reden waarom hij überhaupt zijn ego kan strelen, en partijen een poot kan uittrekken, is de aanwezigheid van die oorlog.

Had Oekraïne vrede gehad, dan was Trump niet meer dan een gestoorde sociopaat ergens in een land ver weg geweest.

[polthemol]

Brazos schreef op maandag 24 maart 2025 @ 09:58:
[...]
Had Oekraïne vrede gehad, dan was Trump niet meer dan een gestoorde sociopaat ergens in een land ver weg geweest.

Hij en zijn regering is dat nog altijd: ronduit gestoord. Het zijn niet de omstandigheden/toevalligheden op het wereldtoneel die hen zo maken: het is hoe zij acteren op die omstandigheden en toevalligheden. Dat moeten we wel blijven vasthouden in onze gedachten: er zullen immers altijd 'toestanden' zijn op onze wereldbol en dit is hoe die regering erop reageert: gestoord, met louter oog voor eigenbelang (en dat eigenbelang is dan nog eens niet op hun burgers gericht maar een selecte groep mensen) en sociopathisch aandoende neigingen.

Of het om Groenland gaat (https://nos.nl/artikel/25...zoek-niet-onschuldig-meer)

Premier Egede van Groenland is niet te spreken over een hoge Amerikaanse delegatie die deze week langskomt. De vrouw van de Amerikaanse vicepresident Vance woont een sledehondenrace bij en tegelijkertijd bezoekt Trumps veiligheidsadviseur Mike Waltz een Amerikaanse basis in het poolgebied.

Canada https://www.bnr.nl/nieuws...mp-en-niet-zon-beetje-ook)

'Canada is simpelweg woedend op Trump, en niet zo'n beetje ook', zegt Hammelburg. 'Trump zet de soevereiniteit van Canada ter discussie, beledigt premier Trudeau door hem gouverneur te noemen, alsof Canada de 51e staat van de VS is, en hij beweert zelfs dat de VS de producten van Canada niet nodig heeft.'

Panama https://www.aljazeera.com...anama-canal-chief-defiant

President Donald Trump claims the US is being overcharged and alleges Chinese influence, threatening to take the canal back by force.

De lijnen zijn elke keer hetzelfde: internationale wetgeving, akkoorden, gewoontes, afspraken,... boeit hen geen snars als het niet uit komt. Respect ook niet: alles doe je met het dreigen van geweld (impliciet weigeren militaire ingrijpen uit te sluiten, is gewoon een bedreiging).

We moeten dat toch echt in ons achterhoofd blijven houden bij elke beweging die de huidige regering in de VS maakt, bij elke speech, elk interview, elk woord wat ook maar iemand die gelinkt is aan die regering in enige vorm, uit. Elk dossier, elk probleem wat ze gaan krijgen, gaan ze op dezelfde manier aanpakken als de voorbeelden hierboven. Die lijn is vreselijk consistent.

Het zijn dus niet de omstandigheden die de man hebben gemaakt, de man is al zoals hij altijd was. Het zijn ook niet de omstandigheden die hem die ruimte geven, het is het gebrek aan reactie van de andere spelers die die ruimte geven en die ingenomen zal worden.

Wellicht ten overvloede, maar Trump in zijn huidige vorm is absoluut niet anders ni denken en handelen dan de Trump gedocumenteerd in 'You've been Trumped' (https://www.imdb.com/title/tt1943873/). Een bully, met 0 waardering voor een medemens, gevolgen of rechtspraak.

[Virtuozzo]

polthemol schreef op maandag 24 maart 2025 @ 08:55:
[...]

Het doel is zijn ego, het beeld, de mythe bouwen. Die 'vrede' zal er, als de rest niet acteert, komen. De weg naar daar hebben we al gezien: alle hulp stopzetten en alle baan geven aan Rusland.

Dit zien we op heel veel dossiers: elke millimeter ruimte, zal men gaan vullen, zonder zich ook maar iets aan te trekken van wetgevingen, afspraken, overeenkomsten, akkoorden of basale ethische overwegingen. Alles voor de beeldvorming, waarbij er daarnaast heel veel ruimte komt voor andere zaken: zie bv. massale belastingverlagingen waarvoor men doodleuk aan het snijden is in alles wat ook maar een sociale voorziening mag heten of overheidsafdelingen die belangen van burgers proberen te beschermen.

Dus als er door afpersing/strongarmen/een land onder de bus te smijten, een vredesakkoord te bouwen is en daarmee de kans om zichzelf proberen een nobelprijs toe te eigenen, zal dat zonder meer gebeuren als 'we' de ruimte geven aan deze beweging.

Let op, doel binnen transactionele ruimte - strategische koers volgt uit vereisten van dominante vectoren.

Deceit is the point.
Dystopia is the point.
Destruction is the point.

[olafmol]

Gisteren bij mijn schoonouders op bezoek, die zijn opgegroeid in Canada, hebben tijd in VS gewoond, komen er nog regelmatig en we hebben ook familie in zowel Canada als VS, waaronder een aantal fervente Trump aanhangers.

Wat interessante zaken kwamen voorbij: de meeste Amerikanen houden zich erg gedeisd en politiek wordt zo min mogelijk besproken. Trump tegenstanders zijn daadwerkelijk bang voor hun “livelyhood”. Trump stemmers schamen zich diep voor hoe er met Canada en EU wordt omgegaan.

Ook beginnen de effecten van tariffs nu gevoeld worden. Veel trump stemmers zijn bv (kleine) ondernemers/zelfstandigen, en nu moeten ze hun onderdelen voor meer geld inkopen. Ik zag facebook posts van familieleden die op trump hadden gestemd maar de tariffs het meest domme plan ooit vonden, en dit ook voorrekenden en om reacties vroegen.

Canadezen zijn echt pislink. Op het getraumatiseerde af. Die zijn echt helemaal klaar met de VS (regering) en zijn echt veel nader tot elkaar gekomen (“zelfs de mensen in Québec zijn het met ons eens lol”).

De meeste Amerikanen vinden Bernie Sanders te links, een soort communist. Er wordt dus gewacht tot er iemand anders opstaat. Ook het Palestina/gaza conflict is een serieus issue dat deze nieuwe persoon moet benoemen, en hij/zij zal daarin tegen de party line van “Israël zijn onze vrienden” in moeten gaan. Mijn schoonouders dachten zelfs dat als Harris hierin was afgeweken tijdens de campagne, ze had gewonnen van Trump.

Het lijkt er wel op dat reality kicked in, en dat zelfs bij de pro trump stemmers er een wake up call gaande is. De beloofde economische verbetering lijkt verder weg dan ooit, en er is oprechte schaamte over hoe voormalige bondgenoten, vrienden en buren worden geschoffeerd.

Ben erg benieuwd wanneer het buigen barsten wordt.

[migchiell]

olafmol schreef op maandag 24 maart 2025 @ 10:59:

Het lijkt er wel op dat reality kicked in, en dat zelfs bij de pro trump stemmers er een wake up call gaande is. De beloofde economische verbetering lijkt verder weg dan ooit, en er is oprechte schaamte over hoe voormalige bondgenoten, vrienden en buren worden geschoffeerd.

Ben erg benieuwd wanneer het buigen barsten wordt.

Ja, en wat er nog te buigen of te barsten valt. Want we zien wel die filmpjes van town hall meetings, waarin Republikeinse volksvertegenwoordigers worden uitgefloten, en dat zal voor die volksvertegenwoordigers best vervelend zijn, maar ik ben nogal sceptisch over wat er nog gaat, en kan, veranderen.

Trump regeert alsof er helemaal geen volksvertegenwoordigers bestaan. Hij vaardigt decreten uit, geen wetsvoorstellen waar die volksvertegenwoordigers iets van kunnen vinden en die ze zouden kunnen tegenhouden.

Zelfs al zou er bij de midterms (en met het tempo waarin Trump nu de VS aan het slopen is zijn die echt nog ver weg) een landslide voor de Democraten komen, wat zou er dan precies veranderen? Trump blijft volksvertegenwoordigers negeren, of het nou Republikeinen of Democraten zijn.

Imho heeft Trump pas iets te vrezen van het congres als er genoeg Democraten zijn om hem te impeachen (en ook te veroordelen, wat een 2/3 meerderheid in de senaat vereist). En zelfs als we er vanuit gaan dat Trump dan ook daadwerkelijk opstapt, en dat er geen burgeroorlog uitbreekt, zelfs dan verandert er eigenlijk niks (althans, niet ten goede) want dan wordt Vance president.

Dus ja.

[Virtuozzo]

olafmol schreef op maandag 24 maart 2025 @ 10:59:
Gisteren bij mijn schoonouders op bezoek, die zijn opgegroeid in Canada, hebben tijd in VS gewoond, komen er nog regelmatig en we hebben ook familie in zowel Canada als VS, waaronder een aantal fervente Trump aanhangers.

Wat interessante zaken kwamen voorbij: de meeste Amerikanen houden zich erg gedeisd en politiek wordt zo min mogelijk besproken. Trump tegenstanders zijn daadwerkelijk bang voor hun “livelyhood”. Trump stemmers schamen zich diep voor hoe er met Canada en EU wordt omgegaan.

Ook beginnen de effecten van tariffs nu gevoeld worden. Veel trump stemmers zijn bv (kleine) ondernemers/zelfstandigen, en nu moeten ze hun onderdelen voor meer geld inkopen. Ik zag facebook posts van familieleden die op trump hadden gestemd maar de tariffs het meest domme plan ooit vonden, en dit ook voorrekenden en om reacties vroegen.

Canadezen zijn echt pislink. Op het getraumatiseerde af. Die zijn echt helemaal klaar met de VS (regering) en zijn echt veel nader tot elkaar gekomen (“zelfs de mensen in Québec zijn het met ons eens lol”).

De meeste Amerikanen vinden Bernie Sanders te links, een soort communist. Er wordt dus gewacht tot er iemand anders opstaat. Ook het Palestina/gaza conflict is een serieus issue dat deze nieuwe persoon moet benoemen, en hij/zij zal daarin tegen de party line van “Israël zijn onze vrienden” in moeten gaan. Mijn schoonouders dachten zelfs dat als Harris hierin was afgeweken tijdens de campagne, ze had gewonnen van Trump.

Het lijkt er wel op dat reality kicked in, en dat zelfs bij de pro trump stemmers er een wake up call gaande is. De beloofde economische verbetering lijkt verder weg dan ooit, en er is oprechte schaamte over hoe voormalige bondgenoten, vrienden en buren worden geschoffeerd.

Ben erg benieuwd wanneer het buigen barsten wordt.

Even Québec agrees, oei Dat zegt absoluut wel iets ja …

De rest, ik vraag het mij af. Hoe groot is de kans dat rechts-conservatief de stekker uit de partij trekt, dat is waar het op neerkomt. Margin games zijn basale manipulatie, daar zal geen correctie uit volgen, laat staan herstel.

[Virtuozzo]

migchiell schreef op maandag 24 maart 2025 @ 11:22:
[...]


Ja, en wat er nog te buigen of te barsten valt. Want we zien wel die filmpjes van town hall meetings, waarin Republikeinse volksvertegenwoordigers worden uitgefloten, en dat zal voor die volksvertegenwoordigers best vervelend zijn, maar ik ben nogal sceptisch over wat er nog gaat, en kan, veranderen.

Trump regeert alsof er helemaal geen volksvertegenwoordigers bestaan. Hij vaardigt decreten uit, geen wetsvoorstellen waar die volksvertegenwoordigers iets van kunnen vinden en die ze zouden kunnen tegenhouden.

Zelfs al zou er bij de midterms (en met het tempo waarin Trump nu de VS aan het slopen is zijn die echt nog ver weg) een landslide voor de Democraten komen, wat zou er dan precies veranderen? Trump blijft volksvertegenwoordigers negeren, of het nou Republikeinen of Democraten zijn.

Imho heeft Trump pas iets te vrezen van het congres als er genoeg Democraten zijn om hem te impeachen (en ook te veroordelen, wat een 2/3 meerderheid in de senaat vereist). En zelfs als we er vanuit gaan dat Trump dan ook daadwerkelijk opstapt, en dat er geen burgeroorlog uitbreekt, zelfs dan verandert er eigenlijk niks (althans, niet ten goede) want dan wordt Vance president.

Dus ja.

Het enige scenario voor correctie ligt helaas binnen potentieel van breuk tussen rechts-conservatieve kiezer en de Republikeinse Partij.

Nergens anders. Niet opkomst van Democraten, of welke kandidaat. Dit is de bottleneck. Gecultiveerd geloofsgedrag en cumulatieve geloofsvalstrikken én lokale / regionale politieke economie waar teveel vast zit in afhankelijkheden t.a.v. gepolitiseerd ecosysteem.

En dan moet opgemerkt worden, correctie /= herstel. Immers, Trump is slechts uitvoerder. Een punt in de dynamiek. Niet het topje van een piramide, maar de wel aanwezige piramide is gigantisch als ecosysteem. En dat streeft al decennia de huidige drama’s na.

Herstel is een vraagstuk van het lang genoeg over alle niveaus heen gebroken houden van politieke relatie tussen rechts-conservatieve kiezers en de Republikeinse partij als ecosysteem. Door die kiezers.

[Pompi]

olafmol schreef op maandag 24 maart 2025 @ 10:59:
Canadezen zijn echt pislink. Op het getraumatiseerde af. Die zijn echt helemaal klaar met de VS (regering) en zijn echt veel nader tot elkaar gekomen (“zelfs de mensen in Québec zijn het met ons eens lol”).

Blijkbaar (en helaas) niet alle Canadezen, want de Premier van Alberta vond het nodig om aan Trump te vragen of hij niet even de tariffs kon pauzeren omdat de Conservatieve Partij er onder leid en dat ze na de verkiezingen terug konden komen.

Alberta Premier Danielle Smith is facing criticism over comments made earlier in March during an interview with an American right-wing news outlet.

Smith recently told syndicated news and commentary website Breitbart that she has asked the Donald Trump administration to put tariffs on pause until after Canada’s federal election, because the trade war is benefiting the Liberals in the polls.

https://globalnews.ca/new...-tariffs-canada-election/

Maar van wat ik las zijn sommige Canadezen nu nog bozer en wordt deze Premier door veel van hun voor Election Interference gemeld bij het kiescollege.

[Nnoitra]

Nu USAID geen geld meer uitgeeft, willen landen hun donaties aan USAID terug

https://www.abc.net.au/ne...said-money-back/105088146

In short:
Three European nations have asked the Trump administration for their unspent USAID contributions to be refunded.

Sweden, Norway and the Netherlands had been partnering with USAID on a project called Water and Energy for Food, or WE4F.

What's next?
The nations have asked for an explanation from the US government on whether the funds will be spent, or if they can be refunded.

[olafmol]

Nnoitra schreef op maandag 24 maart 2025 @ 11:40:
Nu USAID geen geld meer uitgeeft, willen landen hun donaties aan USAID terug

https://www.abc.net.au/ne...said-money-back/105088146


[...]

Prima. Nu ook nog de rekeningen sturen voor de militaire hulp na 9/11.

[Virtuozzo]

De trends van segregatie in verzuiling van het Amerikaanse media landschap zetten ondertussen helaas gestaag door. De vlucht van redacteuren en journalisten onderhevig aan de zuiveringen door eigenaren van media kent daarbij een interessant fenomeen - helaas is dat een fenomeen wat volledig binnen kaders blijft van de verdeel & heers mechanismen, waar helaas ook in toenemende mate sprake is van gulzige en perverse systemisch geïntegreerde prikkels van wat sociologen het probleem van prioriteit voor predisposities van sociopatie noemen.

Een verkenning van de hand van Dave Troy, ten aanzien van een van de platformen populair binnen die trend.

The Substack Dilemma: How Creators Are Inadvertently Fueling America's Failure Creators have flocked to Substack because of its ease of use — but that simplicity comes at a steep price.

Sleutelbegrippen: wederom Network State, Paypal Mafia, atomisering, content productie valstrik.

[Roozzz]

Pompi schreef op maandag 24 maart 2025 @ 11:33:
[...]

Blijkbaar (en helaas) niet alle Canadezen, want de Premier van Alberta vond het nodig om aan Trump te vragen of hij niet even de tariffs kon pauzeren omdat de Conservatieve Partij er onder leid en dat ze na de verkiezingen terug konden komen.

[...]

https://globalnews.ca/new...-tariffs-canada-election/

Maar van wat ik las zijn sommige Canadezen nu nog bozer en wordt deze Premier door veel van hun voor Election Interference gemeld bij het kiescollege.

Ideaal voor de stemmer: de beste man heeft kleur bekend. Vind je deze houding geen goed plan, dan weet je precies waar je niet op moet gaan stemmen.

[Virtuozzo]

Roozzz schreef op maandag 24 maart 2025 @ 11:56:
[...]

Ideaal voor de stemmer: de beste man heeft kleur bekend. Vind je deze houding geen goed plan, dan weet je precies waar je niet op moet gaan stemmen.

De term Quisling heeft weer betekenis tegenwoordig ...

Het is wel iets om stil bij te staan, wat zegt het over het ecosysteem van conservatief dat dit soort gedrag probleemloos mechanismen is.


Het begint ondertussen wel een probleem te worden, hoe uniform het probleem van predisposities voor autoritarisme is binnen conservatieve politieke organisaties overal. Verklaarbaar, maar het blijft een gevoelige confrontatie voor de conservatieve kiezers overal.

[mekkieboek]

Virtuozzo schreef op maandag 24 maart 2025 @ 11:55:
De trends van segregatie in verzuiling van het Amerikaanse media landschap zetten ondertussen helaas gestaag door. De vlucht van redacteuren en journalisten onderhevig aan de zuiveringen door eigenaren van media kent daarbij een interessant fenomeen - helaas is dat een fenomeen wat volledig binnen kaders blijft van de verdeel & heers mechanismen, waar helaas ook in toenemende mate sprake is van gulzige en perverse systemisch geïntegreerde prikkels van wat sociologen het probleem van prioriteit voor predisposities van sociopatie noemen.

Daarnet hoorde ik hoe Bernie Sanders wegliep tijdens een interview met ABC n.a.v. de recente rallies van hem en AOC. Na een reeks met bullshitvragen over niets anders dan de poppetjes terwijl buiten in de VS de sloopkogel heen en weer zwaait, was het voor Sanders welletjes.

Hoe moet je anders duidelijk maken aan mediakanalen dat ze hun werk moeten doen. Al vrees ik dat ze juist 'hun werk' doen alleen niet t.b.v. de consumenten als vierde macht.

YouTube: Bernie Sanders WALKS OUT of interview

[kazuka]

Pompi schreef op maandag 24 maart 2025 @ 11:33:
[...]

Blijkbaar (en helaas) niet alle Canadezen, want de Premier van Alberta vond het nodig om aan Trump te vragen of hij niet even de tariffs kon pauzeren omdat de Conservatieve Partij er onder leid en dat ze na de verkiezingen terug konden komen.

[...]

https://globalnews.ca/new...-tariffs-canada-election/

Maar van wat ik las zijn sommige Canadezen nu nog bozer en wordt deze Premier door veel van hun voor Election Interference gemeld bij het kiescollege.

Ik las dat de conservatieve kandidaat Pierre Poilievre, die voorheen op koers lag om de nieuwe premier te worden, behoorlijk is ingestort qua populariteit omdat ie zich publiekelijk als Trump supporter manifesteerde. Die lijkt nu een beetje door de mand te vallen maar volgens mij kan het nog altijd spannend worden wie er uiteindelijk gaat winnen.

Ik ben wel benieuwd hoe Denemarken zich gaat opstellen nu t.o.v. Groenland, mocht Trump echt met militaire interventie gaan dreigen (zoals ie nu ook al doet bij het Panama kanaal).

[FunkyTrip]

Pompi schreef op maandag 24 maart 2025 @ 11:33:
[...]

Blijkbaar (en helaas) niet alle Canadezen, want de Premier van Alberta vond het nodig om aan Trump te vragen of hij niet even de tariffs kon pauzeren omdat de Conservatieve Partij er onder leid en dat ze na de verkiezingen terug konden komen.

[...]

https://globalnews.ca/new...-tariffs-canada-election/

Maar van wat ik las zijn sommige Canadezen nu nog bozer en wordt deze Premier door veel van hun voor Election Interference gemeld bij het kiescollege.

Ergens is dat dan wel weer grappig: De corruptie en quid pro quos zijn dankzij Trump (die de quiet part altijd out loud uitspreekt zonder enige gevolgen) zo genormaliseerd in de ogen van de conservatieven, dat ze nu ook de quiet part out loud zeggen en vergeten dat het eigenlijk nog steeds abnormaal is.

What's next? Tijdens een interview gloaten dat ze expres maar 1 stemhokje plaatsen in die en die liberale bolwerk zodat er een hele lange rij komt in de hoop dat mensen niet naar de stembus komen?

[DevWouter]

olafmol schreef op maandag 24 maart 2025 @ 10:59:
(...)
Het lijkt er wel op dat reality kicked in, en dat zelfs bij de pro trump stemmers er een wake up call gaande is. De beloofde economische verbetering lijkt verder weg dan ooit, en er is oprechte schaamte over hoe voormalige bondgenoten, vrienden en buren worden geschoffeerd.

Het klinkt bij mij eerder alsof men nog bezig in de ontkennende fase is: "Als ik mijn kop in het zand steek dan bestaat het niet." Verder is er behoorlijk wat propaganda gaande bij Trump waardoor als je niet op let zijn vuile was schoongewassen wordt.

In mijn beleving is het voor Amerikanen vooral belangrijk dat ze hun schaamte omzetten in afschuw of woede. Maar ik heb nog geen bewijs (of aanleiding) gezien dat die stap gemaakt wordt.

[Virtuozzo]

FunkyTrip schreef op maandag 24 maart 2025 @ 13:37:
[...]


Ergens is dat dan wel weer grappig: De corruptie en quid pro quos zijn dankzij Trump (die de quiet part altijd out loud uitspreekt zonder enige gevolgen) zo genormaliseerd in de ogen van de conservatieven, dat ze nu ook de quiet part out loud zeggen en vergeten dat het eigenlijk nog steeds abnormaal is.

What's next? Tijdens een interview gloaten dat ze expres maar 1 stemhokje plaatsen in die en die liberale bolwerk zodat er een hele lange rij komt in de hoop dat mensen niet naar de stembus komen?

Zeker, maar hypernormalisatie blijft primaire trend - rechts en conservatief gaat mee, meer bepalend, volgt meer reflexief vanuit geloofsgedrag.

Dit is diezelfde transitie als wat je bij een VVD in NL. Niet langer “het verhaal”, de transitie van normalisatie is al voorbij, het is de transitie naar geloofsartikelen - in het VK en de VS hebben we kunnen zien wat daarna komt, geloofsvalstrikken.

Rigiditeit. Het primaire kader.


Men hoeft ook niet te groeien, men hoeft enkel de tegenstander te verdelen. Et voila, hefbomen.

[Virtuozzo]

mekkieboek schreef op maandag 24 maart 2025 @ 12:47:
[...]

Daarnet hoorde ik hoe Bernie Sanders wegliep tijdens een interview met ABC n.a.v. de recente rallies van hem en AOC. Na een reeks met bullshitvragen over niets anders dan de poppetjes terwijl buiten in de VS de sloopkogel heen en weer zwaait, was het voor Sanders welletjes.

Hoe moet je anders duidelijk maken aan mediakanalen dat ze hun werk moeten doen. Al vrees ik dat ze juist 'hun werk' doen alleen niet t.b.v. de consumenten als vierde macht.

YouTube: Bernie Sanders WALKS OUT of interview

Je zou opzij kunnen stappen van het “interview” en college gaan geven Sessie met Jay Rosen erbij, bijvoorbeeld, waar de meeste bij die media bij in de schoolbanken gezeten hebben

[defiant]

Virtuozzo schreef op maandag 24 maart 2025 @ 11:55:
The Substack Dilemma: How Creators Are Inadvertently Fueling America's Failure Creators have flocked to Substack because of its ease of use — but that simplicity comes at a steep price.

Sleutelbegrippen: wederom Network State, Paypal Mafia, atomisering, content productie valstrik.

Dat effect is bekend over vele terreinen, zie ook:
Don’t build your castle in other people’s kingdoms

That is your goal but for now you have no one in your kingdom. Your castle is tiny. But how do you get people to come to your crappy little kingdom?

You look across the sea and you see another country run by another King. They have thousands of people. Everyone is rich. The king is giving away land for anyone to build their castle.

So you cross the sea and build a castle in their land. The King doesn’t even charge you for it. So you decide to spend a whole lot of time building a big beautiful castle. Everyone is there. Thousands of people come into your castle built on their land. Your home Kingdom is neglected but why worry?

Then one day. The King of that land puts a giant wall around their kingdom. Even though you helped make his kingdom worth living in, you are not allowed to enter your castle. In fact, the King starts charging you a toll just to enter your own castle to talk to the people who are there! Why oh why did you spend so much time and money on this castle?!?

A hoard of racist barbarians invade and nobody wants to visit your castle anymore because the king turns out to be a total creep and everyone is scared off because he just lets the racists hang out. (See Twitter and Facebook)

There are countless tales of this happening. EVERY SINGLE EXTERNAL KINGDOM will do this to you. No matter how “cool” or “hip” they are right now. They will let you down.

Het komt inmiddels zo vaak voor dat het een bekend fenomeen behoort te zijn, maar het netwerk en monetization effect is vaak te aantrekkelijk. De auteur stelt een oplossing voor waarbij je je altijd kan terugtrekken uit andermans koningsrijk zonder al te grote gevolgen:

Rule #1: Build your castle on land you own
Rule #2: Shamelessly use the other kingdoms just like they are using you!
Rule #3: Always move people back to your kingdom, never to another kingdom.
Rule #4: Operate like your castle can get shutdown tomorrow
Rule #5: Be suspicious of new kingdoms that give away easy visibility
Rule #6: Give good reasons to go back to the Castle in your Kingdom. And be persistent!

Maar het uiteindelijk is het grootste probleem dat je wel kan vechten tegen netwerk effecten met een beperkt effect met bovenstaande strategieën, maar je dit eigenlijk alleen goed kan oplossen met regulatie. Walled gardens zouden standaard open moeten zijn en monopolies hierin zouden actief bestreden moeten worden.

Maar dat is juist iets waar big tech letterlijk al waar sinds inceptie mee weg komt, na het opbreken van Bell is dat (afaik) niet meer gebeurd. Microsoft en later Google/Facebook/etc zijn zonder serieuze tegenwerking letterlijk monopolies geworden.

[Standeman]

FunkyTrip schreef op maandag 24 maart 2025 @ 13:37:
[...]
...

What's next? Tijdens een interview gloaten dat ze expres maar 1 stemhokje plaatsen in die en die liberale bolwerk zodat er een hele lange rij komt in de hoop dat mensen niet naar de stembus komen?

Dat is al decennia aan de gang. Gerrymandering, voter suppression, etc. Zeker de republikeinse partij probeert zoveel mogelijk drempels op te werpen. Overigens is de democratische partij daar ook niet helemaal vies van, maar de republikeinen zijn er wel beter in.

[marapuru]

Virtuozzo schreef op maandag 24 maart 2025 @ 13:47:
[...]

Men hoeft ook niet te groeien, men hoeft enkel de tegenstander te verdelen. Et voila, hefbomen.

Bedankt voor deze twee zinnetjes. Ik lees al een tijd mee. Het is vaak zoeken tussen de cryptische omschrijvingen door, echter dit maakt voor mij (eindelijk) het hefboom idee duidelijk.

[ Voor 8% gewijzigd door marapuru op 24-03-2025 14:44 ]

[Virtuozzo]

Scherpe observatie in The New Republic.

Wij worden continu geprikkeld om naar de chaotic actor en zijn minions te kijken, er op te fixeren, en alle bandbreedte - mentaal en media - er aan te besteden.

Maar wie maakt waar nu wat eigenlijk telkens mogelijk voor de agenda van destructivisme?


Historische constante: de zogenaamd "conforme", "normale", "gematigde" figuren in de cocktail.

Trump’s Most Dangerous Enabler Is Not Who You Think It Is Kash Patel? Pam Bondi? Stephen Miller? No, no, and no. For now, the winner of this dubious title, and serial betrayer of his old principles, is the guy in Foggy Bottom.


Het is eigenlijk de historisch gebruikelijk mix. Op de achtergrond zitten volstrekt gestoorde figuren in clusters en vectoren met hun ecosysteem van manipulatie, zij selecteren en positioneren brokers & fixers die zich daar in het verleden al aan gebonden hebben, en dan is er een theater van drama, chaos, ruis.

Maar de zogenaamd normalen zijn degenen die alles mogelijk maken.


Hier liggen nogal wat lessen voor het Nederlandse, maar ja.

[ Voor 23% gewijzigd door Virtuozzo op 24-03-2025 15:14 ]

[Helixes]

Virtuozzo schreef op maandag 24 maart 2025 @ 15:11:
Maar de zogenaamd normalen zijn degenen die alles mogelijk maken.

Deze meneer heeft zijn keuze gemaakt. Elders (ik meen in een Radio Times interview) werd er gesuggereerd dat hij zichzelf ziet als de beste kandidaat om Trump op te volgen. Vance, en dat zegt Trump zelf ook, is dat eigenlijk niet. Hij kan zeker nog groeien in die rol - maar Trump gaat géén VP benoemen die President-material is. Zo is hij niet, veel te grote bedreiging.

Ik wil niet zeggen dat onze kandidaat hier dat wél is. Maar de ambitie is er overduidelijk. Ik snap de observatie van de schrijver hier, maar ik denk dat hij bereid is over lijken te gaan voor dat plekje achter de Resolute Desk. En, toevalligerwijs, heeft hij dat praktisch natuurlijk al gedaan met de gehele opsomming hier.

[ Voor 5% gewijzigd door Helixes op 24-03-2025 15:32 ]

[kazuka]

Surprise, Trump gaat voor de zoveelste keer zijn inmiddels befaamde tariff plannen aanpassen voor 2 april. De scope wordt kleiner en niet iedere industrie wordt vanaf deze datum getroffen:

https://www.wsj.com/polit...industrial-delay-97508838

The White House is narrowing its approach to tariffs set to take effect on April 2, likely omitting a set of industry-specific tariffs while applying reciprocal levies on a targeted set of nations that account for the bulk of foreign trade with the U.S.

President Trump has declared his April 2 deadline to be "Liberation Day" for the U.S., when he will put in place so-called reciprocal tariffs that seek to equalize U.S. tariffs with the duties charged by trading partners, as well as tariffs on sectors like automobiles, pharmaceuticals and semiconductors he repeatedly said would be enacted on that day.

Those sector-specific tariffs, however, are now not likely to be announced on April 2, said an administration official, who said the White House is still planning to unveil the reciprocal tariff action on that day, though planning remains fluid. The shift was first reported by Bloomberg.

[mekkieboek]

Virtuozzo schreef op maandag 24 maart 2025 @ 15:11:
Maar wie maakt waar nu wat eigenlijk telkens mogelijk voor de agenda van destructivisme?
...
Maar de zogenaamd normalen zijn degenen die alles mogelijk maken.

offtopic:
Mag ik Rubio een beetje zien als de Otto Adolf Eichmann van de 21e eeuw? Die heeft destijds ook zijn deel van de agenda mogelijk gemaakt en zijn taak naar beste kunnen en zo efficient mogelijk heeft uitgevoerd.
(en daarom tijdens zijn proces verontwaardigd was dat hem dat ten laste werd gelegd, zie Die Banalität des Bösen).

Naja, de agenda is mss niet zo extreem als toen maar de mechanismen lijken wel parallellen te hebben.

[ Voor 7% gewijzigd door mekkieboek op 24-03-2025 17:13 ]

[Standeman]

mekkieboek schreef op maandag 24 maart 2025 @ 16:38:
[...]

offtopic:
Mag ik Rubio een beetje zien als de Otto Adolf Eichmann van de 21e eeuw? Die heeft destijds ook zijn deel van de agenda mogelijk gemaakt en zijn taak naar beste kunnen en zo efficient mogelijk heeft uitgevoerd.
(en daarom tijdens zijn proces verontwaardigd was dat hem dat ten laste werd gelegd, zie Die Banalität des Bösen).

Naja, de agenda is mss niet zo extreem als toen maar de mechanismen lijken wel parallellen te hebben.

offtopic:
Het doet mij dan weer ergens denken aan het Milgram Experiment. Het mechanisme dan.

[kazuka]

Bizar dit, maar het verbaasd me eigenlijk ook niet echt:

https://www.theatlantic.c...ic&utm_content=edit-promo

U.S. national-security leaders included me in a group chat about upcoming military strikes in Yemen. I didn't think it could be real. Then the bombs started falling.

The world found out shortly before 2 p.m. eastern time on March 15 that the United States was bombing Houthi targets across Yemen.

I, however, knew two hours before the first bombs exploded that the attack might be coming. The reason I knew this is that Pete Hegseth, the secretary of defense, had texted me the war plan at 11:44 a.m. The plan included precise information about weapons packages, targets, and timing.

BREAKING Jeffrey Goldberg, the editor-in-chief of The Atlantic, was accidentally included in a Signal group chat with top Trump administration officials, where top-secret war plans related to Yemen were shared. Full Story: bit.ly/4c4hqW2

— Yashar Ali 🐘 (@yasharali.bsky.social) 24 maart 2025

[ Voor 8% gewijzigd door kazuka op 24-03-2025 18:50 ]

[Stukfruit]

Wat opvalt is dat ze Signal gebruiken om zo transparant te zijn.

Uit het artikel:

“Under the records laws applicable to the White House and federal agencies, all government employees are prohibited from using electronic-messaging applications such as Signal for official business, unless those messages are promptly forwarded or copied to an official government account,” Jason R. Baron, a professor at the University of Maryland and the former director of litigation at the National Archives and Records Administration, told Harris.

[ Voor 76% gewijzigd door Stukfruit op 25-03-2025 15:51 ]

[Bundin]

Heh, toch lekker, die end to end encryption. Op vele niveaus interessant, vooral het 'further economic gain extracted' (van de EU) en het feit dat de tekstuele haat richting allies niet alleen voor de buhne is, maar ook tentoongespreid wordt wanneer er geen camera in de buurt is.

[kazuka]

Stukfruit schreef op maandag 24 maart 2025 @ 19:01:
Wat mij vooral opvalt is dat ze Signal gebruiken om zo transparant te zijn.

Uit het artikel:

[...]

En alles is transactioneel, Europa kan barsten maar alsjeblieft voorzichtig met de olie in Saudie Arabië!

[boesOne]

Het lijkt me expres. Om te laten zien met welk gemak ze het leger inzetten om doelen te behalen en druk te zetten op Europa en Egypte in dit geval. Het is dan maar een kleine stap naar het leger inzetten om beschermgeld op te halen. Wat een mafiosi. De walging voor de EU druipt er ook vanaf. Helder verhaal.

Er rest ons weinig dan zo snel mogelijk te ontkoppelen en eigen boontjes te doppen.

[ManiacsHouse]

boesOne schreef op maandag 24 maart 2025 @ 19:21:
Het lijkt me expres. Om te laten zien met welk gemak ze het leger inzetten om doelen te behalen en druk te zetten op Europa en Egypte in dit geval. Het is dan maar een kleine stap naar het leger inzetten om beschermgeld op te halen. Wat een mafiosi. De walging voor de EU druipt er ook vanaf. Helder verhaal.

Er rest ons weinig dan zo snel mogelijk te ontkoppelen en eigen boontjes te doppen.

Express of niet. Ik ben die gore Vance echt kotsbeu. En er moet ook weer wat tegenover staan blijkbaar... Wat een maffia ventje.
Mocht die vent hier eventueel met die Navo bijeenkomst naartoe komen zit er zomaar een kans in dat ik voor het eerst in echt heeeeeele lange tijd eens een demonstratie ga opzoeken.

Tis natuurlijk ook gewoon trollen. Wat een pubers.

En waar komt die zogenaamde 'haat' vandaan van naar mannetje Vance en narcist Trump?
Ik zag filmpjes voorbij komen waar Vance zit te koekebakken met de oud premier van Ierland? Welke ook nog even een 'Jewish community' ging bezoeken. Proberen ze ook al grip te krijgen op politiek in Ierland?

[ Voor 13% gewijzigd door ManiacsHouse op 24-03-2025 20:33 ]

[Virtuozzo]

boesOne schreef op maandag 24 maart 2025 @ 19:21:
Het lijkt me expres. Om te laten zien met welk gemak ze het leger inzetten om doelen te behalen en druk te zetten op Europa en Egypte in dit geval. Het is dan maar een kleine stap naar het leger inzetten om beschermgeld op te halen. Wat een mafiosi. De walging voor de EU druipt er ook vanaf. Helder verhaal.

Er rest ons weinig dan zo snel mogelijk te ontkoppelen en eigen boontjes te doppen.

Yup, opzet. En zo niet dient het nog steeds het Overton Venster, en de vereiste van beperking van bandbreedte. Maar dit is reëel normatief kader: disfunctie en toxiciteit.

Noise, chaos, triggers -> make people think the story arcs are the same as strategy and reality. Ondertussen is het rauwe toepassing binnen de transactionele ruimte voor de chaotic actor, en gaat de meta strategie van afbraak en feodalisme buiten beeld door.


Disentanglement, zoals dat heet, is helaas inderdaad het sleutelwoord.

[ Voor 8% gewijzigd door Virtuozzo op 24-03-2025 21:26 ]

[duvekot]

Wel mooie "reclame" voor Signal ... Zo veilig dat zelfs het Pentagon en het Wittehuis het gebruiken

[Virtuozzo]

ManiacsHouse schreef op maandag 24 maart 2025 @ 19:26:
[...]

En waar komt die zogenaamde 'haat' vandaan van naar mannetje Vance en narcist Trump?

Pijnlijk voer voor psychologen, van schaduwen van Jung, ongevormde perceptie van mannelijkheid, predisposities voor autoritarisme en sociopathie.

Maar dat spel van die haat is de standaard. We lijken er hier nog steeds van op te kijken, maar dit is het normaal van autoritarisme. Internecine conflicts are the standard and the requirement. Of je nu naar een familie Saddam kijkt, Idi Amin, Ceaucescu, Stalin, Hitler of de wannabes van straatbendes in Moskou of Kaliningrad.

Dit is waar de clusters van oligarchie, zeloten, private intelligence, big tech en corporatisten bewust en doelmatig transactionele ruimte voor hebben geschapen als mechanisme voor afbraak én maskirovka.


Ik leg het bewust even op tafel. Dit lijkt erg. Maar wat zoiets bewust schept en faciliteert is vele malen erger en gevaarlijker.


Er is nul functioneel verschil in toepassingen tussen een Faber thuis, en Trump of Vance daar. Nul. Het is dezelfde toepassing van doelmatige disfunctie en incompetentie.


Ik hoop dat het mensen snel duidelijk zal worden hoe kritiek hun functie is om onze mentale, emotionele, analytische en psychologische bandbreedte op te vreten. En dat het snel duidelijk wordt dat het spel vele malen groter is, en veel meer fundamentele bedreiging is voor alles wat men in Europa voor lief neemt.

En ja, hoe kritiek die toets van conform / non-conform / toxisch is, en hoe schadelijk het is dat deze ontbreekt juist daar waar onze perceptie gevormd wordt. Media.

[DropjesLover]

duvekot schreef op maandag 24 maart 2025 @ 19:30:
Wel mooie "reclame" voor Signal ... Zo veilig dat zelfs het Pentagon en het Wittehuis het gebruiken

Heel tekenend... Niet broligarch Mark's WhatsApp
Wat ook end to end encryptie ed zou moeten zijn. Maar die meta-data..

ManiacsHouse schreef op maandag 24 maart 2025 @ 19:26:
[...]

Express of niet. Ik ben die gore Vance echt kotsbeu. En er moet ook weer wat tegenover staan blijkbaar... Wat een maffia ventje.
Mocht die vent hier eventueel met die Navo bijeenkomst naartoe komen zit er zomaar een kans in dat ik voor het eerst in echt heeeeeele lange tijd eens een demonstratie ga opzoeken.

Tis natuurlijk ook gewoon trollen. Wat een pubers.

En waar komt die zogenaamde 'haat' vandaan van naar mannetje Vance en narcist Trump?
Ik zag filmpjes voorbij komen waar hij dat Vance zit te koekebakken met oud premier van Ierland? Welke ook nog even 'Jewish community' ging bezoeken. Proberen ze ook al grip te krijgen op politiek in Ierland?

Ik gok op een soort jaloezie en frustratie dat de EU niet zomaar alles van de VS overneemt en Amerikaanse bedrijven en goederen aan eigen (hogere) standaarden dwingt.
En dat de EU gewoon netto leverancier aan de VS is, ze verdienen er niks aan. Maar ook dat wij niet "arm" zijn, terwijl we wel een succesvolle en concurrerende sociale welvaartsstaat hebben. In hun economische bril kan dat helemaal niet. En moeten ze al helemaal niet in de VS gaan willen, want dan komen hun private winsten in gevaar.

https://apnews.com/articl...6dea29caed6a7a79dd358d26a
https://nos.nl/artikel/25...-olie-van-venezuela-kopen
Trump wil 25% tariffs heffen op elk land dat Venezuelaanse olie koopt.

Maffiosi tactieken op echt elk niveau...

[ Voor 101% gewijzigd door DropjesLover op 24-03-2025 19:50 ]