[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek

[RichardQG]

dawg schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 16:58:
@RichardQG zonder Rusland geen Trump. Trump heeft dus geen ideologische draai gemaakt, het is eerder dat mensen nu pas hun ogen open doen.

Ja daar ben ik van op de hoogte! Ik bedoelde ook meer de Amerikaanse overheid onder leiding van Trump, dus dat heb ik even aangepast in mijn vorige reactie. Uiteraard is Trump al vanaf zijn verkiezingscampagne Russische propaganda uit aan het kramen, maar dat is makkelijk te zeggen vanuit ons Europese perspectief. Een verdere verkenning in Trumps verleden is nog een stap te ver voor de gemiddelde Amerikaan ben ik bang.

[PWM]

Ik heb zakelijk al (veel) te stellen met Dhr. Trump, voornamelijk ook omdat we een Amerikaans kantoor hebben.

Vandaag voor het eerst tijdens een privé gesprek de effecten gemerkt. Ik sprak een wijnimporteur die ik goed ken, die veel zaken doet in Napa. De 2023 oogst, die volgend jaar dan deze kant op zou komen, heeft hij geannuleerd (~100k flessen). Hij kon er nu nog boetevrij vanaf en is bang dat als de flessen op de boot zitten, er opeens een heffing op zit die hij moet slikken.

Nu zal van deze actie de economie niet omvallen, maar als meer importeurs zo denken, kan het nog best vervelend worden voor de wijnmakers. Dat is inmiddels toch een miljarden business.

Gun ik hen niet overigens. Prachtig gebied, vriendelijke mensen en voornamelijk Democraten.

[Yucon]

Jorah_Newstone schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 14:16:
Ik snap echt niet wat trump te winnen heeft om Rusland te steunen, tja Putin heeft hem in zijn hand. Maar dit gaat een tekeer te ver en dan rolt zijn kop letterlijk over de stoep..

Het gangbare idee is dat Trump maar een poppetje is en dat het voor de kliek erachter weinig uitmaakt of hij er wel of niet is.

Maar dit is wel een interessant aspect eraan. Als hij inderdaad chantabel zou zijn, maakt het alleen al om dat ene punt ineens wel heel erg veel uit.

[Nnoitra]

Als zelfs de Canadezen er helemaal klaar mee zijn..

Trudeau: "They're talking about working positively with Russia, appeasing Vladimir Putin- a lying, murderous, dictator. Make that make sense. Canadians are reasonable and we are polite. But we will not back down from a fight...Canada will be implementing 25% tariffs against $155b of American goods."

— Aaron Rupar (@atrupar.com) 4 maart 2025

Trudeau: "What Trump said yesterday that there is nothing Canada or Mexico can do to avoid these tariffs underlines very clearly what I think a lot of us have suspected for a long time: that these tariffs are not specifically about fentanyl even though that's the legal justification he must use"

— Aaron Rupar (@atrupar.com) 4 maart 2025

Trudeau: "Now I want to speak directly to one specific American. Donald...it's not in my habit to agree with the WSJ, but Donald, they point out that even though you're a very smart guy, this is a very dumb thing to do. We friends fighting is exactly what our opponents around the world want to see."

— Aaron Rupar (@atrupar.com) 4 maart 2025

Trudeau: "I want to speak first directly to the American people. We don't want this. We want to work with you as a friend and ally. We don't want to see you hurt either. But your government has chosen to do this to you. As of this morning, markets are down and inflation is set to rise dramatically."

— Aaron Rupar (@atrupar.com) 4 maart 2025

Zie de posts zelf voor snippets van Trudeau's toespraak want hij zegt meer dan wat er in de post staat.

[ Voor 20% gewijzigd door Nnoitra op 04-03-2025 17:39 ]

[DropjesLover]

Zelenski wil ook weer met Trump praten.
Hij kan wel over zijn eigen schaduw en ego heen stappen.
Kijken of Trump dat ook kan. En hoe die ontmoeting zal gaan, met wat voor voorwaarden.

Al was het goede televisie, ik vermoed zonder camera's er bij, en Zelenski toch in pak.

[-AzErTy-]

Meerdere bronnen melden dat Canadese politici ijveren om de banden met UK en/of Frankrijk aan te halen om gebruik te kunnen maken van eventuele nucleaire afschrikking tegen de VS!
https://www.telegraph.co....-trump-chrystia-freeland/
of https://www.newsweek.com/...ear-weapons-trump-2039244

Hoe gestoord is de wereld in +/-1 maand geworden door Trump?!

[Stylze]

DropjesLover schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 17:51:
Zelenski wil ook weer met Trump praten.
Hij kan wel over zijn eigen schaduw en ego heen stappen.
Kijken of Trump dat ook kan. En hoe die ontmoeting zal gaan, met wat voor voorwaarden.

Al was het goede televisie, ik vermoed zonder camera's er bij, en Zelenski toch in pak.

Zelensky moet helaas wel, het is pure chantage wat Trump aan het doen is maar Zelensky moet die deal gaan sluiten en dan op Trump zijn voorwaarden. Dus Trump gaat niet over xijn ego heenstappen hoor maak je geen illussies, die gaat gewoon eisen van Zelensky dat hij gaat tekenen en anders gene hulp meer tot hij wel tekent.
Aangezien Europa al 3 jaar aan het slapen is en de komende jaren niet genoeg hulp kan bieden zijn ze gewoon afhankelijk van US.

[Johan Bogle]

DropjesLover schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 17:51:
Zelenski wil ook weer met Trump praten.
Hij kan wel over zijn eigen schaduw en ego heen stappen.
Kijken of Trump dat ook kan. En hoe die ontmoeting zal gaan, met wat voor voorwaarden.

Al was het goede televisie, ik vermoed zonder camera's er bij, en Zelenski toch in pak.

Geen excuses (terecht) en wederom de veiligheidsgaranties. Vrees dat ik wel kan raden wat Trump zijn reactie zal worden…

“ Regarding the agreement on minerals and security, Ukraine is ready to sign it in any time and in any convenient format. We see this agreement as a step toward greater security and solid security guarantees, and I truly hope it will work effectively.”

[Virtuozzo]

BadRespawn schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 16:14:
[...]


Europa heeft al veel militair spul gekocht van de VS.

Ik kwam dit tegen mbt militaire capaciteiten van Europa onafhankelijk van de VS:

Mind the gaps: Europe’s to-do list for defense without the US
https://www.defensenews.c...r-defense-without-the-us/

We komen met name tekort qua "intelligence, surveillance and reconnaissance" (ISR).
Mbt Airborne surveillance:
“It depends. If you talk about U.S. armed forces getting out of Europe, it’s in place. If you talk about the U.S. switching off all European devices made in the U.S., it’s not in place.”

En daar ligt een van de hoofd redenen waarom ik wees op potentieel van kennis industrie + productie industrie (in die volgorde, wat al aan massa industrie aanwezig kan prima opschalen, en doet dat ook), in parallel met het kritieke belang van ecosysteem / infrastructuur technologie.

En nu komt het, wie heeft waar op dit moment de grootste ervaringsbasis voor dergelijke trajecten en projecten, zonder valstrikken van voorbereiden op een vorige oorlog?

Yup. Oekraïne.


Het is iets wat soms nog wel gevoelig ligt, maar of we nu invalshoeken verkennen van het probleem van oligarchie, zwaartepunt geopolitiek, vernieuwing demos cratos, R&D, reservoirs politieke economie …

De toekomst van Europa ligt in Oekraïne.

[Virtuozzo]

Stylze schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 17:56:
[...]


Zelensky moet helaas wel, het is pure chantage wat Trump aan het doen is maar Zelensky moet die deal gaan sluiten en dan op Trump zijn voorwaarden. Dus Trump gaat niet over xijn ego heenstappen hoor maak je geen illussies, die gaat gewoon eisen van Zelensky dat hij gaat tekenen en anders gene hulp meer tot hij wel tekent.
Aangezien Europa al 3 jaar aan het slapen is en de komende jaren niet genoeg hulp kan bieden zijn ze gewoon afhankelijk van US.

Zelensky weet heel goed hoe diep Trump in welke strop zit en welke vectoren hij dient voor welke agenda. Wat Zelensky nu doet is perceptie management (slim, anders laat je enkel maar ruimte voor toxische toepassingen daarvan), en Trump telkens weer prikkel/signaal geven om hem bij het normale, conforme, spelbord van mondiaal bestel en rechtsorde te houden. Wat hij juist niet wil, want Trump moet exits leveren.

Zelensky had al heel lang duidelijk besef van potentieel van ontwikkelingen en realiteit van het beest. Daar heeft hij zich op voorbereid. Het is echt niet zonder reden dat nu al dik twee jaar overal in de EU partnerschap initiatieven lopen bij defensie gelieerde Europese industrie.


Het is allemaal zo zwart niet. Nee, systemische crisis, maar het zij de actoren van autoritarisme die inherent zwakke positie hebben. Tenzij wij hun spel spelen en ons gedrag in negativiteit laten richten.

[Virtuozzo]

-AzErTy- schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 17:54:
Meerdere bronnen melden dat Canadese politici ijveren om de banden met UK en/of Frankrijk aan te halen om gebruik te kunnen maken van eventuele nucleaire afschrikking tegen de VS!
https://www.telegraph.co....-trump-chrystia-freeland/
of https://www.newsweek.com/...ear-weapons-trump-2039244

Hoe gestoord is de wereld in +/-1 maand geworden door Trump?!

Niet door Trump, en niet binnen een maand. En daar ligt ook de basis van functionele omgang met wat een systemische crisis is.

Dit zit er al veertig jaar aan te komen bij de verschuivingen in de VS, de culturele ontwikkeling, de nieuwe cyclus van oligarchie daar - het is allemaal absoluut een schok, maar geen verrassing.

We fixeren ons op Trump, maar dat is eigenlijk niet zo slim, want zogeheten chaotic actors als een Trump of Musk worden in positie gebracht niet enkel als uitvoerder van agenda of behartiger van gelieerde belangen, maar ook juist als afleiding en fixatie.

Want zo hebben we gewoon minder bandbreedte, mentaal, emotioneel en voor het werk van onderzoek & analyse, om uit te vogelen waar de stressors liggen, de drivers, de kwetsbaarheden, en welk belang & denken precies waar speelt. Noodzakelijk om uit te werken hoe we voorkomen dat we naar hun regels en pijpen gaan dansen, en vanuit ruimschoots aanwezige sterktepunten de uitdaging aanpakken.

[duvekot]

Ondertussen in Panama:

Twee grote havens aan beide kanten van het Panama kanaal die nu eigendom zijn van CK Hutchison uit Hong Kong worden gekocht aan BlackRock-TiL Consortium, onderdeel van een van de grootste investeerders in de wereld (de oprichter kreeg vorig jaar salaris en opties ter waarde van 1 Miljard dollar).

(4 March 2025) The BlackRock-TiL Consortium and CK Hutchison are pleased to announce that they have reached in principle agreements whereby the BlackRock-TiL Consortium will acquire:

HPH’s 90% interests in Panama Ports Company (the “PPC Transaction”), which owns and operates the ports of Balboa and Cristobal in Panama (the “Panama Terminals”); and
CK Hutchison’s 80% effective and controlling interest in subsidiary and associated companies (the “HPH Transaction”) owning, operating and developing a total of 43 ports comprising 199 berths in 23 countries, together with all HPH’s management resources, operations, terminal operating systems, IT and other systems, and other assets appertaining to control and operations of those ports (the “HPH Ports Sale Perimeter”). The HPH Ports Sale Perimeter does not include any interest in the HPH Trust, which operates ports in Hong Kong, Shenzhen and South China, or any other ports in China.

The PPC Transaction will proceed separately on confirmation by the Government of Panama of the proposed terms of the purchase and sale.

Acquisition of the HPH Ports Sale Perimeter will proceed on an expedited basis subject to the BlackRock-TiL Consortium conducting normal and usual confirmatory due diligence, settlement of definitive documentation, receipt of any necessary regulatory approvals, amongst others.

https://www.ckh.com.hk/en/media/press_each.php?id=3431

Ze vonden het nodig om deze quote ook op te nemen in dit bericht:

I would like to stress that the Transaction is purely commercial in nature and wholly unrelated to recent political news reports concerning the Panama Ports.

Dus Trump kan nu dus nog minder claimen dat het kanaal onder Chinese invloed staat.

[Stylze]

Virtuozzo schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 18:09:
[...]


Niet door Trump, en niet binnen een maand. En daar ligt ook de basis van functionele omgang met wat een systemische crisis is.

Dit zit er al veertig jaar aan te komen bij de verschuivingen in de VS, de culturele ontwikkeling, de nieuwe cyclus van oligarchie daar - het is allemaal absoluut een schok, maar geen verrassing.

We fixeren ons op Trump, maar dat is eigenlijk niet zo slim, want zogeheten chaotic actors als een Trump of Musk worden in positie gebracht niet enkel als uitvoerder van agenda of behartiger van gelieerde belangen, maar ook juist als afleiding en fixatie.

Want zo hebben we gewoon minder bandbreedte, mentaal, emotioneel en voor het werk van onderzoek & analyse, om uit te vogelen waar de stressors liggen, de drivers, de kwetsbaarheden, en welk belang & denken precies waar speelt. Noodzakelijk om uit te werken hoe we voorkomen dat we naar hun regels en pijpen gaan dansen, en vanuit ruimschoots aanwezige sterktepunten de uitdaging aanpakken.

Hmm maar door wie worden ze dan in positie gebracht precies? Wie zijn dan de opdrachtgevers? Dit is wel een beetje vaag namelijk, maar ben er wel benieuwd naar.

[mekkieboek]

Stylze schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 17:56:
Aangezien Europa al 3 jaar aan het slapen is en de komende jaren niet genoeg hulp kan bieden zijn ze gewoon afhankelijk van US.

offtopic:
Bedoel je 'ze' of 'we' ?
Klinkt flauw maar is denk ik best serieus. 'We' zijn heel goed in het mopperen op allerlei dingen van de EU, voor een deel gretig versterkt door bepaalde mediakanalen. Dat mopperen voelt minder erg als het over 'ze' gaat. Maar je kunt ook zeggen dat 'we' zogezegd ons eigen nest aan het bevuilen zijn.

Voorbeeldje: BNR's clickbatey youtube titel 'Nu al breuk in Europees vredesplan: VK neem afstand van voorstel Macron'.
Of het waar is of in welke mate boeit niet eens, de toon is volledig gezet met 'Nu al breuk'. Het narratief Europa en zijn gekende gesteggel.

Je hebt overigens volledig gelijk dat de EU in slaap is gesust met de verkiezing van Biden, verloren jaren inderdaad.

[Virtuozzo]

Yucon schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 17:10:
[...]

Het gangbare idee is dat Trump maar een poppetje is en dat het voor de kliek erachter weinig uitmaakt of hij er wel of niet is.

Maar dit is wel een interessant aspect eraan. Als hij inderdaad chantabel zou zijn, maakt het alleen al om dat ene punt ineens wel heel erg veel uit.

De chantabiliteit maakt eigenlijk niet zoveel uit. In de basis ligt hier een probleem van disfuncties in denken, voelen en geloofsgedrag - dat zien we bij alle disfuncties van sociale psychologie, en net zo goed bij gelieerde disfuncties zoals, bijvoorbeeld, het syndroom van extreme rijkdom / extreem privilege, of dynamica van witte boorden criminaliteit bij klassenjustitie.

De crux is te vinden in wat voor traditionele analyses, vanuit ons denken in termen van gescheiden domeinen (trias politica zit diep, voor goede redenen, maar het als mentaal kader kan het ook in de weg zitten), van hoe het toch maar kan dat autocraten en oligarchen elkaar faciliteren zonder dat traditionele mechanismes als corruptiebestrijding en inlichtingendiensten er grip op krijgen.

Wij denken in termen van directe verbindingen. Van directe financiering. Van directe koppeling van middelen. En ja, in termen van James Bond Villains en evil master plans.

Overal waar we actoren en groepsdynamica zien die geworteld zijn in effecftieve disfuncties werkt het heel anders als bij normale, conforme en gezonde menselijke dynamica. Men hoeft niet in directe verbinding te staan. De sociopaat bezig met het manipuleren van zijn prooi herkent instinctief de andere sociopaat, normale mensen zijn blind voor beide. De sociopaten kunnen in verbinding treden, maar dat hoeft niet. Ze signaleren vanuit frames, memes, gedragsdynamiek, voor disfuncties is dit allemaal instinctief.

Dat staat ook historisch centraal bij dynamica van autoritarisme. Het is immers systemische implementatie van georganiseerd misbruik, gefaciliteerd door zij die toestemming zoeken voor hun persoonlijke focus op misbruiken.

Trump is ongeschoold, gevormd in een cult of wealth én een cult van might makes right, én gevormd door een van de meest gestoorde fixers van die periode, Roy Cohn. Die ook bij Reagan in en uit liep. De moeite waard om daar eens in te duiken. De activiteiten van Trump zijn een continu drama van falen, maar wel elke keer weer de rekening af weten te schuiven dankzij bewuste vermenging van PR, witte boorden criminaliteit en bovenal technieken die in georganiseerde misdaad normaal zijn.

Allemaal zaken waar een Putin instinctief bij observeert waar welke resonantie ligt. Dat fenomeen zien we ook bij de perikelen van een Musk en zeloten uit Saudi Arabië, en oude Nazi families (I know, gestoord, maar meetbaar).

Men signaleert, en zo identificeert men zich onderling. Men deelt daarbij een verwrongen vorm van denken, bij een wereld- én mensbeeld wat voor ons heel moeilijk voor te stellen is, maar voor hen en hun disfuncties het de facto normaal én het ultieme doel is.


Onder de streep maakt het eigenlijk niet uit of Putin een kompromat dossier heeft. Men signaleert, en dus volgt identificatie en faciliteren.

En dan volgt synchroniseren.

Timothy D. Snyder en Karen Stenner hebben hier een paar briljante maar complexe academische studies over, ik zou oprecht willen dat daar een journalist eens een keer een boekje à la “voorspelbaar gedrag van autoritarisme voor dummies” bij zou maken, maar goed.

Want het is voorspelbaar. Onze grootste valstrik zit hem in de reflex van het ongeacht alle extremiteit en excessen en continue bewijzen van tegendeel het toch doen alsof het conform is, alsof het bestel en rechtsorde toch wel onderschrijft, want het zit tenslotte op de stoel en het neemt deel aan het systeem.

En die reflex kost ons heel veel. Want het is niet normaal. Het is disfunctie. Het is niet conform. Het is hyperparasitisme. En het neemt niet deel aan het systeem, het ondermijnt het juist doelgericht.


Het complexe hierbij is dat de actoren van autoritarisme eigenlijk niet degenen zijn die het signaleren en faciliteren verzorgen. Er zit een dynamiek achter, wat logisch is, het is een expressie van netwerkfenomeen.

Architecten -> brokers -> fixers -> chaotic actors.

Er is vanuit verwrongen denken en doelen een natuurlijke impuls tot het synchroniseren van gedrag. Er zijn goede redenen waarom het als netwerkdynamiek de grootste analoog heeft met kanker.

[Virtuozzo]

mekkieboek schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 18:23:
[...]

offtopic:
Bedoel je 'ze' of 'we' ?
Klinkt flauw maar is denk ik best serieus. 'We' zijn heel goed in het mopperen op allerlei dingen van de EU, voor een deel gretig versterkt door bepaalde mediakanalen. Dat mopperen voelt minder erg als het over 'ze' gaat. Maar je kunt ook zeggen dat 'we' zogezegd ons eigen nest aan het bevuilen zijn.

Voorbeeldje: BNR's clickbatey youtube titel 'Nu al breuk in Europees vredesplan: VK neem afstand van voorstel Macron'.
Of het waar is of in welke mate boeit niet eens, de toon is volledig gezet met 'Nu al breuk'. Het narratief Europa en zijn gekende gesteggel.

Je hebt overigens volledig gelijk dat de EU in slaap is gesust met de verkiezing van Biden, verloren jaren inderdaad.

En daar mag de burger best wel eens BNR op aanspreken. Er ligt maar al te vaak complicatie in gedrag van en bij media, vanuit de overtuiging dat men zelf van buiten af observeert - en geen gedragseffect ressorteert of daar zelf kwetsbaar voor is.

[Virtuozzo]

Stylze schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 18:19:
[...]


Hmm maar door wie worden ze dan in positie gebracht precies? Wie zijn dan de opdrachtgevers? Dit is wel een beetje vaag namelijk, maar ben er wel benieuwd naar.

Hier lijkt toch vaak een issue te liggen vanuit hoe sommigen al langer ingelezen zijn, en hoe veel van dit soort zaken voor heel veel anderen iets is wat nog onbekend is. Bijkomende complicatie zit er in dat bij alle cycli van autoritarisme de actoren ervan doelbewust fenomenen van conspiracy theory zaaien.

Wat ook logisch is, denk maar eens over het potentieel van rekrutering na, zie MAGA. Maar ook het gedragseffect bij de prooi (wij, dit is wat we roofdiergedrag noemen). Vaag, zal wel, oude verhalen, complexiteit -> afwijzen -> normaliseren van afwijzen.


Als je hier in wil duiken, de vorige drie VS topics hebben zeer goede leeslijsten. Maar als ik het moet samenvatten spelen er heel simplistisch gesteld een aantal zaken.

1. De VS hebben een historisch cyclisch probleem van insurrectie door oligarchie.

Elke keer heeft dat aan de basis gelegen van een cyclus van, of naar, autoritarisme. Het fenomeen oligarchie is een causaal probleem, wanneer belangen en middelen zich concentreren vervormt het aanwezig denken en zoekt het zijn gewicht toe te passen om alles aan te passen naar eigen verwrongen denken.

2. De VS hebben een historisch probleem van het te veel systemisch ruimte laten voor cultisme.

Ongeacht varianten, of het nu microdynamiek als Waco gaat, de macht van kerken, het syndroom van predikers, de perikelen van ideologie. In termen van culturele dynamiek zijn de VS gradueel maar gestaag, sinds de Gilded Age en steeds sneller, meer geworteld geworden in geloofsgedrag dan elders. De georganiseerde vormen daarvan hebben over de tijd heen uitgevogeld dat als ze macht willen ze rijk moeten zijn en dus gezien worden als onschuldig, normaal en functioneel.

3. De VS hebben over de decennia heen vanuit invloed van bovenstaande perikelen in toenemende mate ruimte gelaten voor het fenomeen van witte boorden criminaliteit, én georganiseerde misdaad. Dat was eigenlijk voorspelbaar (Nils Gilman bijvoorbeeld heeft dat al uitgewerkt in columns in de jaren tachtig) want dat zijn de dynamica van die twee algemene clusters van verwrongen denken, en macht, in de VS.

4. De VS hebben een gigantisch probleem in termen van conflict tussen wat we private industry noemen, en public industry, vanuit het - eenvoudig gezegd - verslaafd zijn aan concentratie van rijkdom, macht en middelen bij het normaliseren als voedingssysteem van conflict.

Anders gezegd, de whistleblower van het Business Plot tijdens het Interbellum (ook zo’n cyclus van autoritarisme) schreef er toen al een boek over. De VS hebben een cult of wealth probleem wat zich enkel kan voeden met grondstoffen economie en toepassingen van geweld - of dit nu Militarised Capitalism is, fenomenen als paramilitaire politiek, regionale kapitaalstromen, of oorlog.

De Koude Oorlog hield dat enigszins in balans. Er was immers een tegenstander van gewicht. De Amerikaanse oligarchie hield zich in, want stel je voor het rode gevaar wint. En toen trok die tegenstanders zich plotsklaps terug. Men deed alsof het conflict gewonnen was, de remmen gingen er af, en effectief struikelden de VS naar voren.


Wij verwachten reflexief dat dit een speelveld is zoals we dat kennen uit populaire boeken en films. Tot op zekere hoogte klopt dat, maar het werkt totaal anders. Er zij gestoorde figuren die daadwerkelijk al decennia lang consistent aan agenda werken. Praktisch voorbeeld bij de zeloten, the Family / the Fellowship. Jeff Sharlett schreef vanuit interne observatie zeer nuttige analyse daarbij - er is zelfs een Netflix docu van, maar het is zo gestoord dat wij het wegzetten als “crazy, cannot happen”.

Maar voor het merendeel is dit een netwerkfenomeen van gestoord denken en gedrag. Net zoals een goed verhaal of voorbeeld mensen kan inspireren en leiden, bestaan dat soort fenomenen ook in negatieve en destructieve varianten. De Koch broers kregen vanuit hun Nazi nanny en vader met de paplepel ingegoten, zij bouwden een gigantische machine van subversie via policy advisory en PR. Een andere oligarch was heel lang totaal blind ervoor dat er andere oligarchen waren die zij denken deelden, maar toen hij het eenmaal doorkreeg identificeerde men zich vanuit voor hen herkenbaar signaal en synchroniseerde men gedrag, denken en doelen. En van daaruit bouwde een Mercer een ecosysteem op van manipulatie van zowel markt als mens middels big data en profileren. Cambridge Analytic komt bijvoorbeeld uit dergelijke koker.


Het is het meest eenvoudig te zien als een kanker waarbij sprake is van een hyperparasitair bewustzijn van de de kanker zelf, met bijzondere vaak sturende en verbinden rol voor specifieke kankercellen.


Dit is geen nieuw fenomeen in de VS. Ontzettend veel van denken en doelen van organisaties als een Council for National Policy, i365, Federalist Society en zo voorts en zo verder zijn geworteld in de voordrachten van Paul Weyrich. Dat denken was toen een uitzondering, maar als zeloot (geen oligarch) bouwde hij organisatie op. En dat heeft op heel veel plaatsen denken gevormd.


Als je echt eens wil weten hoe een dergelijke vector tot stand gekomen is, hoe het werkt, wat voor welke reden buiten zicht blijft en waarom het nut van een chaotic actor zo groot is, dan is Democracy in Chains van Nancy McLean een aanrader.

Als je uit wil werken waar de systemische zwaktepunten zitten van de tegenwoordige vectoren, dan is How the South Won the Civil War van H.C. Richardson een aanrader, juist omdat het zo goed in kaart weet te brengen hoe het probleem van oligarchie aanjager is, en hoe welk denken genormaliseerd is en dus elke keer weer condities schept voor een volgende cyclus.

Ik ben meer van de boeken en de papers, er zullen vast anderen zijn die artikelen en online publicaties aan kunnen dragen.

En ja, maak eens een lijstje van namen die Liz Cheney buiten schot hield van de 1/6 commissie. Die namen duiken bij alle perikelen op, over al vier decennia inmiddels.

[Tens]

En er wordt al een beetje gedraaid:
(heb ook nog geen stilstaande Amerikaanse wapentransporten gezien)

❗️🇺🇸The US does not rule out the possibility of resuming the supply of weapons and military equipment if Ukraine begins peace talks, - Vance pic.twitter.com/d03gBNNgOo

— MAKS 24 🇺🇦👀 (@Maks_NAFO_FELLA) 4 maart 2025

.

[marapuru]

Virtuozzo schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 18:28:
[...]

Timothy D. Snyder en Karen Stenner hebben hier een paar briljante maar complexe academische studies over, ik zou oprecht willen dat daar een journalist eens een keer een boekje à la “voorspelbaar gedrag van autoritarisme voor dummies” bij zou maken, maar goed.

Daar zou ik graag dit boek bij aanraden.
https://newbookrecommenda...entury-by-timothy-snyder/

Raakt niet alles uit jouw betoog, maar desalniettemin een goed startpunt voor ieder die hierover wil lezen.

[Der Rudi]

Interview met Craig Unger, die al in 2018 de connecties tussen Trump en Poetin/Rusland/KGB te boek stelde. Dit interview is paar dagen geleden opgenomen, nog voor de walgelijke vertoning op vrijdag.

[Slasher]

DropjesLover schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 17:51:
Zelenski wil ook weer met Trump praten.
Hij kan wel over zijn eigen schaduw en ego heen stappen.
Kijken of Trump dat ook kan. En hoe die ontmoeting zal gaan, met wat voor voorwaarden.

Al was het goede televisie, ik vermoed zonder camera's er bij, en Zelenski toch in pak.

Denk dat dit wel het verstandigste is, wat we in Europa ook van Trump vinden daargelaten je hebt de VS toch nodig. Dan maar de ring kussen, dan is zijn ego ook weer gestreeld, en als hij een pak aantrekt dan zijn ze helemaal blij.

Hij en zijn maatje Vance willen graag respect voor alles wat zij voor UA hebben gedaan *ahum" hebben dan kan je dat maar beter veinzen en ze in de waan laten. Zo kunnen ze later lekker pochen dat het hun verdienste allemaal is.

Nou ja whatever floats your boat zullen we maar zeggen, ze willen vooral graag belangrijk zijn.

[DropjesLover]

Slasher schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 19:11:
[...]


Denk dat dit wel het verstandigste is, wat we in Europa ook van Trump vinden daargelaten je hebt de VS toch nodig. Dan maar de ring kussen, dan is zijn ego ook weer gestreeld, en als hij een pak aantrekt dan zijn ze helemaal blij.

Hij en zijn maatje Vance willen graag respect voor alles wat zij voor UA hebben gedaan *ahum" hebben dan kan je dat maar beter veinzen en ze in de waan laten. Zo kunnen ze later lekker pochen dat het hun verdienste allemaal is.

Nou ja whatever floats your boat zullen we maar zeggen, ze willen vooral graag belangrijk zijn.

Net zoals met gas uit Rusland, even doorbijten en op de achtergrond alle afhankelijkheden versneld afbouwen.

De onbetrouwbaarheid is aangetoond.

Ik hoop alleen niet dat dit buigen te zeer uitgebuit zal worden door Zelenski's politieke tegenstanders de komende tijd, of bij toekomstige verkiezingen.

Want hoe je het ook eens of keert, Zelenski heeft geen kaarten, de VS heeft de kaarten.
Onder Biden geen probleem, onder Trump een woekerrente bij een maffiabaas.

[magnifor]

DropjesLover schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 17:51:
Zelenski wil ook weer met Trump praten.
Hij kan wel over zijn eigen schaduw en ego heen stappen.
Kijken of Trump dat ook kan. En hoe die ontmoeting zal gaan, met wat voor voorwaarden.

Al was het goede televisie, ik vermoed zonder camera's er bij, en Zelenski toch in pak.

Snap niet waarom men weer in het holletje van trump moet kruipen terwijl men is behandeld als een derderangs burger. Dus blijkbaar stelt europese defensie 0 voor gezien men terug blijft gaan naar de amerikanen. Links of rechts moet europa het gat kunnen opvullen. Zo niet kan je net zo goed alle defensie opdoeken. Had begrepen dat iets van de helft van de wapens etc UKR zelf maakt, 25% eu en 25% VS. Het is triest gesteld met vooral landen zoals UK (die tel ik even mee), Frankrijk en Duitsland blijkbaar niet in staat om het gat op te vullen.

[mekkieboek]

Slasher schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 19:11:
Denk dat dit wel het verstandigste is, wat we in Europa ook van Trump vinden daargelaten je hebt de VS toch nodig. Dan maar de ring kussen, dan is zijn ego ook weer gestreeld, en als hij een pak aantrekt dan zijn ze helemaal blij.

Ja de ring kussen en desnoods in het pak met glimmende überkitsch stars en stripes stropdas met gouden bies. Maar (om met @Virtuozzo te spreken) wel op het conforme schaakbord, 8 x 8 en evenveel witte als zwarte velden. Niet op hun 7 x 8 bord met geheime valklepjes. Dat is ook een prachtig en benijdenswaardig bord maar nu even een regulier schaakbord, is dat akkoord Mr President?

[bulle bas]

Slasher schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 19:11:
[...]


Denk dat dit wel het verstandigste is, wat we in Europa ook van Trump vinden daargelaten je hebt de VS toch nodig. Dan maar de ring kussen, dan is zijn ego ook weer gestreeld, en als hij een pak aantrekt dan zijn ze helemaal blij.

Hij en zijn maatje Vance willen graag respect voor alles wat zij voor UA hebben gedaan *ahum" hebben dan kan je dat maar beter veinzen en ze in de waan laten. Zo kunnen ze later lekker pochen dat het hun verdienste allemaal is.

Nou ja whatever floats your boat zullen we maar zeggen, ze willen vooral graag belangrijk zijn.

Trump is persoonlijk heel kwetsbaar inderdaad, maar lijkt bij de wat meer complexe zaken op de bijrijdersstoel te zitten.

Geen enkele mate van respect zal voldoen. Vance&co proberen de democratie onderuit te halen. Al die Hitler-groeten onder eigen gelederen zijn een energie die voor ons misschien eenvoudiger duidelijk maakt wat de bedoeling is.

Probeer steeds werkelijk gedrag naast "redelijkerwijs te verwachten" gedrag te leggen. Een uitdaging die men in de media ook zou moeten aan gaan. Dan zie je dat de ogenschijnlijke verklaringen geen standhouden.


Een ander voorbeeldje van discrepantie tussen werkelijk patroon van gedrag en beeldvorming (actief versterkt door duiders in de media), in het bijzonder de passieve rol Trump. Die komt naar voren in het circus rondom de legitimiteit van Zelensky.
Wie had opgelet wist dat Poetin daarentegen al enige tijd daar op zat te hameren in het binnenlandse, inclusief de nonsens over verkiezingen. De botjes waren online actief. Zelfs de Nederlandse media kwamen er mee. (Sja, Putin staat bekend om zijn zuivere bijdragen aan het maatschappelijk debat rondom democratie, in het bijzonder zijn expertise wanneer dat gaat om Oekraïne).
Echter, dit was geen enkel issue voor Trump, hij had hier zich nooit over uitgelaten, en dit hele circus lijkt totaal niet op zijn radar te zijn geweest.
Tot die meeting met de Russen van jongstleden.

Trump kwam terug, voorzien van alle Kremlin talking points, inclusief "dictator Zelensky". Het Kremlin heeft domweg het PR-programma uitgedeeld aan de USA.

Ach, toevallig konden de bekende MAGA spin doctors Amerika-deskundigen in onze televisieprogramma's aan dat fenomeen weinig aandacht wijden.
DOGE? Military purge? Een verdachte die na storting van tientallen miljoenen dollars in een Trump-coin opeens zich bevrijd zag van een rechtszaak? Nee, ben je gek. Laten we kijken naar een Fox clipje en hey, wat zegt Trump vandaag, en heeft hij misschien wel een punt?

Stel je voor dat dit realiteit was in Nederland.

[user109731]

Trump op Truth Social:

quote: https://truthsocial.com/@.../posts/114105388432604284

Please explain to Governor Trudeau, of Canada, that when he puts on a Retaliatory Tariff on the U.S., our Reciprocal Tariff will immediately increase by a like amount!

Hij heeft het ook nog steeds over 'gouverneur' Trudeau. Compleet gestoord.

[ph4ge]

Tens schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 19:03:
En er wordt al een beetje gedraaid:
(heb ook nog geen stilstaande Amerikaanse wapentransporten gezien)


[Twitter]

Ik kan het zo snel niet vinden, maar ik zag dat Tusk bevestigde dat de wapens die klaar stonden in Polen niet meer de grens over mochten.

[duvekot]

user109731 schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 19:47:
Trump op Truth Social:

[...]

Hij heeft het ook nog steeds over 'gouverneur' Trudeau. Compleet gestoord.

Trump heeft voor iedereen waar hij een probleem mee heeft een "nickname" ..
Er is zelfs een hele wikipedia pagina over

[bulle bas]

ph4ge schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 19:54:
[...]

Ik kan het zo snel niet vinden, maar ik zag dat Tusk bevestigde dat de wapens die klaar stonden in Polen niet meer de grens over mochten.

Hij komt ze maar ophalen dan. Misschien nog iets doen met beprijzing van landingsrechten


EDIT:

quote: https://nos.nl/collectie/...-voor-eerste-fase-bestand

VS-correspondent Rudy Bouma:

"Het besluit voorlopig geen wapens te leveren aan Oekraïne kan zomaar worden teruggedraaid, omdat Trump duidelijk heeft gemaakt dat hij excuses van Zelensky wil horen voor de aanvaring van afgelopen vrijdag. Dat doet Zelensky nu min of meer in zijn verklaring op sociale media. Hij bedankt Trump ook persoonlijk voor de verkoop van anti-tankraketten aan Oekraïne in 2017, nog voor de Russische inval.

Een Witte Huis-functionaris zei vandaag dat de leveranties mogelijk worden hervat als Zelensky zou laten zien dat hij openstaat voor onderhandelingen met Rusland. Zelensky stelt in zijn post op X ook een bestand in de lucht en op zee voor. Hij gebruikt daarbij het toverwoord 'snel', iets dat we Trump ook vaak horen zeggen. Zelensky wil ook alsnog de grondstoffendeal met Trump tekenen.

Trump mag de wapenleveranties ook niet permanent stopzetten, want ze zijn door het Congres goedgekeurd. Hij spreekt dat Congres vanavond toe in een soort State of the Union-achtige toespraak, en zal de Oekraïne-kwestie dan ook adresseren."

Ik zie de NOS vaker dan voorheen de livefeed inbedden in de context van de realiteit. Dat is positief.

[ Voor 65% gewijzigd door bulle bas op 04-03-2025 20:01 ]

[Tristan]

Wat mij betreft gaan we vanaf morgen alle export naar de VS afrekenen in euro’s en niet in die stomme dollar van ze. Dit zal ze gegarandeerd pijn doen.

En daarnaast gaan we die 800 miljard 100% in Europese bedrijven pompen.

Oh en 100% importheffing op Tesla’s en elk ander Amerikaans bedrijf wat zich achter Trump schaart.

Klaar met die onzin, wij gaan onze eigen boontjes doppen vanaf nu.

[ Voor 4% gewijzigd door Tristan op 04-03-2025 19:59 ]

[Miki]

ph4ge schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 19:54:
[...]

Ik kan het zo snel niet vinden, maar ik zag dat Tusk bevestigde dat de wapens die klaar stonden in Polen niet meer de grens over mochten.

De bronnen over dit bericht zijn eenzijdig, alleen Kyiv post en Pravda Poland hebben artikelen die dit bevestigen.

Zie: https://www.kyivpost.com/post/48238 en https://poland.news-pravd...rld/2025/03/04/10589.html

Ik vind het lastig om hier dus iets van vinden omdat ik de wat objectievere en gerenommeerde media mis die vergelijkbare reacties hebben. Ik zou dit even aannemen als plausibel maar niet meer dan dat.

[Bundin]

Virtuozzo schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 18:09:
[...]

Want zo hebben we gewoon minder bandbreedte, mentaal, emotioneel en voor het werk van onderzoek & analyse, om uit te vogelen waar de stressors liggen, de drivers, de kwetsbaarheden, en welk belang & denken precies waar speelt. Noodzakelijk om uit te werken hoe we voorkomen dat we naar hun regels en pijpen gaan dansen, en vanuit ruimschoots aanwezige sterktepunten de uitdaging aanpakken.

If you can't beat them, confuse them.

[Virtuozzo]

Slasher schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 19:11:
[...]


Denk dat dit wel het verstandigste is, wat we in Europa ook van Trump vinden daargelaten je hebt de VS toch nodig. Dan maar de ring kussen, dan is zijn ego ook weer gestreeld, en als hij een pak aantrekt dan zijn ze helemaal blij.

Hij en zijn maatje Vance willen graag respect voor alles wat zij voor UA hebben gedaan *ahum" hebben dan kan je dat maar beter veinzen en ze in de waan laten. Zo kunnen ze later lekker pochen dat het hun verdienste allemaal is.

Nou ja whatever floats your boat zullen we maar zeggen, ze willen vooral graag belangrijk zijn.

Maar zo werkt het dus niet. Dit is geen conform speelveld, dit is autoritarisme. De gedragslijnen daarbij zijn fundamenteel anders.

Deze les ligt zelfs nu nog gevoelig bij personen waar we wel al van erkend hebben dat het actoren van autoritarisme zijn, zoals bijvoorbeeld Putin. Stroop smeren, fêteren, respect geven, positie geven, alles is geprobeerd - en zoals historisch consistent bij actoren van autoritarisme heeft dat het enkel maar erger gemaakt.

Wat zij toepassen is
1) bully politics en
2) bullshit politics en
3) perceptie management.

Dat is wat men heeft, zolang als men macht nog niet geconsolideerd heeft. Dan komt daar bij
4) instrumentatie van het land onderhevig aan State Capture, en
5) het arsenaal van een samengaan van Inlichtingen en Georganiseerde Misdaad.

Je kan niet omgaan met dit alsof het een warlord of corrupte politicus is. Totaal ander beest.

[duvekot]

Miki schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 20:02:
[...]

De bronnen over dit bericht zijn eenzijdig, alleen Kyiv post en Pravda Poland hebben artikelen die dit bevestigen.

Zie: https://www.kyivpost.com/post/48238 en https://poland.news-pravd...rld/2025/03/04/10589.html

Ik vind het lastig om hier dus iets van vinden omdat ik de wat objectievere en gerenommeerde media mis die vergelijkbare reacties hebben. Ik zou dit even aannemen als plausibel maar niet meer dan dat.

Het was in een interview ...werd ook getoond in het NOS journaal en staat op het NOS Oekraïne blog.. ik heb geprobeerd de bron van de video te vinden .. maar nog niet gevonden.

[Virtuozzo]

Bundin schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 20:09:
[...]

If you can't beat them, confuse them.

Eenvoudig gezegd, ja. En zowel condities als infrastructuur van onze signaalmechanismen zijn daar zorgwekkend geschikt voor.

En dan komt dat probleem van het zien alsof het conform is, en ons daar aan vastklampen - want het zit op de stoel dus neemt het deel aan bestel dus zal het toch magisch dat alles onderschrijven, en dan volgen een stuk of veertien varianten van bias.

Er ligt hier een stevig publiek te wachten op het vraagstuk van waarom die toepassing van “if you can’t beat them, confuse them”, zo laagdrempelig effectief is.

Voor een deel is dat een discussie van vorming, onderwijs e.d. Maar heel praktisch ligt er een valstrik van een meta verkenning in beleid & bestuur terwijl ontwerp en condities van de mechanismen scheef zitten.

Geen eenvoudig publiek debat dit. Ik vraag me wel af of we er als samenleving wel aan willen.

[Miki]

duvekot schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 20:17:
[...]

Het was in een interview ...werd ook getoond in het NOS journaal en staat op het NOS Oekraïne blog.. ik heb geprobeerd de bron van de video te vinden .. maar nog niet gevonden.

Ik kan vooralsnog alleen deze magere link vinden: https://nos.nl/collectie/...UPDATE-container-84473633

[Rene]

Lees nu via via (Reuters) dat de VS en UA vanavond bekendmaken dat de mineraaldeal rond is…. Er is geen touw aan vast te knopen.

[MikeyMan]

Virtuozzo schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 20:21:
[...]

Geen eenvoudig publiek debat dit. Ik vraag me wel af of we er als samenleving wel aan willen.

Willen? Wat denk je van kunnen?

Als het aan 'de samenleving' gelaten gaat worden, zie ik het zwart in. De ene helft begrijpt het niet en de andere helft wil het niet begrijpen vrees ik.

Zolang er geen meer transactionele en laagdrempeliger tegenreactie komt (die waarschijnlijk weinig tot niets te maken heeft met het daadwerkelijke probleem), die ik de samenleving weinig voor elkaar boksen.

[Virtuozzo]

MikeyMan schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 20:36:
[...]


Willen? Wat denk je van kunnen?

Als het aan 'de samenleving' gelaten gaat worden, zie ik het zwart in. De ene helft begrijpt het niet en de andere helft wil het niet begrijpen vrees ik.

Zolang er geen meer transactionele en laagdrempeliger tegenreactie komt (die waarschijnlijk weinig tot niets te maken heeft met het daadwerkelijke probleem), die ik de samenleving weinig voor elkaar boksen.

Oprecht, ik denk dat de samenleving best prima zo’n debat aankan. We hebben de neiging ontwikkeld complexiteit van mensen weg te houden - want, en dan komt van alles op tafel, maar het komt er eigenlijk op neer dat het gewoon het goedkoopst is om niet dingen uit te leggen, en mensen uit te dagen in gedrag wat we wel dagdagelijks inzetten. We puzzelen, bouwen, vragen ons dingen af, werken uit hoe iets in elkaar zit, we repareren zaken, ga zo door.

Heel serieus, ik betwijfel ten zeerste of “kunnen” echt de drempel is.

Edit. Toevoeging, ik besef dat hier een gevoelige verkenning op de loer ligt, en daar zit absoluut een uitdaging bij. Er zijn trends van luiheid, niet bewust, maar in volgzaamheid en gewenning, juist daar waar collectieve perceptie bij debat gevormd wordt. In zekere zin is het erg Amerikaans geworden. Heel erg.

[ Voor 12% gewijzigd door Virtuozzo op 04-03-2025 20:42 ]

[cleef]

@MikeyMan voor usa zeker, maar voor nl is het miss niet te laat. Ik ken 1 voorbeeld van mensen die familie niet meer wilden spreken omdat die pvv stemden en het narratief geloofden. Maar die nu weer over de vloer kunnen komen en de parallellen en het gevaar van Trump gezien worden.

De oudere generatie is het gevaar van de Russen nog niet vergeten en de maskers zijn wel redelijk afgevallen wat dat betreft. Dat is een groot voordeel van wat o.a. zelenski heeft bereikt.

[Glashelder]

Rene schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 20:34:
Lees nu via via (Reuters) dat de VS en UA vanavond bekendmaken dat de mineraaldeal rond is…. Er is geen touw aan vast te knopen.

Straks blijkt het doel te zijn om vooral Rusland in verwarring te brengen

[Jorah_Newstone]

Stylze schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 17:56:
[...]


Zelensky moet helaas wel, het is pure chantage wat Trump aan het doen is maar Zelensky moet die deal gaan sluiten en dan op Trump zijn voorwaarden. Dus Trump gaat niet over xijn ego heenstappen hoor maak je geen illussies, die gaat gewoon eisen van Zelensky dat hij gaat tekenen en anders gene hulp meer tot hij wel tekent.
Aangezien Europa al 3 jaar aan het slapen is en de komende jaren niet genoeg hulp kan bieden zijn ze gewoon afhankelijk van US.

Zou een domme zet zijn van zelensky.. wat weerhoudt Trump ervan om 180 graden om te draaien... zodra hem iets niet zint dan is zijn handtekening niets waard.

[MikeyMan]

Misschien wel goed om dan ook het volgende stukje tekst van Reuters te posten:

Trump has told his advisers that he wants to announce the agreement in his address to Congress tonight, sources say, cautioning that the deal had yet to be signed and the situation could change.

Trump wants to announce...
Yet to be signed...

[duvekot]

Miki schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 20:21:
[...]

Ik kan vooralsnog alleen deze magere link vinden: https://nos.nl/collectie/...UPDATE-container-84473633

Bleek het RTL journaal te zijn

Vanaf 01:40 ongeveer ..

Nu maar hopen dat het geen deepfake AI videoclip betreft

[Amphiebietje]

Jorah_Newstone schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 21:49:
[...]

Zou een domme zet zijn van zelensky.. wat weerhoudt Trump ervan om 180 graden om te draaien... zodra hem iets niet zint dan is zijn handtekening niets waard.

Brexit draaiboek. Indien Trump dat doet, ondermijnt hij enkel zijn eigen positie verder. Indien hij niet tekent, idem. Indien Trump wel tekent en vervolgens ontvriest hij de wapenleveranties niet, dan idem. Indien hij en Zelensky wel tekenen, met vrijgave van de nu bevroren hulp, verandert de status quo effectief niet want de ertsen uit Oekraïne krijgen kost 10-15 jaar.
Gelijktijdig kan hij nu niet naar de volgende fase, namelijk het verder bevoordelen van Rusland, omdat hij "bij de les" wordt gehouden.

Kijk, die versmalde focus werkt twee kanten op. Trump veroorzaakt hem, maar is er zelf ook onderhevig aan.

[Peer_76]

Als de mineralendeal is getekend en de Amerikanen de metalen in Oekraïne gaan delven zal Rusland in dat gebied echt geen raketten en drones over dat gebied sturen. Europa kan dan de grenzen bewaken, hun eigen wapenindustrie in een sneltreinvaart ontwikkelen en Oekraïne tot de EU toe laten treden. En vanaf dat moment kunnen de Europese milieuwetten in Oekraïne doorgevoerd worden waar dan ook de Amerikaanse metaal delvers zich vanaf dat moment dienen te houden.

Ik zie kansen 😎

[MikeyMan]

@Peer_76 plottwist... Trump huurt Russen in voor het ontginnen in de bezette gebieden...

[ Voor 16% gewijzigd door MikeyMan op 04-03-2025 22:09 ]

[Peer_76]

MikeyMan schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 22:09:
Trump huurt Russen in voor het ontginnen in de bezette gebieden...

Volgens mij mag Oekraïne Russen op hun grondgebied weigeren zodra de deal rond is met veiligheidsgaranties en grensbewaking.

[Bundin]

MikeyMan schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 22:09:
@Peer_76 plottwist... Trump huurt Russen in voor het ontginnen in de bezette gebieden...

Welke bezette gebieden? Dat worden Russische provincies met de zegen van Trump. Maar het gaat nog wel even duren totdat er een wapenstilstand is, want Putin heeft nu de kans om nog even te proberen het front verder westwaards te verplaatsen. Dat is dan meteen meer Groot-Rusland wanneer Trump zijn deal binnen heeft.

[ Voor 29% gewijzigd door Bundin op 04-03-2025 22:16 ]

[MikeyMan]

Peer_76 schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 22:13:
[...]

Volgens mij mag Oekraïne Russen op hun grondgebied weigeren zodra de deal rond is met veiligheidsgaranties en grensbewaking.

Jij denkt dat ze nog iets terug krijgen?

Reken daar maar niet op. De huidige frontlinie zal als blauwdruk gelden.

[Virtuozzo]

Jorah_Newstone schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 21:49:
[...]

Zou een domme zet zijn van zelensky.. wat weerhoudt Trump ervan om 180 graden om te draaien... zodra hem iets niet zint dan is zijn handtekening niets waard.

En precies dat is gekend. Zelensky weet dat. Hij heeft ervaring met autocraten en handtekeningen, Oekraïne weet dat. Men is de garanties voor het opgeven van Soviet atoomwapens niet vergeten.

[Dennis1812]

Hopen dat de mineralen die hij wil hebben dan in bezet gebied liggen en hij daarvoor niet bij Zelensky moet zijn maar bij Putin.

Gok dat Putin het zelf zal houden om zijn leger weer wat op te bouwen.
Dan heeft hij zich aardig verkeken.

[bulle bas]

Peer_76 schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 22:03:
Als de mineralendeal is getekend en de Amerikanen de metalen in Oekraïne gaan delven zal Rusland in dat gebied echt geen raketten en drones over dat gebied sturen. Europa kan dan de grenzen bewaken, hun eigen wapenindustrie in een sneltreinvaart ontwikkelen en Oekraïne tot de EU toe laten treden. En vanaf dat moment kunnen de Europese milieuwetten in Oekraïne doorgevoerd worden waar dan ook de Amerikaanse metaal delvers zich vanaf dat moment dienen te houden.

Ik zie kansen 😎

Je moet er eerder voor vrezen dat die Amerikaanse eigenaren de Russen gaan helpen Oekraine in te lijven. Het model van de Russen is oligarchie in bezet gebied, dat sluit niet echt aan met wat we in Europa wenselijk vinden om het maar zo te zeggen.


De VS moeten juist vanwege die dingen, die jij ook noemt, helemaal niets hebben van wet en burgerrecht. Dus die Amerikanen zijn een paard van Troje en een probleem dat je moet gaan beheersen. En dat vind ik allemaal wat risicovol, want nu is er wel een bewustzijn, maar over 15 of 20 jaar? Nieuwe generatie. Bedenk dat Oekraine ondertussen intern al een harde strijd heeft te voeren met de Soviet-kanker die van hoog tot laag is uitgezaaid.
Bedenk dat de Europese jongeren per dag een paar uur worden blootgesteld aan buitenlandse beïnvloeding. De campagnes voor FVD zitten op Minecraft. De Chinezen controleren narratief op TikTok.

We hebben verdere de tools van de Amerikaanse oligarchie, die vijandig zijn gezind ten opzichte van burgerrechten (denk aan privacy), burgerschap (sluit mensen af voor samenleving via (dis-)informatiebubbel), vrije markt (allemaal monopolisten), etc. Meta, Twitter/X.

Het allerbelangrijkste wat we kunnen doen is al op de basisschool starten met lessen burgerschap en democratie. Op de middelbare school dat voortzetten met lessen bullshit-herkennen.

Waarom hebben we die nog niet? Simpel: einde "rechts". Want het huidige "rechts" zit aan dezelfde kant van het spectrum als Putin en Amerikaanse anti-democratie. Stel je voor dat leerlingen zouden leren hoe politieke partijen bewust crises laten ontstaan, er gebruik van maken en hoe dat electoraal voordelen heeft. Dat het wezenlijke verschil niet tussen links of rechts zit, maar tussen constructief en destructief. En hoe je dat herkent.

Dat zijn nu net de dingen die de juf ook niet weet, en ook niet mag weten.

[Peer_76]

Dennis1812 schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 22:20:
Gok dat Putin het zelf zal houden om zijn leger weer wat op te bouwen.

Het is maar afvragen of de Russen dat zelf wel kunnen delven. Ik gok dat de Chinezen dat dan mogelijk gaan doen. Xi vind het vast niet erg als hij de metalen voor Trumps neus weg kan halen. En met de "tarrifs" mogen de Amerikanen daar dan weer grof voor gaan betalen.

[breew]

ondertussen in Canada ...

De premier van de Canadese provincie Ontario zegt dat hij 25 procent belasting gaat heffen op de elektriciteit die Ontario naar de VS exporteert. Dat treft 1,5 miljoen Amerikaanse huishoudens. Hij zei ook dat de export helemaal stopt als de VS zijn heffingen niet intrekt.

Ontario zegt ook een contract ter waarde van 65 miljoen euro met Elon Musks satellietbedrijf Starlink op. En Amerikaanse bedrijven kunnen niet meer meedingen naar opdrachten van deze provincie.

https://nos.nl/artikel/25...u-kondigt-ook-heffing-aan

[bulle bas]

breew schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 22:30:
ondertussen in Canada ...

De premier van de Canadese provincie Ontario zegt dat hij 25 procent belasting gaat heffen op de elektriciteit die Ontario naar de VS exporteert. Dat treft 1,5 miljoen Amerikaanse huishoudens. Hij zei ook dat de export helemaal stopt als de VS zijn heffingen niet intrekt.

Ontario zegt ook een contract ter waarde van 65 miljoen euro met Elon Musks satellietbedrijf Starlink op. En Amerikaanse bedrijven kunnen niet meer meedingen naar opdrachten van deze provincie.

https://nos.nl/artikel/25...u-kondigt-ook-heffing-aan

Het is duidelijk dat de VS op zoek is naar een totale crash en crisis. Daar valt natuurlijk ook wel wat aan te verdienen. Van de geprojecteerde 3% groei naar -2%. Nu al.

Ik begreep dat de Reps verboden hebben om nog town halls te organiseren. Het MAGA volk wordt luid en ontevreden, met bedreigingen her en der. Met een goede vlam in de pan kan je de aankomende verkiezingen annuleren.

[Janpietertje89]

Jorah_Newstone schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 21:49:
[...]

Zou een domme zet zijn van zelensky.. wat weerhoudt Trump ervan om 180 graden om te draaien... zodra hem iets niet zint dan is zijn handtekening niets waard.

Wat weerhoudt zelensky om hetzelfde te doen? Die mineralen zijn niet zomaar even uit de grond en naar de US getransporteerd.

[duvekot]

bulle bas schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 22:34:
[...]


Het is duidelijk dat de VS op zoek is naar een totale crash en crisis. Daar valt natuurlijk ook wel wat aan te verdienen. Van de geprojecteerde 3% groei naar -2%. Nu al.

Ik begreep dat de Reps verboden hebben om nog town halls te organiseren. Het MAGA volk wordt luid en ontevreden, met bedreigingen her en der. Met een goede vlam in de pan kan je de aankomende verkiezingen annuleren.

"Never waste a good crisis" .. is een bekende uitspraak als je binnen een organisatie een radicale verandering wil bewerkstelligen. Wat je hier naar mening ziet gebeuren is dat er een kunstmatige crisis wordt veroorzaakt (op verschillende gebieden) waardoor er de mogelijkheid ontstaat om een radicale verandering te bewerkstelligen.

[duvekot]

Misschien even goed om weer terug te grijpen naar de vorige week gelekte concept tekst van de overeenkomst (die ondertussen misschien wel veranderd is):

https://kyivindependent.com/exclusive-the-full-text-of-the-final-us-ukraine-mineral-agreement/

Als je die lijst staat er nergens dat die mineralen naar de USA toe moeten ...
Er staat alleen dat 50% van de verkoopprijs van de mineralen (en andere grondstoffen) in een fonds wordt gestort waar de USA ook aandeelhouder van is. En dat de opbrengsten van dat fonds dan gebruikt moet worden voor de wederopbouw van Ukraine. En dat de USA ook geld inleggen in het fonds (maar onduidelijk op welke manier).

Dus de Ukraine kan dus prima die mineralen aan de EU of China verkopen .. als die opbrengst maar in dat fonds gestopt wordt.

Daarnaast zitten er nog een boel voorbehouden in ..en is eea afhankelijk van goedkeuring in beide parlementen en of het allemaal past binnen de huidige wetgeving van de USA bijvoorbeeld.

Dus ik ben erg benieuwd wat er uiteindelijk uit gaat komen ...maar er staat dus nergens dat Amerikaanse bedrijven die mineralen gaat delven voor alleen Amerikaans gebruik.

[Amphiebietje]

Virtuozzo schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 22:20:
[...]


En precies dat is gekend. Zelensky weet dat. Hij heeft ervaring met autocraten en handtekeningen, Oekraïne weet dat. Men is de garanties voor het opgeven van Soviet atoomwapens niet vergeten.

Ik geloof dat waar het een beetje fout gaat voor sommigen van ons is dat we eigenlijk binnen de communicatie richting Trump twee niveaus moeten onderscheiden: 1) Wat er direct zichtbaar is, d.w.z. wat er ogenschijnlijk wordt gecommuniceerd naar buiten toe (dit ziet iedereen), 2) De intentie achter en timing van die communicaties, zeg maar het meta-niveau (dit missen sommigen). Er is enig patroon aanwezig, dat i.c.m. de zwakheden die in een persoon als Trump en in mindere mate de gemiddelde Amerikaan (en daarna anderen met een minder sterk geloofskader) voor framing en priming van de te verwachten reactie kan worden gebruikt. 1) is eigenlijk van minder belang, 2) is wat het hem doet.

[Amphiebietje]

Janpietertje89 schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 22:36:
[...]


Wat weerhoudt zelensky om hetzelfde te doen? Die mineralen zijn niet zomaar even uit de grond en naar de US getransporteerd.

Juist wegens dat laatste hoeft hij niets te doen. Dat is wat er stervensdom is aan die "deal", de termijn voor het uitvoeren ligt waarschijnlijk ruim voorbij de nog te verwachten duur van die oorlog.

[Otto Jans]

Wat wil Trump nu buiten totale chaos nu bereiken op dit moment met alles wat hij nu doet?

Iemand met een mooi duidelijk antwoord. Ik ben het spoor volledig bijster…

Volkomen gestoord ook economisch technisch wat hij aan het doen is namelijk.

[Frame164]

Otto Jans schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 22:57:
Wat wil Trump nu buiten totale chaos nu bereiken op dit moment met alles wat hij nu doet?

Iemand met een mooi duidelijk antwoord. Ik ben het spoor volledig bijster…

Volkomen gestoord ook economisch technisch wat hij aan het doen is namelijk.

Dat komt omdat de rest dan de wereld niet zo slim is als Trump dus niemand snapt het. Alleen hij heeft er verstand van. Hij is de beste econoom allertijden, de beste strateeg allertijden etc.

[hamsteg]

Otto Jans schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 22:57:
Wat wil Trump nu buiten totale chaos nu bereiken op dit moment met alles wat hij nu doet?

Iemand met een mooi duidelijk antwoord. Ik ben het spoor volledig bijster…

Volkomen gestoord ook economisch technisch wat hij aan het doen is namelijk.

Zie CNN, hij gelooft echt dat importheffingen effectief zijn om de Amerikaanse producten voorrang te geven. Zij die het kunnen betalen, the rich, zal dat best kunnen en dan is dat goed voor de USA.

Maar, het overgrote deel leeft niet in de bubbel van Trump en moet de eindjes aan elkaar knopen; de geforceerde switch naar de duurdere Amerikaanse producten zal de onderkant tot misschien wel 4x modaal keihard raken. Primaire levensbehoeften voor de elite is peanuts, voor de overigen de keiharde werkelijkheid.

Trump heeft altijd een gouden bedje gehad en snap de onderkant niet; kent alleen zijn rijke wereld.

[bulle bas]

Otto Jans schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 22:57:
Wat wil Trump nu buiten totale chaos nu bereiken op dit moment met alles wat hij nu doet?

Iemand met een mooi duidelijk antwoord. Ik ben het spoor volledig bijster…

Volkomen gestoord ook economisch technisch wat hij aan het doen is namelijk.

De figuren die hier achter zitten vinden het huidige systeem met rechters en kiezers die invloed hebben een sta-in-de-weg, men wil de democratie en rechtsstaat afschaffen. Het gewenste model lijkt dat te zijn van Rusland. Aan de voorkant een paar mensen die een act opvoeren alsof er sprake is van een staat, met rechtbanken en al. Maar de staat is dan geheel in dienst van een select clubje mensen.


Christelijke fundamentalisten denken met het omver werpen van het systeem alles wat bruin en onkerkelijk is te knechten.


Trump is niet geïnteresseerd in economie. Aan een crash kan je ook verdienen overigens.


Zoek de posts van @Virtuozzo , en term accelerationisme.


En verder, stel die vraag ook eens bij Rusland. Dat land had oneindig veel meer potentie als daar een normale functionerende staat was, met echte economie en zonder kleptocraten die steeds alles wat bedreigend is voor hun eigen positie de nek omdraaien. Men steelt wc-potten (laat je niet misleiden door beelden uit Moskou en St. Petersburg).
Een arme, gehersenspoelde en afhankelijke bevolking zijn een beter beheersbare basis van macht dan een vrije samenleving. En een crisis biedt kansen om burgers te verleiden vrijheid uit handen te geven aan de sterke leider.
Klassiek draaiboek is "corruptie oplossen", daar kan niemand tegen zijn toch? Zie DOGE.

[PilatuS]

Otto Jans schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 22:57:
Wat wil Trump nu buiten totale chaos nu bereiken op dit moment met alles wat hij nu doet?

Iemand met een mooi duidelijk antwoord. Ik ben het spoor volledig bijster…

Volkomen gestoord ook economisch technisch wat hij aan het doen is namelijk.

Eerst sloop je de economie zodat je in een flinke recessie komt. Bedrijven gaan dan kapot waarbij alle miljardairs de boel kunnen opkopen voor weinig. Dan krijg je een soort Rusland 2.0 waarbij een kleine groep mensen vrijwel alles in handen heeft.

[Otto Jans]

Dank voor alle uitgebreide reacties, ik ga ze straks eens goed nog eens allemaal nalezen.

Dank!

[Bundin]

Otto Jans schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 22:57:
Wat wil Trump nu buiten totale chaos nu bereiken op dit moment met alles wat hij nu doet?

Iemand met een mooi duidelijk antwoord. Ik ben het spoor volledig bijster…

Volkomen gestoord ook economisch technisch wat hij aan het doen is namelijk.

Chaos, dat biedt de ruimte om instituten en systemen te slopen (dat zien we nu gebeuren) en dat zet dan de deur open naar het afbreken van beschermingen en deregulatie. Gevolg: een speelveld zonder geschreven regels waarin het recht van de sterkste onverminderd geldt. Oligarchie, plutocaratie, geef het een naam.

[Jorah_Newstone]

Bundin schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 23:21:
[...]

Chaos, dat biedt de ruimte om instituten en systemen te slopen (dat zien we nu gebeuren) en dat zet dan de deur open naar het afbreken van beschermingen en deregulatie. Gevolg: een speelveld zonder geschreven regels waarin het recht van de sterkste onverminderd geldt. Oligarchie, plutocaratie, geef het een naam.

Technoarchie, waarbij de AI van musk na trump het voor het zeggen heeft. Maar plottwist, de AI was Musk gewoon stiekem. De rijke vriendjes van Trump hebben ook een flink aandeel. Bezos, zuckerberg etc.

[Virtuozzo]

Amphiebietje schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 22:50:
[...]


Ik geloof dat waar het een beetje fout gaat voor sommigen van ons is dat we eigenlijk binnen de communicatie richting Trump twee niveaus moeten onderscheiden: 1) Wat er direct zichtbaar is, d.w.z. wat er ogenschijnlijk wordt gecommuniceerd naar buiten toe (dit ziet iedereen), 2) De intentie achter en timing van die communicaties, zeg maar het meta-niveau (dit missen sommigen). Er is enig patroon aanwezig, dat i.c.m. de zwakheden die in een persoon als Trump en in mindere mate de gemiddelde Amerikaan (en daarna anderen met een minder sterk geloofskader) voor framing en priming van de te verwachten reactie kan worden gebruikt. 1) is eigenlijk van minder belang, 2) is wat het hem doet.

Ja, en het probleem is dat het meta niveau leidend en bepalend is, zeker in combinatie met onze reflex om het ondanks al het drama / extreme toch, met wat creatieve / reflexieve bias, als conform te nemen. Want het zit op de stoel, toch?

We hebben hier ook niet echt een concept / begrip van wat we Noopolitik noemen, wat in de VS al sinds de Great Migration periode het fundament is voor bereik / machtsdynamiek van rechts-consevatief. Er zijn verdomd goede redenen waarom er door analisten zo gehamerd wordt op de noodzaak om de toepassingen van narrative warfare en culture warfare eens tegen het licht te houden.

Gedrag. That’s it.

[Virtuozzo]

bulle bas schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 23:12:
[...]

De figuren die hier achter zitten vinden het huidige systeem met rechters en kiezers die invloed hebben een sta-in-de-weg, men wil de democratie en rechtsstaat afschaffen. Het gewenste model lijkt dat te zijn van Rusland. Aan de voorkant een paar mensen die een act opvoeren alsof er sprake is van een staat, met rechtbanken en al. Maar de staat is dan geheel in dienst van een select clubje mensen.


Christelijke fundamentalisten denken met het omver werpen van het systeem alles wat bruin en onkerkelijk is te knechten.


Trump is niet geïnteresseerd in economie. Aan een crash kan je ook verdienen overigens.


Zoek de posts van @Virtuozzo , en term accelerationisme.


En verder, stel die vraag ook eens bij Rusland. Dat land had oneindig veel meer potentie als daar een normale functionerende staat was, met echte economie en zonder kleptocraten die steeds alles wat bedreigend is voor hun eigen positie de nek omdraaien. Men steelt wc-potten (laat je niet misleiden door beelden uit Moskou en St. Petersburg).
Een arme, gehersenspoelde en afhankelijke bevolking zijn een beter beheersbare basis van macht dan een vrije samenleving. En een crisis biedt kansen om burgers te verleiden vrijheid uit handen te geven aan de sterke leider.
Klassiek draaiboek is "corruptie oplossen", daar kan niemand tegen zijn toch? Zie DOGE.

Zie hier ook hoe neofeodalisme bij elk cluster en elke vector centraal staat, en hoe vanuit het probleem van (cycli van insurrectie door) oligarchie én de gaten die men heeft laten vallen bij stichting van het land er een transitie is ontstaan van electoraal systeem naar selectoraal systeem.

Dat ligt hier gevoelig. Nee, feodalisme is dood. Net als fascisme. Komt nooit meer terug, zo stellen we al decennia. Plus, Selectorate Theory is een model voor Internationale Betrekkingen, je zou gestoord zijn als je dat intern gaat toepassen! Zeker, maar dat model is een her verpakking van oude mantra’s en kaders en al heel, heel oud, en diep geworteld binnen iteraties van rechts-conservatief overal.

Selectorale dynamiek zoekt instinctief elke weg om risico voor machtsverlies te verwijderen en de basis van afhankelijkheden te minimaliseren.





Wij klampen ons vast aan fixatie op waar wij (her en der) Selectorate theory inzetten binnen kaders van IB, in de VS is het al decennia ordinaire van hun “normaal”, van policy advisory tot academia, van PR tot clusters van oligarchie.

Dat levert blinde vlek op, en reflex tot wegkijken, een de basis van het cultiveren door een VVD is exact hetzelfde denken en raamwerk. CDA idem. PVV idem. Wie verrast was bij de opkomst van het idee voor een districtenstelsel heeft echt niet opgelet de afgelopen twintig jaar. We volgen Amerikaanse lijnen.

Selectorale Dynamiek komt ook op tafel bij de fixaties van autoritarisme, waar complexiteit een bedreiging is, en dus moet ook voor die reden alles afgebroken worden. Alles, behalve … grondstoffen economie.

Keys and coin feodalisme.

[ErikT738]

Trump heeft volgens de NOS een mooie "State of the Union" gehouden gevuld met leugens, verzinsels en bedreigingen (zoals we inmiddels van hem gewend zijn).

[user109731]

Fragment over Groenland:

Trumps message to the people of Greenland is that we’re gonna get Greenland one way or the other

— Aaron Rupar (@atrupar.com) 5 maart 2025

Trump could scale back Canada, Mexico tariffs Wednesday, Lutnick says

Komt er vandaag weer een "Mexico en Canada hebben beloofd iets te doen dat ze toch al deden"?

[ Voor 60% gewijzigd door user109731 op 05-03-2025 06:51 ]

[Joris748]

ErikT738 schreef op woensdag 5 maart 2025 @ 06:31:
Trump heeft volgens de NOS een mooie "State of the Union" gehouden gevuld met leugens, verzinsels en bedreigingen (zoals we inmiddels van hem gewend zijn).

Terwijl op Nu.nl een kritiekloos verslagje staat.

https://www.nu.nl/verkiez...ige-eerste-zes-weken.html

[wildhagen]

user109731 schreef op woensdag 5 maart 2025 @ 06:41:
Fragment over Groenland:
[Bluesky]

Trump could scale back Canada, Mexico tariffs Wednesday, Lutnick says

Komt er vandaag weer een "Mexico en Canada hebben beloofd iets te doen dat ze toch al deden"?

Mijn god zeg... dit stuk uit dat artikel:

“And the President is listening because, you know, he’s very, very fair and very reasonable. So I think he’s going to work something out with them,” he said.

Trump en 'very fair' en 'very reasonable' in één zin? Die zou 'fair' en 'reasonable' nog niet eens herkennen als het zou opstaan, hem de hand schudt en zichzelf voorstelt

Je hoeft alleen maar naar de acties van Trump tot nu toe te kijken om te zien dat hij niet fair en niet reasonable is

Die lui dit soort dingen beweren over Trump, geloven die zichzelf nou eigenlijk nog?

Of ze moeten per ongeluk de letters 'un' ervoor vergeten zijn te plaatsen.

[Morrar]

user109731 schreef op woensdag 5 maart 2025 @ 06:41:
Fragment over Groenland:
[Bluesky]

Trump could scale back Canada, Mexico tariffs Wednesday, Lutnick says

Komt er vandaag weer een "Mexico en Canada hebben beloofd iets te doen dat ze toch al deden"?

Nah de shorts zijn ingecashed, dus nu moeten de markten weer omhoog, dan weer cashen en weer short gaan en tariffs aankondigen. Rinse and repeat.

Aan volatiliteit kun je het snelste verdienen, zeker wanneer je deze zelf kunt veroorzaken... Wij hebben toezicht om dat de voorkomen, maar dat heben Trump en Elon al ontmanteld.

[ Voor 14% gewijzigd door Morrar op 05-03-2025 07:24 ]

[DropjesLover]

Morrar schreef op woensdag 5 maart 2025 @ 07:08:
[...]


Nah de shorts zijn ingecashed, dus nu moeten de markten weer omhoog, dan weer cashen en weer short gaan en tariffs aankondigen. Rinse and repeat.

En met een geknechte beurswaakhond SEC, infinite moneyz zonder consequenties

wildhagen schreef op woensdag 5 maart 2025 @ 06:57:
[...]


Mijn god zeg... dit stuk uit dat artikel:


[...]


Trump en 'very fair' en 'very reasonable' in één zin? Die zou 'fair' en 'reasonable' nog niet eens herkennen als het zou opstaan, hem de hand schudt en zichzelf voorstelt

Ik dacht dat je ging zeggen, opstaat, een high five geeft, op z'n gezicht, met een stoel...

Newspeak puur sang allemaal

[Glashelder]

Het goede nieuws is dat een aangekondigd vertrek uit de VN en NAVO is uitgebleven..

[Compuchip87]

Glashelder schreef op woensdag 5 maart 2025 @ 07:27:
Het goede nieuws is dat een aangekondigd vertrek uit de VN en NAVO is uitgebleven..

Dat is een beetje "ja, je afgefikte huis heeft niet echt een dak meer maar de voorgevel is tenminste niet ingestort!"

[Playa del C.]

Compuchip87 schreef op woensdag 5 maart 2025 @ 07:40:
[...]
Dat is een beetje "ja, je afgefikte huis heeft niet echt een dak meer maar de voorgevel is tenminste niet ingestort!"

Misschien meer "je huis was al afgefikt, maar de gevel blijft toch nog staan."
Ik heb namelijk niks nieuws gehoord in deze Joint Session speech.

[DropjesLover]

Glashelder schreef op woensdag 5 maart 2025 @ 07:27:
Het goede nieuws is dat een aangekondigd vertrek uit de VN en NAVO is uitgebleven..

Biden had in zn laatste maand daar flinke barrières voor opgeworpen.
Aan de andere kant, Trump heeft lak aan wettelijke barrières.

[Morrar]

Tja niemand geloofd nog dat de VS een vinger gaat uitsteken als Rusland een NAVO lid aanvalt, dus feitelijk is de NAVO al niets meer waard.

Sterker nog, het is eerder een risico geworden. Als Trump door een of ander domme actie in conflict komt met China moeten we nog oppassen daarin niet te worden meegezogen.

Want dan zal Trump de eerste zijn om artikel 5 te gillen... En de Chinezen zijn hun militaire capaciteiten al jaren fors aan het opvoeren.

Maar goed, militair is maar een vlak waarop we afhankelijk zijn van de VS. Een wat mij betreft veel belangrijker vlak is dat van techniek / IT.

De EU moet echt werk gaan maken van eigen Cloud omgevingen en onafhankelijkheid op het gebied van hardware. Zo'n AI fonds van 200 miljard klinkt stoer, maar als je de basis niet eens op orde hebt gaat het je weinig brengen.

De VS halen de chip fabrieken naar zich toe, en wij zouden dat ook per direct moeten gaan doen. De val van Taiwan is simpelweg een kwestie van tijd.

[ Voor 45% gewijzigd door Morrar op 05-03-2025 08:03 ]

[Amphiebietje]

wildhagen schreef op woensdag 5 maart 2025 @ 06:57:

Trump en 'very fair' en 'very reasonable' in één zin? Die zou 'fair' en 'reasonable' nog niet eens herkennen als het zou opstaan, hem de hand schudt en zichzelf voorstelt

Je hoeft alleen maar naar de acties van Trump tot nu toe te kijken om te zien dat hij niet fair en niet reasonable is

Die lui dit soort dingen beweren over Trump, geloven die zichzelf nou eigenlijk nog?

Of ze moeten per ongeluk de letters 'un' ervoor vergeten zijn te plaatsen.

Boodschap, criminele bende leider-stijl. Domme criminele bende leider-stijl, zou ik willen zeggen. Want ze denken dat het wel werkt...zelf-delusie.
Wij kunnen ook gaan denken dat het werkt, als we uit het oog verliezen dat er weliswaar een deal ligt maar dat die deal niet meer is dan een nothingburger.

Anyway, ik hoop dat Canada en Mexico goed naar ene Mr. Z hebben gekeken, die straks waarschijnlijk een mineralen-deal gaat tekenen, waarbij of hij wel echt excuses heeft gemaakt in the eye of the beholder gaat zijn, behalve bij Trump en co., die hoog en laag gaan volhouden dat hij excuses heeft gemaakt.

De internationale voortgang van het Amerikaanse grand plan (of moet ik zeggen: "samenzwering"?) gaat danige vertraging oplopen als iedereen het nu goed speelt en blijft spelen.

[Miki]

Glashelder schreef op woensdag 5 maart 2025 @ 07:27:
Het goede nieuws is dat een aangekondigd vertrek uit de VN en NAVO is uitgebleven..

Ik was verrast dat er eigenlijk geen grootste aankondigingen waren gedaan op Groenland na. Hij had namelijk zelf aangekondigd dat er iets groots stond te gebeuren. Na dat er op diverse kanalen behoorlijke ruis werd gecreëerd rondom de NAVO zoals in het verleden ook gebeurde met andere onderwerpen had ik wel een verwachting. Ik had zelf rekening gehouden dat hij het Navo lidmaatschap ter discussie zou stellen of eenzijdig de bijbehorende verplichtingen zou aanpassen. Bijvoorbeeld artikel 5 buiten werking stellen omdat Europa zelf de oorlog uitlokt.

Opmerkelijk was overigens ook dat de importheffingen richting Canada en Mexico volgens hem nog bespreekbaar waren. Dat duidt erop dat de negatieve impact iets teveel is geweest tov het show effect.

[Amphiebietje]

Morrar schreef op woensdag 5 maart 2025 @ 07:56:
Tja niemand geloofd nog dat de VS een vinger gaat uitsteken als Rusland een NAVO lid aanvalt, dus feitelijk is de NAVO al niets meer waard.

We moeten ophouden te stellen dat VS = NAVO. De "A" staat niet voor "American", immers.

[Amphiebietje]

Miki schreef op woensdag 5 maart 2025 @ 08:06:
[...]

Ik was verrast dat er eigenlijk geen grootste aankondigingen waren gedaan op Groenland na. Hij had namelijk zelf aangekondigd dat er iets groots stond te gebeuren. Na dat er op diverse kanalen behoorlijke ruis werd gecreëerd rondom de NAVO zoals in het verleden ook gebeurde met andere onderwerpen had ik wel een verwachting. Ik had zelf rekening gehouden dat hij het Navo lidmaatschap ter discussie zou stellen of eenzijdig de bijbehorende verplichtingen zou aanpassen. Bijvoorbeeld artikel 5 buiten werking stellen omdat Europa zelf de oorlog uitlokt.

Opmerkelijk was overigens ook dat de importheffingen richting Canada en Mexico volgens hem nog bespreekbaar waren. Dat duidt erop dat de negatieve impact iets teveel is geweest tov het show effect.

Wel, Elon Musk en DOGE zijn de afgelopen paar dagen uit de schijnwerpers, dus wellicht dat we moeten kijken wat die aan het uitspoken zijn.

[Playa del C.]

Amphiebietje schreef op woensdag 5 maart 2025 @ 08:07:
[...]
We moeten ophouden te stellen dat VS = NAVO. De "A" staat niet voor "American", immers.

Uhm, die A maakt niks uit als in de praktijk de VS voor het grootste deel de NAVO 'is'. Plus de A staat voor de oceaan waar de hele oostkust van de VS aan ligt.

[MikeyMan]

Amphiebietje schreef op woensdag 5 maart 2025 @ 08:07:
[...]


We moeten ophouden te stellen dat VS = NAVO. De "A" staat niet voor "American", immers.

Op zich mee eens, maar als ze eruit gaan is er wel een uitdaging.
Wil niet zeggen dat we niet beter zelf die conclusie kunnen trekken. En iets nieuws opzetten met Canada, Australië en Zuid Korea.

En als ie weer terug komt op zn tariffs: prima, lekker laten staan. Blijven aan de gang met dat gedonder. Zoek het maar ff uit.

[ Voor 13% gewijzigd door MikeyMan op 05-03-2025 08:14 ]

[Amphiebietje]

Playa del C. schreef op woensdag 5 maart 2025 @ 08:09:
[...]

Uhm, die A maakt niks uit als in de praktijk de VS voor het grootste deel de NAVO 'is'. Plus de A staat voor de oceaan waar de hele oostkust van de VS aan ligt.

En die van Canada, en de westkust van Europa.

Verder loop je een groot land in een verbond te vergelijken met een hoop kleinere, en dat is niet helemaal eerlijk.

Dieper, als de VS uit de NAVO stapt, verliezen ze een deel van hun invloedssfeer, en daarmee hefbomen. Dus Trump kan hoog van de toren blazen, maar nu uit de NAVO stappen is deels zelfmoord voor hun eigen project. Idem VN (+ veto kwijt).

[Marzman]

kazuka schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 16:43:
[...]


Trump 1 stelt werkelijk niets voor vergeleken met wat we de afgelopen 2 maanden al hebben gezien.

https://www.ft.com/conten...a0-4b6c-a487-05030f4a4c93


[...]


[Afbeelding]

Dat zal wel zo zijn, maar 50 procent (iets meer) heeft gekozen voor Trump maar Trump kan voor 100 procent gaan voor de belangen van die groep. Dat is democratie zeggen de verliezers, tja, ik weet niet, bij ons in Europa niet. Als er iemand aan de macht komt die de democratie kapot maakt lijkt me dat een trigger dat je iets wilt veranderen aan het systeem.

Maar ik snap het gevoel van die mensen. Ik heb ook even genoeg van de VS. Zal geen Amerikaanse producten kopen voorlopig als ik de keus heb en ik ga ook niet op familiebezoek daar voorlopig. Ik hoop dat veel mensen dat doen. Eigenlijk zouden we de Amerikanen dezelfde regels op moeten leggen als de Russen, Amerikanen mogen nu zo in Europa komen (ze hoeven niet eens een aanmelding online te doen wat wij daar wel moeten), ik zou daar mee stoppen. Laat ze maar een visa aanvragen wat streng beoordeeld wordt. Als zij kiezen voor dit moet je ze ook de gevolgen van deze keuze laten voelen.

[Marzman]

BadRespawn schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 16:14:
[...]


Europa heeft al veel militair spul gekocht van de VS.

Ik kwam dit tegen mbt militaire capaciteiten van Europa onafhankelijk van de VS:

Mind the gaps: Europe’s to-do list for defense without the US
https://www.defensenews.c...r-defense-without-the-us/

We komen met name tekort qua "intelligence, surveillance and reconnaissance" (ISR).
Mbt Airborne surveillance:
“It depends. If you talk about U.S. armed forces getting out of Europe, it’s in place. If you talk about the U.S. switching off all European devices made in the U.S., it’s not in place.”

We kunnen er ook niet helemaal omheen waarschijnlijk. Vliegtuigen enzo zal wel daar vandaan blijven komen. Maar waar het kan.

[FastFred]

hamsteg schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 23:10:
[...]

Zie CNN, hij gelooft echt dat importheffingen effectief zijn om de Amerikaanse producten voorrang te geven. Zij die het kunnen betalen, the rich, zal dat best kunnen en dan is dat goed voor de USA.

Maar, het overgrote deel leeft niet in de bubbel van Trump en moet de eindjes aan elkaar knopen; de geforceerde switch naar de duurdere Amerikaanse producten zal de onderkant tot misschien wel 4x modaal keihard raken. Primaire levensbehoeften voor de elite is peanuts, voor de overigen de keiharde werkelijkheid.

Trump heeft altijd een gouden bedje gehad en snap de onderkant niet; kent alleen zijn rijke wereld.

Zag daar laatst een interessante video over van een Amerikaanse Youtuber die handelt in mini-graafmachines en andere werktuigen, hij werd er van beschuldigd door o.a. sommge van zijn volgers dat hij geen Amerikaanse modellen verhandelde en alleen maar Chinees spul importeerde.

Chinees model: 7000 dollar, vergelijkbare Amerikaans geproduceerde tegenhanger: 30k. Chinees model van 7000 dollar na importtarieven van 50% : 10.500 dollar. (exacte bedragen/percentages waar hij mee rekende weet ik niet meer)

Tarieven helpen geen flikker, het spekt alleen maar de Amerikaanse staatskas.

EDIT: video gevonden (youtube link)

[ Voor 5% gewijzigd door FastFred op 05-03-2025 09:55 ]

[duvekot]

Marzman schreef op woensdag 5 maart 2025 @ 08:25:
[...]

Dat zal wel zo zijn, maar 50 procent (iets meer) heeft gekozen voor Trump maar Trump kan voor 100 procent gaan voor de belangen van die groep.

Trump kreeg 49.80% , Harris 48.32% (nummer 3 was Jill Stein met 0.56% .. nummer 4 was RFK Kennedy Jr met 0.49%)

Bron:
https://www.fec.gov/resou...nts/2024presgeresults.pdf

(De officiële uitslag van de 2024 verkiezingen)

En de opkomst was 63.9% (volgens Wikipedia) .. dus effectief heeft 31,82% slechts voor Trump gestemd (en laat dus zien hoe bijzonder het Amerikaanse kiesstelsel is)

[ Voor 6% gewijzigd door duvekot op 05-03-2025 08:42 . Reden: Stein en Kennedy toegevoegd ]

[MikeyMan]

Marzman schreef op woensdag 5 maart 2025 @ 08:28:
[...]

We kunnen er ook niet helemaal omheen waarschijnlijk. Vliegtuigen enzo zal wel daar vandaan blijven komen. Maar waar het kan.

Los van 5th gen (multirole) fighters zouden we een eind moeten komen met Europese, Braziliaanse en Zuid-koreaanse vliegtuigen.

Groter issue lijkt me de satteliet dekking, commando en communicatie structuur en raketten.

[Nnoitra]

Marzman schreef op woensdag 5 maart 2025 @ 08:25:
[...]

Dat zal wel zo zijn, maar 50 procent (iets meer) heeft gekozen voor Trump

Iets minder dan 50% van de mensen die gestemd hebben.
Maar in z'n totaliteit is dat minder dan 32% van alle stemgerechtigden.

Wat @duvekot zei, maar wat ik te laat zag

[ Voor 7% gewijzigd door Nnoitra op 05-03-2025 08:49 ]

[Kluus]

Morrar schreef op woensdag 5 maart 2025 @ 07:56:
...
De VS halen de chip fabrieken naar zich toe, en wij zouden dat ook per direct moeten gaan doen. De val van Taiwan is simpelweg een kwestie van tijd.

Dat doen we op zich al wel:
https://gfmag.com/technology/tsmc-chip-plant-germany/
Al is dat nog niets vergeleken met de 100 billion naar US inderdaad.

[Thalaron]

Amphiebietje schreef op woensdag 5 maart 2025 @ 08:09:
[...]


Wel, Elon Musk en DOGE zijn de afgelopen paar dagen uit de schijnwerpers, dus wellicht dat we moeten kijken wat die aan het uitspoken zijn.

Fort Knox stiekem aan het leeghalen? En dan als ze officieel op bezoek gaan: Woke, Links, Biden, Obama etc.hebben het gedaan!!!!

[Morrar]

Kluus schreef op woensdag 5 maart 2025 @ 08:53:
[...]


Dat doen we op zich al wel:
https://gfmag.com/technology/tsmc-chip-plant-germany/
Al is dat nog niets vergeleken met de 100 billion naar US inderdaad.

Klopt, dat is inderdaad een goed begin! Hopelijk volgen er meer. Zeker omdat we ook ASML hier nog hebben, kunnen we best een slag slaan lijkt me.

Maar qua software zijn we ook nog nergens; alle overheden die ik van binnen hebben gezien zitten bijvoorbeeld vast aan Microsoft en de Azure Cloud. Mijn manager vroeg zich laatst af wat ervoor nodig zou zijn om terug uit de Cloud te gaan... Ik heb hem toen verteld dat dit vrijwel onmogelijk was door het beleid dat ze de afgelopen jaren hebben gevoerd (Microsoft-first en eigenlijk Microsoft-only).

Bij andere overheden is het volgens mij niet veel beter en eerlijk gezegd is er ook niet de IT capaciteit om complexe migraties te doen naar bijvoorbeeld open source alternatieven. Dit moet je als rijk eigenlijk gewoon centraal gaan oppakken.

@Thalaron Ja dat Fort Knox verhaal is ook weer zo'n aparte afleiding... Hoe komen ze erbij! En ik verwacht er ook niks goeds van; zou inderdaad maar 24/7 (onafhankelijke) camera's erop zetten, want voor je het weet verdwijnt het in de zakken van Trump & co.

[ Voor 10% gewijzigd door Morrar op 05-03-2025 09:08 ]

[Stukfruit]

wildhagen schreef op woensdag 5 maart 2025 @ 06:57:
[...]

Mijn god zeg... dit stuk uit dat artikel:

[...]

Trump en 'very fair' en 'very reasonable' in één zin? Die zou 'fair' en 'reasonable' nog niet eens herkennen als het zou opstaan, hem de hand schudt en zichzelf voorstelt

Je hoeft alleen maar naar de acties van Trump tot nu toe te kijken om te zien dat hij niet fair en niet reasonable is

Die lui dit soort dingen beweren over Trump, geloven die zichzelf nou eigenlijk nog?

Of ze moeten per ongeluk de letters 'un' ervoor vergeten zijn te plaatsen.

Om eerlijk te zijn maakt het het lezen en beluisteren van zulke zaken wel simpeler: zodra het begint kun je de stream of het artikel wegklikken omdat er verder weinig inhoud zal zijn.

[Brent]

Glashelder schreef op woensdag 5 maart 2025 @ 07:27:
Het goede nieuws is dat een aangekondigd vertrek uit de VN en NAVO is uitgebleven..

Laten we vooral niet teveel waarde hechten aan zijn woorden, dat doet hij zelf ook niet.

Vroegah was kremlinologie de kunst van het tussen de regels doorlezen, omdat je daar de woorden nooit letterlijk kon nemen. Nu moet dat ook voor het Witte Huis.

Over hoe al die protestantse fundies dat doet moet ik nog wat nadenken, ik denk dat die gewoon heel selectief zijn in het letterlijk nemen. Strategisch de kop in het zand afwisselen met "hij is tegen abortus dus het is mijn man".