[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek

[Virtuozzo]

Trishul schreef op maandag 3 maart 2025 @ 16:14:
*knip*

*knip* niet speculeren. Bedenk dat er veel mensen mee lezen waarbij dergelijke hypotheses demoraliserend kunnen werken. Moeten we niet doen. Zodra een gegeven is geland is het vroeg genoeg het aan te pakken.

.....figuren als Trump inherent afhankelijk zijn van het vermogen om misbruik te maken van het gedrag van de prooi.

Voor de duidelijkheid, de prooi, dat zijn wij.


Zoals eerder gezegd, hij moet een exit leveren van alles van de VS zoals nu. Van Treasury tot IRS, van USAID tot NATO. Want, de dominante machtsclusters en vectoren daar streven dat vanuit hun gestoorde feodale denken na - ongeacht hun eigen visies daarbij, het komt onder de streep allemaal samen bij afbraak van wat is, overnemen en omvormen tot iets totaal anders, maar gestoeld op Might Makes Right, Hyperparasitisme en misbruik.

Het probleem wat hij bij hun selectorale (niet electorale, de VS waren al effectief een oligarchie) dynamiek heeft is dat teveel van die oligarchie niet aan hem of die vectoren gebonden is. Want, ze hebben hun eigen voedingssysteem: de kapitaalstromen van Amerikaans Militarised Capitalism. Het is een reguliere én parallelle politieke economie daar.

Als hij dat zelfstandig om zeep helpt, dan zijn de rapen zuur, en zijn dagen geteld. Meer kritiek, dan valt de ruimte weg voor die toxische clusters en vectoren - want dan hebben zo direct een enorme aan de VS interne tegenstander met macht en middelen.

Ze moeten dus een scenario scheppen waarin ze “gedwongen” worden om tot exit over te gaan, maar dan moeten ze dus wel een alternatief buffet aanleveren.

En dat buffet is niet Oekraïne. Dat beoogd buffet is Europa. Wij dus. De industrie daar, de consumptieve economie, de kennisindustrie - alles. Submission as feeding ground.

Daar worden allerlei verhalen ter dekking bij losgelaten, zoals dat “ja, foei, maar we forceren dit want wij willen ons op China richten dus jullie op Rusland”. Narratief, manipulatie, doelbewust. Het gaat om het vreten en de vraatzucht van het gestoorde denken wat zit te duwen naar State Capture van de VS.

De dominante overtuiging in de VS in die kringen is dat Europa net zo is als de VS in termen van politiek die luistert naar de oligarchen en industriëlen zonder afwezigheid van werkzame structuren want iedereen in Europa zit al met zijn nek in de strop van cultural engineering drama zoals neoliberalisme en zo meer. Men heeft geen functioneel begrip van individuele overheden of landen. Men ziet het als chaos zonder structuur, en dus het buffet. Hier liggen de wortels van de rigide focus van de Trump kring met bully & bullshit politics op politiek als zogenaamd magische arena. Make the politicians afraid, and everything will follow. Zoals dat in de VS geflikt is met de Republikeinen.


Nu ja, systemische crisis, absoluut, maar al dat geeft ons wel ruimte en gelegenheid om in te zetten op sterktepunten. Die grotendeels buiten beeld vallen van de dominante machtsclusters in de VS.


Het grootste probleem is en blijft hoe wij reageren op bully en bullshit politics. Het is noopolitik, theater, perceptie management. Wij reageren, en dus kan richting aan ons gegeven worden.

Prima, stel hij blaast weer wat op daar. Goed, daar kunnen wij niets aan veranderen, we kunnen er wel voor zorgen dat de consequenties voor hem zijn, en de kansen voor ons.


Je zou kunnen zeggen dat we eigenlijk hier een oefening in omdenken hebben. Vanuit het besef dat we ons te makkelijk laten sturen door, nu ja, geblaat en gestuiter van een maffia frontmannetje.


Don’t get me wrong. We houden er ook terdege rekening mee dat Trump tussen de tirade door gaat paaien. Immers, ons gedrag is zijn hefboom en doelwit. Bij Mexico en dat drama hebben we die afwisseling ook al gezien. In Mexico prikte men er keihard doorheen.

De vraag is of wij dat ook doen. En dat ligt eigenlijk grotendeels in de handen van mensen werkzaam in media, en de normale burger.

[ Voor 11% gewijzigd door teacup op 03-03-2025 21:45 ]

[Virtuozzo]

Jerie schreef op maandag 3 maart 2025 @ 16:22:
[...]


Het is niet haalbaar om alles zelf te doen in eigen taal en beheer. Je moet kunnen en durven uitbesteden aan anderen. Vervolgens koop je de documentaire in en/of vertaal je de journalistieke stukken. Tegenwoordig kan dat snel en goedkoop. Bijvoorbeeld die docu van ARTE had prima met Nederlandse of Engelse ondertiteling bij VPRO gekund.

Dan moet men er al van weten. Arte, de productiemaatschappij idem, staat niet eens in de index voor content productie selecties.

Oprecht, je moest eens weten hoe vaak selectie van materiaal het resultaat is van een enkele persoon die maanden moet lobbyen om iets op tafel te krijgen wat niet uit de gebruikelijke kokers komt. En dat nog binnen de extreem beperkte ruimte voor allocatie van middelen.

Vaak is het wie je kent. Maar Nederland medialand, simplistisch gesteld, er zijn individuele uitzonderingen, kent niemand buitenshuis. Men gaat daar niet eens langs.

En als dat dan toch een keer voor komt, dan krijg je drama zoals die twee redacteuren die recent in Duitsland bij een conferentie daar op hun achterste poten stonden want de Amerikaanse gasten uitgenodigd als speakers waren alarmisten - terwijl de rest van de wereld alle data die op tafel liggen al achter de kiezen heeft.

[Appesteijn]

Virtuozzo schreef op maandag 3 maart 2025 @ 16:31:
[...]
*knip*

.... figuren als Trump inherent afhankelijk zijn van het vermogen om misbruik te maken van het gedrag van de prooi.

Voor de duidelijkheid, de prooi, dat zijn wij.


Zoals eerder gezegd, hij moet een exit leveren van alles van de VS zoals nu. Van Treasury tot IRS, van USAID tot NATO. Want, de dominante machtsclusters en vectoren daar streven dat vanuit hun gestoorde feodale denken na - ongeacht hun eigen visies daarbij, het komt onder de streep allemaal samen bij afbraak van wat is, overnemen en omvormen tot iets totaal anders, maar gestoeld op Might Makes Right, Hyperparasitisme en misbruik.

Het probleem wat hij bij hun selectorale (niet electorale, de VS waren al effectief een oligarchie) dynamiek heeft is dat teveel van die oligarchie niet aan hem of die vectoren gebonden is. Want, ze hebben hun eigen voedingssysteem: de kapitaalstromen van Amerikaans Militarised Capitalism. Het is een reguliere én parallelle politieke economie daar.

Als hij dat zelfstandig om zeep helpt, dan zijn de rapen zuur, en zijn dagen geteld. Meer kritiek, dan valt de ruimte weg voor die toxische clusters en vectoren - want dan hebben zo direct een enorme aan de VS interne tegenstander met macht en middelen.

Ze moeten dus een scenario scheppen waarin ze “gedwongen” worden om tot exit over te gaan, maar dan moeten ze dus wel een alternatief buffet aanleveren.

En dat buffet is niet Oekraïne. Dat beoogd buffet is Europa. Wij dus. De industrie daar, de consumptieve economie, de kennisindustrie - alles. Submission as feeding ground.

Daar worden allerlei verhalen ter dekking bij losgelaten, zoals dat “ja, foei, maar we forceren dit want wij willen ons op China richten dus jullie op Rusland”. Narratief, manipulatie, doelbewust. Het gaat om het vreten en de vraatzucht van het gestoorde denken wat zit te duwen naar State Capture van de VS.

De dominante overtuiging in de VS in die kringen is dat Europa net zo is als de VS in termen van politiek die luistert naar de oligarchen en industriëlen zonder afwezigheid van werkzame structuren want iedereen in Europa zit al met zijn nek in de strop van cultural engineering drama zoals neoliberalisme en zo meer. Men heeft geen functioneel begrip van individuele overheden of landen. Men ziet het als chaos zonder structuur, en dus het buffet. Hier liggen de wortels van de rigide focus van de Trump kring met bully & bullshit politics op politiek als zogenaamd magische arena. Make the politicians afraid, and everything will follow. Zoals dat in de VS geflikt is met de Republikeinen.


Nu ja, systemische crisis, absoluut, maar al dat geeft ons wel ruimte en gelegenheid om in te zetten op sterktepunten. Die grotendeels buiten beeld vallen van de dominante machtsclusters in de VS.


Het grootste probleem is en blijft hoe wij reageren op bully en bullshit politics. Het is noopolitik, theater, perceptie management. Wij reageren, en dus kan richting aan ons gegeven worden.

Prima, stel hij blaast weer wat op daar. Goed, daar kunnen wij niets aan veranderen, we kunnen er wel voor zorgen dat de consequenties voor hem zijn, en de kansen voor ons.


Je zou kunnen zeggen dat we eigenlijk hier een oefening in omdenken hebben. Vanuit het besef dat we ons te makkelijk laten sturen door, nu ja, geblaat en gestuiter van een maffia frontmannetje.


Don’t get me wrong. We houden er ook terdege rekening mee dat Trump tussen de tirade door gaat paaien. Immers, ons gedrag is zijn hefboom en doelwit. Bij Mexico en dat drama hebben we die afwisseling ook al gezien. In Mexico prikte men er keihard doorheen.

De vraag is of wij dat ook doen. En dat ligt eigenlijk grotendeels in de handen van mensen werkzaam in media, en de normale burger.

Dus we moeten rustig of niet reageren op zijn theather, zorgen dat we zelf in de ruimte stappen die door hem wordt geschapen en (bv) in het geval van het uit de NATO wilen stappen door de US, geen amerikaanse legerspullen meer gaan aanschaffen?

[ Voor 3% gewijzigd door teacup op 03-03-2025 21:46 ]

[Virtuozzo]

Appesteijn schreef op maandag 3 maart 2025 @ 16:40:
[...]


Dus we moeten rustig of niet reageren op zijn theather, zorgen dat we zelf in de ruimte stappen die door hem wordt geschapen en (bv) in het geval van het uit de NATO wilen stappen door de US, geen amerikaanse legerspullen meer gaan aanschaffen?

In algemene zin is het inderdaad eerst niet happen, uit hun arena stappen / er weg van blijven, hem / hen net genoeg van signaal voorzien dat ze toch elke keer het normale spelbord moeten betreden …

En ondertussen heel rustig met vol besef het werk doen van verbinden, faciliteren, investeren zonder daarbij de fouten te herhalen van de VS zelf.

Op gegeven moment gaat dat zelfs daar zichtbaar worden ja, en dan kan het zuur gaan worden. Maar we moeten echt niet onderschatten wat allemaal in Europa beschikbaar is bij dit soort uitdagingen. Ja, economische issues hier en daar, ja, politici die sukkelen, maar er zit een enorme kennis en productie industrie, beiden zien de problemen, én het potentieel.


Het is in teveel opzichten als de speelplaats van de kleuterschool waar de juf weg is en de pestkop met pseudo-spieren (overgewicht) de wil uitvoert van de verwende nesten die van papa hebben meegekregen dat ze gemeen moeten zijn en alles moeten pakken. Roepen, roepen, dreigen, stuiteren, pesten, triggeren.

Don’t bite. Do the work. Wake up those who bite. Push those who don’t do the work.

Dat zou geen verkeerd mantra zijn nu.

[olafmol]

*knip* maak gewoon een TR

[ Voor 90% gewijzigd door teacup op 03-03-2025 21:38 ]

[World Citizen]

Ik schrok eerst een beetje van de reactie van Trump. Nog steeds vind ik het niet kunnen maar ik begin er wel een soort van logica in te vinden.

Het had achter de schermen moeten blijven, maar op zich toont hij wel iets wat klopt. In het hele gesprek zegt Trump dat er gespeeld word met WOIII. Even los van wie of wat dat veroorzaakt, is het niet anders.

*knip* Deze weergave wijkt teveel af van wat de inzet was van het gesprek. Kijk naar een transcript ervan. Veiligheidsgaranties en een grondstoffendeal waren de inzet. Vredesonderhandelingen zijn een andere discussie en zijn eerst nodig voordat aan een conclusie over militaire inzet kan worden gedacht.


Maar....

Stel dat we stoppen met wat we nu doen (proxy oorlog met veel doden), en we willen naar een situatie waar geen oorlog meer is.

*knip* Hier wordt gespeculeerd over een situatie na een onderhandelingsresultaat, nog veel te ver weg


Al bij al.. ik wil niet dat Rusland, Europa en Amerika in oorlog komen om grondgebied van Oekraïne. Althans... we noemen dat dan een Wereldoorlog.


*knip* Ook hier speculeren op resultaat na onderhandeling is zinloos, omdat het onderhandelingsresultaat onbekend is. Inzet van onderhandelingen kunnen niet als resultaat worden ginterpreteerd

[ Voor 56% gewijzigd door teacup op 03-03-2025 22:15 ]

[ManiacsHouse]

*knip* reactie op geknipte content

[ Voor 100% gewijzigd door teacup op 03-03-2025 22:20 ]

[kazuka]

Het begint met biljetten maar blijft het daarbij? Krijg er wat Noord Koreaanse vibes van.

A Republican lawmaker is introducing legislation to immortalize President Donald Trump on $100 bills.

Congressman Brandon Gill, who represents Texas' 26th Congressional District, said that he plans to introduce a bill to feature Trump's likeness on the $100 note once his current term concludes.

"President Trump could be enjoying his golden years golfing and spending time with his family," Gill told Fox News Digital. "Instead, he took a bullet for this country and is now working overtime to secure our border, fix our uneven trade relationship with the rest of the world, make America energy independent again, and put America first by ending useless foreign aid."

https://www.newsweek.com/...bill-gop-proposal-2038753

[ Voor 54% gewijzigd door kazuka op 03-03-2025 17:59 ]

[Verwijderd]

kazuka schreef op maandag 3 maart 2025 @ 17:59:
Het begint met biljetten maar blijft het daarbij? Krijg er wat Noord Koreaanse vibes van.


[...]


https://www.newsweek.com/...bill-gop-proposal-2038753

[Afbeelding]

Ik zou dat plaatje even weghalen. Stemmingsmakerij wat niet klopt met het bericht.

Wat betreft reacties hierboven. Ga nu niet in op die trol...

[duvekot]

En weer terug naar de actualiteit:



Hier de link naar het AP (blijkbaar lees hij dat nog wel) artikel:

Ukraine’s Zelenskyy says end of war with Russia is ‘very, very far away’

Wat dus een gevoelige snaar heeft geraakt bij Trump. Terwijl er volgens mij een realistisch statement gedaan wordt door Zelensky.

[polthemol]

Modbreak:

De discussie of veiligheidsgaranties WO3 kan starten is wel klaar. Op verregaande, feitenloze stellingen niet langer ingaan aub, een tr aanmaken volstaat.

[keuringsdienst]

Hmm, Trump heeft blijkbaar alle cyber operaties tegen rusland stil laten zetten, dus ook de verdediging.
Volgens mij rest alleen nog het overhandigen van de sleutels van het witte huis en atoom codes aan Poetin.

https://nos.nl/teletekst/127

Experts vragen zich met het stopzetten
van de cyberoperaties af hoe sterk de
Amerikaanse verdediging nu is tegen
Russische hackaanvallen.Ook Chuck
Schumer,de Democratisch leider in de
Senaat,noemt het een strategische fout.

[!mark]

keuringsdienst schreef op maandag 3 maart 2025 @ 20:27:
Hmm, Trump heeft blijkbaar alle cyber operaties tegen rusland stil laten zetten, dus ook de verdediging.
Volgens mij rest alleen nog het overhandigen van de sleutels van het witte huis en atoom codes aan Poetin.

https://nos.nl/teletekst/127

Vraag me vooral af in welke Amerikaans belang dit dan precies is?

Alle beslissingen tot nu toe genomen alhoewel absurd en verwerpelijk zijn met een puur Amerikaanse perspectief (voor de grote bedrijven/biljonairs dan, niet de normale Amerikaan ) ergens nog te volgen. Maar dit, waarom

[Martinez-]

!mark schreef op maandag 3 maart 2025 @ 20:32:
[...]

Vraag me vooral af in welke Amerikaans belang dit dan precies is?

Alle beslissingen tot nu toe genomen alhoewel absurd en verwerpelijk zijn met een puur Amerikaanse perspectief (voor de grote bedrijven/biljonairs dan, niet de normale Amerikaan ). Maar dit, waarom

Hele vreemde actie. Behalve het vrijmaken van geld en waarschijnlijk garanties van Putin mbt het niet meer cyberaanvallen van de VS kan ik me bar weinig voorstellen van het beoogde doel.

Maar ach, ben ook maar een simpele Tweaker.

Edit: je zou haast denken dat een artikel als dit https://bylinetimes.com/2...owe-putin-maybe-his-life/ het bij het juiste eind heeft. Zo onnavolgbaar.

Overigens stond in 'De Correspondent' een mooi stuk over hoe om te gaan met klootzakken (verwijzend naar Trump). @Virtuozzo verwijst precies naar dezelfde tactiek hoe om te gaan met Trump.
https://decorrespondent.n...02-02dd-3bf4-60c1df996d42

[ Voor 29% gewijzigd door Martinez- op 03-03-2025 20:52 ]

[ManiacsHouse]

!mark schreef op maandag 3 maart 2025 @ 20:32:
[...]

Vraag me vooral af in welke Amerikaans belang dit dan precies is?

Alle beslissingen tot nu toe genomen alhoewel absurd en verwerpelijk zijn met een puur Amerikaanse perspectief (voor de grote bedrijven/biljonairs dan, niet de normale Amerikaan ). Maar dit, waarom

Simpel toch? Poetin/Rusland is echt heel betrouwbaar. Ofzo
Vreemd verhaal dit.

[keuringsdienst]

!mark schreef op maandag 3 maart 2025 @ 20:32:
[...]

Vraag me vooral af in welke Amerikaans belang dit dan precies is?

Alle beslissingen tot nu toe genomen alhoewel absurd en verwerpelijk zijn met een puur Amerikaanse perspectief (voor de grote bedrijven/biljonairs dan, niet de normale Amerikaan ). Maar dit, waarom

Volgens mij kijken we al weken naar het uitvoeren van een Kremlin agenda vanuit het witte huis.
Dat gaat de komende 4 jaar ook niet meer veranderen. Poetin heeft trump letterlijk aan het lijntje.

*knip* niet de HK, memes horen hier niet thuis

[ Voor 38% gewijzigd door polthemol op 03-03-2025 22:12 ]

[Jerie]

duvekot schreef op maandag 3 maart 2025 @ 18:48:
En weer terug naar de actualiteit:

[Afbeelding]

Hier de link naar het AP (blijkbaar lees hij dat nog wel) artikel:

Ukraine’s Zelenskyy says end of war with Russia is ‘very, very far away’

Wat dus een gevoelige snaar heeft geraakt bij Trump. Terwijl er volgens mij een realistisch statement gedaan wordt door Zelensky.

Trump heeft maar één gevoelige snaar: zijn fragiele ego.

Hij is echter (objectief) een nobody. Zelfs met alle geërfde rijkdommen speelde hij niets klaar. Dat op zich is al knap. Zijn manier van onderhandelen is de bokito-tactiek. Of donkey kong tactiek. Boos stampen tot hij zijn zin krijgt. Wellicht werkte dat bij zijn moeder, ik weet het niet.

Hij denkt dat hij zijn narratief (lees: 1:1 het Russische) aan zijn achterban voldoende heeft verkocht.

Of dat zo is, weet ik niet. Het keyword is voldoende. Er gaan heel wat conservatieve Amerikanen niet in zijn narratief tuinen. Die weten best dat Rusland geen vriendelijke democratische maatschappij is. Daarom begon hij ook niet direct na aantreden met dit thema. Hij begon eerst met meer populistische zaakjes zoals DEI en USAID.

De volgende stappen zijn, naar ik verwacht:

1) het stoppen van leveren intel en wapens UA

2) Starlink uit

3) NAVO troepen uit Europa

4) wellicht uiteindelijk intel- en wapenlevaranties aan RU

Vrede gaat er niet duurzaam komen. Maar we moeten wel ons best doen alsof, voor de achterbannen.

Let wel, Trump heeft maling aan eerder gedane beloftes zoals wapenlevaranties. Die zijn onder hem niets waard. Dat gaat juridisch worden aangevochten maar dan zit je met fait accompli. Ook #2 en #3 zijn afspraken over. #4 zie ik ze in geheim doen. Zo is vandaag trainingbasis in UA aangevallen. Wie weet met welke intel?

Desondanks moeten we ons eigen plan creëren. Daarbij net doen alsof we de VS nog voor vol en serieus aanzien. Dat zijn ze niet meer, maar die façade mogen ze zelf laten varen.

[Amphiebietje]

Deze moet pijn doen bij de Amerikanen, vergeleken worden met Soviet agenten die iemand ondervragen:

https://www.theguardian.c...r-zelenskyy-jd-vance-spat

Communisten dus. Alleen jammer dat de gemiddelde MAGA-stemmer dat niet onder ogen zal krijgen...

[AndereKoekoek]

Heb zelf heel sterk het gevoel dat Trump een verbond wil met Rusland om samen op te treden tegen China. Om de macht van China in te perken en de zowel aan de oost- als westkant moeten kijken


Hoe gaat Trump dat doen? Door gewoon betere deals met Rusland te land dan ze met China hebben..

China heeft best een stuk uit de wereldeconomie door alle productie in het land wat wordt geëxporteerd. Trump wil eigenlijk alleen maar meer geld onder aan zijn sum(), dus ja dan is China de concurrent.

Dat is iig het gevoel wat ik bij deze hele poppenkast heb. Dat Ijn drijfveer alleen economisch is en de rest interesseert hem niet.

[Virtuozzo]

Martinez- schreef op maandag 3 maart 2025 @ 20:34:
[...]

Edit: je zou haast denken dat een artikel als dit https://bylinetimes.com/2...owe-putin-maybe-his-life/ het bij het juiste eind heeft. Zo onnavolgbaar.

De Byline Times is de moeite waard om erbij te houden. Het is zelden gekend, het ligt best wat buiten Nederlands perspectief, maar laat ik dit zeggen, de meta niveau focus van het medium heeft een cruciale rol gespeeld bij de drama’s van Brexit naar de val van de Tories.

En dat is volstrekt logisch. Immers, Big Picture Awareness is altijd de eerste vereiste van verzet tegen autoritarisme. Wat op zijn beurt weer logisch is, want autoritarisme is primair afhankelijk van processen van toestemming, actief of passief maakt niet uit, en dat is de volledige puzzel leggen een bedreiging voor het vermogen van de architecten, brokers en fixers om buiten beeld te opereren en zo onkwetsbaar te zijn.

Let wel, voor een medium is dit niet zonder risico. Zie bijvoorbeeld de samenwerkingen tussen de BLT en de Guardian, waar journalisten op brute en persoonlijke wijze op de korrel werden genomen door (nota bene Kremlin) oligarchen (in het VK), tot en met het niveau van bedreigingen en misbruik van rechtsorde toe.

Maar het is vereist. Immers, media zijn van alles, maar ze altijd eerst poortwachter van bestel en samenleving. Zijn ze dat niet, dan leert de geschiedenis dat ze uiteindelijk tegen de muur eindigen.

Overigens stond in 'De Correspondent' een mooi stuk over hoe om te gaan met klootzakken (verwijzend naar Trump). @Virtuozzo verwijst precies naar dezelfde tactiek hoe om te gaan met Trump.
https://decorrespondent.n...02-02dd-3bf4-60c1df996d42

Het is niet alsof we het draaiboek niet kennen. Juist wij hier in Europa, waar om de andere straat een gedenkteken staat, een Stolperstein ligt, of een plakkaat hangt met verwijzing, juist wij weten in principe donders goed wat het spook is, wat het beest is, wat de aard er van is - wat zijn zwaktes zijn, waar het afhankelijk van is, en hoe cruciaal ons gedrag is juist bij de cyclus naar overname en consolidatie door autoritarisme.

We hebben hier gewoon te lang niet bij stil gestaan. Zeker in het Nederlandse, waar we al decennia doen alsof fenomenen als fascisme, autoritarisme, parasitisme en hyperparasitisme dood zijn - over en uit, komt nooit meer terug.

De bloedige les is nu juist dat het er altijd zit. Laat je ruimte vallen, dan neemt het die. Genadeloos.

Maar de wegen tot weerstand en omgang zijn altijd geworteld in dezelfde kaders en kennis. Altijd.

Autocraten zijn inherent zwak. Waarom denken jullie dat ze zo gericht de marketing van Strong Man cultiveren? Omdat ze weten dat ze a) een marginale minderheid zijn, b) inherent zwak en afhankelijk zijn, en dat c) nota bene van hun prooi.

[Verwijderd]

AndereKoekoek schreef op maandag 3 maart 2025 @ 21:00:
Heb zelf heel sterk het gevoel dat Trump een verbond wil met Rusland om samen op te treden tegen China. Om de macht van China in te perken en de zowel aan de oost- als westkant moeten kijken


Hoe gaat Trump dat doen? Door gewoon betere deals met Rusland te land dan ze met China hebben..

China heeft best een stuk uit de wereldeconomie door alle productie in het land wat wordt geëxporteerd. Trump wil eigenlijk alleen maar meer geld onder aan zijn sum(), dus ja dan is China de concurrent.

Dat is iig het gevoel wat ik bij deze hele poppenkast heb. Dat Ijn drijfveer alleen economisch is en de rest interesseert hem niet.

Als het om China zou gaan, waarom zou Trump dan al zijn bondgenoten tegen de VS opzetten en zichzelf daarmee zwakker maken?

[user109731]

AndereKoekoek schreef op maandag 3 maart 2025 @ 21:00:
Heb zelf heel sterk het gevoel dat Trump een verbond wil met Rusland om samen op te treden tegen China. Om de macht van China in te perken en de zowel aan de oost- als westkant moeten kijken


Hoe gaat Trump dat doen? Door gewoon betere deals met Rusland te land dan ze met China hebben..

China heeft best een stuk uit de wereldeconomie door alle productie in het land wat wordt geëxporteerd. Trump wil eigenlijk alleen maar meer geld onder aan zijn sum(), dus ja dan is China de concurrent.

Dat is iig het gevoel wat ik bij deze hele poppenkast heb. Dat Ijn drijfveer alleen economisch is en de rest interesseert hem niet.

Het enige dat Trump interesseert is zijn eigen bankrekening. Rusland is een kleine economie en markt - als hij zo sterk wil staan tegen China had hij veel beter met de EU, Japan, Zuid-Korea etc kunnen gaan samenwerken.

Dat 'tough on China' zal ook een wassen neus blijken. Zie TikTok, daar hoor je niets meer over.

[Virtuozzo]

user109731 schreef op maandag 3 maart 2025 @ 21:09:
[...]

Het enige dat Trump interesseert is zijn eigen bankrekening. Rusland is een kleine economie en markt - als hij zo sterk wil staan tegen China had hij veel beter met de EU, Japan, Zuid-Korea etc kunnen gaan samenwerken.

Dat 'tough on China' zal ook een wassen neus blijken. Zie TikTok, daar hoor je niets meer over.

Voila.

[olafmol]

Er moeten nu toch een hele lading Amerikaanse hoge piefen zich afvragen wat nu precies de strategie van Trump is?

[ManiacsHouse]

duvekot schreef op maandag 3 maart 2025 @ 18:48:
En weer terug naar de actualiteit:

[Afbeelding]

Hier de link naar het AP (blijkbaar lees hij dat nog wel) artikel:

Ukraine’s Zelenskyy says end of war with Russia is ‘very, very far away’

Wat dus een gevoelige snaar heeft geraakt bij Trump. Terwijl er volgens mij een realistisch statement gedaan wordt door Zelensky.

Alleen dat 'this guy' al... Wat heeft bully voor agenda om Zelensky continu af te branden? Die vent is gewoon compleet gestoord. Wat is de reden en het nut om dit te doen richting zijn achterban in ieder geval. Iemand zo laten vallen doe je niet zonder reden... *knip laat dit schelden achterwege

Wanneer geven we vanuit hier eens een grote bek terug?

[ Voor 4% gewijzigd door polthemol op 04-03-2025 06:01 ]

[keuringsdienst]

ManiacsHouse schreef op maandag 3 maart 2025 @ 21:19:
[...]
Alleen dat 'this guy' al... Wat heeft bully voor agenda om Zelensky continu af te branden? Die vent is gewoon compleet gestoord. Wat is de reden en het nut om dit te doen richting zijn achterban in ieder geval. Iemand zo laten vallen doe je niet zonder reden... *knip*

Wanneer geven we vanuit hier eens een grote bek terug?

Trump schijnt Zelensky te haten omdat Zelensky geen "dirt" over Joe Biden's zoon Hunter wilde geven.
Dat was toen de zoon van Joe Biden, Hunter in Oekraïne werkte voor de door trump verloren verkiezingen.

[ Voor 5% gewijzigd door polthemol op 04-03-2025 06:02 ]

[Roozzz]

ManiacsHouse schreef op maandag 3 maart 2025 @ 21:19:
[...]

Wanneer geven we vanuit hier eens een grote bek terug?

Niet. We hebben nu niets te winnen met ons verlagen tot dat niveau. Hij brult alleen maar continu om reactie uit te lokken. Niet happen en focus houden op lange termijn en het grote plaatje zou de tactiek moeten zijn. Ik hoop persoonlijk dat de EU de modus operandi rond de Brexit uit de kast heeft gepakt.

Ons kabinet en de pers hebben ook nog wat stappen te zetten.

[ Voor 3% gewijzigd door Roozzz op 03-03-2025 21:34 ]

[ManiacsHouse]

keuringsdienst schreef op maandag 3 maart 2025 @ 21:26:
[...]

Trump schijnt Zelensky te haten omdat Zelensky geen "dirt" over Joe Biden's zoon Hunter wilde geven.
Dat was toen de zoon van Joe Biden, Hunter in Oekraïne werkte voor de door trump verloren verkiezingen.

En daar blazen we (bij wijze van spreken) even de wereld op? Knettergek.

[Brazos]

ManiacsHouse schreef op maandag 3 maart 2025 @ 21:19:
[...]

Alleen dat 'this guy' al... Wat heeft bully voor agenda om Zelensky continu af te branden? Die vent is gewoon compleet gestoord. Wat is de reden en het nut om dit te doen richting zijn achterban in ieder geval. Iemand zo laten vallen doe je niet zonder reden... *knip*

Wanneer geven we vanuit hier eens een grote bek terug?

Hij is er op uit om de regering van Oekraïne te ondermijnen dan wel omver te werpen. Dat zal waarschijnlijk onderdeel zijn van het Molotov Ribbentrop pact 2.0. Hij kan dat nog niet openlijk doen omdat dat mogelijk weerstand gaat opwekken binnen de Amerikaanse strijdkrachten en ambtelijk apparaat.

Dus hij gaat de boel langzaam opwarmen naar het hoogtepunt. Testen, manipuleren, verdraaien, liegen, zwartmaken etc.

Steeds meer het verhaal proberen te verkopen dat Oekraïne de dader is, Zelensky het probleem, Europa het obstakel etc.

[ Voor 3% gewijzigd door polthemol op 04-03-2025 06:02 ]

[Waaj]

ManiacsHouse schreef op maandag 3 maart 2025 @ 21:19:
[...]

Wanneer geven we vanuit hier eens een grote bek terug?

Hoe verleidelijk het ook is, beter kunnen wij hem geen grote bek teruggeven. Als je een grote bek teruggeeft ben je namelijk zijn spel aan het spelen, waar hij al zijn hele leven mee bezig is, en waarbij hij zich op z'n gemak voelt. Geef je hem daarentegen geen grote bek terug dan krijgt hij geen grip op je, weet hij niet hoe hij je moet aanpakken en wordt hij onzeker. Met hopelijk een complete melt-down als gevolg. Dat is wat Zelensky vorige week heeft bereikt. Zelensky speelt het spel niet mee, Trump c.s. krijgt geen grip op hem en als resultaat gingen alle maskers af in de oval office en kwam de ware aard van Trump naar boven.

[Nnoitra]

Ondertussen kon je op Fox de DOW, rechtsonder in beeld, tijdens Trump's persco over die 25% tariffs voor Mexico en Canada zien kelderen.

you can watch the stock market tank in the bottom corner of Fox's broadcast as Trump talks about tariffs

— Aaron Rupar (@atrupar.com) 3 maart 2025

[Virtuozzo]

olafmol schreef op maandag 3 maart 2025 @ 21:13:
Er moeten nu toch een hele lading Amerikaanse hoge piefen zich afvragen wat nu precies de strategie van Trump is?

Nee. Dat was al voorbij na Bush senior. Die processen van evaluatie, kritiek en scenario processing zijn er toen al uit gesloopt.

De enige echt relevante - algemene / gesimplificeerde - machtsdynamica in de VS op dit moment zijn die van de clusters van Amerikaanse oligarchie. We zien het vanuit Nederland niet zo eenvoudig, maar als je de media op een index zet en narratief analyses maakt van wat rondgepompt wordt, wat wij hier ervaren aan ruis, opinie, prikkels, triggers en voor targeting selectief aangepaste beïnvloeding is een peuleschil vergeleken met wat daar rondgepompt wordt. Het is op geen enkele wijze nog een functioneel ecosysteem van media en/of informatie. En dat raakt ook aan de kringen en instellingen van policy advisory en lobby, teveel daarvan blijkt vast te zitten in extreme rigiditeit, en/of in financiering structuren vanuit de vectoren die zitten te pushen voor State Capture.

Of je nu bij een Washington Post kijkt, of bij een RAND, het is drama. En dat maakt het steeds eenvoudiger om zaken naar de hand te zetten. Zeker nu Trump en kornuiten ook de functionele expertise basis bij de overheid zelf aan het slopen zijn.

Netto resultaat is dat van verlamming en reactief gedrag. CEO of politicus, men weet te vaak niet wat waar is, voor welk effect het is, waar het überhaupt vandaan komt, of het wel conform is - en dan is er de volgende storm weer.


Ergens is de ironie wel rauw en zuur. Want wat toegepast wordt zijn eigenlijk exact dezelfde draaiboeken die de adviesfuncties van rechts-conservatief en de Republikeinen de afgelopen drie decennia zelf ontwikkeld hebben. Maar dan met hoger tempo, meer ruis, harder signaal, en meer theater.

[Virtuozzo]

Waaj schreef op maandag 3 maart 2025 @ 21:32:
[...]

Hoe verleidelijk het ook is, beter kunnen wij hem geen grote bek teruggeven. Als je een grote bek teruggeeft ben je namelijk zijn spel aan het spelen, waar hij al zijn hele leven mee bezig is, en waarbij hij zich op z'n gemak voelt. Geef je hem daarentegen geen grote bek terug dan krijgt hij geen grip op je, weet hij niet hoe hij je moet aanpakken en wordt hij onzeker. Met hopelijk een complete melt-down als gevolg. Dat is wat Zelensky vorige week heeft bereikt. Zelensky speelt het spel niet mee, Trump c.s. krijgt geen grip op hem en als resultaat gingen alle maskers af in de oval office en kwam de ware aard van Trump naar boven.

Inderdaad. Zelensky is er in geslaagd om - eindelijk - hier in beeld te krijgen wat de aard van het beest is.

Onderschat niet de schok daarvan. Fasen van rouw is een reëel begrip hier. Net als inertie en valstrikken van ideologie.

I know, dit forum is een uitzondering, gebruikers hier zijn veelal outliers bij dit soort processen in vergelijking tot politici (als terzijde, mensen moeten die niet overschatten, het zijn mensen), maar daarbuiten is er zelden echt verkenning van diepte of breedte van meta niveau bij perikelen. Er wordt gepuzzeld, maar derivaat, binnen kaders van narratief wat binnen feeds van content productie binnenkomt. En dat is absoluut niet hetzelfde als functionele analyse.

Dankzij Zelensky is het masker er af, inderdaad. Heel serieus, daar mogen we heel erg dankbaar voor zijn.

[Joris748]

Virtuozzo schreef op maandag 3 maart 2025 @ 21:45:
[...]


Inderdaad. Zelensky is er in geslaagd om - eindelijk - hier in beeld te krijgen wat de aard van het beest is.

Onderschat niet de schok daarvan. Fasen van rouw is een reëel begrip hier. Net als inertie en valstrikken van ideologie.

I know, dit forum is een uitzondering, gebruikers hier zijn veelal outliers bij dit soort processen in vergelijking tot politici (als terzijde, mensen moeten die niet overschatten, het zijn mensen), maar daarbuiten is er zelden echt verkenning van diepte of breedte van meta niveau bij perikelen. Er wordt gepuzzeld, maar derivaat, binnen kaders van narratief wat binnen feeds van content productie binnenkomt. En dat is absoluut niet hetzelfde als functionele analyse.

Dankzij Zelensky is het masker er af, inderdaad. Heel serieus, daar mogen we heel erg dankbaar voor zijn.

Dat was inderdaad ook mijn eerste reactie: Zelensky heeft Trump ontmaskerd. Hopelijk is dit het begin van het einde voor MAGA. Al zal het eerst nog een tijd slechter gaan, is dit misschien het change point.

[Virtuozzo]

Roozzz schreef op maandag 3 maart 2025 @ 21:29:
[...]

Niet. We hebben nu niets te winnen met ons verlagen tot dat niveau. Hij brult alleen maar continu om reactie uit te lokken. Niet happen en focus houden op lange termijn en het grote plaatje zou de tactiek moeten zijn. Ik hoop persoonlijk dat de EU de modus operandi rond de Brexit uit de kast heeft gepakt.

Ons kabinet en de pers hebben ook nog wat stappen te zetten.

Dat laatste is wel heel erg voorzichtig uitgedrukt. Enorme achterstand ten aanzien van Big Picture Awareness, drivers, actoren en arena.

Nu kan ik media die inhaalslag nog wel zien maken. Zeker wanneer de consumerende brave en boze burger weer de reële interactie zoekt met media (dus niet sociale media moerassen van bots en Marketing research van AIO profielen).

Maar de op dit moment dominante politieke dynamiek? Het is meer iets voor een ander topic, maar het is zo langzamerhand wel tijd voor een functionele analyse van ontwikkelingen bij rechts-conservatief op de tijdlijn in vergelijking met wat we bij de Tories in het VK, en de Republikeinen in de VS hebben kunnen meten.

Men loopt wat achter op de curves, dat geeft ruimte, maar die ruimte is beperkt.

[Qwerty-273]

VPRO Tegenlicht heeft een uitzending uit begin 2019 online gezet. Deze aflevering gaat eigenlijk over hoe Poetin de macht heeft gegrepen (voor de historische blik), en dat is eigenlijk een ander topic. Maar je ziet er wel heel veel overeenkomsten met de controle over media en de sturing die daar plaatsvindt. Ook de aangehaalde "bullshit" of de duizend-en-één complottheorieën zoals ook Trump beoefend zijn iets wat we daar eerder hebben gezien (en ook op andere plekken in de wereld trouwens).

YouTube: Hoe Poetin de macht wist te grijpen | VPRO Tegenlicht

[Apache4u]

Even een uurtje of 2 geen nieuws kijken en dan zie je het volgende:
- Vanaf morgen 25% tarief voor MX en Canada
- Er wordt gekeken welke sancties op rusland kunnen worden opgeheven en wanneer.

Oh en de dow jones neemt een zwarte piste na al dat great making.

[Roozzz]

Virtuozzo schreef op maandag 3 maart 2025 @ 21:52:
[...]


Dat laatste is wel heel erg voorzichtig uitgedrukt. Enorme achterstand ten aanzien van Big Picture Awareness, drivers, actoren en arena.

Nu kan ik media die inhaalslag nog wel zien maken. Zeker wanneer de consumerende brave en boze burger weer de reële interactie zoekt met media (dus niet sociale media moerassen van bots en Marketing research van AIO profielen).

Maar de op dit moment dominante politieke dynamiek? Het is meer iets voor een ander topic, maar het is zo langzamerhand wel tijd voor een functionele analyse van ontwikkelingen bij rechts-conservatief op de tijdlijn in vergelijking met wat we bij de Tories in het VK, en de Republikeinen in de VS hebben kunnen meten.

Men loopt wat achter op de curves, dat geeft ruimte, maar die ruimte is beperkt.

Eens. Ik wilde de discussie niet teveel die kant op trekken, maar ik maak me ernstig zorgen over 'ons' bewustzijn van de storm die hier is opgestoken. Daarbij vrees ik dat het huidige kabinet ziende blind en horende doof is. Het zal mij verbazen als er iets uit gaat komen. Laten we maar hopen dat onze Europese partners een handje toesteken en ons op sleeptouw nemen.

[Trishul]

Apache4u schreef op maandag 3 maart 2025 @ 22:00:
Even een uurtje of 2 geen nieuws kijken en dan zie je het volgende:
- Vanaf morgen 25% tarief voor MX en Canada
- Er wordt gekeken welke sancties op rusland kunnen worden opgeheven en wanneer.

Oh en de dow jones neemt een zwarte piste na al dat great making.

Ik moet er wel om lachen.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[HEY_DUDE]

Roozzz schreef op maandag 3 maart 2025 @ 22:04:
[...]

Eens. Ik wilde de discussie niet teveel die kant op trekken, maar ik maak me ernstig zorgen over 'ons' bewustzijn van de storm die hier is opgestoken. Daarbij vrees ik dat het huidige kabinet ziende blind en horende doof is. Het zal mij verbazen als er iets uit gaat komen. Laten we maar hopen dat onze Europese partners een handje toesteken en ons op sleeptouw nemen.

Hoop dat ze het gewoon zonder Nederland oplossen. Ons beleid wordt bepaald door de driftbuien van Wilders. Dat geeft alleen maar ruis op de lijn.

[ManiacsHouse]

Apache4u schreef op maandag 3 maart 2025 @ 22:00:
Even een uurtje of 2 geen nieuws kijken en dan zie je het volgende:
- Vanaf morgen 25% tarief voor MX en Canada
- Er wordt gekeken welke sancties op rusland kunnen worden opgeheven en wanneer.

Oh en de dow jones neemt een zwarte piste na al dat great making.

Ja echt hè... En vervolgens het bericht dat meneer opdracht heeft gegeven om te kijken welke sancties er kunnen worden opgeheven richting Rusland. Tijd dat we een pact gaan vormen met Canada en desnoods Mexico. Heeft die vent überhaupt hersens?

[DropjesLover]

HEY_DUDE schreef op maandag 3 maart 2025 @ 22:27:
[...]


Hoop dat ze het gewoon zonder Nederland oplossen. Ons beleid wordt bepaald door de driftbuien van Wilders. Dat geeft alleen maar ruis op de lijn.

Met een a-politieke MinPres en een verdeeld kabinet kan hij hierop zaken doen met de hele centrum en linksere oppositie (en VVD). Er is een flinke meerderheid voor Oekraïne meer steunen, ook met manschappen.

[Miki]

Nog een opmerkelijke actie van Trump:


Ik geloofde dit eerst niet toen ik een artikel vond maar het is dus echt. Naast dat de boeren al flink gepakt zijn vanwege USAid komt deze er nog eens bovenop. Ik begrijp deze zet niet, dit gaat een enorm probleem opleveren kwa afzet markt en prijzen. Wat mis ik om te begrijpen wat hier achter zit

[Thalaron]

We maken producten uit de agrarische sector buiten de US zó duur, dat je kan vragen wat je wil? Aanbod < vraag?

[ManiacsHouse]

Thalaron schreef op maandag 3 maart 2025 @ 23:29:
We maken producten uit de agrarische sector buiten de US zó duur, dat je kan vragen wat je wil? Aanbod < vraag?

Nee joh. Tuurlijk niet. Alles in eigen land verbouwen. Des te goedkoper. Tenminste dat zal het idee zijn van de clown
Dikke kans dus dat de farmers denken 'ha geen concurrentie meer van buiten dus we kunnen onze prijzen lekker omhoog gooien en schaarste creëren'.

En als dat dan misloopt heeft Biden het alsnog gedaan of die vuile Europeanen met hun EU want die exporteren naar de VS

[DropjesLover]

Miki schreef op maandag 3 maart 2025 @ 23:26:
Nog een opmerkelijke actie van Trump:
[Afbeelding]

Ik geloofde dit eerst niet toen ik een artikel vond maar het is dus echt. Naast dat de boeren al flink gepakt zijn vanwege USAid komt deze er nog eens bovenop. Ik begrijp deze zet niet, dit gaat een enorm probleem opleveren kwa afzet markt en prijzen. Wat mis ik om te begrijpen wat hier achter zit

En net op agri-gebied is de VS behoorlijk zelfvoorzienend, op wat producten na die er domweg niet groeien (cacao, koffie, etc)...
Ze zijn net netto exporteur, daarom dat USAID zo'n goed idee / verkapte subsidie was.

Maar goed, met 4D chess denk je niet zo ver na natuurlijk.

[RobinHood]

ManiacsHouse schreef op maandag 3 maart 2025 @ 23:44:
[...]

Nee joh. Tuurlijk niet. Alles in eigen land verbouwen. Des te goedkoper. Tenminste dat zal het idee zijn van de clown
Dikke kans dus dat de farmers denken 'ha geen concurrentie meer van buiten dus we kunnen onze prijzen lekker omhoog gooien en schaarste creëren'.

En als dat dan misloopt heeft Biden het alsnog gedaan of die vuile Europeanen met hun EU want die exporteren naar de VS

Grote kans dat als Trump inderdaad een handelsoorlogje wil beginnen met de EU, de EU flinke invoerrechten op Amerikaanse landbouwproducten instelt. Ik meen dat "we" dat de vorige keer ook hebben gedaan, en dan ook nog eens extra specifiek dingen uit rode staten.

Samen met de vogelgriep die daar volgens mij nog altijd om zich heen grijpt, is het geen hele leuke tijd om Amerikaanse boer te zijn.

[Qwerty-273]

Nog een reactie van Michael McFaul, voormalig ambassadeur van de VS in Rusland van 2012 tot 2014, een democraat, over de woordenwisseling tussen Trump en Zelensky. McFaul is bijvoorbeeld ook één van de twee hoofden van de Yermak-McFaul Expert Group on Russian Sanctions waardoor je de logische reactie al eigenlijk wel kan voorspellen.

YouTube: Former U.S. Amb. to Russia McFaul slams Trump for siding with Putin

[Grouchy]

Miki schreef op maandag 3 maart 2025 @ 23:26:
Nog een opmerkelijke actie van Trump:
[Afbeelding]

Ik geloofde dit eerst niet toen ik een artikel vond maar het is dus echt. Naast dat de boeren al flink gepakt zijn vanwege USAid komt deze er nog eens bovenop. Ik begrijp deze zet niet, dit gaat een enorm probleem opleveren kwa afzet markt en prijzen. Wat mis ik om te begrijpen wat hier achter zit

Beetje een vlucht naar voren? Vorige keer waren de boeren daar ook het slachtoffer van EU/China tegenmaatregelen.

In de Global Times stond eerder vandaag al dat China van plan was om wat tegenmaatregelen te nemen.

Deze tegenmaatregelen omvatten waarschijnlijk zowel tarieven als een reeks niet-tarifaire maatregelen, waarbij Amerikaanse landbouw- en voedingsproducten waarschijnlijk op de lijst staan.

(Global times dat eigendom is van de krant van de regerende Communistische Partij, People's Daily, was de eerste die berichtte over de stappen die China van plan was te nemen als reactie op de invoering van tarieven door de Europese Unie op Chinese elektrische voertuigen vorig jaar.)

https://www.globaltimes.cn/page/202503/1329379.shtml

RobinHood schreef op maandag 3 maart 2025 @ 23:59:
[...]
Samen met de vogelgriep die daar volgens mij nog altijd om zich heen grijpt, is het geen hele leuke tijd om Amerikaanse boer te zijn.

US Reinstates Dutch Egg Import Licenses Amid Record Prices
https://www.bloomberg.com...ses-with-prices-at-record

https://www.ainvest.com/n...enses-record-prices-2503/

[ Voor 17% gewijzigd door Grouchy op 04-03-2025 00:41 ]

[alienfruit]

Blijkbaar volgens Twitter wilt Trump nu helemaal stoppen met de wapenleveringen naar Oekraïne. Zullen de wapenbedrijven leuk vinden in Amerika... Maar goed, hopelijk misschien een impuls om onze eigen militaire complex nieuw leven te geven.

[sh4d0wman]

USA stopt offensieve cyberoperaties tegen Rusland

Src. https://www.nu.nl/verkiez...aanvallen-op-rusland.html

Benieuwd of ze alleen cyber command (leger) een halt geven of ook de NSA (inlichtingendienst). Het artikel rept alleen over de eerstgenoemde maar ja, Trump....

Werk aan de winkel voor Europa om het gat te vullen. Hack the world Russia.

[Jerie]

sh4d0wman schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 01:28:
USA stopt offensieve cyberoperaties tegen Rusland

Src. https://www.nu.nl/verkiez...aanvallen-op-rusland.html

Benieuwd of ze alleen cyber command (leger) een halt geven of ook de NSA (inlichtingendienst). Het artikel rept alleen over de eerstgenoemde maar ja, Trump....

Werk aan de winkel voor Europa om het gat te vullen. Hack the world Russia.

Grappig dat ze dan naar twee kranten linken, en in een van die kranten dan letterlijk de originele bron staat: https://therecord.media/h...tand-down-russia-planning

Dat is van 28 Februari. Dezelfde dag als dat Zelenskyy uit werd gekafferd. Nu.nl, worden we even wakker?

Ook de titel laat zien dat ze niet goed hebben gelezen:

Defense Secretary Pete Hegseth last week ordered U.S. Cyber Command to stand down from all planning against Russia, including offensive digital actions, according to three people familiar with the matter.

Hegseth gave the instruction to Cyber Command chief Gen. Timothy Haugh, who then informed the organization's outgoing director of operations, Marine Corps Maj. Gen. Ryan Heritage, of the new guidance, according to these people, who spoke on the condition of anonymity because of the matter’s sensitivity

(Dikgedrukt door mij.)

Ook van belang, NSA valt er buiten:

The order does not apply to the National Security Agency, which Haugh also leads, or its signals intelligence work targeting Russia, the sources said.

(SIGINT is onze MIVD ook zeer kundig in.)

Terwijl NSA gebouw delen met:

The implications of Hegseth’s guidance on the command’s personnel is uncertain. If it applies to its digital warriors focused on Russia, the decision would only affect hundreds of people, including members of the roughly 2,000 strong Cyber National Mission Force and the Cyber Mission Force. That is collectively made up of 5,800 personnel taken from the armed services and divided into teams that conduct offensive and defensive operations in cyberspace. It is believed a quarter of the offensive units are focused on Russia.

However, if the guidance extends to areas like intelligence and analysis or capabilities development, the number of those impacted by the edict grows significantly. The command boasts around 2,000 to 3,000 employees, not counting service components and NSA personnel working there. The organizations share a campus at Fort Meade, Maryland.

En nog van belang, mogelijke repurpose:

Hegseth’s instruction comes at a time when Cyber Command is struggling to staff up to target Mexican drug cartels, eight of which the administration formally labeled as terrorist groups. Trump officials have advocated for military action against cartel figures and infrastructure to stem the flow of drugs across the border.

Is dus ook niet duidelijk wat de impact exact is...maar zo, Mexicaanse cartels hacken dat klinkt wel superstoer!

Als ze nou SOC opheffen, of aldaar RU niet meer in de gaten houden, dan zou ik me wel zorgen maken.

[skimine]

Trump is nog niet over 'het incidentje' heen (maar misschien is dat ook gewoon de bedoeling):

VS pauzeert alle militaire hulp aan Oekraïne na Trumps ruzie met Zelensky
https://www.nu.nl/spannin...s-ruzie-met-zelensky.html

De Verenigde Staten stoppen voorlopig met alle militaire hulp aan Oekraïne. Dat melden functionarissen aan onder meer The New York Times en persbureaus Reuters en Bloomberg. De Amerikaanse president Donald Trump zou eerst willen weten of Oekraïne zich "écht wil inzetten voor vredesonderhandelingen".

Bloomberg meldt dat al het Amerikaanse militaire materieel dat zich momenteel niet in Oekraïne bevindt, onder de pauze valt, inclusief wapens die onderweg zijn in vliegtuigen en schepen of wachten op transport in Polen.
(...)

US pauses military aid to Ukraine, says White House
https://www.reuters.com/w...media-reports-2025-03-04/

WASHINGTON, March 3 (Reuters) - The United States is pausing military aid to Ukraine days after U.S. President Donald Trump clashed with Ukrainian President Volodymyr Zelenskiy in the Oval Office, a White House official confirmed on Monday.

The official said the U.S. is pausing and reviewing aid to ensure it is contributing to a solution.

The pause will last until Trump determines the country's leaders demonstrate a good-faith commitment to peace, according to Bloomberg and Fox News reports.

(...)

[ManiacsHouse]

skimine schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 02:15:
Trump is nog niet over 'het incidentje' heen (maar misschien is dat ook gewoon de bedoeling):

VS pauzeert alle militaire hulp aan Oekraïne na Trumps ruzie met Zelensky
https://www.nu.nl/spannin...s-ruzie-met-zelensky.html


[...]


US pauses military aid to Ukraine, says White House
https://www.reuters.com/w...media-reports-2025-03-04/

[...]

Wacht effe. Of Zelensky/Oekraïne wel echt wil inzetten voor vredesonderhandelingen waar ze niet voor waren uitgenodigd toch?

Vader zal wel even bepalen wanneer het voldoende is.

The pause will last until Trump determines the country's leaders demonstrate a good-faith commitment to peace

Hoe doorzichtig is dit?
Gaat natuurlijk helemaal nergens over. Onder het mom van het kost ook de Amerikaanse belastingbetaler geld. Maar als Zelensky Trump zijn kloten had gekust en dankjewel had gezegd was het vast en zeker wel doorgegaan. Duur partijtje klote kussen en ego strelen was dat dan geweest. Betaald door de Amerikaanse belastingbetaler.
Conclusie: vooropgezet plan. Zelensky boog hier niet voor. En dat wisten ze.

*knip*


Wat betreft tariffs richting Mexico en Canada.

"They're going to have to have a tariff. So what they have to do is build their car plants, frankly, and other things in the United States, in which case they have no tariffs," Trump said at the White House.

Het ging toch over de fentanyl? Toch?

In geval van Europa moet Volkswagen dus maar fabrieken in Amerika gaan bouwen? ASML moet ook maar naar de VS verkassen? *knip*
vloeken/labelen, noem mensen gewoon bij naam, ongeacht je mening over die persoon

[ Voor 52% gewijzigd door polthemol op 04-03-2025 06:44 ]

[RobinHood]

alienfruit schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 00:53:
Blijkbaar volgens Twitter wilt Trump nu helemaal stoppen met de wapenleveringen naar Oekraïne. Zullen de wapenbedrijven leuk vinden in Amerika... Maar goed, hopelijk misschien een impuls om onze eigen militaire complex nieuw leven te geven.

Iig vroeger was het militair-industrieel complex daar behoorlijk machtig, denk dat daar niet heel veel meer van over is, maar daar kan @DaniëlWW2 vast meer over vertellen. Maar hoe dan ook gaan die niet blij zijn, en ze zullen echt wel wat druk gaan uitoefenen.

Maar dit gaat verder dan "Amerika is een waardeloze bondgenoot", door hoe wapenleveringen werken, laat Amerika nu ook zien dat ze een waardeloze wapenleverancier zijn, en dat is geopolitiek gezien misschien nog wel erger.

De vraag gaat immers zijn of Europese landen nu nog wel dingen uit amerika, zoals F16, of met Amerikaanse onderdelen, ongeveer alles, mogen leveren. Vergelijkbaar met de situatie dat Duitsland toestemming moest geven aan landen om Leo2's te leveren. De starrigheid van Zwitserland heeft ze een beste knauw opgeleverd, waarom zou je immers Zwitsers kopen als je het vervolgens niet mag gebruiken? Amerika kan datzelfde pad gaan bewandelen.

Zoals Perun ook al aangaf in zijn laatste video zijn de aandelen van Europese en Koreaanse wapenleveranciers inmiddels echt omhoog geknald, en vooral de afgelopen week

[ManiacsHouse]

RobinHood schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 02:41:
[...]

Iig vroeger was het militair-industrieel complex daar behoorlijk machtig, denk dat daar niet heel veel meer van over is, maar daar kan @DaniëlWW2 vast meer over vertellen. Maar hoe dan ook gaan die niet blij zijn, en ze zullen echt wel wat druk gaan uitoefenen.

Maar dit gaat verder dan "Amerika is een waardeloze bondgenoot", door hoe wapenleveringen werken, laat Amerika nu ook zien dat ze een waardeloze wapenleverancier zijn, en dat is geopolitiek gezien misschien nog wel erger.

De vraag gaat immers zijn of Europese landen nu nog wel dingen uit amerika, zoals F16, of met Amerikaanse onderdelen, ongeveer alles, mogen leveren. Vergelijkbaar met de situatie dat Duitsland toestemming moest geven aan landen om Leo2's te leveren. De starrigheid van Zwitserland heeft ze een beste knauw opgeleverd, waarom zou je immers Zwitsers kopen als je het vervolgens niet mag gebruiken? Amerika kan datzelfde pad gaan bewandelen.

Zoals Perun ook al aangaf in zijn laatste video zijn de aandelen van Europese en Koreaanse wapenleveranciers inmiddels echt omhoog geknald, en vooral de afgelopen week

Gaat om spul dat Amerika levert. Wij leveren F16 en hebben vast nog wel wat onderdelen. En toestemming hebben we allang.
Als meneertje ons dat alsnog gaat verbieden zijn de rapen hopelijk eindelijk eens echt gaar voor ons. (Maar dat laatste is waarschijnlijk wishful thinking mijner zijds...)

[Jerie]

*knip* geen screenshots, we verwachten een klikbare link naar de bron. In het geval van twitter is het gewoon te embedden

INFO LA DEPECHE. Une concession Tesla incendiée : 12 voitures détruites, au moins 700 000 euros de dégâts

Tesla showroom ten westen van Toulouse in de fik, 12 Tesla's RIP Tesla, minstens 700,000 EUR schade. Artikel in het Frans.

DOGE Staffer Known as ‘Big Balls’ Reportedly the Grandkid of a KGB Spy

So, you know that DOGE staffer who goes by “Big Balls,” otherwise known as 19-year-old Edward Coristine—an alleged former member of online cybercriminal organization The Com and a cybersecurity worker who reportedly got fired from his job for leaking company secrets? Well, turns out there’s another layer to his dubious background. According to independent journalist Jacob Silverman, Coristine is the grandson of Valery Martynov, a former KGB spy.

Kleinzoon van voormalig KGB'er Valery Martynov. Dat had ik nog even gemist (is van 21 Feb)

Artikel van The Com bij Krebs had ik al naar gelinkt. Maar, het wordt nog ernstiger: DOGE teen ran image-sharing site linked to URLs referencing pedophilia and the KKK

Edward Coristine, a 19-year-old member of Elon Musk’s Department of Government Efficiency (DOGE), launched an image-sharing website in 2021 that featured custom “shitposting” web addresses that redirected to content hosted on his site. URLs that redirected to Coristine’s site referenced the sale of child sexual abuse material, racial slurs, and rape. Among the links were “***” and “***,” according to web traffic tracked by BuiltWith.

(*** geen directe link naartoe wellicht NSFW, staat in originele URL.)

en dan laat ik bewust nog e.e.a. weg

A Wired report found that one of the domains operated by Tesla Sexy LLC provided a service to create AI bots for Russian Discord servers.

[ Voor 8% gewijzigd door polthemol op 04-03-2025 06:48 ]

[Falcon]

Dit topic is ondertussen een liveblog geworden. Positief.

Wie had ook alweer de huidige deal met Canada en Mexico gesloten in nov. 2018? Om dan nu te zeggen dat het een slechte deal zou zijn is weer typisch Trump: https://www.bbc.com/news/business-46402977.amp

Maar goed aankomende dinsdag zal de nieuwe deal in moeten gaan.
————

Interessant artikel over Trump zijn relatie met Putin en zijn argwaan rondom Zelensky: https://apnews.com/articl...23de68632f2671e275083b54b

It also made clear that Trump’s view of a war Russia launched against Ukraine three years ago is colored not only by his relationship with Putin and the alliance he believes they share but also by his fraught past with Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who was a central player in the first of two impeachment cases against Trump during his first four years in office.

———
Ondertussen is ook de 2e deadline vannacht verlopen rondom het verzoek dat ambtenaren moesten mailen naar Musk/DOGE: https://apnews.com/articl...b82f45bb15ef22bddab01f25e

———
Ik vond daarnaast de investering van het Taiwanese TSMC van 100 miljard binnen Amerika wel noemenswaardig: https://www.politico.com/...investment-in-us-00208847
Zou dit politiek technisch een strategische move kunnen zijn vanuit Taiwanese politiek omdat ze bang zijn voor invasie vanuit China en dat ze hierdoor hopen op backup vanuit Trump?

———-

Aangaande Trump zijn buitenlandse beleid rondom Oekraïne. Het is in mijn ogen zo tegenstrijdig met het verleden. Amerika heeft altijd aan de kant gestaan van het land die aangevallen werd en nooit aan de kant van de agressor, daar heb ik zelf de grootste moeite mee vanuit ons kikkerlandje.

Om dan nu te zien dat relatief laat pas de EU wakker wordt is zorgelijk en onze staat van defensie en daarbij ook nog eens de missende communicatie vanuit het huidige kabinet brengt maar weinig vertrouwen.

[ Voor 62% gewijzigd door Falcon op 04-03-2025 07:39 ]

[polthemol]

Modbreak:

Diverse posts naar aanleiding van de complete offtopic discussie gisteren verwijderd. Hap aub niet zo snel op trollposts. Maak een TR aan en ga door met de andere discussies die er zijn.

Ook een verzoek om nauwkeuriger te zijn met bronvermeldingen: zorg dat links klikbaar zijn, plaats geen screenshots, maar de tekst van de post waar het over gaat.

[Brazos]

RobinHood schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 02:41:
[...]

Iig vroeger was het militair-industrieel complex daar behoorlijk machtig, denk dat daar niet heel veel meer van over is, maar daar kan @DaniëlWW2 vast meer over vertellen. Maar hoe dan ook gaan die niet blij zijn, en ze zullen echt wel wat druk gaan uitoefenen.

Maar dit gaat verder dan "Amerika is een waardeloze bondgenoot", door hoe wapenleveringen werken, laat Amerika nu ook zien dat ze een waardeloze wapenleverancier zijn, en dat is geopolitiek gezien misschien nog wel erger.

De vraag gaat immers zijn of Europese landen nu nog wel dingen uit amerika, zoals F16, of met Amerikaanse onderdelen, ongeveer alles, mogen leveren. Vergelijkbaar met de situatie dat Duitsland toestemming moest geven aan landen om Leo2's te leveren. De starrigheid van Zwitserland heeft ze een beste knauw opgeleverd, waarom zou je immers Zwitsers kopen als je het vervolgens niet mag gebruiken? Amerika kan datzelfde pad gaan bewandelen.

Zoals Perun ook al aangaf in zijn laatste video zijn de aandelen van Europese en Koreaanse wapenleveranciers inmiddels echt omhoog geknald, en vooral de afgelopen week

In principe kunnen ze alles blijven leveren zolang ze geen intentie hebben om nieuwe aan te schaffen. (En dat mogen we toch hopen). Het is inmiddels toch een gevalletje nood breekt wet, Europa zou onder geen beding Oekraïne militair mogen laten vallen. Dan leveren ze maar materiaal zonder toestemming.

[Transportman]

skimine schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 02:15:
Trump is nog niet over 'het incidentje' heen (maar misschien is dat ook gewoon de bedoeling):

VS pauzeert alle militaire hulp aan Oekraïne na Trumps ruzie met Zelensky
https://www.nu.nl/spannin...s-ruzie-met-zelensky.html


[...]


US pauses military aid to Ukraine, says White House
https://www.reuters.com/w...media-reports-2025-03-04/

[...]

Laat zien dat de NAVO onder Trump gewoon nutteloos is, je raakt je vrijheid toch wel kwijt, of je wordt overgenomen door de vijand of je mag alleen nog maar de mening van Trump verkondigen (als die 2 ten minste niet 2 handen op 1 buik zijn).

[Amphiebietje]

Laat zien dat de NAVO-min-1 het ook kan, en Trump maakt een enorme eigen goal en staat internationaal voor paal en als onbetrouwbaar te boek.

[wildhagen]

China slaat nu terug met eigen importheffingen op Amerikaanse produkten:

China heeft dinsdagochtend importheffingen aangekondigd voor bepaalde producten uit de Verenigde Staten. Het gaat om tarieven tussen de 10 en 15 procent. De Amerikaanse president Donald Trump stelde maandag voor heffingen op producten uit China te verhogen van 10 naar 20 procent. Die gingen dinsdag in.

Vrijwel gelijktijdig met het ingaan van de Amerikaanse tarieven, maakte het Chinese ministerie van Financiën bekend dat de tarieven over zes dagen, op 10 maart, ingaan.

De importheffing van 15 procent geldt onder meer voor alle kip, tarwe, maïs en katoen uit de VS. Het lagere tarief van 10 procent geldt onder meer voor sojabonen, rund- en varkensvlees, groente en fruit en zuivelproducten.

Donald Trump kondigde kort na zijn aantreden als president van de VS al een extra importheffing van 10 procent aan op Chinese goederen. Daar reageerde China ook op met wederkerige importheffingen.

Ook Canada slaat terug:

Canada zal vanaf dinsdag eveneens 25 procent invoertarieven opleggen, op in totaal 155 miljard Canadese dollar (102 miljard euro) aan Amerikaanse goederen, als de regering-Trump de voorgestelde tarieven op Canadese goederen doorzet. Dat heeft premier Justin Trudeau maandag gezegd.

Volgens Trudeau blijven de tarieven van kracht "totdat de Amerikaanse handelsmaatregel wordt ingetrokken". Vanaf dinsdag gelden in eerste instantie 25 procent importheffingen voor Amerikaanse producten met een totale waarde van 30 miljard Canadese dollar. Over drie weken gaat die importheffing ook gelden voor nog eens 125 miljard Canadese dollar aan goederen.

Trump dreigde eerder ook al met forse importheffingen en Canada had dit pakket maatregelen toen al aangekondigd. De belastingen gaan gelden voor onder meer een hele reeks producten die in de schappen van supermarkten liggen.

Trump liet weten dat er voor Mexico en Canada "geen ruimte meer is" om de heffingen nog te voorkomen.

(Beiden uit het AD Liveblog)

Logisch en terecht uiteraard.

De handelsoorlogen barstten nu echt los. Laat de inflatie maar oplopen, en de recessie zien we ook wel vanzelf komen, Dank aan Trump hiervoor.

[Amphiebietje]

skimine schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 02:15:
Trump is nog niet over 'het incidentje' heen (maar misschien is dat ook gewoon de bedoeling):

VS pauzeert alle militaire hulp aan Oekraïne na Trumps ruzie met Zelensky
https://www.nu.nl/spannin...s-ruzie-met-zelensky.html


[...]


US pauses military aid to Ukraine, says White House
https://www.reuters.com/w...media-reports-2025-03-04/

[...]

Overigens, is dit niet gewoon status quo. Het volgende hulp-pakket voor Oekraïne was nog geen beslissing over gevallen...

[wildhagen]

Amphiebietje schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 07:31:
[...]


Overigens, is dit niet gewoon status quo. Het volgende hulp-pakket voor Oekraïne was nog geen beslissing over gevallen...

Nee, maar enkele hulppakketten waar al wél een beslissing over genomen was (en dus al toegezegd waren) vallen hieronder, en worden dus ook niet meer geleverd.

Zelfs militaire hulp-leveringen die al fysiek onderweg waren naar Oekraïne worden tegengehouden en niet meer geleverd.

[Compuchip87]

wildhagen schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 07:33:
[...]

Nee, maar enkele hulppakketten waar al wél een beslissing over genomen was (en dus al toegezegd waren) vallen hieronder, en worden dus ook niet meer geleverd.

Zelfs militaire hulp-leveringen die al fysiek onderweg waren naar Oekraïne worden tegengehouden en niet meer geleverd.

Maar het congres moet die leveringen goedkeuren, wat ze gedaan hebben. Dus ik neem aan dat ze dan ook het stilzetten van de leveringen moeten goedkeuren?

[Prosac]

De champagne in Rusland zal ondertussen op zijn

[Amphiebietje]

Blijkbaar willen ze daar ook geen toerisme: Duitse toeriste die nog net niet wordt gefolterd door ICE:

https://www.theguardian.c...rist-detained-immigration

Naar mijn idee, niet meer naar op vakantie gaan of zelf op dienstreis. Zelfs Rusland is veiliger.

[wildhagen]

Compuchip87 schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 07:36:
[...]


Maar het congres moet die leveringen goedkeuren, wat ze gedaan hebben. Dus ik neem aan dat ze dan ook het stilzetten van de leveringen moeten goedkeuren?

Geen idee, maar Trump heeft al vaker decreten uitgevaardigt en laten zien dat hij zich geen drol aantrekt van wat het Congres ervan vind. En sowieso, daar heeft hij toch een meerderheid, dus de kans dat die het prima vinden lijkt me wel voldoende groot.

Zie:

Bloomberg meldt dat de pauze gevolgen heeft voor al het Amerikaanse militaire materieel dat momenteel nog niet in Oekraïne is, zoals wapens die onderweg zijn in vliegtuigen of schepen en wapens die wachten op transport in Polen.

Functionarissen benadrukken dat het gaat om een pauze, en geen permanent einde aan de hulp. Trump zou hebben aangekondigd dat de pauze duurt totdat de Oekraïense president Volodymyr Zelensky "zich te goeder trouw inzet voor vrede".

Uit het nu.nl artikel: https://www.nu.nl/spannin...s-ruzie-met-zelensky.html

[De_Bastaard]

Ik vond het überhaupt al lang duren voordat dit gebeurde. Of dat ze starlink zouden uitschakelen voor UA ofzo.

Sign the contract Zelensky. Anders dwingen we je nog wat meer.

Whats next, sancties voor UA vanuit de VS ?

[orf]

De_Bastaard schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 07:43:
Ik vond het überhaupt al lang duren voordat dit gebeurde. Of dat ze starlink zouden uitschakelen voor UA ofzo.

Sign the contract Zelensky. Anders dwingen we je nog wat meer.

Whats next, sancties voor UA vanuit de VS ?

Sancties tegen Rusland opheffen. Dat is next denk ik.

[MikeyMan]

De_Bastaard schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 07:43:
Ik vond het überhaupt al lang duren voordat dit gebeurde. Of dat ze starlink zouden uitschakelen voor UA ofzo.

Sign the contract Zelensky. Anders dwingen we je nog wat meer.

Whats next, sancties voor UA vanuit de VS ?

Bij mij thuis noemen we dat afpersing.

[Amphiebietje]

Vance geeft inmiddels redelijk duidelijk aan dat neo-kolonialisme de primaire drijfveer is voor vrede in Oekraïne voor de VS:

https://www.theguardian.c...skyy-ukraine-military-aid

Vance demonstreert dat hij zelf geen enkel idee heeft hoe je vrede bewaart in een land in oorlog::

“If you want real security guarantees, if you want to actually ensure that Vladimir Putin does not invade Ukraine again, the very best security guarantee is to give Americans economic upside in the future of Ukraine,” Vance said in the interview with Fox News’ Sean Hannity which aired Monday night.

“That is a way better security guarantee than 20,000 troops from some random country that hasn’t fought a war in 30 or 40 years,” he said.

En nog deze parel van projectie over Biden en Europese "free speech":

“These ideas are going to destroy western civilization,” Vance said. “They’re going to destroy Europe, and they would destroy the United States of America if we allowed them to fester.”

[wildhagen]

De_Bastaard schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 07:43:
Ik vond het überhaupt al lang duren voordat dit gebeurde. Of dat ze starlink zouden uitschakelen voor UA ofzo.

Sign the contract Zelensky. Anders dwingen we je nog wat meer.

Whats next, sancties voor UA vanuit de VS ?

Wat op zich ook weer niet zo raar is, nu de VS en Rusland bondgenoten zijn helpt Trump nu zijn bondgenoot Putin.

Sancties richting Oekraïne zie ik op zich ook wel komen, maar ik denk dat de logische eerstvolgende stap gaat zijn om de sancties tegen Rusland weer op te heffen en weer onderling handel te gaan drijven.

Ook andere maatregelen tegen Rusland zullen teruggedraaid worden, daar is al een begin mee gemaakt, zie bijvoorbeeld: nieuws: Amerikaanse minister van Defensie zet digitale operaties tegen Ruslan...

[user109731]

Als ik op Aaron Rupar's account (https://bsky.app/profile/atrupar.com) zie wat er op Fox langskomt is het om moedeloos van te worden. Een paar voorbeelden:

Aandelen zakken in na Trump's heffingen. "The Biden economy is slumping".

KUDLOW: What's left of the Biden economy is slumping so badly LEAVITT: Truly, this administration is working around the clock to bring down the cost of living for the American people

— Aaron Rupar (@atrupar.com) 3 maart 2025

Een Tuberville die bizarre leugens verspreidt over transgender sporters ("we have high school teams that are made up of totally boys participating against girls").

Volop Russische propaganda, Oekraïne en Zelensky worden zwartgemaakt:

Fox News has become RT Lite. Note how Jesse Watters doesn't even pretend to push back on David Sacks's Kremlin talking points here.

— Aaron Rupar (@atrupar.com) 4 maart 2025

unreal -- Fox News brought in a journalist from Russia as part of a panel, but he's being too hard on Putin and Trump, so host Will Cain has to step in and toe the Kremlin/MAGA line

— Aaron Rupar (@atrupar.com) 3 maart 2025

Het is alsof je naar RT zit te kijken.

[Amphiebietje]

*knip* liever niet speculeren

[ Voor 84% gewijzigd door teacup op 04-03-2025 10:59 ]

[Auredium]

Het stopzetten van de steun was te verwachten. De volgende schoen die gaat vallen binnen nu en een paar dagen is een handelscontract met Rusland.

Ik weet niet zeker of de VS wapens gaat verkopen aan Rusland maar uiteindelijk iig wel dingen gerelateerd eraan.

Het contract met Zelenskyy voor mineralen is een rode haring. Oekraïne gaat geen steun meer krijgen van de VS, nul, nada, nakkes. In de tussentijd wordt de VS zijn sociale voorzieningen uitgehold en gaat het geld naar de broliarchy. De Amerikaanse burger mag werken zonder ooit in staat te zijn de schulden terug te betalen. Dat was altijd al het doel. Alleen als het volk in opstand komt (een echte, niet wat beschreven bordjes) kan dit nog worden omgedraaid.

[wildhagen]

Amphiebietje schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 08:01:
Krijgen we straks ook dat Trump terugstapt in ruil voor een nieuwe president, volkomen onbekend in de VS, met een Amerikaans paspoort en "bewijs" dat hij in de VS is geboren: Vlad Putting.

Nou... het zou me niet eens zo heel erg verbazen als ze op deze manier Musk naar voren gaan schuiven.

Op de normale manier kan die natuurlijk geen president worden (want niet in de VS geboren), maar als Trump zo'n constructie zou inzetten weet ik niet of ze in het Congres en de Senaat (waar Trump immers een meerderheid heeft) veel aan zouden kunnen doen.

[DropjesLover]

Compuchip87 schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 07:36:
[...]


Maar het congres moet die leveringen goedkeuren, wat ze gedaan hebben. Dus ik neem aan dat ze dan ook het stilzetten van de leveringen moeten goedkeuren?

Trump heeft wel meer dingen die het Congres goedgekeurd heeft cq budget voor vrijgemaakt heeft abrupt stop gezet.
En met zijn meerderheid aan ja-knikkers komt hij er nog mee weg ook.


Wat ik niet snap is hoe ze (Trump, Vance, etc) er bij komen dat dit gaat bijdragen aan vrede.
Bij gebrek aan wapens komt er pas vrede wanneer Putin in Lviv staat.

Auredium schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 08:04:
Het stopzetten van de steun was te verwachten. De volgende schoen die gaat vallen binnen nu en een paar dagen is een handelscontract met Rusland.

Ik weet niet zeker of de VS wapens gaat verkopen aan Rusland maar uiteindelijk iig wel dingen gerelateerd eraan.

Zelfs al zouden sancties opgeheven worden en VS en Rusland weer handelen, de totale waarde van de handel was ook pre-2022 en pre-2014 absoluut minimaal. Beide landen zijn op vele vlakken zelfvoorzienend.
In absolute waarde is het minimaal. Het zou puur symbolisch zijn.

[ Voor 33% gewijzigd door DropjesLover op 04-03-2025 08:56 ]

[De_Bastaard]

Heeft Europa dan echt zo weinig wapens 'op de plank' liggen? If so, shame on Europe om niet eerder écht op te schalen.

Daar hebben echt wat lui zitten slapen.

[wildhagen]

De_Bastaard schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 08:34:
Heeft Europa dan echt zo weinig wapens 'op de plank' liggen? If so, shame on Europe om niet eerder écht op te schalen.

Daar hebben echt wat lui zitten slapen.

Moet je eens horen de laatste jaren al dat geklaag over belastingen. Want ja, die wapens zullen toch met belastinggeld betaald moet worden. Dat is niet populair bij de kiezers.

Kiezers willen allemaal wel een goede defensie, maar ze willen er geen hogere belasting voor betalen. Tsja, dan houdt het op natuurlijk.

Daarnaast heeft Europa natuurlijk ook al veel materieel naar Oekraine gestuurd.

[De_Bastaard]

wildhagen schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 08:40:
[...]

Moet je eens horen de laatste jaren al dat geklaag over belastingen. Want ja, die wapens zullen toch met belastinggeld betaald moet worden. Dat is niet populair bij de kiezers.

Kiezers willen allemaal wel een goede defensie, maar ze willen er geen hogere belasting voor betalen. Tsja, dan houdt het op natuurlijk.

Daarnaast heeft Europa natuurlijk ook al veel materieel naar Oekraine gestuurd.

Tja, belasting of gewoon een (voor nu) een hogere schuld accepteren. De EU heeft de laatste decennia eerder hun best gedaan om er financieel goed voor te staan en er vanuit te gaan dat de VS / de boel wel blijft steunen.

[wildhagen]

De_Bastaard schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 08:42:
[...]


Tja, belasting of gewoon een (voor nu) een hogere schuld accepteren. De EU heeft de laatste decennia eerder hun best gedaan om er financieel goed voor te staan en er vanuit te gaan dat de VS / de boel wel blijft steunen.

Kiezers, en partijen, willen geen hogere staatsschuld. Zeker partijen als VVD hameren er juist op om die niet te hoog te laten oplopen, al jarenlang.

Op langere termijn is een hogere staatsschuld ook onwenselijk, want je moet dat toch echt flink terug gaan betalen. Met rente.

Dat is dus ook geen optie voor de kiezer.

[Bouke-p]

De_Bastaard schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 08:34:
Heeft Europa dan echt zo weinig wapens 'op de plank' liggen? If so, shame on Europe om niet eerder écht op te schalen.

Daar hebben echt wat lui zitten slapen.

Al jaren schreeuwen (hoge) militairen dat het fout gaat en er teveel werd bezuinigd. De jaren 30/40 werden vaak als voorbeeld gebruikt, maar er werd niet geluisterd.

Zelfs nu nog, nu de nood toch wel zichtbaar is is de gemiddelde Nederlander drukker met klagen over geluidsoverlast van de F35 of de bouw van munitiedepots.

[walletje-w]

Bouke-p schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 08:47:
[...]


Al jaren schreeuwen (hoge) militairen dat het fout gaat en er teveel were bezuinigd. De jaren 30/40 werden vaak als voorbeeld gebruikt, maar er werd niet geluisterd.

Zelfs nu nog, nu de nood toch wel zichtbaar is is de gemiddelde Nederlander drukker met klagen over geluidsoverlast van de F35 of de bouw van munitiedepots.

En dat is hun goed recht! Dat is waarom we een democratische rechtstaat zijn. Welke we willen beschermen. Dat is waarom we het recht van een individu niet automatisch kunnen passeren als een meerderheid daar toe beslist.

[Spookelo]

DropjesLover schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 08:33:
[...]

Wat ik niet snap is hoe ze (Trump, Vance, etc) er bij komen dat dit gaat bijdragen aan vrede.
Bij gebrek aan wapens komt er pas vrede wanneer Putin in Lviv staat.

Vrede interesseert Trump helemaal niet, dus dat is ook geen doel.

[Bouke-p]

walletje-w schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 08:51:
[...]

En dat is hun goed recht! Dat is waarom we een democratische rechtstaat zijn. Welke we willen beschermen. Dat is waarom we het recht van een individu niet automatisch kunnen passeren als een meerderheid daar toe beslist.

Soms is het recht van een individu van ondergeschikt belang.
De democratie moet ook beschermd kunnen worden en daarvoor is een leger noodzakelijk en een leger moet kunnen oefenen.

Door die ja maar ik wil geen overlast houding hielden we het in mei 1940 maar 5dagen vol. En we hebben er niks van geleerd.

[MikeyMan]

walletje-w schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 08:51:
[...]

En dat is hun goed recht! Dat is waarom we een democratische rechtstaat zijn. Welke we willen beschermen. Dat is waarom we het recht van een individu niet automatisch kunnen passeren als een meerderheid daar toe beslist.

We zijn een democratische rechtsstaat onder andere door militaire middelen. Je kunt die rechtstaat niet in stand houden zonder afschrikking en/of interventies.

Wil je die behouden, zul je dus af en toe ook een f35 (of liever een Eurofighter/Raffale of Viggen) moeten accepteren. Gemiddelde bominslag is niet beter voor je nachtrust.

Overigens maakte Rob de Wijk ook het punt dat er beter extra belasting geheven kan worden dan extra schulden maken. Dan wordt het zichtbaar.

[Requiem19]

walletje-w schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 08:51:
[...]

En dat is hun goed recht! Dat is waarom we een democratische rechtstaat zijn. Welke we willen beschermen. Dat is waarom we het recht van een individu niet automatisch kunnen passeren als een meerderheid daar toe beslist.

In een democratie is het vereist dat de rechtsprekende en wetgevende machten de belangen overwegen van zowel het individu als de samenleving.

Op dit moment is er veel voor te zeggen dat het belang van de samenleving qua veiligheid meer moet meewegen dan het individuele belang in zaken als ‘geen X of Y’ vlak bij mij in de buurt want dat geeft overlast.

Als we zo doorgaan blijven we enorm log, traag en inefficient. En dan lachen Putin en Trump zich stuk terwijl Europa’s resterende kracht lamgzaam gedecimeerd wordt.

Ik ben benieuwd wat er nodig is in Nederland en Europa om het kwartje te laten vallen dat het echt het uur U is.

[DropjesLover]

walletje-w schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 08:51:
[...]

En dat is hun goed recht! Dat is waarom we een democratische rechtstaat zijn. Welke we willen beschermen. Dat is waarom we het recht van een individu niet automatisch kunnen passeren als een meerderheid daar toe beslist.

Omdat we zo enorm dichtbevolkt zijn, verlamt alles door de NIMBY / Not In My BackYard. Overal is er wel een klager, over windmolens 1km verderop, reflecterende zonnepanelen, bouwwerkzaamheden en 1 mooie boom of een 20m brede strook aan bomen (over 5km), militaire oefenterreinen, luchtvaart, etc etc.

De NIMBY komt voort uit een doorgeslagen individualisme. Wat hypocriet is, want iedereen vind dat we te individueel zijn geworden.
Boomers met een woning aan de rand van de stad die tegen nieuwbouw protesteren, terwijl ze ook klagen dat hun kinderen/kleinkinderen geen woning kunnen vinden...

Wanneer alles zo op gespannen voet met elkaar staat, getuigt het van leiderschap om wel de moeilijke keuzes te maken. En ja, dat betekent ook (beperkt) tegen wensen/rechten van burgers/bedrijven in gaan.
Maar de politiek is al decennia van pappen en nathouden, geen keuzes maken, en ondertussen ontstaan allerlei aan elkaar gerelateerde crisissen.
Stikstofcrisis = woningcrisis = asielcrisis, en zo nog wel meer.

We hebben hier domweg te veel mensen op een klein stukje grondgebied.
Van de huidige 533 inwoners / km2 naar het Belgische 383/km2 of Duitse 237/km2 is gewoon niet haalbaar.

Misschien toch maar het Markermeer inpolderen (Markerwaard-plan), heel noord-Nederland daarheen verhuizen (dicht bij werk in Amsterdam) zodat er daar ruimte vrij komt voor windmolens en oefenterreinen?
Inpolderen is begroot op ~2 miljard (+ 22 miljard ivm bodemdaling). Is goedkoper dan de Lelylijn (7 miljard nu begroot)

[ Voor 15% gewijzigd door DropjesLover op 04-03-2025 09:14 ]

[Napo]

De_Bastaard schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 08:42:
[...]


Tja, belasting of gewoon een (voor nu) een hogere schuld accepteren. De EU heeft de laatste decennia eerder hun best gedaan om er financieel goed voor te staan en er vanuit te gaan dat de VS / de boel wel blijft steunen.

Een hogere schuld is geen gratis geld, dat moet linksom of rechtsom terugbetaald worden. Al met al zie je op veel vlakken dat het financieel wringt. Zorgcapaciteit is daarin een prima voorbeeld in, iedereen wil zo snel mogelijk goed behandeld worden maar dat daar ook een hogere kostpost bij komt is dan weer minder acceptabel. Dat hebben we tijdens de COVID-periode wel kunnen zien, klappen doen we wel maar daadwerkelijk geld alloceren ( en dus ergens anders minder uitgeven óf meer belastingen heffen ) is lastiger. En dat is dan bij iets wat tastbaarder is dan investeren in defensie, een investering die je hopelijk nooit hoeft te gebruiken.

[Glenfiddich]

DropjesLover schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 09:09:
[...]

(...)

We hebben hier domweg te veel mensen op een klein stukje grondgebied.
Van de huidige 533 inwoners / km2 naar het Belgische 383/km2 of Duitse 237/km2 is gewoon niet haalbaar.

Misschien toch maar het Markermeer inpolderen (Markerwaard-plan), heel noord-Nederland daarheen verhuizen (dicht bij werk in Amsterdam) zodat er daar ruimte vrij komt voor windmolens en oefenterreinen?
Inpolderen is begroot op ~2 miljard (+ 22 miljard ivm bodemdaling). Is goedkoper dan de Lelylijn (7 miljard nu begroot)

Kunnen we eea vervolgens betalen met het gas dat er in de grond zit, en voor die oefenterreinen maakt een beetje bodemdaling/aardbevingen ook niet zo uit.

(overigens woon ik zelf in, zij het aan de rand van, het aardbevingsgebied; maar ik vind het zonde dat al die rijkdom in de grond moet blijven zitten terwijl we dat zeker in tijden zoals nu heel goed kunnen gebruiken).

[ Voor 33% gewijzigd door Glenfiddich op 04-03-2025 09:22 ]

[DropjesLover]

Napo schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 09:16:
[...]


Een hogere schuld is geen gratis geld, dat moet linksom of rechtsom terugbetaald worden. Al met al zie je op veel vlakken dat het financieel wringt. Zorgcapaciteit is daarin een prima voorbeeld in, iedereen wil zo snel mogelijk goed behandeld worden maar dat daar ook een hogere kostpost bij komt is dan weer minder acceptabel. Dat hebben we tijdens de COVID-periode wel kunnen zien, klappen doen we wel maar daadwerkelijk geld alloceren ( en dus ergens anders minder uitgeven óf meer belastingen heffen ) is lastiger. En dat is dan bij iets wat tastbaarder is dan investeren in defensie, een investering die je hopelijk nooit hoeft te gebruiken.

Sterker nog, er is na corona nog meer ingezet op strenger selecteren / betere zorg op andere plekken waardoor het aantal dure IC bedden nog verder is afgenomen

In de zorg is veel geld te besparen door veel kritischer te kijken naar of zorg wel echt verbetering brengt. Dure behandelingen/medicijnen die in klinische testen 1% beter presteren dan de flink goedkopere, bestaande variant bijv. En strenger zijn bij psychosomatische klachten. Daar schijnt ~30% besparing mogelijk te zijn, maar ja, ziekenhuizen zijn bedrijven, dus 30% minder behandelingen drukt op hun cijfers...


De VS (en Rusland) kan zo veel uitgeven aan zijn defensie omdat er fors mindere sociale zekerheid is.

Alles is een keuze.

Maar nu gaan we wel erg off-topic

---

Het uitstel van Trump's tarrifs hebben er toe geleid dat de Mexico, Canada, China, tijd hebben gehad om tegenpakketten te formulieren.
Canada heeft door dat appeasement niet werkt (en Trump geeft ook aan niks verder te willen van Canada) en slaat gelijk terug

[TheDudez]

Napo schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 09:16:
[...]


Een hogere schuld is geen gratis geld, dat moet linksom of rechtsom terugbetaald worden. Al met al zie je op veel vlakken dat het financieel wringt. Zorgcapaciteit is daarin een prima voorbeeld in, iedereen wil zo snel mogelijk goed behandeld worden maar dat daar ook een hogere kostpost bij komt is dan weer minder acceptabel. Dat hebben we tijdens de COVID-periode wel kunnen zien, klappen doen we wel maar daadwerkelijk geld alloceren ( en dus ergens anders minder uitgeven óf meer belastingen heffen ) is lastiger. En dat is dan bij iets wat tastbaarder is dan investeren in defensie, een investering die je hopelijk nooit hoeft te gebruiken.

Sterker nog dit is vooral de rijkere landen die dit dan gaan betalen. Wordt dan waarschijnlijk een soort van Eurobonds 2.0. En vervolgens weer lekker geld bijprinten zodat de waarde van de schulden omlaag gaan. Gevolg inflatie weer omhoog.

Prima als we geld uitgeven aan defensie maar dan wel gewoon betalen en geen schulden aangaan. Oftewel geen cadeautjes meer. Ze gaan in frankrijk maar lekker de pensioen leeftijd omhoog gooien. Onze pensioen leeftijd gaat waarschijnlijk nog veel verder omhoog. Omdat we zo dadelijk steeds meer aouwers er bij krijgen en minder werkende. En meer mensen in de zorg die geen geld opleveren. (niks mis met mensen die in de zorg werken) Maar het kost gewoon heel veel geld.

[Bundin]

orf schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 07:44:
[...]


Sancties tegen Rusland opheffen. Dat is next denk ik.

https://www.theguardian.c...03/trump-sanctions-russia

Men noemt het een "options paper", maar op verzoek van Trump dus dat is wel een helder signaal. Zal wel wat gemor over zijn vanuit een deeltje van het volk, maar dat waait wel weer over. Gewoon een volgend balonnetje loslaten om de aandacht af te leiden. De media is volledig geconditioneerd om hierin mee te gaan (AP mag niet meer meedoen? Snel! 2 dagen volle aandacht voor dat en niet voor DOGE!).

[walletje-w]

@Bouke-p , @MikeyMan , @Requiem19 , @DropjesLover Laten we dan maar snel een sterke leider selecteren die snel de goede beslissingen kan maken!

Nee ik snap dat jullie dat ook weer niet bedoelen. Maar het is interessant om te zien hoe snel jullie de noodzaak voelen om dit te benadrukken op een nuance van mij waarbij we niet moeten vergeten dat we juist in een democratie zoals deze leven zodat we mensen het recht geven om voor zichzelf op te komen als je denkt bovenmatig nadelig geraakt te worden.

De ontwikkelingen binnen de VS zorgen voor een grote ommezwaai bij veel mensen qua prioriteiten. Grote stappen kunnen en moeten gezet worden om hier goed naar te handelen. Maar dat is ook juist iets wat onze tegenstanders in de kaart speelt. Hoe stelliger de ene kant roept dat er ongekende investeringen nodig zijn in defensie hoe harder de andere kant kan roepen dat dit niet toewerken is naar "vrede". Deze polariteit is juist een voedingsbodem die positief is voor Rusland en cru genoeg nu ook voor de VS.

Juist het praten met elkaar (wat het klagen is) zorgt voor een betere samenleving. Inspraak in omgevingsplannen is essentieel voor een goed werkende buurt. Een goede rechterlijke macht die zo af en toe mee kijkt naar de uitwerking van een plan zorgt dat de lasten eerlijk verdeeld blijven. De afbraak van de democratie in de VS moet juist inspiratie zijn voor ons hoe we de individuele rechten hier blijven beschermen.

[MikeyMan]

@walletje-w laten we nou niet doen alsof een democratie perfect werkt. Of dat de individuele inwoners van een land rationale keuzes maakt.

Je hebt de afgelopen decennia kunnen zien wat er gebeurt als er niet de juiste keuzes worden gemaakt om het volk te pleasen. En daar plukken we nu de zure vruchten van, we staan met de broek op de enkels.

[DropjesLover]

walletje-w schreef op dinsdag 4 maart 2025 @ 09:43:
@Bouke-p , @MikeyMan , @Requiem19 , @DropjesLover Laten we dan maar snel een sterke leider selecteren die snel de goede beslissingen kan maken!

Nee ik snap dat jullie dat ook weer niet bedoelen. Maar het is interessant om te zien hoe snel jullie de noodzaak voelen om dit te benadrukken op een nuance van mij waarbij we niet moeten vergeten dat we juist in een democratie zoals deze leven zodat we mensen het recht geven om voor zichzelf op te komen als je denkt bovenmatig nadelig geraakt te worden.

De ontwikkelingen binnen de VS zorgen voor een grote ommezwaai bij veel mensen qua prioriteiten. Grote stappen kunnen en moeten gezet worden om hier goed naar te handelen. Maar dat is ook juist iets wat onze tegenstanders in de kaart speelt. Hoe stelliger de ene kant roept dat er ongekende investeringen nodig zijn in defensie hoe harder de andere kant kan roepen dat dit niet toewerken is naar "vrede". Deze polariteit is juist een voedingsbodem die positief is voor Rusland en cru genoeg nu ook voor de VS.

Dat is de paradox, een sterke krijgsmacht is je garantie op vrede, plus je kan er in vredestijd mee helpen andere landen te stabiliseren. Maar een leger hebben betekent ook het risico op gesneuvelden accepteren. En dat laatste wordt niet meer geaccepteerd, en in vredestijd heb je geen leger meer nodig, dus kan het kaasschaaf management-denken van het neo-liberalisme zijn werk doen. Nog net niet gecombineerd met het denken in een flexibele schil dat je makkelijk kan opschalen door externen in te huren...

Juist het praten met elkaar (wat het klagen is) zorgt voor een betere samenleving. Inspraak in omgevingsplannen is essentieel voor een goed werkende buurt. Een goede rechterlijke macht die zo af en toe mee kijkt naar de uitwerking van een plan zorgt dat de lasten eerlijk verdeeld blijven. De afbraak van de democratie in de VS moet juist inspiratie zijn voor ons hoe we de individuele rechten hier blijven beschermen.

Inspraak in omgevingsplannen is lokale politiek activisme. En net zoals in de landelijke / mondiale politiek, wordt dat snel gedomineerd door een klein aantal activelingen / schreeuwers. Terwijl er een veel grotere, stillere meerderheid is die er helemaal niet zo over denkt of de plannen wel prima vind omdat men wel denkt aan het grotere plaatje.

Iedereen heeft rechten, maar wanneer die rechten de samenleving op slot zetten wordt het wel snel lastig.
Ik ben voor een VINEX-wet die (piek-uitstoter) boerenbedrijven onteigent en daar gewoon 100.000 huizen neerzet bij bijv. Apeldoorn

---

https://nos.nl/liveblog/2...jard-aan-wapens-kan-kopen

"Als de EU-landen elk 1,5 procent meer gaan uitgeven aan defensie dan levert dat de komende vier jaar bijna 650 miljard euro op", rekende Von der Leyen voor. Ook wil ze voor 150 miljard aan EU-leningen mogelijk maken, waarmee lidstaten wapens kunnen kopen.

Mar nu zijn we behoorlijk afhankelijk van Amerikaanse wapens, ik denk dat niemand daar om zit te springen.
Onze eigen industrie kan dit helemaal niet produceren.
Ik ben benieuwd hoe die verhoudigen gaan lopen, of wat Trump er van gaat zeggen wanneer dat geld expliciet niet zijn kant op zal komen.

Al denk ik het magische woordje... tarrifs

[ Voor 11% gewijzigd door DropjesLover op 04-03-2025 10:01 ]

[polthemol]

Modbreak:

Terug ontopic: Trump II en de Amerikaanse politiek. Uitdieping van de Nederlandse en/of Europese politiek zijn andere topics voor.

Probeer aub in al deze chaos de focus te houden op het onderwerp en 'the bigger picture', in plaats van jezelf steeds te laten verleiden om af te dwalen van het onderwerp

[Requiem19]

*knip* zie modbreak hierboven

[ Voor 110% gewijzigd door polthemol op 04-03-2025 10:00 ]