[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek

[Herman]

Het was dus Trump die Zelensky heeft weggestuurd en niet Zelensky die op eigen beweging is vertrokken:

Trump ordered that the Ukrainians be told to leave, White House official says

From CNN's Kevin Liptak and Kit Maher
President Donald Trump and President Volodymyr Zelensky went to separate rooms after their heated Oval Office exchange, with the Ukrainians wanting the talks to continue.

The White House, however, made it clear it was time for them to go.

Trump ordered that the Ukrainians be told to leave, according to a White House official.

[DropjesLover]

ManiacsHouse schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 20:30:
Nu.nl blog


[...]

Even trap na. Wat een kleuters. Europa moet niks meer accepteren van die lutsers.
Benieuwd hoe lang het duurt voordat meneertje Trump met andere dingen dan heffingen gaat dreigen richting ons.

Nee, Zelenski wil het misschien nog, buiten de pers om, lijmen.
Er uit getrapt worden door de bullies is een trap en disrespect na.

Dit gaat hopelijk niet onbeantwoord blijven op het wereldtoneel.

[Cranberry]

Cheezborger schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 20:38:
[...]

Wilders was verrassend mild.
[Afbeelding]

Op BNR staat:
Aan de andere kant zijn er ook mensen die juist de kant van Trump kiezen. Zo stelt een Russische onderhandelaar dat de ruzie 'historisch' is. De Russische ex-president Dmitri Medvedev deed er een schepje bovenop: 'Voor het eerst heeft Trump de waarheid gesproken in het gezicht van de cocaïneclown', aldus de huidige nummer twee in de Russische Veiligheidsraad over Zelensky.

PVV-Kamerlid Patrick Crijns kiest ook die kant. Volgens hem hebben Trump en Vance de Oekraïense president 'op zijn plaats gezet', zoals staat in een repost op zijn kanaal, maar later weer werd verwijderd.

Komt er toch een aapje uit de mouw, dat snel weer teruggetrokken is

[ Voor 8% gewijzigd door Cranberry op 28-02-2025 20:59 ]

[MikeyMan]

Herman schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 20:57:
Het was dus Trump die Zelenskyy heeft ontboden en niet Zelenskyy die op eigen beweging is vertrokken:

[...]

Aldus Trump...


Overigens is ontbieden iemand laten komen, niet laten gaan

[D-e-n]

epo schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 20:54:
[...]

Mensen allemaal termen of namen geven kom je niet ver mee.

Kwaadaardige denkbeelden schoonwassen met softe termen hebben we vaak genoeg gezien en dat heeft deze idioterie alleen maar in het zadel geholpen. Dit is gewoon een vorm van fascisme. Dat klinkt niet fijn maar dat is het ook niet.

En als Wilders geen fascist genoemd wil worden moet hij stoppen met die Trump adoratie. Simpel.

[Stukfruit]

epo schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 20:47:
[...]

... *knip*, maar dit hele gedoe met LINKS en RECHTS e.d. is zo vermoeiend en de reden van al het ultra rechts en links. Iets in het midden kan blijkbaar niet meer want als je voor dit bent ben je dat en als je voor dat bent ben je dit, echt als dit zo doorgaat is het wel het einde van de hele politiek.

Eigenlijk niet. Rechts is maar een term om te omschrijven dat men zich conservatief gedraagt met nadruk op behoud van bestaande structuren (liefst degene die alleen goed voor henzelf is), op een bepaalde manier orde nastreeft die niet overeenkomt met een vrije samenleving en een voorkeur voor nationalisme nastreeft.

Dat ontstaat niet doordat iemand die links is je rechts noemt of andersom, dus het is vreemd om dat zo te stellen en het zou nog vreemder zijn om dat aan de extremistische varianten op te hangen. Neem bijvoorbeeld de voorkeur om alles te behouden zoals het is: dat is exact wat een Musk of Trump doen. Exact...

...voor zichzelf en niet voor de resterende 341,403,657 mensen.

[MaStar]

Wat een wanvertoning op wereldtoneel . Dit was geen ruzie maar een ordinaire overheerser in communicatie en dominantie .

Wat is eigenlijk het grote belang van Trump bij Rusland eigenlijk? Die snap ik niet . Er zit toch zoveel meer afhankelijkheid van Europa dat Putin helemaal niet zo interessant is?

Kremlin heeft Trump helemaal in hun zak. Maar hoe en waarom?

[dawg]

Just spoke to my dear Ukrainian friend and colleague @andrii_sybiha. I reiterated my full support for #Ukraine: whatever it takes, for as long as it takes. 🇳🇱🇺🇦 pic.twitter.com/v6rfhl4lCy

— Caspar Veldkamp (@ministerBZ) 28 februari 2025

[HEY_DUDE]

Cranberry schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 20:58:
[...]


Op BNR staat:
Aan de andere kant zijn er ook mensen die juist de kant van Trump kiezen. Zo stelt een Russische onderhandelaar dat de ruzie 'historisch' is. De Russische ex-president Dmitri Medvedev deed er een schepje bovenop: 'Voor het eerst heeft Trump de waarheid gesproken in het gezicht van de cocaïneclown', aldus de huidige nummer twee in de Russische Veiligheidsraad over Zelensky.

PVV-Kamerlid Patrick Crijns kiest ook die kant. Volgens hem hebben Trump en Vance de Oekraïense president 'op zijn plaats gezet', zoals staat in een repost op zijn kanaal, maar later weer werd verwijderd.

Komt er toch een aapje uit de mouw, die snel weer teruggetrokken is

Haha denk je als PVVer de partijlijn te volgen moet je je fascistische tweet weer intrekken

[djmuggs]

*knip* niet de HK

[ Voor 91% gewijzigd door polthemol op 28-02-2025 21:08 ]

[Dirtyrockers]

MaStar schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:00:
Wat een wanvertoning op wereldtoneel . Dit was geen ruzie maar een ordinaire overheerser in communicatie en dominantie .

Wat is eigenlijk het grote belang van Trump bij Rusland eigenlijk? Die snap ik niet . Er zit toch zoveel meer afhankelijkheid van Europa dat Putin helemaal niet zo interessant is?

Kremlin heeft Trump helemaal in hun zak. Maar hoe en waarom?

om te zorgen dat rusland minder naar china toe trekt.
en daarmee china groter maakt.

[Joris748]

dawg schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:00:
[Twitter]

Kijk, dat is de boodschap die uitgedragen moet worden.

Hoop met heel mijn hart dat deze wanvertoning recht in het gezicht van Trump cs. ontploft.

[DropjesLover]

duvekot schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 20:34:
Zelensky heeft ook een tweet geplaatst:

[Embed]

Of sarcastisch bedoeld .. of deze stond al klaar?

Kalm en respectvol blijven na zo'n situatie toont aan wie de betere partij is.

Tikkeltje kruiperig, wel dankbaar (want daar werd zo op gehamerd) en kalm.

[djmuggs]

Joris748 schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:02:
[...]

Kijk, dat is de boodschap die uitgedragen moet worden.

Hoop met heel mijn hart dat deze wanvertoning recht in het gezicht van Trump cs. ontploft.

Ben bang dat het in het EU gezicht ontploft.

[D-e-n]

Dirtyrockers schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:02:
[...]


om te zorgen dat rusland minder naar china toe trekt.
en daarmee china groter maakt.

Waarom zou Poetin de VS verkiezen boven China?

[marktweakt]

Stylze schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 20:53:
[...]


Is niet een beetje het moment aangebroken dat andere leiders gewoon de confrontatie moeten aangaan in plaats van hem blijven proberen te pleasen.
We willen geen pact met de duivel, dan maar zwakker staan liever dat dan maar vriendjes proberen te blijven met de creeps die nu US runnen.

Het is steeds duidelijker dat Trump en zijn clan een schijthekel hebben aan Europa, we moeten het gewoon vanaf gisteren zonder de US doen en andere vrienden zoeken.

Dat is dapper en soms ook het beste als het bijvoorbeeld om onze persoonlijke relaties gaat, maar als daardoor je land door Putin kan worden ingenomen dan is dat wel een iets andere afweging.

[Joris748]

djmuggs schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:03:
[...]


Ben bang dat het in het EU gezicht ontploft.

De geschiedenis heeft geleerd dat facisme beantwoorden met appeasementpolitiek later nog veel harder in je gezicht ontploft.

[HEY_DUDE]

djmuggs schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:03:
[...]


Ben bang dat het in het EU gezicht ontploft.

Dat is al gebeurd. De bondgenoot V.S. zijn we al een paar weken definitief kwijt. We hebben nog wat moeite om er aan te wennen.

[Joris748]

Dirtyrockers schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:02:
[...]


om te zorgen dat rusland minder naar china toe trekt.
en daarmee china groter maakt.

Putin gebruikt Trump om het Westen te destabiliseren. Geen enkel ander doel.

[MikeyMan]

Joris748 schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:07:
[...]

Putin gebruikt Trump om het Westen te destabiliseren. Geen enkel ander doel.

Ben vooral benieuwd hoe China hierin zit.

Ergens bekruipt me het gevoel dat er toch eens wat meer openlijk met china moeten gaan flirten. Eens kijken wat ze daar van vinden.

[gekkie]

Hmmm vermoed dat ik binnenkort toch maar eens voor het eerst op de dam of het malieveld moet gaan staan met wat blauwgeels.

[D-e-n]

marktweakt schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:05:
[...]

Dat is dapper en soms ook het beste als het bijvoorbeeld om onze persoonlijke relaties gaat, maar als daardoor je land door Putin kan worden ingenomen dan is dat wel een iets andere afweging.

Ik vind het frame wat je nu naar voren brengt toch vreemd. Het is niet Zelensky die als een dolleman tekeer gaat. Waarschijnlijk was dit zelfs gewoon het plan van Trump.

[Amphiebietje]

Joris748 schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:07:
[...]

Putin gebruikt Trump om het Westen te destabiliseren. Geen enkel ander doel.

...en om de VS te slopen via de ideologie van een deel van de bevolking aldaar.

[epo]

D-e-n schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:04:
[...]

Waarom zou Poetin de VS verkiezen boven China?

Denk jij dat Putin en Xi Jingping echt vrienden zijn? Zijn de laatste deals met gas o.a mislukt omdat extreem weinig wilde betalen. Daarnaast jatten hebben ze vele militaire geheimen gestolen e.d. en sturen ze al veel mensen naar Siberië.
Gaat niet om het kiezen van China of de US, nee om geld om zijn leger op te bouwen.

[epo]

MikeyMan schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:09:
[...]


Ben vooral benieuwd hoe China hierin zit.

Ergens bekruipt me het gevoel dat er toch eens wat meer openlijk met china moeten gaan flirten. Eens kijken wat ze daar van vinden.

Precies het spel gaan meespelen (maar niet die deals met China maken maar zelf doen).

[MaStar]

Bron: https://www.linkedin.com/...MILCZPYsMfcFxAIf5My43p1Ys

Mooi betoog van Mildred Hofkes.

Na twee weken in Amerika te hebben rondgereisd weet ik het zeker; Trump ‘gaslight’ de Amerikaanse bevolking met betrekking tot ‘goed bestuur’. En probeert deze strategie ook op Zelensky en ons Europeanen toe te passen, daarom moeten we extra alert blijven.

Trump maakt het voor zijn achterban makkelijk door de wereld in twee groepen te verdelen ‘vijanden’ en ‘vrienden’. ‘Bad people en bad countries’ maken misbruik van de ‘goedheid’ van Amerika, zoals immigranten, Mexico, Canada, Europe en organisaties als USAID en federale overheidsmedewerkers, die dienen allemaal gestraft te worden voor hun ‘bad behaviour’.

Anderzijds zijn daar de ‘good people’ te herkennen als Trumps Waterboys en Chearleaders zoals Jeff Bezos van Amazon Mark Zuckerberg van Meta Tim Cook van Apple en de achormen van Fox News Media die niets anders doen dan ‘King Trump’ naar de mond praten om bij hem in het gevlei te komen.

Zo maakt Trump het makkelijk voor zijn achterban om hem en ‘the good people’ te steunen, en de ‘bad people’ te straffen, onder‘het mandaat’ van het Amerikaanse volk, want zij hebben Trump tenslotte gekozen.

Gaslighting vindt plaats in relaties wanneer de ene partner herhaaldelijk de realiteit van de andere partner ondermijnt en verdraait door leugens, en daarbij de gevoelens en behoeften van de ander ontkent. Het leidt ertoe dat de partner die ‘gegaslight’ wordt zichzelf in twijfel trekt en niet meer in staat is om zijn eigen percepties en oordelen te vertrouwen.

En het Amerikaanse volk kan zich er niet aan onttrekken, ook al zouden ze dat willen, want ze zitten vast in de ‘relatie’ met Trump omdat ze hem toegang hebben verleend tot het Witte Huis en daarmee heeft hij nu de absolute macht in handen.

Als je hier in Amerika opzoekt wat je moet doen als je in een ‘gaslighting’ relatie zit, is het advies ‘Cut off all contact. Go ‘radio silence'. Block their email address(es); block their phone numbers. The gaslighter will try to `hoover'' you - suck you back in - by promising you things will be better this time’.

Zelensky houdt zijn rug recht door niet mee te willen doen met de bizarre manipulatieve en beledigende spelletjes van Trump en JD Vance. Dat verdient groot respect en alle steun van de Europese leiders, ook in Nederland.

Mijn conclusie is dat we in Europa voorlopig geen serieuze tegenmacht hoeven te verwachten van de Amerikanen tegen Trump.

We zullen het dus zelf moeten doen, tegenmacht bieden, door niet in te gaan op Trumps manipulaties, en als dat niet helpt; ‘Cut off all contact- go ‘radio silence’ on the administration Trump and be aware that they will try to ‘hoover’ us right in again.’

Go Zelensky en Europe 💪

[HEY_DUDE]

Had nog een stukje met Starmer terug gekeken. Zelfde opzetje: Vance die provoceert en Trump in het midden die presidentieel wil overkomen. Denk ook dat dit de opzet met Zelensky was, maar Trump verloor volledig zijn zelfbeheersing en begon over de slaapkamer van Hunter Biden en een laptop.

[Trishul]

D-e-n schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:04:
[...]

Waarom zou Poetin de VS verkiezen boven China?

Ze kunnen China lastig onder controle houden. China is op zoveel gebieden een enorme powerhouse geworden dat ze op allerlei gebieden beteugeld moeten worden. China heeft ook een lange grens met Rusland, en betwist veel gebieden. De power van Rusland t.o.v. China stelt bijna niks voor. Rusland heeft al moeite met hun leger w.b.t. manschappen op peil te houden. Tienduizenden militairen zijn al gesneuveld in Oekraïne. Dan heb je China, met overvloed aan militairen, materieel en ook nog productiecapaciteit, supply chains en grondstoffen. Enige manier om zichzelf te beschermen is een sterkere bondgenoot, en dat is de VS.

Daarnaast is Poetin er alles aan gelegen om een bom te planten onder de relatie VS-EU.

[DropjesLover]

D-e-n schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:09:
[...]

Ik vind het frame wat je nu naar voren brengt toch vreemd. Het is niet Zelensky die als een dolleman tekeer gaat. Waarschijnlijk was dit zelfs gewoon het plan van Trump.

Vance triggert Trump door te drukken op ondankbaarheid.
Daar is een narcist als Trump enorm gevoelig voor.
En Zelenski er niet tussen te laten bij zijn verdediging (dat hij zijn dankbaarheid meermaals ook in congres uitgesproken heeft).

[D-e-n]

epo schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:10:
[...]


Denk jij dat Putin en Xi Jingping echt vrienden zijn? Zijn de laatste deals met gas o.a mislukt omdat extreem weinig wilde betalen. Daarnaast jatten hebben ze vele militaire geheimen gestolen e.d. en sturen ze al veel mensen naar Siberië.
Gaat niet om het kiezen van China of de US, nee om geld om zijn leger op te bouwen.

China is de directe buurman en veel stabieler dan de VS. Ook Poetin kan niet bouwen op Trump. Op de lange termijn heeft hij meer aan China.

[djmuggs]

Joris748 schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:06:
[...]

De geschiedenis heeft geleerd dat facisme beantwoorden met appeasementpolitiek later nog veel harder in je gezicht ontploft.

Appeasment als in polarisatie in de wereld?
Hoe heeft dit ooit in de historie uitgepakt?

De volgende oorlog is dus aanstaande

[Chocovla]

gekkie schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:09:
Hmmm vermoed dat ik binnenkort toch maar eens voor het eerst op de dam of het malieveld moet gaan staan met wat blauwgeels.

Je zou op 22 maart hier kunnen beginnen, dekt ook aardig de lading volgens mij https://www.amnesty.nl/agenda/dag-tegen-racisme

Gaat voor mij ook voor het eerst in mijn leven zijn dat ik de nood voel om te protesteren.

[virtualjoe]

Als je bedenkt dat alleen de Russische pers aanwezig mocht zijn, dan is de show beter te begrijpen. Zelensky had volgens mij nooit daar naartoe moeten gaan. Welke deal wil je sluiten met die onbetrouwbare tronies? Europa moet hem garanties geven. En een eventuele schuld van Oekraine bij USA kan door de EU met geconfisqueerde Russische assets betaald worden. Alle banden zsm verbreken met USA en volle steun vanuit EU.

[duvekot]

Daar is Schoof:

The Netherlands supports Ukraine as firmly as ever. Now more than ever. We want a lasting peace and an end to the war of aggression started by Russia. For Ukraine and its people, and for Europe.

— Dick Schoof (@MinPres) 28 februari 2025

(Er is ook een Nederlandse versie)

Ook andere Europese leiders hebben tweets of andere ondersteunende berichten geplaatst ..

[ Voor 27% gewijzigd door duvekot op 28-02-2025 21:21 ]

[epo]

D-e-n schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:13:
[...]

China is de directe buurman en veel stabieler dan de VS. Ook Poetin kan niet bouwen op Trump. Op de lange termijn heeft hij meer aan China.

Haha, als China zou kunnen vallen ze Rusland binnen, dan is het gas en olie nog goedkoper en al die mineralen. Nee je bent wat te naïef, verdiep je eens wat China allemaal daar in het verre oosten aan het doen is en het plan is.
Jammere is dat Trump en vrienden dit alleen maar versnellen op deze manier..

[Apache4u]

djmuggs schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:14:
[...]


Appeasment als in polarisatie in de wereld?
Hoe heeft dit ooit in de historie uitgepakt?

De volgende oorlog is dus aanstaande

Die is er al… sommigen zien dat alleen nog niet.

[dawg]

Toch is dit ongelofelijk eigenlijk. Waar hebben we nu naar zitten kijken sinds 20 januari. Ik weet, een zekere lijn die ingezet zou gaan worden, dat is hier wel besproken.

Maar dit? En zo snel?

[Graft]

duvekot schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:20:
Daar is Schoof:

[Embed]

(Er is ook een Nederlandse versie)

Ook andere Europese leiders hebben tweets of andere ondersteunende berichten geplaatst ..

Kijk, en nu nog eens van dat wanstaltige platform af.

Dat de sfeer zó erg om kan slaan maakt ons enorm kwetsbaar. We hebben echt huiswerk te doen de komende decennia als Europa.

Te beginnen met zorgen dat er een waardige en menselijke vrede komt in Ukraine.

[D-e-n]

epo schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:21:
[...]

Haha, als China zou kunnen vallen ze Rusland binnen, dan is het gas en olie nog goedkoper en al die mineralen. Nee je bent wat te naïef, verdiep je eens wat China allemaal daar in het verre oosten aan het doen is en het plan is.
Jammere is dat Trump en vrienden dit alleen maar versnellen op deze manier..

Ik ben niet naïef. Maar alle reden dus voor Poetin om China close te houden en andersom. En zowel Rusland als China willen juist de oude Amerikaanse macht breken uiteindelijk, lijkt mij.

[djmuggs]

Apache4u schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:22:
[...]


Die is er al… sommigen zien dat alleen nog niet.

*knip* trolling

[ Voor 26% gewijzigd door polthemol op 28-02-2025 21:29 ]

[duvekot]

dawg schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:23:
Toch is dit ongelofelijk eigenlijk. Waar hebben we nu naar zitten kijken sinds 20 januari. Ik weet, een zekere lijn die ingezet zou gaan worden, dat is hier wel besproken.

Maar dit? En zo snel?

In de woorden van Steve Colbert:

5 weeks of shock and Awful

https://youtu.be/lGEEtQvusfA

[kazuka]

Waarom is Vance daar? Ik vond hem eerlijk gezegd nog beschamender dan Trump. Hij is notabene de aanstichter van de uitbarsting van Trump.

Vance: 'Have you ever said thank you?'
Zelensky: 'I've said thank you many times'
Vance: 'No, have you said thank you in THIS meeting?!'

Serieus, wat een excuse for a human being. Dit zeg je toch niet tegen een president die al 3 jaar probeert te overleven in een oorlog gestart door Rusland? Ik vond zijn speech in München al belachelijk maar dit slaat werkelijk alles.

[DropjesLover]

gekkie schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:09:
Hmmm vermoed dat ik binnenkort toch maar eens voor het eerst op de dam of het malieveld moet gaan staan met wat blauwgeels.

Ik overweeg serieus iets meer richting wat vaker in donkergroen te lopen...
Al is het maar de Nationale Reserve oid.

dawg schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:23:
Toch is dit ongelofelijk eigenlijk. Waar hebben we nu naar zitten kijken sinds 20 januari. Ik weet, een zekere lijn die ingezet zou gaan worden, dat is hier wel besproken.

Maar dit? En zo snel?

Popcorn tijd. Al is die popcorn een verbrande smaak aan het krijgen...


Ik denk wel dat Macron en Stamper door krijgen in wat voor toxische, gevaarlijke situatie ze daar zaten. Dezelfde setups...

[ Voor 41% gewijzigd door DropjesLover op 28-02-2025 21:34 ]

[marktweakt]

Uit het liveblog op nos.nl:

Correspondent Midden- en Oost-Europa Christiaan Pauwe:

"Zelensky is een man die uit showbizz komt en ook dus televisie goed kent, maar hij zou dit vooraf zeker niet zo gewild hebben. We zagen een president die in eerste instantie zijn best deed om zijn woorden voorzichtig te kiezen om Trump te paaien en aan zijn kant te houden. Dat deed hij ook nadat Trump hem dictator had genoemd. Maar toen er vanuit vicepresident Vance nogmaals werd gehamerd op diplomatie, was voor Zelenksy de maat vol. Hij zei: 'Waar heb je het over? Dat proberen we al tien jaar.' Je zag een Zelensky die moeite had om zich nog in te houden.

Daarna werd het een ruzie voor het oog van de camera. De eerste reacties die ik krijg vanuit Oekraïne is dat mensen stomverbaasd zijn. Ze voelen het ook als verraad: alsof de vicepresident en president samen tegen Zelernsky iets bekokstoofd hadden. Maar bovenal zijn er ook grote zorgen. Na de scherpe woorden van Trump eerder hoopten ze vandaag op een nieuwe bladzijde in de relatie tussen de VS en Oekraïne, maar het tegenovergestelde is gebeurd. De grondstoffendeal is niet getekend en waarschijnlijk zal die relatie er voorlopig niet beter op worden."

Bron: https://nos.nl/liveblog/2...aren-zich-achter-oekraine

[D.deJong]

Wat een beschamende vertoning was dit, als je net denkt dat men niet dieper kan zinken…

[keuringsdienst]

Die schuld die Oekraïne zogenaamd zou hebben bij de VS is achteraf verzonnen door Trump en niet reëel.
De 134 miljard dollar was een schenking en geen lening.

Zelensky moest wel naar Trump omdat zijn leger totaal afhankelijk is van codes uit de VS om hun wapens te kunnen blijven gebruiken, net als SAT intel etc. SAT communicatie etc. Dat is nu in gevaar.

Het was een ongekende anti democratische uiting op video wat we zagen.
De echte vraag is hoe Trump later met Taiwan omgaat?

Volgens Joris Voorhoeve heeft Trump privé aanzienlijke financiële belangen in Russische banken.
Zoiets zou hier ondenkbaar zijn.

Gelukkig heeft de EU die 200 miljard van Russische tegoeden achter de hand.
Binnekort maar weer een storting doen naar Protect Ukraine....

[djmuggs]

*knip* trolling

[ Voor 91% gewijzigd door polthemol op 28-02-2025 21:35 ]

[Apache4u]

Oh, ik had het nog niet gezegd deze week: maffia-praktijken.

Eigenlijk nog erger, want de maffia beschermde je winkelpandje of restaurant wel degelijk als je betaalde. Door deze oranje crimineel werden die garanties niet eens gegeven maar werd er wel geacht dat er betaald wordt (mineralen). Echt misselijkmakend. Nu wordt er gespind dat Zelensky geen vredesdeal wilt terwijl deze deal om mineralen ging.

[Frame164]

Joris748 schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 20:47:
[...]

Ik wil je erop wijzen dat andere fractievoorzitters vierkant achter Zelensky zijn gaan staan. Zo’n algemeenheid van Wilders is veelzeggend, Wilders vindt het wel ok.

Hij is slim genoeg om door te hebben dat zelfs zijn achterban een beetje kan nadenken en niet pikt wat Trump doet.

[marktweakt]

En verder op nos.nl:

Oekraïne lijkt steun VS kwijt te zijn na bittere aanvaring
...
Dit is het nachtmerriescenario voor Oekraïne. Zelensky was gekomen om de diplomatieke banden weer aan te halen en Trump gunstig te stemmen met een grondstoffendeal, in de hoop dat de Amerikanen over de brug komen met veiligheidsgaranties. Maar Oekraïne lijkt nu de steun van de VS kwijt te zijn na de bittere aanvaring in Washington.
Bron: https://nos.nl/artikel/25...zijn-na-bittere-aanvaring

[MikeyMan]

Apache4u schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:37:
Nu wordt er gespind dat Zelensky geen vredesdeal wilt terwijl deze deal om mineralen ging.

Ehh ja… goed punt… wisten al dat er geen veiligheidsgaranties zouden komen, maar het had om te beginnen al niets met een vredesdeal te maken.

In alle consternatie die link nieteens zo gelegd.

[MikeyMan]

marktweakt schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:31:
Uit het liveblog op nos.nl:

[...]

Bron: https://nos.nl/liveblog/2...aren-zich-achter-oekraine

Godzijdank staan ze nog achter Zelenskyy.

[DropjesLover]

marktweakt schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:39:
En verder op nos.nl:

Oekraïne lijkt steun VS kwijt te zijn na bittere aanvaring
...
Dit is het nachtmerriescenario voor Oekraïne. Zelensky was gekomen om de diplomatieke banden weer aan te halen en Trump gunstig te stemmen met een grondstoffendeal, in de hoop dat de Amerikanen over de brug komen met veiligheidsgaranties. Maar Oekraïne lijkt nu de steun van de VS kwijt te zijn na de bittere aanvaring in Washington.
Bron: https://nos.nl/artikel/25...zijn-na-bittere-aanvaring

Open deur is open.
Als dit geduid moet worden door de pers is het wel treurig gesteld...

[Amphiebietje]

Laten we dit anders bekijken:

- Meeting met Macron: 1-0 tegen Trump
- Stemming bij VN: 2x 1-0 tegen Trump en vervolgens moest ie afdruipen richting the veiligheidsraad om dat voorstel er doorheen te krijgen (lees: weliswaar 0-1 voor Trump maar ook een afgang)
- Meeting met Starmer: 1-0 tegen Trump
- Meeting met Zelensky: 2-0 tegen Trump inclusief een eigen goal.

Echt de tekenen van een dealmaker supreme, niet?

[Appesteijn]

Apache4u schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:37:
Oh, ik had het nog niet gezegd deze week: maffia-praktijken.

Eigenlijk nog erger, want de maffia beschermde je winkelpandje of restaurant wel degelijk als je betaalde. Door deze oranje crimineel werden die garanties niet eens gegeven maar werd er wel geacht dat er betaald wordt (mineralen). Echt misselijkmakend. Nu wordt er gespind dat Zelensky geen vredesdeal wilt terwijl deze deal om mineralen ging.

Precies, elke dag meer, extremer en met nog meer emotie. Morgen zegt Trump dat ze toch voor 500 miljard aan wapens gaan sturen naar Oekranie en dat ze weer matties zijn. Overmorgen een persmoment met een gezellige lunch bij Poetin.
Alles om de hele wereld af te leiden en te sturen op emotie.

[gekkie]

Chocovla schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:16:
[...]
Je zou op 22 maart hier kunnen beginnen, dekt ook aardig de lading volgens mij https://www.amnesty.nl/agenda/dag-tegen-racisme

Gaat voor mij ook voor het eerst in mijn leven zijn dat ik de nood voel om te protesteren.

Denk niet dat dat hem gaat worden. Mij een te breed thema waarbij ik dan zou staan te demonstreren nabij uitingen waar ik het niet mee eens ben.

[iamerwin]

Waren dit nu gewoon twee bullies van bedenkelijk niveau die hun zin niet kregen? Ik heb het niet gezien, maar wat ik er zo over lees…

[Rene44]

MikeyMan schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:40:
[...]


Godzijdank staan ze nog achter Zelenskyy.

..en Poetin. Met name de EU blijft maar gas kopen en geld sturen naar die vreselijke Poetin. Maar as you were.

[DropjesLover]

iamerwin schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:47:
Waren dit nu gewoon twee bullies van bedenkelijk niveau die hun zin niet kregen? Ik heb het niet gezien, maar wat ik er zo over lees…

Pak popcorn en kijk het terug, in principe duurt het zo'n 11 minuten.

Rene44 schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:47:
[...]


..en Poetin. Met name de EU blijft maar gas kopen en geld sturen naar die vreselijke Poetin. Maar as you were.

Slechts 3 landen. 3x raden welke...
Over 2024 bij andere landen minimaal, aflopende contracten.

[ Voor 34% gewijzigd door DropjesLover op 28-02-2025 21:49 ]

[gekkie]

DropjesLover schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:41:
[...]
Open deur is open.
Als dit geduid moet worden door de pers is het wel treurig gesteld...

Tsja weer zo'n staaltje "over objectivering", waarbij alles wat gezegd of gedaan wordt letterlijk wordt overgenomen (waarmee het een zekere waarheid verkrijgt) en niet van context wordt voorzien.
Het is allemaal treurig gesteld met een hoop van de media. Is dit soort verslaggeving inmiddels ook de hoogste graal binnen de journalistiek opleidingen?

[mekkieboek]

HEY_DUDE schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:00:
Haha denk je als PVVer de partijlijn te volgen moet je je fascistische tweet weer intrekken

We zullen het nooit weten maar ik vraag me toch sterk af of een PVV kamerlid die vrijheid krijgt van Wilders, zeker op zo'n controversieel onderwerp. Anders gezegd, is het niet zo dat Patrick Crijns hier een jd vance-je met gestrekt been moet doen na ruggespraak met Wilders zodat Geert verstandige mildheid kan veinzen?

[Rene44]

DropjesLover schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:48:
[...]

Pak popcorn en kijk het terug, in principe duurt het zo'n 11 minuten.


[...]

Slechts 3 landen. 3x raden welke...
Over 2024 bij andere landen minimaal, aflopende contracten.

? Ik kan het mis hebben maar


17-01-2025

We komen maar niet af van Poetins gas: 'Zorgelijk en onwenselijk'


''Daarnaast gaat het in de praktijk om contracten die voor de langere termijn zijn afgesloten tussen private bedrijven. Wat betreft Nederland is dit het Franse energiebedrijf TotalEnergies, dat sinds 2018 vloeibaar aardgas importeert uit Rusland vanuit het Jamal-gasveld in Siberië naar Rotterdam.

TotalEnergies zegt dit LNG-contract met het Russische bedrijf Novatek niet eenzijdig te kunnen opzeggen, zo liet het bedrijf vorig jaar weten aan RTL Z. Het contract loopt volgens financieel persbureau Bloomberg nog tot 2032.

"Omdat er geen Europese sancties zijn, heeft Nederland geen instrument dit te verbieden", zegt een woordvoerder van minister Hermans . "We hebben wel al een beroep gedaan op deze partijen om dit af te bouwen, maar daar is vooralsnog geen gehoor aan gegeven."


https://www.rtl.nl/nieuws...-zorgelijk-en-onwenselijk

"De EU wil Rusland zo veel mogelijk pijn doen, maar zelf zo min mogelijk pijn lijden. Het gevolg is veel sancties op olie, maar heel weinig op gas. Dat is een afweging."

[kazuka]

gekkie schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:48:
[...]

Tsja weer zo'n staaltje "over objectivering", waarbij alles wat gezegd of gedaan wordt letterlijk wordt overgenomen (waarmee het een zekere waarheid verkrijgt) en niet van context wordt voorzien.
Het is allemaal treurig gesteld met een hoop van de media. Is dit soort verslaggeving inmiddels ook de hoogste graal binnen de journalistiek opleidingen?

Ik bedoel, dit is het niveau van de vragen in de oval office:

Actual question from reporter: "Why don't you wear a suit?" Ukrainian President Zelenskyy: "I will wear costume after this war will finish."

— Adam Parkhomenko (@adamparkhomenko.bsky.social) 28 februari 2025

Ik had als ik Zelenskyy was gecounterd met: 'What's Elon Musk's excuse?'

Voor context: deze vraag wordt gesteld door de partner van Marjorie Taylor Green.

[olafmol]

Ik vermoed dat JD Vance gewoon is gaan freestylen, om bij z’n baas in een goed blaadje te komen, en z’n dominantie op de apenrots t.o.v. Zelensky te tonen op live televisie. Toen Zelensky niet op z’n knieën ging, kon Trump niet anders dan vol doorpakken. Hij zal wel mega pissig op Vance zijn want nu is hij geen deal maker!

[gekkie]

kazuka schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:53:
[...]
Ik bedoel, dit is het niveau van de vragen in de oval office:

[Bluesky]

Ik had als ik Zelenskyy was gecounterd met: 'What's Elon Musk's excuse?'

Voor context: deze vraag wordt gesteld door de partner van Marjorie Taylor Green.

Mjah op zich een leuke wedervraag voor de comedy en de talkshows, maar we zijn de comedy inmiddels al wel heel ver voorbij, waarbij dat inmiddels ook een soort legitimiteit brengt in de zin dat "er toch niets aan te doen is, dus laten we er dan in iedergeval maar om lachen".

[Tha_T]

kazuka schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:53:
[...]

Voor context: deze vraag wordt gesteld door de partner van Marjorie Taylor Green.

Ik moest de beste vrouw even Googlen maar maakt het nou echt uit welke partner van wie een domme vraag stelt?

[Apache4u]

Denk wel dat 28 februari een nieuwe nationale feestdag in rusland wordt. Of misschien toch 20 januari.

[Tristan]

Amphiebietje schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:42:
Laten we dit anders bekijken:

- Meeting met Macron: 1-0 tegen Trump
- Stemming bij VN: 2x 1-0 tegen Trump en vervolgens moest ie afdruipen richting the veiligheidsraad om dat voorstel er doorheen te krijgen (lees: weliswaar 0-1 voor Trump maar ook een afgang)
- Meeting met Starmer: 1-0 tegen Trump
- Meeting met Zelensky: 2-0 tegen Trump inclusief een eigen goal.

Echt de tekenen van een dealmaker supreme, niet?

En het grappige is dat team Trump het precies andersom ziet. Dat is het hele probleem.

[Amphiebietje]

Tha_T schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:57:
[...]


Ik moest de beste vrouw even Googlen maar maakt het nou echt uit welke partner van wie een domme vraag stelt?

MTG zit in een heel speciale categorie als het op "dom" aankomt.

Heel speciaal.

[iamerwin]

kazuka schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:53:
[...]


Ik bedoel, dit is het niveau van de vragen in de oval office:

[Bluesky]

Ik had als ik Zelenskyy was gecounterd met: 'What's Elon Musk's excuse?'

Voor context: deze vraag wordt gesteld door de partner van Marjorie Taylor Green.

Zelensky houdt het bij zichzelf en slaat niet onnodig om zich heen, sterk. 👌🏻

[iamerwin]

Tristan schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:59:
[...]


En het grappige is dat team Trump het precies andersom ziet. Dat is het hele probleem.

Ik zie soms op YouTube of IG de press secretary voorbijkomen, die Karoline Leavitt…te-nen-krom-mend is het. Dat iemand zo in z’n eigen straatje kan lullen ook als HEEL DUIDELIJK is dat de waarheid echt anders is; het is een kunst op zich.

[marktweakt]

En dit gebeurde er dus na de aanvaring:

'Zelensky is het Witte Huis uit gezet'

Na de ongekend felle woordenwisseling in de Oval Office is president Zelensky samen met andere leden van de Oekraïense delegatie naar een andere ruimte gebracht. Daar werd hem korte tijd later door minister Rubio van Buitenlandse Zaken en Nationale Veiligheidsadviseur Mike Waltz te verstaan gegeven dat hij kon vertrekken, meldt CBS.

Zelensky zou hebben geprobeerd om de boel te sussen en gevraagd hebben om voortzetting van de besprekingen, maar Trump en zijn team wilden dat niet omdat ze zich geschoffeerd voelden, zegt een bron.
Bron: https://nos.nl/liveblog/2...eggestuurd-uit-witte-huis

[Signs]

Pierre schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 19:24:
[...]

Staat op NOS https://nos.nl/livestream...t-zelensky-trump-en-vance

Verschrikkelijk om te zien hoe Trump en Vance, Zelensky te kak zet.

[mekkieboek]

kazuka schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:28:
Serieus, wat een excuse for a human being. Dit zeg je toch niet tegen een president die al 3 jaar probeert te overleven in een oorlog gestart door Rusland? Ik vond zijn speech in München al belachelijk maar dit slaat werkelijk alles.

Ik moet telkens denken hoe vance vorig jaar na zijn benoeming als vp werd sane-washed door zowel links als rechts. Zichzelf opgewerkt vanuit weinig en een ontroerend boek geschreven over de amerikaanse droom en nog verfilmd ook.
Geen woord over hoe hij in zijn carriere bij herhaling in het zadel werd geholpen door foute mensen als Thiel. En inderdaad nu komt zijn ware aard boven drijven.
(allemachtig, te weten dat Tim Walz ook vp had kunnen zijn )

[ Voor 4% gewijzigd door mekkieboek op 28-02-2025 22:06 ]

[Johan Bogle]

Trieste bijeenkomst. Vanuit europees perspectief een schandelijke voorstelling om onder de camera’s zo Zelensky de les te lezen. Waarom draag je geen pak? Zou je niet eens dank je wel zeggen? Nog net niet, wat denk je te komen doen met je kapotgeschoten landje, loser.

In de US wordt hier echter heel anders naar gekeken en is Zelensky volledig uitgespeeld.

Hij zal nu waarschijnlijk op moeten stappen.

[Stylze]

Johan Bogle schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 22:05:
Trieste bijeenkomst. Vanuit europees perspectief een schandelijke voorstelling om onder de camera’s zo Zelensky de les te lezen. Waarom draag je geen pak? Zou je niet eens dank je wel zeggen? Nog net niet, wat denk je te komen doen met je kapotgeschoten landje, loser.

In de US wordt hier echter heel anders naar gekeken en is Zelensky volledig uitgespeeld.

Hij zal nu waarschijnlijk op moeten stappen.

Van de US moet hij opstappen ja? Wat dan? Verkiezingen en een pro Russische puppet krijgen? No thanks

[Transportman]

iamerwin schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:47:
Waren dit nu gewoon twee bullies van bedenkelijk niveau die hun zin niet kregen? Ik heb het niet gezien, maar wat ik er zo over lees…

Eigenlijk wordt in 10 minuten bevestigd wat je al weet, het is echt tenenkrommend dat de president en vicepresident van een van de grootste en rijkste landen ter wereld zich zo opstellen. Twee bullies die dachten op tv even flink te kunnen scoren, maar Zelensky blijft echt rustig (al zie je wel dat die het moeilijk heeft), dus ze worden eigenlijk compleet in hun hemd gezet als je het complete fragment kijkt. Helaas zal dit wel weer gespind kunnen worden in de VS dat Zelensky de vijand is die niet naar Trump luistert.

[Makaja]

iamerwin schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:47:
Waren dit nu gewoon twee bullies van bedenkelijk niveau die hun zin niet kregen? Ik heb het niet gezien, maar wat ik er zo over lees…

Ik heb net op YouTube een filmpje van 10 minuten gekeken en ik ben het eens met de overige posters hier: het is echt verbijsterend wat daar gebeurde. Kort samengevat: 2 grote pestkoppen die een jongetje in de tang hebben, die geen kant op kan.

Objectief gezien was het 2 tegen 1, waarbij alle fatsoensnormen losgelaten werden, en Trump en Vance Zelensky niet eens uit lieten praten. In plaats daarvan werd het een schreeuwboel, waarbij Zelensky telkens werd onderbroken, en niet de kans kreeg om antwoord te geven op de vragen die hem gesteld werden. In plaats daarvan werd het volume verhoogd, keer op keer onderbroken door Trump en allerlei verwijten gemaakt, in plaats van een fatsoenlijk, normaal gesprek.

Dat dit op dít niveau kan ontsporen past in het beeld dat we van Trump hebben, maar is anderzijds ongekend. Beleefdheid, diplomatie, leidersgedrag. Het vloog allemaal de deur uit. Het is echt amper te geloven dat dit daadwerkelijk zo ontspoorde. Zo on-presidentieel als maar kan zijn...

Het grote issue hierin is alleen, dat dit door Trump's aanhang gezien zal worden als een 'win'. Terwijl de rest van de vrije wereld zich met open mond en stomme verbazing alleen kan afvragen, hoe dit ooit heeft kunnen gebeuren en (hopelijk!) Zelensky inderdaad als morele winnaar ziet.

Grote vraag blijft inderdaad: was dit vooropgezet plan van Trump&Vance om Oekraine op deze manier te verzwakken? Ik denk het wel. Ze creeëren namelijk het beeld, dat Oekraine eigenlijk geen vrede wil, en dat maakt de weg vrij, om de handen eraf te trekken, en feitelijk voor Putin de weg vrij om door te gaan.

Te triest voor woorden, als je erover nadenkt.

[Junia]

Transportman schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 22:08:
[...]

Eigenlijk wordt in 10 minuten bevestigd wat je al weet, het is echt tenenkrommend dat de president en vicepresident van een van de grootste en rijkste landen ter wereld zich zo opstellen. Twee bullies die dachten op tv even flink te kunnen scoren, maar Zelensky blijft echt rustig (al zie je wel dat die het moeilijk heeft), dus ze worden eigenlijk compleet in hun hemd gezet als je het complete fragment kijkt. Helaas zal dit wel weer gespind kunnen worden in de VS dat Zelensky de vijand is die niet naar Trump luistert.

Tja, vrij duidelijk dat de gemiddelde Amerikaan dit anders zal zien. Helemaal als je de media in Amerika ziet over dit optreden.

[MikeyMan]

Tha_T schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:57:
[...]


Ik moest de beste vrouw even Googlen maar maakt het nou echt uit welke partner van wie een domme vraag stelt?

Nou de schijn van partijdigheid is op zijn minst aanwezig met deze link.

[Stylze]

Lijkt me sterk dat de Amerikanen nog naar de navo top gaan komen, dat gaat anders 1 grote shit show worden. Man wat een avond zeg, de wereld staat echt in brand.

[Rene44]

Makaja schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 22:11:
[...]


Ik heb net op YouTube een filmpje van 10 minuten gekeken en ik ben het eens met de overige posters hier: het is echt verbijsterend wat daar gebeurde. Kort samengevat: 2 grote pestkoppen die een jongetje in de tang hebben, die geen kant op kan.


Te triest voor woorden, als je erover nadenkt.

Is dit niet een persmomentje waar je een discussie beter ergens anders kan gaan voeren? Vance deed een uitspraak en Zelensky besloot en plein public daarover in discussie te gaan. Vance is Vice-president. had je verwacht dat Trump en Vance met elkaar in gevecht zouden gaan? verder: hoezo 2 pestkoppen die een jongetje in de tang hebben? Trump liet Vance rustig uitpraten en vice versa. pas aan het eind leek het erop dat de gemoederen hoger opliepen maar meer omdat dit een persmoment is, geen plek om een moeilijke discussie uit te knokken. Daarnaast was een flink stuk vanuit Trump, meppen op Biden en Clinton, niet op Zelensky.

[Johan Bogle]

Stylze schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 22:07:
[...]


Van de US moet hij opstappen ja? Wat dan? Verkiezingen en een pro Russische puppet krijgen? No thanks

Niet van de VS. *knip* onderbouw s.v.p. je standpunt hierin.

[ Voor 13% gewijzigd door defiant op 28-02-2025 23:39 ]

[Stylze]

Johan Bogle schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 22:18:
[...]
Niet van de VS. *knip*

Hoezo? Omdat hij niet mee gaat met die clowns hun pro rusland show? Nee hoor lijkt mij niet.

[ Voor 10% gewijzigd door defiant op 28-02-2025 23:40 ]

[HEY_DUDE]

Johan Bogle schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 22:05:
Trieste bijeenkomst. Vanuit europees perspectief een schandelijke voorstelling om onder de camera’s zo Zelensky de les te lezen. Waarom draag je geen pak? Zou je niet eens dank je wel zeggen? Nog net niet, wat denk je te komen doen met je kapotgeschoten landje, loser.

In de US wordt hier echter heel anders naar gekeken en is Zelensky volledig uitgespeeld.

Hij zal nu waarschijnlijk op moeten stappen.

Zijn antwoord op die vraag was wel echt goed en gevat. Toen was de sfeer nog ok. After the War I ll probably buy a nice suite, probably somewhat nicer than yours

[Tristan]

Die aankomende NAVO top gaat ook gezellig worden…

[Transportman]

Junia schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 22:13:
[...]


Tja, vrij duidelijk dat de gemiddelde Amerikaan dit anders zal zien. Helemaal als je de media in Amerika ziet over dit optreden.

Die "linkse media" die volledig in handen is van de vrienden van Trump? Verbaast me niets dat de media het anders belicht.

Rene44 schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 22:17:
[...]


Is dit niet een persmomentje waar je een discussie beter ergens anders kan gaan voeren? Vance deed een uitspraak en Zelensky besloot en plein public daarover in discussie te gaan. Vance is Vice-president. had je verwacht dat Trump en Vance met elkaar in gevecht zouden gaan? verder: hoezo 2 pestkoppen die een jongetje in de tang hebben? Trump liet Vance rustig uitpraten en vice versa. pas aan het eind leek het erop dat de gemoederen hoger opliepen maar meer omdat dit een persmoment is, geen plek om een moeilijke discussie uit te knokken. Daarnaast was een flink stuk vanuit Trump, meppen op Biden en Clinton, niet op Zelensky.

En Trump liet Zelensky niet uitpraten, maar ze gingen alleen maar schreeuwen terwijl Zelensky rustig bleef. Respect voor anderen was bij Trump en Vance ook ver te zoeken, of het nou om respect voor Zelensky of voor anderen gaat, zodra je het niet eens bent met ze krijg je ook geen enkel respect van ze.

[HEY_DUDE]

Tristan schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 22:21:
Die aankomende NAVO top gaat ook gezellig worden…

Als ik schoof was zou ik Mark Rutte opbellen met de mededeling dat hij een andere Venue moet zoeken als hij deze clowns mee meent.

[wildhagen]

Waar veel Europese leiders hun steun aan Oekraïne en Zelensky betuigen, heeft Viktor Orbán vooral goede woorden over voor Trump. "Sterke mannen zorgen voor vrede, zwakke mannen zorgen voor oorlog", schrijft de Hongaarse premier op X.

"Vandaag stond president Trump moedig voor vrede. Zelfs al was het voor velen moeilijk te verteren."

(uit het nu.nl liveblog).

Goh. Orban waarvan natuurlijk bekend is dat die pro-Rusland en pro-Poetin is, spreekt zijn steun uit voor Trump, waarvan ook bekend is dat die pro-Poetin en pro-Trump is en die het liefst heel Europa als provincie aan Rusland wil schenken.

Wie had dit ooit verwacht?

/sarcasm

Maar met alle respect, ik denk dat nu niemand meer kan ontkennen dat de VS in zijn algemeenheid, en Trump in het bijzonder, nu wel tot de As van het Kwaad gerekend kan worden. Inmiddels kunnen we de VS wel rekenen tot het rijtje landen als Iran, Noord-Korea en Rusland qua ideologie en standpunten.

Zou denk ik goed zijn dat we als EU zijnde de banden met de VS verbreken, uit de NAVO stappen, en onderling met elkaar op gaan trekken. Niet alleen in de steun aan Oekraïne, maar meer iin zijn algemeenheido.

De VS en de NAVO zijn dood en de VS is één van de vijanden van de vrije wereld geworden. Dat hebben vanavond, en iets breder de laatste weken denk ik wel aangetoond.

[marktweakt]

HEY_DUDE schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 22:24:
[...]


Als ik schoof was zou ik Mark Rutte opbellen met de mededeling dat hij een andere Venue moet zoeken als hij deze clowns mee meent.

Ik denk dat we beter Rico Verhoeven naar die NAVO top kunnen sturen i.p.v. Schoof

[Cheezborger]

Iemand die ook Beau bij RTL 4 op had? Aparte reacties van Michiel Vos. Geeft subtiel de schuld aan Zelenskyy.

[HEY_DUDE]

Nou Yesilgoz noemt het een voorop gezette val voor Zelensky door Trump en noemt het politieke afpersing. Helemaal waar natuurlijk maar dat is wel een stevig standpunt.

[Junia]

Transportman schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 22:22:
[...]

Die "linkse media" die volledig in handen is van de vrienden van Trump? Verbaast me niets dat de media het anders belicht.

Correct, maar het grotere punt is meer dat het de gemiddelde Amerikaan niet interesseert, en dat dit voornamelijk een bevestiging zal zijn dat hun belastinggeld naar de verkeerde zaken gaat. Iets waar Trump en Vance dus goed op lijken in te spelen.

Dit is toch makkelijk scoren? Divide and conquer.

Ik kan het ze niet eens echt kwalijk nemen. In Nederland zien we toch eenzelfde soort trend waarbij we niet willen dat ons belastinggeld naar het buitenland of andere externe doelen verdwijnt?

(ik kies geen kant, ik kan me echter wel aardig voorstellen waarom dit zorgt voor polarisatie).

[keuringsdienst]

Het gaat vooral belangrijk worden hoe het witte huis met Trump daar nog in met Taiwan zal omgaan.
Zolang Trump nog in het witte huis zit is Taiwan binnen invasie en overname bereik van China.
Pas wanneer Trump ook Taiwan aan China "geeft" zal duidelijk worden dat hij staatsgevaarlijk is.

[MikeyMan]

HEY_DUDE schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 22:24:
[...]


Als ik schoof was zou ik Mark Rutte opbellen met de mededeling dat hij een andere Venue moet zoeken als hij deze clowns mee meent.

Als trump en Vance al komen…

[Vrietje]

wildhagen schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 22:26:
[...]


(uit het nu.nl liveblog).

Goh. Orban waarvan natuurlijk bekend is dat die pro-Rusland en pro-Poetin is, spreekt zijn steun uit voor Trump, waarvan ook bekend is dat die pro-Poetin en pro-Trump is en die het liefst heel Europa als provincie aan Rusland wil schenken.

Wie had dit ooit verwacht?

/sarcasm

Maar met alle respect, ik denk dat nu niemand meer kan ontkennen dat de VS in zijn algemeenheid, en Trump in het bijzonder, nu wel tot de As van het Kwaad gerekend kan worden. Inmiddels kunnen we de VS wel rekenen tot het rijtje landen als Iran, Noord-Korea en Rusland qua ideologie en standpunten.

Zou denk ik goed zijn dat we als EU zijnde de banden met de VS verbreken, uit de NAVO stappen, en onderling met elkaar op gaan trekken. Niet alleen in de steun aan Oekraïne, maar meer iin zijn algemeenheido.

De VS en de NAVO zijn dood en de VS is één van de vijanden van de vrije wereld geworden. Dat hebben vanavond, en iets breder de laatste weken denk ik wel aangetoond.

Orban heeft wel gelijk over sterke mannen, alleen zijn pestkoppen zoals Trump, juist de zwakke mannen. Proberen uit een "kracht" positie iemand te dwingen iets te doen , is een enorm zwakte bod.
Ze en hun volgers hebben het alleen niet door.

Mag ook wel duidelijk zijn dat als dit de onderhandel stel van Trump is, dat hij het grootste deel van zijn fortuin niet op een eerlijke manier heeft gekregen.

[Delerium]

Het topic gaat over Amerikaanse politiek, ik ben meer benieuwd wat Amerikanen er zelf van vinden. Of is het daar ook gepolariseerd dat Maga dit wel okay vinden en de dems niet.

Mij lijkt dat als je wat met politiek hebt niet blij bent met dit leiderschap, dat was meer actieve sabotage dan wat dan ook.

[MikeyMan]

Cheezborger schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 22:32:
Iemand die ook Beau bij RTL 4 op had? Aparte reacties van Michiel Vos. Geeft subtiel de schuld aan Zelenskyy.

Das nogal ruim. Wat zei ie precies? Ik neem zomaar aan dat ie van origine meer democratisch is?

[HEY_DUDE]

MikeyMan schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 22:33:
[...]


Als trump en Vance al komen…

Juist daarom ze de deur wijzen. Trump ziet de NAVO als speeltje om Europa af te persen. Je ontneemt ze het pressie middel. En artikel 5 is al opgeheven, dus je hebt er sowieso niet zoveel meer aan.

[iamerwin]

Johan Bogle schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 22:18:
[...]
Niet van de VS. *knip*

Die mening mag je natuurlijk hebben. Maar aangezien Oekraïne in staat van beleg is, komen er geen nieuwe verkiezingen. Hun grondwet verbiedt dat.

Sterker nog, Zelensky’s ambtstermijn is eind mei 2024 afgelopen…maar ja, oorlog.

[ Voor 6% gewijzigd door defiant op 28-02-2025 23:40 ]