[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek

[MikeyMan]

@DropjesLover welke deals hebben Mexico en Canada precies gesloten volgens jou?

[BadRespawn]

Wackmack schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 21:34:
https://www.geenstijl.nl/...d-met-grondstoffendeal-vs

Dus ook al. Blijft lastig te lezen wat nou het voordeel is van Oekraïne? Europa deelt dus ook niet mee..

Ik denk dat nu een deal geheel afwijzen steun vd VS onder Trump definitief onmogelijk maakt, wat voor zowel Europa als Ukraine een probleem zou zijn. Al ziet het er sowieso niet goed uit, maar momenteel zijn er in principe nog mogelijkheden voor steun vd VS. Zij het niet meer uit goodwill, maar ze zijn wel te huur.

[Virtuozzo]

BadRespawn schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 17:23:
[...]


De eerste die letterlijk zo'n playbook heeft opgesteld is Newt Gingrich, hij is ook de eerste die dat toepaste:

The hyperbolic descriptions President Trump has used to describe his political opponents — “the radical left, the Marxists, the anarchists” — come straight out of the playbook of former House Speaker Newt Gingrich...

On when Gingrich delivered a speech to an empty House chamber knowing that on C-SPAN, they only had the camera on the person who was speaking so the audience couldn’t see the empty room

“That was called cam scam. This was one of his first big moments in Washington. ...viewers didn't know the chamber was empty. So when Democrats didn't respond to the charges, it looked like they were guilty. ...
“And then the kind of icing on the cake was that all of the national news networks covered this story. And for the first time, because of the confrontation, Gingrich was on national television and he really arrived as a figure. So he understood how to play the whole news cycle and that story of cam scam incredibly well.”
https://www.wbur.org/here...gingrich-republican-party
"cam scam"

Newt Gingrich: And His List of Words
https://themoderatevoice....ch-and-his-list-of-words/
Below is the list of negative words Newt proposed be used by potential candidates against their opponents: It is from Newt Gingrich’s 1996 GOPAC memo.

[Afbeelding]
https://agendatwentytwent...nd-respect-for-opponents/

Hij was de eerste inderdaad die het formuleerde als draaiboek - maar kritiek punt van aandacht is daarbij dat er voor het eerst sprake was van zowel ecosysteem als machine, beide het product van investeringen over de tijd heen.

Het concept was niet nieuw in de VS. Menige politieke moord in de VS is te herleiden tot dergelijk drama, maar al was het een cyclische tendens, het was nog geen toepassing. Het is aan deze kant van de oceaan weinig gekend, maar de geschiedenis van de VS is, nu ja, niet echt conform de populaire beeldvorming.

Als we terug gaan naar de Gilded Age, met president Garfield (geen grap, Garfield is echt president geweest, maar het was dus niet die kat) dan valt die tendens al op, en daar zit een lijn in die heel gradueel sterker werd, en enorme impuls kreeg toen het zich koppelde met de vroege / eerste georganiseerde varianten van extreem-rechts cultisme. Saillant, oorsprong in Amerikaanse oligarchie, flinke Connect met het Red Scare drama van die tijd. De parallellen lopen door, Lindbergh was bijvoorbeeld een vroege variant van wat we nu chaotic actor noemen, en de drama’s van het Interbellum - zoals predikers en Madison Square Garden, de Klan en politiek Selectorale dynamiek van wat nu rode staten zijn, alsmede de erfenis van Britse & Nederlandse zeloten - mag niet vergeten worden.

Je zou kunnen stellen, met de enorme luxe van het terug kunnen kijken (naar een tijd waarin Memory Holing nog geen probleem was voor historici) dat het niet zozeer uitmaakt of er sprake is bij die tendensen van organisatie en economies of scale daarbij, of niet. Maar dat de VS in hun oorsprong nooit echt afgerekend hebben met wat ze daarbij nagelaten hebben te doen.

Daar is menige studie bij te vinden, die zijn in het verleden hier wel vaker voorbij gekomen, maar voor wie er wat meer laagdrempelig in wil stappen zijn de boeken van H.C. Richardson een aanrader. De lijn van tendens naar traditie naar organisatie ligt er, en uiteindelijk komen we uit bij een van de meest diepgaande en op directe bronnen & materiaal gebaseerde verkenningen naar implementaties daarvan - zie Nancy McLean.


De echte complicatie hier is niet dat het zo verleidelijk is om het af te schrijven als marginaal, niche, irrelevant, organisch. Niet eens dat Europa er weinig echt van meegekregen heeft in al die tijd, de Europese blik werd - opmerkelijk genoeg maar in historische zin weinig verrassend of schokkend - grotendeels gevormd door mythos. Het gros daarvan geworteld in popular entertainment. Never underestimate value or relevance of culture, laat ik het zo zeggen.

De complicatie zit hem er in dat juist omdat we het zo lang gemist hebben, en tegelijkertijd heel gradueel elementen er van overgenomen hebben, de verkenning in te veel opzichten een spiegel is voor ons zelf. En dat zit niet lekker.

De combinatie met verschraald en uitgehold onderwijs is wat dat aangaat uiterst problematisch, zeker nu informatie ecosystemen vanuit condities en ontwerp intrinsiek prioriteit geven aan disproportioneel signaal: de draaiboeken van extremer / meer / sneller / harder hoeven niet een proportionele basis te hebben, ze worden de facto versterkt alsof ze dat wel hebben.

[DropjesLover]

MikeyMan schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 21:46:
@DropjesLover welke deals hebben Mexico en Canada precies gesloten volgens jou?

In ruil voor uitstel (niet afstel!) van de importtarieven (toezeggingen over) meer grensbewaking (die ook al door Biden geregeld was).

Die gesprekken zijn nog steeds gaande overigens, want dat uitstel loopt 4 maart af.
https://www.reuters.com/w...resident-says-2025-02-25/

MikeyMan schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 21:49:
[...]


Precies... Dus niks geen deal, maar Trump doet het wel zo voorkomen...

Smoke and mirrors van een luid brullende, eigen waarheid creërende con-man, wie had dat gedacht?

[ Voor 45% gewijzigd door DropjesLover op 25-02-2025 21:51 ]

[MikeyMan]

DropjesLover schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 21:49:
[...]

In ruil voor uitstel (niet afstel!) van de importtarieven (toezeggingen over) meer grensbewaking (die ook al door Biden geregeld was).

Precies... Dus niks geen deal, maar Trump doet het wel zo voorkomen... Trappen er nog mensen in ook...

[ Voor 4% gewijzigd door MikeyMan op 25-02-2025 21:51 ]

[dr.lowtune]

MikeyMan schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 21:46:
@DropjesLover welke deals hebben Mexico en Canada precies gesloten volgens jou?

Ik weet in ieder geval wie er geen deal heeft gesloten en wie ook niet aan tafel zit bij de gesprekken zit over vrede. En dat is dezelfde partij die afgelopen week wat snoepreisjes naar Kyiv om “steun te betuigen “ heeft gemaakt maar verder nog geen concrete krachtige reactie heeft laten zien.

[Virtuozzo]

BadRespawn schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 18:01:
[...]


Inderdaad, en ook dat is niet nieuw. Het is al opgemerkt door Jean-Paul Sartre mbt anti-semitisme maar het geldt in het algemeen voor autocratisime, met als voornaamste component:

...by giving ridiculous reasons, they discredit the seriousness of their interlocutors. They delight in acting in bad faith, since they seek not to persuade by sound argument but to intimidate and disconcert.
https://www.goodreads.com...-unaware-of-the-absurdity

Oftewel debat en argumenteren is hoofdzakelijk voor de schijn, intussen doen ze alles waar ze me denken weg te kunnen komen om hun zin door te drijven, en daarmee is het gepraat in feite niet meer dan afleiding.
Ze komen er niet altijd mee weg maar dan verzinnen ze wat anders. Je hoeft ook niet iedere veldslag te winnen om toch de oorlog te winnen.
Dan nog is er geen garantie dat ze de oorlog winnen, verzet heeft wel degelijk nut maar daarbij helpt het als we ons niet laten afleiden door de handgebaren waarmee de goochelaar onze aandacht vangt.

L’enfer, c’est les autres. En dat heeft Sartre meerdere keren in verschillende context gezet. Een toepassing daarvan is de basis van moderne toepassingen van subversie. Maar goed.

Je hebt gelijk, maar dat komt weer neer op die enorme drempel die mensen hebben bij observatie en erkenning van realiteit van actoren en handelingen wanneer deze er in geslaagd zijn om zich het bestel binnen te wurmen, en zo de illusie van conformiteit kunnen gebruiken én misbruiken.


Ik zou er veel voor over hebben wanneer redacties de hoofden eens bij elkaar zouden steken voor een 21e eeuws kader voor toepassing van raamwerken als de tolerantie paradox, maar ook andere die van toepassing zijn.

Dat concept van toetsing voor conform / non-conform is praktisch genoeg. En laat net genoeg ruimte voor constructieve stimulus, zonder hellend vlak voor polarisatie. Ja, we weten dat non-conform ingebouwde reflex heeft tot toxisch, maar bij wat publiek en politiek debat nu als frames kennen is dat een brug te ver.

[Virtuozzo]

MikeyMan schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 21:49:
[...]


Precies... Dus niks geen deal, maar Trump doet het wel zo voorkomen... Trappen er nog mensen in ook...

Exact. Maar waarom mensen er in trappen zou eigenlijk meer onderwerp in met name het media debat moeten zijn.

[DropjesLover]

Virtuozzo schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 21:55:
[...]


Exact. Maar waarom mensen er in trappen zou eigenlijk meer onderwerp in met name het media debat moeten zijn.

Omdat het debat gedomineerd / overschreeuwd wordt en iedereen die het tegendeel beweert monddood gemaakt wordt, door maatregelen, bubbels/fabeltjesfuiken waarin het niet naar boven komt, ofwel door demonisering en kinderachtige bijnaampjes.

[ Voor 6% gewijzigd door DropjesLover op 25-02-2025 21:59 ]

[Trishul]

Ik begrijp uit meerdere reacties dat de meeste grondstoffen in het Westen van Oekraïne liggen. Ik vraag me af of Amerikaanse mijnbouwbedrijven zelf die grondstoffen gaan delven. Ik vermoed van niet, misschien dat zij een joint-venture opzetten met bestaande Oekraïense mijnbouwbedrijven. Dan hoeft de VS ook geen militaire basis in de buurt / in Oekraïne te hebben. Dan is de bondgenoot van Trump ook blij.

[ManiacsHouse]

BadRespawn schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 21:47:
[...]


Ik denk dat nu een deal geheel afwijzen steun vd VS onder Trump definitief onmogelijk maakt, wat voor zowel Europa als Ukraine een probleem zou zijn. Al ziet het er sowieso niet goed uit, maar momenteel zijn er in principe nog mogelijkheden voor steun vd VS. Zij het niet meer uit goodwill, maar ze zijn wel te huur.

En wij daar 'gratis' een vredesmacht neerzetten? Mag toch aannemen dat we daar niet in mee gaan...

[DropjesLover]

ManiacsHouse schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 22:36:
[...]

En wij daar 'gratis' een vredesmacht neerzetten? Mag toch aannemen dat we daar niet in mee gaan...

Wij daar een vredesmacht om primair Amerikaanse investeringen te beschermen, dat gaat wel een lastige worden om te verkopen ja.
Ik ben zeer benieuwd naar de details, want anders moet de EU ook gewoon zeggen, prima, we bewapenen ons tot aan de Oekrainse grens voor het geval jullie de volgende keer wel overlopen worden door de Russen.

[Amphiebietje]

Die grondstoffen moeten natuurlijk ook op de een of andere manier per boot richting de VS. Via de Zwarte Zee lijkt mij uitgesloten, te veel kans op torpedering vanuit Rusland...dus dan moeten ze via Europa, en dan naar de VS. En laat Trump nou net tariffs hebben op export vanuit Europa...

Ofwel, die deal kan wel, maar behalve als Trump zichzelf in de voet wil schieten, zullen de tariffs op imports van grondstoffen vanuit Europa weg moeten.

Maar dat laatste zal Trump nog niet door hebben.

[Amphiebietje]

DropjesLover schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 22:39:
[...]

Wij daar een vredesmacht om primair Amerikaanse investeringen te beschermen, dat gaat wel een lastige worden om te verkopen ja.
Ik ben zeer benieuwd naar de details, want anders moet de EU ook gewoon zeggen, prima, we bewapenen ons tot aan de Oekrainse grens voor het geval jullie de volgende keer wel overlopen worden door de Russen.

Vooral dat Poetin die niet wilt:

https://www.theguardian.c...keeping-troops-in-ukraine

Dus dat mogen of Amerikaanse soldaten zijn, of niks, want Russische troepen zijn uitgesloten. En de Amerikanen zitten ook niet te trappelen om troepen te leveren...

Volgens mij heeft iemand een deal gesloten zonder na te denken over de logistiek.

[DropjesLover]

Amphiebietje schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 22:46:
[...]


Vooral dat Poetin die niet wilt:

https://www.theguardian.c...keeping-troops-in-ukraine

Dus dat mogen of Amerikaanse soldaten zijn, of niks, want Russische troepen zijn uitgesloten. En de Amerikanen zitten ook niet te trappelen om troepen te leveren...

Dan vliegt Trump weer net zo snel van Putin weg en noemt hem een bad man op wat social media, en de oorlog gaat door zoals tot op heden.

Volgens mij heeft iemand een deal gesloten zonder na te denken

Fixed that for you

[BadRespawn]

ManiacsHouse schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 22:36:
En wij daar 'gratis' een vredesmacht neerzetten? Mag toch aannemen dat we daar niet in mee gaan...

DropjesLover schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 22:39:
Wij daar een vredesmacht om primair Amerikaanse investeringen te beschermen, dat gaat wel een lastige worden om te verkopen ja.

Voor ons staat er meer op het spel: hetzelfde wat op het spel stond voordat de VS bedacht dat ze betaald zouden kunnen worden voor hun steun.

[BadRespawn]

Trump to auction off citizenship via his ‘gold cards’ for $5 million to foreigners who create jobs
‘Wealthy people will be coming into our country by buying this card,’ Trump predicted
https://www.independent.c...nship-green-b2704646.html
The EB-5 program was “full of nonsense, make-believe and fraud,” Lutnick continued. “It was a way to get a green card that was low priced.”
The president predicted that the gold card will bring in “very high level people” who create jobs. With these cards, “you're getting big taxpayers, big job producers, and we'll be able to sell maybe a million of these cards, maybe more than that,” Trump said.


Dat er 5 miljoen voor moet worden betaalt maakt het er ook voor rijke mensen natuurlijk niet aantrekkelijker op, het gaat alleen verschil maken als hiermee mensen toegang tot staatsburgerschap krijgen die er eerder niet voor in aanmerking kwamen, zoals Russische oligarchen die nu alleen via Cyprus de EU als optie hebben. Maar dat zullen er geen miljoen zijn.

[HEY_DUDE]

Amphiebietje schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 22:43:
Die grondstoffen moeten natuurlijk ook op de een of andere manier per boot richting de VS. Via de Zwarte Zee lijkt mij uitgesloten, te veel kans op torpedering vanuit Rusland...dus dan moeten ze via Europa, en dan naar de VS. En laat Trump nou net tariffs hebben op export vanuit Europa...

Ofwel, die deal kan wel, maar behalve als Trump zichzelf in de voet wil schieten, zullen de tariffs op imports van grondstoffen vanuit Europa weg moeten.

Maar dat laatste zal Trump nog niet door hebben.

Die grondstoffen hoeven pas over 15 of 20 jaar op de boot.

https://youtu.be/riyXn-MjtJg?si=LkTBBlwTX2dEn2Lj

Crux zit aan het einde. Heb erg het gevoel dat Trump weer eens een trigger heeft gevonden om iedereen bezig te houden. De horizon van Trump is 2 uur geen 15 of 20 jaar. We zitten naar een show te kijken en de grondstoffen zijn de assistente die afleid van wat er gebeurt. Trump is een showman en conman geen dealmaker voor de lange termijn.

[HEY_DUDE]

BadRespawn schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 23:25:
Trump to auction off citizenship via his ‘gold cards’ for $5 million to foreigners who create jobs
‘Wealthy people will be coming into our country by buying this card,’ Trump predicted
https://www.independent.c...nship-green-b2704646.html
The EB-5 program was “full of nonsense, make-believe and fraud,” Lutnick continued. “It was a way to get a green card that was low priced.”
The president predicted that the gold card will bring in “very high level people” who create jobs. With these cards, “you're getting big taxpayers, big job producers, and we'll be able to sell maybe a million of these cards, maybe more than that,” Trump said.


Dat er 5 miljoen voor moet worden betaalt maakt het er ook voor rijke mensen natuurlijk niet aantrekkelijker op, het gaat alleen verschil maken als hiermee mensen toegang tot staatsburgerschap krijgen die er eerder niet voor in aanmerking kwamen, zoals Russische oligarchen die nu alleen via Cyprus de EU als optie hebben. Maar dat zullen er geen miljoen zijn.

Trump had zeer warme banden met de Russische maffia. Die zijn wel geïnteresseerd in een ticket. In dit Tempo en de chaos van Musk kan de roof over een paar maanden beginnen van Amerikaans overheidsgeld.

[Stukfruit]

duvekot schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 20:21:
[...]

In het kader van de veranderingen rondom de media is dit bericht natuurlijk ook wel een bijzondere beweging:

White House to take over press pool amid ‘Gulf of America’ fight with AP

[...]

Ik ben benieuwd hoe ze de "media habits" van de Amerikaanse burgers gaan bepalen om op basis daarvan te bepalen welke er dan wel of niet welkom zijn.

De heer Baker omschrijft het achterliggende idee volgens mij wel goed:

Peter Baker, the New York Times’ White House bureau chief, posted that the new system of the administration determining the makeup of the pool every day “amounts to a signal to news outlets to follow the White House line or risk being kicked out as well.”

Bron

Oftewel: welke pers aanwezig mag zijn wordt niet meer beslist door een onafhankelijke organisatie. Het Witte Huis dicteert nu. Niet alleen voor AP, maar ook voor de rest.

[ Voor 6% gewijzigd door Stukfruit op 26-02-2025 01:31 ]

[DirtyBird]

Ik doe mn best om dit topic te volgen, maar het gaat toch vrij snel.
Ik twijfel nu toch een goeie week of Trump de VS in een enorme crisis aan het storten is, of dat hij succes afdwingt met harde woorden die leiden tot een goede deal zoals nu met Oekraine lijkt besloten.
Ik hoop echt dat Europa deze situatie weet om te buigen in een daadwerkelijk economische en militaire macht. Het voelt voor mij ook wel een beetje als een moment waarin we kunnen losbreken van een collectief stockholmsyndroom

[Virtuozzo]

Ondertussen … heeft veel van het media landschap niet eens de stok nodig. Zoals Timothy D. Snyder het omschrijft, “obeying in advance”.

Rachel Maddow staff to be let go as part of MSNBC overhaul News comes as leading network star criticizes management for decision to cancel shows hosted by non-white anchors

Mooi verpakt met woorden als optimalisatie, reorganisatie et cetera, maar onder de streep ligt er een trend.

[MallePietje]

Wackmack schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 21:34:
https://www.geenstijl.nl/...d-met-grondstoffendeal-vs

Dus ook al. Blijft lastig te lezen wat nou het voordeel is van Oekraïne? Europa deelt dus ook niet mee..

Wat het voordeel voor Oekraïne is weet ik niet. Maar ja, ze zijn zelf akkoord gegaan. Hun keuze..Het heeft wel een voordeel voor Europa. Amerika heeft nu een groot belang bij het verdedigen van hun grondstoffen. Dus ik zou zeggen: wij als Europa (en Navo!) verdedigen Polen. Beste Trump, verdedig je eigen grondstoffen maar. Je wilde niet dat Oekraïne bij de Navo kwam, dus we laten het wel bij wat symbolische steun.

[ Voor 3% gewijzigd door MallePietje op 26-02-2025 03:18 ]

[Snowdog]

MallePietje schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 03:18:
[...]

Wat het voordeel voor Oekraïne is weet ik niet. Maar ja, ze zijn zelf akkoord gegaan. Hun keuze..Het heeft wel een voordeel voor Europa. Amerika heeft nu een groot belang bij het verdedigen van hun grondstoffen. Dus ik zou zeggen: wij als Europa (en Navo!) verdedigen Polen. Beste Trump, verdedig je eigen grondstoffen maar. Je wilde niet dat Oekraïne bij de Navo kwam, dus we laten het wel bij wat symbolische steun.

Dat lijkt me nog wel het slechtste plan en niet veel beter dan hetgeen Trump allemaal aan het doen is. Europa moet helpen omdat het humanitair de juiste beslissing is en omdat het meer unity en vrede op het continent wil. Niet omdat het mineralen wil stelen van Oekraïne en met een tegenreactie als deze komen omdat Amerika wat profijt zou hebben is ook gewoon niet erg slim. Laten we dat dus maar niet doen.

[MallePietje]

Snowdog schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 06:03:
[...]


Dat lijkt me nog wel het slechtste plan en niet veel beter dan hetgeen Trump allemaal aan het doen is. Europa moet helpen omdat het humanitair de juiste beslissing is en omdat het meer unity en vrede op het continent wil. Niet omdat het mineralen wil stelen van Oekraïne en met een tegenreactie als deze komen omdat Amerika wat profijt zou hebben is ook gewoon niet erg slim. Laten we dat dus maar niet doen.

Nou, ik weet een nog slechter plan. Oekraïne en VS sluiten een akkoordje over grondstoffen. Vervolgens mag Europa die grondstoffen belangeloos verdedigen tegen Rusland.

[Playa del C.]

Amphiebietje schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 22:43:
Die grondstoffen moeten natuurlijk ook op de een of andere manier per boot richting de VS. Via de Zwarte Zee lijkt mij uitgesloten, te veel kans op torpedering vanuit Rusland...dus dan moeten ze via Europa, en dan naar de VS. En laat Trump nou net tariffs hebben op export vanuit Europa...

Ofwel, die deal kan wel, maar behalve als Trump zichzelf in de voet wil schieten, zullen de tariffs op imports van grondstoffen vanuit Europa weg moeten.

Maar dat laatste zal Trump nog niet door hebben.

Oekraïne hoort nog niet bij de EU. Wikipedia: Oekraïne en de Europese Unie
Alsnog kan de VS zelf uiteraard later waar nodig de invoerrechten vanuit hun kant aanpassen. Eventueel alleen voor Oekraïne.

Of mogelijk kost de vracht 0 euro en dus is er ook geen belasting over zo'n bedrag te heffen. Of ze verhalen alle kosten op Oekraïne.

Trump zal juist dit allemaal zeker doorhebben.

[user109731]

House Passes G.O.P. Budget Teeing Up Enormous Tax and Spending Cuts
In de Senaat is vorige week een ander voorstel aangenomen en nu moeten ze het maar eens worden... Ik ben benieuwd wat voor effect dit gaat hebben op zaken als Medicaid.

The House on Tuesday narrowly passed a Republican budget resolution that calls for $4.5 trillion in tax cuts and a $2 trillion reduction in federal spending over a decade, clearing the way for major elements of President Trump’s domestic agenda.

It also calls for slashing $2 trillion in spending over the same period, without specifying which programs should be cut, though top Republicans have targeted Medicaid and food aid programs for poor Americans. And it directs increases of about $300 billion for border enforcement and defense programs, alongside a $4 trillion increase in the debt limit.

Bizar grote belastingverlagingen (vooral voor de allerrijksten?) dat ten koste zal gaan van andere zaken.

De staatsschuld is altijd zo'n groot probleem voor de Republikeinen als een Democraat aan de macht is, maar nu mag daar opeens '$4 trillion' bij.

Trump heeft een AI video gedeeld met 'Trump Gaza' propaganda. Met onder andere Trump en Netanyahu die samen in een zwembroek bij een resort zitten Het valt nog mee dat vriend Vladimir niet van de partij is.

Complete batshit lunacy on the president's Truth Social account. Yes, he really posted this.

— Aaron Rupar (@atrupar.com) 26 februari 2025

[ Voor 46% gewijzigd door user109731 op 26-02-2025 07:29 ]

[tiswat]

user109731 schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 07:00:
House Passes G.O.P. Budget Teeing Up Enormous Tax and Spending Cuts
In de Senaat is vorige week een ander voorstel aangenomen en nu moeten ze het maar eens worden... Ik ben benieuwd wat voor effect dit gaat hebben op zaken als Medicaid.

[...]


[...]

Bizar grote belastingverlagingen (vooral voor de allerrijksten?) dat ten koste zal gaan van andere zaken.

Trump heeft een AI video gedeeld met 'Trump Gaza' propaganda. Met onder andere Trump en Netanyahu die samen in een zwembroek bij een resort zitten Het valt nog mee dat vriend Vladimir niet van de partij is.
[Bluesky]

Oké… die video. Wat een narcist. Ook dat ie weer denkt zijn naam aan gebouwen te verbinden, een beeld zoals Saddam Hoessein, die souvenierswinkel. Hoe bedenk je het?

[Amphiebietje]

user109731 schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 07:00:

Bizar grote belastingverlagingen (vooral voor de allerrijksten?) dat ten koste zal gaan van andere zaken.

De staatsschuld is altijd zo'n groot probleem voor de Republikeinen als een Democraat aan de macht is, maar nu mag daar opeens '$4 trillion' bij.

Ik vraag mij af wat de staatsschuld doet als het vertrouwen in de dollar wegvalt...

[martwoutnl]

Ik lees net via de besluitenlijst van Kirsten Verdel:

– Trump besluit transgenderatleten visa te weigeren voor sportevenementen in de VS en legt permanente visumverboden op aan degenen die hun geboortegeslacht ‘misrepresenteren’ op visumaanvragen.

Lijkt me een goede reden om de Olympische spelen dan weg te halen uit LA.

[Glashelder]

martwoutnl schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 08:35:
Ik lees net via de besluitenlijst van Kirsten Verdel:


[...]


Lijkt me een goede reden om de Olympische spelen dan weg te halen uit LA.

Je zult straks zien dat dat inderdaad gaat gebeuren. Officieel niet vanwege Trump, maar vanwege de bosbranden.

[Stroopwafels]

https://www.nu.nl/media/6...-tot-president-trump.html

https://whca.press/2025/0...nouncement-on-press-pool/

Het Witte Huis kiest voortaan zelf welke nieuwsorganisaties toegang krijgen tot de perspools die de Amerikaanse president verslaan. De selectie was sinds 1914 in handen van de onafhankelijke White House Correspondents' Association (WHCA).

Niet een verassing, dit zat er al aan te komen. Komt Joe Rogan straks vooraan te zitten of andere right-wing podcasters en streamers?

[Frame164]

Stroopwafels schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 09:16:
https://www.nu.nl/media/6...-tot-president-trump.html

https://whca.press/2025/0...nouncement-on-press-pool/


[...]


Niet een verassing, dit zat er al aan te komen. Komt Joe Rogan straks vooraan te zitten of andere right-wing podcasters en streamers?

Perfect. Dan krijgen verslaggevers die een beetje tegengas willen geven gelukkig geen informatie uit eerste hand meer zodat die meteen ongeloofwaardiger worden. Een journalist die het daar direct van Trump heeft gehoord moet het toch veel beter weten dan zo iemand die maar wat opschrijft en er niet bij was.... En je moet het volk ook geen genuanceerd beeld voorschotelen waarmee ze eventueel een eigen mening kunnen vormen [/sarcasm]

Het wordt een combinatie van Mein Kampf (Lebensraum, zie plannen voor Canada en grondstoffen Oekraine) & 1984.

[tiswat]

Ik vind dit dan ook wel weer opmerkelijk. De trade agreement, waarbij haar roept dat Canada en Mexico enorm profiteren van de US en daarmee dus de invoertarieven in wilt stellen. Zijn quote "Who woud ever sign this a thing like this?". Ja wie... oh wacht? Het is Trump zelf tijdens zijn eerste termijn!

Youtube van MSNBC

[YakuzA]

BadRespawn schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 23:25:
Trump to auction off citizenship via his ‘gold cards’ for $5 million to foreigners who create jobs
‘Wealthy people will be coming into our country by buying this card,’ Trump predicted
https://www.independent.c...nship-green-b2704646.html
The EB-5 program was “full of nonsense, make-believe and fraud,” Lutnick continued. “It was a way to get a green card that was low priced.”
The president predicted that the gold card will bring in “very high level people” who create jobs. With these cards, “you're getting big taxpayers, big job producers, and we'll be able to sell maybe a million of these cards, maybe more than that,” Trump said.


Dat er 5 miljoen voor moet worden betaalt maakt het er ook voor rijke mensen natuurlijk niet aantrekkelijker op, het gaat alleen verschil maken als hiermee mensen toegang tot staatsburgerschap krijgen die er eerder niet voor in aanmerking kwamen, zoals Russische oligarchen die nu alleen via Cyprus de EU als optie hebben. Maar dat zullen er geen miljoen zijn.

de narratief van 'immigranten == slecht' is duidelijk weer alleen gericht op als ze niet bergen met geld mee brengen.

Is inderdaad de Cyprus/Malta route die we binnen de EU kennen en juist van af willen.

[Amphiebietje]

Playa del C. schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 06:40:
[...]

Oekraïne hoort nog niet bij de EU. Wikipedia: Oekraïne en de Europese Unie

Dat schrijf ik dan ook niet.

Er zijn twee mogelijkheden (nou ja, drie, maar via Rusland met de trein en boot is niet acceptabel voor Oekraïne) om de ertsen weg te krijgen uit Oekraïne:
- Via de Zwarte Zee met de boot.
- Met de trein door Europa naar een Europese haven, en dan met de boot.

[Makaja]

BadRespawn schreef op dinsdag 25 februari 2025 @ 23:25:
With these cards, “you're getting big taxpayers

Net als de big taxpayers die nu al in Amerika zijn, zeker...

En weer dat standaard lokkertje van job-creators, terwijl in de praktijk er juist meer ontslagen zullen vallen.

En immigranten zijn dus slecht, behalve als ze een dikke zak geld meenemen. Juist. Staat genoteerd. /s

[ManiacsHouse]

Stroopwafels schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 09:16:
https://www.nu.nl/media/6...-tot-president-trump.html

https://whca.press/2025/0...nouncement-on-press-pool/


[...]


Niet een verassing, dit zat er al aan te komen. Komt Joe Rogan straks vooraan te zitten of andere right-wing podcasters en streamers?

Land of the free. Toch?

[BadRespawn]

Republikeinse afgevaardigden gaan zich afschermen van kritiek van republikeinse kiezers

House Republicans hit the brakes on town halls after blowback over Trump's cuts
A number of Republican lawmakers faced significant pushback in their home districts over Trump and Elon Musk's slashing of the federal government.
https://www.nbcnews.com/p...ack-trump-cuts-rcna193766
Feb. 26, 2025
WASHINGTON — House Republicans are becoming weary and wary of in-person town hall meetings after a number of lawmakers have faced hometown crowds angry about the Trump administration’s push to slash government programs and staffing.
Party leaders suggest that if lawmakers feel the need to hold such events, they do tele-town halls or at least vet attendees to avoid scenes that become viral clips, according to GOP sources.

[martwoutnl]

De tekst van de overeenkomst van Oekraïne met Amerika is uitgelekt: https://kyivindependent.c...kraine-mineral-agreement/ De krant Kyiv Independent heeft het via een bron van de regering gekregen.

[Cheezborger]

martwoutnl schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 14:46:
De tekst van de overeenkomst van Oekraïne met Amerika is uitgelekt: https://kyivindependent.c...kraine-mineral-agreement/ De krant Kyiv Independent heeft het via een bron van de regering gekregen.

Interessant. Nu geen tijd om het goed door te lezen. Vooral benieuwd of het een algemeen samenwerkingsverband (lees: convenant) is of meer een wurgcontract.

[orf]

martwoutnl schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 14:46:
De tekst van de overeenkomst van Oekraïne met Amerika is uitgelekt: https://kyivindependent.c...kraine-mineral-agreement/ De krant Kyiv Independent heeft het via een bron van de regering gekregen.

Dit is in ieder geval een goede quote om Trump mee om de oren te slaan in de media:

WHEREAS the United States of America has provided significant financial and material support to Ukraine since Russia’s full-scale invasion of Ukraine in February 2022

[-Bonalds]

Cheezborger schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 14:59:
[...]

Interessant. Nu geen tijd om het goed door te lezen. Vooral benieuwd of het een algemeen samenwerkingsverband (lees: convenant) is of meer een wurgcontract.

Als ik het goed begrepen heb:

- UA verkoopt zijn resources aan de VS.
- Opbrengst gaat in fonds voor de opbouw van UA.
- VS gaat zijn investering beschermen.
- UA mag niet verkopen aan andere partijen, zoals EU of China, tenzij de VS daar toestemming voor geeft.

[Frame164]

orf schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 15:03:
[...]


Dit is in ieder geval een goede quote om Trump mee om de oren te slaan in de media:


[...]

Waarom denk je dat kritische journalisten uit het Witte Huis geweerd (gaan) worden?

[duvekot]

-Bonalds schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 15:23:
[...]


Als ik het goed begrepen heb:

- UA verkoopt zijn resources aan de VS.
- Opbrengst gaat in fonds voor de opbouw van UA.
- VS gaat zijn investering beschermen.
- UA mag niet verkopen aan andere partijen, zoals EU of China, tenzij de VS daar toestemming voor geeft.

Dat laatste punt gaat alleen over hun aandeel in dit fonds .. ze mogen die resources aan wie dan ook verkopen ..maar 50% van de opbrengst (van nieuwe resources .. bestaande zijn uitgesloten) moeten ze in dit fonds stoppen. Het geld uit het fonds wordt weer geïnvesteerd in de opbouw van Ukraine ..

[Sjoerd001]

Ok en de VS gaat dan betalen of zegt de VS, we strepen dat weg tegen de 300mld (bn) usd die we aan wapenleveranties hebben gegeven......?

[BadRespawn]

Update mbt implementatie Project 2025

Department of State: 89% completed
https://www.project2025.observer/?agencies=Dept.+of+State
9 objectives:
- Withdraw funding for United Nations Relief and Works Agency. - completed
- Withdraw from the United Nations Human Rights Council. - completed
- Freeze "allocation of resources, foreign aid disbursements," and "hiring and recruiting decisions". - completed
- Reinstate the Mexico City policy banning aid to groups that even communicate about abortion services. - completed
- Prohibit the flying of "Divisive symbols such as the rainbow flag or the Black Lives Matter flag" at U.S. embassies. - completed
- Withdraw funding for the World Health Organization. - completed
- Suspend all visas to people from countries that do not accept the return of immigrants ordered deported. - completed
- Indefinitely curtail USRAP refugee admissions. - completed
- Withdraw from United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. - not started


Gedachte hierbij:
Als over een paar jaar een Democraat tot President wordt verkozen dan kan die al dit soort zaken terugdraaien, en als daarna weer een Repub wordt verkozen kan die herhalen wat Trump II nu doet, etc ad infinitum.
Dat levert in het gunstigste geval een heleboel gesodemieter op. De vraag is hoe lang dat praktisch volgehouden kan worden, en of- en hoe dat voorkomen kan worden.

[duvekot]

Frame164 schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 15:26:
[...]
Waarom denk je dat kritische journalisten uit het Witte Huis geweerd (gaan) worden?

Omdat ze dat al doen met de AP ... Omdat die niet volgen hoe Trump een stukje water noemt.

[ManiacsHouse]

-Bonalds schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 15:23:
[...]


Als ik het goed begrepen heb:

- UA verkoopt zijn resources aan de VS.
- Opbrengst gaat in fonds voor de opbouw van UA.
- VS gaat zijn investering beschermen.
- UA mag niet verkopen aan andere partijen, zoals EU of China, tenzij de VS daar toestemming voor geeft.

Welke resources hebben we het dan over? Of vallendaar ook dingen als graan/zonnebloemolie onder? Zijn er dingen die wij (Europa) al afnemen waar de VS nu van gaat bepalen of we dat mogen kopen? Of gestoorder nog in hoeverre krijgt VS zeggenschap over wat we nu afnemen of gaat dat eerst door de handjes van... Met een mooie marge er bovenop...

[ Voor 5% gewijzigd door ManiacsHouse op 26-02-2025 15:50 ]

[duvekot]

ManiacsHouse schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 15:48:
[...]

Welke resources hebben we het dan over? Of vallendaar ook dingen als graan/zonnebloemolie onder? Zijn er dingen die wij (Europa) al afnemen waar de VS nu van gaat bepalen of we dat mogen kopen? Of gestoorder nog in hoeverre krijgt VS zeggenschap over wat we nu afnemen of gaat dat eerst door de handjes van... Met een mooie marge er bovenop...

Lees de tekst even goed door ... :

The Government of Ukraine will contribute to the Fund 50 percent of all revenues earned from the future monetization of all relevant Ukrainian Government-owned natural resource assets (whether owned directly or indirectly by the Ukrainian Government), defined as deposits of minerals, hydrocarbons, oil, natural gas, and other extractable materials, and other infrastructure relevant to natural resource assets (such as liquified natural gas terminals and port infrastructure) as agreed by both Participants, as may be further described in the Fund Agreement. For the avoidance of doubt, such future sources of revenues do not include the current sources of revenues which are already part of the general budget revenues of Ukraine. Timeline, scope and sustainability of contributions will be further defined in the Fund Agreement.

Dus alles wat ze nieuw uit de grond kunnen halen ... En wat er nodig is om dat verder te vervoeren/verkopen.

En Ukraine kan het nog steeds verkopen aan wie ze maar willen ...als ze maar 50% van de verkoopprijs in dit fonds storten.

[Quantor]

https://www.instagram.com/p/DGhfpgHsOg6/

Filmpje gepost door de echte D Trump, bevat filmpje hoe hij Gaza in de toekomst ziet, incl. gouden ballon van zijn hoofd. Dit slaat echt alles of was dit te verwachten?

[jaapstobbe]

BadRespawn schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 15:41:
Update mbt implementatie Project 2025

....

Gedachte hierbij:
Als over een paar jaar een Democraat tot President wordt verkozen dan kan die al dit soort zaken terugdraaien, en als daarna weer een Repub wordt verkozen kan die herhalen wat Trump II nu doet, etc ad infinitum.
Dat levert in het gunstigste geval een heleboel gesodemieter op. De vraag is hoe lang dat praktisch volgehouden kan worden, en of- en hoe dat voorkomen kan worden.

Denk je dat er ooit nog een Democratische (of democratisch gekozen) President komt? Die kans wordt elke dag kleiner.

[tiswat]

Nou een beetje tegengas, maar Apple behoud het DEI programma. 97% van de shareholders heeft tegen het schrappen van de wet gestemd. Benieuwd wat Trump daar dan weer van vind.

[biobak]

Die deal lijkt te mooi om waar te zijn. Welke anaconda zit er onder het gras? Of is het een val om Zelensky straks in de USA op te pakken en uit te leveren aan de Russen? Niets geks is meer vreemd.

[Amphiebietje]

Quantor schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 15:57:
https://www.instagram.com/p/DGhfpgHsOg6/

Filmpje gepost door de echte D Trump, bevat filmpje hoe hij Gaza in de toekomst ziet, incl. gouden ballon van zijn hoofd. Dit slaat echt alles of was dit te verwachten?

Ja, zelfs de gebruikers van Truth Social zijn kritisch:

https://www.theguardian.c...ted-video-reimagined-gaza

Natuurlijk kussen ze tegelijkertijd nog steeds Trump's achterwerk, maar wellicht dat er toch wat begint te knagen...

[BadRespawn]

jaapstobbe schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 16:00:
[...]


Denk je dat er ooit nog een Democratische (of democratisch gekozen) President komt? Die kans wordt elke dag kleiner.

Als ook dat deel van wat blijkbaar de van te voren bedachte plannen zijn die nu ten uitvoer worden gebracht, realiteit wordt: nee. Maar niets is hierbij 100% zeker. Het is niet gegeven het aanstellen van een Monarch-CEO gaat lukken, en het is nog minder gegeven dat als dat wel lukt, dat dan ook blijvend is.

Dat laatste scenario zou misschien wel het beste zijn: de facto een coup en in reactie daarop een soort van revolutie om democratie te herstellen, zou een goede aanleiding kunnen zijn om nog eens grondig na te denken over delen van de grondwet/checks-and-balances die blijkbaar ruimte bieden voor zo'n coup.

[Stylze]

Quantor schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 15:57:
https://www.instagram.com/p/DGhfpgHsOg6/

Filmpje gepost door de echte D Trump, bevat filmpje hoe hij Gaza in de toekomst ziet, incl. gouden ballon van zijn hoofd. Dit slaat echt alles of was dit te verwachten?

Als je denkt dat het niet gekker kan blijft Trump weer met nog gekkere dingen komen. Dit is totaal niet president waardig, nu moeten de republikeinen toch zelf ook wel is wat tegengas gaan geven want het lijkt me sterk dat ze zich niet kapot schamen dat dit de leider van hun partij is.

[martwoutnl]

Zelensky stelt via de NOS https://nos.nl/collectie/...over-veiligheidsgaranties dat het een voorlopig akkoord is maar dat er nog verder gesproken wordt over veiligheidsgaranties.

[-Bonalds]

duvekot schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 15:55:
[...]

En Ukraine kan het nog steeds verkopen aan wie ze maar willen ...als ze maar 50% van de verkoopprijs in dit fonds storten.

Ja, inderdaad, je hebt gelijk.

[Makaja]

biobak schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 16:08:
Die deal lijkt te mooi om waar te zijn. Welke anaconda zit er onder het gras? Of is het een val om Zelensky straks in de USA op te pakken en uit te leveren aan de Russen? Niets geks is meer vreemd.

Ik heb de tekst nu een paar keer gelezen, maar snap niet helemaal wat het voordeel is voor Amerika. Oekraïne moet blijkbaar 50% van de opbrengsten van nieuwe grondstoffen in een fonds stoppen, voor de wederopbouw. Dat snap ik wel. En dat dat fonds onder beheer komt van zowel Oekraïne als de VS.

Maar ik zie niet wat er met die andere 50% gedaan wordt. Gaat dat naar de VS? Of mag Oekraïne dat houden, voor de eigen begroting?

Er staat ook nergens iets over bescherming, militaire hulp, of wat er met de bezette gebieden gebeurt, anders dan dat ze zullen helpen met het verkrijgen van veiligheidsgaranties. Maar dat zegt helemaal niks..

Dit lijkt puur een economisch/financieel verhaal, waarvan ik zelf niet direct uit de tekst kan halen wat het voordeel voor de VS is. Misschien moet ik even wachten op een paar analisten, die mij dat kunnen uitleggen..

[dawg]

Zeer interessant artikel over hetgeen @Virtuozzo ook al vaak heeft beschreven, namelijk de gestage opbouw van vereiste condities voor elite capture over de afgelopen 40 jaar.

Dit artikel zet dit proces in een context van anarchokapitalisme, of anders gezegd een monsterverbond tussen geradicaliseerde neoliberalen en rechtsextremisten.

Niet enkel meer van toepassing op de VS als we niet opletten.

https://www.groene.nl/art...it-bij-anarchokapitalisme

‘Het gebruikelijke verhaal over het tijdperk waarin wij leven, gaat over de terugkeer van het nationalisme en de haat tegen de globalisering’, zegt Quinn Slobodian, hoogleraar internationale geschiedenis aan Boston University. In die lezing staan de belangen van de economische elite lijnrecht tegenover de xenofobe meute. De een wil globaliseren, zakendoen met China en is dol op vrijhandelsverdragen. De ander droomt van hoge muren aan de grens. Van die tegenstelling klopt volgens Slobodian weinig. ‘Het is een gevaarlijk misverstand. Het neoliberalisme heeft de afgelopen decennia juist etnische en raciale verschillen tussen mensen herontdekt als centrale principes om een samenleving op te organiseren.’

De onheilspellende conclusie van Crack-up Capitalism’ is dat ‘Amerikanen binnenkort niet langer naar elders hoeven te gaan om de perfecte zone te realiseren’. Had u verwacht dat die voorspelling zo snel zou uitkomen?
‘Ik had een voorgevoel. Dezelfde Peter Thiel heeft uiteindelijk geconcludeerd dat het veel makkelijker is om een bestaande staat over te nemen dan iets geheel nieuws te beginnen. Dat is precies wat we sinds de start van Donald Trumps tweede termijn zien. Steenrijke ondernemers – Elon Musk natuurlijk, maar ook tech-investeerders als Marc Andreessen en David Sacks, inmiddels aangewezen als AI- en crypto-tsaar – hebben met succes de Amerikaanse overheid gekaapt. Het zal ze ongetwijfeld lucratieve contracten opleveren. De vraag die ik me stel is in hoeverre ze hiermee tevreden zijn. Of is dit de opmaat naar iets nog radicalers?’

Zoals?
‘Denk aan Musk die, in zijn rol als aanvoerder van het Department of Government Efficiency, zo diep in de centrale overheid snijdt dat die niet langer kan functioneren. Het zou de nu al zichtbare desintegratie en decentralisatie van de Amerikaanse besluitvorming versnellen. Het resultaat kan daadwerkelijk een vorm van soft secession zijn, zoals dat binnen deze kringen wordt genoemd. Een sluipende afsplitsing van de federale staat. Bijvoorbeeld in Musks nieuwe thuishaven in Texas.’

Uw nieuwste boek, dat in april verschijnt, heeft als titel ‘Hayek’s Bastards: Race, Gold, IQ, and the Capitalism of the Far Right’. Wat moet ik me daarbij voorstellen?
‘Of je nou naar Trump in de Verenigde Staten kijkt, president Javier Milei in Argentinië of het AfD in Duitsland, overal zien we een vergelijkbare combinatie van xenofobie en extreem kapitalisme. Of neem de brexiteers. Hun oorspronkelijke motto, voordat het over take back control ging, was heel anders: go global.
…
Wie nu online op zoek gaat naar ideeën om zijn ouders mee te shockeren, komt waarschijnlijk niet langer uit bij punk. Eerder bij een racistisch soort anarchokapitalisme.’

Zoals dat in delen van de cryptowereld en Silicon Valley wordt aangehangen.
‘Ja, en ik vind het belangrijk om helderheid te scheppen over de zogenaamd radicale aard van dit soort extreem kapitalistische uitingen. Je denkt dat je subversief bent als je de totale commodificatie van alles steunt, ergens in een nieuw op te richten eilandstaat? Prima. Wees je er dan wel van bewust dat dit voor de volle honderd procent past in de plannen van ’s werelds allerrijkste, allermachtigste mensen. Die hebben echt niet jouw belangen voor ogen. Sterker nog, ik vermoed dat ze jou als radicaal, zodra ze de kans krijgen, in de oceaan zullen gooien.’

[ Voor 19% gewijzigd door dawg op 26-02-2025 16:43 ]

[migchiell]

biobak schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 16:08:
Die deal lijkt te mooi om waar te zijn. Welke anaconda zit er onder het gras? Of is het een val om Zelensky straks in de USA op te pakken en uit te leveren aan de Russen? Niets geks is meer vreemd.

De crux zal hem wel zitten in wat gebeurt er met het geld dat in dat fonds wordt gestoken?

"Investeringen in Oekraïne" kan van alles betekenen, die investeringen zullen wellicht verplicht bji Amerikaanse bedrijven gedaan moeten worden? Met een fijne marge erop?

Maar alsnog zie ik vooralsnog ook niet per se nadelen voor Oekraïne, althans, gezien de opties die ze hebben. Investeren in Oekraïne, hoezeer dat ook een verkapte money grab is voor Amerikaanse bedrijven, klinkt alsnog beter dan dat het geld sowieso naar Amerika gaat en Oekraïne er helemaal niet van profiteert.

Wat ik niet begrijp: Trump ging toch de oorlog stoppen? Maar daar gaat deze deal helemaal niet over?

[BadRespawn]

Volgende doelwit: vrouwenrechten

"A woman is like a child": MAGA quickly turns its sights on stripping Republican women of power
February 26, 2025
https://www.salon.com/202...stripping-women-of-power/

..."You won't let women vote? Well, our society doesn't let five-year-olds vote," Webbon explained in a May podcast. He added that "a woman is like a child" and that "God has appointed men to protect them." ...

This isn't mere idle chatter, either. House Republicans passed a bill (which stalled in the Senate) this session to require citizens to have a passport or birth certificate matching their name to vote. This would be a back-door ban on voting for any woman who took her husband's last name and doesn't have a passport, an estimated 69 million women. It would also disproportionately affect Republican women, who are more likely to be married, more likely to have changed their name and less likely to have a passport.

Similarly, there's been a slowly rising volume on the right of talk about banning no-fault divorce, fueled by Republicans like Vice President JD Vance saying it's too easy for women — even those in abusive marriages — to leave their marriages. Legislators in red states are filing more bills to do so

[nwagenaar]

Goh, je verwacht het niet!

Het overheidsinitiatief DOGE heeft in stilte een aantal van de overheidsbezuinigingen die het eerder openlijk vierde, van zijn website geschrapt. Dat schrijft The New York Times dinsdag. Amerikaanse media hadden de overheidsdienst op foutieve berekeningen en beweringen gewezen in de online documentatie van geclaimde overheidsbesparingen. De valselijk geclaimde bezuinigingen bevatten fouten die het bespaarde bedrag enorm opdreven.

Bron: https://www.nrc.nl/nieuws...4883744#upd20250226143350

Wel de retoriek van Trumpisme: hoog van de toren blazen en praktisch gezien betekent het geen ene drol (behalve als je erg veel geld hebt zodat je wordt ontzien).

[nwagenaar]

BadRespawn schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 16:34:
Volgende doelwit: vrouwenrechten

"A woman is like a child": MAGA quickly turns its sights on stripping Republican women of power
February 26, 2025
https://www.salon.com/202...stripping-women-of-power/

..."You won't let women vote? Well, our society doesn't let five-year-olds vote," Webbon explained in a May podcast. He added that "a woman is like a child" and that "God has appointed men to protect them." ...

Ik krijg hier toch echt een Handmaid's Tale vibe, ik vraag me af (ook gezien de progressie van Project 2025) wanneer de US zich gaat hernoemen naar The Republic of Gilead…

[xabre16v]

Trumps nieuwe visa voor superrijken, de 'Trump gold card', slecht 5 miljoen $.

The president was asked by reporters whether Russian oligarchs would be eligible to apply. “Yeah, possibly,” he replied. “I know some Russian oligarchs that are very nice people.”

[Helixes]

xabre16v schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 16:39:
Trumps nieuwe visa voor superrijken, de 'Trump gold card', slecht 5 miljoen $.

Misschien moest Trump eens in Londen vragen hoe ze het bevallen is rijke Russen naar daar te halen. Voor wat ik er van begrijp zijn ze nogal op zichzelf, en hebben ze de neiging de lokale situatie naar hun hand te zetten. Ze zijn gewend dat geld macht betekent, en wel op een zeer directe manier - mores die ze natuurlijk niet zomaar inleveren met die $ 5 mln.

Het resultaat is allemaal nogal ondermijnend. Nog een teken dat Trump de VS wil herschapen in het evenbeeld van Rusland.

[Auredium]

nwagenaar schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 16:35:
Goh, je verwacht het niet!


[...]


Bron: https://www.nrc.nl/nieuws...4883744#upd20250226143350

Wel de retoriek van Trumpisme: hoog van de toren blazen en praktisch gezien betekent het geen ene drol (behalve als je erg veel geld hebt zodat je wordt ontzien).

Ik zag deze aankomen. Eergisteren waren er Republikeinen die voorstelde het begrotings-gat op te lossen door het geld bespaard door DOGE te gebruiken hiervoor ipv meer schuld op te bouwen.

Toen ik dat hoorde moest ik wel wat lachen. Want dat plan zou alleen daadwerkelijk lukken als DOGE zijn beweringen gestoeld waren op realiteit.

Dat ze nu wat claims stilletjes terugtrekken is waarschijnlijk omdat het moeilijk is een begrotings-gat op te vullen met niet bestaande besparingen.

[Glashelder]

BadRespawn schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 15:41:
Gedachte hierbij:
Als over een paar jaar een Democraat tot President wordt verkozen dan kan die al dit soort zaken terugdraaien, en als daarna weer een Repub wordt verkozen kan die herhalen wat Trump II nu doet, etc ad infinitum.
Dat levert in het gunstigste geval een heleboel gesodemieter op. De vraag is hoe lang dat praktisch volgehouden kan worden, en of- en hoe dat voorkomen kan worden.

Ik denk dat als er over 4 jaar weer een democraat zit (als als als) dat het dan slim is om als de donder de macht van de president in te gaan perken.

Of in ieder geval duidelijk vast te leggen wat wel en niet via Executive Orders kan. Alhoewel..

If ANY judge ANYWHERE can block
EVERY Presidential order EVERYWHERE,
we do NOT have democracy,
we have TYRANNY of the JUDICIARY.

— Elon Musk (@elonmusk) 26 februari 2025

Die gast is echt full time aan het twitteren Over verspilling gesproken..

[migchiell]

Auredium schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 16:45:

Dat ze nu wat claims stilletjes terugtrekken is waarschijnlijk omdat het moeilijk is een begrotings-gat op te vullen met niet bestaande besparingen.

*knip* niet de hk

[ Voor 25% gewijzigd door polthemol op 26-02-2025 20:10 ]

[nwagenaar]

Glashelder schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 16:50:
[...]

Ik denk dat als er over 4 jaar weer een democraat zit (als als als) dat het dan slim is om als de donder de macht van de president in te gaan perken.

Of in ieder geval duidelijk vast te leggen wat wel en niet via Executive Orders kan. Alhoewel..

[Twitter]
Die gast is echt full time aan het twitteren Over verspilling gesproken..

Het valt in de lijn der verwachting als je kijkt hoe de alt Right, GOP (en primair Trump) kijkt naar de onafhankelijkheid van rechters. Zolang ze in hun straatje passen qua uitspraken is er niets aan de hand. Totdat iemand daartegen in gaat, dan zijn het in 1 keer dem-rechters.

Iig volgt de PVV dezelfde lijn (linkse D66 rechters)….

[Makaja]

Glashelder schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 16:50:
[Twitter]
Die gast is echt full time aan het twitteren Over verspilling gesproken..

Hij zou eens wat meer tijd aan zijn kinderen moeten besteden. Volgens dit artikel brengt hij amper tijd met ze door, en staat zijn naam niet eens op het geboorte certificaat. De moeder heeft hem zelfs via X/Twitter gevraagd om te reageren, want er was een medische noodsituatie met zijn kind.

Tja, dan zak je wat mij betreft als vader door het ijs. Niet dat ik al zo'n hoge pet po had, van die clown....

[dawg]

nwagenaar schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 16:54:
[...]


Het valt in de lijn der verwachting als je kijkt hoe de alt Right, GOP (en primair Trump) kijkt naar de onafhankelijkheid van rechters. Zolang ze in hun straatje passen qua uitspraken is er niets aan de hand. Totdat iemand daartegen in gaat, dan zijn het in 1 keer dem-rechters.

Iig volgt de PVV dezelfde lijn (linkse D66 rechters)….

Precies, het trachten te diskwalificeren van democratische gezagsdragers en instituties is onderdeel van het draaiboek van een zogenaamde strongman.

Zie ook dit artikel over de werkwijze van strongmen. Het interessante, en alarmerende, is dat we hedendaags deze strategieën veel om ons heen zien, ook in onze eigen aangeharkte tuin.

[Wozmro]

Ik verwacht mij binnenkort aan de 'brood&spelen' die Trump zal aankondigen om het volk kalm te houden.

Gratis Netflix en hamburgers.

De hoeveelste keer is het nu dat de geschiedenis zich herhaalt?

[Stukfruit]

Makaja schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 17:00:
[...]

Hij zou eens wat meer tijd aan zijn kinderen moeten besteden. Volgens dit artikel brengt hij amper tijd met ze door, en staat zijn naam niet eens op het geboorte certificaat. De moeder heeft hem zelfs via X/Twitter gevraagd om te reageren, want er was een medische noodsituatie met zijn kind.

Tja, dan zak je wat mij betreft als vader door het ijs. Niet dat ik al zo'n hoge pet po had, van die clown....

Uit z'n chatberichten (Signal?) in dat artikel:

I get credible death threats.

I'm #2 after Trump for assassination.

Goh. Je zou bijna denken dat mensen het niet leuk vinden als je verkiezingen koopt.

[BadRespawn]

Glashelder schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 16:50:
[...]

Ik denk dat als er over 4 jaar weer een democraat zit (als als als) dat het dan slim is om als de donder de macht van de president in te gaan perken.

Of in ieder geval duidelijk vast te leggen wat wel en niet via Executive Orders kan.

Daar zal 2/3 meerderheid voor nodig zijn, en dat krijgen ze niet zomaar. Beste kans is misschien als het eerst helemaal mis gaat zodat een groot de van republikeinse kiezers hun dwaling inzien, en dan een referendum.

[Glashelder]

BadRespawn schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 17:28:
[...]


Daar zal 2/3 meerderheid voor nodig zijn, en dat krijgen ze niet zomaar. Beste kans is misschien als het eerst helemaal mis gaat zodat een groot de van republikeinse kiezers hun dwaling inzien, en dan een referendum.

Gewoon met een EO je eigen macht inperken en dan verklaren dat alleen het congres met 2/3e meerderheid dat kan opheffen

[xabre16v]

dawg schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 17:02:
[...]

Precies, het trachten te diskwalificeren van democratische gezagsdragers en instituties is onderdeel van het draaiboek van een zogenaamde strongman.

Zie ook dit artikel over de werkwijze van strongmen. Het interessante, en alarmerende, is dat we hedendaags deze strategieën veel om ons heen zien, ook in onze eigen aangeharkte tuin.

Ja letterlijk, ik zie het om mij heen, mensen die beweren dat alle mainstream media slecht is maar als er een artikel bij staat welke diegene zijn of haar mening versterkt dan ineens is het geen slechte media...

[xabre16v]

BadRespawn schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 16:14:
[...]


Als ook dat deel van wat blijkbaar de van te voren bedachte plannen zijn die nu ten uitvoer worden gebracht, realiteit wordt: nee. Maar niets is hierbij 100% zeker. Het is niet gegeven het aanstellen van een Monarch-CEO gaat lukken, en het is nog minder gegeven dat als dat wel lukt, dat dan ook blijvend is.

Dat laatste scenario zou misschien wel het beste zijn: de facto een coup en in reactie daarop een soort van revolutie om democratie te herstellen, zou een goede aanleiding kunnen zijn om nog eens grondig na te denken over delen van de grondwet/checks-and-balances die blijkbaar ruimte bieden voor zo'n coup.

Waar dit alles mij het meest aan moet is anarcho-kapitalisme maar nu in een mix van big tech. Een moderne versie van Friedmans visie.

[duvekot]

Makaja schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 16:30:
[...]
Ik heb de tekst nu een paar keer gelezen, maar snap niet helemaal wat het voordeel is voor Amerika. Oekraïne moet blijkbaar 50% van de opbrengsten van nieuwe grondstoffen in een fonds stoppen, voor de wederopbouw. Dat snap ik wel. En dat dat fonds onder beheer komt van zowel Oekraïne als de VS.

Maar ik zie niet wat er met die andere 50% gedaan wordt. Gaat dat naar de VS? Of mag Oekraïne dat houden, voor de eigen begroting?

DIe 50% mag Ukraine in zijn eigen zak steken.

Er staat ook nergens iets over bescherming, militaire hulp, of wat er met de bezette gebieden gebeurt, anders dan dat ze zullen helpen met het verkrijgen van veiligheidsgaranties. Maar dat zegt helemaal niks..

Dit lijkt puur een economisch/financieel verhaal, waarvan ik zelf niet direct uit de tekst kan halen wat het voordeel voor de VS is. Misschien moet ik even wachten op een paar analisten, die mij dat kunnen uitleggen..

Klopt dat het een financial verhaal is. Trump maakt financiele deals .. Er staat ook dat de USA bij gaat dragen in het fonds .. en dat de beslissingen en verdeling van wie wat bepaald mede afhankelijk is van hoeveel een partij bijgedagen heeft. Dus als de USA er geen geld in stopt .. dan hebben ze (volgen mij) nergens recht op. Dus Trump moet wel ergens geld vandaan halen om in dat fonds te kunnen stoppen. Dat kan hij alleen maar toegewezen krijgen van het congress. En die hebben al moeite om even budget op te stellen .. laat staan geld beschikbaar stellen om in een buitenlands fonds te storten.

[BadRespawn]

xabre16v schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 17:38:
[...]

Waar dit alles mij het meest aan moet is anarcho-kapitalisme maar nu in een mix van big tech. Een moderne versie van Friedmans visie.

Het heeft daar kenmerken van en er is binnen de gelederen van Trump II ook wel sprake van het stichten van talloze city-states die worden gerunt als bedrijven, ter vervanging van de huidige natie-staten. Maar voorlopig vinden denkers, financiers en kopstukken van Trump II dat er sterk gecentraliseerde macht moet zijn (fundamenteel tegenovergesteld aan anarchisme), wellicht als tussenfase naar-.

De rode draad is dat ze de huidige samenleving/beschaving veel te Links vinden (men denkt duidelijk aan meer dan alleen de VS, zie oa Musk mbt AfD), waarbij er veel te veel macht ligt bij de "administrative state" ("deep state"/ambtenarij/federale instituten), en ze wijten dat aan democratie.

Ik kan ze niet eens helemaal ongelijk geven dat liberale democratie in toenemende mate trekjes heeft van oligarchie (alhoewel zij verder gaan: het *is* een oligarchie), maar ik vindt ook dat ze heel erg ongelijk hebben dat de oplossing daarvoor is om de macht compleet te concentreren bij individuen die behoren tot de groep die oligarchische actoren voortbrengt (de miljardairs/big business klasse).


lees- en kijkvoer:

JD Vance: “Fire every single midlevel bureaucrat, every civil servant in the administrative state, replace them with our people...and when the courts stop you, stand before the country like Andrew Jackson did and say: ‘The chief justice has made his ruling. Now let him enforce it.’” Jack Murphy Live, 2022
YouTube: J.D. Vance - JML #070

The Seven Thinkers and Groups That Have Shaped JD Vance’s Unusual Worldview
https://www.politico.com/...rld-view-sources-00168984
As Vance himself confessed earlier this year, he is “plugged into a lot of weird, right-wing subcultures.”

Curtis Yarvin wants American democracy toppled. He has some prominent Republican fans.
The New Right blogger has been cited by Blake Masters and J.D. Vance. What exactly is he advocating?
https://www.vox.com/polic...oreaction-redpill-moldbug

Curtis Yarvin’s Ideas Were Fringe. Now They’re Coursing Through Trump’s Washington.
“In almost every way, JD is perfect,” he says in a conversation about JD Vance, Trump’s second term and the end of democracy.
https://www.politico.com/...is-yarvins-ideas-00201552

(Peter Thiel is een belangrijke schakel tussen Yarvin en Vance)

Thiel: “I no longer think that freedom and democracy are compatible,” Cato Institute, 2009
https://www.cato-unbound....iel/education-libertarian

[Verwijderd]

Samenvatting van Timothy Snyder waarop hij in gaat op de gevolgen van Trump op Oekraïne en Europa.
https://snyder.substack.c...-action-for-dictators-572 (Zowel tekst als audio).

"...Musk and Trump prefer a world in which might makes right. That in such a world that United States is less mighty is of no concern."

Hij sluit af met:
"Now that American policy is to be the malign anti-hegemon, Europeans have a choice to make. Musk-Trump weakness assumes that Europeans will choose a weakness of their own. European habit would dictate watching Musk-Trump and hoping that something better will somehow emerge. That way lies catastrophe. If the European Union is to survive, and if Ukraine is to survive, 2025 will have to be the year that Europeans take charge of their own interests. On the year that must be Europe’s: more to come."

Aanvullend nog eentje in de richting van Musk.
https://snyder.substack.com/p/the-fraud-fraud

"Musk's "fraud" rhetoric is presented as an anti-politics, as something fresh and exciting. But it is in fact a politics, a very old sort, the politics of oligarchy. As he himself has made clear himself, Musk is a politician with a program. It is to disable the rule of law, leaving no barriers to his oligarchical power. In this scheme, the only parts of government meant to function are the ones used to silence people who point out this obvious truth."

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2025 18:48 ]

[user109731]

Jeff Bezos voert een wijziging door bij de Washington Post. De opinie sectie zal voortaan 'personal liberties' en 'free markets' gaan verdedigen en een tegengeluid wordt niet meer getolereerd - daarvoor moet je ergens anders zijn. Met 'personal liberties' zal hij vast niet dingen als transgender rechten of unions bedoelen... De redacteur van dit deel van de krant is opgestapt.

Washington Post opinion editor departs as Bezos pushes to promote ‘personal liberties and free markets’

Jeff Bezos, the self-proclaimed “hands-off” owner of the Washington Post, emailed staffers this morning about a change he is applying to the paper’s opinion section that appears to align the newspaper more closely with the political right.

“I’m writing to let you know about a change coming to our opinion pages. We are going to be writing every day in support and defense of two pillars: personal liberties and free markets,” Bezos said.

“We’ll cover other topics too of course, but viewpoints opposing those pillars will be left to be published by others. There was a time when a newspaper, especially one that was a local monopoly, might have seen it as a service to bring to the reader’s doorstep every morning a broad-based opinion section that sought to cover all views. Today, the internet does that job.”

[HEY_DUDE]

BadRespawn schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 18:20:
[...]


Ik kan ze niet eens helemaal ongelijk geven dat liberale democratie in toenemende mate trekjes heeft van oligarchie (alhoewel zij verder gaan: het *is* een oligarchie), maar ik vindt ook dat ze heel erg ongelijk hebben dat de oplossing daarvoor is om de macht compleet te concentreren bij individuen die behoren tot de groep die oligarchische actoren voortbrengt (de miljardairs/big business klasse).

Ik kwam laatst een interessante analyse tegen dat als reactie op aanvallen van extremistisch rechts op de instituties dat links en het midden pal voor de instituties zijn gaan staan. Dit terwijl veel kiezers vinden dat instituties slecht functioneren (zijn stroperig, duurt lang, bureacratisch etc. etc.), in plaats van de instituties te verdedigen zou het midden en links met een eigen agenda moeten komen om de kritiek op de instituties serieus te nemen en het om te buigen in een meer adequaat plan. En het doel van het plan mag best 'radicaal' zijn.

Neem de huizenbouw die ligt in veel landen op zijn gat. Maar er druipt geen ambitie van het midden en links af van de plannen. Er mag best een meer radicale stip op de horizon gezet worden. Bijv. volledig centraliseren van beslissingen over het aankopen van bouwgrond, een nieuwe vinex agenda etc. Iedereen voelt wel aan zijn water dat met pappen en nathoudende woningbouw waarschijnlijk niet vlot getrokken wordt. En dan weet je ook niet of een radicaal andere koers wel de oplossing geeft, maar het argument dat het misschien eens het proberen waard is, is wel valide. En is een argument dat wel gehoor vind bij het electoraat. Dat kan allemaal prima binnen een goed functionerende rechtsstaat.

Ik denk dat deze kritiek terecht is, het midden en links is te tam. Als je vind dat de instituties grondig verbeterd moeten worden heb je weinig gehoor bij het midden en links terwijl dit wel een breed gedragen (valide) democratische wens is. En dan wordt het midden en links al gauw onderdeel van het probleem ipv onderdeel van de oplossing.

Een van de weinige steekhoudende analyses waarom het electoraat meer radicaal rechts stemt dan in hun eigen belang is. Inclusief het electoraat in de V.S.

[xabre16v]

user109731 schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 19:09:
Jeff Bezos voert een wijziging door bij de Washington Post. De opinie sectie zal voortaan 'personal liberties' en 'free markets' gaan verdedigen en een tegengeluid wordt niet meer getolereerd - daarvoor moet je ergens anders zijn. Met 'personal liberties' zal hij vast niet dingen als transgender rechten of unions bedoelen... De redacteur van dit deel van de krant is opgestapt.

Washington Post opinion editor departs as Bezos pushes to promote ‘personal liberties and free markets’

[...]

Het was natuurlijk te verwachten met Bazos aan het roer. Wel treurig voor zo'n oude krant als de WaPo.
Volgens mij is in de US alleen nog The New York Times niet in handen van een groot media concern of een bigtechtycoon.

[eamelink]

user109731 schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 19:09:
Jeff Bezos voert een wijziging door bij de Washington Post. De opinie sectie zal voortaan 'personal liberties' en 'free markets' gaan verdedigen en een tegengeluid wordt niet meer getolereerd - daarvoor moet je ergens anders zijn. Met 'personal liberties' zal hij vast niet dingen als transgender rechten of unions bedoelen... De redacteur van dit deel van de krant is opgestapt.

Washington Post opinion editor departs as Bezos pushes to promote ‘personal liberties and free markets’

[...]

Pfoe, wat een schaamteloze kwaadaardigheid.

[Cheezborger]

Trump wil c.q. gaat een importtarief van 25% invoeren voor de hele Europese Unie. Nog geen verdere details voorlopig.
Bron: https://www.theguardian.c...mp-european-union-tariffs

''Speaking at his first cabinet meeting on Wednesday, the US president said he would soon release details of the latest tariff threat. “We have made a decision and we’ll be announcing it very soon. It’ll be 25%,” he said.''

[Wimo.]

Cheezborger schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 19:35:
Trump wil c.q. gaat een importtarief van 25% invoeren voor de hele Europese Unie. Nog geen verdere details voorlopig.
Bron: https://www.theguardian.c...mp-european-union-tariffs

''Speaking at his first cabinet meeting on Wednesday, the US president said he would soon release details of the latest tariff threat. “We have made a decision and we’ll be announcing it very soon. It’ll be 25%,” he said.''

Gaat duur stoken worden ...

[Spykie]

Wimo. schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 19:35:
[...]


Gaat duur stoken worden ...

Je begrijpt dat Tariffs betaald worden door de Amerikanen?

[AndereKoekoek]

Wimo. schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 19:35:
[...]


Gaat duur stoken worden ...

Het is juist om de Amerikaanse markt te stimuleren. Ze willen zoveel mogelijk exporteren en zo min mogelijk importeren.


Het is alleen afwachten hoe Europa hierop gaat reageren. Maar ga er eigenlijk vanuit dat ze energie niet nóg duurder willen gaan maken. Eerder de Tesla's bijvoorbeeld

[Wimo.]

Spykie schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 19:46:
[...]


Je begrijpt dat Tariffs betaald worden door de Amerikanen?

Ik lig te slapen...

[Amphiebietje]

AndereKoekoek schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 19:48:
[...]


Het is juist om de Amerikaanse markt te stimuleren. Ze willen zoveel mogelijk exporteren en zo min mogelijk importeren.


Het is alleen afwachten hoe Europa hierop gaat reageren. Maar ga er eigenlijk vanuit dat ze energie niet nóg duurder willen gaan maken. Eerder de Tesla's bijvoorbeeld

Zodat de andere 50% van de Tesla's ook niet meer worden verkocht.

[BadRespawn]

HEY_DUDE schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 19:11:
[...]

Ik kwam laatst een interessante analyse tegen dat als reactie op aanvallen van extremistisch rechts op de instituties dat links en het midden pal voor de instituties zijn gaan staan. Dit terwijl veel kiezers vinden dat instituties slecht functioneren (zijn stroperig, duurt lang, bureacratisch etc. etc.), in plaats van de instituties te verdedigen zou het midden en links met een eigen agenda moeten komen om de kritiek op de instituties serieus te nemen en het om te buigen in een meer adequaat plan. En het doel van het plan mag best 'radicaal' zijn. ..

Ik denk dat deze kritiek terecht is, het midden en links is te tam.

Mee eens, maar vergelijkbare kritiek geldt ook voor andere aspecten van governance, met name de economische inrichting die toenemende welvaartsongelijkheid veroorzaakt. Eigenlijk zou het hele stelsel anders moeten, en "minder tam" zijn zou inhouden te erkennen dat het stelsel zoals het is fundamentele mankementen heeft.

Ik denk ook dat onderscheid moet worden gemaakt tussen mainstream links (in NL PVDA en GL - die bij de wederopkomst van liberalisme in de jaren '80 veel daarvan hebben overgenomen) en 'klein Links' (SP, PVDD) die al decennia niet mee regeren (of heel weinig zetels hebben) en dus mooie dingen kunnen willen maar daar komt niets van terecht. Misschien zouden ze effectiever kunnen zijn maar ze kunnen pas invloed hebben als ze aan de macht komen.

Van het midden (klassiek VVD/liberalen) is sowieso weinig te verwachten; die hebben het stelsel gemaakt zoals het is en zijn er blijkbaar niet aan toe te erkennen daarbij fundamentele fouten te hebben gemaakt. Dat geldt in iets mindere mate ook voor mainstream links.

In de VS ligt het iets anders maar in grote lijnen hetzelfde: de Democratische partij is van origine een verzameling van bedrijfsbelangen en arbeidersbelangen (tegenstrijdige belangen, dus altijd al moeilijk geweest), maar de bedrijfsbelangen zijn gaandeweg steeds meer gaan overheersen. Het is in feite een VVD met een kleine arbeidervleugel (Bernie Sanders, AOC en een hand vol anderen).

Daarbij is het nu ook wel een bijzondere situatie, waarbij "pal voor de instituties gaan staan" op zich niet voldoende is om tegen te houden wat Trump II aan het doen is. Tegen houden ligt nu bij rechters, er lopen diverse zaken en het ziet er naar uit dat Trump II ten minste ten dele het advies van Vance opvolgt en gerechtelijk verordeningen gewoon aan de laars lapt:
‘I can’t get a straight answer from you’: Judge loses patience with Trump admin lawyer for repeatedly ignoring court order unfreezing USAID funds, issues harsh evidentiary demands


Sanders maakt van de gelegenheid gebruik om (voor de zoveelste keer) een reëel alternatief te presenteren voor wat uit de koker komt van de gekkies en de business-as-usuals, hij trekt volle zalen maar er wordt door de grote media en door de Dem party nauwelijks aandacht aan besteed.

[Tens]

Lijkt niet zo'n dramatische daling, behalve als je kijkt naar de niet-VS concurrentie.
Anyway, nog een verliespuntje voor Trump.

Trump fucked the US defense industry. pic.twitter.com/BUnVvdZi7Y

— 𝔗𝔥𝔢 𝕯𝔢𝔞𝔡 𝕯𝔦𝔰𝔱𝔯𝔦𝔠𝔱△ 🇬🇪🇺🇦🇺🇲🇬🇷 (@TheDeadDistrict) 26 februari 2025

The US’s top defence companies are missing out on the sector’s global rally after Donald Trump called on Europe to spend more on its own security while also vowing to cut the Pentagon’s budget.

Shares in the six largest US defence companies have fallen 4 per cent on average since Trump returned to the White House, while those of Europe’s top defence groups, led by Germany’s Rheinmetall, have surged almost 40 per cent in the same period.

South Korea’s defence companies have also emerged as winners as they tap into Europe’s rearmament drive. Shares in Hanwha Aerospace, the country’s largest player which has benefited from demand from Nato countries such as Poland and Romania, have risen more than 70 per cent.

https://www.ft.com/conten...a9-4a87-8e3a-9a7c084d1a77

[stylezzz]

Amphiebietje schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 19:49:
[...]


Zodat de andere 50% van de Tesla's ook niet meer worden verkocht.

Ik denk dat daar geen tariffs voor nodig zijn. Als ik de cijfers een beetje volg lijkt de europese consument inmiddels wel zijn conclusies te hebben getrokken.

[Amphiebietje]

stylezzz schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 20:02:
[...]


Ik denk dat daar geen tariffs voor nodig zijn. Als ik de cijfers een beetje volg lijkt de europese consument inmiddels wel zijn conclusies te hebben getrokken.

Rest wat er met de 2e hands Tesla's moet gebeuren. Zou Oekraïne er nog wat aan hebben, volstouwen met explosieven en die self-drive gaspedaal en sensor mod doen zodat ze kunnen rijden zonder bestuurder, als een soort grondraketten?

[Frame164]

stylezzz schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 20:02:
[...]


Ik denk dat daar geen tariffs voor nodig zijn. Als ik de cijfers een beetje volg lijkt de europese consument inmiddels wel zijn conclusies te hebben getrokken.

Altijd gevaarlijk om conclusies te trekken zonder alle informatie te hebben. Laten we eerst de verkoopcijfers van feb-maart-april afwachten, als de nieuwe Model Y geleverd gaat worden. Als het dan nog steeds lager is dan voorheen kunnen we voorzichtig een conclusie trekken dat het mogelijk door Musk komt. Maar dan moet je wel eerst holistischer naar de gehele automarkt kijken. Zijn er over de hele linie minder auto's verkocht? Is het aandeel EV's gedaald? Zijn er overduidelijk meer auto's in de klasse Model 3, Model Y van andere merken verkocht? Zijn er misschien veel meer goedkopere of juist duurdere EV's verkocht?

Conclusies trekken op basis van een gewenst resultaat is altijd gevaarlijk.

[Stroopwafels]

Cheezborger schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 19:35:
Trump wil c.q. gaat een importtarief van 25% invoeren voor de hele Europese Unie. Nog geen verdere details voorlopig.
Bron: https://www.theguardian.c...mp-european-union-tariffs

''Speaking at his first cabinet meeting on Wednesday, the US president said he would soon release details of the latest tariff threat. “We have made a decision and we’ll be announcing it very soon. It’ll be 25%,” he said.''

https://twitter.com/SkyNews/status/1894808108808990982

"The European Union was formed in order to screw the United States and that's the purpose of it and they've done a good job of it"

Uh...

[Miki]

AndereKoekoek schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 19:48:
[...]


Het is juist om de Amerikaanse markt te stimuleren. Ze willen zoveel mogelijk exporteren en zo min mogelijk importeren.


Het is alleen afwachten hoe Europa hierop gaat reageren. Maar ga er eigenlijk vanuit dat ze energie niet nóg duurder willen gaan maken. Eerder de Tesla's bijvoorbeeld

Nee hoor daar hoef je helemaal niet op de te wachten. Vorige keer pakte Europa, Amerika bij de ballen door typische export producten uit rode Staten extra te belasten. De whisky bourbon’s, spijkerbroeken, motorfietsen, stuk voor stuk heel selectief uitgekozen. En dat gaan ze nu opnieuw doen, bedrijven pakken die Trump indirect raken. Ik denk dat met name Musk en Zuckerberg op de korrel genomen gaan worden. Google is nog bezig met een betalingsregeling en Apple is al door de knieën gegaan voor USB c. Onderschat Europa niet, militair ogen we misschien niet sterk maar we zijn de sterkste economische macht in de wereld. Iedereen buigt en gaat door de knieën voor Europa, klein of groot.

[stylezzz]

Frame164 schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 20:08:
[...]


Altijd gevaarlijk om conclusies te trekken zonder alle informatie te hebben. Laten we eerst de verkoopcijfers van feb-maart-april afwachten, als de nieuwe Model Y geleverd gaat worden. Als het dan nog steeds lager is dan voorheen kunnen we voorzichtig een conclusie trekken dat het mogelijk door Musk komt. Maar dan moet je wel eerst holistischer naar de gehele automarkt kijken. Zijn er over de hele linie minder auto's verkocht? Is het aandeel EV's gedaald? Zijn er overduidelijk meer auto's in de klasse Model 3, Model Y van andere merken verkocht? Zijn er misschien veel meer goedkopere of juist duurdere EV's verkocht?

Conclusies trekken op basis van een gewenst resultaat is altijd gevaarlijk.

Zeker, het is misschien wat vroeg om nu al conclusies te trekken. Nou is tesla wel het boegbeeld van de amerikaanse autoindustrie.... dus als daar wat gebeurd dan merkt iedereen het. Voor die 1.5e cadillac en dodge die er nog verkocht worden zal niemand wakker liggen.