[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek

[Nnoitra]

PWM schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 13:21:
[...]


Mooi, maar nutteloos. De Trump achterban ziet deze man als de duivel zo ongeveer. Pence is het zelfde laken een pak. De Trump aanhang zag hem het liefst letterlijk hangen.

Statements van dit soort mensen roept juist weerstand op bij degene die je moet bereiken. En degene die dit mooi vinden, staan al aan de juiste kant.

Wat wel een beetje helpt, is een Schwarzenegger die uitgesproken is. Maar uiteindelijk moeten dit soort uitspraken komen van mensen als George W Bush en Ted Cruz die elk een stukje verschillende achterban kan bereiken. Maar goed, die laatste is juist steeds verder naar de extreme kant aan het toeschuiven.

En verder? Wie hebben er nog macht en bereik? John Thune en Steve Scalise zijn onder de MAGA Amerikanen helemaal niet zo bekend. Mensen als Mike Johnson en Rand Paul zijn helemaal niet populair. Geen idee waar het verzet vandaan moet komen.

Cruz hoef je niets van te verwachten, Trump zou bij wijze van spreken zijn vrouw van achter kunnen nemen en dan geeft ie Trump een compliment en dat wat hem geleerd heeft.

Cruz, en vele anderen zijn zo machtsgeil dat ze alles slikken zolang ze er zelf beter van worden. Het ene moment noemen ze Trump een hedendaagse Hitler en even later besluiten ze dat dat niet erg is, zolang ze hem maar te vriend houden.
Republikeinen met een werkend moreel kompas en de ruggegraat om daar naar te handelen zijn zeer spaarzaam.


Ondertussen schijnt Hegseth z'n benoeming gelukt te zijn omdat er een senator was die wellicht tegen zou stemmen maar onder druk van doodsbedreigingen toch voor stemde.

[Stukfruit]

Terwijl er desinformatie en andere nonsens de glasvezellijn op wordt geslingerd:

The heads of independent regulatory agencies shall establish a position of White House Liaison in their respective agencies.

https://www.whitehouse.go...ability-for-all-agencies/

Natuurlijk, dit is nog "maar" een executive order. En toch staat dit op de lijst om er serieus doorheen gedrukt te worden.

Gevolg is o.a. controle over de financiële markten (o.a. SEC hé), want met iemand die altijd meekijkt en aanstuurt (zie omschrijving van de te planten werknemer: "Such position shall be in grade 15 of the General Schedule and shall be placed in Schedule C") is er voor zover ik kan zien weinig sprake van onafhankelijkheid.

Tevens zouden plannen bij onafhankelijke instanties eerst overlegd moeten worden met Russell Vought, één van de belangrijkste personen achter Project 2025:

Independent regulatory agency chairmen shall submit agency strategic plans developed pursuant to the Government Performance and Results Act of 1993 to the Director of OMB for clearance prior to finalization.

Als het niet wordt tegengehouden dan heb je officieel het begin van je dictatuur.

[Jerie]

wij schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 14:12:
Het patroon dat we nu zien ontstaan is zorgwekkend maar voorspelbaar. Trump's uitspraken over Oekraïne en zijn claim dat zij de oorlog zijn begonnen, gevolgd door zijn zelfbenoeming tot "koning", laten een duidelijke strategie zien: elke controverse overschaduwen met een nog grotere controverse.
Dit werkt op twee niveaus: enerzijds leidt het af van de kern (in dit geval zijn pro-Russische standpunt over Oekraïne), anderzijds normaliseert het steeds extremere standpunten. Want na een week praat niemand meer over zijn "koning" uitspraak, maar is wel weer een nieuwe grens verlegd in wat acceptabel wordt geacht van een Amerikaanse president.
Het meest zorgelijke is misschien nog wel dat dit geen chaos is maar een doelbewuste tactiek. Terwijl wij ons focussen op zijn laatste provocerende uitspraken, wordt via Project 2025 systematisch gewerkt aan het ontmantelen van democratische instituties. De executive order die wetsinterpretatie centraliseert bij hemzelf en zijn AG is daar een perfect voorbeeld van - dat ging bijna onopgemerkt voorbij in alle ophef over Oekraïne en zijn "koning" uitspraken.
De vraag is niet meer óf Trump autoritair wil regeren, maar hoe we als democratische samenlevingen hierop moeten reageren. Europa lijkt in ieder geval een duidelijke koers te kiezen door nieuwe sancties tegen Rusland aan te kondigen, ondanks Amerikaanse tegenstand.

*knip* offtopic, het onderwerp is Trump II en de Amerikaanse politiek, niet Europese maatregelen tegen Rusland

[ Voor 13% gewijzigd door polthemol op 20-02-2025 14:32 ]

[FunkyTrip]

Miki schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 08:55:
[...]

Als je nog één niveau verder uitzoomt kun je een patroon herkennen.
Eerste week ging het over Groenland en Denemarken, vervolgens naar Canada en Mexico. Toen Gaza en Israël, vervolgens Oekraïne en Zelensky en we zijn nu aanbeland bij Koning Trump en zijn beslissingsbevoegdheid. Als er voldoende push back komt gaan we weer door naar de volgende absurditeit. Trust me gaat gebeuren.

Je hoort namelijk helemaal niets meer over Groenland en Denemarken. Canada en Mexico worden ook niet meer prominent genoemd in tweets en meer. Het plan om vastgoed in Gaza neer te zetten, verstomd. Het is zo doorzichtig als wat.

Probleem is dat die absurditeiten m.b.t. Groenland en Canada/Mexico etc (nog) geen directe gevolgen hebben.
Zijn uitglijders m.b.t. Oekraine zijn veel ernstiger. Dit is echt voor grote mannen. Het gaat hier om knikkers. Het gaat om duizenden doden per dag en verstrekkende gevolgen voor de vrije wereld als het verkeerd wordt aangepakt of verder escaleert.

[duvekot]

Stukfruit schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 14:28:
Terwijl er desinformatie en andere nonsens de glasvezellijn op wordt geslingerd:

[...]


https://www.whitehouse.go...ability-for-all-agencies/

Natuurlijk, dit is nog "maar" een executive order. En toch staat dit op de lijst om er serieus doorheen gedrukt te worden.

Gevolg is o.a. controle over de financiële markten (o.a. SEC hé), want met iemand die altijd meekijkt en aanstuurt (zie omschrijving van de te planten werknemer: "Such position shall be in grade 15 of the General Schedule and shall be placed in Schedule C") is er voor zover ik kan zien weinig sprake van onafhankelijkheid.

Tevens zouden plannen bij onafhankelijke instanties eerst overlegd moeten worden met Russell Vought, één van de belangrijkste personen achter Project 2025:

[...]


Als het niet wordt tegengehouden dan heb je officieel het begin van je dictatuur.

Bekijk het eens vanuit de andere kant:

Hun stelling is (als ik het allemaal goed begrijp) het volgende:

De president is verantwoordelijk voor de "Executive Branch" van de overheid. Daardoor moet de president altijd de volledige zeggenschap hebben over wat de "Executive Branch" allemaal doet en bepaald. En omdat de president de eindverantwoordelijkheid heeft moet die er op kunnen vertrouwen dat de volledige "Executive Branch" precies doet wat de president wil.
Dus alle wetten die ooit zijn opgesteld die deze zeggenschap inperken zijn ongrondwettelijk.

De "Executive Branch" is de uitvoerder van de wetten die opgesteld zijn door de "Legislative Branch" (congres etc). Maar als de "Executive Branch" vind dat deze tegen de grondwet in gaan dan mogen ze die gewoon negeren.

Dat laatste is natuurlijk zeer merkwaardig .. als ze vinden dat een wet ongrondwettelijk is ..dan moeten ze naar de "Judicial branch" stappen om die wet nietig te laten verklaren. Maar dat doen ze niet.

Wat er nu gebeurt is dat medewerkers van de "Executive Branch" rechtzaken starten om hier tegen te procederen, of dat staten die starten om er tegen te protesteren, of andere organisaties of burgers.. maar het is maar de vraag of die überhaupt zo'n aanklacht mogen indienen. Een voorbeeld is dat een vakbond die een aanklacht had ingediend tegen een besluit van Trump als niet ontvankelijk verklaard werd omdat het geen partij was die er door geraakt werd.

En zelfs als er naar de "Judicial branch" gestapt wordt zitten daar op het hoogste niveau nu ook meer rechters die een zelfde denkwijze hebben als de president.

Het is niet voor niets dat men spreekt van een constitutionele crisis op dit moment.

Eigenlijk zou de "Legislative Branch" tegen de "Executive Branch" moeten optreden .. maar daar zit nu een meerderheid die het eens is met de president zijn zienswijze ...en dus niets gaat doen. Of nog erger .. de bestaande wetten zo gaat aanpassen dat ze overeenkomen met de wensen van de president.

Dus het is geen dictatuur, maar een gevolg van mogelijkheden die in de huidige wetgeving en grondwet zitten die er voor zorgen dat de president kan doen wat hij/zij wil.

Stel dat over 4 jaar de democraten de president leveren .. dan kan die precies zo acteren. Met als gevolg dat je dus een "flip floppende" overheid krijgt waarbij bij wijze van spreken 1 persoon in de US bepaald wat het beleid gaat worden. En dat is dan niet de president, maar die ene kiesgerechtigde die net die ene stem uitbrengt voor persoon X of Y.
(Okee . In het huidige stelsel 50 personen, per staat 1 .. naar er zijn ook Staten die geen "winner takes all" hebben .... Het gaat om het idee )

Vandaar dat er ook vaak gezegd wordt dat de huidige status quo alleen maar doorbroken kan worden door een ander kiesstelsel waardoor men gedwongen wordt om meer met elkaar samen te werken ipv "the winner takes it all". Maar dat zal een onbereikbare droom blijven verwacht ik.

Wat er nog wel boven de markt hangt is de "twee termijnen beperking". Daarvan wordt er ook gezegd dat deze ongrondwettelijk is .. maar daarvoor is de horde een stuk hoger omdat het in een amendement is opgenomen die door voldoende staten is geaccepteerd om formeel onderdeel geworden te zijn van de grondwet.

Dus voorlopig zijn we nog niet uit deze situatie, en het Hooggerechtshof speelt een zeer belangrijke rol in dit alles en het is maar de vraag hoe dat uitpakt.

[Makaja]

https://abcnews.go.com/Bu...rce-amid-boeing-118992537

Trump heeft in 2018 nieuwe Air Force One's besteld, maar levering is om allerlei redenen eerst uitgesteld naar 2024 en nu zelfs naar 2027. In de basis is Air Force One een Boing 747, meer specifiek zijn de nieuw bestelde toestellen van het type 747-800. De huidige vliegtuigen zijn namelijk alweer zo'n 35 jaar oud.

Maar door die vertraging overweegt Trump nu om toestellen elders te kopen, wellicht zelfs in het buitenland.

Dat brengt m.i. toch wel enorme veiligheidsrisico's met zich mee: potentieel kan zo'n toestel voorzien worden van allerlei microfoons, waardoor buitenlandse mogendheden eventueel mee zoude kunnen luisteren. Vooral handig als er staatsgeheimen worden besproken.

Ook is er een risico dat er iets ingebouwd kan worden, waarmee het toestel opzettelijk gecrashed kan worden, bv op het moment dat een president niet meer nodig is.

Ik snap dat er strikte protocollen zijn en vast ook uitgebreide controles, maar toch...

[marktweakt]

duvekot schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 15:07:
[...]


Bekijk het eens vanuit de andere kant:

Hun stelling is (als ik het allemaal goed begrijp) het volgende:

De president is verantwoordelijk voor de "Executive Branch" van de overheid. Daardoor moet de president altijd de volledige zeggenschap hebben over wat de "Executive Branch" allemaal doet en bepaald. En omdat de president de eindverantwoordelijkheid heeft moet die er op kunnen vertrouwen dat de volledige "Executive Branch" precies doet wat de president wil.
Dus alle wetten die ooit zijn opgesteld die deze zeggenschap inperken zijn ongrondwettelijk.

De "Executive Branch" is de uitvoerder van de wetten die opgesteld zijn door de "Legislative Branch" (congres etc). Maar als de "Executive Branch" vind dat deze tegen de grondwet in gaan dan mogen ze die gewoon negeren.

Dat laatste is natuurlijk zeer merkwaardig .. als ze vinden dat een wet ongrondwettelijk is ..dan moeten ze naar de "Judicial branch" stappen om die wet nietig te laten verklaren. Maar dat doen ze niet.

Wat er nu gebeurt is dat medewerkers van de "Executive Branch" rechtzaken starten om hier tegen te procederen, of dat staten die starten om er tegen te protesteren, of andere organisaties of burgers.. maar het is maar de vraag of die überhaupt zo'n aanklacht mogen indienen. Een voorbeeld is dat een vakbond die een aanklacht had ingediend tegen een besluit van Trump als niet ontvankelijk verklaard werd omdat het geen partij was die er door geraakt werd.

En zelfs als er naar de "Judicial branch" gestapt wordt zitten daar op het hoogste niveau nu ook meer rechters die een zelfde denkwijze hebben als de president.

Het is niet voor niets dat men spreekt van een constitutionele crisis op dit moment.

Eigenlijk zou de "Legislative Branch" tegen de "Executive Branch" moeten optreden .. maar daar zit nu een meerderheid die het eens is met de president zijn zienswijze ...en dus niets gaat doen. Of nog erger .. de bestaande wetten zo gaat aanpassen dat ze overeenkomen met de wensen van de president.

Dus het is geen dictatuur, maar een gevolg van mogelijkheden die in de huidige wetgeving en grondwet zitten die er voor zorgen dat de president kan doen wat hij/zij wil.

Stel dat over 4 jaar de democraten de president leveren .. dan kan die precies zo acteren. Met als gevolg dat je dus een "flip floppende" overheid krijgt waarbij bij wijze van spreken 1 persoon in de US bepaald wat het beleid gaat worden. En dat is dan niet de president, maar die ene kiesgerechtigde die net die ene stem uitbrengt voor persoon X of Y.
(Okee . In het huidige stelsel 50 personen, per staat 1 .. naar er zijn ook Staten die geen "winner takes all" hebben .... Het gaat om het idee )

Vandaar dat er ook vaak gezegd wordt dat de huidige status quo alleen maar doorbroken kan worden door een ander kiesstelsel waardoor men gedwongen wordt om meer met elkaar samen te werken ipv "the winner takes it all". Maar dat zal een onbereikbare droom blijven verwacht ik.

Wat er nog wel boven de markt hangt is de "twee termijnen beperking". Daarvan wordt er ook gezegd dat deze ongrondwettelijk is .. maar daarvoor is de horde een stuk hoger omdat het in een amendement is opgenomen die door voldoende staten is geaccepteerd om formeel onderdeel geworden te zijn van de grondwet.

Dus voorlopig zijn we nog niet uit deze situatie, en het Hooggerechtshof speelt een zeer belangrijke rol in dit alles en het is maar de vraag hoe dat uitpakt.

Trump heeft in zijn laatste termijn een aantal zeer conservatieve rechters benoemd in het hooggerechtshof.
Maar zeer conservatief is nog wel heel iets anders dan wat Trump nu allemaal doet.

Ik moet nog zien dat het Hooggerechtshof alles wat Trump nu doet gaat goedkeuren. Bedenk dat die rechters buiten Trump's directe invloedsfeer vallen. Dit in tegenstelling tot de ambtenaren op de ministeries en zijn 'partijgenoten'. Hij kan ze dus niet ontslaan of op een andere manier straffen als ze niet doen wat hij zegt.

[Jerie]

Makaja schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 15:19:
https://abcnews.go.com/Bu...rce-amid-boeing-118992537

Trump heeft in 2018 nieuwe Air Force One's besteld, maar levering is om allerlei redenen eerst uitgesteld naar 2024 en nu zelfs naar 2027. In de basis is Air Force One een Boing 747, meer specifiek zijn de nieuw bestelde toestellen van het type 747-800. De huidige vliegtuigen zijn namelijk alweer zo'n 35 jaar oud.

Maar door die vertraging overweegt Trump nu om toestellen elders te kopen, wellicht zelfs in het buitenland.

Dat brengt m.i. toch wel enorme veiligheidsrisico's met zich mee: potentieel kan zo'n toestel voorzien worden van allerlei microfoons, waardoor buitenlandse mogendheden eventueel mee zoude kunnen luisteren. Vooral handig als er staatsgeheimen worden besproken.

Ook is er een risico dat er iets ingebouwd kan worden, waarmee het toestel opzettelijk gecrashed kan worden, bv op het moment dat een president niet meer nodig is.

Ik snap dat er strikte protocollen zijn en vast ook uitgebreide controles, maar toch...

Bij nieuwe Boeing zou het toestel ook per ongeluk kunnen crashen.

[duvekot]

marktweakt schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 16:32:
[...]

Trump heeft in zijn laatste termijn een aantal zeer conservatieve rechter benoemd in het hooggerechtshof.
Maar zeer conservatief is nog wel heel iets anders dan wat Trump nu allemaal doet.

Ik moet nog zien dat het Hooggerechtshof alles wat Trump nu doet gaat goedkeuren. Bedenk dat die rechters buiten Trump's directe invloedsfeer vallen. Dit in tegenstelling tot de ambtenaren van de ministeries en zijn 'partijgenoten'. Hij kan ze dus niet ontslaan of op een andere manier straffen als ze niet doen wat hij zegt.

Ze hoeven niet allemaal mee te gaan met Trump zijn gedachten .. een meerderheid van 5 is voldoende .. en er zijn nu 6 die aangesteld zijn door een republikeinse president.

En zelfs als ze voor delen meegaan is dat al voldoende .. want het is een bouw werk wat altijd in hun voordeel wordt uitgelegd. Vergeet ook niet dat ze gezegd hebben dat Trump niet vervolgd kan worden voor zaken die vallen onder "Presidentiële activiteiten" ..en het leidinggeven aan de "Executive Branch" is natuurlijk zo'n activiteit.
En wat ze zelf ook al zeggen .. als er toch iets besloten wordt wat ze niet aanstaat .. kunnen ze dat altijd negeren .. de voorbereiding om dat te kunnen positioneren als iets "patriottisch" worden ook al genomen ... Bijvoorbeeld zijn tweet van afgelopen weekend over "iemand die het land verdedigd kan de wet niet breken" .

[Jerie]

marktweakt schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 16:32:
[...]

Trump heeft in zijn laatste termijn een aantal zeer conservatieve rechter benoemd in het hooggerechtshof.
Maar zeer conservatief is nog wel heel iets anders dan wat Trump nu allemaal doet.

Ik moet nog zien dat het Hooggerechtshof alles wat Trump nu doet gaat goedkeuren. Bedenk dat die rechters buiten Trump's directe invloedsfeer vallen. Dit in tegenstelling tot de ambtenaren van de ministeries en zijn 'partijgenoten'. Hij kan ze dus niet ontslaan of op een andere manier straffen als ze niet doen wat hij zegt.

Tijdens periode Biden werd gesproken van een achterdeurtje in SCOTUS. Overwicht lag bij de Reps, 6/3, omdat er tijdens periode Trump twee Dems gestorven waren en vervangen door Reps. Het aantal rechters binnen SCOTUS (9) is echter niet statisch. Wat je dus zou kunnen doen is meer rechters aanstellen. Die macht had Biden, en heeft Trump nu ook. Luistert men niet naar hem, dan stelt hij gewoon een aantal nieuwe rechters aan voor SCOTUS, bovenop de zittende die niet luisteren + 1. Krijg je dan bijvoorbeeld 19 competente rechters? Ja, net zo competent als de huidige vertegenwoordigers van de US gov .

Je krijgt dan schijnprocessen... zoals je in Nazi-Duitsland en Sovjet-Unie ook had. Bekend voorbeeld is NKVD (voorloper KGB) troika: Wikipedia: NKVD troika maar er zijn ook andere, goede voorbeelden zoals Pol Pot. Wikipedia: Kangaroo court Wikipedia: Show trial of bijvoorbeeld scalperen van moffenmeiden na bevrijding, processen n.a.v. 1989 Plein van de Hemelse Vrede (volgens DeepSeek een 'gevoelig' onderwerp ).

Dus nee, ik heb geen enkel vertrouwen in dat SCOTUS Trump gaat stoppen. De bom gaat barsten, het is onvermijdelijk. Dat is eng, dat snap ik, maar wel iets waar we nu op moeten en kunnen acteren. We kunnen ons zoveel mogelijk voorbereiden.

[wildhagen]

Oekraïne moet zijn toon matigen en akkoord gaan met een deal waarmee Amerikanen toegang krijgen tot waardevolle mineralen. Dat stelt de Amerikaanse adviseur Nationale Veiligheid Mike Waltz in een interview met Fox News. De regering in Kyiv heeft volgens hem te veel kritiek op president Donald Trump.

,,Ze moeten op hun woorden letten en eens goed nadenken over die deal en hem ondertekenen", aldus Waltz. Hij verwees naar het voorstel van president Trump waarmee de VS kunnen investeren in Oekraïense mineralen die belangrijk zijn voor de energietransitie. Kyiv wees het voorstel af omdat de overeenkomst geen veiligheidsgaranties omvatte.

Desondanks gaat Waltz en naar eigen zeggen van uit dat de landen er uiteindelijk wel uit zullen komen.

(AD Liveblog)

Ze zijn daar compleet van het padje af. Omdat de VS landjepik wil spelen en Rusland wil belonen voor hun invasie in Oekraïne, en ze hun grondstoffen willen hebben, moet Oekraïne maar inbinden.

Totaal van elke realiteit losgeslagen zijn ze daar.

[marktweakt]

duvekot schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 16:41:
[...]

Ze hoeven niet allemaal mee te gaan met Trump zijn gedachten .. een meerderheid van 5 is voldoende .. en er zijn nu 6 die aangesteld zijn door een republikeinse president.

En zelfs als ze voor delen meegaan is dat al voldoende .. want het is een bouw werk wat altijd in hun voordeel wordt uitgelegd. Vergeet ook niet dat ze gezegd hebben dat Trump niet vervolgd kan worden voor zaken die vallen onder "Presidentiële activiteiten" ..en het leidinggeven aan de "Executive Branch" is natuurlijk zo'n activiteit.
En wat ze zelf ook al zeggen .. als er toch iets besloten wordt wat ze niet aanstaat .. kunnen ze dat altijd negeren .. de voorbereiding om dat te kunnen positioneren als iets "patriottisch" worden ook al genomen ... Bijvoorbeeld zijn tweet van afgelopen weekend over "iemand die het land verdedigd kan de wet niet breken" .

Trump kan geen uitspraak van een rechter negeren. De rechter heeft dan de macht om hem uiteindelijk zelfs in de gevangenis te laten opsluiten als hij dat toch doet. De Presidentiële immuniteit geldt niet voor "in contempt of court" sancties zoals ik het begrijp.

Een goede vraag is natuurlijk of een rechter bereid is zover te gaan om een zittende president in de gevangenis te laten opsluiten met alle constitutionele gevolgen die dat zou veroorzaken. Dat zou een bijna Trumpiaanse maatregel zijn. Hij kan er echter ook voor kiezen om bijvoorbeeld hoge topambtenaren van het ministerie op te laten sluiten als ze weigeren het vonnis uit te voeren.

U.S. District Judge John McConnell zal waarschijnlijk op dit moment hierover aan het nadenken zijn:

Before starting contempt proceedings, a judge who believes that a party is not adhering to a court order will often reiterate the order and identify specific benchmarks the party must meet to demonstrate compliance. We have already seen an example of this process play out in 2025. After plaintiffs challenged Trump’s executive order freezing federal grants and loans, U.S. District Judge John McConnell issued a temporary restraining order requiring officials to unfreeze the funds. Several days later, the plaintiffs complained that the funds remained frozen, and the government’s lawyers argued that the administration was following its reading of the court’s “ambiguous” order. McConnell ultimately determined that the Trump administration had violated the “plain language” of his “clear and unambiguous” order. He stopped short of finding the government in contempt, but he laid out in greater detail the funds that the government must restore to comply with his earlier order.

Bron: https://www.brennancenter...ation-defies-court-orders

Dat artikel (dank @Fraggert) is trouwens zeer lezenswaardig als je alles over de juridische strijd die nu gaande is tussen de uitvoerende macht en de rechtelijke macht wilt weten.

[ Voor 3% gewijzigd door marktweakt op 20-02-2025 17:23 ]

[Joris748]

wildhagen schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 16:58:
[...]


(AD Liveblog)

Ze zijn daar compleet van het padje af. Omdat de VS landjepik wil spelen en Rusland wil belonen voor hun invasie in Oekraïne, en ze hun grondstoffen willen hebben, moet Oekraïne maar inbinden.

Totaal van elke realiteit losgeslagen zijn ze daar.

Nee, je zou maar eens met een plan komen waarin Rusland de bezette gebieden opgeeft en de opbrengst van die grondstoffen gebruikt voor de wederopbouw.

[YellowCube]

wildhagen schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 16:58:
[...]


(AD Liveblog)

Ze zijn daar compleet van het padje af. Omdat de VS landjepik wil spelen en Rusland wil belonen voor hun invasie in Oekraïne, en ze hun grondstoffen willen hebben, moet Oekraïne maar inbinden.

Totaal van elke realiteit losgeslagen zijn ze daar.

wel interessant dat het nu opeens wel voor de energietransitie is

[wildhagen]

YellowCube schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 17:13:
[...]


wel interessant dat het nu opeens wel voor de energietransitie is

Precies, daar was hij eerst toch zo op tegen, en nu het hem uitkomt is hij opeens voor? Ja aan mijn stinkende kont zeg, dit is lekker ongeloofwaardig.

In andere nieuws:

President Donald Trump lijkt van plan om aanzienlijke personeelsverminderingen door te voeren bij de Amerikaanse agentschappen die verantwoordelijk zijn voor de uitvoering van de CHIPS and Science Act. Deze wet, met een budget van 53 miljard dollar, ondersteunt de productie en onderzoek van halfgeleiders in de VS.

Volgens berichten in Axios en Bloomberg staan bijna 500 medewerkers van het National Institute of Standards and Technology(NIST) op het punt te worden ontslagen.

De bezuinigingen zouden ook de US AI Safety Institute raken, dat verantwoordelijk is voor het evalueren van de veiligheid van AI-modellen. Deze stap kan de uitvoering van de CHIPS Act bemoeilijken, wat gevolgen heeft voor subsidies voor de bouw van halfgeleiderfabrieken en binnenlands onderzoek.

Het is nog onduidelijk of de ontslagen onderdeel zijn van bredere overheidsbezuinigingen of een poging om de CHIPS Act te ondermijnen. Trump uitte eerder kritiek op de wet en overweegt ook importheffingen van 25% op halfgeleiders. Ondertussen bouwen bedrijven als TSMC, Samsung en Intel fabrieken in de VS met steun van de CHIPS Act.

NIST en het Amerikaanse ministerie van Handel hebben nog niet gereageerd op de berichten.

Bron: https://www.dutchitchanne...n-die-chips-act-uitvoeren

Ik snap met de minuut minder van het idiote wanbeleid van Trump. Eerst wil hij meer produktie naar de VS halen, maar dan gaat-ie wel maatregelen die dat moeten stimuleren (zoals die CHIPS Act) wel de nek omdraaien of imperken.

Wat wil je nou dan?

[bulle bas]

Ik zie nog een kleine mogelijkheid dat zodra het omver werpen van checks en balances, het vervangen van expertise met loyaliteit in de staat voldoende gevorderd is, dat men Trump opzij schuift voor iemand die een "gematigder conservatief" is, en dat iedereen dan weer opgelucht ademhaalt en we met zijn alleen in een klap opschuiven qua normaliseren.


Een heel kleine kans, en de enige reden dat ik dat zeg is omdat het normalisatieproces nu aardig wat mindshare aan het verliezen is als het deze koers blijft volgen.


Het zal volledige afhangen van wat er achter Trump zit, maar letterlijk alles staat daar nu tegen zichzelf te liegen. Niet dat het niet kan werken, het is de basis van de Soviet Unie en het hedendaagse Kremlin regime bijvoorbeeld, maar toch. Behoorlijke shock, men zal ook de transgenders nog wat extra moeten aanpakken bijvoorbeeld om het leuk te houden voor rechts.


Ik houd de optie open, maar minimaal, omdat ik denk dat minds nu zo goed gecontroleerd kan worden dat het niet uit gaat maken wat men flikt. En alles wat we zien past volledig in het voornemen van "burn the village down". De vraag is dan alleen wat wel en niet tot de village gerekend wordt.

[Jerie]

wildhagen schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 16:58:
[...]


(AD Liveblog)

Ze zijn daar compleet van het padje af. Omdat de VS landjepik wil spelen en Rusland wil belonen voor hun invasie in Oekraïne, en ze hun grondstoffen willen hebben, moet Oekraïne maar inbinden.

Totaal van elke realiteit losgeslagen zijn ze daar.

Ze moeten op hun woorden letten. Haha, chilling effect werkte niet.

Laat het tegenbod maar komen:

1) Rusland demilitariseert.

2) Oekraïne versneld bij de NAVO en EU.

3) Alle gebieden van Oekraïne gaan terug naar de rechtmatige eigenaar... ehh.... wie zou dat nou toch zijn? Oekraïne (en, eerlijk is eerlijk: Kursk oblast naar Rusland).

4) Rusland brengt ontvoerde kinderen terug, inclusief een in USD of EUR schadevergoeding.

5) Rusland betaald alle materiële schade als gevolg van de oorlog terug aan Oekraïne. Dit wordt gefinancierd uit de pensioenpot.

6) Onderzoek naar misdaden tegen de menselijkheid; Rusland levert verdachte burgers uit aan Den Haag.

En dan gaan we onderhandelen....

[Virtuozzo]

duvekot schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 15:07:
[...]


Bekijk het eens vanuit de andere kant:

Hun stelling is (als ik het allemaal goed begrijp) het volgende:

De president is verantwoordelijk voor de "Executive Branch" van de overheid. Daardoor moet de president altijd de volledige zeggenschap hebben over wat de "Executive Branch" allemaal doet en bepaald. En omdat de president de eindverantwoordelijkheid heeft moet die er op kunnen vertrouwen dat de volledige "Executive Branch" precies doet wat de president wil.
Dus alle wetten die ooit zijn opgesteld die deze zeggenschap inperken zijn ongrondwettelijk.

De "Executive Branch" is de uitvoerder van de wetten die opgesteld zijn door de "Legislative Branch" (congres etc). Maar als de "Executive Branch" vind dat deze tegen de grondwet in gaan dan mogen ze die gewoon negeren.

Dat laatste is natuurlijk zeer merkwaardig .. als ze vinden dat een wet ongrondwettelijk is ..dan moeten ze naar de "Judicial branch" stappen om die wet nietig te laten verklaren. Maar dat doen ze niet.

Wat er nu gebeurt is dat medewerkers van de "Executive Branch" rechtzaken starten om hier tegen te procederen, of dat staten die starten om er tegen te protesteren, of andere organisaties of burgers.. maar het is maar de vraag of die überhaupt zo'n aanklacht mogen indienen. Een voorbeeld is dat een vakbond die een aanklacht had ingediend tegen een besluit van Trump als niet ontvankelijk verklaard werd omdat het geen partij was die er door geraakt werd.

En zelfs als er naar de "Judicial branch" gestapt wordt zitten daar op het hoogste niveau nu ook meer rechters die een zelfde denkwijze hebben als de president.

Het is niet voor niets dat men spreekt van een constitutionele crisis op dit moment.

Eigenlijk zou de "Legislative Branch" tegen de "Executive Branch" moeten optreden .. maar daar zit nu een meerderheid die het eens is met de president zijn zienswijze ...en dus niets gaat doen. Of nog erger .. de bestaande wetten zo gaat aanpassen dat ze overeenkomen met de wensen van de president.

Dus het is geen dictatuur, maar een gevolg van mogelijkheden die in de huidige wetgeving en grondwet zitten die er voor zorgen dat de president kan doen wat hij/zij wil.

Stel dat over 4 jaar de democraten de president leveren .. dan kan die precies zo acteren. Met als gevolg dat je dus een "flip floppende" overheid krijgt waarbij bij wijze van spreken 1 persoon in de US bepaald wat het beleid gaat worden. En dat is dan niet de president, maar die ene kiesgerechtigde die net die ene stem uitbrengt voor persoon X of Y.
(Okee . In het huidige stelsel 50 personen, per staat 1 .. naar er zijn ook Staten die geen "winner takes all" hebben .... Het gaat om het idee )

Vandaar dat er ook vaak gezegd wordt dat de huidige status quo alleen maar doorbroken kan worden door een ander kiesstelsel waardoor men gedwongen wordt om meer met elkaar samen te werken ipv "the winner takes it all". Maar dat zal een onbereikbare droom blijven verwacht ik.

Wat er nog wel boven de markt hangt is de "twee termijnen beperking". Daarvan wordt er ook gezegd dat deze ongrondwettelijk is .. maar daarvoor is de horde een stuk hoger omdat het in een amendement is opgenomen die door voldoende staten is geaccepteerd om formeel onderdeel geworden te zijn van de grondwet.

Dus voorlopig zijn we nog niet uit deze situatie, en het Hooggerechtshof speelt een zeer belangrijke rol in dit alles en het is maar de vraag hoe dat uitpakt.

Court Capture -> State Capture.

Veertig jaar werk, maar het resultaat ligt er.

[Virtuozzo]

bulle bas schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 17:23:
Ik zie nog een kleine mogelijkheid dat zodra het omver werpen van checks en balances, het vervangen van expertise met loyaliteit in de staat voldoende gevorderd is, dat men Trump opzij schuift voor iemand die een "gematigder conservatief" is, en dat iedereen dan weer opgelucht ademhaalt en we met zijn alleen in een klap opschuiven qua normaliseren.


Een heel kleine kans, en de enige reden dat ik dat zeg is omdat het normalisatieproces nu aardig wat mindshare aan het verliezen is als het deze koers blijft volgen.


Het zal volledige afhangen van wat er achter Trump zit, maar letterlijk alles staat daar nu tegen zichzelf te liegen. Niet dat het niet kan werken, het is de basis van de Soviet Unie en het hedendaagse Kremlin regime bijvoorbeeld, maar toch. Behoorlijke shock, men zal ook de transgenders nog wat extra moeten aanpakken bijvoorbeeld om het leuk te houden voor rechts.


Ik houd de optie open, maar minimaal, omdat ik denk dat minds nu zo goed gecontroleerd kan worden dat het niet uit gaat maken wat men flikt. En alles wat we zien past volledig in het voornemen van "burn the village down". De vraag is dan alleen wat wel en niet tot de village gerekend wordt.

Dat is wat Paul Weyrich omschreef als de vereiste transitie van chaotic actor naar establishment actor. En dan de dictatuur. En dan, de oorlog.

Ja, dit is al decennia onderdeel van het draaiboek.

[Verwijderd]

Virtuozzo schreef op woensdag 19 februari 2025 @ 16:55:
Ok, ik ben er net via DM op gewezen dat de documentaire waar eerder naar verwezen werd wel weer online staat, dat is dus een serieuze aanrader.

American Capitalism – The Cult of Wealth

Drie delen, elk deel is ongeveer een uur, goed te doen aldus. Niet helemaal hetzelfde natuurlijk als de boekentips doorspitten die hier voorbij komen, maar het is een functioneel zeer goede docu die juist uitermate handig is bij het door hier aanwezige beeldvorming t.a.v. VS prikken, voor net wat meer inzicht in de patronen die spelen.

De eerste net gezien, ik ben het eens met je omschrijving. Erg interessant kijkje in rijkdom, elite en de parallellen met de huidige staat. Benieuwd naar de volgende twee.

[mekkieboek]

marktweakt schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 17:00:
Trump kan geen uitspraak van een rechter negeren. De rechter heeft dan de macht om hem uiteindelijk zelfs in de gevangenis te laten opsluiten als hij dat toch doet. De Presidentiële immuniteit geldt niet voor "in contempt of court" sancties zoals ik het begrijp.

Die immuniteit geldt in ieder geval niet voor de schaduw-president. Toch merkwaardig waar musk en zijn doge-team mee weg lijken te komen. Je zou toch denken dat die lui, onverkozen, zonder mandaat, niet-bestaande overheidsinstantie niet eens toegang tot de overheidskantoren zouden mogen krijgen. Zo ja dan is dat toch een hele reeks strafbare feiten?

Of is daar ook een executive order voor ondertekend? Zo ja, dan zit daar een behoorlijk gat in de rechten van een president.

Het is niet zoveel anders dan dat ik met mijn usb stickje me langs de bewaking zou weten te bewegen. En dan zou ik medewerkers moeten intimideren om toegang te krijgen tot de systemen, nota bene de credentials van beveiligde systemen.

Maar goed, de schade kan niet meer ongedaan worden gemaakt. God weet hoeveel data (NAW, telefoon, jaarinkomen, the lot) ze hebben buitgemaakt en waar dat inmiddels heen is gekopieerd. Die stapels met beveiligde documenten die trump thuis bewaarde, dat verbleekt bij de digitale buit die ze nu hebben. Ik ben blij dat ik niet belastingplichtig ben in de VS.

[DropjesLover]

wildhagen schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 17:19:
[...]

Precies, daar was hij eerst toch zo op tegen, en nu het hem uitkomt is hij opeens voor? Ja aan mijn stinkende kont zeg, dit is lekker ongeloofwaardig.

In andere nieuws:


[...]


Bron: https://www.dutchitchanne...n-die-chips-act-uitvoeren

Ik snap met de minuut minder van het idiote wanbeleid van Trump. Eerst wil hij meer produktie naar de VS halen, maar dan gaat-ie wel maatregelen die dat moeten stimuleren (zoals die CHIPS Act) wel de nek omdraaien of imperken.

Wat wil je nou dan?

Trump wil niet subsidiëren, die wil het vrijwillig afdwingen met importheffingen. Zo kost het zijn regering niks.
Wortel vs stok motivatie.

Stukfruit schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 14:28:
Terwijl er desinformatie en andere nonsens de glasvezellijn op wordt geslingerd:

[...]


https://www.whitehouse.go...ability-for-all-agencies/

Natuurlijk, dit is nog "maar" een executive order. En toch staat dit op de lijst om er serieus doorheen gedrukt te worden.

Gevolg is o.a. controle over de financiële markten (o.a. SEC hé), want met iemand die altijd meekijkt en aanstuurt (zie omschrijving van de te planten werknemer: "Such position shall be in grade 15 of the General Schedule and shall be placed in Schedule C") is er voor zover ik kan zien weinig sprake van onafhankelijkheid.

Tevens zouden plannen bij onafhankelijke instanties eerst overlegd moeten worden met Russell Vought, één van de belangrijkste personen achter Project 2025:

[...]


Als het niet wordt tegengehouden dan heb je officieel het begin van je dictatuur.

Doet me denken aan de positie / rol van de meest gehate roze heks ooit uit een boek (in Trumps geval, sowieso de film) over een tovenaarsjongen.

FunkyTrip schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 14:33:
[...]


Probleem is dat die absurditeiten m.b.t. Groenland en Canada/Mexico etc (nog) geen directe gevolgen hebben.
Zijn uitglijders m.b.t. Oekraine zijn veel ernstiger. Dit is echt voor grote mannen. Het gaat hier om knikkers. Het gaat om duizenden doden per dag en verstrekkende gevolgen voor de vrije wereld als het verkeerd wordt aangepakt of verder escaleert.

Aangezien de tactiek is shit rondsproeien en kijken waar het blijft plakken betekent het niet dat dergelijke proefballonnetjes ook gelijk weer leeggelaten worden.
De continue stroom aan nieuwe shit leidt alleen maar af van de wat er werkelijk gebeurt. En daar ben ik erg benieuwd naar.

Vergelijk het met Noord Korea vorige keer. Eerst provoceren, provoceren (rocket man), in de hoek duwen, buiten alle diplomatieke mores om snel en persoonlijk afspreken, 180° draaien naar beste persoon ooit, en niks daar wanneer het toch tot niks leidt, en afleiden met de volgende shit.

[Jerie]

bulle bas schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 17:23:
Ik zie nog een kleine mogelijkheid dat zodra het omver werpen van checks en balances, het vervangen van expertise met loyaliteit in de staat voldoende gevorderd is, dat men Trump opzij schuift voor iemand die een "gematigder conservatief" is, en dat iedereen dan weer opgelucht ademhaalt en we met zijn alleen in een klap opschuiven qua normaliseren.


Een heel kleine kans, en de enige reden dat ik dat zeg is omdat het normalisatieproces nu aardig wat mindshare aan het verliezen is als het deze koers blijft volgen.


Het zal volledige afhangen van wat er achter Trump zit, maar letterlijk alles staat daar nu tegen zichzelf te liegen. Niet dat het niet kan werken, het is de basis van de Soviet Unie en het hedendaagse Kremlin regime bijvoorbeeld, maar toch. Behoorlijke shock, men zal ook de transgenders nog wat extra moeten aanpakken bijvoorbeeld om het leuk te houden voor rechts.


Ik houd de optie open, maar minimaal, omdat ik denk dat minds nu zo goed gecontroleerd kan worden dat het niet uit gaat maken wat men flikt. En alles wat we zien past volledig in het voornemen van "burn the village down". De vraag is dan alleen wat wel en niet tot de village gerekend wordt.

Ik denk dat er uiteindelijk groepen die nu pro GOP zijn, zich (te laat) tegen GOP gaan keren.

Er zijn allerlei rare tegenstellingen.

• Arme white trash die boos is ('white trash')
• Minderheden die op Trump hebben gestemd zoals latino's
• Extreemrechtse neonazi's ('neonazi's')
• Pro-Israël en anti-Islam lobby (tja, hoe vat ik dit nou samen )
• Christenen: evangelics, born again, enz. ('evangelics')
• Rijke techbro's. ('techbro's')

(En dan hebben we het nog niet gehad over de conspiracy BS.)

De neonazi's, tja, dat is vrij duidelijk: die zijn niet pro-Israël want neonazi's willen de Joden uitroeien. Al is extreemrechts breder dan enkel neonazi's.
De evangelics lopen op conflict met de techbro's want die zijn libertarisch / anarcho-kapitalisten, vaak helemaal niet gelovig (SV), of bijvoorbeeld een onacceptabele seksuele geaardheid (Peter Thiel).
De white trash gaat in een recessie en/of afschaffing Federale overheid niet meer rond kunnen komen.
De illegale latino's worden uit het land gezet. Omdat illegalen een goedkope work force zijn, kunnen de white trash en latino's groepen ook moeilijker rondkomen. Ja, de VS t.o.v. Europa en China een hoge beroepsbevolking t.o.v. de boomers (dankzij WOII), maar dan nog is het niet genoeg. Tenzij je de figuren die vervangen worden door AI (Feds, techies) dat werk laat doen. Ook als een soort van straf.

Trump is een chaos actor dirigent. Steeds wijst hij naar een andere groep, die het dan moet ontgelden. En hij kijkt boos en streng, en de instrumenten galmen ongeëvenaard bombastisch door de concertzaal! Steeds als je gewend begint te raken aan het een, dan zwaait hij weer naar een andere groep, nog harder, en ze moeten het ofwel ontgelden, en de andere muzikanten kijken bang toe. Het publiek, de bovenstaande groeperingen, klapt. En het gaat harder, en harder! Al staat het geluid -muziek kun je het niet noemen- helemaal nergens op.

(Hier kun je vast een AI spotprentje van maken )

[bulle bas]

Virtuozzo schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 17:30:
[...]


Dat is wat Paul Weyrich omschreef als de vereiste transitie van chaotic actor naar establishment actor. En dan de dictatuur. En dan, de oorlog.

Ja, dit is al decennia onderdeel van het draaiboek.

Ben vooral benieuwd bij welk punt, en of we ze kunnen laten struikelen in dat draaiboek. Want zij hebben tijd nodig waarin men tegenstanders moet dulden.


Met een Trump is er nog enige kans dat we de ogen open gaan doen. Hij slaat elk handvat tot normaliseren uit handen.
Types als Wierd Duk hebben dan wel geen probleem nu, maar dat is een geval voor gespecialiseerde hulpverlening (Ik maak geen grapjes, voor wie dat denkt; hij is wel verantwoordelijk voor zijn handelen, maar het is ook een gemankeerde geest. Ik denk daarom niet voor niets geselecteerd.)


Voor gewone mensen is er nu wel een loyaliteitsconflict. Ga je mee met conservatief, ook als het diep gaat en slikken wordt, of zeg je: tot hier en niet verder.
De lastigheid zit er in dat buiten afbraakpolitiek er enkel vernedering bestaat waar je je niet mee mág identificeren: D66, ook al links.

Een Vandaag Inside heeft geen andere opties, zover is de programmering al. Hoe bekeer je een geradicaliseerd bestanddeel van Nederland? En dat maal 20 voor de US.


Al helemaal moeilijk zodra opvolger zich ietsje meer conform presenteert.

[-tom-562]

Makaja schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 15:19:
https://abcnews.go.com/Bu...rce-amid-boeing-118992537

Trump heeft in 2018 nieuwe Air Force One's besteld, maar levering is om allerlei redenen eerst uitgesteld naar 2024 en nu zelfs naar 2027. In de basis is Air Force One een Boing 747, meer specifiek zijn de nieuw bestelde toestellen van het type 747-800. De huidige vliegtuigen zijn namelijk alweer zo'n 35 jaar oud.

Maar door die vertraging overweegt Trump nu om toestellen elders te kopen, wellicht zelfs in het buitenland.

Dat brengt m.i. toch wel enorme veiligheidsrisico's met zich mee: potentieel kan zo'n toestel voorzien worden van allerlei microfoons, waardoor buitenlandse mogendheden eventueel mee zoude kunnen luisteren. Vooral handig als er staatsgeheimen worden besproken.

Ook is er een risico dat er iets ingebouwd kan worden, waarmee het toestel opzettelijk gecrashed kan worden, bv op het moment dat een president niet meer nodig is.

Ik snap dat er strikte protocollen zijn en vast ook uitgebreide controles, maar toch...

Laat me raden, hij gaat shoppen bij Tupolev...

[Virtuozzo]

bulle bas schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 17:57:
[...]

Ben vooral benieuwd bij welk punt, en of we ze kunnen laten struikelen in dat draaiboek. Want zij hebben tijd nodig waarin men tegenstanders moet dulden.


Met een Trump is er nog enige kans dat we de ogen open gaan doen. Hij slaat elk handvat tot normaliseren uit handen.
Types als Wierd Duk hebben dan wel geen probleem nu, maar dat is een geval voor gespecialiseerde hulpverlening (Ik maak geen grapjes, voor wie dat denkt; hij is wel verantwoordelijk voor zijn handelen, maar het is ook een gemankeerde geest. Ik denk daarom niet voor niets geselecteerd.)


Voor gewone mensen is er nu wel een loyaliteitsconflict. Ga je mee met conservatief, ook als het diep gaat en slikken wordt, of zeg je: tot hier en niet verder.
De lastigheid zit er in dat buiten afbraakpolitiek er enkel vernedering bestaat waar je je niet mee mág identificeren: D66, ook al links.

Een Vandaag Inside heeft geen andere opties, zover is de programmering al. Hoe bekeer je een geradicaliseerd bestanddeel van Nederland? En dat maal 20 voor de US.


Al helemaal moeilijk zodra opvolger zich ietsje meer conform presenteert.

De basis ligt hier in deprogrammeren. Dat begint bij deselectie / toegang ontzeggen tot signaalmechanismen - het blijft neerkomen op die Paradox van Tolerantie, en de harde lessen die we terdege in onze kennisbasis hebben t.a.v. omgang met cultisme.

Zeker dat laatste, want dat is het. Dat is de basis. Dat is de toolbox. In alles is dit het perverteren van menselijk geloofsgedrag.

Op individueel niveau kunnen we het best. We weten hoe. De uitdaging zit hem er in dat dit over groepsdynamica gaat. Zo loopt de lijn, het geheel groter dan de som der delen -> individuen.


Met het niet toepassen van die lessen, met het vergeten van die paradox, met het negeren van de realiteit van menselijke psychologie, daar is het mee begonnen.

De arena is gedrag. Ons gedrag. Weerstand volgt uit individuen die uitdragen, propageren, participeren. Maar correctie volgt uit repareren van de mechanismen van groepsdynamiek.


Onder de streep is de theorie zo simpel ja. De praktijk, nu ja, het begint met die relatie tussen media en burger. Niet politici, die volgen. De complicatie zit hem er in dat het grootste momentum, het draaipunt, zit bij die segmenten en strata van geodemografie waar autoritarisme toestemming van nodig heeft.

Rechts en conservatief. De traditionele, normale, basis. Die effectief al heel lang misbruikt worden door zij die de deuren open gezet hebben voor de wolven, in de hoop schaapherder te blijven.

[Virtuozzo]

Verwijderd schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 17:31:
[...]

De eerste net gezien, ik ben het eens met je omschrijving. Erg interessant kijkje in rijkdom, elite en de parallellen met de huidige staat. Benieuwd naar de volgende twee.

Het is een docu die op hapklare maar constructieve wijze er in slaagt om complexiteit eenvoudig te maken, en daarmee door de hier vaak aanwezige beeldvorming heen te prikken.

Uiterst goede productie. Maar dat is wel vaker te vinden, via netwerken als Arte, waar men heel gericht inzet op dat soort verkenningen. Het was erg jammer dat de docu daar slechts zo kort beschikbaar was. Maar gelukkig toch nog elders te vinden.

[Virtuozzo]

-tom-562 schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 17:58:
[...]

Laat me raden, hij gaat shoppen bij Tupolev...

Na ja, Boeing, crasht waarschijnlijk ..

[bulle bas]

Virtuozzo schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 18:14:
[...]


De basis ligt hier in deprogrammeren. Dat begint bij deselectie / toegang ontzeggen tot signaalmechanismen - het blijft neerkomen op die Paradox van Tolerantie, en de harde lessen die we terdege in onze kennisbasis hebben t.a.v. omgang met cultisme.

Zeker dat laatste, want dat is het. Dat is de basis. Dat is de toolbox. In alles is dit het perverteren van menselijk geloofsgedrag.

Op individueel niveau kunnen we het best. We weten hoe. De uitdaging zit hem er in dat dit over groepsdynamica gaat. Zo loopt de lijn, het geheel groter dan de som der delen -> individuen.


Met het niet toepassen van die lessen, met het vergeten van die paradox, met het negeren van de realiteit van menselijke psychologie, daar is het mee begonnen.

De arena is gedrag. Ons gedrag. Weerstand volgt uit individuen die uitdragen, propageren, participeren. Maar correctie volgt uit repareren van de mechanismen van groepsdynamiek.


Onder de streep is de theorie zo simpel ja. De praktijk, nu ja, het begint met die relatie tussen media en burger. Niet politici, die volgen. De complicatie zit hem er in dat het grootste momentum, het draaipunt, zit bij die segmenten en strata van geodemografie waar autoritarisme toestemming van nodig heeft.

Rechts en conservatief. De traditionele, normale, basis. Die effectief al heel lang misbruikt worden door zij die de deuren open gezet hebben voor de wolven, in de hoop schaapherder te blijven.

Wat bedoel je met toegang signaalmechanismen in "weigeren toegang tot signaalmechanismen"? Is dat in een Vandaag Inside aanspreken op vergoelijken of wegkijken van non-conform handelen of spreken van bijvoorbeeld een Trump?

Als je dat bedoelt, raak je een zenuw, met loopgraaf in culture war. (En ben je een deuger, en niets is zo verdacht als deugen). Maar misschien bedoel je een ander mechanisme?

[Amphiebietje]

-tom-562 schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 17:58:
[...]

Laat me raden, hij gaat shoppen bij Tupolev...

Kan bijna niet anders, want Airbus is natuurlijk uit den boze, en dat formaat vliegtuigen wordt maar door weinig fabrikanten gebouwd.

Aan de andere kant, zie het positief: Tupolevs blinken tegenwoordig niet uit in veiligheid (vroeger ook niet echt), dus gecombineerd met de bezuinigingen op vliegtuigveiligheid in de VS verhoogt het de kans op een "ongelukje".

[duvekot]

Amphiebietje schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 18:24:
[...]


Kan bijna niet anders, want Airbus is natuurlijk uit den boze, en dat formaat vliegtuigen wordt maar door weinig fabrikanten gebouwd.

Aan de andere kant, zie het positief: Tupolevs blinken tegenwoordig niet uit in veiligheid (vroeger ook niet echt), dus gecombineerd met de bezuinigingen op vliegtuigveiligheid in de VS verhoogt het de kans op een "ongelukje".

Ik denk een Comac C929 .. want die is nog te betalen want er is volgens mij nog geef tarief voor de import van vliegtuigen.

[Amphiebietje]

duvekot schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 18:33:
[...]

Ik denk een Comac C929 .. want die is nog te betalen want er is volgens mij nog geef tarief voor de import van vliegtuigen.

Ook die is pas in 2027 beschikbaar. Nou ja, het is Trump, dus grote kans dat het weer feitenvrij geblaat is.

[Sebazzz]

Makaja schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 15:19:
https://abcnews.go.com/Bu...rce-amid-boeing-118992537

Trump heeft in 2018 nieuwe Air Force One's besteld, maar levering is om allerlei redenen eerst uitgesteld naar 2024 en nu zelfs naar 2027. In de basis is Air Force One een Boing 747, meer specifiek zijn de nieuw bestelde toestellen van het type 747-800. De huidige vliegtuigen zijn namelijk alweer zo'n 35 jaar oud.

Maar door die vertraging overweegt Trump nu om toestellen elders te kopen, wellicht zelfs in het buitenland.

Wat is er gebeurd met “America First” of was dat zooooo 2018

[Amphiebietje]

Naast een vogelgriep-pandemie hebben we dankzij Trump ook kans op een mpox-pandemie:

https://www.theguardian.c...5/feb/20/trump-usaid-mpox

"Voordeel" van deze ziekte is dat het uiterlijke symptomen veroorzaakt, dus het zal makkelijk zijn om de anti-vax idioten te onderscheiden.

[MikeyMan]

Amphiebietje schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 18:24:
[...]


Kan bijna niet anders, want Airbus is natuurlijk uit den boze, en dat formaat vliegtuigen wordt maar door weinig fabrikanten gebouwd.

Aan de andere kant, zie het positief: Tupolevs blinken tegenwoordig niet uit in veiligheid (vroeger ook niet echt), dus gecombineerd met de bezuinigingen op vliegtuigveiligheid in de VS verhoogt het de kans op een "ongelukje".

Dat formaat is een rekbaar begrip...

Maar ook zo'n elders besteld apparaat moet aangepast worden. Een kale 747 was allang gelukt.

Maargoed, laat hem maar tegen de schenen van de patriotten schoppen.

[duvekot]

De NY Times heeft maar een overzicht gemaakt van 38 verschillende besluiten die Trump zijn regering heeft gedaan. Van elke besluit wordt aangegeven of het kan vanuit een wettelijke oogpunt en of er lopende rechtszaken over zijn.

https://www.nytimes.com/2...tive-orders-legality.html

Van 22 is het waarschijnlijk tegen bestaande wetten ...en daarvan zijn er 8 nu gedeeltelijk of geheel geblokkeerd door een rechtbank.

[Llopigat]

Jerie schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 17:49:
[...]
De neonazi's, tja, dat is vrij duidelijk: die zijn niet pro-Israël want neonazi's willen de Joden uitroeien. Al is extreemrechts breder dan enkel neonazi's.

Neonazi's hebben het niet per se op joden gemunt. Dit soort extremisten kiest een bevolkingsgroep om te demoniseren maar dat is niet per se altijd de joden. In de tijd van Hitler waren ze dat duidelijk. Ik denk dat dat vooral kwam doordat Duitsland economisch zo in de put zat en joden vaak goed zijn in handelen dus goed boeren. En dus jaloezie. Maar dat gaat tegenwoordig niet meer zo op. Bovendien zie je de neonazi's allemaal dikke vrienden zijn met Netanyahu.

Tegenwoordig zijn het meer de mensen met een kleurtje, wat joden eigenlijk niet hebben. En de islam natuurlijk vanwege 9/11. Mensen met een kleurtje hadden de originele nazi's ook niet veel mee op, maar het was ook weer niet zo dat ze die allemaal naar de kampen wilden sturen.

Maar welke groep het is maakt eigenlijk niet zoveel uit voor dit soort bewegingen. Het gaat er meer om dat ze een bevolkingsgroep hebben om haat tegen op te bouwen want daar leven ze op. Zonder die haat hebben ze geen drijfveer voor hun volgelingen.

En ja dat bijvoorbeeld de latino's op Trump hebben gestemd, kan ik ook niet begrijpen. Turkeys voting for christmas... Nou hebben de cubanen in Florida wel een Trump dingetje, namelijk het in stand houden van de sancties tegen Cuba. Maar dat is maar een hele kleine groep latino's natuurlijk.

[Llopigat]

MikeyMan schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 19:22:
[...]
Dat formaat is een rekbaar begrip...

Maar ook zo'n elders besteld apparaat moet aangepast worden. Een kale 747 was allang gelukt.

Maargoed, laat hem maar tegen de schenen van de patriotten schoppen.

De 747 is bovendien al uit produktie (2023 en toen werden er al voornamelijk vrachttoestellen gebouwd) dus de basistoestellen die omgebouwd gaan worden zullen er al wel zijn. Zo'n hele produktielijn weer opstarten is extreem duur, zelfs als de prijs 3-4x zo hoog is als een gewone (zonder de aanpassingskosten erbij) dan is het nog enorm verliesgevend.

Ik denk dat het gewoon weer boeings worden hoor. En dat dit geroep om een ander merk vooral een pressiemiddel is. Hoe kun je Amerika weer great maken als je trots de wereld over vliegt in een buitenlands toestel? Air Force One (al heet het eigenlijk de VC-25, het is alleen "Air Force One" als de president daadwerkelijk aan boord is), is vooral een statussymbool en dat moet natuurlijk wel Amerikaans zijn.

[ Voor 19% gewijzigd door Llopigat op 20-02-2025 20:51 ]

[duvekot]

Trumps keuze voor de leiding over de FBI is ook goedgekeurd:

https://www.theguardian.c...ate-confirms-fbi-director

US Senate narrowly confirms Kash Patel as next FBI director
The US Senate has confirmed Kash Patel as the next FBI director, handing oversight of the nation’s premier law enforcement agency to an official who has declined to explicitly say whether he would use his position to pursue Donald Trump’s political opponents.

Patel was narrowly confirmed on Thursday in a 51-49 vote, a reflection of the polarizing nature of his nomination and what Democrats see as his unwillingness to keep the bureau independent from partisan politics or resist politically charged requests from the president.

Notably, at his confirmation hearing, Patel refused to commit that he would not use his position to investigate officials he portrayed as Trump’s adversaries in his book, and affirmed that he believed the FBI was answerable to the justice department and, ultimately, the White House.

[Zwelgje]

https://www.newsweek.com/...kraine-peace-deal-2033823

kortom: we krijgen als europa 3 weken om de overgave van Oekraïne te accepteren anders trekken ze alle troepen terug uit Europa

"Finnish EPPGroup MEP, european parliament Foreign Affairs committee member and EPP EUDS coordinator Mika Aaltola:

"The United States has given us three weeks to agree on terms for Ukraine's surrender. If we don't, the United States will withdraw from Europe."

er is dus een dealtje gesloten tussen Trump en Poetin, zoveel is duidelijk.

Hij krijgt het oosten, Trump mag dan Groenland pakken zonder klachten uit het Kremlin en na 5 jaar als de russen de zaken weer voor elkaar hebben mogen ze het nog eens proberen. de Europese soldaten die dan de vrede moeten bewaken worden niet door NATO art 5 beschermd en zijn dus 'sitting ducks'

zoiets zal het wel worden en er is weinig tot niks wat wij kunnen doen

[duvekot]

En in de UN en de G7 waait ook een andere wind over hoe de US kijkt naar Rusland.

https://www.reuters.com/w...ary-diplomats-2025-02-20/

US refusing to co-sponsor UN motion backing Ukraine ahead of war anniversary, diplomats say
The U.S. is refusing to co-sponsor a draft U.N. resolution marking three years since Moscow's invasion of Ukraine that backs Ukraine's territorial integrity and again demands Russia withdraw its troops, three diplomatic sources told Reuters, in a potential stark shift by Ukraine's most powerful Western ally.
Washington has also objected to a phrase in a statement the Group of Seven nations was planning to issue next week that would condemn Russian aggression, two other sources told Reuters.

En ondertussen wordt de druk opgevoerd dat Ukraine maar op het lijntje moet tekenen voor de deal over de grondstoffen voor de USA.

https://www.bbc.com/news/articles/ceqjn74gdwzo

Ukraine must strike minerals deal, says Trump adviser
Ukrainian President Volodymyr Zelensky needs to return to the negotiating table and strike a deal on US access to Ukraine's critical minerals, White House national security adviser Mike Waltz has said.

On Wednesday, Zelensky rejected US demands for a share of its rare earth minerals - a "deal" Trump said would reflect the amount of aid the US had provided to Ukraine during its war with Russia.

The comments, made at a White House briefing on Thursday, overshadowed a meeting in Kyiv between Zelensky and Keith Kellogg, the US chief envoy to Ukraine.

Waltz said the White House was "frustrated" with Zelensky after he levelled "unacceptable" insults at US President Donald Trump earlier this week.

Ik ga maar een interessant boek lezen of zo ... Ben wel ff klaar met al dit nieuws zo ...

[teacup]

Zoekend naar andere dingen kwam ik net een stuk tegen dat wat achtergrond biedt bij Trumps' leugenaarsschap. Niet echt een nieuw artikel (Oktober 2024) maar veel verandering zal er bij Trump toch niet meer optreden.

Dat hij liegt weten we inmiddels wel. Het artikel licht toe waarom mensen liegen en waarom sommige mensen dat tot een ware levenswijze verheffen.

Why does Donald Trump tell such blatant lies?
The Conversation

When it comes to lying in politics, Donald Trump is in a class of his own. According to the Washington Post, he made 30,573 false or misleading claims in his four years as president, increasing year-on-year from six per day in his first year to 39 per day in his fourth.

Dit was dan de stand 3 maanden terug. Het stomme is dat al die leugens wel degelijk effect resulteren.

And these lies can cut through. Research by political scientists Kevin Arceneaux and Roy Truex found that this “big lie” about the stolen election was very “sticky”. Around 50% of Republican voters believed it, regardless of any emerging contrary evidence. The researchers also found that belief in this lie boosted Republican supporters’ self-esteem – as they weren’t “losers” after all.

Wie liegt er eigenlijk? Het onderstaande is natuurlijk ook herkenbaar:

Certain types of personality are drawn to telling these sorts of lies, including those with little empathy, such as narcissists and psychopaths. They don’t care about the consequences for the recipient; it’s all about them.

Some people get significant pleasure from telling such self-centred lies. Psychologists call this “duping delight”. It confuses the recipient of the lie, who expects to detect signs of guilt or anxiety. Instead, all they see is a faint smile of satisfaction. The liar gets away with it – that smile could mean anything.

Politici die de kunst van het weglaten hebben aangeleerd, we hebben zo een vaderlands voorbeeld voor de geest, worden op zich ook leugenaars genoemd. Een ander echelon zijn wel de toepassers van de "grote leugen". Die hebben ook een illuster voorbeeld:

Politicians can lie by omission and by exaggeration – but sometimes, like Trump, they tell outright “big lies”. This term was introduced by Adolf Hitler in Mein Kampf, and the concept of the big lie was used by the Nazis to justify persecution of the Jews.

Een grote leugen kan grote impact hebben:

A big lie is often defined as “a deliberate gross distortion of the truth used especially as a propaganda tactic”. These have, it is argued, the power to disrupt society.

De leugen van de electorale winst van Trump in 2020 wordt zo'n grote leugen genoemd:

Political historian Timothy Snyder accused Trump of using the big lie technique in his denial of the 2020 election result.

De godfather van de grote leugen vond haar gewoon nuttig:

To work, according to Hitler, big lies must also be able “to awaken the imagination of the public through an appeal to their feelings”. They are not aimed at our rational selves, but our unconscious and emotional selves.

Voor de voortplanting zal het niet meer nodig zijn, maar Trump zal blijven liegen, hij is zo bedraad en hij is verslaafd geworden aan het zichzelf overtuigen dat hij helemaal gelijk heeft. Als gewone sterveling denk ik dan ook dat het een nadlig effect heeft voor de cognitieve vermogens van een leugenaar. De signalen uit de omgeving worden namelijk door de alternatieve werkelijkheid gediskwalificeerd. En ook dat zien we wel gebeuren:

As the sociobiologist Robert Trivers has pointed out, lying can give you a clear evolutionary advantage. Status, wealth and achievements are important in that great evolutionary battle, the survival of the genes – that’s why people (including Trump) lie about them. But Trivers says self-deceit can also be evolutionarily advantageous, because if you can convince yourself then it makes you more convincing to others, and therefore more effective.

[MikeyMan]

Het houdt niet op... Niet vanzelf...

President Trump “looks forward to watching the game tonight,” Leavitt told reporters as the U.S. team readies to go up against Canada in Thursday’s 4 Nations Face-Off championship game. “And we look forward to the United States beating our soon-to-be 51st state, Canada.”

https://thehill.com/homen...ng-soon-to-be-51st-state/

[ Voor 53% gewijzigd door MikeyMan op 20-02-2025 21:41 ]

[Zwelgje]

MikeyMan schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 21:40:
Het houdt niet op... Niet vanzelf...


[...]


https://thehill.com/homen...ng-soon-to-be-51st-state/

prima canada als 51ste staat, direct 54 kiesmannen erbij in het electorale college en bij de volgende verkiezingen delven de republikeinen het onderspit.

Trump weet wel dat het voornamelijk liberalen zijn die Canadezen?

Ik zit hier echt van te genieten de afgelopen weken hoe de USA druk doende is om de eigen glazen in te gooien en hun positie te grabbel gooien. smullen in het kwadraat en dat nog in 'my lifetime' had het niet meer verwacht maar het is toch sneller gegaan dan gedacht

machtig dit

[boesOne]

Zwelgje schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 21:30:
https://www.newsweek.com/...kraine-peace-deal-2033823

"The United States has given us three weeks to agree on terms for Ukraine's surrender. If we don't, the United States will withdraw from Europe."[/i]

We worden verraden door de USA. Of we nu akkoord gaan met de deal of niet, einde Navo is het toch.
De enige vraag die rest is hoeveel tijd hebben we nodig om als Europa onze defensie op orde te krijgen en of er een Chamberlaintje gedaan moet worden om tijd te rekken. Ik zou er op gokken dat we het zonder lafheid ook wel redden en asap een EU leger optuigen.

[Thalaron]

Het is dat het nog even duurt, maar ik ben benieuwd naar hoe de US de 4th of July gaat vieren. Zal er dan nog wat te vieren vallen of wellicht juist wel?… we zullen het gaan zien (als er nog pers is die daar beelden van naar buiten mag brengen natuurlijk).

Ergens ook nieuwsgierig hoe het op 5 mei in Nederland zal gaan.. ik zou zeggen een minuut kabaal als tegengeluid maken ipv stilte.

Een paar maanden op dit tempo doorgaan en dan zal er toch ergens wel een keer wat knappen lijkt mij. De vraag of vooral wanneer en hoe hard de knal zal zijn..

[Joris748]

Zwelgje schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 21:49:
[...]


prima canada als 51ste staat, direct 54 kiesmannen erbij in het electorale college en bij de volgende verkiezingen delven de republikeinen het onderspit.

Trump weet wel dat het voornamelijk liberalen zijn die Canadezen?

Ik zit hier echt van te genieten de afgelopen weken hoe de USA druk doende is om de eigen glazen in te gooien en hun positie te grabbel gooien. smullen in het kwadraat en dat nog in 'my lifetime' had het niet meer verwacht maar het is toch sneller gegaan dan gedacht

machtig dit

Ik kan er niet van genieten, daarvoor staat er teveel op het spel.

[LAD93]

Joris748 schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 21:56:
[...]

Ik kan er niet van genieten, daarvoor staat er teveel op het spel.

Dat dus. Als de USA in elkaar stort, is dat prima. Het probleem is alleen dat zij zo’n spil in werkelijk alles zijn, dat rampzalige gevolgen gaat hebben.

[Zwelgje]

LAD93 schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 21:57:
[...]


Dat dus. Als de USA in elkaar stort, is dat prima. Het probleem is alleen dat zij zo’n spil in werkelijk alles zijn, dat rampzalige gevolgen gaat hebben.

het mooie van troep is dat je alles weer kan opruimen. ja het gaat even pijn doen en ja de appel zal zuur zijn maar dat zijn we wel voorgoed van die yanks verlost en doppen we onze eigen boontjes.

[MikeyMan]

Zwelgje schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 21:58:
[...]


het mooie van troep is dat je alles weer kan opruimen. ja het gaat even pijn doen en ja de appel zal zuur zijn maar dat zijn we wel voorgoed van die yanks verlost en doppen we onze eigen boontjes.

Aan de tiet van China... Met Rusland aan de oostgrens en verdeeldheid in Europa...

Vrees eerder voor bloembollen dan voor boontjes.

[LAD93]

Zwelgje schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 21:58:
[...]


het mooie van troep is dat je alles weer kan opruimen. ja het gaat even pijn doen en ja de appel zal zuur zijn maar dat zijn we wel voorgoed van die yanks verlost en doppen we onze eigen boontjes.

Tenzij er niet veel meer is om op te ruimen uiteraard.

[Zwelgje]

MikeyMan schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 22:00:
[...]


Aan de tiet van China... Met Rusland aan de oostgrens en verdeeldheid in Europa...

Vrees eerder voor bloembollen dan voor boontjes.

we liggen toch al een de tiet van China? als die niks meer onze kant opsturen dan liggen we ook al plat want we kunnen hier niks meer produceren.

veranderd effectief niet zoveel dus

[Joris748]

Zwelgje schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 21:58:
[...]


het mooie van troep is dat je alles weer kan opruimen. ja het gaat even pijn doen en ja de appel zal zuur zijn maar dat zijn we wel voorgoed van die yanks verlost en doppen we onze eigen boontjes.

Het opruimen van deze puinhoop kost minstens een decennium, alles wat nu afgebroken wordt herstel je niet binnen een paar jaar.

En dan moet je dit vergif ook nog in Europa uitroeien. Kijk naar Klever die vandaag gewoon MAGA beleid overneemt, met het snijden in ontwikkelingssamenwerking. En nog steeds hordes mensen die achter deze rattenvangers aan lopen.

Enige voordeel is dat het voor eenheid in Europa kan zorgen.

[Yucon]

MikeyMan schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 21:40:
Het houdt niet op... Niet vanzelf...


[...]


https://thehill.com/homen...ng-soon-to-be-51st-state/

Het zou me niet verbazen als het veel venijniger gaat worden. Dit is een kwestie van de lange adem. Er zijn teveel Amerikanen die sympathiek tegenover Canada staan en ze als hun buren/vrienden/broeders zien. Maar dat was bij Oekraine en rusland ook ooit zo. Er zal wel eerst een lange campagne nodig zijn om ze als nazi's e.d. af te schilderen, vervolgens een beetje poken in de verkiezingen daar om vervolgens te proberen er op z'n Belarus' een marionet neer te zetten.

Echt binnenvallen is totaal niet realistisch. Maar op deze manier het zaakje kneden is dat wel.

[ Voor 6% gewijzigd door Yucon op 20-02-2025 22:12 ]

[Frame164]

Zwelgje schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 22:02:
[...]


we liggen toch al een de tiet van China? als die niks meer onze kant opsturen dan liggen we ook al plat want we kunnen hier niks meer produceren.

veranderd effectief niet zoveel dus

Als we bepaalde keuzes maken kunnen we best nog wel veel. Maar aangezien het aantal handen gelimiteerd is zullen andere sectoren er onder lijden als we weer zelf willen of moeten produceren. Welvaart zal er ook niet op vooruit gaan. Mensen die nu kenniswerk doen (wat meer oplevert) zullen productiewerk moeten gaan doen.

[Frame164]

Zwelgje schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 21:49:
[...]


prima canada als 51ste staat, direct 54 kiesmannen erbij in het electorale college en bij de volgende verkiezingen delven de republikeinen het onderspit.

Trump weet wel dat het voornamelijk liberalen zijn die Canadezen?

Ik zit hier echt van te genieten de afgelopen weken hoe de USA druk doende is om de eigen glazen in te gooien en hun positie te grabbel gooien. smullen in het kwadraat en dat nog in 'my lifetime' had het niet meer verwacht maar het is toch sneller gegaan dan gedacht

machtig dit

*knip* reageer s.v.p. inhoudelijke en onderbouwd, maak s.v.p. alleen een topic report aan als je vind dat de ander niet voldoet aan onze topic/forum regels.

[ Voor 12% gewijzigd door defiant op 21-02-2025 03:08 ]

[PilatuS]

Zwelgje schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 21:49:
[...]
Ik zit hier echt van te genieten de afgelopen weken hoe de USA druk doende is om de eigen glazen in te gooien en hun positie te grabbel gooien. smullen in het kwadraat en dat nog in 'my lifetime' had het niet meer verwacht maar het is toch sneller gegaan dan gedacht

machtig dit

Dit gaat levens kosten, de enige vraag is hoeveel het er zullen zijn. Alleen al USAID gaat minimaal 10.000'en levens kosten. Dan is het nog de vraag hoe de wereld er over 10 jaar en verder uit gaat zien. Wie weet is het straks de VS met Rusland tegen de zogenaamde woke EU die niet mee wil werken. Niemand die weet wat de gevolgen precies zullen zijn. De mogelijk gevolgen kunnen extreem zijn met weet ik veel hoeveel doden tot gevolg. Als het alleen de VS was dan zoeken ze het daar inderdaad maar uit, maar dat zal het zeker niet zijn.

[Joris748]

PilatuS schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 22:29:
[...]


Dit gaat levens kosten, de enige vraag is hoeveel het er zullen zijn. Alleen al USAID gaat minimaal 10.000'en levens kosten. Dan is het nog de vraag hoe de wereld er over 10 jaar en verder uit gaat zien. Wie weet is het straks de VS met Rusland tegen de zogenaamde woke EU die niet mee wil werken. Niemand die weet wat de gevolgen precies zullen zijn. De mogelijk gevolgen kunnen extreem zijn met weet ik veel hoeveel doden tot gevolg. Als het alleen de VS was dan zoeken ze het daar inderdaad maar uit, maar dat zal het zeker niet zijn.

En ondertussen gelooft een kwart van de stemgerechtigden dat asielzoekers de grootste bedreiging zijn. Dat is ze wijsgemaakt door charlatans die met bewondering kijken naar Trump en Putin.

[Verwijderd]

Virtuozzo schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 18:16:
[...]


Het is een docu die op hapklare maar constructieve wijze er in slaagt om complexiteit eenvoudig te maken, en daarmee door de hier vaak aanwezige beeldvorming heen te prikken.

Uiterst goede productie. Maar dat is wel vaker te vinden, via netwerken als Arte, waar men heel gericht inzet op dat soort verkenningen. Het was erg jammer dat de docu daar slechts zo kort beschikbaar was. Maar gelukkig toch nog elders te vinden.

Alle 3 bekeken. Als ik het zou moeten samenvatten in 1 woord: cyclus. What goes up, must come down.

Doet me ook wel weer denken aan Behave van Robert Sapolsky, waarin hij uitzoomt op menselijk gedrag en de onderliggende factoren die daaraan hebben bijgedragen toelicht. Mocht iemand dat interessant vinden, hier een 15 minuten durende TED-talk (inleiding van dat boek).

[Virtuozzo]

bulle bas schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 18:23:
[...]


Wat bedoel je met toegang signaalmechanismen in "weigeren toegang tot signaalmechanismen"? Is dat in een Vandaag Inside aanspreken op vergoelijken of wegkijken van non-conform handelen of spreken van bijvoorbeeld een Trump?

Als je dat bedoelt, raak je een zenuw, met loopgraaf in culture war. (En ben je een deuger, en niets is zo verdacht als deugen). Maar misschien bedoel je een ander mechanisme?

Signaalmechanismen zijn processen en gereedschappen van perceptie. Pas de Tolerantie Paradox toe. Wil je deelnemen aan die processen? Prima, dan conform vereisten bestel. En dat is eigenlijk ook terug te vinden in de kaders van ons omroepbestel, als terzijde. Maar ja, VVD.

Die culture war, een basale oefening van wat we accusation in a mirror noemen, is er alleen maar omdat wij doen alsof de toxiciteit normaal is want het neemt deel aan het systeem / bestel.

Er zij zat voorbeelden te vinden van waar de paradox toegepast wordt. Het meest gekende dicht bij het Nederlandse is Wallonië. Zij hebben geen culture war. Want de toxische figuren hebben geen bandbreedte daar en zijn collectief gekend als gek, gestoord en gevaarlijk.

[DiscoNootje]

Joris748 schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 22:42:
[...]

En ondertussen gelooft een kwart van de stemgerechtigden dat asielzoekers de grootste bedreiging zijn. Dat is ze wijsgemaakt door charlatans die met bewondering kijken naar Trump en Putin.

En daar schuurt het dus. Migratie problematiek is vergeleken met wat er nu in de US gebeurt natuurlijk niet de grootste bedreiging. Maar migratie is wel degelijk een gigantisch probleem. En ik verwijd links, en de democraten in de US, voor het systematisch wegkijken dan wel minimaliseren van dat probleem. Want met dat progressief/elitair gedrag krijg je dus een gigantische overcorrectie. En dat zagen we met Wilders in Nederland. En nu met Trump in Amerika. De winst van GOP/Trump is gewoon de schuld van de Democraten. En dat geldt net zo goed voor politiek links/centrum Nederland inzake de PVV.

[MrOleo]

DiscoNootje schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 22:51:
[...]


En daar schuurt het dus. Migratie problematiek is vergeleken met wat er nu in de US gebeurt natuurlijk niet de grootste bedreiging. Maar migratie is wel degelijk een gigantisch probleem. En ik verwijd links, en de democraten in de US, voor het systematisch wegkijken dan wel minimaliseren van dat probleem. Want met dat progressief/elitair gedrag krijg je dus een gigantische overcorrectie. En dat zagen we met Wilders in Nederland. En nu met Trump in Amerika. De winst van GOP/Trump is gewoon de schuld van de Democraten. En dat geldt net zo goed voor politiek links/centrum Nederland inzake de PVV.

Same bs different day.
Rechts is al een jaar of 30 aan de macht.
Trap niet zo blind in lege propaganda.

[DiscoNootje]

MrOleo schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 23:01:
[...]


Same bs different day.
Rechts is al een jaar of 30 aan de macht.
Trap niet zo blind in lege propaganda.

Dit bedoel ik dus. Het heeft niets te maken met rechts. Wilders en Trump zijn extreemrechts. En die winnen omdat het bestaande politieke establishment de connectie met de burger kwijt is. Of dat nu terecht is of niet is irrelevant. Of de perceptie van de burger nu klopt is of niet is ook niet relevant. Als beroepspoliticus moet je dit goed inschatten, weten wat er onder het volk leeft en daar op inspelen. En dat gaat overal mis op dit moment. Met als gevolg dat we nu met een stel fascisten zitten.

[bulle bas]

DiscoNootje schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 22:51:
[...]


En daar schuurt het dus. Migratie problematiek is vergeleken met wat er nu in de US gebeurt natuurlijk niet de grootste bedreiging. Maar migratie is wel degelijk een gigantisch probleem. En ik verwijd links, en de democraten in de US, voor het systematisch wegkijken dan wel minimaliseren van dat probleem. Want met dat progressief/elitair gedrag krijg je dus een gigantische overcorrectie. En dat zagen we met Wilders in Nederland. En nu met Trump in Amerika. De winst van GOP/Trump is gewoon de schuld van de Democraten. En dat geldt net zo goed voor politiek links/centrum Nederland inzake de PVV.

Rechts heeft ze eerst naar binnen geharkt. Want bedrijvenlobby. Denkt zoals gebruikelijk verder niet na. Houdt al een paar decennia huis, links is al die jaren niet aan de beurt geweest op een enkel zijwieltje na.

"Yo links, wat maken jullie er een teringbende van zeg".

Linkse partijen zouden zichzelf moeten opheffen. "Krijgen jullie even lekker het heen en weer en los je eigen crises maar eens op"

[Virtuozzo]

Verwijderd schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 22:47:
[...]

Alle 3 bekeken. Als ik het zou moeten samenvatten in 1 woord: cyclus. What goes up, must come down.

Doet me ook wel weer denken aan Behave van Robert Sapolsky, waarin hij uitzoomt op menselijk gedrag en de onderliggende factoren die daaraan hebben bijgedragen toelicht. Mocht iemand dat interessant vinden, hier een 15 minuten durende TED-talk (inleiding van dat boek).

Oh ja, Sapolsky staat naast Zafirovski centraal als startpunt voor gereedschappen bij de meta verkenningen.

En ja, ik heb het bewust altijd over cycli van - autoritarisme. Wij hier zijn na WOII gaan doen alsof het weg was. Kon nooit meer terugkomen. De crux is dat het er altijd is, zelfs al in termen van predisposities en concentraties bij segmenten bevolking en sociale psychologie, maar ook in relatie tot narratief en ideologie bij vormen van georganiseerd gedrag - zie bijvoorbeeld corporatisme / schaalvergrotingen zakelijke dynamica.

We hebben in principe alle kennis en kunde vereist om de curves van de cyclus te breken.

[HEY_DUDE]

DiscoNootje schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 22:51:
[...]


En daar schuurt het dus. Migratie problematiek is vergeleken met wat er nu in de US gebeurt natuurlijk niet de grootste bedreiging. Maar migratie is wel degelijk een gigantisch probleem. En ik verwijd links, en de democraten in de US, voor het systematisch wegkijken dan wel minimaliseren van dat probleem. Want met dat progressief/elitair gedrag krijg je dus een gigantische overcorrectie. En dat zagen we met Wilders in Nederland. En nu met Trump in Amerika. De winst van GOP/Trump is gewoon de schuld van de Democraten. En dat geldt net zo goed voor politiek links/centrum Nederland inzake de PVV.

Obama heeft een harder beleid en meer migranten gedeporteerd dan Trump 1. Voor de radicalisering van rechts hebben partijen in Europa al een behoorlijk strenger beleid opgesteld. Het compromis dat er lag tussen D66, CU, CDA en VVD was niet heel veel minder streng dan de zogenaamd 'strengste asielwet ooit'. Het compromis was wel uitvoerbaar en deze wet heeft problemen. De SP wil al langer arbeidsmigratie aanpakken iets wat rechtse partijen nooit willen.

Rechts verkoopt vooral kralen en spiegeltjes en geen oplossing voor migratie. Of denk je werkelijk dat Trump in de rode staten de illegalen gaat deporteren die de backbone vormen van de economie? Het blijft vooral met televised acties en een embedded Dr. Phil om verslag te doen. Hoe Elon Musk tegen migratie aankijkt is al duidelijk en hij heeft de naive Maga aanhangers al duidelijk verteld dat hij gewoon voorstander is van migratie zolang het maar goedkope medewerkers oplevert voor zijn bedrijfjes.

Maar ja rechts gaat dit oplossen, jeeh right.

[bulle bas]

Virtuozzo schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 22:48:
[...]


Signaalmechanismen zijn processen en gereedschappen van perceptie. Pas de Tolerantie Paradox toe. Wil je deelnemen aan die processen? Prima, dan conform vereisten bestel. En dat is eigenlijk ook terug te vinden in de kaders van ons omroepbestel, als terzijde. Maar ja, VVD.

Die culture war, een basale oefening van wat we accusation in a mirror noemen, is er alleen maar omdat wij doen alsof de toxiciteit normaal is want het neemt deel aan het systeem / bestel.

Er zij zat voorbeelden te vinden van waar de paradox toegepast wordt. Het meest gekende dicht bij het Nederlandse is Wallonië. Zij hebben geen culture war. Want de toxische figuren hebben geen bandbreedte daar en zijn collectief gekend als gek, gestoord en gevaarlijk.

Dan kom je meteen in het slachthuis met gillende varkens. "Censuur" Het wemelt inmiddels van rechtse opiniemakers, en de Nederlander voelt zich al snel gecensureerd. Das een hele moeilijke om nog voor elkaar te krijgen.
Het bestaan van mediacodes is zelf al heel verdacht in de ogen van afhakend Nederland.

[alienfruit]

Vertrek van de Amerikanen in Europa. Misschien zorgt het voor wat druk achter de EU leden om beter voor hun eigen veiligheid te zorgen. Lijkt mij geen kwaad. Het verdwijnen van de Amerikaanse kernwapens is alleen maar een pluspunt.

[DiscoNootje]

HEY_DUDE schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 23:10:
[...]


Obama heeft een harder beleid en meer migranten gedeporteerd dan Trump 1. Voor de radicalisering van rechts hebben partijen in Europa al een behoorlijk strenger beleid opgesteld. Het compromis dat er lag tussen D66, CU, CDA en VVD was niet heel veel minder streng dan de zogenaamd 'strengste asielwet ooit'. Het compromis was wel uitvoerbaar en deze wet heeft problemen. De SP wil al langer arbeidsmigratie aanpakken iets wat rechtse partijen nooit willen.

Rechts verkoopt vooral kralen en spiegeltjes en geen oplossing voor migratie. Of denk je werkelijk dat Trump in de rode staten de illegalen gaat deporteren die de backbone vormen van de economie? Het blijft vooral met televised acties en een embedded Dr. Phil om verslag te doen. Hoe Elon Musk tegen migratie aankijkt is al duidelijk en hij heeft de naive Maga aanhangers al duidelijk verteld dat hij gewoon voorstander is van migratie zolang het maar goedkope medewerkers oplevert voor zijn bedrijfjes.

Maar ja rechts gaat dit oplossen, jeeh right.

Trump bouwt een muur. Trump zet nu het leger in tegen illegale migratie. Het lost misschien het migratie probleem niet op, maar het is wel goed scoren onder het volk. En dat is precies wat de democraten/links niet begrijpen. En dat gaat dus ook mis in Nederland. Faber wetgeving wordt teruggefloten door de RVS. Misschien klapt het kabinet er wel op. En dan? Grotere winst voor Wilders, let maar op. Het is zo'n simpele formule en we trappen er met z'n allen in.

[Delerium]

alienfruit schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 23:14:
Vertrek van de Amerikanen in Europa.

Ik kan mij niet geheel aan de indruk onttrekken dat het ook deels is omdat de VS zijn dikke dure leger niet echt makkelijk kan betalen. De shit die Trump uitvoert, zoals het inmiddels beginnetje maken met het ontslaan van de IRS-mensen (nu 500 man) maakt wel dat de VS een serieus geldprobleem krijgt.

En Europa heeft wel vaker op het wereldtoneel te maken gehad met een dictator, dat is meer norm dan uitzondering. De VS is straks dan ook een onherkenbaar ander land, maar niet perse een stabiel ander land. En als de VS iets als Libië met Khadaffi wordt, dan is daar wel een deal mee te sluiten.
De bevolking in de VS zelf ...

[Virtuozzo]

bulle bas schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 23:11:
[...]


Dan kom je meteen in het slachthuis met gillende varkens. "Censuur" Het wemelt inmiddels van rechtse opiniemakers, en de Nederlander voelt zich al snel gecensureerd. Das een hele moeilijke om nog voor elkaar te krijgen.
Het bestaan van mediacodes is zelf al heel verdacht in de ogen van afhakend Nederland.

Ja, en?

Laat ze zich maar op het toneel zetten als gekken. Er bestaat zoiets als saturatie - zij weten dat, er zijn redenen waarom ze focus leggen op het telkens oprekken, en niet het meteen doorslaan.

Again: arena of behaviour. Ours. So make it about theirs.


Ja, ik besef dat ik hier vanuit een ander perspectief tegen aan kijk dan de meeste mensen. Maar, vergeet niet, de basis van dit drama ligt in innovatie van technieken die we kennen uit inlichtingendomein. Niets van dit is pur sang nieuw. De kennisbasis voor verdediging, correctie en reparatie ligt er ook. En dat is ook beschikbaar in civiele domeinen, zoals een PR sector. We weten hoe het werkt.

We reageren, want.


Mijn positie is in deze misschien bruut, maar de rek is er uit. We zitten te dicht bij toxisch synergistisch potentieel van omslag naar groepsdynamica - het collectief reflexief toestemming geven aan.

Soms moet je de knuppel in het hoenderhok gooien. En als puntje bij paaltje komt, ja, de Loudest Voice, het is een uitdaging, maar je kan het zichzelf volledig onderuit laten halen.


Betrek daar verhaal bij juist voor afhakend Nederland, redirigeer de boosheid op hapklare en begrijpelijke oorzakelijkheid. Die schreeuwende gek wordt gefaciliteerd door de wannabe oligarch en de gewiekste politicus die niet wil werken zoals jij dat moet.

We kennen de recepten. Maar omdat we doen alsof toxiciteit conform is passen we ze niet toe. That’s it.

[HEY_DUDE]

DiscoNootje schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 23:15:
[...]


Trump bouwt een muur. Trump zet nu het leger in tegen illegale migratie. Het lost misschien het migratie probleem niet op, maar het is wel goed scoren onder het volk. En dat is precies wat de democraten/links niet begrijpen. En dat gaat dus ook mis in Nederland. Faber wetgeving wordt teruggefloten door de RVS. Misschien klapt het kabinet er wel op. En dan? Grotere winst voor Wilders, let maar op. Het is zo'n simpele formule en we trappen er met z'n allen in.

De muur stond er al had Obama grotendeels gebouwd. Dat het volk er van overtuigd is dat buitenlanders het scum van de aarde is en de nieuwe untermenschen zijn betekent nog niet een goed idee is om dat na te papegaaien. Het volk wil heel graag horen hoe slecht buitenlanders zijn, omdat daarmee impliciet wordt aangegeven dat je als blanke een toffere peer bent. THEY ARE RAPISTS! Nou ja je weet wel wie dat voortdurend geroepen heeft.

RVS heeft aan de lopende band wetten afgekeurd onder willekeurige kabinetten. Ik zie geen enkele reden dat dit kabinet de adviezen van de niet ook negeert. Ik zie vooral partijen die nog wat met de adviezen willen doen om de uitvoerbaarheid te verbeteren en ik zie een PVV die theatraal zijn hakken in het zand zet omdat zij blijkbaar geen belang hebben bij een verbetering van de wet?

[Virtuozzo]

Delerium schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 23:20:
[...]

Ik kan mij niet geheel aan de indruk onttrekken dat het ook deels is omdat de VS zijn dikke dure leger niet echt makkelijk kan betalen. De shit die Trump uitvoert, zoals het inmiddels beginnetje maken met het ontslaan van de IRS-mensen (nu 500 man) maakt wel dat de VS een serieus geldprobleem krijgt.

En Europa heeft wel vaker op het wereldtoneel te maken gehad met een dictator, dat is meer norm dan uitzondering. De VS is straks dan ook een onherkenbaar ander land, maar niet perse een stabiel ander land. En als de VS iets als Libië met Khadaffi wordt, dan is daar wel een deal mee te sluiten.
De bevolking in de VS zelf ...

Denk eens aan de rol van contractor economics en pmc’s in het Amerikaanse veiligheidsdomein. Private Industry! War! Back to pre-Westfalen mercenary states!

Het is heel serieus allemaal voorspelbaar wanneer we uitwerken welke memes, frames en concepten dominant zijn binnen de kringen van architecten en hun brokers & fixers. Enfin, voorspelbaar wat men wil.

Aan ons om dat onderuit te halen.

[ManiacsHouse]

MikeyMan schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 21:40:
Het houdt niet op... Niet vanzelf...


[...]


https://thehill.com/homen...ng-soon-to-be-51st-state/

"White House press secretary Karoline Leavitt on Thursday jabbed at Canada as “our soon-to-be 51st state” ahead of a hockey game between the U.S. men’s national team and its neighbors to the north. "
Dit is toch puur kinderlijk gedrag? Dat zo'n mens dat dan ook nog staat te papegaaien. Wat voor kronkel hebben ze in hun kop daar? Je moet als een Karoline Leavitt toch ook zelf denken wtf is dit? Of zijn ze daar stuk voor stuk knettergek?

[Gundogan]

Virtuozzo schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 23:29:
[...]


Denk eens aan de rol van contractor economics en pmc’s in het Amerikaanse veiligheidsdomein. Private Industry! War! Back to pre-Westfalen mercenary states!

Back to?

Met de AI ontwikkelingen zijn we op weg naar The La-li-lu-le-lo.

[HEY_DUDE]

ManiacsHouse schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 23:39:
[...]

"White House press secretary Karoline Leavitt on Thursday jabbed at Canada as “our soon-to-be 51st state” ahead of a hockey game between the U.S. men’s national team and its neighbors to the north. "
Dit is toch puur kinderlijk gedrag? Dat zo'n mens dat dan ook nog staat te papegaaien. Wat voor kronkel hebben ze in hun kop daar? Je moet als een Karoline Leavitt toch ook zelf denken wtf is dit? Of zijn ze daar stuk voor stuk knettergek?

Olie op het vuur kan nooit kwaad, de laatste wedstrijd werd geknok. Canadezen zijn Trump echt goed zat.

https://www.cbsnews.com/n...face-off-national-anthem/

[Llopigat]

HEY_DUDE schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 23:26:
[...]
Het volk wil heel graag horen hoe slecht buitenlanders zijn, omdat daarmee impliciet wordt aangegeven dat je als blanke een toffere peer bent. THEY ARE RAPISTS! Nou ja je weet wel wie dat voortdurend geroepen heeft.

Ja.. Mr. "Grab 'em by the pussy" De hypocrisie straalt ervan af. Wellicht geen verkrachting maar zeker wel aanranding.

Of "THEY ARE DRUG DEALERS!". En dan vervolgens Ross Ulbricht vrijlaten Als het 'onze jongens' zijn dan is het blijkbaar wel goed.

offtopic:
Nou had Ulbricht wel een extreem zware straf gekregen en er waren in het proces ook enorm veel dingen fout gegaan. Waaronder corrupte DEA agenten die miljoenen in bitcoins achterover hadden gedrukt . Het lijkt wel een B-film Hoe kan je de zaak als aanklager dan nog serieus nemen? Op zich vond ik levenslang ook te lang voor hem, ze hebben duidelijk een voorbeeld van hem gemaakt. En dat is niet eerlijk in de rechtspraak. Maar gratie na 10 jaar vind ik ook weer te makkelijk. Zeker omdat hij geprobeerd heeft huurmoorden te laten plegen (die niet echt gebeurd zijn omdat de hele situatie door oplichters gespeeld was ). Maargoed gratie verlenen is ook een soort goedkeuring. Beter was geweest zijn straf na zeg 20 jaar te beeindigen maar de veroordeling laten staan.

[ Voor 14% gewijzigd door Llopigat op 21-02-2025 00:49 ]

[bulle bas]

Musk zou inmiddels bedrijven afpersen om te adverteren op X:



(Citaat uit WSJ, via Batya Ungar-Sargon)

[DevWouter]

HEY_DUDE schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 23:42:
[...]


Olie op het vuur kan nooit kwaad, de laatste wedstrijd werd geknok. Canadezen zijn Trump echt goed zat.

https://www.cbsnews.com/n...face-off-national-anthem/

Dat was van 16 february, als het goed is er vandaag de return-match. Het zal me niet verbazen als vandaag nog vijandiger is.

[Llopigat]

DiscoNootje schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 23:05:
[...]
Dit bedoel ik dus. Het heeft niets te maken met rechts. Wilders en Trump zijn extreemrechts. En die winnen omdat het bestaande politieke establishment de connectie met de burger kwijt is. Of dat nu terecht is of niet is irrelevant. Of de perceptie van de burger nu klopt is of niet is ook niet relevant. Als beroepspoliticus moet je dit goed inschatten, weten wat er onder het volk leeft en daar op inspelen. En dat gaat overal mis op dit moment. Met als gevolg dat we nu met een stel fascisten zitten.

Wat ik nog het ergste vind: In hun drang om te winnen ondermijnen ze ook de rechtsstaat.

Trump die de Supreme Court gewoon negeert. Hier de partijen die gewoon serieuze bezwaren van de RVS etc naast zich neerleggen. En dit afdoen als een goed iets: "Yeah we're taking back control! Draining the swamp!". Een heel groot deel van de bevolking juicht mee.

Maar die instanties zijn er niet voor niets. Die houden de overheid eerlijk en rechtvaardig. Ondertussen heeft meer dan de helft van de Amerikaanse bevolking het nu in hun hoofd zitten dat die instanties pure corruptie zijn. Extreemrechts heeft hier direct baat bij. Want het maakt mensen kwader en die haat verstevigt hun positie, daar drijven ze op. Ondertussen maken ze wel alles kapot wat de maatschappij bewaakt. En ondermijnen het publieke vertrouwen daarin wat veel tijd gaat kosten om weer goed te maken.

En juist de mensen die daarom juichen gaan daar het meest last van krijgen. Het zijn vooral de mensen die toch al aan het kortste eind trokken, die maken zich het meeste kwaad. Denken ze nu echt dat een miljardair die rijk is geworden door anderen zoveel mogelijk geld af te troggelen het beste met ze voor heeft? Nouja kennelijk wel dus.

Thalaron schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 21:51:
Ergens ook nieuwsgierig hoe het op 5 mei in Nederland zal gaan.. ik zou zeggen een minuut kabaal als tegengeluid maken ipv stilte.

Die minuut stilte is op 4 mei, op 5 mei vieren we feest. En doe dat ajb niet. De mensen die we daar herdenken zijn gestorven om dingen beter te maken, en kunnen er ook niets aan doen dat hun nakomelingen de boel aan het verpesten zijn. Zij hebben ons destijds juist verlost van extreemrechtse autocratie. Juist nu zouden we moeten inzien hoe waardevol dat is.

[ Voor 14% gewijzigd door Llopigat op 21-02-2025 01:18 ]

[Virtuozzo]

Gundogan schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 23:40:
[...]


Back to?

Yup, terug naar een toekomst uit het verleden, en dan erger / meer / harder. Neofeodalisme. Rauw hyperparasitisme.

Met de AI ontwikkelingen zijn we op weg naar The La-li-lu-le-lo.

It’s a war of the mind, for the mind. In elk opzicht. En dat is langzaam maar zeker een oorlog die gewonnen kan worden. De rol van technologie is daarbij cruciaal, de Connect valt buiten beeld.

[Virtuozzo]

Delerium schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 23:20:
[...]

Ik kan mij niet geheel aan de indruk onttrekken dat het ook deels is omdat de VS zijn dikke dure leger niet echt makkelijk kan betalen. De shit die Trump uitvoert, zoals het inmiddels beginnetje maken met het ontslaan van de IRS-mensen (nu 500 man) maakt wel dat de VS een serieus geldprobleem krijgt.

Daar wringt de variant van kapitalisme die fundament is voor Amerikaanse ordening, hun grote interne kapitaalstromen, en hun amalgaam van regionale politiek economie clusters.

Dit valt vaak buiten beeld vanuit ons traditionele, in neoliberalisme gevormde, economisch denken. Die variant is militarized capitalism. Als er één hefboom is om de interne dynamica om te vormen op basis van concepten die dominant zijn binnen de aanwezige vectoren, dan zit die daar.

Denk bijvoorbeeld eens aan de correlaties tussen feodalisme en grondstoffenreservoirs (vanuit aanwezige dominante selectoraal stelsel vallen mensen ook onder “grondstoffen”).

Als wij naar de VS kijken zien we New York, Texas, Californië, Hollywood, New York Times. Dat is het beeld. De realiteit van de VS is veel meer complex, divers, anders, maar op bepalende wijzen is het land al ettelijke decennia terug in de tijd aan het gaan.

[Zwelgje]

Frame164 schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 22:21:
[...]

*knip*

*knip* reactie op mbr'ed post.

ondertussen:

“Yeah. I mean, I think they fired 6,000 people at the IRS today. And I think, [Commerce Secretary Howard] Lutnick said last night that they’re talking about shutting down the IRS,” Schmitt said.

During an appearance on Fox News’ Jesse Watters Primetime last night, Lutnick said Trump’s “goal is to abolish the Internal Revenue Service and let all the outsiders pay”.

de belastingdienst wordt opgeheven (!) en de rest van de wereld gaat dit moeten compenseren in de inkomsten.

[ Voor 56% gewijzigd door defiant op 21-02-2025 03:11 ]

[MikeyMan]

Op de CPAC gaan ze inmiddels ook full-fourt-reich.

Bannon met een 'Romeinse groet'.
Trump als Caesar die voor een derde termijn wordt neergezet. Waar ligt de bodem?

[ Voor 52% gewijzigd door MikeyMan op 21-02-2025 07:19 ]

[Yucon]

Zwelgje schreef op vrijdag 21 februari 2025 @ 02:50:
[...]

de belastingdienst wordt opgeheven (!) en de rest van de wereld gaat dit moeten compenseren in de inkomsten.

Dat is een mogelijkheid. De andere is dat procedures "vereenvoudigd" worden en je situaties krijgt als "we krijgen $5000 van je want we krijgen $5000 van je".

De omvang van de IRS is nu niet nodig om zoveel mogelijk belasting binnen te halen. Die omvang is er om dat zo eerlijk mogelijk te doen, rekening houdend met regelgeving en bezwaarmogelijkheden.

En dat met een sausje van dat het niet meer nodig is omdat ze het in het buitenland gaan halen.

[ Voor 7% gewijzigd door Yucon op 21-02-2025 07:20 ]

[Stukfruit]

MikeyMan schreef op vrijdag 21 februari 2025 @ 07:18:
Waar ligt de bodem?

offtopic:
Even afwachten tot het 15 maart is, toch?

Voorlopig lijkt het trouwens vooral een poging te zijn om te trollen, maar inmiddels is wel duidelijk dat trollen == echte poging

[ Voor 21% gewijzigd door Stukfruit op 21-02-2025 07:35 ]

[Amphiebietje]

Virtuozzo schreef op donderdag 20 februari 2025 @ 22:48:
[...]


Signaalmechanismen zijn processen en gereedschappen van perceptie. Pas de Tolerantie Paradox toe. Wil je deelnemen aan die processen? Prima, dan conform vereisten bestel. En dat is eigenlijk ook terug te vinden in de kaders van ons omroepbestel, als terzijde. Maar ja, VVD.

Die culture war, een basale oefening van wat we accusation in a mirror noemen, is er alleen maar omdat wij doen alsof de toxiciteit normaal is want het neemt deel aan het systeem / bestel.

Er zij zat voorbeelden te vinden van waar de paradox toegepast wordt. Het meest gekende dicht bij het Nederlandse is Wallonië. Zij hebben geen culture war. Want de toxische figuren hebben geen bandbreedte daar en zijn collectief gekend als gek, gestoord en gevaarlijk.

Vlaanderen daarentegen lijkt steeds verder af te glijden richting de situatie van Nederland, vooral omdat de NVA steeds meer extreemrechtse punten lijkt over te nemen - maar ja, Bart de Wever is een fraai voorbeeld van zo'n politicus die zaken beloofd die nooit worden waargemaakt, maar die toch elke keer weer aan de macht komt/blijft (zie zijn burgemeesterschap van Antwerpen, waar de veiligheidssituatie steeds verder uit de hand liep ondanks dat hij zei dat hij dat zou aanpakken). Schrikbarend hoe de politieke situatie daar steeds Amerikaanser lijkt te worden.

[user109731]

MikeyMan schreef op vrijdag 21 februari 2025 @ 07:18:
Op de CPAC gaan ze inmiddels ook full-fourt-reich.

Bannon met een 'Romeinse groet'.

Fragment hier:

Here's video of Steve Bannon doing a Sieg Heil today at CPAC. It is what it is and it's what Bannon intended. Don't let yourself be gaslit.

— Aaron Rupar (@atrupar.com) 21 februari 2025

listen to this. Elon can barely form a sentence right now.

— Aaron Rupar (@atrupar.com) 20 februari 2025

En wat is dit, drugs? Veel berichten hebben het over zijn ketamine-gebruik.

[ Voor 11% gewijzigd door user109731 op 21-02-2025 08:12 ]

[twowheeler]

Wat me in dit alles enorm verbaast: Hoe kan conservatief samen gaan met samenwerken met de russen? Dat zijn toch hun alleroudste vijand.

Dit is ook hetgene waar ik als ik het goed zie wat commentaar op zie komen uit de eigen achterban, en zou zomaar de lont kunnen worden intern. Grootste deel van de Amerikanen zien de russen nog steeds als dreiging (gelukkig).

Maar wat een grap tot nu toe. Dame die zegt dat canada hun eigen staat wordt. Musk als een kleuter met z'n kettingzaag. Dat het zo gek had kunnen zijn, dat had niemand verwacht. Het is alsof de EU straks als volwassenen tegen de kleuters moeten opwerken. Laat ze maar in hun eigen onzin geloven, en krom het naar eigen gewin.

[duvekot]

duvekot schreef op maandag 17 februari 2025 @ 23:10:
Tsja .. hij had nog niet genoeg (te doen).

https://thehill.com/homen...musk-doge-fort-knox-gold/
[...]

Trump gaat zelf kijken in Fort Knox ...
https://thehill.com/homen...669-trump-fort-knox-gold/

Trump says he’s going to Fort Knox to inspect gold reserves

President Trump said Thursday he intends to make a trip to Fort Knox in Kentucky to inspect the nation’s gold reserves amid a push from Elon Musk and some Republicans to conduct a review the facility.

“I’m actually going on this one. All my life I’ve heard about Fort Knox. That’s where the gold is kept,” Trump told Republican governors at a reception in Washington.

“We’re getting a little bit shaky. We’re getting the yips on this stuff. Like I want to find out,” Trump said. “We’re going to open up the doors. I’m going to see if we have gold there. Did anybody steal the gold in Fort Knox?”

Nu wordt maar weer eens duidelijk in welke bubbel Trump leeft ... En natuurlijk wil hij een mooie foto samen met al die goudstaven hebben.

[Amphiebietje]

Zwelgje schreef op vrijdag 21 februari 2025 @ 02:50:


“Yeah. I mean, I think they fired 6,000 people at the IRS today. And I think, [Commerce Secretary Howard] Lutnick said last night that they’re talking about shutting down the IRS,” Schmitt said.

During an appearance on Fox News’ Jesse Watters Primetime last night, Lutnick said Trump’s “goal is to abolish the Internal Revenue Service and let all the outsiders pay”.

de belastingdienst wordt opgeheven (!) en de rest van de wereld gaat dit moeten compenseren in de inkomsten.

...wat dus ook betekent dat de Amerikaanse burgers hun belastingteruggaaf dit jaar niet gaan krijgen. Want die zou eind deze maand komen.
En dat gaat een heleboel mensen heel boos maken en in de problemen brengen.

Ik vermoedde al dat deze stunt er aan kwam.

[Amphiebietje]

MikeyMan schreef op vrijdag 21 februari 2025 @ 07:18:
Op de CPAC gaan ze inmiddels ook full-fourt-reich.

Bannon met een 'Romeinse groet'.
Trump als Caesar die voor een derde termijn wordt neergezet. Waar ligt de bodem?

[Afbeelding]

Jezus, afgezien van Trump als keizer is dat ook een behoorlijke dogwhistle naar het Derde Rijk (je weet wel, van de Nazis) kwa stijl en (SS) kleuren.

[Brazos]

user109731 schreef op vrijdag 21 februari 2025 @ 07:40:
[...]

Fragment hier:
[Bluesky]
[Bluesky]
En wat is dit, drugs?

Die zonnebril is in ieder geval verdacht. Dat is vaak wel iets wat mensen dragen als ze drugs gebruiken om vreemde oogbewegingen te verbergen.

[Yucon]

Brazos schreef op vrijdag 21 februari 2025 @ 08:00:
[...]


Die zonnebril is in ieder geval verdacht. Dat is vaak wel iets wat mensen dragen als ze drugs gebruiken om vreemde oogbewegingen te verbergen.

Het is ook nog op een zieke manier extra grappig als je bedenkt dat ze Biden erop aanvielen niet uit z'n woorden te komen.

[Requiem19]

MikeyMan schreef op vrijdag 21 februari 2025 @ 07:18:
Op de CPAC gaan ze inmiddels ook full-fourt-reich.

Bannon met een 'Romeinse groet'.
Trump als Caesar die voor een derde termijn wordt neergezet. Waar ligt de bodem?

[Afbeelding]

Ik vind iedereen die zegt ‘dit duurt maar 4 jaar, dan kan hij niet herkozen worden’ maar flink naief.

Als je ziet in welke mate hij de hele rechtsstaat uitholt en dat hij nul - echt NUL - grenzen heeft, zou hij zomaar kunnen proberen met een bs reden nog langer te blijven zitten dan 4 jaar.

[user109731]

Justice Department broadens Trump’s Jan. 6 clemency as it moves to drop gun cases

The Justice Department now says that President Donald Trump’s clemency for Jan. 6 rioters covers unrelated crimes that were discovered during FBI searches stemming from the attack on the Capitol.

Federal prosecutors revealed the new legal position this week in court papers seeking to drop gun charges against two former Jan. 6 defendants. The guns in question were found at the two men’s homes during the Jan. 6 investigation, but the alleged gun crimes themselves were not connected to the riot.

Deze mensen kunnen niets meer verkeerd doen zo.

[MikeyMan]

Amphiebietje schreef op vrijdag 21 februari 2025 @ 07:50:
[...]


Jezus, afgezien van Trump als keizer is dat ook een behoorlijke dogwhistle naar het Derde Rijk (je weet wel, van de Nazis) kwa stijl en (SS) kleuren.

Dat zeg ik

[Amphiebietje]

Goed, iedereen heeft het nu over:
- Musk's zonnebril terwijl hij stijf van de drugs staat.
- Steve Bannon's Hitlergroet en Führer-Trump banner.

Beiden zijn eigenlijk niet van belang, want gericht op ophef veroorzaken. Eigenlijk zou ik mijn eigen bericht op Bannon moeten verwijderen.

Dat IRS-verhaal is veel ernstiger, wegens de consequenties die het gaat hebben voor de Amerikaanse burger (die wordt een poot uitgedraaid), de VS zelf (derving van inkomen), en wereldwijd (opzet naar internationale blackmail als inkomensbron).

[Thalaron]

Ik ben ook niet zo bang dat het tot een derde termijn voor Trump gaat worden… simpelweg vanwege zijn leeftijd. Het is simpelweg een oude(re) man.

Maar of er (normale) verkiezingen komen? Of dat deze uitgesteld worden vanwege een oorlog? Ik vermoed dat JD Vance gewoon als aangewezen opvolger zal worden benoemd tot hij weer een opvolger benoemd, of een van hun kids het kan overnemen oid.

[MikeyMan]

twowheeler schreef op vrijdag 21 februari 2025 @ 07:44:
Wat me in dit alles enorm verbaast: Hoe kan conservatief samen gaan met samenwerken met de russen? Dat zijn toch hun alleroudste vijand.

Er zijn amper nog ouderwetse, echte republikeinen te vinden in de partij. Langzamerhand vervangen door loyalisten en/of mafkezen.