[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek

[Vrietje]

wildhagen schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 13:19:
[...]


Degene die niet meewerkt worden direct door Musk en Trump op non-actief gezet en later mogelijk ontslagen wegens dwarsbomen van hun wil.

Denk dat die mensen liever niet werkeloos raken....

Volgens mij willen ze je zelf vervolgen en in de bak gooien dan. Zal vast een executive order voor zijn.
Net als de gene die docenten van federale scholen in de bak wilt laten gooien als ze de preferred pronouns en gekozen namen bij transgender mensen gebruiken.

[Avalaxy]

Malfunctions schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 13:22:
[...]

Wat is de bron van dat plaatje? Ik heb er moeite mee om te geloven dat de VS bases zouden hebben in Iran. En ook 15 bases in Nederland lijkt mij wat overdreven.

En niks in Polen, Roemenië, etc. Erg raar plaatje. Klopt geen hol van.

[Makaja]

Avalaxy schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 13:24:
[...]


En niks in Polen, Roemenië, etc. Erg raar plaatje. Klopt geen hol van.

Volgens deze site zijn het 2 in Nederland": Volkel en Brunssum.

[k995]

Jorah_Newstone schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 12:59:
[...]

Niemand gaat of durft daar wat tegen te doen, de VS is gewoon te machtig. Als Trump besluit om morgen Canada binnen te vallen, zal NATO ook achter zijn oren krabben. Het defensie budget van de VS is ook gewoon bizar, Nato is zelf niet tegen de VS opgewassen.

Als trump besluit om morgen canada binnen te vallen zal er weinig gebeuren. De VS president heeft zelfs die macht niet, die kan enkel zoiets doen mocht canada de VS eerst aanvallen, en die kans acht ik klein.

En nee moest trump op magische wijze plots dictator worden en valt effectief canada binnen dan zou de rest van nato in een panische angst van santies en verhoging van defensie budgetten schieten.

De bedoeling zou dan zijn om de VS zoveel mogelijk te beperken tot noord america natuurlijk een carrier group is krachtig maar nog steeds heel beperkt als het moderne legers zou moeten aanvallen.

[k995]

ErikT738 schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 13:00:
[...]

Trump gedraagt zich momenteel als de facto dictator/koning. Hij negeert andere lagen van overheid en regeert door middel van "executive order".

Dat is perfect binnen de macht van een VS president. Niks te maken met dictator/koning.

[k995]

hjs schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 13:00:
[...]


En dat heeft weel consequenties voor de bevolking, die gaan weer mopperen en stemmen na 4 jaar weer op de volgende Trump.

idd ironisch genoeg

[Jorah_Newstone]

EvaluationCopy schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 13:16:
[...]


Ik begrijp het gewoon niet. Waarom zou je burgers toegang verschaffen? Hoezo lopen die simpelweg langs de bewaking naar binnen?

Omdat het moet van de grote baas (Trump?). Er zal wel eerst een belletje naar het witte huis gegaan zijn, vervolgens zegt Trump of iemand onder hem, is goed. En tadaa, je bent binnen.

[k995]

Virtuozzo schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 13:10:
[...]


Ben je mal, dat is een omzetmachine. Zo werkt "filantropie" in de VS. Dat wil je hier écht niet hebben, het is een van de grootste aanjagers geweest van de drama's van fiscaal stelsel en klassenjustitie.

nee gates gaat zowat zijn hele fortuin daaraan geven en de komende 10-20 jaar laten opdoen.
Dat heeft niks te maken met meer geld te verdienen.

[MikeyMan]

Amphiebietje schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 12:39:
[...]


Meta-commentaar: Deze discussie wordt zo wel een fraai voorbeeld van wat @Virtuozzo bedoelt als hij schrijft:


[...]


Dat de VS het ICC niet erkent, doet er niet toe dat het bestaat, wordt gesteund door een meerderheid aan landen, en dat het ondanks bepaalde terechte kritiekpunten wel degelijk al successen heeft behaald.

Laat je niet ompraten dat omdat de VS het ICC niet erkent, het dus ook 100% nutteloos is.

Nou... Ik heb een hele uitdaging om in te zien waarom het niet nutteloos is...

Wat voor straffen gaat het icc opleggen waar de vs iets mee moeten als ze niet willen.

[k995]

ArgantosNL schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 13:12:
[...]


Dat is slechts marketing helaas, doet wel goede dingen met deel van zijn kapitaal. Maar dit is niet in dienst van de greater good.

Dus de gates foundation die (bijvoorbeeld)1 miljard uitgaf aan malaria medicijnen en daarmee honderd duizenden levens gered heeft is niet "the greater good"?

Gates was een van de partijen die sterk tegen het van het covid vaccine patent vrij te maken zodat de productie er van snel en grootschalig gedaan kon worden.

Een stance die ze enkele maanden later omkeerde, gates foundation spendeerde ongeveer 2 miljard in de 3ewereld aan covid vaccins and op zich deed daar meer dan zowat heel de EU bij elkaar.

Als je hem vergelijkt met de murdoch's en de koch's dan is Gates niet de slechste maar de stempel "goed" of "progressief" zou ik zeker in de kast laten staan.

Dan zou ik wat verder kijken dan de laatste headlines.

[DomiGijzen]

Makaja schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 13:30:
[...]


Volgens deze site zijn het 2 in Nederland": Volkel en Brunssum.

En dan nog Eygelshoven (Kerkrade). Zal een definitie kwestie zijn. Maar 15 zal het niet worden.

[k995]

Helixes schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 13:19:
[...]

De stelligheid waarmee je - in mijn ogen - denkfouten begaat, die je leiden tot andere conclusies maken dat ik hier eigenlijk geen zin meer in heb.

Zeg gerust welke, als het zo een grote fout is moet die makkelijk te omschrijven zijn.

Maar, Ik wil heel graag zeggen dat we op dit moment niet met zekerheid kunnen zeggen of hij op dit moment een dictator is - of de ambitie heeft die te worden. Ik denk dat we pas achteraf kunnen zeggen of dat op dit moment zo was. Iedereen die met stelligheid beweert dat het het een is, of het andere, houdt zichzelf voor de gek.

Neen dat kunnen we met redelijk grote zekerheid zeggen, dit is een geval van zwanger zijn, je bent het of je bent het niet. Trump staat boven de wet en doet wat hij wil of hij volgt de wet.
Dat veel hier blijkbaar niet beseffen juist hoeveel macht een VS president heeft en denken dat dit wel buiten de wet moet zijn is het grootste probleem hier.

[Stoney3K]

DomiGijzen schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 13:42:
[...]


En dan nog Eygelshoven (Kerkrade). Zal een definitie kwestie zijn. Maar 15 zal het niet worden.

Dat hele gebied is min of meer één grote NAVO basis want het is het hoofdkwartier van de NAVO troepen in Noordwest-Europa. Er liggen verspreid over de regio Parkstad een hele groep aan bases, niet alleen van de Amerikanen maar bijvoorbeeld ook van de Canadezen.

Er was een basis in Schinnen maar die is inmiddels al een jaar of 10 opgedoekt.

[k995]

EvaluationCopy schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 13:16:
[...]


Ik begrijp het gewoon niet. Waarom zou je burgers toegang verschaffen? Hoezo lopen die simpelweg langs de bewaking naar binnen?

Trump heeft die de facto toestemming daarvoor gegeven en heeft de normale manier van werken (security clearances ed) opgeschort . Dit is allemaal deel van de federale overheid, en de baas van die overheid heeft die (dat het brugers zijn maakt weinig uit) toestemming gegeven dit te doen.

[MikeyMan]

Malfunctions schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 13:22:
[...]

Wat is de bron van dat plaatje? Ik heb er moeite mee om te geloven dat de VS bases zouden hebben in Iran. En ook 15 bases in Nederland lijkt mij wat overdreven.

https://jacobin.com/2019/08/the-armored-archipelago

[Zwelgje]

k995 schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 12:39:
[...]

LNG is 1/10e van onze energie imports, VS levert dus een 4% van onze energie imports in de vorm van LNG.

Daarbij als je denkt dat de VS plots als gehaal zihc van europe zou afsnijden? Waarom? Hoe maakt dat ooit ergens enige logica?

maak er maar 48% van

In H1 2024, 48% of Europe’s LNG imports were from the U.S., 16% from Russia, 11% from Algeria, 10% from Qatar and 4% from both Nigeria and Norway.

https://ieefa.org/european-lng-tracker-september-2024-update

edit: ow je bedoelt totaal, ja dat is wat anders

LNG supplied 31% of Europe’s gas demand and 35% of the EU’s gas demand.

van die 31% totaal gas is dus 48% van USA.. niet heel klein dus

[ Voor 14% gewijzigd door Zwelgje op 05-02-2025 13:49 ]

[k995]

ArgantosNL schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 13:20:
[...]

Ik denk meer dat het punt is dat ze fascisme niet in de weg zitten, en niet echt de fascist tegen kunnen gaan vanuit die ideologische hoek. Daarnaast als je niet actief fascisten weigerd en verwijderd uit deze groepen zullen ze je groep overnemen.

Ik denk dat heel maga en een groot deel van de VS ten minste die ideologie aanhangt. Ze omarmen het openlijk de laatste jaren.

[k995]

BadRespawn schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 13:21:
- een paar dagen geleden kon ik er nog bij

Ik kan er hier gewoon aan hoor, belgie vs nederland?

[ArgantosNL]

k995 schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 13:40:
[...]


Dus de gates foundation die (bijvoorbeeld)1 miljard uitgaf aan malaria medicijnen en daarmee honderd duizenden levens gered heeft is niet "the greater good"?


[...]

Een stance die ze enkele maanden later omkeerde, gates foundation spendeerde ongeveer 2 miljard in de 3ewereld aan covid vaccins and op zich deed daar meer dan zowat heel de EU bij elkaar.

[...]

Dan zou ik wat verder kijken dan de laatste headlines.

Goed nieuws voor Gates zijn marketing strategie werkt.

Ik zelf heb niets gezien dat Gates van standpunt is verranderd over vaccin patenten. Even aannemen wat jij zegt klopt, het feit dat dit niet breed in de media is gekomen dat Gates wil dat vaccines pantent vrij zijn betekent dat dit niet iets is waar hij voor vecht anders zouden er wel headlines voor zijn. Dus als hij van mening verranderd is nadat het vast stond dat het patent vrijmaken niet door zou gaat is dit slechts weer PR praat met 0 actie.

[k995]

Zwelgje schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 13:45:
[...]


maak er maar 48% van

In H1 2024, 48% of Europe’s LNG imports were from the U.S., 16% from Russia, 11% from Algeria, 10% from Qatar and 4% from both Nigeria and Norway.

https://ieefa.org/european-lng-tracker-september-2024-update

edit: ow je bedoelt totaal, ja dat is wat anders

Idd, 10% is LNG dus 48% (ik had 40%) van 10% is 4-5% van onze totale invoer.

[BadRespawn]

k995 schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 13:45:
[...]

Trump heeft die de facto toestemming daarvoor gegeven en heeft de normale manier van werken (security clearances ed) opgeschort . Dit is allemaal deel van de federale overheid, en de baas van die overheid heeft die (dat het brugers zijn maakt weinig uit) toestemming gegeven dit te doen.

De mening daarover zijn verdeeld

Trump ‘does not have the authority to abolish’ USAID: Congressional Research Service
https://thehill.com/homen...ssional-research-service/
The Congressional Research Service, a federal agency tasked with legislative research and analysis, published a Monday report declaring President Trump does not have the “authority” to abolish USAID.
“Because Congress established USAID as an independent establishment (defined in 5 U.S.C. 104) within the executive branch, the President does not have the authority to abolish it; congressional authorization would be required to abolish, move, or consolidate USAID,” wrote author Emily M. McCabe, a specialist in foreign assistance and foreign policy.


Probleem is dat als Trump hierop wordt teruggefloten al veel schade is aangericht.

[ Voor 3% gewijzigd door BadRespawn op 05-02-2025 13:52 ]

[olafmol]

T-8one schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 12:09:
[...]

Daarom is die cloud zo'n verdomd slecht idee.

Ik zie diverse overheidsorganisaties zich op dit moment trouwens wel achter de oren krabben, sinds een jaar ofzo lijkt men wat minder pro-cloud te zijn.

OT: Niks mis met cloud, vaak een stuk veiliger dan Johan en Anne die de security van eigen infra zelf (moeten) doen, maar je moet je als organisatie wel goed realiseren bij welk bedrijf je je cloud-services afneemt. Een US bedrijf is, zeker voor gevoelige (overheids) informatie, geen goed idee, net zomin als je dat bij een Chineze cloud-provider zou parkeren om de obvious redenen.

Gelukkig zijn er ook EU-based cloud providers die hun eigen infra hebben.

Van dat hele "EU cloud" initiatief verwacht ik overigens niet zo veel, daar wordt vooral veel gepraat over, en niet gewerkt aan.

[PWM]

MikeyMan schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 13:45:
[...]


https://jacobin.com/2019/08/the-armored-archipelago

"Or other small installations".

Een radartoren telt dus ook mee.

[Helixes]

k995 schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 13:43:

Zeg gerust welke, als het zo een grote fout is moet die makkelijk te omschrijven zijn.

Nou, hier bijvoorbeeld.

Neen dat kunnen we met redelijk grote zekerheid zeggen, dit is een geval van zwanger zijn, je bent het of je bent het niet. Trump staat boven de wet en doet wat hij wil of hij volgt de wet.
Dat veel hier blijkbaar niet beseffen juist hoeveel macht een VS president heeft en denken dat dit wel buiten de wet moet zijn is het grootste probleem hier.

Dat hij naar jouw mening (ik heb geen reden aan te nemen dat jij Amerikaans-constitutioneel jurist bent) binnen de wet opereert, betekent niet dat hij er op dit moment niet toch alles aan doet om de de rechtsstaat liberale democratie te ondermijnen. Het plan kan al gevat zijn, en in werking gezet. En op het moment dat je op het punt komt dat Trump in ieder geval de-facto dictator is, dan is het te laat. Er zijn ook wel redenen om te deduceren dat dat het geval zou kunnen zijn. Maar, weten doen we het niet.

Op dit moment geldt dat je geen beweringen kunt doen zonder aannames te maken. Wij maken - zeker waar het de toekomst betreft - allemaal aannames. Met speculeren is niets mis. Maar die erkenning hoort daar bij - zeker in deze verwarrende periode zonder precedent.

[autje]

MikeyMan schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 13:40:
[...]


Nou... Ik heb een hele uitdaging om in te zien waarom het niet nutteloos is...

Wat voor straffen gaat het icc opleggen waar de vs iets mee moeten als ze niet willen.

Het ICC zou, net als bij Netanyahu, een arrestatiebevel uit kunnen vaardigen, wat betekent dat elk bij het hof aangesloten land Trump in principe zou moeten arresteren als hij voer op bodem zet. 'In principe' zijn hier wel de sleutelwoorden natuurlijk (zie de situatie Netanyahu), maar hij wordt wel een paria.

[k995]

ArgantosNL schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 13:47:
[...]

Goed nieuws voor Gates zijn marketing strategie werkt.

kinderahctige opmerking

Ik zelf heb niets gezien dat Gates van standpunt is verranderd over vaccin patenten.

Tuurlijk niet daar heb je duidelijk geen intresse in.
https://www.devex.com/new...-19-vaccine-patents-99810

Even aannemen wat jij zegt klopt, het feit dat dit niet breed in de media is gekomen dat Gates wil dat vaccines pantent vrij zijn betekent dat dit niet iets is waar hij voor vecht anders zouden er wel headlines voor zijn. Dus als hij van mening verranderd is nadat het vast stond dat het patent vrijmaken niet door zou gaat is dit slechts weer PR praat met 0 actie.

En nogmaals dat de gates foundation veel goeds gedaan heeft in de wereld staat buiten kwestie, dat is een beetje het probleem van een topic zoals dit, de groups mindset dat de wereld verdoemd is en alles maar een cynische truc is door de evil machthebbers om mensen meer uit te buiten.

Neen de feiten zijn wat ze blijven: gates geeft zowat zijn hele fortuin weg aan goede doelen die talloze mensen levens zullen reden en verbeteren dat mag gerust gewaardeerd , toegejuicht en ge-emuleerd worden door andere miljardairs.

[k995]

BadRespawn schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 13:52:
[...]


De mening daarover zijn verdeeld

Trump ‘does not have the authority to abolish’ USAID: Congressional Research Service
https://thehill.com/homen...ssional-research-service/
The Congressional Research Service, a federal agency tasked with legislative research and analysis, published a Monday report declaring President Trump does not have the “authority” to abolish USAID.
“Because Congress established USAID as an independent establishment (defined in 5 U.S.C. 104) within the executive branch, the President does not have the authority to abolish it; congressional authorization would be required to abolish, move, or consolidate USAID,” wrote author Emily M. McCabe, a specialist in foreign assistance and foreign policy.


Probleem is dat als Trump hierop wordt teruggefloten al veel schade is aangericht.

Je moet natuurlijk kijken naar wat trump doet hij schaft usaid niet af hij zorgt er gewoon voor dat ze niks meer kunnen doen.
Afschaffen kan idd niet, zorgen dat ze niks kunnen doen ligt wel in zijn bevoegdheden.

Is hoedat de gop ook lang obamacare deeltje bij deeltje afbraken, niet via congress maar gewoon via de financiering en de onderligende fundamenten deeltje bij deeltje weg te nemen zodat die slechter en beperkter werd.

[MikeyMan]

autje schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 13:52:
[...]


Het ICC zou, net als bij Netanyahu, een arrestatiebevel uit kunnen vaardigen, wat betekent dat elk bij het hof aangesloten land Trump in principe zou moeten arresteren als hij voer op bodem zet. 'In principe' zijn hier wel de sleutelwoorden natuurlijk (zie de situatie Netanyahu), maar hij wordt wel een paria.

Ook daar houdt inmiddels de halve wereld zich niet aan. Netanyahu was ook uitgenodigd door ik dacht polen recent.

Yup:
https://nos.nl/artikel/25...-bij-auschwitz-herdenking

[ Voor 8% gewijzigd door MikeyMan op 05-02-2025 13:57 ]

[k995]

Helixes schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 13:52:
[...]

Dat hij naar jouw mening (ik heb geen reden aan te nemen dat jij Amerikaans-constitutioneel jurist bent) binnen de wet opereert, betekent niet dat hij er op dit moment niet toch alles aan doet om de de rechtsstaat liberale democratie te ondermijnen.

Ben ik niet echter volg ik wel veel mensen en media kanalen die dat wel hebben, en tot dusver kom ik verbazendwekkend weinig tegen dat dit het geval zou zijn.

Zelfs in dit topic waar ik in princiepe al jaren vraag waar trump dan wel zo zwaar de schreef over gaat komt er eingelijk nul response die enige credbiliteit heeft.

Het plan kan al gevat zijn, en in werking gezet. En op het moment dat je op het punt komt dat Trump in ieder geval de-facto dictator is, dan is het te laat. Er zijn ook wel redenen om te deduceren dat dat het geval zou kunnen zijn. Maar, weten doen we het niet.

Ik denk dat je misschien niet goed snapt wat dictator inhoud.
Jij denkt misschien dat mocht trump de grondwet overtreden en daar gebeurd weinig mee dat hij de facto dictator is, dan was biden dat ook (zie de Section 702/ race-based college admissions regime als voorbeeld).

Belgie heeft jaren zo een zaak gehad genaamd BHV waardoor eigenlijk de verkiezeingen van 2008 ongrondwettig waren, maakte ons niet een dictatuur noch de toenmalige premier leterme een dictator

Op dit moment geldt dat je geen beweringen kunt doen zonder aannames te maken. Wij maken - zeker waar het de toekomst betreft - allemaal aannames. Met speculeren is niets mis. Maar die erkenning hoort daar bij - zeker in deze verwarrende periode zonder precedent.

Het gaat er hem echter over dat "jullie" dat al beweren. Ik reageer vooral op "trump IS dictator" "de toekomst IS verdoemd" het gaat niet over mogelijk specualtie maar om zaken die als feiten al aangenomen worden, zonder enige basis.

[BadRespawn]

k995 schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 13:56:
[...]


Je moet natuurlijk kijken naar wat trump doet hij schaft usaid niet af hij zorgt er gewoon voor dat ze niks meer kunnen doen.
Afschaffen kan idd niet, zorgen dat ze niks kunnen doen ligt wel in zijn bevoegdheden.

Ook dat is niet vanzelfsprekend:
“As USAID’s internal organization is not set in statute, Administrations have sometimes changed USAID’s internal structure, often reflecting a President’s foreign policy priorities and foreign assistance initiatives,” McCabe outlined.
“In these cases, the Administration is to notify and consult with ‘appropriate congressional committees’ in advance of such changes pursuant to procedures included in annual Department of State, Foreign Operations, and Related Programs (SFOPS) appropriations bills (for FY2024 SFOPS, see Section 7063 of P.L. 118-47).”
https://thehill.com/homen...ssional-research-service/


Over de reikwijdte van executive power is al sinds de oprichting vd VS onenigheid. Sprekend voorbeeld is Nixon's "when the President does it, that means it's not illegal" (en een dergelijk argument van zijn advocaat tijdens de Watergate hoorzittingen). Dat bleek toch anders uit te pakken. Alhoewel je zou kunnen zeggen dat het wel legaal was omdat hij er niet voor is veroordeeld en impeachment is ontlopen door zelf z'n biezen te pakken.

[Malfunctions]

MikeyMan schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 13:45:
[...]


https://jacobin.com/2019/08/the-armored-archipelago

Dank. Het plaatje klopt niet. Een rondje zoeken leert dat de VS in NL alleen een deel van luchtmachtbasis Volkel in gebruik heeft. Ik vermoed dat de andere 14 bases die geclaimd worden eigenlijk NAVO bases zijn.

[Helixes]

k995 schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 14:02:
Het gaat er hem echter over dat "jullie" dat al beweren. Ik reageer vooral op "trump IS dictator" "de toekomst IS verdoemd" het gaat niet over mogelijk specualtie maar om zaken die als feiten al aangenomen worden, zonder enige basis.

Ik ageer vooral tegen de binariteit waarmee je dingen beweert. Zo goed als dat je gelijk hebt dat niemand kan bewijzen dat Trump dictator is, kan ook niemand beweren dat hij dat niet is. In die zin verschilt onze inborst dan ook weer niet zoveel denk ik.

Maar waar de wereld voor sommige mensen zwart is; en voor anderen wit - is die van mij vooral ontzettend grijs. Er is heel veel wat we niet weten, en er zijn nog heel veel uitkomsten mogelijk. Daarin liggen ook mijn interesses op dit moment.

Ik roep je op tot matiging. Maar, daar wil ik het verder bij laten.

[MikeyMan]

Malfunctions schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 14:20:
[...]

Dank. Het plaatje klopt niet. Een rondje zoeken leert dat de VS in NL alleen een deel van luchtmachtbasis Volkel in gebruik heeft. Ik vermoed dat de andere 14 bases die geclaimd worden eigenlijk NAVO bases zijn.

Of kleinere militaire installaties lijkt het.

Military installations hoeft niet gelijk bases te betekenen.

[ Voor 7% gewijzigd door MikeyMan op 05-02-2025 14:32 ]

[ArgantosNL]

k995 schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 13:53:
[...]

kinderahctige opmerking


[...]

Tuurlijk niet daar heb je duidelijk geen intresse in.
https://www.devex.com/new...-19-vaccine-patents-99810

Kijk naar de datum Mei 2021 veel te laat om een omslag te beginnen, en zelfs dan gaat het om slecht tijdelijk.

[...]


En nogmaals dat de gates foundation veel goeds gedaan heeft in de wereld staat buiten kwestie, dat is een beetje het probleem van een topic zoals dit, de groups mindset dat de wereld verdoemd is en alles maar een cynische truc is door de evil machthebbers om mensen meer uit te buiten.

Neen de feiten zijn wat ze blijven: gates geeft zowat zijn hele fortuin weg aan goede doelen die talloze mensen levens zullen reden en verbeteren dat mag gerust gewaardeerd , toegejuicht en ge-emuleerd worden door andere miljardairs.

De feiten blijven wat ze zijn dat gates ondanks dat hij zo veel weg geeft toch een grote fortuin nu dan daarvoor. Hij zal de fundementen waardoor hij rijk geworden is en waardoor hij rijker wordt niet bedreigen in die zin is hij gelijk aan de rest.

Hij is niet immum voor "class interests" hij is een van de betere en relatief minder schadelijk dan meeste. Maar het tegenhouden van dat vaccin patent vrij maken omdat het gemaakt is met overheid geld zet de deur open voor een hele hoop medicatie. Het was een bedreiging voor de farmaceutische industrie en Gates intiele reactie was tegen houden en zijn eigen classe beschermen. Als hij een van de voorvechters was dan was hij mee gekomen toen het belangrijk was. Dat hij als vechter aan komt kakken nadat de strijd verloren is en dan het lintje opgaan halen dat hij aan je morele kant van de strijd stond nadat hij zijn macht had gebruikt in het voordeel van de immorele kant.

Was Gates maar een klasse verrader met die miljarden kun je veel goeds doen en het systeem eerlijker te krijgen.

[Kheos]

jaapstobbe schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 12:05:
Vergeet niet dat Trump tijdens zijn eerste termijn ook honderen rare uitspraken heeft gedaan waar niks van terecht kwam en iedereen is het vergeten. Hij geniet van de paniek en hysterie. Geef hem dat niet.

Met dat verschil dat hij zelf niet echt verwachtte dat hij president werd, er wat inrolde en niet echt een plan had.
Nu heeft hij project 2025. Zijn uitspraken nu volgen een scenario en zijn dus veel minder random.

[k995]

BadRespawn schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 14:13:
[...]


Ook dat is niet vanzelfsprekend:
“As USAID’s internal organization is not set in statute, Administrations have sometimes changed USAID’s internal structure, often reflecting a President’s foreign policy priorities and foreign assistance initiatives,” McCabe outlined.
“In these cases, the Administration is to notify and consult with ‘appropriate congressional committees’ in advance of such changes pursuant to procedures included in annual Department of State, Foreign Operations, and Related Programs (SFOPS) appropriations bills (for FY2024 SFOPS, see Section 7063 of P.L. 118-47).”
https://thehill.com/homen...ssional-research-service/

Idd omdat congress over het budget gaat, in dit geval gaan ze geld niet uitgeven.
Congress kan hiet natuurlijk verandering inbrengen maar dekans dat dat gebeurd is natuurlijk nul.

Over de reikwijdte van executive power is al sinds de oprichting vd VS onenigheid. Sprekend voorbeeld is Nixon's "when the President does it, that means it's not illegal" (en een dergelijk argument van zijn advocaat tijdens de Watergate hoorzittingen). Dat bleek toch anders uit te pakken. Alhoewel je zou kunnen zeggen dat het wel legaal was omdat hij er niet voor is veroordeeld en impeachment is ontlopen door zelf z'n biezen te pakken.

Een theorie die trump ook probeerde door te drukken en in faalde, wat hij wel kreeg was de "een president is immuun voor zaken die horen tot het presidentschap"

En idd, zoals ik hier al vele malen zei, elke president vecht met die grenzen, biden deed dat net zo goed, die werd ook door scotus of congress teruggefloten waarop die doodleuk kleine veranderingen deed en gewoon verder zette. Het probleem (en geluk voor trump) zit hem natuurlijk ook daar in feite is de machtsverdeling al decenia een probleem binnen de VS e maakt iemand als biden daar beperkt misbruik van en iemand als trump veelvuldig.

[NiGeLaToR]

Malfunctions schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 13:22:
[...]

Wat is de bron van dat plaatje? Ik heb er moeite mee om te geloven dat de VS bases zouden hebben in Iran. En ook 15 bases in Nederland lijkt mij wat overdreven.

Inmiddels mobiel, probeer wel een reverse img search tenzij iemand mij voor is. Ik zag de aantallen niet als basis maar meer omvang. Ms net verkeerde erbij gepakt. Denk idd niet in Iran nee.

[Arjantje72]

Vrietje schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 13:20:
[...]

De holocast was in Nazi Duitsland ook legaal, maar dat iets “legaal” is maakt het nog niet goed.

Nee, natuurlijk niet

[MikeyMan]

NiGeLaToR schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 14:53:
[...]


Inmiddels mobiel, probeer wel een reverse img search tenzij iemand mij voor is. Ik zag de aantallen niet als basis maar meer omvang. Ms net verkeerde erbij gepakt. Denk idd niet in Iran nee.

Zie boven

https://jacobin.com/2019/08/the-armored-archipelago

[MikeyMan]

k995 schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 14:50:
[...]

Idd omdat congress over het budget gaat, in dit geval gaan ze geld niet uitgeven.
Congress kan hiet natuurlijk verandering inbrengen maar dekans dat dat gebeurd is natuurlijk nul.

Zoals @Helixes je ook al probeerde mee te geven; de stelligheid waarmee je zaken presenteert gaat wat ver.

Om dit voorbeeld eruit te pakken:
- Waarom is die kans nul? Trump heeft ze in hun zak, zelfs de kritische republikeinen zetten uiteindelijk nog een krabbel.
- Budget zeg nog niets over beleid

Er zitten zoveel haken en ogen aan deze simpele opmerking.

[k995]

ArgantosNL schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 14:43:
[...]
Kijk naar de datum Mei 2021 veel te laat om een omslag te beginnen, en zelfs dan gaat het om slecht tijdelijk.

We spreken hier over afrika, in mei 2021 spreek je van enkele %'en die dar gevacineerd waren, in welke wereld is dat "te laat" ?
Hetzelfde geld voor andere arme streken.

Geen idee waarom je zo wanhopig wil doen alsof de gates foundation "evil" is.

De feiten blijven wat ze zijn dat gates ondanks dat hij zo veel weg geeft toch een grote fortuin nu dan daarvoor. Hij zal de fundementen waardoor hij rijk geworden is en waardoor hij rijker wordt niet bedreigen in die zin is hij gelijk aan de rest.

Dat was dan ook niet de bewering, de bewering was dat hij dit deed om meer geld te verdienen.
Dat is en blijft onzin en allesbehalve "een feit" het enige waar dat over gaat is dat de beurzen al jaren stijgen, als die morgen dalen dan daalt gates zijn fortuin ook.

Hij is niet immum voor "class interests" hij is een van de betere en relatief minder schadelijk dan meeste. Maar het tegenhouden van dat vaccin patent vrij maken omdat het gemaakt is met overheid geld zet de deur open voor een hele hoop medicatie. Het was een bedreiging voor de farmaceutische industrie en Gates intiele reactie was tegen houden en zijn eigen classe beschermen. Als hij een van de voorvechters was dan was hij mee gekomen toen het belangrijk was. Dat hij als vechter aan komt kakken nadat de strijd verloren is en dan het lintje opgaan halen dat hij aan je morele kant van de strijd stond nadat hij zijn macht had gebruikt in het voordeel van de immorele kant.

Was Gates maar een klasse verrader met die miljarden kun je veel goeds doen en het systeem eerlijker te krijgen.

De reden dat gates gaf was dat het juist trager zou kunnen gaan hij was dar fout in en gaf dat toe en veranderde van mening.

Dat jij iemand die persoonlijk zoveel goed al gedaan heeft "minder schadelijk dan meeste" noemt zonder enige basis toont gewoon aan hoe dominant die media en idee is dat alles met geld slecht en evil is is doorgedrongen.

[k995]

MikeyMan schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 14:56:
[...]


Zoals @Helixes je ook al probeerde mee te geven; de stelligheid waarmee je zaken presenteert gaat wat ver.

Om dit voorbeeld eruit te pakken:
- Waarom is die kans nul? Trump heeft ze in hun zak, zelfs de kritische republikeinen zetten uiteindelijk nog een krabbel.
- Budget zeg nog niets over beleid

Er zitten zoveel haken en ogen aan deze simpele opmerking.

Dan snap je niet waar dat over ging.
Het zou betekenen dat de gop samen met de dnc(want filibuster) een wet zouden moeten maken en stemmen in zowel senaat als huis die USAID zou aanpassen en van onder trump zijn controle zou nemen.

Nu kan jij denken dat die kans er is, ik kan je garanderen om vele redenen dat die er niet is.

De kans is er idd dat morgen de zon niet opkomt, echter ik kan je garanderen om vele redenen dat dat wel zal gebeuren. ;-)

[FastFred]

MikeyMan schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 14:54:
[...]


Zie boven

https://jacobin.com/2019/08/the-armored-archipelago

Heeft de US in Nederland 15 militaire bases? Dacht het niet, zoveel hebben we er zelf niet eens volgens mij.

Ga je verder zoeken in wat uithoeken: in het piepkleine eilandengroepje van Tuvalu claimen ze er ook 2, maar daar zitten er exact 0. Het dichtst in de buurt is het vliegveld dat ze daar hebben dat in WW2 door de Amerikanen is gebouwd.

En 68 in Alaska? Wonen daar uberhaubt zoveel mensen of is dat het aantal militairen dat daar gestationeerd is?

[ Voor 10% gewijzigd door FastFred op 05-02-2025 15:06 ]

[k995]

Helixes schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 14:25:
[...]

Ik ageer vooral tegen de binariteit waarmee je dingen beweert. Zo goed als dat je gelijk hebt dat niemand kan bewijzen dat Trump dictator is, kan ook niemand beweren dat hij dat niet is. In die zin verschilt onze inborst dan ook weer niet zoveel denk ik.

Echter hoort bij een straffe bewering een straf bewijs.
Beweren dat trump een dictator is IS een straffe bewering, echter komt daar nooit enige bewijs bij.

Dat je het nu probeert om te draaien en ik dan maar moet bewijzen dat trump dat niet is heb ik al gedaan: zie de EO die trump invoerde om "birthright citizenship" af te schaffen. Deze zit momenteel vast door de rechterlijk macht en is dus niet in werking getreden.

Maar waar de wereld voor sommige mensen zwart is; en voor anderen wit - is die van mij vooral ontzettend grijs. Er is heel veel wat we niet weten, en er zijn nog heel veel uitkomsten mogelijk. Daarin liggen ook mijn interesses op dit moment.

Ik roep je op tot matiging. Maar, daar wil ik het verder bij laten.

Het ironische is juist dat ik matig ben, en diegene die afkomen met dat de wereld al vergaan is en de rest te dom is om dat te beseffen zijn dat echt niet.

[MikeyMan]

FastFred schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 15:03:
[...]


Heeft de US in Nederland 15 militaire bases? Dacht het niet, zoveel hebben we er zelf niet eens volgens mij.

Ga je verder zoeken in wat uithoeken: in het piepkleine eilandengroepje van Tuvalu claimen ze er ook 2, maar daar zitten er exact 0. Het dichtst in de buurt is het vliegveld dat ze daar hebben dat in WW2 door de Amerikanen is gebouwd.

En 68 in Alaska? Wonen daar uberhaubt zoveel mensen of is dat het aantal militairen dat daar gestationeerd is?

Nogmaals... Militaire installaties is niet perse gelijk aan militaire bases.

Weet niet wat ze meenemen, maar mischien staan er wel paar antennes, een radarpost en een paar navy bars.

[autje]

MikeyMan schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 13:56:
[...]


Ook daar houdt inmiddels de halve wereld zich niet aan. Netanyahu was ook uitgenodigd door ik dacht polen recent.

Yup:
https://nos.nl/artikel/25...-bij-auschwitz-herdenking

Op zich waar, vandaar ook mijn 'in principe', maar Polen is natuurlijk ook wel een land waar autoritaire trekjes niet vreemd zijn. Maar het zou voor Trump moeilijker worden om naar bijv. Frankrijk, Duitsland, of pak 'm beet Nederland te komen. Dat is toch tricky. En Netanyahu heeft het ook niet aangedurfd om naar Auschwitz te gaan.

[ArgantosNL]

k995 schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 14:58:
[...]

We spreken hier over afrika, in mei 2021 spreek je van enkele %'en die dar gevacineerd waren, in welke wereld is dat "te laat" ?
Hetzelfde geld voor andere arme streken.

Geen idee waarom je zo wanhopig wil doen alsof de gates foundation "evil" is.

We hebben het hier over de patent issue die strijd was lang en breed gestreden in 2021.

Ik noem de Gates Foundation niet evil of dat die foute dingen uit voerd. Het enige wat ik doe is erkennen dat het een PR middel is dat goede dingen uit voert. Dat stopt Gates niet van slechte dingen doen.

[...]

Dat was dan ook niet de bewering, de bewering was dat hij dit deed om meer geld te verdienen.
Dat is en blijft onzin en allesbehalve "een feit" het enige waar dat over gaat is dat de beurzen al jaren stijgen, als die morgen dalen dan daalt gates zijn fortuin ook.


[...]
De reden dat gates gaf was dat het juist trager zou kunnen gaan hij was dar fout in en gaf dat toe en veranderde van mening.

Dat jij iemand die persoonlijk zoveel goed al gedaan heeft "minder schadelijk dan meeste" noemt zonder enige basis toont gewoon aan hoe dominant die media en idee is dat alles met geld slecht en evil is is doorgedrongen.

Het is niets meer dan klasse bewustzijn. De belangen die jij hebt wanneer je zoveel geld hebt als miljardairs is totaal anders dan de belangen van de rest. Ze hebben belangen die anders zijn dat MKB eigenaren en dat miljardairs conflicterende belangen hebben tegenover de rest van ons is ook gewoon een feit. Denken dat een miljardair aan jou kant staat is gewoon heel erg naief.

[Fuujii]

magnifor schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 10:35:
Trump zegt letterlijk ik ga etnisch zuiveren en op een paar landen na durft niemand zijn mond open te trekken. Als een iran of rusland zulke uitspraken doet staan de volgende sancties al klaar. Ja trek maar weer de whataboutisme kaart, wat mij betreft heeft het westen haar geloofwaardigheid en moreelkompas geheel verloren. Wij geven 0 om mensenrechten, het is hoe de wind waait. Als het in ons belang is dan vinden wij de mensenrechten etc heel belangrijk maar als het ons niet uitkomt kijken we lekker makkelijk de andere kant op. Zwarte dagen wat mij betreft.

Zelfde voor Groenland en het Panamakanaal. Blijkbaar mag het gewoon als je de USA bent. Maar als een ander zegt ik heb recht op x en y dan is het SANCTIES!!!

Het Westen is cultureel gebrainwashed door de VS dankzij hun softpower. En op militair en geopolitiek zijn we het schoothondje van de VS. Enkel daarom. Uiteindelijk draait het VS beleid allemaal om macht en geld. Vaak ook in ons voordeel. Veel kritiek op China is ook ontzettend hypocriet. Daarmee zeg ik niet dat de landen 1:1 hetzelfde zijn.
Dat de VS de het 'beloofde land' is een sociale constructie die langzaamaan aan het afbrokkelen is. Dat gezegd hebbende, ben ik blij in West-Europa te zijn geboren en niet in China, Rusland of de VS.

[martwoutnl]

Weer lijst nieuwe besluiten zie https://reportersonline.n...talingssysteem-aangepast/

Deze viel me op:

Een hoge functionaris van de National Science Foundation (NSF) kondigt aan dat tussen een kwart en de helft van het personeel in de komende twee maanden wordt ontslagen, als gevolg van Trumps personeelsbeleid.

Weet iemand wat voor belangrijk onderzoek NSF voornamelijk doet? Op de website zie ik allerlei terreinen langskomen.

[Helixes]

MikeyMan schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 13:56:
Ook daar houdt inmiddels de halve wereld zich niet aan. Netanyahu was ook uitgenodigd door ik dacht polen recent.

Yup:
https://nos.nl/artikel/25...-bij-auschwitz-herdenking

Die had ik even gemist. Ik geloof niet dat hij gegaan is - maar dit is wel foute boel.

Wat mij niet is ontgaan, is dat er een strafrechtelijk onderzoek naar Meloni loopt voor het laten gaan van een door het ICC gezochte Libiër.

Strafonderzoek naar premier Meloni vanwege vrijlating Libiër

Six of one, half a dozen of the other I guess.

[MikeyMan]

Helixes schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 15:59:
[...]

Die had ik even gemist. Ik geloof niet dat hij gegaan is - maar dit is wel foute boel.

Wat mij niet is ontgaan, is dat er een strafrechtelijk onderzoek naar Meloni loopt voor het laten gaan van een door het ICC gezochte Libiër.

Strafonderzoek naar premier Meloni vanwege vrijlating Libiër

Six of one, half a dozen of the other I guess.

Maar gelukkig hebben we nog een vehikel om e.e.a. in toom te houden...

[Bossie]

magnifor schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 10:35:
Trump zegt letterlijk ik ga etnisch zuiveren en op een paar landen na durft niemand zijn mond open te trekken. Als een iran of rusland zulke uitspraken doet staan de volgende sancties al klaar. Ja trek maar weer de whataboutisme kaart, wat mij betreft heeft het westen haar geloofwaardigheid en moreelkompas geheel verloren. Wij geven 0 om mensenrechten, het is hoe de wind waait. Als het in ons belang is dan vinden wij de mensenrechten etc heel belangrijk maar als het ons niet uitkomt kijken we lekker makkelijk de andere kant op. Zwarte dagen wat mij betreft.

Zelfde voor Groenland en het Panamakanaal. Blijkbaar mag het gewoon als je de USA bent. Maar als een ander zegt ik heb recht op x en y dan is het SANCTIES!!!

Gelukkig zit er een groot verschil tussen wat Trump zegt en wat de US uiteindelijk daadwerkelijk doet.

Voorlopig is het vooral de media die blij met hem zijn. De rest moet vooral even zijn filters weer aanzetten.

[Helixes]

martwoutnl schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 15:57:
Weer lijst nieuwe besluiten zie https://reportersonline.n...talingssysteem-aangepast/

Deze viel me op:

Weet iemand wat voor belangrijk onderzoek NSF voornamelijk doet? Op de website zie ik allerlei terreinen langskomen.

Ik ken ze niet, dus ik heb geen idee.

... maar anti-intellectualisme kunnen we inmiddels ook wel afstrepen op het lijstje. Toon mij welk land ooit Great Again is geworden van anti-intellectualisme. De VS is ook de meest geavanceerde en meest innovatieve grootmacht uit de historie. Het definiëert hun positie op het wereldtoneel.

Tijd, kortom, om ook dat over boord te gooien.

[Helixes]

Bossie schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 16:03:
Gelukkig zit er een groot verschil tussen wat Trump zegt en wat de US uiteindelijk daadwerkelijk doet.

Voorlopig is het vooral de media die blij met hem zijn. De rest moet vooral even zijn filters weer aanzetten.

Waar heb je het over?

- Trump heeft beloofd de Kapitoolmuiters vrij te laten. Dat heeft hij gedaan;
- Trump heeft beloofd de FBI een kopje kleiner te maken. Daar wordt hard aan gewerkt;
- Trump heeft beloofd het ministerie van onderwijs uit te hollen. Idem
- Trump heeft beloofd RFK minister van volksgezondheid te maken. Idem
- Trump heeft beloofd een handelsoorlog met China te beginnen. Check

Wil je dat ik doorga?

Je hebt gelijk dat we niet zeker weten wat hij gaat doen met Gaza. Maar, om nu te zeggen dat Trump all bark & no bite is, gaat me veel te ver.

En o ja. Zelfs als er ook maar 5% kans is dat de VS en/of Israël een succesvolle etnische zuivering uitvoeren in Gaza - bovenop die al heeft plaatsgevonden - dan is dat minimaal 5% teveel.

[Glashelder]

martwoutnl schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 15:57:
Weer lijst nieuwe besluiten zie https://reportersonline.n...talingssysteem-aangepast/

Deze viel me op:


[...]


Weet iemand wat voor belangrijk onderzoek NSF voornamelijk doet? Op de website zie ik allerlei terreinen langskomen.

Deze viel niet op?

– De Trump-regering bevriest nog steeds klimaat- en infrastructuursubsidies, ondanks twee federale gerechtelijke bevelen die dit verbieden. Ontvangers van EPA-subsidies onder de Inflation Reduction Act kunnen geen toegang krijgen tot hun fondsen, wat leidt tot financiële problemen en het stopzetten van aanwervingen.

De VS was toch een rechtstaat? @k995

[Makaja]

Er rijst nu de vraag of DOGE wel legaal is, of niet op zijn een aantal federale wetten heeft gebroken:

U.S. government officials privately warn Musk’s blitz appears illegal

Paar interessante quotes:

“So many of these things are so wildly illegal that I think they’re playing a quantity game and assuming the system can’t react to all this illegality at once,”

Dat was te verwachten en hier ook gesignaleerd. Throw shit at the wall and see what sticks....

“The big-picture constitutional worry is that there is a kind of shadow executive branch that is existing and operating and exercising power outside of the channels the Constitution and the statutes that Congress authorized,” said Blake Emerson, a professor of constitutional law at the UCLA School of Law.

Ook in Amerika zien ze dus dat er zaken gebeuren die eigenlijk niet door de beugel kunnen.

Maar ja:

Democrats in Congress have raised objections to some of DOGE’s actions, but Republicans, who control both chambers, have not moved to rein in its activities.

Vooralsnog kan hij dus gewoon zijn gang gaan, als een soort strike-force...

[Stukfruit]

martwoutnl schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 15:57:
Weer lijst nieuwe besluiten zie https://reportersonline.n...talingssysteem-aangepast/

Op de publieke data debuggen zonder iets uit te rollen is natuurlijk makkelijker
https://www.wired.com/sto...s-federal-payment-system/

Deze vind ik helemaal schokkend. De "targets"-titel werd later aangepast naar "dossiers":


Bron: https://www.nbcnews.com/h...s-list-targets-rcna190711

In het kort: er gaat nu schijnbaar een website rond genaamd "DEI Watch List" met voornamelijk donkere mensen die op Health and Human Services werken. Met persoonlijke gegevens erbij.

[MikeyMan]

Makaja schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 16:16:
Er rijst nu de vraag of DOGE wel legaal is, of niet op zijn een aantal federale wetten heeft gebroken:

Is dat een vraag?

Ik heb het antwoord wel vast voor je hoor...

@Stukfruit misschien is het een idee om sterren uit te delen...

[ Voor 10% gewijzigd door MikeyMan op 05-02-2025 16:23 ]

[Bossie]

Helixes schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 16:11:
[...]

Waar heb je het over?

- Trump heeft beloofd de Kapitoolmuiters vrij te laten. Dat heeft hij gedaan;
- Trump heeft beloofd de FBI een kopje kleiner te maken. Daar wordt hard aan gewerkt;
- Trump heeft beloofd het ministerie van onderwijs uit te hollen. Idem
- Trump heeft beloofd RFK minister van volksgezondheid te maken. Idem
- Trump heeft beloofd een handelsoorlog met China te beginnen. Check

Wil je dat ik doorga?

Je hebt gelijk dat we niet zeker weten wat hij gaat doen met Gaza. Maar, om nu te zeggen dat Trump all bark & no bite is, gaat me veel te ver.

En o ja. Zelfs als er ook maar 5% kans is dat de VS en/of Israël een succesvolle etnische zuivering uitvoeren in Gaza - bovenop die al heeft plaatsgevonden - dan is dat minimaal 5% teveel.

Ik zie vooral dat hij de plannen voor de US zelf in werking heeft gezet. Mbt buitenlandse politiek is het vooral transactioneel tot nu toe.

[MikeyMan]

Bossie schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 16:24:
[...]


Ik zie vooral dat hij de plannen voor de US zelf in werking heeft gezet. Mbt buitenlandse politiek is het vooral transactioneel tot nu toe.

Die plannen voor US hebben effect op de rest van de wereld. USAID is een goed voorbeeld.

[Zwelgje]

Bossie schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 16:24:
[...]


Ik zie vooral dat hij de plannen voor de US zelf in werking heeft gezet. Mbt buitenlandse politiek is het vooral transactioneel tot nu toe.

ben zelf voornamelijk benieuwd naar de plannen voor Gaza, kan ik zelf ook meeinvesteren en is het een goed alternatief voor de Canarische eilanden in Februari.

Hoe zit het met de prijzen aldaar? doosje eieren kost daar ook 12 dollar?

Alle gekheid op een stokje natuurlijk. dit is loco maar ben wel benieuwd hoe het concreet gaat aflopen.

[Trishul]

MikeyMan schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 13:45:
[...]


https://jacobin.com/2019/08/the-armored-archipelago

Uit welk jaar komt dat plaatje joh, ik zie 'Dutch Guyana' en 'French Morocco'

[Helixes]

Bossie schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 16:24:
Ik zie vooral dat hij de plannen voor de US zelf in werking heeft gezet. Mbt buitenlandse politiek is het vooral transactioneel tot nu toe.

...

Je beseft je dat we pas een dikke twee weken onderweg zijn, niet? Hij heeft - zeker - twee jaar.

Trump en Musk zitten, samen met de mensen van Project 2025, de zaak thuis keihard uit te hollen. Dat hele programma lag klaarblijkelijk al klaar. Internationale en diplomatieke zaken nemen - soms - wat meer tijd. Het is niet alsof hij dat niet heeft.

Maar, als je wilt, USAID is volledig uitgehold. Hij is uit de WHO gestapt. Die beslissingen worden direct met mensenlevens betaald - mensenlevens waar Trump overduidelijk minder dan niets om geeft. Hij heeft het op een akkoordje gegooid met de Salvadoreaanse president, om ongedocumenteerde vreemdelingen daar op te sluiten in wat je alleen maar kan omschrijven als een concentratiekamp. Datzelfde geldt voor Guantanamo Bay.

Ik weet niet hoor. Je mag van mij vasthouden aan de notie dat het allemaal wel los zal lopen. Ik maak me - grote - zorgen.

[Makaja]

MikeyMan schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 16:22:
[...]


Is dat een vraag?

Ik heb het antwoord wel vast voor je hoor...

@Stukfruit misschien is het een idee om sterren uit te delen...

Ja, dat is een vraag. Niet van mij, overigens, maar van 'legal experts' in Amerika. Dat men die vraag daar ook wel denkt te kunnen beantwoorden, lijkt me voor de hand liggend. Maar het is juridisch gezien (denk ik) pas illegaal, als dat ook voor de rechter is aangetoond en bewezen, dat er wetten overtreden zijn. Tot die tijd kun je enkel spreken van een beschuldiging of vermoeden. Innocent, until proven guilty. Zoiets.

Stukfruit schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 16:20:
Op de publieke data debuggen zonder iets uit te rollen is natuurlijk makkelijker
https://www.wired.com/sto...s-federal-payment-system/

Échte mannen testen op productie!

[Stukfruit]

Makaja schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 16:33:
[...]

Échte mannen testen op productie!

Voor een Wordpress-site of lokale (web)app is het grappig, maar de mensen onder onder ons die het wel eens in de praktijk hebben zien gebeuren (of nog erger: hebben gedaan ) weten welke gevolgen dit gaat hebben voor de ontvangers van het geld.

Dat een 25-jarige zichzelf overschat is niet zo vreemd. Van een 53-jarige daarentegen...

[vickypollard]

Wanneer gaan we Amerikaanse militairen dwingen zich terug te trekken uit de EU? Als ik het zo allemaal wel beschouw vormt de aanwezigheid van deze militairen inmiddels een directe potentiële bedreiging voor de veiligheid van de EU, omdat zij van de een op de andere dag door Trump ingezet kunnen worden om schade aan te richten.

[Makaja]

Stukfruit schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 16:47:
Dat een 25-jarige zichzelf overschat is niet zo vreemd. Van een 53-jarige daarentegen...

Ben gelukkig nog maar 52...

Maar ja, ik kwam ook van de HTS met een gevoel van "ik ga jullie wel even uitleggen, hoe het écht moet.". Praktijk is toch wat anders dan theorie...

Maar helemaal eens hoor. Basisregels. net als nooit op vrijdag een live-gang...

[marapuru]

Stukfruit schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 16:20:
[...]

Bron: https://www.nbcnews.com/h...s-list-targets-rcna190711

In het kort: er gaat nu schijnbaar een website rond genaamd "DEI Watch List" met voornamelijk donkere mensen die op Health and Human Services werken. Met persoonlijke gegevens erbij.

What the … dit vertaald in mijn hoofd naar hit lists. Of draaf ik nou door?

[vickypollard]

marapuru schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 17:16:
[...]


What the … dit vertaald in mijn hoofd naar hit lists. Of draaf ik nou door?

Nou ik denk niet dat het doel is ze te vermoorden (hoewel ik niet betwijfel dat sommigen daarover zullen fantaseren). Het doel lijkt me de overheid te zuiveren van deze mensen door ze weg te werken. Ze mogen blij zijn als ze een zak geld meekrijgen waarschijnlijk.

[ Voor 5% gewijzigd door vickypollard op 05-02-2025 17:19 ]

[MikeyMan]

vickypollard schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 17:06:
Wanneer gaan we Amerikaanse militairen dwingen zich terug te trekken uit de EU? Als ik het zo allemaal wel beschouw vormt de aanwezigheid van deze militairen inmiddels een directe potentiële bedreiging voor de veiligheid van de EU, omdat zij van de een op de andere dag door Trump ingezet kunnen worden om schade aan te richten.

tegelijk is het een soort van verzekering dat ze zich een beetje in houden.

[Jerie]

MikeyMan schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 17:19:
[...]


tegelijk is het een soort van verzekering dat ze zich een beetje in houden.

Chilling effect d.m.v. kompromat. We got your details, bro, don't make us use them. Inge Bryan: "En ik geef je op een briefje: er zullen mensen worden afgeperst."

[Jerie]

MikeyMan schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 14:54:
[...]


Zie boven

https://jacobin.com/2019/08/the-armored-archipelago

Artikel van augustus 2019. Lachwekkend. VS heeft geen 15 basis in Nederland. Volkel als presence rekenen zeker? Bullfuckingshit. Als dat zo zou zijn, dan stonden die op satellietbeelden. Dit is iemand/iets/whatever die NAVO als VS rekent. Zal wel een VS of NAVO hater zijn. RU of CN asset, who knows, maar hoe dan ook: een bullshitter. Deze bron kunnen we negeren.

[boyette]

FastFred schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 15:03:
[...]


Heeft de US in Nederland 15 militaire bases? Dacht het niet, zoveel hebben we er zelf niet eens volgens mij.

Ga je verder zoeken in wat uithoeken: in het piepkleine eilandengroepje van Tuvalu claimen ze er ook 2, maar daar zitten er exact 0. Het dichtst in de buurt is het vliegveld dat ze daar hebben dat in WW2 door de Amerikanen is gebouwd.

En 68 in Alaska? Wonen daar uberhaubt zoveel mensen of is dat het aantal militairen dat daar gestationeerd is?

Dat klopt wel maar daarin zijn alle locaties meegenomen waar amerikaans materiaal of manschappen aanwezig zijn.

[boesOne]

marapuru schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 17:16:
[...]


What the … dit vertaald in mijn hoofd naar hit lists. Of draaf ik nou door?

Nee hoor, dat is absoluut de bedoeling.

Kunnen we aan deze kant van de oceaan nu dan eindelijk concluderen dat Popper gelijk heeft voordat we het hier verder uit klauw laten lopen?

[Zwelgje]

Trishul schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 16:30:
[...]


Uit welk jaar komt dat plaatje joh, ik zie 'Dutch Guyana' en 'French Morocco'

voor 1992. Joegoslavië staat er nog op, Duitsland is wel 1 land.

november 1990 tot 1992 zou ik denken. ach amerikanen waren nooit goed in aardrijkskunde

[CornermanNL]

k995 schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 12:35:
[...]

Sorry dat is klinklare onzin, trumpw as al 4 jaar aan de macht en wat veranderde er toen voor jou? Juist niks.

Het hele probleem in een notendop. Oppervlakkig lijkt er voor veel mensen individueel niets te veranderen, echter de processen die in gang zijn gezet zijn levensgevaarlijk. Terugdraaien blijkt moeilijk omdat je dan echte oplossingen moet bieden en uitvoeren voor allerlei problemen. Iets dat Trump en Co (opvolging ook) niet hoeft te doen. Ze hoeven alleen maar te schreeuwen hoe slecht hun voorganger het gedaan heeft en hoe gevaarlijk de "buitenlander" is.

En waar voorheen mensen nog wisten waarom een bepaalde politieke stroming gevaarlijk is, is het nu gewoon geaccepteerd en genormaliseerd. Kijk in Nederland naar Wilders, de CP 86 (wie kent ze nog) is voor minder steden en wijken uitgeslagen.

Dus ja er is zeer veel veranderd in de sociale cohesie en het besef van hoe belangrijk vrijheid, democratie en een rechtstaat zijn. Voor de economische mens (diegene aan de goede kant van de streep) lijkt er niet veel aan de hand. Maar het tegendeel is waar.

[wildhagen]

vickypollard schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 17:18:
[...]

Nou ik denk niet dat het doel is ze te vermoorden

Nou, als je ze benoemt als "Targets", denk ik dat men daar op zijn minst hoopt dat iemand ze wel om probeert te leggen.

Anders kies je niet dat soort bewoordingen lijkt me.

[Virtuozzo]

mekkieboek schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 12:50:
[...]

offtopic:
In Pulp Fiction werd aan het eind toch een iets ander verhaal verteld.

Propaganda Er zijn heel wat prachtige studies naar het Amerikaanse filmlandschap

[Virtuozzo]

k995 schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 15:04:
Het ironische is juist dat ik matig ben, en diegene die afkomen met dat de wereld al vergaan is en de rest te dom is om dat te beseffen zijn dat echt niet.

Hou wel in het achterhoofd dat daar een projectie bij zit. Diegenen waar je dat op richt zitten niet in die hoek. Je reageert van uit dat sterker, maar wel de verkeerde richting uit, met rigiditeit in respons.

[Virtuozzo]

wildhagen schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 17:45:
[...]


Nou, als je ze benoemt als "Targets", denk ik dat men daar op zijn minst hoopt dat iemand ze wel om probeert te leggen.

Anders kies je niet dat soort bewoordingen lijkt me.

Language is a powertool. Integrale component binnen zowel social als cultural engineering.

[Virtuozzo]

CornermanNL schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 17:45:
[...]


Het hele probleem in een notendop. Oppervlakkig lijkt er voor veel mensen individueel niets te veranderen, echter de processen die in gang zijn gezet zijn levensgevaarlijk.

Precies dat is altijd integraal gereedschap bij cycli van autoritarisme - in bewustzijn van afhankelijkheid van toestemming stimuleert het precies die dynamiek.

En als de toestemming niet volgt uit passiviteit, dan uit activiteit - binnen de grenzen van “or else”.


Go along, or it’ll be taken away.

[Stukfruit]

marapuru schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 17:16:
[...]

What the … dit vertaald in mijn hoofd naar hit lists. Of draaf ik nou door?

Nee hoor, met de bijbehorende context mag je dit volgens mij wel beschouwen als een hit list.

De site / lijst blijkt trouwens al sinds juli 2024 te bestaan voor andere departementen. Het nieuws dat vandaag rondgaat gaat over de tweede versie met meer gegevens.

Het komt van de AAF en is met 100k gefinancierd door de Heritage Foundation.

Die van Project 2025, inderdaad.

[ Voor 15% gewijzigd door Stukfruit op 05-02-2025 18:04 ]

[Virtuozzo]

boesOne schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 17:32:
[...]


Nee hoor, dat is absoluut de bedoeling.

Kunnen we aan deze kant van de oceaan nu dan eindelijk concluderen dat Popper gelijk heeft voordat we het hier verder uit klauw laten lopen?

Spitsvondig eufemistisch uitgedrukt - hoog tijd. Maar nog steeds ontbreekt het concept in het media landschap.

[Jerie]

Makaja schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 16:33:
[...]


Ja, dat is een vraag. Niet van mij, overigens, maar van 'legal experts' in Amerika. Dat men die vraag daar ook wel denkt te kunnen beantwoorden, lijkt me voor de hand liggend. Maar het is juridisch gezien (denk ik) pas illegaal, als dat ook voor de rechter is aangetoond en bewezen, dat er wetten overtreden zijn. Tot die tijd kun je enkel spreken van een beschuldiging of vermoeden. Innocent, until proven guilty. Zoiets.


[...]


Échte mannen testen op productie!

Je zou, gezien de impact, moeten zeggen: stop hier onmiddellijk mee. Dan onderzoeken hoe dit wettelijk zit. En dan pas over uitvoering zeggen: ja of nee. Waarom, omdat de impact (shredder) effect destructief is.

Dat is niet wat hier plaatsvindt en dat is simpelweg het falen van de rechtsstaat.

Je gaat ook niet eerst wat doodstraffen voltrekken en dan later nog eens uitzoeken of het juridisch in de haak zit. Of een zeker gebouw in Leidschendam of Zoetermeer bezetten, data vernietigen, enkel omdat Schoof zegt dat het moet. Dat is net zo absurd. Want: there is no way back.

Bovenstaande is ook allemaal geen hogere wiskunde.

[Virtuozzo]

Jerie schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 18:16:
[...]

Je gaat ook niet eerst wat doodstraffen voltrekken en dan later nog eens uitzoeken of het juridisch in de haak zit.

Kuch. We hebben het over de VS

[Amphiebietje]

Argentinië heeft blijkbaar ook zin in een verdere achteruitgang van de binnenlandse situatie, door zich in navolging van Trump uit de WHO terug te trekken:

https://www.nu.nl/buitenl...-de-verenigde-staten.html

[Jerie]

Virtuozzo schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 18:18:
[...]


Kuch. We hebben het over de VS

Met wetten als PATRIOT Act, CLOUD Act, en inderdaad diverse Staten waar men doodstraf kent. Een flawed democracy. Toch was hetgeen hier plaatsvindt ondenkbaar 10 jaar geleden. 6 Jan 2021 idem.

De inlichtingendiensten hebben hier ook keihard gefaald. Die hadden deze staatsgreep middels targeted surveillance aan kunnen en moeten zien komen. Juridische grondslag lijkt me evident: het document Project 2025 zelf is al voldoende.

[wildhagen]

Amphiebietje schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 18:20:
Argentinië heeft blijkbaar ook zin in een verdere achteruitgang van de binnenlandse situatie, door zich in navolging van Trump uit de WHO terug te trekken:

https://www.nu.nl/buitenl...-de-verenigde-staten.html

Niet verrassend, net als Trump is ook Milei een bekend rechts-extremist, met meer dan een paar eigenschappen van het fascisme.

Lees dit mast eens door: https://www.rtl.nl/nieuws...euwe-president-argentinie

[bulle bas]

Jerie schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 18:25:
[...]


Met wetten als PATRIOT Act, CLOUD Act, en inderdaad diverse Staten waar men doodstraf kent. Een flawed democracy. Toch was hetgeen hier plaatsvindt ondenkbaar 10 jaar geleden. 6 Jan 2021 idem.

De inlichtingendiensten hebben hier ook keihard gefaald. Die hadden deze staatsgreep middels targeted surveillance aan kunnen en moeten zien komen. Juridische grondslag lijkt me evident: het document Project 2025 zelf is al voldoende.

Goede opsomming. Dat de inlichtingendiensten 'faalden' is volgens mij opzet, althans als ik de analyse zoals @Virtuozzo die doorgeeft goed begrijp. Het helpt het 'falen' wel te verklaren.

[Amphiebietje]

Jerie schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 18:25:
De inlichtingendiensten hebben hier ook keihard gefaald. Die hadden deze staatsgreep middels targeted surveillance aan kunnen en moeten zien komen. Juridische grondslag lijkt me evident: het document Project 2025 zelf is al voldoende.

Ja, dat dacht ik ook, totdat ik dit zag:

https://www.theguardian.c...ational-security-joe-kent

Nieuwe counterintelligence directeur is ex-CIA. Het zou best eens kunnen dat er inmiddels een overheersende stroming binnen de Amerikaanse inlichtingendiensten is die vindt dat Project 2025 een goed idee is. Immers, als je de taken van de CIA e.d. wegprivatiseert en overhevelt naar militaire contractors, kan je acteren zonder overheidstoezicht.

Ons probleem is dat we er als Europeanen naar kijken, en dan lijkt alles wat er daar gebeurt ongehoord omdat het hier ongehoord is.

[World Citizen]

offtopic/niet onderbouwd.

[ Voor 92% gewijzigd door defiant op 05-02-2025 20:22 ]

[Phehistyr]

World Citizen schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 18:40:
*knip*

Die geliefde 'tarifs' van Trump zijn invoerrechten.

[ Voor 44% gewijzigd door defiant op 05-02-2025 20:23 ]

[TheBrut3]

Jerie schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 17:30:
Artikel van augustus 2019. Lachwekkend. VS heeft geen 15 basis in Nederland. Volkel als presence rekenen zeker? Bullfuckingshit. Als dat zo zou zijn, dan stonden die op satellietbeelden. Dit is iemand/iets/whatever die NAVO als VS rekent. Zal wel een VS of NAVO hater zijn. RU of CN asset, who knows, maar hoe dan ook: een bullshitter. Deze bron kunnen we negeren.

Misschien tellen ze elke bom als één basis?
Zover ik kan vinden zitten er zo'n 400 Amerikanen in Nederland, krap om daarmee 15 basissen te bemensen. Deze zitten vast bij JFCBS, APS-E en 703 MUNSS. Geen idee waar de rest zit.
En dan Margraten, wat een stukje leasegrond is en ik denk niet dat die soldaten daar 'overnachten' nog heel actief zijn.

[Frame164]

World Citizen schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 18:40:
*knip*

Leuk, die satire op een MAGA aanhanger. Ik neem aan dat je dit niet serieus meent.

[ Voor 42% gewijzigd door defiant op 05-02-2025 20:23 ]

[LAD93]

Phehistyr schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 18:42:
[...]


Die geliefde 'tarifs' van Trump zijn invoerrechten.

Dat dus - het verbaast me oprecht hoeveel mensen niet weten dat invoerheffingen / tariffs voor rekening van de inkoper zijn en (in bijna alle gevallen) doorberekend worden aan de consument.

[Zwelgje]

World Citizen schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 18:40:
https://www.nu.nl/economi...stellingen-uit-china.html

Typisch weer. De EU legt de factuur bij onze burgers. Ze zouden eens wat meer naar Trump moeten kijken en de factuur in China moeten neerleggen.

Die Tarifs klinkt zo gek nog niet.

bij Tarrifs zoals trump het wil betaald de importeur de tarrieven en die legt ze dan ook weer bij de consument neer.

geeft niet, er zijn meer mensen die Tarrifs niet helemaal snappen. er zijn wel goede economie boeken over geschreven en voor de mensen met mindere mogelijkheden tot stilzitten en geconcentreerd bezig zijn zijn er ook goede YouTube video's van

[Virtuozzo]

Jerie schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 18:25:
[...]

De inlichtingendiensten hebben hier ook keihard gefaald. Die hadden deze staatsgreep middels targeted surveillance aan kunnen en moeten zien komen. Juridische grondslag lijkt me evident: het document Project 2025 zelf is al voldoende.

Wanneer je met alle beschikbare middelen, van surveillance capitalism en flink voorts, al sinds de onderzoeken van Robert Levinson alle beschikbare informatie mist - en alle informatie was volledig beschikbaar al in die tijd - dan is “falen” het verkeerde woord, en mag er best nagedacht worden over rol en functie van het domein.

[bulle bas]

Virtuozzo schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 18:48:
[...]


Wanneer je met alle beschikbare middelen, van surveillance capitalism en flink voorts, al sinds de onderzoeken van Robert Levinson alle beschikbare informatie mist - en alle informatie was volledig beschikbaar al in die tijd - dan is “falen” het verkeerde woord, en mag er best nagedacht worden over rol en functie van het domein.

Beetje advocaat van de duivel: hoeveel steunbewijs hebben we dat de inlichtingendiensten complicit zijn? Hoe houdbaar is een tegenargument dat de diensten zichzelf domweg verdronken hebben in een shitload aan data?

[World Citizen]

Phehistyr schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 18:42:
[...]


Die geliefde 'tarifs' van Trump zijn invoerrechten.

Zwelgje schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 18:47:
[...]


bij Tarrifs zoals trump het wil betaald de importeur de tarrieven en die legt ze dan ook weer bij de consument neer.

geeft niet, er zijn meer mensen die Tarrifs niet helemaal snappen. er zijn wel goede economie boeken over geschreven en voor de mensen met mindere mogelijkheden tot stilzitten en geconcentreerd bezig zijn zijn er ook goede YouTube video's van

*knip* niet onderbouwd/offtopic.

[ Voor 20% gewijzigd door defiant op 05-02-2025 20:25 ]

[Virtuozzo]

bulle bas schreef op woensdag 5 februari 2025 @ 18:51:
[...]

Beetje advocaat van de duivel: hoeveel steunbewijs hebben we dat de inlichtingendiensten complicit zijn? Hoe houdbaar is een tegenargument dat de diensten zichzelf domweg verdronken hebben in een shitload aan data?

In de VS? Pijnlijk veel. Grotendeels een non-topic hier, maar dit zijn geen nieuwe issues. Integendeel, het zijn perikelen die al sinds voor WOII spelen. Wij zien het als gescheiden doosjes van organisatie en instelling, daar is eigenlijk nooit echt sprake van geweest. We kennen een dossier Hoover, maar hebben zelden idee hoeveel van de top van een FBI bijverdient na loopbaan bij georganiseerde misdaad, buitenlandse inlichtingendiensten, en nog erger. En vaak al tijdens.

Begrijp me niet verkeerd, het is een grijze wereld van netwerken waar iets zowel waar als onwaar, voor als tegen, nuttig als schadelijk, gebonden als ongebonden kan zijn. De VS hebben nooit echte mechanismen van toezicht ontwikkeld, wel mechanismen van gebruik.