[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek

[NiGeLaToR]

DevWouter schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 10:58:
[...]

Dan heb je toch echt iets gemist. Deepseek lijkt vooral vele maten effecienter te zijn en ontwikkeld te zijn tegen de fractie van de kosten die OpenAI deed.

Politiek gezien is het vooral problematisch voor Sillicon Valley die juist overal AI in probeert te pushen. Er is nu een sterk argument dat ze verschrikkelijk ineffecient zijn. Dus ze moeten of de markting op max zetten, of de hun AI verbeteren, of accepteren dat er anderen zijn die beter zijn.

Zit net te kijken wat nu de DeepSeek magie is en dat zit hem vooral in de oorzaak: sancties.

Gebrek aan gpu’s heeft ze gedwongen hun modellen efficiënt te maken en de gebruikte data enorm hoogwaardig van kwaliteit.

Hoe ze dit doen publiceren ze gewoon in papers, die stammen al van zomer 2024. Waarom het nu zo’n paniek geeft (en Sam Altman er nauwelijks van opkijkt) komt vooral door de bekendheid van de app.

Betekent ook dat we in de EU die manier van trainen kunnen adopteren en meedoen met de grote jongens. Het had DeepSeek niet gelukt zonder de bestaande opensource modellen én de noodzaak tot efficiëntie

Denk dus dat nVidia snel weer stijgt: zodra blijkt dat je met de nieuwe modelleer kennis en veel moderne gpu’s alsnog een edge hebt.

Dus tis supertof, maar ook wel goed te volgen door er even in te duiken. Dit zal voor de Trump administratie als het goed is geen enorme hobbel worden oid.

[Helixes]

Yucon schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 17:51:
In het twee-partijenstelsel heb je nu eenmaal niet zoveel opties. Ik kan me in die zin voorstellen dat er best wat trump stemmers zijn die geen trek hadden op een democraat te stemmen maar desondanks de situatie van afgelopen dagen toch ook wel wat gortig vinden. Ik ben eigenlijk best benieuwd naar die groep.

Dit is op zich wel een interessante vraag. Immers, de belangrijkste reden dat Trump verkozen is, is dat hij korte metten zou maken met inflatie. Guess what. Al zijn maatregelen zijn er op geënt de inflatie te doen laten exploderen. Natuurlijk kan dat deels worden gecompenseerd door het feit dat er meer werk naar de VS komt, waardoor de koopkracht ook groeit. Maar, ook dat werkt inflatie feitelijk in de hand. Niet, trouwens, dat de werkeloosheid op dit moment nu zo vreselijk hoog is. Maar enfin.

Als die belofte gebroken blijkt te zijn in, zeg, anderhalf jaar, verwacht je dus dat de Democraten het best eens goed zouden kunnen gaan doen. En, de vraag is hoe Trump hiervoor dacht te compenseren.

En, weet je, ik kan me geen enkel goed antwoord bedenken op die vraag.

[Caelorum]

Ja, dat laatste wil er bij de paniekzaaiers niet in. Als je dezelfde techniek gebruikt en wel een supercluster hebt loop je gewoon alsnog voor. Binnen twee jaar zit dat aandeel van Nvidia gewoon weer op het huidige niveau.

[Kist]

Yucon schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 17:51:
[...]

In het twee-partijenstelsel heb je nu eenmaal niet zoveel opties. Ik kan me in die zin voorstellen dat er best wat trump stemmers zijn die geen trek hadden op een democraat te stemmen maar desondanks de situatie van afgelopen dagen toch ook wel wat gortig vinden. Ik ben eigenlijk best benieuwd naar die groep.

Dat vind ik echt te makkelijk. Juist in het stelsel van de VS heb je weinig moeite nodig om te weten wat voor gevaar Trump is. Kijk 1 rally, lees een deel(niet eens heel) van project 2025. Kijk terug naar zijn vorige presidentschap of 6 januari 2021.

Er is geen geldige smoes om niet te weten wat voor individu Trump is en wat zijn politieke doelen zijn.

[Zwelgje]

onder de noemer "ieder nadeel heb zijn voordeel"

Het Amerikaanse beleid om de export van de meest geavanceerde chips naar China te verbieden, kon deze Chinese sprong voorwaarts blijkbaar niet voorkomen. Sterker nog, mogelijk heeft die Amerikaanse exportbeperking onbedoeld bijgedragen aan het succes van DeepSeek, door Liang en zijn team geen andere keus te laten dan te onderzoeken of ze ook zonder de beste chips goede resultaten konden bereiken.

is wel zo, mochten er sancties komen richting EU vanuit Amerika dan zal dit ervoor zorgen dat Europese innovatie in een stroomversnelling gaat komen, meer eigen spullen ontwikkelen (wellicht nog goedkoper ook) en op eigen benen staan.

je zou bijna denken: kom maar op Trump

[Helixes]

Zwelgje schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 18:12:
onder de noemer "ieder nadeel heb zijn voordeel"

Het Amerikaanse beleid om de export van de meest geavanceerde chips naar China te verbieden, kon deze Chinese sprong voorwaarts blijkbaar niet voorkomen. Sterker nog, mogelijk heeft die Amerikaanse exportbeperking onbedoeld bijgedragen aan het succes van DeepSeek, door Liang en zijn team geen andere keus te laten dan te onderzoeken of ze ook zonder de beste chips goede resultaten konden bereiken.

is wel zo, mochten er sancties komen richting EU vanuit Amerika dan zal dit ervoor zorgen dat Europese innovatie in een stroomversnelling gaat komen, meer eigen spullen ontwikkelen (wellicht nog goedkoper ook) en op eigen benen staan.

je zou bijna denken: kom maar op Trump

Precies, dit is één van de redenen die ik eerder al heb benoemd waarom Trump dénkt dat hij er goed aan doet iedereen en z'n moeder de grond in te duwen met restricties en tarieven - maar tegelijk ook emancipatie van die gebieden initieert.

Amerikanen, in zijn algemeenheid, zijn vrij goed in acties. Maar, de consequenties van die acties.... not so much.

[.ScorpionSquad]

Helixes schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 18:07:
[...]

Dit is op zich wel een interessante vraag. Immers, de belangrijkste reden dat Trump verkozen is, is dat hij korte metten zou maken met inflatie. Guess what. Al zijn maatregelen zijn er op geënt de inflatie te doen laten exploderen. Natuurlijk kan dat deels worden gecompenseerd door het feit dat er meer werk naar de VS komt, waardoor de koopkracht ook groeit. Maar, ook dat werkt inflatie feitelijk in de hand. Niet, trouwens, dat de werkeloosheid op dit moment nu zo vreselijk hoog is. Maar enfin.

Als die belofte gebroken blijkt te zijn in, zeg, anderhalf jaar, verwacht je dus dat de Democraten het best eens goed zouden kunnen gaan doen. En, de vraag is hoe Trump hiervoor dacht te compenseren.

En, weet je, ik kan me geen enkel goed antwoord bedenken op die vraag.

Ik wel. Verschil tussen perceptie en realiteit in de menselijke psyche. Hetgeen waar elk autoritair systeem sinds mensenheugenis al op bankiert. Controle verkrijgt men niet door daadwerkelijk het voeren van beleid (ieuw, werk, dat vergt inzet en daar kan je fouten in maken), maar door het controleren van het narratief, het verhaal.

Poetin en Xi zitten er ook nog.

[Zwelgje]

Volgende week maar even een hoge delegatie van de EU naar peking sturen. wellicht kunnen we 'lekker transactioneel' (yeah!) een grote handelsdeal sluiten tussen de EU en China en meer samenwerken op het gebied van AI

.."it's gonna be huge.. its true"

grootste handelsblok van de wereld samen met de 2e grootste economie van de wereld, onder het motto "the enemy of my enemy (en dat is de USA nu) is my friend.

tuurlijk is er genoeg op en aan te merken op de Chinezen maar ik denk nu alleen in termen van handeltje drijven en machtspolitiek

[HEY_DUDE]

Zwelgje schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 18:12:
onder de noemer "ieder nadeel heb zijn voordeel"

Het Amerikaanse beleid om de export van de meest geavanceerde chips naar China te verbieden, kon deze Chinese sprong voorwaarts blijkbaar niet voorkomen. Sterker nog, mogelijk heeft die Amerikaanse exportbeperking onbedoeld bijgedragen aan het succes van DeepSeek, door Liang en zijn team geen andere keus te laten dan te onderzoeken of ze ook zonder de beste chips goede resultaten konden bereiken.

is wel zo, mochten er sancties komen richting EU vanuit Amerika dan zal dit ervoor zorgen dat Europese innovatie in een stroomversnelling gaat komen, meer eigen spullen ontwikkelen (wellicht nog goedkoper ook) en op eigen benen staan.

je zou bijna denken: kom maar op Trump

Er wordt ook gespeculeerd dat het model zo goed is omdat het getraind kon worden door gebruik te maken van de andere grote modellen. Ergo
de sancties waren lek doordat de API”s om de modellen te gebruiken gewoon beschikbaar waren.

Historisch ook een bekend gegeven dat sancties weinig helpen om de toegang tot een technologie te voorkomen.

[Helixes]

@.ScorpionSquad Dat zou een sterke breuk met trends uit het verleden zijn. Amerikanen geloven, ongeschijnlijk nog steeds, in it's the economy, stupid!

Ik wil niet zeggen dat het correcte antwoord propaganda is, trouwens. Gesteund door het verzuilde medialandschap, en de sociale media - wiens sleutelpersonen inmiddels bereid zijn een ferme slok van de KoolAid te nemen.

Maar Amerikanen kienzen, historisch gezien, nu eenmaal met hun portomonnée.

[Trishul]

NiGeLaToR schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 18:05:
[...]


Zit net te kijken wat nu de DeepSeek magie is en dat zit hem vooral in de oorzaak: sancties.

Gebrek aan gpu’s heeft ze gedwongen hun modellen efficiënt te maken en de gebruikte data enorm hoogwaardig van kwaliteit.

Hoe ze dit doen publiceren ze gewoon in papers, die stammen al van zomer 2024. Waarom het nu zo’n paniek geeft (en Sam Altman er nauwelijks van opkijkt) komt vooral door de bekendheid van de app.

Betekent ook dat we in de EU die manier van trainen kunnen adopteren en meedoen met de grote jongens. Het had DeepSeek niet gelukt zonder de bestaande opensource modellen én de noodzaak tot efficiëntie

Denk dus dat nVidia snel weer stijgt: zodra blijkt dat je met de nieuwe modelleer kennis en veel moderne gpu’s alsnog een edge hebt.

Dus tis supertof, maar ook wel goed te volgen door er even in te duiken. Dit zal voor de Trump administratie als het goed is geen enorme hobbel worden oid.

Maar heeft DeepSeek ook de technologie/algoritmes gedeeld? Als dat zo is, dan kunnen de Amerikaanse AI farms dat relatief eenvoudig adopteren.

Maar ik denk niet dat ze dat openbaard hebben. Voor zover ik kan zien hebben ze whitepapers met de werking en performance, de taalmodellen en de app gedeeld. Correct me if I am wrong.

[Johan Bogle]

Btw, iemand dat boek van die fijne minister van defensie al gelezen: Wikipedia: American Crusade

Mein Kampf 2.0. Past goed bij zijn tatoeages.

[.ScorpionSquad]

Helixes schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 18:20:
@.ScorpionSquad Dat zou een sterke breuk met trends uit het verleden zijn. Amerikanen geloven, ongeschijnlijk nog steeds, in it's the economy, stupid!

Ik wil niet zeggen dat het correcte antwoord propaganda is, trouwens. Gesteund door het verzuilde medialandschap, en de sociale media - wiens sleutelpersonen inmiddels bereid zijn een ferme slok van de KoolAid te nemen.

Maar Amerikanen kienzen, historisch gezien, nu eenmaal met hun portomonnée.

Keyword is nogmaals, 'geloven'. Bidens beleid was een trendbreuk met het verleden in hoe US-centrisch het was. Positieve effecten over nagenoeg de gehele linie in het land. Maar had geen bereik in de media. Zie ook deze post: https://gathering.tweaker...message/80824512#80824512 . Er ligt genoeg voor Trump om de komende jaren van te profiteren, en wellicht is het daarna wel te laat om de cyclus te doorbreken.

Als men kan geloven dat lizard people alles onder controle hebben, dat 2+2=5, dan is het vervormen van de perceptie over iets abstracts als 'the economy' werkelijk kinderspel, als men het gereedschap goed beheerst.

[.ScorpionSquad]

Johan Bogle schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 18:35:
Btw, iemand dat boek van die fijne minister van defensie al gelezen: Wikipedia: American Crusade

Mein Kampf 2.0. Past goed bij zijn tatoeages.

Men moet oppassen bij het lezen van dergelijk materiaal. Het vergt veel energie (systeem 2 denken van Kahneman) om onszelf tegen dergelijk narratief te beschermen en ons vermogen daartoe is dan ook beperkt.

[rapture]

NiGeLaToR schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 18:05:
[...]


Zit net te kijken wat nu de DeepSeek magie is en dat zit hem vooral in de oorzaak: sancties.

Gebrek aan gpu’s heeft ze gedwongen hun modellen efficiënt te maken en de gebruikte data enorm hoogwaardig van kwaliteit.

Hoe ze dit doen publiceren ze gewoon in papers, die stammen al van zomer 2024. Waarom het nu zo’n paniek geeft (en Sam Altman er nauwelijks van opkijkt) komt vooral door de bekendheid van de app.

Betekent ook dat we in de EU die manier van trainen kunnen adopteren en meedoen met de grote jongens. Het had DeepSeek niet gelukt zonder de bestaande opensource modellen én de noodzaak tot efficiëntie

Denk dus dat nVidia snel weer stijgt: zodra blijkt dat je met de nieuwe modelleer kennis en veel moderne gpu’s alsnog een edge hebt.

Dus tis supertof, maar ook wel goed te volgen door er even in te duiken. Dit zal voor de Trump administratie als het goed is geen enorme hobbel worden oid.

Het gaat om het breken van de motivatie om miljarden dollar in AI en GPU's te steken.

Er is een nieuwe technologie dat in een board room meeting voorgesteld wordt. De eerste vraag dat gesteld wordt, hoeveel kost het om aan AI mee te doen?

Miljarden dollar is een goed antwoord omdat hoge barriers to entry voorkomt dat concurrentie gaat ontstaan. Een duopolie zoals Boeing en Airbus in airliners, Intel en AMD in CPU's, Nvidia en AMD in GPU's,...is waarvoor de Big Tech bedrijven wilt gaan. Nvidia heeft Radeon nodig om te bewijzen dat ze geen monopolist zijn.

Daarvoor pompen ze miljarden in AI en GPU's. Nu blijkt dat een Chinese quant trader die zijn vette winsten gebruikt heeft om een berg verouderde GPU's te kopen en in een start-up aan het werk te zetten om een nieuwe chatGPT te maken.

China kennende worden er honderden chatGPT's gemaakt zoals ze 500 smartphonefabrikanten hadden en nu 200+ EV-fabrikanten hebben.

De Chinese smartphonefabrikanten gingen in 2 jaren tijd hard naar beneden.

There were around 500 Chinese smartphone brands two years ago but that number has since dwindled to close to 100, Nubia co-founder Mai Donghai said in January. Mai also serves as senior vice president of Nubia, the smartphone brand of telecommunications equipment giant ZTE.
https://www.scmp.com/tech...xiaomi-and-two-top-rivals

Nu is het de stortvloed aan Chinese EV's tegenhouden om tot bijna 200 Chinese EV-fabrikanten failliet te laten gaan. Voor Chinezen is een EV maken zo gemakkelijk als een smartphone maken. Een EV is een smartphone on wheels waar de software, gimmicks,... belangrijker dan de hardware is. Daar springen zelfs (fris)drankfabrikanten en andere niet-technische bedrijven op de EV-productie. Wij kunnen niet een Coca Cola, Heineken, AB Inbev,... EV niet voorstellen, daar doen ze het gewoon.

But all of the country’s more than 200 EV manufacturers are now grappling with huge oversupply, and experts predict many smaller companies will not survive the fiercely-competitive environment.
https://edition.cnn.com/2...lysis-intl-hnk/index.html

Voor de Chinezen is een fabriek opzetten zo gemakkelijk als boterhammen smeren, diagonaal snijden en verpakken voor de distributie naar de tankstations, supermarkten,...

Ze deden dat met smartphones en doen het met EV's. En nu ook met LLM's, AI,...

[DropjesLover]

Zwelgje schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 18:12:
onder de noemer "ieder nadeel heb zijn voordeel"

Het Amerikaanse beleid om de export van de meest geavanceerde chips naar China te verbieden, kon deze Chinese sprong voorwaarts blijkbaar niet voorkomen. Sterker nog, mogelijk heeft die Amerikaanse exportbeperking onbedoeld bijgedragen aan het succes van DeepSeek, door Liang en zijn team geen andere keus te laten dan te onderzoeken of ze ook zonder de beste chips goede resultaten konden bereiken.

is wel zo, mochten er sancties komen richting EU vanuit Amerika dan zal dit ervoor zorgen dat Europese innovatie in een stroomversnelling gaat komen, meer eigen spullen ontwikkelen (wellicht nog goedkoper ook) en op eigen benen staan.

je zou bijna denken: kom maar op Trump

Het verschil is wel dat on China met de wens van de leider er direct ongelimiteerd geld beschikbaar is, evenals lokale politici en overheden die direct meewerken.

Eer dat de EU geld bij elkaar hebben... En dat mag niet direct aan een start-up verstrekt worden (staatssteun) maar alleen aan ondersteunende infrastructuur. Dan moet een plek beschikbaar komen. Vergunningen, inspraak, etc. en na 4 jaar is het ene bedrijf dag er doorheen gekomen is niet zo winstgevend als voorgespiegeld en gaat de stekker er uit. Jammer, helaas.
Zie Northvolt.

China bouwt en stimuleert veel directer en gelijk 200 bedrijfjes, waarvan er een paar overblijven.

[ Voor 5% gewijzigd door DropjesLover op 28-01-2025 19:15 ]

[duvekot]

Yucon schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 17:51:
[...]

In het twee-partijenstelsel heb je nu eenmaal niet zoveel opties. Ik kan me in die zin voorstellen dat er best wat trump stemmers zijn die geen trek hadden op een democraat te stemmen maar desondanks de situatie van afgelopen dagen toch ook wel wat gortig vinden. Ik ben eigenlijk best benieuwd naar die groep.

Er zijn meer dan twee partijen ... Maar die stellen helaas niet veel voor. Maar daardoor zien veel mensen dat als een "verloren" stem. Niet voor niets probeerde de democraten Jill Stein van de Green Party te overtuigen om haar president campagne te stoppen. En het zelfde voor RFK Jr .. die probeerde zijn eigen naam van stembiljetten te krijgen nadat hij zich achter Trump had geschaard.
Maar het zou best kunnen dat ontevreden Republikeinse stemmers en ontevreden Democraten besluiten op een 3de partij te stemmen zodat er niemand een meerderheid heeft zonder te hoeven onderhandelen met deze 3de partij. Volgens mij zou een "Amerikaanse midden partij" (wat anders is dan Europese context) misschien wel meer kans maken in deze polariserende samenleving. .. maar de kans dat het gebeurt is zeer klein helaas.

[Frame164]

rapture schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 19:08:
[...]

Het gaat om het breken van de motivatie om miljarden dollar in AI en GPU's te steken.

Er is een nieuwe technologie dat in een board room meeting voorgesteld wordt. De eerste vraag dat gesteld wordt, hoeveel kost het om aan AI mee te doen?

Miljarden dollar is een goed antwoord omdat hoge barriers to entry voorkomt dat concurrentie gaat ontstaan. Een duopolie zoals Boeing en Airbus in airliners, Intel en AMD in CPU's, Nvidia en AMD in GPU's,...is waarvoor de Big Tech bedrijven wilt gaan. Nvidia heeft Radeon nodig om te bewijzen dat ze geen monopolist zijn.

Daarvoor pompen ze miljarden in AI en GPU's. Nu blijkt dat een Chinese quant trader die zijn vette winsten gebruikt heeft om een berg verouderde GPU's te kopen en in een start-up aan het werk te zetten om een nieuwe chatGPT te maken.

China kennende worden er honderden chatGPT's gemaakt zoals ze 500 smartphonefabrikanten hadden en nu 200+ EV-fabrikanten hebben.

De Chinese smartphonefabrikanten gingen in 2 jaren tijd hard naar beneden.

[...]


Nu is het de stortvloed aan Chinese EV's tegenhouden om tot bijna 200 Chinese EV-fabrikanten failliet te laten gaan. Voor Chinezen is een EV maken zo gemakkelijk als een smartphone maken. Een EV is een smartphone on wheels waar de software, gimmicks,... belangrijker dan de hardware is. Daar springen zelfs (fris)drankfabrikanten en andere niet-technische bedrijven op de EV-productie. Wij kunnen niet een Coca Cola, Heineken, AB Inbev,... EV niet voorstellen, daar doen ze het gewoon.

[...]

Voor de Chinezen is een fabriek opzetten zo gemakkelijk als boterhammen smeren, diagonaal snijden en verpakken voor de distributie naar de tankstations, supermarkten,...

Ze deden dat met smartphones en doen het met EV's. En nu ook met LLM's, AI,...

Een groot deel van het verrassingseffect komt ook omdat we in het westen China jarenlang onderschat hebben. Bij China werd direct gedacht aan slechte, goedkope rommel. Maar die producten kregen we omdat westerse bedrijven daar slechte, goedkope rommel bestelde. Maar ondertussen maakten ze ook al veel hoogwaardige producten. De autoindustrie bestaat daar ook al jaren, soms in samenwerking met westerse bedrijven maar ook vaak genoeg 100% Chinees. Maar omdat de markt hier al overval was met brandstofauto's hebben ze nooit de moeite genomen om deze kant op te komen
Nu de markt opgeschud wordt door EV zien ze wel kansen en komen ze massaal deze kant op. Ik heb 10 jaar geleden in Cuba een Geely als huurauto gehad op vakantie. Dat deed toen al echt niet onder voor een BMW of Mercedes. En wat te denken dan een bedrijf als Huawei. Die kunnen ook echt wel wat als je ziet wat die bijdragen aan de standardisatie van telecom. En dat is ook niet iets recents, dat deden ze 20 jaar geleden al.

[wowly]

MikeyMan schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 16:41:
@wowly alleen zijn land? Was het maar zo...

Helaas heb je vreselijk gelijk @MikeyMan

[Yucon]

Kist schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 18:08:
[...]

Dat vind ik echt te makkelijk. Juist in het stelsel van de VS heb je weinig moeite nodig om te weten wat voor gevaar Trump is. Kijk 1 rally, lees een deel(niet eens heel) van project 2025. Kijk terug naar zijn vorige presidentschap of 6 januari 2021.

Er is geen geldige smoes om niet te weten wat voor individu Trump is en wat zijn politieke doelen zijn.

Je doet alsof ik stel dat ik excuses voor ze verzin. Dat is helemaal niet het punt en dat doe ik trouwens ook niet. Veel mensen geloven dat politici per definitie het grootste deel van hun beloftes niet nakomen en dat je al blij mag zijn als 25% enigszins uitkomt. Met dat in het achterhoofd kan ik me voorstellen dat er een serieuze groep kiezers stom verbaasd is dat er dit keer wel zo'n storm uitbreekt. En hoe men als individu daarmee omgaat is iets dat me wel fascineert.

[Nnoitra]

Nnoitra schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 17:47:
[...]

Deels wordt het de komende dagen al zichtbaar; als er bv geen studentenleningen meer worden overgeboekt.
En zo zijn er vast meer mensen extreem afhankelijk van overheids geld.

Trump is nu onwetting bezig om het uitgeven van overheidsgeld, wat door congress al goedgekeurd is, stop te zetten.
Als dit uiteindelijk bij de supreme court komt te liggen, en die stoppen dit niet, dan hebben ze Trump praktisch benoemd tot dictator. De president/dicator bepaalt dan solo wie overheidsgeld krijgt en hoeveel.

Update; inmiddels ligt medicaid ook plat.
https://bsky.app/profile/wyden.senate.gov/post/3lgt2ng5xms2o

[Jerie]

Caelorum schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 18:08:
Ja, dat laatste wil er bij de paniekzaaiers niet in. Als je dezelfde techniek gebruikt en wel een supercluster hebt loop je gewoon alsnog voor. Binnen twee jaar zit dat aandeel van Nvidia gewoon weer op het huidige niveau.

Denk het ook maar als ZLUDA van de grond komt, dan verliest Nvidia een USP.

Wat betreft China hebben wij een bargaining chip waar je u tegen zegt: ASML. Met één poot aan Groenland komen is EUV verkoop aan China. Nou heeft de VS ook veel bargaining chips over/voor ons. Om te beginnen ze zitten alleen al op een goudmijn qua data bij FAMAG. Dan heb je nog NSA, voor hen idem. Ik denk niet dat de VS die beerput open wil trekken, en laat duidelijk zijn: het is actie -> reactie en wij reageren. Dat z'n advieseurs hem dat wel in die steelpan van hem weten te wrijven. Zelfde trouwens met Rusland (ook al blaten ze dat ze zijn geprovoceerd: BS): het is actie met gevolg reactie, en wij reageren. We beginnen niet maar we laten ons niet treiteren. We doen aan zelfverdediging.

[Sjah]

Hoorde dat Trump flink agressief was geworden tegen de Deense premier, wie moet ons nou beschermen tegen de yankees, in WO3, die over Groenland gaat?

Scholz? Macron heeft kernwapens.. gaat die ze voor ons gooien tegen die Donald? En wat je aan de UK hebt in deze, ik denk niks, die kunnen er maar niet over uit dat USA ze ooit hielp in WO2... of is dat meer hun zelfde visie over kapitalisme..

[ Voor 7% gewijzigd door Sjah op 28-01-2025 20:47 ]

[Nnoitra]

Sjah schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 20:47:
Hoorde dat Trump flink agressief was geworden tegen de Deense premier, wie moet ons nou beschermen tegen de yankees, in WO3, die over Groenland gaat?

Scholz? Macron heeft kernwapens.. gaat die ze voor ons gooien tegen die Donald? En wat je aan de UK hebt in deze, ik denk niks, die kunnen er maar niet over uit dat USA ze ooit hielp in WO2... of is dat meer hun zelfde visie over kapitalisme..

https://www.standard.co.u...rade-war-eu-b1207520.html

Mr Barrot also signalled that France would be ready to send troops to Greenland if requested by Denmark to defend it against a bid by Trump to seize it militarily, but doubted this would happen.

en; https://www.politico.eu/a...ops-to-greenland-denmark/

"If Denmark calls for help, France will be there," he said. "The European borders are sovereign whether it's north, south, east and west ... nobody can allow themselves to mess around with our borders."

Barrot also said that during a European Union foreign ministers' meeting in Brussels on Monday, his counterparts had expressed their "very strong support" for Copenhagen and "were ready to consider [sending troops]" if needed.

[BadRespawn]

Nnoitra schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 20:16:
[...]

Update; inmiddels ligt medicaid ook plat.
https://bsky.app/profile/wyden.senate.gov/post/3lgt2ng5xms2o

Ben benieuwd hoe ze dat gaan draaien om de Dems de schuld te geven.

[Caelorum]

Ahja als er 1 ding is waar Fransen een hekel aan hebben is als ze lastig gevallen worden. Ze zien zichzelf graag als de beschermer van Europa, en misschien zijn ze dat ook wel gewoon.

[Caelorum]

Jerie schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 20:34:
[...]


Denk het ook maar als ZLUDA van de grond komt, dan verliest Nvidia een USP.

Wat betreft China hebben wij een bargaining chip waar je u tegen zegt: ASML. Met één poot aan Groenland komen is EUV verkoop aan China. Nou heeft de VS ook veel bargaining chips over/voor ons. Om te beginnen ze zitten alleen al op een goudmijn qua data bij FAMAG. Dan heb je nog NSA, voor hen idem. Ik denk niet dat de VS die beerput open wil trekken, en laat duidelijk zijn: het is actie -> reactie en wij reageren. Dat z'n advieseurs hem dat wel in die steelpan van hem weten te wrijven. Zelfde trouwens met Rusland (ook al blaten ze dat ze zijn geprovoceerd: BS): het is actie met gevolg reactie, en wij reageren. We beginnen niet maar we laten ons niet treiteren. We doen aan zelfverdediging.

ASML heeft belangrijke componenten uit de VS nodig. Dat is ook waarom ze (en daarmee de Nederlandse overheid) luisterd naar de VS als ze weer een handelsembargo op willen gooien.

[dawg]

Europese troepen ter verdediging tegen de Amerikanen. Ongelofelijk als het daadwerkelijk zover zou komen. Ik heb daar eigenlijk geen woorden voor.

[MikeyMan]

dawg schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 21:21:
Europese troepen ter verdediging tegen de Amerikanen. Ongelofelijk als het daadwerkelijk zover zou komen. Ik heb daar eigenlijk geen woorden voor.

Heel veel meer dan symbolische waarde heeft het ook niet uiteindelijk. Dan wordt het kiezen tussen Europa en Groenland. En niemand met een greintje verstand in zn kop gaat dan voor Groenland.

Vrees dat Trump dat ook weet.

[dawg]

MikeyMan schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 21:24:
[...]


Heel veel meer dan symbolische waarde heeft het ook niet uiteindelijk. Dan wordt het kiezen tussen Europa en Groenland. En niemand met een greintje verstand in zn kop gaat dan voor Groenland.

Vrees dat Trump dat ook weet.

Het gegeven dat er überhaupt wordt gesproken over troepen sturen als de situatie zich voordoet dat de VS militair binnenvallen, daar heb ik eigenlijk geen woorden voor.

[Stoney3K]

MikeyMan schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 21:24:
[...]


Heel veel meer dan symbolische waarde heeft het ook niet uiteindelijk. Dan wordt het kiezen tussen Europa en Groenland. En niemand met een greintje verstand in zn kop gaat dan voor Groenland.

Vrees dat Trump dat ook weet.

Je realiseert je wel dat dit op dezelfde manier toegeven is als aan het gebluf van Poetin waardoor we nog altijd geen troepen in Oekraïne hebben staan om de Russen buiten te zetten?

[DevWouter]

MikeyMan schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 21:24:
[...]


Heel veel meer dan symbolische waarde heeft het ook niet uiteindelijk. Dan wordt het kiezen tussen Europa en Groenland. En niemand met een greintje verstand in zn kop gaat dan voor Groenland.

Vrees dat Trump dat ook weet.

Joh, als Trump dat probeert wordt hij uit de NAVO gegooid. En daarmee verliest Amerika ongelooflijk veel mee. Meer dan Europa. Bovendien zal Canada en Mexico dan ook troepen naar de grens sturen terwijl Australië ook de middelvinger zal opsteken naar Amerika.
Dan komt nog de economisch schade welke een meervoud zal zijn wat Rusland ervaart.

Verder heeft Groenland behoorlijk wat waarde, maar dan is een andere discussie.

[BadRespawn]

Nnoitra schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 20:16:
[...]

Update; inmiddels ligt medicaid ook plat.
https://bsky.app/profile/wyden.senate.gov/post/3lgt2ng5xms2o

Theorie opgepikt op reddit: ze proberen rellen te veroorzaken zodat ze de noodtoestand kunnen afroepen; martial law, leger inzetten om de orde te herstellen.
In andere omstandigheden zou ik dat niet serieus nemen, maar gezien de bizarre gang van zaken nu lijk het me niet onwaarschijnlijk.

[Jerie]

Caelorum schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 21:19:
[...]

ASML heeft belangrijke componenten uit de VS nodig. Dat is ook waarom ze (en daarmee de Nederlandse overheid) luisterd naar de VS als ze weer een handelsembargo op willen gooien.

Dat snap ik, het is dus suicide voor het bedrijf. Maar het kan wel. EU en VS verliezen dan, CN wint.

[MikeyMan]

Stoney3K schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 21:32:
[...]


Je realiseert je wel dat dit op dezelfde manier toegeven is als aan het gebluf van Poetin waardoor we nog altijd geen troepen in Oekraïne hebben staan om de Russen buiten te zetten?

Ja en wat hebben we aan die wetenschap?
We kunnen onze broek hier al niet ophouden om onszelf te verdedigen. Laat staan dat we duizenden kilometers verderop aan de slag kunnen. Tegen een drie a vier keer grotere tegenstander. Die wel voorraden en industrie hebben.

Cynisch, maar het blijkt toch steeds meer zo geweest te zijn dat we vrede te danken hebben gehad aan common sense. And that has left the building.

[MikeyMan]

DevWouter schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 21:34:
[...]


Joh, als Trump dat probeert wordt hij uit de NAVO gegooid. En daarmee verliest Amerika ongelooflijk veel mee. Meer dan Europa. Bovendien zal Canada en Mexico dan ook troepen naar de grens sturen terwijl Australië ook de middelvinger zal opsteken naar Amerika.
Dan komt nog de economisch schade welke een meervoud zal zijn wat Rusland ervaart.

Verder heeft Groenland behoorlijk wat waarde, maar dan is een andere discussie.

Waarom zou de VS meer verliezen dan Europa? De VS is de halve Navo. Economische schade mee eens, maar daar lijkt Trump voorlopig schijt aan te hebben.

Als er iets positiefs uit dit geheel volgt is het hopelijk het besef dat we echt onze eigen broek moeten ophouden als EU. Is dat de 4D chessgame die Trump aan het spelen is? Lijkt me teveel eer.
De vraag is hoe ver ie het op wil spelen om een punt te maken.

[ Voor 15% gewijzigd door MikeyMan op 28-01-2025 21:49 ]

[CVTTPD2DQ]

Stoney3K schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 21:32:
Je realiseert je wel dat dit op dezelfde manier toegeven is als aan het gebluf van Poetin waardoor we nog altijd geen troepen in Oekraïne hebben staan om de Russen buiten te zetten?

Het is net alsof Europa een moeilijk verdedigbaar (sub)continent is dat grotendeels afhankelijk is van import voor haar energie, materialen en zelfs voedsel.

Oh wacht, dat is ook zo.

[Miki]

dawg schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 21:21:
Europese troepen ter verdediging tegen de Amerikanen. Ongelofelijk als het daadwerkelijk zover zou komen. Ik heb daar eigenlijk geen woorden voor.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar al die “Tweakers” die na de verkiezingsuitslag in het gelieerde topic hun gelijk kwamen halen hoe ze nu tegen deze ontwikkelingen aankijken.

[dawg]

MikeyMan schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 21:40:
[...]


Ja en wat hebben we aan die wetenschap?
We kunnen onze broek hier al niet ophouden om onszelf te verdedigen. Laat staan dat we duizenden kilometers verderop aan de slag kunnen. Tegen een drie a vier keer grotere tegenstander. Die wel voorraden en industrie hebben.

Cynisch, maar het blijkt toch steeds meer zo geweest te zijn dat we vrede te danken hebben gehad aan common sense. And that has left the building.

Wie is ‘we’? Nederland? Dan heeft u een punt. De EU? Dan niet. De EU spendeert (uit mijn hoofd) pakweg €200 miljard aan defensie. Rusland bijvoorbeeld pak hem beet €80.

Het grootste manco van de Europese defensie is dat de diverse systemen die landen gebruiken niet op elkaar aansluiten, en dus materieel en operators niet zomaar uitwisselbaar zijn.

[Sjah]

Miki schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 21:51:
[...]

Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar al die “Tweakers” die na de verkiezingsuitslag in het gelieerde topic hun gelijk kwamen halen hoe ze nu tegen deze ontwikkelingen aankijken.

Oww, deze durf ik wel aan, Trump won toch heel dik, daar had ik gelijk in? En dat die nu al een gek tekeer gaat, had ik oprecht niet verwacht na zijn 1e termijn, maar ik was niet goed ingelezen, en alsnog weten we nu nog niet hoe het gaat. Gaat die een Adolf-12jaar termijn in 4 jaar doen, Nee toch?
Maar je weet nooit wat zijn legacy gaat zijn, met die Vance en Musk.

[Jerie]

BadRespawn schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 21:34:
[...]


Theorie opgepikt op reddit: ze proberen rellen te veroorzaken zodat ze de noodtoestand kunnen afroepen; martial law, leger inzetten om de orde te herstellen.
In andere omstandigheden zou ik dat niet serieus nemen, maar gezien de bizarre gang van zaken nu lijk het me niet onwaarschijnlijk.

Lastig. Het zou kunnen. Zo'n theorie kun je echter ook verspreiden omdat je een chilling effect wilt creëren.

Ik ben van mening dat je hem primair aan moet pakken met middelen die legaal zijn, en die lastig anders uitgelegd kunnen worden. Dus: rechtszaken. Want binnen een demonstratie kun je ook een beetje gaan trollen a-la Reichstagsbrand. Ik zag Bush Jr. (I) er voor aan om zoiets te flikken (nooit goed bewijs voor gezien), en helaas nu Trump (II) des te meer. Protesten zijn er trouwens zat op het internet, en dat is ook een deel waar deze strijd zich nu afspeelt.

Dems hebben momenteel ook een leiderschapscrisis. Vaak laat men een president die net is begonnen ook even met rust, tot de primaries in zicht komen. Dat wil Trump niet; de narcist in hem eist aandacht. Eigenlijk is hem negeren het beste wat je kunt doen, als dat een optie is.

[MikeyMan]

dawg schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 21:52:
[...]

Wie is ‘we’? Nederland? Dan heeft u een punt. De EU? Dan niet. De EU spendeert (uit mijn hoofd) pakweg €200 miljard aan defensie. Rusland bijvoorbeeld pak hem beet €80.

Het grootste manco van de Europese defensie is dat de diverse systemen die landen gebruiken niet op elkaar aansluiten, en dus materieel en operators niet zomaar uitwisselbaar zijn.

Eu rond de 325 miljard en de vs 800 miljard. Aan -terechte constatering- beter geïntegreerd spul. Dat was vooral het punt.

[ Voor 6% gewijzigd door MikeyMan op 28-01-2025 22:06 ]

[BadRespawn]

Jerie schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 21:56:
[...]


Lastig. Het zou kunnen. Zo'n theorie kun je echter ook verspreiden omdat je een chilling effect wilt creëren.

Ik ben van mening dat je hem primair aan moet pakken met middelen die legaal zijn, en die lastig anders uitgelegd kunnen worden. Dus: rechtszaken. Want binnen een demonstratie kun je ook een beetje gaan trollen a-la Reichstagsbrand. Ik zag Bush Jr. (I) er voor aan om zoiets te flikken (nooit goed bewijs voor gezien), en helaas nu Trump (II) des te meer. Protesten zijn er trouwens zat op het internet, en dat is ook een deel waar deze strijd zich nu afspeelt.

Medicaid stoppen raakt heel direct aan de bestaanszekerheid van veel mensen, zonder dat gaan er op korte termijn mensen sterven die anders in even zouden blijven. Als men daartegen in het geweer zou komen dan gaat dat denk ik niet in de vorm van demonstraties en protesten maar gaan het heuse rellen zijn. Als mensen denken dat BLM rellen waren dan hebben ze nog niets gezien. Aan de andere kant denk ik niet dat het zo'n vaart gaat lopen. Maar het is goed mogelijk dat het wel deze actie van Trump II verklaart.

[Stukfruit]

Jerie schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 21:56:
[...]

Ik ben van mening dat je hem primair aan moet pakken met middelen die legaal zijn, en die lastig anders uitgelegd kunnen worden. Dus: rechtszaken.

Is het meeste daarvan niet nog steeds gaande of inmiddels aan de kant gezet?

Hoe pak je een club aan met mensen die het recht gebruiken om zichzelf te verrijken en het zo lang mogelijk laten voortslepen?

[Yucon]

BadRespawn schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 22:04:
[...]


Medicaid stoppen raakt heel direct aan de bestaanszekerheid van veel mensen, zonder dat gaan er op korte termijn mensen sterven die anders in even zouden blijven. Als men daartegen in het geweer zou komen dan gaat dat denk ik niet in de vorm van demonstraties en protesten maar gaan het heuse rellen zijn. Als mensen denken dat BLM rellen waren dan hebben ze nog niets gezien. Aan de andere kant denk ik niet dat het zo'n vaart gaat lopen. Maar het is goed mogelijk dat het wel deze actie van Trump II verklaart.

Was ironisch genoeg niet het recht om wapens te dragen bedoeld als tegenwicht tegen een overheid die knettergek geworden was?

[BadRespawn]

Yucon schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 22:10:
[...]

Was ironisch genoeg niet het recht om wapens te dragen bedoeld als tegenwicht tegen een overheid die knettergek geworden was?

Ja maar tegen het leger ga je niet winnen. Wel veel kans dat niet het hele leger zou meewerken, idem met National Guard. De bevolking zal zeker niet allemaal aan dezelfde kant staan dus dan krijg je een ingewikkelde situatie.

[Jerie]

BadRespawn schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 22:04:
[...]


Medicaid stoppen raakt heel direct aan de bestaanszekerheid van veel mensen, zonder dat gaan er op korte termijn mensen sterven die anders in even zouden blijven. Als men daartegen in het geweer zou komen dan gaat dat denk ik niet in de vorm van demonstraties en protesten maar gaan het heuse rellen zijn. Als mensen denken dat BLM rellen waren dan hebben ze nog niets gezien. Aan de andere kant denk ik niet dat het zo'n vaart gaat lopen. Maar het is goed mogelijk dat het wel deze actie van Trump II verklaart.

Ja, dat weet ik, maar hier zijn ook wel eens (op kleinere schaal) schrijnende gevallen geweest n.a.v. kabinetsbeleid (dan denkt men wellicht aan toeslagenaffaire maar wat te denken van flora & fauna?). In een normaal functionerende vrije rechtsstaat volgen er dan rechtszaken, parlementaire enquête, en zoekt de vierde macht ook e.e.a. uit.

In geval van Medicaid zijn de aantallen denk ik te hoog om de druk op de ketel te houden. Dan volgen er rellen (al wellicht niet door degenen zelf maar de direct peers), met dan martial law en leger, en dan eventueel een burgeroorlog. Probleem is: procentueel staan meer mannen aan de zijde van Trump en met brute kracht of guns zijn die in de meerderheid. Daarnaast heeft Trump het leger achter zich.

Wat je nu zou kunnen doen is undercover backstabben als je bijvoorbeeld in een informatiepositie zit (bekend voorbeeld in de film Schindler's List). Bijvoorbeeld stel je werkt bij ICE en hebt insider informatie. Dat is wel gevaarlijk voor jou als persoon en voor de betrokkenen. Niets doen is in ieder geval geen optie, en ik denk dat beide kampen achter de schermen druk bezig zijn.

The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.

Nog een belangrijk aspect aan deze hele crisis (want dat is het inmiddels; en niet enkel in VS). We mogen niet alle Amerikanen over een kam scheren. In ieder geval, nog niet, mogelijk is dat later wel in de praktijk noodzakelijk (wanneer de transitie naar fascisme compleet is). Aan de andere kant vertrouw ik FAMAG totaal niet meer. Vooral Facebook, Google, en Amazon. Musk heb ik al langer geen vertrouwen meer in.

[DevWouter]

MikeyMan schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 21:43:
[...]


Waarom zou de VS meer verliezen dan Europa? De VS is de halve Navo. Economische schade mee eens, maar daar lijkt Trump voorlopig schijt aan te hebben.

Een bezettingsmacht vereist meer middelen dan een verdedigingsmacht. Als aanvaller heb je ongeveer een factor 3 nodig en dat heeft VS niet (hoogstens een factor 2), dus het wordt sowieso een slepende oorlog. Daarboven op zal het binnen de VS resulteren in een echte burgeroorlog (nee, de Civil War beschouw ik niet als een burgeroorlog tenzij men wilt bewijzen dat de huidige VS toen al bestond). Bovendien had ik het niet alleen over alleen de EU, maar ook de rest van de wereld. Oorlogvoering is vaak asymmetrisch.

Als er iets positiefs uit dit geheel volgt is het hopelijk het besef dat we echt onze eigen broek moeten ophouden als EU. Is dat de 4D chessgame die Trump aan het spelen is? Lijkt me teveel eer.
De vraag is hoe ver ie het op wil spelen om een punt te maken.

offtopic:
Volgens mij kan hij niet eens 1D schaken

Ach, als we aan de nieuwe 5% zouden voldoen dan gaat Trump naar 10%, en dan 20% en dan 130%.

Trump werkt op basis van manipulatie van het beeld dat mensen hebben over hun zelf en anderen. Hij heeft een verovering (met of zonder oorlog) nodig zodat hij als een sterke president de boeken in gaat.

[Miki]

Sjah schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 21:56:
[...]


Oww, deze durf ik wel aan, Trump won toch heel dik, daar had ik gelijk in? En dat die nu al een gek tekeer gaat, had ik oprecht niet verwacht na zijn 1e termijn, maar ik was niet goed ingelezen, en alsnog weten we nu nog niet hoe het gaat. Gaat die een Adolf-12jaar termijn in 4 jaar doen, Nee toch?
Maar je weet nooit wat zijn legacy gaat zijn, met die Vance en Musk.

De samenvatting van een week tijd:

• Alle bondgenoten op de kast gejaagd
• De inflatie nog eens wat verder opgeschroefd
• Instabiliteit op de beurzen veroorzaakt
• Medicaid lam gelegd

Dat hij er geen doekjes om zou winden was wel bekend maar dat ie met een week tijd de boel al zo zou ruïneren hadden Amerika’s grootste rivalen nog niet durven dromen. Ik ben benieuwd over een half jaar hoe deze fantastische zakenman die er speciaal zou zijn voor het volk het land verder de afgrond in heeft weten te duwen.

[BadRespawn]

Jerie schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 22:19:
[...]
Probleem is: procentueel staan meer mannen aan de zijde van Trump en met brute kracht of guns zijn die in de meerderheid. Daarnaast heeft Trump het leger achter zich.

Iets minder dan 50% van 59% van kiesgerechtigden hebben op Trump gestemd, maar daar is wel meer bereidheid geweld te gebruiken en ze hebben meer wapens.
Ik ben er helemaal niet zeker van dat het hele leger (en National Guard) mee zal werken. In dit soort extreme situaties hangt het er niet alleen vanaf wat de generaals bevelen maar ook wat lagere officieren en evt individuele soldaten er van vinden (bvb de Kiel muiterij en de mislukte coup tegen Hugo Chavez in 2002), daar kan een splitsing ontstaan.

[Thalaron]

MikeyMan schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 21:24:
[...]


Heel veel meer dan symbolische waarde heeft het ook niet uiteindelijk. Dan wordt het kiezen tussen Europa en Groenland. En niemand met een greintje verstand in zn kop gaat dan voor Groenland.

Vrees dat Trump dat ook weet.

Hitler begon ook klein… Poetin zal volgens de meerderheid ook niet bij Oekraïne willen stoppen. Geef Trump Groenland, Canada, de Gold van Mexico America etc… dan zal hij vast tevreden zijn…

[Amphiebietje]

Caelorum schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 21:19:
[...]

ASML heeft belangrijke componenten uit de VS nodig. Dat is ook waarom ze (en daarmee de Nederlandse overheid) luisterd naar de VS als ze weer een handelsembargo op willen gooien.

Nou, dan lijkt het mij tijd dat we daarvoor een Europees alternatief voor gaan opzetten. Als de donder.

[Jerie]

Stukfruit schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 22:07:
[...]


Is het meeste daarvan niet nog steeds gaande of inmiddels aan de kant gezet?

Hoe pak je een club aan met mensen die het recht gebruiken om zichzelf te verrijken en het zo lang mogelijk laten voortslepen?

Niet. Sommige EO/decreten is hij mee teruggefloten. Helaas heeft hij SCOTUS met 6/3, dus als het daar op aan komt moeten 2 Reps worden overtuigd (2 zitten volledig op de hand van Trump, waar voorheen O'Connor licht conservatief neigde, Stevens licht partisan, en Kennedy niet partisan). Na Dubya (die best onterecht president geworden zou kunnen zijn Wikipedia: Bush v. Gore maar Gore wilde niet verder strijden [wat hem ergens ook siert]) is de boel met name door de Reps enorm gepolariseerd. Dat kun je binnen SCOTUS niet in Trump's termijn terugdraaien. Biden had direct Trump aan kunnen klagen en meer judges aanstellen voor SCOTUS maar dat is een glijdende schaal. Dat is niet het spel dat Biden wil spelen. Pardon voor degenen met roos op hun hoofd 'gangbang me legally, Don' is voor hem ook niet eenvoudige keus geweest. Het was ook een keuze tussen twee kwaden.

[Stoney3K]

Yucon schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 22:10:
[...]

Was ironisch genoeg niet het recht om wapens te dragen bedoeld als tegenwicht tegen een overheid die knettergek geworden was?

Nee, dat is (min of meer) een fabel. Het was vooral bedoeld om te zorgen dat de burgers het van het leger over kunnen nemen als het leger zelf niet meer in staat was om het land te verdedigen. Vergeet niet dat de VS in de 19de eeuw in het begin echt straatarm was en ze alle handjes konden gebruiken die ze konden krijgen.

Het 2nd Amendment heeft het ook niet alleen over wapens dragen maar over een "trained militia" ofwel mensen die weten wat ze aan het doen zijn, geen rednecks met een AR-15.

In ieder geval was het nooit bedoeld voor de situatie wanneer de overheid de vijand werd.

[Jerie]

Sjah schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 21:56:
[...]


Oww, deze durf ik wel aan, Trump won toch heel dik, daar had ik gelijk in? En dat die nu al een gek tekeer gaat, had ik oprecht niet verwacht na zijn 1e termijn, maar ik was niet goed ingelezen, en alsnog weten we nu nog niet hoe het gaat. Gaat die een Adolf-12jaar termijn in 4 jaar doen, Nee toch?
Maar je weet nooit wat zijn legacy gaat zijn, met die Vance en Musk.

Dat dik valt wel mee. Je zou denken van wel als je kijkt naar de kiesmannen, maar het is uiteindelijk marginaal. Wel is er veel swing-swing in zijn voordeel gevallen.

[Jerie]

BadRespawn schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 22:38:
[...]

Iets minder dan 50% van 59% van kiesgerechtigden hebben op Trump gestemd, maar daar is wel meer bereidheid geweld te gebruiken en ze hebben meer wapens.
Ik ben er helemaal niet zeker van dat het hele leger (en National Guard) mee zal werken. In dit soort extreme situaties hangt het er niet alleen vanaf wat de generaals bevelen maar ook wat lagere officieren en evt individuele soldaten er van vinden (bvb de Kiel muiterij en de mislukte coup tegen Hugo Chavez in 2002), daar kan een splitsing ontstaan.

Precies, en daarom moet je -als je een revolutie wilt- zorgen dat hij aan draagvlak en populariteit verliest. Dat doe je door hem fouten te laten maken. Het is gelukkig vrij makkelijk om Trump fouten te laten maken: als hij z'n scheur opentrekt, dan komt er vooral poep (bullshit) uit. Helaas is z'n achterban dermate gehersenspoeld dat ze niet makkelijk zwichten. De paar uitzonderingen waar je over leest op Reddit ('oops, he's gonna deport my friend'), bevestigen de regel. Hij zal het dus eerst bond moeten maken. Heel bond. Voor Amerikaanse begrippen [1]; niet onze West-Europese roze bril. En dan moet je eerst SCOTUS op hun plaat laten gaan door kleur te bekennen. Dat systeem werkt al traaaag, dus ik vrees dat we (op wat overwinningen in lagere rechtbanken na) er maar mee moeten dealen.

[1] Je zou denken: nou, wat hij nu met ICE doet of Groenland, afschuwelijk. Maar Amerikanen zijn myopisch op hun eigen economie ingesteld, en zien Europa als een ver van hun bed show. Daarnaast zijn mensen aan de onderkant van de samenleving gevoelig voor manipulatie middels sado-populisme.

[Verwijderd]

Jerie schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 23:05:
[...]
manipulatie middels sado-populisme.

Die zie ik ook wel duidelijk voor me. Één grote diepe negatieve spiraal als voedingsbodem voor macht, waarbij social media de brandstof is en AI het controleapparaat. Waar ik wel benieuwd naar ben is uit welke hoek weerstand zal komen. Of zal het net zoals in Rusland, waar mensen murw zijn geslagen, zich niet tot uiting brengen?

Zeggen historici hier niets over? Of is dat een blinde vlek omdat deze configuratie niet eerder heeft plaatsgevonden? Welke dystopische wereld kunnen zij schetsen?

[C00P]

BadRespawn schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 21:34:
[...]


Theorie opgepikt op reddit: ze proberen rellen te veroorzaken zodat ze de noodtoestand kunnen afroepen; martial law, leger inzetten om de orde te herstellen.
In andere omstandigheden zou ik dat niet serieus nemen, maar gezien de bizarre gang van zaken nu lijk het me niet onwaarschijnlijk.

Sounds like a fascist cultural revolution, doesn't it?

https://www.reddit.com/r/lazerpig/s/bLWpmYTekN


Mensen zoals Vance zeggen nooit echt specifiek wat de "belachelijke ideeën" zijn (merk op dat hij zich niet richtte op de ideeën, maar op de mensen die hij haat, de professoren). Het doel is om bijna alle vormen van onderzoek en doordacht onderwijs te marginaliseren en te vervangen door het programmeren van het publiek om gehoorzaam te zijn aan hun walgelijke neo-fascistische ideologie. Deze onzin wordt mogelijk gemaakt door miljardairs en hun slijmerige handlangers die dit land runnen en voortdurend verontwaardiging blijven fabriceren.

[MikeyMan]

Thalaron schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 22:48:
[...]


Hitler begon ook klein… Poetin zal volgens de meerderheid ook niet bij Oekraïne willen stoppen. Geef Trump Groenland, Canada, de Gold van Mexico America etc… dan zal hij vast tevreden zijn…

Het gaat niet om het geven. Het gaat erom dat we niet bij machte zijn om te voorkomen dat ie het pakt.

En nee, dan zal ie vast wel iets nieuws verzinnen.

Verschil met WOII is dat Duitsland toen zeker geen enorme overmacht had eind jaren 30.

[Sjah]

quote:

De inflatie nog eens wat verder opgeschroefd
Instabiliteit op de beurzen veroorzaakt


Oww dan zal ik wel eea gemist hebben...?

[Zwelgje]

Frame164 schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 19:53:
[...]


Een groot deel van het verrassingseffect komt ook omdat we in het westen China jarenlang onderschat hebben. Bij China werd direct gedacht aan slechte, goedkope rommel. Maar die producten kregen we omdat westerse bedrijven daar slechte, goedkope rommel bestelde. Maar ondertussen maakten ze ook al veel hoogwaardige producten. De autoindustrie bestaat daar ook al jaren, soms in samenwerking met westerse bedrijven maar ook vaak genoeg 100% Chinees. Maar omdat de markt hier al overval was met brandstofauto's hebben ze nooit de moeite genomen om deze kant op te komen
Nu de markt opgeschud wordt door EV zien ze wel kansen en komen ze massaal deze kant op. Ik heb 10 jaar geleden in Cuba een Geely als huurauto gehad op vakantie. Dat deed toen al echt niet onder voor een BMW of Mercedes. En wat te denken dan een bedrijf als Huawei. Die kunnen ook echt wel wat als je ziet wat die bijdragen aan de standardisatie van telecom. En dat is ook niet iets recents, dat deden ze 20 jaar geleden al.

precies wat jij zegt inderdaad! ik was in Maart 2024 even een weekje in China (Beijing) en heb mijn ogen wel uitgekeken, al mijn vooroordelen over China ben ik daar niet tegengekomen. (voor zover ik ze al had, ik ben/was natuurlijk ook niet helemaal achterlijk ) ik heb daar in de winkels echt hoogwaardige electronica gezien (hell, ik heb er voor omgerekend 20 euro een scheerapparaat gekocht die zich in kwaliteit makkelijk kan meten met de hoogste kwaliteit/prijs Philips/braun)

[Stukfruit]

Ze maken nog steeds goedkope rommel. Als je hier in de omgeving (ik zit dus in Zuidoost-Azië) een appartement koopt dan kun je bijna alle producten met Chinese metalen bij normaal gebruik na een half jaar vervangen.

Waar ze vooral goed in zijn is zo goed mogelijke producten maken die zo min mogelijk aan bepaalde eisen hoeven te voldoen. Dat betekent niet dat ze geen goede dingen kunnen maken. Maar goed functionerend != kwaliteit in de gebruikte materialen.

Dat westerse ondernemers daar vervolgens een verdienmodel van hebben gemaakt en daarom een scheerapparaat van 120 euro net zo goed lijkt te zijn als één van 20 euro hier in de omgeving is imho vooral vervorming van perceptie: het Nederlandse (in China gemaakte) is al jaren niet meer beter.

Om Phillips te misbruiken als voorbeeld: ik had 15 jaar geleden zo'n neushaartrimmer van ze. 5 jaar geleden dacht ik exact dezelfde opnieuw te kopen. Wat blijkt in de praktijk: de gebruikte materialen waren daar ook opeens van veel lagere kwaliteit.

TL;DR: eigenlijk zou je dus niet je ogen moeten uitkijken, maar jezelf afvragen waarom we in het westen zoveel blijven betalen voor kwaliteit die duidelijk omlaag is gegaan terwijl er nog wel wordt betaald alsof het om de kwaliteit van 20 - 30 jaar geleden gaat

Gelukkig geldt bovenstaande nog niet voor alle soorten producten. En hopelijk blijft dat zo, want badkamertegels (of hetzelfde voor gebruik in bv. een hypermodern winkelcentrum) die eruitzien alsof ze van geglazuurd steen zijn terwijl het eigenlijk om slappe plastic plaatjes gaat is een niveau waar je eigenlijk niet in mee wil gaan

[ Voor 11% gewijzigd door Stukfruit op 29-01-2025 18:06 ]

[FunkyTrip]

MikeyMan schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 21:40:
Cynisch, maar het blijkt toch steeds meer zo geweest te zijn dat we vrede te danken hebben gehad aan common sense. And that has left the building.

We hebben ook nog een aantal decennia gehad dat miljoenairs en biljoenairs een stabiele wereld met stabiele afzetmarkten wel fijn vonden, maar de machtigsten nu lijken ook ingezet te hebben op de chaostheorie en dat als een ladder in te zetten omdat ze calculeren dat zij nog meer aan de top zullen eindigen.

[martwoutnl]

NiGeLaToR schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 10:04:
[...]


Ziet hij er uit alsof hij volgens de regels speelt of gaat spelen?

Alleen het hooggerechtshof gaat nooit de grondwet opzij schuiven.

[martwoutnl]

MikeyMan schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 21:24:
[...]


Heel veel meer dan symbolische waarde heeft het ook niet uiteindelijk. Dan wordt het kiezen tussen Europa en Groenland. En niemand met een greintje verstand in zn kop gaat dan voor Groenland.

Vrees dat Trump dat ook weet.

Maar is Groenland geen NAVO-gebied? Als de VS dan daar een militaire actie uitvoert om Groenland in te pikken dan heb je dus in feit een aanval op een mede-NAVO-lid. Als je dat dan laat gaat, weet Poetin ook meteen genoeg.

[Stoney3K]

martwoutnl schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 09:06:
[...]


Maar is Groenland geen NAVO-gebied? Als de VS dan daar een militaire actie uitvoert om Groenland in te pikken dan heb je dus in feit een aanval op een mede-NAVO-lid. Als je dat dan laat gaat, weet Poetin ook meteen genoeg.

Ik zou niet eens verbaasd zijn als dat zelfs de bedoeling is en Trump die Groenland binnenvalt een proefballonnetje is. Doet de NAVO dan niets, dan nemen de VS en Rusland gezamelijk de EU in de tang.

Immers, Trump heeft al vaker laten zien dat ie aan de kant van Poetin staat en wanneer ze het op een akkoordje zouden gooien ben ik niet verrast.

[Spookelo]

martwoutnl schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 09:04:
[...]


Alleen het hooggerechtshof gaat nooit de grondwet opzij schuiven.

Dat hebben ze al gedaan toen ze de president onschendbaar verklaarden. En ook hoe omgegaan wordt met wapenbezit heeft weinig meer te maken met wat er in de grondwet staat.

[Caelorum]

Jerie schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 22:19:
[...]
Dan volgen er rellen (al wellicht niet door degenen zelf maar de direct peers), met dan martial law en leger, en dan eventueel een burgeroorlog. Probleem is: procentueel staan meer mannen aan de zijde van Trump en met brute kracht of guns zijn die in de meerderheid. Daarnaast heeft Trump het leger achter zich.[...]

Dat valt nog maar te zien. Het verschil was 1 of 2 procentpunt van de bevolking. Maar dat was voor alle impopulaire maatregelen waar een deel van zijn achterban tegen ageert.
Van het leger valt ook altijd maar te bezien of ze wapens tegen eigen mensen oppakken. Dat is niet waarvoor ze in het leger zijn gegaan.

[Caelorum]

Amphiebietje schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 22:48:
[...]


Nou, dan lijkt het mij tijd dat we daarvoor een Europees alternatief voor gaan opzetten. Als de donder.

Wat zou kunnen, want het gaat over de lenzen als ik het goed heb begrepen. De apparatuur voor het maken van die lenzen komt dan weer uit Duitsland.

[Caelorum]

FunkyTrip schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 08:58:
[...]


We hebben ook nog een aantal decennia gehad dat miljoenairs en biljoenairs een stabiele wereld met stabiele afzetmarkten wel fijn vonden, maar de machtigsten nu lijken ook ingezet te hebben op de chaostheorie en dat als een ladder in te zetten omdat ze calculeren dat zij nog meer aan de top zullen eindigen.

Een biljoenair heeft er nog nooit bestaan overigens (ok, behalve die periode in Duitsland rond 1920). Ik denk dat je miljardair bedoelt. Laten we niet ook nog de rare benamingen van de VS daarin overnemen, zoals de UK ook al heeft gedaan.

[PWM]

Caelorum schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 09:19:
[...]

Dat valt nog maar te zien. Het verschil was 1 of 2 procentpunt van de bevolking. Maar dat was voor alle impopulaire maatregelen waar een deel van zijn achterban tegen ageert.

Welke dan? Hij heeft heus dingen gedaan waar niet iedereen in zijn achterban blij mee is, maar als ik zo lees zijn er echt gene Trump stemmers (laat staan MAGA mensen) afgehaakt. Sterker, ik denk dat hij meer stemmen zou krijgen dan in november.

[PWM]

Caelorum schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 09:26:
[...]
Laten we niet ook nog de rare benamingen van de VS daarin overnemen, zoals de UK ook al heeft gedaan.

Miljoen-Miljard-Biljoen is logischer Dit is nou net 1 van de weinige dingen die zij beter hebben verzonnen

[Caelorum]

PWM schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 09:45:
[...]
Welke dan? Hij heeft heus dingen gedaan waar niet iedereen in zijn achterban blij mee is, maar als ik zo lees zijn er echt gene Trump stemmers (laat staan MAGA mensen) afgehaakt. Sterker, ik denk dat hij meer stemmen zou krijgen dan in november.

Ik lees toch heel anders. Ja er zijn een aantal die duidelijk tevreden zijn, maar ik zie ook hele hordes die in compleet ongeloof zijn over dat hun federale geld waar ze letterlijk op leven is weggenomen. Om nog maar niet te spreken over de subsidies die vanuit de federale overheid richting kerken ging voor het opknappen van kerkgebouwen. Projecten die nu gestopt moeten worden.

En dan gaan we het maar niet hebben over groepen zoals de Latinos in de VS die massaal voor Trump hebben gestemd (42 procent), die nu keihard gepakt worden.

Als Trump zo nog een maandje doorgaat ben ik er niet zo zeker van dat hij bij een verkiezing meer dan 40% zou krijgen. Overigens geld dat ook voor de democraten.

[NiGeLaToR]

martwoutnl schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 09:04:
[...]


Alleen het hooggerechtshof gaat nooit de grondwet opzij schuiven.

Ik denk dat we naief zijn om te denken dat Trump niet gaande weg z'n achterban klaarmaakt voor machtsovername door de Trump dynasty. Hij roept dat al hardop, heeft Musk net de HR afdeling van de federale overheid laten plunderen en z'n 1500 veroordeelde criminelen amnesty verleend.

Het hooggerechtshof zit al praktisch in zijn zak - dus ik verwacht daar bijzonder weinig van. Noem het pessimisme, of realisme - we zullen zien hoe snel het gaat.

[Caelorum]

PWM schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 09:46:
[...]


Miljoen-Miljard-Biljoen is logischer Dit is nou net 1 van de weinige dingen die zij beter hebben verzonnen

Ahja, ga even door met het lijstje en dan zie je waarom dat nu dus net weer niet logischer is.

Miljoen, miljard, biljoen, biljard, triljoen, triljard
million, billion, trillion, quadrillion, quintillion, sextillion

Oh, en btw. Het is geen uitvinding uit de VS en tot ergens in de 19e eeuw gebruikten zij ook gewoon de short scale. Het is gewoon weer 1 van die vele dingen waarbij ze zeiden "screw it, we doen het gewoon anders en je zoekt het maar uit". Waarbij er compleet geen rekening werd gehouden met de verwarring die zou gaan ontstaan. De short scale is zeer waarschijnlijk onstaan in Frankrijk in de 16e eeuw, maar vertel dat zeker niet aan de mensen in de VS.

[MikeyMan]

PWM schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 09:46:
[...]


Miljoen-Miljard-Biljoen is logischer Dit is nou net 1 van de weinige dingen die zij beter hebben verzonnen

Alleen hebben zij de tussenstap tussen miljoen en biljoen niet. Zij gaan van million naar billion naar trillion.

[MikeyMan]

martwoutnl schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 09:06:
[...]


Maar is Groenland geen NAVO-gebied? Als de VS dan daar een militaire actie uitvoert om Groenland in te pikken dan heb je dus in feit een aanval op een mede-NAVO-lid. Als je dat dan laat gaat, weet Poetin ook meteen genoeg.

Groenland is NATO lid. Maar artikel 5 is vziw niet van toepassing op NAVO lidstaten onderling.

Los daarvan blijft het punt; de VS zou vooraan moeten staan in het verdedigen van Groenland als onderdeel van de NAVO. De EU lidstaten gaan echt niet het continent verlaten om Groenland te verdedigen tegen de VS. Daar is simpelweg geen capaciteit voor zonder dat je Europa leeg achterlaat.

Zoals Peter van Uhm altijd blijft herhalen; als artikel 5 in werking treedt is hier in NL geen krijgsmacht meer aanwezig.

[ Voor 7% gewijzigd door MikeyMan op 29-01-2025 10:06 ]

[Frame164]

PWM schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 09:45:
[...]


Welke dan? Hij heeft heus dingen gedaan waar niet iedereen in zijn achterban blij mee is, maar als ik zo lees zijn er echt gene Trump stemmers (laat staan MAGA mensen) afgehaakt. Sterker, ik denk dat hij meer stemmen zou krijgen dan in november.

Nu geloven ze nog dat het allemaal de schuld van Biden is. Maar op een gegeven moment werkt die truc niet meer natuurlijk. Aan de andere kant: als je veel MAGA stemmers ziet, die zijn echt te dom om te weten wat ze doen. Als je denkt dat Obamacare slecht is maar de Affordable Care Act wel wilt houden dan spoor je niet helemaal.

[Helixes]

PWM schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 09:45:
Welke dan? Hij heeft heus dingen gedaan waar niet iedereen in zijn achterban blij mee is, maar als ik zo lees zijn er echt gene Trump stemmers (laat staan MAGA mensen) afgehaakt. Sterker, ik denk dat hij meer stemmen zou krijgen dan in november.

Ik begreep dat er in Iowa een Senaatszetel in het staatscongres naar een Democraat is gegaan. Dat is een district die Trump nog won met 20% marge.

https://electionresults.i.../web.345435/#/detail/1000

Het is maar één datapunt natuurlijk. Maar, de reeks maatregelen die getroffen is in de laatse, zeg, 48 uur, zal mensen toch wel wat buyer's remorse hebben gegeven. De lijst van defundings is bijna eindeloos, en teveel om op te noemen. Het raakt mensen direct, zoals

Housing Aid Uncertain After Trump’s Spending Freeze Memo

We zijn nu 10 dagen onderweg, en dat zijn natuurlijk nog steeds de wittebroodsweken. Maar, het gaat niet heel lang duren voordat mensen wakker worden. Wanneer ze de huur niet meer kunnen betalen. Wanneer hun ouders de zorg niet meer kunnen betalen. Wanneer scholen geen geld meer krijgen om open te blijven. O, en wanneer die tarieven de inflatie doen laten exploderen.

Het gaat nu heel rap. Misschien heb je gelijk dat de boodschap nog niet bij iedereen is doorgedrongen, bijvoorbeeld omdat ze geen nieuws tot zich nemen - of uit de verkeerde bronnen. Maar dat maakt niet uit wanneer je leven op de kop staat, omdat Trump er persoonlijk voor heeft gezorgd dat je de eindjes niet meer aan elkaar kan knopen. Of dat gedaan heeft bij je vrienden, familie, collega's.

Natuurlijk zit daar ook een dosis sado-populisme bij. Maar, dat zou ten koste moeten gaan van de ander. Ik denk niet dat de maatregelen van Trump nu fijnmazig genoeg zijn om daar voor te zorgen.

[PWM]

Ik help het een ieder hopen. Als je ziet waar de man de laatste maanden mee weg is gekomen, welke leugens er allemaal geloofd worden, hoe fanatiek zijn aanhang is en hoe geweldig knap het hun lukt om alles wat fout is aan Biden toe te schrijven, zie ik het ontwaken zelfs door de direct getroffene somber in.

En anders heeft ie nog Obama om het op af te schuiven.

[mercapto]

Helixes schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 10:55:
[...]

Ik begreep dat er in Iowa een Senaatszetel in het staatscongres naar een Democraat is gegaan. Dat is een district die Trump nog won met 20% marge.

https://electionresults.i.../web.345435/#/detail/1000

Het is maar één datapunt natuurlijk. Maar, de reeks maatregelen die getroffen is in de laatse, zeg, 48 uur, zal mensen toch wel wat buyer's remorse hebben gegeven. De lijst van defundings is bijna eindeloos, en teveel om op te noemen. Het raakt mensen direct, zoals

Housing Aid Uncertain After Trump’s Spending Freeze Memo

We zijn nu 10 dagen onderweg, en dat zijn natuurlijk nog steeds de wittebroodsweken. Maar, het gaat niet heel lang duren voordat mensen wakker worden. Wanneer ze de huur niet meer kunnen betalen. Wanneer hun ouders de zorg niet meer kunnen betalen. Wanneer scholen geen geld meer krijgen om open te blijven. O, en wanneer die tarieven de inflatie doen laten exploderen.

Het gaat nu heel rap. Misschien heb je gelijk dat de boodschap nog niet bij iedereen is doorgedrongen, bijvoorbeeld omdat ze geen nieuws tot zich nemen - of uit de verkeerde bronnen. Maar dat maakt niet uit wanneer je leven op de kop staat, omdat Trump er persoonlijk voor heeft gezorgd dat je de eindjes niet meer aan elkaar kan knopen. Of dat gedaan heeft bij je vrienden, familie, collega's.

Natuurlijk zit daar ook een dosis sado-populisme bij. Maar, dat zou ten koste moeten gaan van de ander. Ik denk niet dat de maatregelen van Trump nu fijnmazig genoeg zijn om daar voor te zorgen.

En in Minnesota volgens mij? Dat was de 21 punten flip?

[migchiell]

BadRespawn schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 22:16:
[...]


Ja maar tegen het leger ga je niet winnen. Wel veel kans dat niet het hele leger zou meewerken, idem met National Guard. De bevolking zal zeker niet allemaal aan dezelfde kant staan dus dan krijg je een ingewikkelde situatie.

Het woord dat je zoekt is burgeroorlog

[Pazienza]

PWM schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 11:03:
Ik help het een ieder hopen. Als je ziet waar de man de laatste maanden mee weg is gekomen, welke leugens er allemaal geloofd worden, hoe fanatiek zijn aanhang is en hoe geweldig knap het hun lukt om alles wat fout is aan Biden toe te schrijven, zie ik het ontwaken zelfs door de direct getroffene somber in.

En anders heeft ie nog Obama om het op af te schuiven.

De mensen zullen te laat wakker worden, dat gebeurde in Duitsland ook pas in 1945. Het kwaad is dan al geschied.

Verschil is dat we het hier over het militair machtigste land ter wereld hebben. Daarnaast zijn er nu ook kernwapens beschikbaar.

"I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones" - Einstein

[ Voor 18% gewijzigd door Pazienza op 29-01-2025 11:21 ]

[migchiell]

*knip*, offtopic.

[ Voor 78% gewijzigd door NMH op 29-01-2025 19:49 ]

[Caelorum]

*knip*, reactie op geknipte reactie.

[ Voor 76% gewijzigd door NMH op 29-01-2025 19:49 ]

[Fraggert]

*knip*, reactie op geknipte reactie.

[ Voor 97% gewijzigd door NMH op 29-01-2025 19:48 ]

[Frame164]

PWM schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 11:03:
Ik help het een ieder hopen. Als je ziet waar de man de laatste maanden mee weg is gekomen, welke leugens er allemaal geloofd worden, hoe fanatiek zijn aanhang is en hoe geweldig knap het hun lukt om alles wat fout is aan Biden toe te schrijven, zie ik het ontwaken zelfs door de direct getroffene somber in.

En anders heeft ie nog Obama om het op af te schuiven.

En als Republikeinen in het huis van afgevaardigden en senaat tegen bepaalde plannen zijn is hij ook niet te beroerd om z'n partijgenoten te behandelen als z'n grootste vijanden. Maar het engste is eigenlijk nog dat er behoorlijk wat Nederlanders gecharmeerd zijn van zijn zogenaamde "krachtige" leiderschap.

[ Voor 9% gewijzigd door Frame164 op 29-01-2025 11:36 ]

[Stoney3K]

*knip*, reactie op geknipte reactie.

[ Voor 93% gewijzigd door NMH op 29-01-2025 19:48 ]

[mprkooij]

*knip*, reactie op geknipte reactie.

Helixes schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 10:55:
[...]

Ik begreep dat er in Iowa een Senaatszetel in het staatscongres naar een Democraat is gegaan. Dat is een district die Trump nog won met 20% marge.

https://electionresults.i.../web.345435/#/detail/1000

Het is maar één datapunt natuurlijk. Maar, de reeks maatregelen die getroffen is in de laatse, zeg, 48 uur, zal mensen toch wel wat buyer's remorse hebben gegeven. De lijst van defundings is bijna eindeloos, en teveel om op te noemen. Het raakt mensen direct, zoals

Housing Aid Uncertain After Trump’s Spending Freeze Memo

We zijn nu 10 dagen onderweg, en dat zijn natuurlijk nog steeds de wittebroodsweken. Maar, het gaat niet heel lang duren voordat mensen wakker worden. Wanneer ze de huur niet meer kunnen betalen. Wanneer hun ouders de zorg niet meer kunnen betalen. Wanneer scholen geen geld meer krijgen om open te blijven. O, en wanneer die tarieven de inflatie doen laten exploderen.

Het gaat nu heel rap. Misschien heb je gelijk dat de boodschap nog niet bij iedereen is doorgedrongen, bijvoorbeeld omdat ze geen nieuws tot zich nemen - of uit de verkeerde bronnen. Maar dat maakt niet uit wanneer je leven op de kop staat, omdat Trump er persoonlijk voor heeft gezorgd dat je de eindjes niet meer aan elkaar kan knopen. Of dat gedaan heeft bij je vrienden, familie, collega's.

Natuurlijk zit daar ook een dosis sado-populisme bij. Maar, dat zou ten koste moeten gaan van de ander. Ik denk niet dat de maatregelen van Trump nu fijnmazig genoeg zijn om daar voor te zorgen.

Interessant, ben benieuwd hoe dit zich ontwikkeld.

[ Voor 77% gewijzigd door NMH op 29-01-2025 19:48 ]

[MikeyMan]

*knip*, reactie op geknipte reactie.

[ Voor 84% gewijzigd door NMH op 29-01-2025 19:47 ]

[mprkooij]

*knip*, reactie op geknipte reactie.

[ Voor 85% gewijzigd door NMH op 29-01-2025 19:47 ]

[Koenoe]

*knip*, reactie op geknipte reactie.

[ Voor 89% gewijzigd door NMH op 29-01-2025 19:48 ]

[PolarBear]

*knip*, reactie op geknipte reactie.

[ Voor 94% gewijzigd door NMH op 29-01-2025 19:47 ]

[separhim]

mprkooij schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 11:43:

[...]


Interessant, ben benieuwd hoe dit zich ontwikkeld.

Op basis van vorige verkiezingen, zou ik niet te veel waarde hechten aan deze speciale verkiezing, want als je kijkt naar de verkiezing in 2022, was het totaal aan stemmen voor de democraat (die destijds met 20% verschil verloor) ongeveer evenveel als het totaal aantal stemmen bij de verkiezing die net gehouden is.


Daarnaast, ik zie ook dat de federale medewerkers een "aanbod" hebben gekregen om ontslag te nemen, en veel media zeggen dat buyouts krijgen, dus een extra bonus om ontslag te nemen op of voor 30 september. Alleen dan als je dan de mail ziet ik ergens staan dat je deze bonus krijgt, alleen dat je recht houdt op het salaris die je zou krijgen tot die datum. Daarnaast is de mail vreemd, je moet resign terug sturen en dat is het, verschillende officiële bronnen zeggen verschillende dingen en het lijkt mij dat je alleen het recht hebt om thuis te blijven werken tot die datum.

Waarom is de media dan zo misleidend hierover, je krijgt geen extra geld, je krijgt alleen waar je recht op hebt en mag thuis werken en de rest niet.

[ManiacsHouse]

separhim schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 12:02:
[...]


Op basis van vorige verkiezingen, zou ik niet te veel waarde hechten aan deze speciale verkiezing, want als je kijkt naar de verkiezing in 2022, was het totaal aan stemmen voor de democraat (die destijds met 20% verschil verloor) ongeveer evenveel als het totaal aantal stemmen bij de verkiezing die net gehouden is.


Daarnaast, ik zie ook dat de federale medewerkers een "aanbod" hebben gekregen om ontslag te nemen, en veel media zeggen dat buyouts krijgen, dus een extra bonus om ontslag te nemen op of voor 30 september. Alleen dan als je dan de mail ziet ik ergens staan dat je deze bonus krijgt, alleen dat je recht houdt op het salaris die je zou krijgen tot die datum. Daarnaast is de mail vreemd, je moet resign terug sturen en dat is het, verschillende officiële bronnen zeggen verschillende dingen en het lijkt mij dat je alleen het recht hebt om thuis te blijven werken tot die datum.

Waarom is de media dan zo misleidend hierover, je krijgt geen extra geld, je krijgt alleen waar je recht op hebt en mag thuis werken en de rest niet.

Ook lekker voor de sfeer op je werk. Ik neem aan dat er iemand op je werkplek heeft besloten om jou als kandidaat te stellen om op te bokken. Of is dit random gedaan? Oh daar is Henk die ze eigenlijk weg wilden hebben, maar hij bleef. Hahaha het lulletje.
Ook geen oprotpremie dus blijkbaar. Ze zijn knettergek daar.

[Waaj]

ManiacsHouse schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 12:14:
[...]

Ook lekker voor de sfeer op je werk. Ik neem aan dat er iemand op je werkplek heeft besloten om jou als kandidaat te stellen om op te bokken. Of is dit random gedaan? Oh daar is Henk die ze eigenlijk weg wilden hebben, maar hij bleef. Hahaha het lulletje.
Ook geen oprotpremie dus blijkbaar. Ze zijn knettergek daar.

Er zijn ca. 2.3 miljoen federale ambtenaren (bron), dus iedereen die niet onmisbaar of bij voorbaat loyaal is heeft die mail gekregen.

Hopelijk gaan ze alle 2 miljoen op het aanbod in

[Caelorum]

*knip*, reactie op geknipte reactie.

[ Voor 90% gewijzigd door NMH op 29-01-2025 19:48 ]

[Allard]

MikeyMan schreef op dinsdag 28 januari 2025 @ 21:24:
[...]

Heel veel meer dan symbolische waarde heeft het ook niet uiteindelijk. Dan wordt het kiezen tussen Europa en Groenland. En niemand met een greintje verstand in zn kop gaat dan voor Groenland.

Vrees dat Trump dat ook weet.

Gezien de mogelijke hoeveelheid delfstoffen in Groenland is kiezen voor Groendland misschien niet eens zo'n slechte keuze. Daarnaast hoop ik dat Trump wel veel kan willen maar uiteindelijk kan hij niet in z'n eentje Europa de oorlog verklaren, daar moet hij dan ook het Congress voor overtuigen.

Anyway, het is wel een goed signaal voor ons om inderdaad de NAVO norm omhoog bij te stellen en dat vooral in Europa te besteden. Goede kans dat onze F35's straks weigeren te starten.

[Stoney3K]

Allard schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 12:31:
[...]
Goede kans dat onze F35's straks weigeren te starten.

Als dat gebeurt dan weigeren hún F35's om te locken op alle doelen behalve Amerikaanse want daar zit een Nederlands radarsysteem in (HollandSignaal/Thales).

En de stuurvlakken en het landingsgestel zijn van Fokker.

[MikeyMan]

Allard schreef op woensdag 29 januari 2025 @ 12:31:
[...]

Gezien de mogelijke hoeveelheid delfstoffen in Groenland is kiezen voor Groendland misschien niet eens zo'n slechte keuze. Daarnaast hoop ik dat Trump wel veel kan willen maar uiteindelijk kan hij niet in z'n eentje Europa de oorlog verklaren, daar moet hij dan ook het Congress voor overtuigen.

Voor Groenland kiezen houdt in dat Europa onverdedigd achterblijft. Het scenario dat je schetst bestaat niet.