[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek

[Stukfruit]

Naranya schreef op vrijdag 22 augustus 2025 @ 22:41:
[...]

Dat in 2017 de wereld ook zou vergaan want Trump dit, Trump dat en reden A, B en C.
Volgens jouw aangekaarte grafiek heeft dit geen invloed gehad.

[...]

Ik denk dat deze doom-scenario's vooral doom-scenario's zijn.

Aan alleen denken hebben we hier alleen niet veel. Ondertussen wordt er weer feitelijk een woning ondersteboven gehaald van iemand die duidelijke kritiek op Trump heeft, in zijn team zat en door laatstgenoemde werd bedreigd met het dragen van een oranje pakkie.

Er zit een duidelijk verschil tussen 45 en 47.

[Delerium]

Naranya schreef op vrijdag 22 augustus 2025 @ 22:41:
[...]

Dat in 2017 de wereld ook zou vergaan want Trump dit, Trump dat en reden A, B en C.
Volgens jouw aangekaarte grafiek heeft dit geen invloed gehad.

Internationale rechtsorde is toast, er woedt oorlog her en der, vaak door vriendjes van Trump en het klimaat is toast. Je kan wel doen alsof er niets aan de hand is, maar je wandelt het tooic binnen, negeert de 1000den voorgaande details, houdt de handen op de oren en stelt”iverdreven gedoe”.
Heb je bv commentaar op de inval bij Bolton, het kwijtschelden van de boete voor fraude (herbevestigd) en de militaire patroulles in DC of is dat allemaal maar ketelmuziek?

[Glashelder]

Naranya schreef op vrijdag 22 augustus 2025 @ 22:41:
[...]

Dat in 2017 de wereld ook zou vergaan want Trump dit, Trump dat en reden A, B en C.
Volgens jouw aangekaarte grafiek heeft dit geen invloed gehad.

[...]


Ik denk dat deze doom-scenario's vooral doom-scenario's zijn.

Je hebt wel door dat tijdens Trump 1 hij tegengewerkt werd door het Congres en door de rechterlijke macht?

Momenteel ligt de macht vrijwel geheel in handen van de Republieken, tot aan het Supreme Court aan toe.

Dat is waarom Trump 2 als een olifant door een porseleinkast gaat en Trump 1 niets relevants voor elkaar kreeg. Tijdens Trump 1 werkte het systeem van checks and balances.

Delerium schreef op vrijdag 22 augustus 2025 @ 22:57:
[...]
en de militaire patroulles in DC of is dat allemaal maar ketelmuziek?

En de aankondiging dat het ook spoedig in Chicago en New York zal gaan gebeuren.

Dat het om allemaal om democratische steden gaat is natuurlijk louter toeval.

[ Voor 18% gewijzigd door Glashelder op 22-08-2025 23:06 ]

[downtime]

Glashelder schreef op vrijdag 22 augustus 2025 @ 23:03:
[...]

Dat is waarom Trump 2 als een olifant door een porseleinkast gaat en Trump 1 niets relevants voor elkaar kreeg. Tijdens Trump 1 werkte het systeem van checks and balances.

Het is ook omdat Trump de eerste keer verrast werd door zijn verkiezingsoverwinning en eigenlijk niet wist wat hij als president wilde bereiken. Hij verzamelde deels ook de verkeerde mensen om zich heen en had zelf geen enkel idee hoe hij als president iets voor elkaar moest krijgen.

Ditmaal heeft ie dat allemaal wel op orde en hoeft hij alleen nog maar handtekeningen te zetten onder plannen die andere mensen voor hem bedacht hebben.

[duvekot]

Ondertussen in de rechtbank:

Abrego Garcia released from prison, headed to family

U.S. Magistrate Judge Barbara Holmes signed the order for Abrego Garcia’s release on Friday.

Abrego Garcia’s attorneys wrote in court filings earlier this week that they had hired a private security company to assist in his transport from Tennessee to Maryland.

The release marks the first time Abrego Garcia has been outside the custody of either U.S. or government officials since March when he was deported due to an “administrative error” and sent to a notorious megaprison in El Salvador.

Maar de vraag is voor hoe lang hij daar plezier van gaat hebben:

Trump administration officials have said they may seek to deport Abrego Garcia again.

Last month, U.S. District Judge Paula Xinis, who has been overseeing Abrego Garcia’s civil lawsuit in Maryland, limited what Immigration and Customs Enforcement (ICE) can do upon his release after chastising the agency for being vague about its plans.

She barred ICE from taking Abrego Garcia into immediate custody in Tennessee, ordered the restoration of his ICE supervision order in Baltimore and directed the administration to provide 72-hours’ notice to Abrego Garcia and his counsel if they intend to remove him to a third country.

Dus hij moet goed opletten wat hij doet, en en er loopt ook nog een rechtzaak tegen hem

Abrego Garcia was brought back to the U.S. to face human trafficking charges stemming from a 2022 traffic stop in Tennessee, during which he was pulled over for speeding and was seen transporting men without luggage.

Maar daar is zijn advocaat het natuurlijk niet mee eens

“Kilmar Abrego Garcia has been singled out by the United States government. It is obvious why. And it is not because of the seriousness of his alleged conduct. Nor is it because he poses some unique threat to this country. Instead, Mr. Abrego was charged because he refused to acquiesce in the government’s violation of his due process rights,” his attorneys wrote in the Tuesday filing.

Wordt vast nog wel vervolgd ...

[ManiacsHouse]

'Trump was een gentleman'

https://www.nu.nl/buitenl...mp-was-een-gentleman.html
Zie je wel!!! Niks mis met die man.

Oh wacht...

Opmerkelijk is dat Blanche, voormalig persoonlijk advocaat van Trump, het gesprek voerde met Maxwell. Kort daarna werd Maxwell overgeplaatst naar een gevangenis in Texas met lagere beveiliging. Er is niet bekendgemaakt waarom.

Afijn MAGA-gekkies ook weer tevreden.

[Amphiebietje]

@ManiacsHouse Natuurlijk valt ook de vraag te stellen of iemand die zo vuistdiep zat in seksueel misbruik faciliteren wel genoeg moreel en ethisch besef heeft om te kunnen beoordelen of iemand anders met vergelijkbaar gedrag wel of niet iets fout deed.

Dit is alsof je Mengele zou vragen of het personeel dat hem bijstond hun werk slecht deed.

[Glashelder]

@Amphiebietje ik heb eerder het idee dat hier gewoon geslijmd wordt in de hoop op gratie.

[user109731]

Dit blijft een bijzonder iets:

Trump Administration Orders Work Halted on Wind Farm That Is Nearly Built

Bijna klaar met bouwen van een windpark maar gedwongen te stoppen omdat ze een 'review' moeten doen van het project om 'national security' redenen. De echte reden is natuurlijk dit:



Ondertussen stijgen de elektriciteitsprijzen in de VS mede dankzij nieuwe datacenters voor AI en meer LNG export. Het bouwen van gascentrales en kolencentrales (laat staan kerncentrales) gaat niet binnen een paar maanden, er zijn wachttijden voor gasturbines. Trump zal het niet leuk vinden maar de realiteit is dat al jaren bijna alle nieuwe capaciteit in de VS van zon, wind en batterijen komt:



Zelfs Texas, een rode 'olie en gas' staat, heeft een steeds groter aandeel hernieuwbare energie.

Trump wil zon/wind projecten zoveel mogelijk blokkeren en tegelijkertijd de schuld geven van hogere stroomprijzen. Ik ben heel benieuwd welke kant dit op gaat de komende jaren; als elektriciteit steeds duurder wordt kan het maar zo dat particulieren en bedrijven juist meer gaan investeren in zonnepanelen...

[ Voor 3% gewijzigd door user109731 op 23-08-2025 10:19 ]

[BadRespawn]

user109731 schreef op zaterdag 23 augustus 2025 @ 09:59:

Trump wil zon/wind projecten zoveel mogelijk blokkeren en tegelijkertijd de schuld geven van hogere stroomprijzen. Ik ben heel benieuwd welke kant dit op gaat de komende jaren; als elektriciteit steeds duurder wordt kan het maar zo dat particulieren en bedrijven juist meer gaan investeren in zonnepanelen...

Iedere kilowatt-uur die wordt geleverd door zon of wind is er één die niet wordt verkocht door de olie industrie.

Heritage Foundation (de bedenkers van Project 2025) is heel erg pro olie en ze doen er niet verlegen over:

Time for U.S. Energy Dominance: Unlocking America’s Oil and Gas Potential through Innovation and Policy
https://www.heritage.org/...ential-through-innovation

Bidenomics Is a Boot on the Neck of American Oil
https://www.heritage.org/...oot-the-neck-american-oil

Oil, the Real Economic Stimulus
https://www.heritage.org/...he-real-economic-stimulus


The Heritage Foundation rejects the scientifically proven consensus on climate change.[178][179] The foundation is one of many climate change denial organizations that have been funded by ExxonMobil...
Wikipedia: The Heritage Foundation

[Amphiebietje]

user109731 schreef op zaterdag 23 augustus 2025 @ 09:59:
Trump wil zon/wind projecten zoveel mogelijk blokkeren en tegelijkertijd de schuld geven van hogere stroomprijzen. Ik ben heel benieuwd welke kant dit op gaat de komende jaren; als elektriciteit steeds duurder wordt kan het maar zo dat particulieren en bedrijven juist meer gaan investeren in zonnepanelen...

Ja, maar die moeten uit China komen...

[WhySoSerious]

user109731 schreef op zaterdag 23 augustus 2025 @ 09:59:
Dit blijft een bijzonder iets:

Trump Administration Orders Work Halted on Wind Farm That Is Nearly Built

Bijna klaar met bouwen van een windpark maar gedwongen te stoppen omdat ze een 'review' moeten doen van het project om 'national security' redenen. De echte reden is natuurlijk dit:

[Afbeelding]

Ondertussen stijgen de elektriciteitsprijzen in de VS mede dankzij nieuwe datacenters voor AI en meer LNG export. Het bouwen van gascentrales en kolencentrales (laat staan kerncentrales) gaat niet binnen een paar maanden, er zijn wachttijden voor gasturbines. Trump zal het niet leuk vinden maar de realiteit is dat al jaren bijna alle nieuwe capaciteit in de VS van zon, wind en batterijen komt:

[Afbeelding]

Zelfs Texas, een rode 'olie en gas' staat, heeft een steeds groter aandeel hernieuwbare energie.

Trump wil zon/wind projecten zoveel mogelijk blokkeren en tegelijkertijd de schuld geven van hogere stroomprijzen. Ik ben heel benieuwd welke kant dit op gaat de komende jaren; als elektriciteit steeds duurder wordt kan het maar zo dat particulieren en bedrijven juist meer gaan investeren in zonnepanelen...

Trump was right about everything.


Tenminste dat neem ik aan, dat stond op z'n pet.

[downtime]

Het grote voordeel van olie en gas is dat het de aandeelhouders van de oliemaatschappijen, die de olie- en gasvelden bezitten, machtiger maakt. Zon en wind zijn decentraal en iedereen kan zelf zonnepanelen en een windmolen kopen en zijn eigen energie opwekken. Dat is niet de bedoeling. De burger is een melkkoe voor de superrijken en dat moet zo blijven.

[duvekot]

duvekot schreef op zaterdag 23 augustus 2025 @ 00:42:
Wordt vast nog wel vervolgd ...

En idd .. er is een vervolg ..
US seeks to deport Abrego Garcia to Uganda
Best een logische plek voor iemand uit El Salvador

En waarom Uganda

The federal government said it would deport Kilmar Abrego Garcia to Uganda after he declined a plea deal, according to court filings.

Omdat hij niet akkoord ging met een schuldig verklaring.

Federal prosecutors on Thursday offered Abrego Garcia the option to “live freely” with refugee or residency status in Costa Rica after serving prison time for federal human smuggling charges in exchange for a guilty plea, per his lawyers in the Saturday filings.

En dat terwijl de rechtzaak dus nog loopt ....

“The only thing that happened between Thursday—Costa Rica—and Friday—Uganda— was Mr. Abrego’s exercise of his legal entitlement to release under the Bail Reform Act and the Fifth Amendment…,” Abrego Garcia’s defense team wrote.

“There can be only one interpretation of these events: the [Justice Department], DHS, and ICE are using their collective powers to force Mr. Abrego to choose between a guilty plea followed by relative safety, or rendition to Uganda, where his safety and liberty would be under threat.”

En vergeet dat hij getrouwd is met een Amerikaanse en een dochter heeft die Amerikaans staatsburger is (waar Trump ook eigenlijk een einde aan wil maken)

[DropjesLover]

De volgende democratische staat / stad staat op het menu: Chicago
https://nos.nl/artikel/25...ire-inzet-in-chicago-voor

Ik kan nergens iets vinden wat de inzet in Los Angeles en Washington nu eigenlijk opgeleverd heeft in aantallen opgepakte illegalen of andere opgeloste misdaden...

[ Voor 35% gewijzigd door DropjesLover op 24-08-2025 08:23 ]

[DevWouter]

DropjesLover schreef op zondag 24 augustus 2025 @ 08:21:
De volgende democratische staat / stad staat op het menu: Chicago
https://nos.nl/artikel/25...ire-inzet-in-chicago-voor

Ik kan nergens iets vinden wat de inzet in Los Angeles en Washington nu eigenlijk opgeleverd heeft in aantallen opgepakte illegalen of andere opgeloste misdaden...

Het is bijna alsof men een burgeroorlog wil/verwacht.

[downtime]

DevWouter schreef op zondag 24 augustus 2025 @ 09:02:
[...]

Het is bijna alsof men een burgeroorlog wil/verwacht.

Het komt op mij over als het uittesten hoever ze kunnen gaan, testen welke bestuurders, rechters en militairen het spel meespelen en van wie men zich moet ontdoen.

[TheBrut3]

Yucon schreef op vrijdag 22 augustus 2025 @ 16:49:
John Bolton heeft een huisbezoekje van de FBI gehad


[...]

Dat is toch één van de architecten achter de oorlog in Irak? En hij wilde volgens mij ook nog een invasie in Iran en Noord Korea. Daar missen we dus helemaal niks aan.

[XWB]

TheBrut3 schreef op zondag 24 augustus 2025 @ 12:01:
[...]

Dat is toch één van de architecten achter de oorlog in Irak? En hij wilde volgens mij ook nog een invasie in Iran en Noord Korea. Daar missen we dus helemaal niks aan.

Maar wat hier misgaat is dat het om een politieke vervolging lijkt te gaan. Die man had zich kritisch geuit over Trump, dat is tegenwoordig voldoende om een bezoek van de FBI te krijgen.

De Verenigde Staten zijn een politiestaat geworden

[Naranya]

XWB schreef op zondag 24 augustus 2025 @ 12:21:
[...]


Maar wat hier misgaat is dat het om een politieke vervolging lijkt te gaan. Die man had zich kritisch geuit over Trump, dat is tegenwoordig voldoende om een bezoek van de FBI te krijgen.

De Verenigde Staten zijn een politiestaat geworden

Hij wordt verdacht van het achterhouden van geheime documenten.
Kritisch zijn mag, maar dat betekent niet dat je boven de wet staat.

https://abcnews.go.com/US...ources/story?id=124874729

[ Voor 0% gewijzigd door Naranya op 24-08-2025 15:34 . Reden: link ]

[inXs]

Naranya schreef op zondag 24 augustus 2025 @ 15:34:
[...]

Hij wordt verdacht van het achterhouden van geheime documenten.
Kritisch zijn mag, maar dat betekent niet dat je boven de wet staat.

https://abcnews.go.com/US...ources/story?id=124874729

Uiteraard is dat een ding, alleen het is nogal ironisch dat Trump natuurlijk hetzelfde doet… Maar dan mag het wel..? Daar zit de kronkel.

[Naranya]

Bij Trump is toen ook een inval geweest in Mar-A-Lago en er zijn documenten gevonden.
Ik zeg nergens dat hij het wel mag, ik vind persoonlijk dat Trump daar ook voor bestraft had moeten worden.

[wildhagen]

Naranya schreef op zondag 24 augustus 2025 @ 16:13:
Bij Trump is toen ook een inval geweest in Mar-A-Lago en er zijn documenten gevonden.
Ik zeg nergens dat hij het wel mag, ik vind persoonlijk dat Trump daar ook voor bestraft had moeten worden.

Wat zou dat voor zin hebben? Dan tekent hij gewoon een decreet dat hij zichzelf gratie verleend. Net zoals hij dat met de coupplegers van 6 januari 2021 gedaan heeft.

[Naranya]

Theoretisch gezien zou hij dat kunnen proberen inderdaad al is dat volgens mij nog nooit gedaan in de geschiedenis dus dat zou dan niet "gewoon" gedaan kunnen worden.
Verder mag de mogelijkheid om wellicht op een of andere manier later onder je straf uit kunnen komen nooit een reden zijn om dan maar geen straf op te leggen.

[FunkyTrip]

Naranya schreef op zondag 24 augustus 2025 @ 15:34:
[...]

Hij wordt verdacht van het achterhouden van geheime documenten.
Kritisch zijn mag, maar dat betekent niet dat je boven de wet staat.

https://abcnews.go.com/US...ources/story?id=124874729

Ik zit nog een beetje te wachten tot ze raids gaan uitvoeren in de steden van de rode staten en MAGA politici worden opgepakt. Tot nu toe lijkt het voltallige overheidsapparaat alleen ingezet te worden om Trump onwelgevallige personen en instituten aan te pakken. Waarom zou dat zijn denk je? Puur toeval?
Universiteiten worden aangepakt, Bedrijven die niet direct voor Trump buigen, steden met een democratische burgemeester (zonnepaneel-park in NY, de nationale garde in Washington DC en LA etc)

Het is het patroon. En van elk los onderdeeltje van het patroon worden argumenten gebracht waarom het niet-biased is of legitiem. Maar het patroon wordt genegeerd. Telkens een stapje verder.
Moordenaars worden gepardonneerd omdat ze Trump gunstig gezind waren.
Historie in musea wordt herschreven omdat Trump het niet nationalistisch genoeg vindt
Criticasters worden opgepakt. Media worden buitengesloten. Voorlopig wordt precies het plan gevolgd van alle andere wannabe-autocratische partijen in de geschiedenis. Ik zie niet waarom dit toch echt wel een uitzondering is. Waarom denk jij van wel?

[Yucon]

Naranya schreef op zondag 24 augustus 2025 @ 15:34:
[...]

Hij wordt verdacht van het achterhouden van geheime documenten.
Kritisch zijn mag, maar dat betekent niet dat je boven de wet staat.

https://abcnews.go.com/US...ources/story?id=124874729

Dit is net zoiets als je tegenstanders in het wilde weg van 'corruptie' beschuldigen. Daarnaast hebben we al eerder gezien dat trump de FBI toch al een beetje als politieke politie lijkt te gebruiken, en dit heeft daar ook een zweem van.

[wildhagen]

Naranya schreef op zondag 24 augustus 2025 @ 16:29:
Theoretisch gezien zou hij dat kunnen proberen inderdaad al is dat volgens mij nog nooit gedaan in de geschiedenis dus dat zou dan niet "gewoon" gedaan kunnen worden.

Tsja. Er was in de VS ook nog nooit een veroordeelde misdadiger tot president benoemd. Met Trump is dat wel gebeurd (hij is immers door de rechter veroordeeld en dus een misdadiger).

Ook heeft een Amerikaanse president niet eerder door de geheime politie (ICE) grootschalig razzia's en deportaties gehouden. Trump doet dat wel.

Nog niet eerder gaf een Amerikaanse president de politie/FBI de facto opdracht op zijn politieke tegenstanders aan te pakken. Trump doet dat wel.

Nog nooit probeerde een Amerikaanse (ex-) president een staatsgreep te plegen. Trump deed dat op 6 januari 2021 wel.

Dus waarom zou hij zichzelf geen gratie verlenen? Mij klinkt het juist als een vrij voorspelbare stap, gezien de acties uit zijn verleden.

[Zwelgje]

wildhagen schreef op zondag 24 augustus 2025 @ 16:38:
[...]


Ook heeft een Amerikaanse president niet eerder door de geheime politie (ICE) grootschalig razzia's en deportaties gehouden. Trump doet dat wel.

Wikipedia: Executive Order 9066

"Executive Order 9066 was a United States presidential executive order signed and issued during World War II by United States president Franklin D. Roosevelt on February 19, 1942. "This order authorized the forced removal of all persons deemed a threat to national security from the West Coast to 'relocation centers' further inland—resulting in the incarceration of Japanese Americans."[1] Two-thirds of the 125,000 people displaced were U.S. citizens.[2]"

[wildhagen]

Zwelgje schreef op zondag 24 augustus 2025 @ 16:45:
[...]


Wikipedia: Executive Order 9066

"Executive Order 9066 was a United States presidential executive order signed and issued during World War II by United States president Franklin D. Roosevelt on February 19, 1942. "This order authorized the forced removal of all persons deemed a threat to national security from the West Coast to 'relocation centers' further inland—resulting in the incarceration of Japanese Americans."[1] Two-thirds of the 125,000 people displaced were U.S. citizens.[2]"

Ah ja, die was ik idd vergeten.

Nu was dat wel tijdens oorlogstijd, dus dat is toch net even iets anders. Maar blijft idd verwerpelijk.

En het praat het inzetten van dit soort Geheime (Staats)Politie door Trump niet goed. Want dat is wat ICE in essentie is.

De rest van de punten blijft verder staan. Trump is de vijand van democratie, mensenrechten en het gezond verstand. Dat laten zijn acties duidelijk zien.

[Naranya]

wildhagen schreef op zondag 24 augustus 2025 @ 16:38:
[...]
Tsja. Er was in de VS ook nog nooit een veroordeelde misdadiger tot president benoemd. Met Trump is dat wel gebeurd (hij is immers door de rechter veroordeeld en dus een misdadiger).

Klopt en toch heeft hij de verkiezingen gewonnen, dus dan kun je je wel bedenken wat het alternatief was.

Ook heeft een Amerikaanse president niet eerder door de geheime politie (ICE) grootschalig razzia's en deportaties gehouden. Trump doet dat wel.

Klopt, hij doet precies wat hij in zijn verkiezingsprogramma beloofd heeft en waar mensen op gestemd hebben, namelijk illegalen die de afgelopen jaren met grote getallen in het land zijn gekomen weer uitzetten.
(niet te verwarren met vluchtelingen die via de juiste procedures legaal het land ingekomen zijn)

Nog niet eerder gaf een Amerikaanse president de politie/FBI de facto opdracht op zijn politieke tegenstanders aan te pakken. Trump doet dat wel.

Niet helemaal waar (Nixon bijvoorbeeld) en ik denk dat elke president wel in achterkamertjes opdrachten geeft die wellicht niet helemaal koosjer zijn maar Trump doet het wel erg opzichtig inderdaad.

Nog nooit probeerde een Amerikaanse (ex-) president een staatsgreep te plegen. Trump deed dat op 6 januari 2021 wel.

Highly debatable, maar daar zijn denk ik al genoeg discussies over gevoerd.

Dus waarom zou hij zichzelf geen gratie verlenen? Mij klinkt het juist als een vrij voorspelbare stap, gezien de acties uit zijn verleden.

Je hoeft mij niet te overtuigen ik ben het met je eens dat hij dat waarschijnlijk geprobeerd zou hebben, ik stel alleen dat dat nog nooit gedaan is dus dat zal niet zomaar even gebeuren van de ene op de andere dag.

[Zwelgje]

DevWouter schreef op zondag 24 augustus 2025 @ 09:02:
[...]


Het is bijna alsof men een burgeroorlog wil/verwacht.

Nee dit zijn speldenprikjes/voorbodes voor wat er gaat gebeuren bij de volgende tussentijdse verkiezingen. de noodtoestand afkondigen in de (blauwe) staten en voilà...minder kiezers naar het hokje.

dit is gewoon om de reacties te pijlen en wat zaken bij te slijpen

[HEY_DUDE]

Naranya schreef op zondag 24 augustus 2025 @ 15:34:
[...]

Hij wordt verdacht van het achterhouden van geheime documenten.
Kritisch zijn mag, maar dat betekent niet dat je boven de wet staat.

https://abcnews.go.com/US...ources/story?id=124874729

Bolton heeft ook vast net als Trump een paar vriendelijke verzoeken gekregen om de documenten terug te geven. Deze invallen zijn natuurlijk na meerdere weigeringen zorgvuldig afgewogen. Want je weegt natuurlijk een dergelijk inval zorgvuldig af.

[downtime]

Zwelgje schreef op zondag 24 augustus 2025 @ 18:15:
[...]

Nee dit zijn speldenprikjes/voorbodes voor wat er gaat gebeuren bij de volgende tussentijdse verkiezingen. de noodtoestand afkondigen in de (blauwe) staten en voilà...minder kiezers naar het hokje.

Hoe zou dat moeten werken? Ik kan me vergissen maar volgens mij is voor elke staat een vast aantal zetels in het Huis van Afgevaardigden gereserveerd. En dat aantal is gebaseerd op het resultaat van de meest recente volkstelling. Het is dus niet zo dat Californie minder afgevaardigden naar Washington kan sturen als een deel van de staat vanwege een noodtoestand niet kon stemmen.

Maar wellicht zit ik ernaast.

[HEY_DUDE]

downtime schreef op zondag 24 augustus 2025 @ 19:19:
[...]

Hoe zou dat moeten werken? Ik kan me vergissen maar volgens mij is voor elke staat een vast aantal zetels in het Huis van Afgevaardigden gereserveerd. En dat aantal is gebaseerd op het resultaat van de meest recente volkstelling. Het is dus niet zo dat Californie minder afgevaardigden naar Washington kan sturen als een deel van de staat vanwege een noodtoestand niet kon stemmen.

Maar wellicht zit ik ernaast.

Zet in spannende blauwe districten ice agents bij de stembus om de election integrity te waarborgen. Val een aantal stemkantoren binnen op basis van vermoeden van fraude. Er zijn genoeg tools onder het mom van een noodtoestand voor een fascistisch leider

[downtime]

HEY_DUDE schreef op zondag 24 augustus 2025 @ 19:22:
[...]

Zet in spannende blauwe districten ice agents bij de stembus om de election integrity te waarborgen. Val een aantal stemkantoren binnen op basis van vermoeden van fraude. Er zijn genoeg tools onder het mom van een noodtoestand voor een fascistisch leider

Natuurlijk zijn er wel methodes te verzinnen. Alleen niet de methode die @Zwelgje had bedacht.

[Zwelgje]

downtime schreef op zondag 24 augustus 2025 @ 19:33:
[...]

Natuurlijk zijn er wel methodes te verzinnen. Alleen niet de methode die @Zwelgje had bedacht.

Ik doelde meer op minder kiezers niet naar het hokje in democratische staten en dan specifiek in bepaalde democratische counties

ik snap ook dat er een Number of Seats zijn per staat maar de inhoud kan je beïnvloeden door het democratische stemmers lastig te maken en daar doel ik op.

Ga maar in de grote steden staan (=democratische stemmers) en niet op het platteland en je hebt het resultaat wat je zoekt.

'find me 3000 votes' is dan 'make sure 3000 democrats don't get to vote'

[ Voor 16% gewijzigd door Zwelgje op 24-08-2025 19:45 ]

[Compuchip87]

Graag vestig ik nog maar eens de aandacht op de webstek van Kirsten Verdel die trouw dagelijks alle sh&* bijhoudt die Trump en zijn regering uitspoken.

Wat er in de laatste post voor mij uitsprong was

– Trump rijdt met zijn motorcade door Washington DC om pizza en hamburgers te brengen aan politie en National Guard, terwijl hij hen vertelt over zijn plannen om het gras in de stad te verbeteren zodat het op zijn golfbanen lijkt, en zegt: “Ik weet meer van gras dan wie dan ook ter wereld.”

En ik realiseerde me dat dit een van de weinige punten is die over Trump persoonlijk gaan, in tegenstelling tot de punten over "zijn" beleid (dat wil zeggen, van zijn regering waar uiteindelijk zijn krabbeltje onder staat). Merk op hoe groot het contrast is.


Ik vermoed al een tijdje oprecht dat de beste man aftakelt, mogelijk dementie heeft, dit maakt me er niet geruster op.

[BadRespawn]

Zwelgje schreef op zondag 24 augustus 2025 @ 16:45:
[...]


Wikipedia: Executive Order 9066

"Executive Order 9066 was a United States presidential executive order signed and issued during World War II by United States president Franklin D. Roosevelt on February 19, 1942. "This order authorized the forced removal of all persons deemed a threat to national security from the West Coast to 'relocation centers' further inland—resulting in the incarceration of Japanese Americans."[1] Two-thirds of the 125,000 people displaced were U.S. citizens.[2]"

Daarom beweert Trump dat de VS in staat van oorlog is met buitenlandse gangs en illegale immigranten. Officieel gemaakt dmv het Supreme Court, ipv congress zoals gebruikelijk.


Trump invokes 1798 Alien Enemies Act, orders deportation of suspected Venezuelan gang members
https://www.cbsnews.com/n...s-1798-alien-enemies-act/

The Alien Enemies Act: What to know about a 1798 law that Trump has invoked for deportations
https://apnews.com/articl...e23b8c493b60d00a9c125722f
The Supreme Court has allowed the Trump administration to use a 1798 wartime law, the Alien Enemies Act, to deport Venezuelan migrants it accuses of being gang members, ending the temporary halt on deportations ordered by a federal district judge.

En omdat het zogenaamd oorlog is, is een beschuldiging voldoende, bewijs is niet nodig. Lekker makkelijk.

[FunkyTrip]

Naranya schreef op zondag 24 augustus 2025 @ 17:01:
Highly debatable, maar daar zijn denk ik al genoeg discussies over gevoerd.

Niet highly debatable. Je doelt wellicht op alle discussies over de meute die het Capitool binnendrong.
Maar we vergeten voor het gemak even de fake electors' plot en tevens de behoorlijke druk op Pence om de votes ongeldig te verklaren. Dat noem je een coup. Daar is niets highly debatable aan.
Trump wilde president blijven en greep daar alles voor aan terwijl hij rechtmatig verloren heeft. Dat is een coup. The.End.

[Bvanham]

Zwelgje schreef op zondag 24 augustus 2025 @ 19:43:
[...]


Ik doelde meer op minder kiezers niet naar het hokje in democratische staten en dan specifiek in bepaalde democratische counties

ik snap ook dat er een Number of Seats zijn per staat maar de inhoud kan je beïnvloeden door het democratische stemmers lastig te maken en daar doel ik op.

Ga maar in de grote steden staan (=democratische stemmers) en niet op het platteland en je hebt het resultaat wat je zoekt.

'find me 3000 votes' is dan 'make sure 3000 democrats don't get to vote'

Gewoon verkiezingen op zijn putins. Gewapende ice mensen mee in het stemhokje en voor de telling al zeggen dat 99% voor republikeins is. It has been done before. Never underestimate a criminal

[Wozmro]

Ik ben benieuwd wat de externe waarnemers (van buiten de VS) dan zullen rapporteren over de volgende verkiezingen.

[DropjesLover]

HEY_DUDE schreef op zondag 24 augustus 2025 @ 18:31:
[...]


Bolton heeft ook vast net als Trump een paar vriendelijke verzoeken gekregen om de documenten terug te geven. Deze invallen zijn natuurlijk na meerdere weigeringen zorgvuldig afgewogen. Want je weegt natuurlijk een dergelijk inval zorgvuldig af.

Gaat het om nieuwe documenten, of de documenten die hij gebruikt heeft voor zijn boek (in 2020, toen Trump nog president was)?
Zou zo iemand (carriere in inlichtingen) echt stom genoeg zijn om documenten nog in bezit te hebben?

Wozmro schreef op zondag 24 augustus 2025 @ 22:09:
Ik ben benieuwd wat de externe waarnemers (van buiten de VS) dan zullen rapporteren over de volgende verkiezingen.

Welke externe waarnemers?
En zo ja, dan stonden die bij de paar stembureau's waar het wel goed ging, of net massale fraude ontdekt gaat worden.

En dan zeggen waarnemers dat de verkiezingen niet eerlijk zijn verlopen. Wat dan? Geen zaken meer doen met de VS?
Ook bij andere dictators heeft het geen effect op het beleid. Soft power werkt niet op krampachtig-krachtige regeringsleiders die per definitie nooit een fout of verlies zullen toegeven.

[duvekot]

BadRespawn schreef op zondag 24 augustus 2025 @ 21:58:
[...]


Daarom beweert Trump dat de VS in staat van oorlog is met buitenlandse gangs en illegale immigranten. Officieel gemaakt dmv het Supreme Court, ipv congress zoals gebruikelijk.


Trump invokes 1798 Alien Enemies Act, orders deportation of suspected Venezuelan gang members
https://www.cbsnews.com/n...s-1798-alien-enemies-act/

The Alien Enemies Act: What to know about a 1798 law that Trump has invoked for deportations
https://apnews.com/articl...e23b8c493b60d00a9c125722f
The Supreme Court has allowed the Trump administration to use a 1798 wartime law, the Alien Enemies Act, to deport Venezuelan migrants it accuses of being gang members, ending the temporary halt on deportations ordered by a federal district judge.

En omdat het zogenaamd oorlog is, is een beschuldiging voldoende, bewijs is niet nodig. Lekker makkelijk.

Nee ... De Supreme Court heeft niet gezegd dat de Alien Enemies Act gebruikt mag worden, maar alleen gezegd dat de betrokken personen de verkeerde rechtelijke route hadden gekozen om zich te verzetten tegen het gebruik van die wet. En dat ze daarvoor nog steeds de mogelijkheid moeten kunnen krijgen. Ze hebben nog steeds niet inhoudelijk naar de lopende rechtszaken rondom het gebruik van de AEA gekeken en of die wet terecht wordt gebruikt.

[FunkyTrip]

Wozmro schreef op zondag 24 augustus 2025 @ 22:09:
Ik ben benieuwd wat de externe waarnemers (van buiten de VS) dan zullen rapporteren over de volgende verkiezingen.

*knip* deze speculatie graag achterwege laten

[ Voor 29% gewijzigd door polthemol op 25-08-2025 11:31 ]

[Amphiebietje]

FunkyTrip schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 00:14:
[...]


*knip*

En in Republikeinse staten zullen de electorale kaarten zo zijn hertekend dat de Republikeinen een maximaal aantal vertegenwoordigers kunnen kiezen en de Democraten liefst nul. *knip* laat deze speculatie achterwege

[ Voor 45% gewijzigd door polthemol op 25-08-2025 11:33 ]

[Marzman]

Bvanham schreef op zondag 24 augustus 2025 @ 22:04:
[...]

Gewoon verkiezingen op zijn putins. Gewapende ice mensen mee in het stemhokje en voor de telling al zeggen dat 99% voor republikeins is. It has been done before. Never underestimate a criminal

Hij was al aan het grappen met Zelinsky toen die zei dat een land in oorlog geen verkiezingen kan houden, aangezien Trump ook het leger in steden inzet vanwege een oorlog tegen bendes en ilegalen kan hij dat ook gewoon doen. Zeggen dat ze in oorlog zijn, klaar.

[downtime]

Marzman schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 11:17:
[...]

Hij was al aan het grappen met Zelinsky toen die zei dat een land in oorlog geen verkiezingen kan houden, aangezien Trump ook het leger in steden inzet vanwege een oorlog tegen bendes en ilegalen kan hij dat ook gewoon doen. Zeggen dat ze in oorlog zijn, klaar.

Kun je federale verkiezingen in de VS uitstellen in oorlogstijd? In 1944 zijn er namelijk ook gewoon verkiezingen gehouden.

Wikipedia: 1944 United States presidential election

[Seraphin]

downtime schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 11:32:
[...]

Kun je federale verkiezingen in de VS uitstellen in oorlogstijd? In 1944 zijn er namelijk ook gewoon verkiezingen gehouden.

Wikipedia: 1944 United States presidential election

Het houden van verkiezingen én de afloopdatum van de termijn van de president staan beide "hard coded" in de grondwet. Dat tweede punt zou -in theorie- kunnen betekenen dat, zelfs als je het lukt om de verkiezingen uit te stellen, je op 20-jan sowieso president-af bent (en bij gebrek aan nieuwe president-elect zal men dan het rijtje van opvolgers afgaan, geen idee of die dan automagisch een termijn van 4 jaar in de schoot geworpen krijgen).

Het lijkt mij zeer moeilijk (ik ben gestopt met kwalificaties als "onmogelijk" gegeven alles wat er al is gebeurt) om voor één of beide regels een loophole te vinden.

[Spookelo]

Seraphin schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 11:45:
[...]


Het houden van verkiezingen én de afloopdatum van de termijn van de president staan beide "hard coded" in de grondwet. Dat tweede punt zou -in theorie- kunnen betekenen dat, zelfs als je het lukt om de verkiezingen uit te stellen, je op 20-jan sowieso president-af bent (en bij gebrek aan nieuwe president-elect zal men dan het rijtje van opvolgers afgaan, geen idee of die dan automagisch een termijn van 4 jaar in de schoot geworpen krijgen).

Het lijkt mij zeer moeilijk (ik ben gestopt met kwalificaties als "onmogelijk" gegeven alles wat er al is gebeurt) om voor één of beide regels een loophole te vinden.

De loophole is heel simpel: Het supreme court zegt gewoon met een 6-3 meerderheid dat het anders is dan wat er in de grondwet staat. Klaar...

[edie]

Seraphin schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 11:45:
[...]


Het houden van verkiezingen én de afloopdatum van de termijn van de president staan beide "hard coded" in de grondwet. Dat tweede punt zou -in theorie- kunnen betekenen dat, zelfs als je het lukt om de verkiezingen uit te stellen, je op 20-jan sowieso president-af bent (en bij gebrek aan nieuwe president-elect zal men dan het rijtje van opvolgers afgaan, geen idee of die dan automagisch een termijn van 4 jaar in de schoot geworpen krijgen).

Het lijkt mij zeer moeilijk (ik ben gestopt met kwalificaties als "onmogelijk" gegeven alles wat er al is gebeurt) om voor één of beide regels een loophole te vinden.

Die grondwet is een papiertje waarmee het huidige regime hun kont mee afveegt. Het heeft geen enkele waarde voor hun.

[downtime]

edie schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 11:49:
[...]

Die grondwet is een papiertje waarmee het huidige regime hun kont mee afveegt. Het heeft geen enkele waarde voor hun.

Als dat zo was dan zou Trump niet eens proberen om een wettelijke basis voor zijn decreten te bedenken en had ie zichzelf al tot "Eternal President" uitgeroepen.

[Delerium]

downtime schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 11:55:
[...]
Als dat zo was dan zou Trump niet eens proberen om een wettelijke basis voor zijn decreten te bedenken en had ie zichzelf al tot "Eternal President" uitgeroepen.

Waarom zou hij dat moeten doen? De meeste mensen hebben het niet door dat hij dat de facto is en juist die mensen verdedigen al dat wanbeleid volop. Als hij zichzelf zo uitroept gaan ze misschien nadenken en dus twijfelen.

Nu voldoende mensen die blijven roepen dat het wel meevalt, ook al zijn de eerste concentratiekampen al open en marcheert het leger door de straat.

Liever niet zo mensen wegzetten.

[ Voor 6% gewijzigd door NMH op 25-08-2025 19:40 ]

[downtime]

Delerium schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 12:07:
[...]

Waarom zou hij dat moeten doen? De meeste mensen hebben het niet door dat hij dat de facto is en juist die mensen verdedigen al dat wanbeleid volop. Als hij zichzelf zo uitroept gaan ze misschien nadenken en dus twijfelen.

Nu voldoende mensen die blijven roepen dat het wel meevalt, ook al zijn de eerste concentratiekampen al open.

Je bevestigt wat ik zeg. Trump moet de wet enigszins serieus nemen om Amerikanen te laten geloven dat er niks aan de hand is en er na Trump gewoon weer een Democratische president komt, zoals Republikeinen en Democraten elkaar al sinds mensenheugenis afwisselen, en dat het daarom allemaal best meevalt.

[ Voor 1% gewijzigd door NMH op 25-08-2025 19:40 ]

[Delerium]

downtime schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 12:10:
[...]

Je bevestigt wat ik zeg. Trump moet de wet enigszins serieus nemen om Amerikanen te laten geloven dat er niks aan de hand is en er na Trump gewoon weer een Democratische president komt, zoals Republikeinen en Democraten elkaar al sinds mensenheugenis afwisselen, en dat het daarom allemaal best meevalt.

Juist niet, je stelt dat het wel meevalt anders had er wel meer grandeur ingezeten. Maar zoals de militaire parade liet zien, als de president het beveelt komt het er gewoon. Dat de uitvoering pet was geeft aan dat hij er nog niet is, maar qua intentie is Trump al het ergste mens uit de geschiedenis.

[downtime]

Delerium schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 12:26:
[...]

Juist niet, je stelt dat het wel meevalt anders had er wel meer grandeur ingezeten. Maar zoals de militaire parade liet zien, als de president het beveelt komt het er gewoon. Dat de uitvoering pet was geeft aan dat hij er nog niet is, maar qua intentie is Trump al het ergste mens uit de geschiedenis.

Ik snap niet wat je probeert te zeggen. Die parade was niet illegaal.

[Naranya]

Delerium schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 12:26:
[...]
maar qua intentie is Trump al het ergste mens uit de geschiedenis.

Je vind Trump serieus een "erger mens" dan bijv. Hitler, Stalin, Saddam (om maar een paar voorbeelden te noemen)?

[edie]

downtime schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 12:10:
[...]

Je bevestigt wat ik zeg. Trump moet de wet enigszins serieus nemen om Amerikanen te laten geloven dat er niks aan de hand is en er na Trump gewoon weer een Democratische president komt, zoals Republikeinen en Democraten elkaar al sinds mensenheugenis afwisselen, en dat het daarom allemaal best meevalt.

De wet wordt al niet serieus genomen. Er is een heerser op dit moment die een rebellie tegen de staat heeft geleid wat expliciet verboden is in de o-zo-belangrijke grondwet. Dat zou je al genoeg moeten zeggen hoe serieus men de grondwet neemt.

Er komen geen normale verkiezingen meer, want de usurper en zijn cornuiten is vanalles aan het doen om het te dwarsbomen. Men is zelfs de geesten aan het klaarmaken op een derde termijn - wat uiteraard ook niet kan volgens de grondwet.

[ManiacsHouse]

Naranya schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 12:32:
[...]

Je vind Trump serieus een "erger mens" dan bijv. Hitler, Stalin, Saddam (om maar een paar voorbeelden te noemen)?

Net zo erg in wat hij wil bewerkstelligen. Alleen nog meer een rat dan zijn 'voorgangers' uit de vorige eeuwen. Dus in die zin 'erger'.
Inmiddels is de Nationale Garde ook bewapend volgens nu.nl. Vrij duidelijk wat meneer zijn pretenties zijn lijkt mij.
Het is gewoon wachten tot de eerste doden vallen of dat meneer een reden kan aandragen om geweld te gebruiken.

[Zwelgje]

Marzman schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 11:17:
[...]

Hij was al aan het grappen met Zelinsky toen die zei dat een land in oorlog geen verkiezingen kan houden, aangezien Trump ook het leger in steden inzet vanwege een oorlog tegen bendes en ilegalen kan hij dat ook gewoon doen. Zeggen dat ze in oorlog zijn, klaar.

Zelfs in 1864 (Amerikaanse Burgeroorlog was nog in volle gang) zijn er nog presidentiële verkiezingen geweest. dat hoeft geen reden te zijn om ze niet te houden

[ErikT738]

Naranya schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 12:32:
[...]

Je vind Trump serieus een "erger mens" dan bijv. Hitler, Stalin, Saddam (om maar een paar voorbeelden te noemen)?

Als dit zo doorgaat wordt hij door toekomstige geschiedkundigen ongetwijfeld in hetzelfde rijtje geplaatst. Oké, misschien niet als hij vroegtijdig overlijdt en Vance of wie dan ook het stokje overneemt. Hitler en Stalin hebben hun reputatie ook niet in één dag verdiend.

[Naranya]

Ik vind dat erg extreme vergelijkingen, maar goed ieder zijn ding.

[Bvanham]

Volgens mij misschien een beetje te extreem maar hij is wel het playbook aan het volgen van zijn voorgangers, op weg naar een autocratie waarin alleen de rijker welvarender worden alle tegenstand (politiek) vermoord wordt..

Ik gok zo dat we nu in 1938 zitten voor de USA.

[ErikT738]

Naranya schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 15:22:
Ik vind dat erg extreme vergelijkingen, maar goed ieder zijn ding.

Het is niet zozeer dat het NU een terechte vergelijking is, maar dat het er erg op lijkt dat het die kant op gaat. Vergeet niet dat hij pas een half jaar bezig is, en er nu al pseudo-concentratie kampen, deportaties en militaire overnames van steden zijn. De acties van de Trump regering vertonen behoorlijk veel gelijkenissen met de opkomst van Hitler in de jaren dertig.

Maar hé, misschien is het allemaal overdreven en volgen er gewoon eerlijke verkiezingen waar een democraat of gematigd republikein aan de macht komt. Eerlijk gezegd zie ik dat liever dan dat ik gelijk krijg, maar ik betwijfel het echter ten zeerste.

[ Voor 4% gewijzigd door ErikT738 op 25-08-2025 15:44 ]

[wildhagen]

Naranya schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 15:22:
Ik vind dat erg extreme vergelijkingen, maar goed ieder zijn ding.

Op dit moment, wellicht wel ja.

Maar het is overduidelijk dat Trump wel heel erg die kant op aan het gaan is, met het optuigen van een oligarchie, zijn afbreken van de democratie, afschaffen/inperken van mensenrechten, stichten van de facto concentratiekampen (door ICE gerund) , het uitvoeren van razzia's en deportaties, het opzetten van een persoonlijkheidscultus rondom hemzelf, het negeren van rechterlijke uitspraken, en het bewegen richting een autoritair regime is hij wel op weg om in de toekomst potentieel in hetzelfde rijtje te worden opgenomen.

[ Voor 16% gewijzigd door wildhagen op 25-08-2025 15:53 ]

[DropjesLover]

Delerium schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 12:26:
[...]

Juist niet, je stelt dat het wel meevalt anders had er wel meer grandeur ingezeten. Maar zoals de militaire parade liet zien, als de president het beveelt komt het er gewoon. Dat de uitvoering pet was geeft aan dat hij er nog niet is, maar qua intentie is Trump al het ergste mens uit de geschiedenis.

Mao had een visie met zijn beleid, Stalin had een visie, Pol Pot had een visie. Allen weer terug naar een kalm simpel boerenbestaan en een strak geleide plan-economie. Dat vervolgens miljoenen over de kling joeg van de honger.
Trump (en co) hebben ook een visie. Geen plan-economie gelukkig, maar de robber-baron-staalmagnaten tijd.
Aan de ene kant wordt het voedsel niet afgenomen, direct veel doden gaat het niet veroorzaken. Wel worden een enorme hoop andere rechten (salaris, discriminatie, demonstratie, scholing, citizenship) fors ingeperkt.

Ik vind het veel te grote woorden, en sowieso is het een glazen bol.
De geschiedenis zal het leren.

downtime schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 12:31:
[...]

Ik snap niet wat je probeert te zeggen. Die parade was niet illegaal.

Nee, maar wel zeer sterk iets in het straatje van "ik wil dat het gebeurt, dus gebeurt het".
Ten midden van DOGE om overheidsuitgaven te beteugelen voor iets wat men totaal geen traditie in heeft toch ff 25-45 miljoen it te trekken (is ~30 miljoen geworden), is toch best... authoritair.

[ Voor 18% gewijzigd door DropjesLover op 25-08-2025 15:59 ]

[ManiacsHouse]

Wozmro schreef op zondag 24 augustus 2025 @ 22:09:
Ik ben benieuwd wat de externe waarnemers (van buiten de VS) dan zullen rapporteren over de volgende verkiezingen.

Denk dat vriend Putin best bereid is er een paar te sturen

[Calamor]

https://www.ad.nl/buitenl...ews-en-nbc-news~a4c857c7/

De Amerikaanse president Donald Trump heeft gedreigd dat hij de tv-licenties van nieuwszenders ABC News en NBC News intrekt. Trump omschrijft de zenders in een reeks berichten op zijn socialemediaplatform Truth Social als ‘twee van de slechtste en meest bevooroordeelde netwerken in de geschiedenis’.

Trump beweert dat de zenders bijna uitsluitend negatief over hem berichten. Hij beschuldigt ze er ook van een 'een arm van de Democratische partij' te zijn.

Weer een stukje afbreken. Ik ben heel erg benieuwd naar de midterms hoe dat zal gaan. En de weken er na. Al heb ik er geen goed gevoel over.

[wildhagen]

Waarom vaardigt hij niet simpelweg een decreet uit dat ALLE media verbiedt, behalve uiteraard Breitbart, Fox, en TruthSocial. Dat zijn immers de enige media die De Waarheid verkondigen.

Als hij slim is, laat hij die drie media dan ook fuseren tot één organisatie. Die kan hij dan onder de Trump Organisation laten vallen, en Trump News noemen.

[P-Rock]

Kilmar Abrego Garcia heeft niet lang van zijn vrijheid kunnen genieten, want hij is alweer opgepakt door ICE.

BALTIMORE — Kilmar Abrego Garcia, who reunited with his family last week after 160 days apart following his mistaken deportation to El Salvador, was taken into ICE custody on Monday after an immigration check-in, his attorney said.

"There was no need to take him into ICE detention. ... The only reason they took him into detention was to punish him," for using his constitutional right to speak up and fight proceedings, Simon Sandoval-Moshenberg, one of Abrego's attorneys, said Monday morning.

He said lawyers asked ICE officers why Abrego was taken into custody, and the officers would not answer. The ICE officers would also not give information as to where Abrego is going, Sandoval-Moshenberg said.

Wat een shitshow. ICE is de Amerikaanse versie van de Gestapo.

Bron: NBC News

[ManiacsHouse]

P-Rock schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 17:30:


[...]


Wat een shitshow. ICE is de Amerikaanse versie van de Gestapo.

Bron: NBC News

Jep. Niets ontziend. De 'wet', nou ja dictator en zijn trawanten, achter zich en ze mogen alles. Grappig dat er nog steeds volk is dat roept het valt wel mee. En ook nog de advocaten in het ongewisse laten. Ze voelen zich machtig. En denk dat ze alleen maar lekker zitten te wachten tot er iemand doordraait en het niet meer pikt.
Verbaas me er over dat er nog volk is dat het nog als een geweldige vakantiebestemming ziet. Kennissen van me die doodleuk weekje New York gaan doen en totaal niet bezig zijn wat voor land ze naartoe gaan. Afijn ik heb ze gewaarschuwd mbt mobiele telefoon meenemen etc.


Het gedrag van wij bepalen en niemand legt ons iets in de weg gaat gewoon door.

Salvadoraan die onterecht VS werd uitgezet moet nu mogelijk naar Oeganda

https://www.nu.nl/verkiez...ogelijk-naar-oeganda.html

[ Voor 24% gewijzigd door ManiacsHouse op 25-08-2025 20:08 ]

[andru123]

ManiacsHouse schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 18:06:
[...]
Jep. Niets ontziend. De 'wet', nou ja ..

Illegaal in een land verblijven is ook tegen de “wet”. Of dat telt niet?

[Appesteijn]

andru123 schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 20:27:
[...]

Illegaal in een land verblijven is ook tegen de “wet”. Of dat telt niet?

De grap is dus dat een rechter bepaalt of iets illegaal is of niet (in een werkende rechtstaat).

[Zwelgje]

wildhagen schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 16:33:
Waarom vaardigt hij niet simpelweg een decreet uit dat ALLE media verbiedt, behalve uiteraard Breitbart, Fox, en TruthSocial. Dat zijn immers de enige media die De Waarheid verkondigen.

Als hij slim is, laat hij die drie media dan ook fuseren tot één organisatie. Die kan hij dan onder de Trump Organisation laten vallen, en Trump News noemen.

Ik begrip van Donald dat hij graag de "Fairness Doctrine' terug wil hebben?

Wikipedia: Fairness doctrine

The fairness doctrine of the United States Federal Communications Commission (FCC), introduced in 1949, was a policy that required the holders of broadcast licenses both to present controversial issues of public importance and to do so in a manner that fairly reflected differing viewpoints.[1] In 1987, the FCC abolished the fairness doctrine,[2] prompting some to urge its reintroduction through either Commission policy or congressional legislation.

ow wacht.. nee natuurlijk wil hij dat niet want dan moeten 'zijn' zenders ook fair en gebalanceerd het nieuws brengen

[T-MOB]

DropjesLover schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 15:55:
[...]
Aan de ene kant wordt het voedsel niet afgenomen, direct veel doden gaat het niet veroorzaken.

Ik denk dat je onderschat hoeveel mensen afhankelijk zijn/waren van USAID.

[DropjesLover]

T-MOB schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 22:41:
[...]

Ik denk dat je onderschat hoeveel mensen afhankelijk zijn/waren van USAID.

Niet in de VS, en maar 1 (klein) onderdeel van de totale hervorming.

Hoewel het zeker goed is om mensen in nood te helpen, ben ik toch niet helemaal fan van gigantische en de extreem lange duur van programma's zoals USAID (op acute medische hulp en langdurige ondersteuning zoals inentingen na). Het maakt in mijn ogen gebieden en landen continu afhankelijk, verhindert het op eigen benen staan van mensen, gebieden en landen. Het is ordinaire voedsel-dumping tegen bodemprijzen waardoor de interne markt weggeconcurreerd wordt.

De organisatie is ondertussen al enkele maanden onklaar gemaakt, en buiten het (continue) drama in Sudan heb ik nog niks gehoord over andere plaatsen waar nu meer drama is omdat USAID weggevallen is. Ook omdat China en de EU deels in het gat gesprongen zijn.

[duvekot]

Ondertussen bij de Federal Reserve Bank:
Trump Says He Is Removing Lisa Cook From Federal Reserve Board

President Trump on Monday said he was taking the extraordinary step of removing Lisa Cook from the board of governors of the Federal Reserve, in a legally dubious maneuver that could undermine the independence of the nation’s central bank.

De president mag idd board members ontslaan, maar alleen als er gegronde redenen zijn. Trump zegt nu dat als hij het vind, er al gegronde redenen zijn 🤔

Under the Federal Reserve Act, the law that charters the central bank, Mr. Trump may dismiss a governor only if he can demonstrate cause, typically defined as professional neglect or malfeasance. In recent days, legal experts have questioned whether the president could satisfy that burden, given the fact that the allegations against Ms. Cook have not been proved in court and involve personal matters.

Dus dat wordt de volgende rechtzaak ...

Ze zou verkeerde informatie hebben gegeven over een hypotheek aanvraag.
Hier de brief van Trump :

[Stukfruit]

Naast het breken van stabiel financieel beleid komt er nu ook een "specialized" National Guard waarin men met deze speeltjes nog extremer de straten van DC en mogelijke andere locaties extra gaat "beveiligen":

Under the newly signed order, Hegseth is charged with “ensuring that each State’s Army National Guard and Air National Guard are resourced, trained, organized, and available to assist Federal, State, and local law enforcement in quelling civil disturbances and ensuring the public safety and order whenever the circumstances necessitate, as appropriate under law.” A primary mission of the National Guard is already to be trained and available to assist law enforcement with public safety, often at the request of their state’s governor.

Maar dan wel zonder enig idee wie exact de lakens uitdeelt:

Questions remain, however, about how the order will work in practice. The National Guard already has reaction forces, designed to rapidly respond to incidents requiring law enforcement or security support in each state, territory, and the District of Columbia. These forces primarily perform their mission under the command and control of governors, and Trump’s executive order on Monday does not specify what authority the units outside of DC would report to if a state’s governor does not wish to use them.

Wat eveneens opvalt maar niet wordt genoemd in het artikel zelf (wel in de bron):

(e) The Secretary of Housing and Urban Development (HUD) shall investigate any non-compliance with the crime-prevention and safety requirements of HUD agreements by the District of Columbia Housing Authority or any landlord in the District of Columbia.

Om even een soortgelijke actie uit het verleden te citeren:

It began with a small guard unit known as the Saal-Schutz ("Hall Security") made up of party volunteers to provide security for party meetings in Munich.

In 1925, Heinrich Himmler joined the unit, which had by then been reformed and given its final name. Under his direction (1929–1945) it grew from a small paramilitary formation during the Weimar Republic to one of the most powerful organisations in Nazi Germany. From the time of the Nazi Party's rise to power until the regime's collapse in 1945, the SS was the foremost agency of security, mass surveillance, and state terrorism within Germany and German-occupied Europe.

Hegseth heeft er al de nodige markeringen voor, zullen we maar zeggen.

Om het samen te vatten: militairen gaan nu de straat "bewaken" met zwaar geschut richting de eigen inwoners onder leiding van waarschijnlijk MAGA ipv de normale lijnen en lijkt de mogelijkheid te krijgen om woningen te "bevrijden" van criminelen volgens een redelijk eigenzinnige definitie, om het maar netjes uit te spreken.

Niet gebonden aan normale regelgeving en niet nodig om verantwoordelijkheid af te leggen. What could go wrong.

Hoe is dit nog goed te praten?

[Compuchip87]

duvekot schreef op dinsdag 26 augustus 2025 @ 04:31:
Ondertussen bij de Federal Reserve Bank:
Trump Says He Is Removing Lisa Cook From Federal Reserve Board

[...]

De president mag idd board members ontslaan, maar alleen als er gegronde redenen zijn. Trump zegt nu dat als hij het vind, er al gegronde redenen zijn 🤔

[...]


Dus dat wordt de volgende rechtzaak ...

Ze zou verkeerde informatie hebben gegeven over een hypotheek aanvraag.
Hier de brief van Trump :
[Afbeelding]

[Afbeelding]

Haha "thank you for your attention to this matter".

Dit is geen goksite anders zou ik inzetten op: lagere rechter geeft haar gelijk, in beroep krijgt Trump gelijk en moet ze "voorlopig" weg, SCOTUS neemt het volgend jaar in behandeling en concludeert dat ze bij de verkeerde rechter was en ontslag wordt permanent.

Powell up next?

[Amphiebietje]

Crash dollar up next, too?

Of Trump wordt internationaal tot de orde geroepen doordat er weer eens wat met Amerikaans schuldpapier gebeurt dat e.e.a. veel duurder maakt voor de VS...

[Amphiebietje]

In ander nieuws: Het begint er op te lijken dat de Amerikaanse douane buitenlandse postbedrijven wil doen opdraaien voor de invoerheffingen. Die moeten namelijk de invoerheffingen gaan voorschieten omdat de Amerikaanse douane geen systeem heeft om alles af te handelen en USPS ook niet (dit is nog erger dan de Britse douane in de havens na de Brexit).

Dus die buitenlandse postbedrijven hebben nu massaal op de rem getrapt, en dreigen de ban op pakjes boven de 100 dollar naar de VS permanent te maken.

In het ergste geval zou de VS vermoedelijk kunnen worden geroyeerd als lid van de international postal union, wat een bredere impact zal hebben dan alleen postpakketten...

[Auredium]

duvekot schreef op dinsdag 26 augustus 2025 @ 04:31:
Ondertussen bij de Federal Reserve Bank:
Trump Says He Is Removing Lisa Cook From Federal Reserve Board

[...]

De president mag idd board members ontslaan, maar alleen als er gegronde redenen zijn. Trump zegt nu dat als hij het vind, er al gegronde redenen zijn 🤔

[...]


Dus dat wordt de volgende rechtzaak ...

Ze zou verkeerde informatie hebben gegeven over een hypotheek aanvraag.
Hier de brief van Trump :
[Afbeelding]

[Afbeelding]

Mijn vermoeden is dat hij de board wil vullen met zijn eigen mensen. Op die manier kan hij geleidelijk de FED corrupt maken en naar zijn hand zetten. Het is geen verbazingwekkende zet nadat Trump zijn gesprek heeft verloren Powell op een vrij publieke manier.

Ik zie de FED als iets wat uiteindelijk valt. Trump heeft drie en een half jaar om de FED aan te vallen en in te lijven. Gezien het feit dat hij een loopje neemt met de wet en dit straffeloos lijkt te kunnen doen en het feit dat de Democraten inmiddels zo goed als medeplichtig zijn door eenvoudigweg niet te reageren erop denk ik dat de FED binnen nu en een jaar of anderhalf jaar is gevallen.

[user109731]

duvekot schreef op dinsdag 26 augustus 2025 @ 04:31:
Ze zou verkeerde informatie hebben gegeven over een hypotheek aanvraag.

Het is ook weer de zwarte vrouw waar ze als eerste achteraan gaan. Sowieso Trump die iemand wil ontslaan vanwege 'fraude met een hypotheek aanvraag'

Het is niet de eerste keer dat ze Democraten hiervan beschuldigen. Dat gebeurde ook met Letitia James en Adam Schiff. Deze beschuldigingen komen van de Federal Housing Finance Agency, waar een MAGA-influencer dit soort dingen bedenkt:

The official in question is Bill Pulte. And the way he trumpeted the Cook allegations yesterday tells you all you need to know about the bad faith origins of the allegations in all three cases.

Pulte is a 37-year-old MAGA influencer with 3 million followers on X. Before he was confirmed by the Senate to the FHFA position in March, he had had his own investment firm and served on the board of one of the country’s largest home construction companies, founded by his grandfather.

Early yesterday morning, Pulte teased the Cook allegations on X. Within an hour, he had announced the criminal referral against Cook on his X account and later posted the criminal referral letter. For much of the day, Pulte was on X trolling Cook and Federal Reserve Board Chairman Jerome Powell, a Trump nemesis. Pulte, the originator of the criminal referral, went so far as to publicly call for Cook’s resignation and declare that Trump has grounds to fire her for cause. Pulte predicted that the Trump DOJ would open an investigation of her, at one point tweeting: “Lisa Cooked is cooked.”

How the New Attack on Lisa Cook Gives Away Trump’s Abuse of Power Game

[zx9r_mario]

https://truthsocial.com/@.../posts/115092243259973570

As the President of the United States, I will stand up to Countries that attack our incredible American Tech Companies. Digital Taxes, Digital Services Legislation, and Digital Markets Regulations are all designed to harm, or discriminate against, American Technology. They also, outrageously, give a complete pass to China's largest Tech Companies. This must end, and end NOW! With this TRUTH, I put all Countries with Digital Taxes, Legislation, Rules, or Regulations, on notice that unless these discriminatory actions are removed, I, as President of the United States, will impose substantial additional Tariffs on that Country's Exports to the U.S.A., and institute Export restrictions on our Highly Protected Technology and Chips. America, and American Technology Companies, are neither the “piggy bank” nor the “doormat” of the World any longer. Show respect to America and our amazing Tech Companies or, consider the consequences! Thank you for your attention to this matter.
DONALD J. TRUMP, PRESIDENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA

[P-Rock]

*knip* dergelijke oneliners mag je achterwege laten

[ Voor 114% gewijzigd door polthemol op 26-08-2025 09:57 ]

[PWM]

zx9r_mario schreef op dinsdag 26 augustus 2025 @ 09:22:
https://truthsocial.com/@.../posts/115092243259973570
[...]

Zat er gewoon aan te komen he. Met "all countries" bedoelt hij de EU. Dit krijg je als je gaat onderhandelen met dit soort mensen. We hebben de man een vinger gegeven, we hebben hem het gevoel gegeven dat hij de vorige ronde gewonnen heeft, dus we gaan door naar het volgende.

[Auredium]

zx9r_mario schreef op dinsdag 26 augustus 2025 @ 09:22:
https://truthsocial.com/@.../posts/115092243259973570


[...]

Tamelijk hol. De EU regulaties gelden voor alle bedrijven globaal die opereren in de EU. China valt daar ook gewoon onder. Ik vermoed dat Trump bang is dat er taxes worden geheven op digitale diensten (waarmee de EU dreigt) en dat hij preventief wilt slaan om dat te verhinderen. Dat geeft aan dat het dus voor de EU een goed onderhandelmiddel is.

We zitten in een irritante periode waarin de VS nog relevant genoeg is om te dreigen terwijl ze bezig zijn met een transformatie waarbij ze irrelevant worden. Over tien jaar is dit niet echt meer belangrijk. Dan is de VS niet sterk genoeg meer voor deze dreigingen. Voor de EU is het vooral belangrijk om nu damage control te doen terrwijl we bezig zijn het stokje over te nemen samen met China.

[P-Rock]

PWM schreef op dinsdag 26 augustus 2025 @ 09:34:
[...]


Zat er gewoon aan te komen he. Met "all countries" bedoelt hij de EU. Dit krijg je als je gaat onderhandelen met dit soort mensen. We hebben de man een vinger gegeven, we hebben hem het gevoel gegeven dat hij de vorige ronde gewonnen heeft, dus we gaan door naar het volgende.

Dit dus. Hoe vaak hebben we nu al gedoe met importheffingen gehad de laatste 8 maanden?

En alle belangrijke Europese leiders, met Mark Rutte en Ursula von der Leyen voorop, staan gelijk weer klaar om Trump's kont kussen en een paar maanden uitstel te krijgen, totdat Trump weer iets wordt toegefluisterd door Fox News en het hele circus weer opnieuw begint. Het zou toch mooi zijn als wij eens de aanval zouden inzetten.

noem mensen gewoon bij hun naam, ongeacht je emoties over die persoon

[ Voor 6% gewijzigd door polthemol op 26-08-2025 09:58 ]

[FunkyTrip]

Auredium schreef op dinsdag 26 augustus 2025 @ 08:38:
Ik zie de FED als iets wat uiteindelijk valt. Trump heeft drie en een half jaar om de FED aan te vallen en in te lijven. Gezien het feit dat hij een loopje neemt met de wet en dit straffeloos lijkt te kunnen doen en het feit dat de Democraten inmiddels zo goed als medeplichtig zijn door eenvoudigweg niet te reageren erop denk ik dat de FED binnen nu en een jaar of anderhalf jaar is gevallen.

https://www.axios.com/202...federal-reserve-democrats

Wat kunnen ze anders doen? Ze hebben geen macht.

[Trishul]

zx9r_mario schreef op dinsdag 26 augustus 2025 @ 09:22:
https://truthsocial.com/@.../posts/115092243259973570


[...]

Ah, de grote olifant in de kamer, digital services, waarvan de VS voor honderden miljarden verkoopt in de EU. Eindelijk catapulteert hij die even naar de onderhandelingstafel.

Even kijken wat de holle woorden van Meta, Microsoft, X en Google waard zijn. Vooral die van Microsoft, met hun eeuwige lobby. Die komen vaker met ongeloofwaardige statements.

[P-Rock]

*knip* feedback op moderatie actie s.v.p. in een DM naar de moderator.

[ Voor 93% gewijzigd door defiant op 26-08-2025 11:25 ]

[boesOne]

Trishul schreef op dinsdag 26 augustus 2025 @ 10:51:
[...]


Ah, de grote olifant in de kamer, digital services, waarvan de VS voor honderden miljarden verkoopt in de EU. Eindelijk catapulteert hij die even naar de onderhandelingstafel.

Even kijken wat de holle woorden van Meta, Microsoft, X en Google waard zijn. Vooral die van Microsoft, met hun eeuwige lobby. Die komen vaker met ongeloofwaardige statements.

Als onze IT infra gebruikt wordt als chantagemiddel moeten we toch maar eens door de zure appel heen bijten...
Op deze manier worden we gechanteerd op gebied van defensie en tech. Dat moet toch anders kunnen. M365 is niet heilig.

[Trishul]

boesOne schreef op dinsdag 26 augustus 2025 @ 12:00:
[...]


Als onze IT infra gebruikt wordt als chantagemiddel moeten we toch maar eens door de zure appel heen bijten...
Op deze manier worden we gechanteerd op gebied van defensie en tech. Dat moet toch anders kunnen. M365 is niet heilig.

Het was niet noodzakelijk om exclusief Microsoft software te gebruiken, maar de lobby was enorm krachtig. Van Microsoft zelf tot aan al die consultancy bedrijven, ze pushen allemaal massaal de Microsoft producten.

Terwijl M365 helemaal niet noodzakelijk is voor de overheid en al helemaal niet voor defensie. Maar we maken blijkbaar graag gebruik van Amerikaanse technologie. Technologie waar je geen volledige controle over hebt, naast Amerikaanse software zitten we ook nog met Patriots en F35's waar we geen volledige controle over hebben.

[wildhagen]

nieuws: Reuters: regering VS overweegt sancties tegen EU-individuen die DSA t...

WTF? Die gast begint nu wel helemaal door te slaan, met zijn haat richting de EU en de wetgeving.

[boesOne]

Trishul schreef op dinsdag 26 augustus 2025 @ 12:14:
[...]


Het was niet noodzakelijk om exclusief Microsoft software te gebruiken, maar de lobby was enorm krachtig. Van Microsoft zelf tot aan al die consultancy bedrijven, ze pushen allemaal massaal de Microsoft producten.

Terwijl M365 helemaal niet noodzakelijk is voor de overheid en al helemaal niet voor defensie. Maar we maken blijkbaar graag gebruik van Amerikaanse technologie. Technologie waar je geen volledige controle over hebt, naast Amerikaanse software zitten we ook nog met Patriots en F35's waar we geen volledige controle over hebben.

Dat wordt een dure les...

[Trishul]

boesOne schreef op dinsdag 26 augustus 2025 @ 13:09:
[...]

Dat wordt een dure les...

Helaas ja. Maar eigen schuld; dingen zoals de Patriot Act zijn meer dan 20 jaar oud. Onzin oorlogen zoals Irak en Afghanistan moesten wij meedoen omdat bondgenoot en we gebruiken hun spullen.

Wij hadden dus allang actie kunnen ondernemen tegen het feit dat de VS ons niet puur als bondgenoot ziet, maar ook als vazalstaat.

[duvekot]

wildhagen schreef op dinsdag 26 augustus 2025 @ 12:39:
nieuws: Reuters: regering VS overweegt sancties tegen EU-individuen die DSA t...

WTF? Die gast begint nu wel helemaal door te slaan, met zijn haat richting de EU en de wetgeving.

Zie ook
zx9r_mario in "[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek"

[wildhagen]

duvekot schreef op dinsdag 26 augustus 2025 @ 13:20:
[...]

Zie ook
zx9r_mario in "[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek"

Ah sorry die had ik gemist.

Nou ja nu staat iig ook het FP artikel gelinked.

Deze extreme agressie van Trump kan niet vaak genoeg benadrukt worden imho.

[!mark]

Dit kan toch voor niemand als een verassing komen nadat de EU op elke wens of dreigement van Trump reageert met 'Ja Trump, helemaal gelijk en mee eens'?

Dit soort mensen gaan gewoon steeds weer een stapje verder, zeker als de andere kant zwak overkomt en het maar accepteert zonder weerstand.

[Delerium]

Het is in ieder geval duidelijk dat de soevereiniteit van een ander land niet echt meer interessant is. En ook dat Trump als een echte maffiabaas 'zijn' bedrijven graag beschermt.... en de rekening volgt later.

Wat is de VS ver afgegleden, hoe gaat dat eindigen? (in ieder geval niet met midtermverkiezingen in 2026 en een correctie)

[DropjesLover]

Maar o wee als we gaan klagen over het handelsoverschot op digital services. Daar kunnen we ook een invoerheffing van 50% op zetten omdat het zo niet in balans is.
Maar dat zal zo niet werken bij Trump

Hij wil gewoon ongebreidelde, ongelimiteerde vrije baan voor (Amerikaanse) bedrijven. Overal ter wereld.
Zijn zijn bedrijven in het nadeel (want te duur), dan is het oneerlijk. Zijn anderen in het nadeel, jammer dan had je een betere deal moeten maken.
Regels zijn discriminatie en anti-bedrijven.

Ik hoop toch echt dat hier snel paal en perk aan gesteld wordt en keihard tegenin gegaan wordt. Het alternatief van al helemaal ongemodereerde "social" media ondermijnt domweg onze democratie nog meer dan wat het al doet, precies waarom de DMA bestaat.

[ Voor 57% gewijzigd door DropjesLover op 26-08-2025 14:41 ]