[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek

[defiant]

Brent schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 16:41:
En deze loyaliteit en gehoorzaamheid wordt gekwantificeerd en netjes bijgehouden, en actief gebruikt:

Je ziet hiermee direct de tegenstellingen met de prominent aanwezige vrije markt markt aanhangers in de VS. D.w.z. de klacht die progressieven in Amerika hebben voor deze politieke stroming is dat het die groep niet gaat om de vrije markt per se, als meer om de hiërarchische sociaal economische uitkomsten van het systeem. Men gelooft niet in de vrije markt als mechanisme op zich zelf, men gebruikt het als systeem voor afdwingen van een sociaal economische hiërarchie.

En die sociaal economische hiërarchie hoeft niet per se afgedwongen te worden via een vrije markt, dit kan een autocraat ook direct doen met zijn macht.

Je kan hieraan ook meteen lakmoes test aan hangen, want onder het mom van de vrije markt bemoeit de overheid zich per definitie zo min mogelijk met de economie, dus zou deze groep zich moeten verzetten. Als ze dit niet doen, dan is de premisse van de progressieven in Amerika bewezen, het ging hun om de hiërarchische sociaal economische uitkomsten van het systeem. Niet om de vrije markt.

[FrambozenTaart]

Emgeebee schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 21:37:
[...]

Toen de levensverwachting 39 jaar was in de US.

Ik begrijp wat je wil zeggen, maar het is écht heel lang geleden. Mensen snappen niet hoe exponentieel onze samenleving, en de bijbehorende verwachtingen en normen, zijn veranderd.

Er is anders in de VS altijd wel sprake geweest van behoorlijk diepgeworteld institutioneel racisme tegen etnische minderheden. Sommige periodes heel opzichtig zoals de slavenperiode, maar nog niet al te lang geleden door bijvoorbeeld financiële instellingen die bewust bepaalde gebieden en wijken arm hielden en ze te ontzeggen van kansen, met dingen als ontzegging van hypotheken en andere leningen zoals startkapitaal, maar ook ontzegging tot hoogwaardigde sociale voorzieningen zoals zorg door verzekeringen te weigeren. En dit was gewoon legitiem volgens wetgeving van de staat. Er zijn generaties lang etnische minderheden benadeeld met aanzienlijke kans ongelijkheid. Het is niet alleen de slavenperiode, het is periode op periode op periode. Generationele institutioneel racisme en discriminatie.

Een vrij recent voorbeeld hiervan is Redlining.

Je kunt dit niet zomaar ontkennen en afdoen als iets uit een ver verleden, racisme zit daar nu eenmaal diepgeworteld en zodra het de kans krijgt zal het zich voeden.

Beeld je het eens in. Onnoemelijk lang gewoon door de staat van het land waar je geboren en getogen bent als legitiem minderwaardig te worden beschouwd omdat je zwart geboren bent.

Pas écht vrij recent is er sprake van verbetering, en de witte man huilt en huivert als hij een non-binair mag ontmoeten. Want white lives matter too.

Tja.

[ Voor 5% gewijzigd door FrambozenTaart op 16-08-2025 02:13 ]

[Brazos]

FrambozenTaart schreef op zaterdag 16 augustus 2025 @ 01:30:
[...]


Pas écht vrij recent is er sprake van verbetering, en de witte man huilt en huivert als hij een non-binair mag ontmoeten. Want white lives matter too.

Tja.

Jammer dat je dan zelf je betoog moet afsluiten met een racistische toon. Practice what you preach om maar even in Amerikaanse sferen te blijven.

[keuringsdienst]

Dat onderonsje tussen trump en poetin is niet direct uitgelopen op het weggeven van half Oekraïne.
Dat is dan ook meteen het enige positieve nieuws, welke kant dit opgaat blijft vooralsnog onbekend?

Bron: RTL
https://www.rtl.nl/nieuws...tin-voorbij-nog-geen-deal



Bron: NOS
https://nos.nl/artikel/25...trump-en-poetin-in-alaska

[cleef]

keuringsdienst schreef op zaterdag 16 augustus 2025 @ 09:39:
Dat onderonsje tussen trump en poetin is niet direct uitgelopen op het weggeven van half Oekraïne.
Dat is dan ook meteen het enige positieve nieuws, welke kant dit opgaat blijft vooralsnog onbekend?

Bron: RTL
https://www.rtl.nl/nieuws...tin-voorbij-nog-geen-deal

[Afbeelding]

Bron: NOS
https://nos.nl/artikel/25...trump-en-poetin-in-alaska

Poetin is de grote winnaar, ik vind bnr's stuk wel goed: https://www.bnr.nl/nieuws...oetin-is-de-grote-winnaar

Stukje normalisatie vooral. Poetin wordt ontvangen als een gerespecteerd staatshoofd ipv een crimineel die o.a. kinderen ontvoerd. Daar kan hij op langere termijn alleen maar garen bij spinnen.

[keuringsdienst]

cleef schreef op zaterdag 16 augustus 2025 @ 09:51:
[...]
Poetin is de grote winnaar, ik vind bnr's stuk wel goed: https://www.bnr.nl/nieuws...oetin-is-de-grote-winnaar

Stukje normalisatie vooral. Poetin wordt ontvangen als een gerespecteerd staatshoofd ipv een crimineel die o.a. kinderen ontvoerd. Daar kan hij op langere termijn alleen maar garen bij spinnen.

Het was inderdaad van te voren bekend dat dit vooral in het voordeel van poetin zou zijn.
Maar vooralsnog is er niets bekend over de uitkomst voor Oekraïne van deze top?

[P-Rock]

Emgeebee schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 20:36:
De NOS zendt een een fr*(king live stream van de aankomst van POTUS uit.

Ik begijp dat het belangrijk is, zeker ook voor ons, maar ik baal er gewoon even ontzettend van dat die Sinaasappel zoveel invloed heeft op mijn leven. Wat een clown.

Het mooie van een pc en een tv is dat je het allemaal gewoon uit kan zetten. Touch some grass dude.

[Amphiebietje]

P-Rock schreef op zaterdag 16 augustus 2025 @ 09:54:
[...]


Het mooie van een pc en een tv is dat je het allemaal gewoon uit kan zetten. Touch some grass dude.

...maar niet bij het Witte Huis of de Amerikaanse ambassade.

[TheBrut3]

Emgeebee schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 20:36:
maar ik baal er gewoon even ontzettend van dat die Sinaasappel zoveel invloed heeft op mijn leven. Wat een clown.

Is dat zo? De beurzen zijn wat onstabiel, maar verder zitten ze in de plus inmiddels. De shits n giggles door mensen die doen alsof de wereld vergaat maken dat ook weer goed. Dus hier in Nederland relatief weinig last van eigenlijk.

[skimine]

TheBrut3 schreef op zaterdag 16 augustus 2025 @ 12:44:
[...]

Is dat zo? De beurzen zijn wat onstabiel, maar verder zitten ze in de plus inmiddels. De shits n giggles door mensen die doen alsof de wereld vergaat maken dat ook weer goed. Dus hier in Nederland relatief weinig last van eigenlijk.

Niet alles voel je gelijk maar denk bijvoorbeeld aan:
Stagneren en tegenwerken klimaatmaatregelen
Afbreken wetenschappelijke instituten en bestaande kennis doen verdwijnen
Geopolitieke instabiliteit

[Garyu]

E.J. Antoni, de nieuwe man van de Labor Statistics, die aan de rechterkant van het spectrum staat?

Die was 'toevallig aanwezig' op 6 januari bij de rellen rond het Capitool:


https://www.thedailybeast...-at-the-capitol-on-jan-6/

Zo beloon je trouwe volgelingen...

[ Voor 21% gewijzigd door Garyu op 16-08-2025 13:26 ]

[TheBrut3]

skimine schreef op zaterdag 16 augustus 2025 @ 13:13:
Niet alles voel je gelijk maar denk bijvoorbeeld aan:
Stagneren en tegenwerken klimaatmaatregelen
Afbreken wetenschappelijke instituten en bestaande kennis doen verdwijnen

Dat zou op termijn zeker impact kunnen hebben, maar daar merk ik nu alsnog niets van en heeft nog geen invloed op mijn leven.

Ik ga er ook vanuit dat er over 3 jaar weer een Democraat wordt gekozen, mits ze eindelijk eens iemand gaan positioneren en dat activistische clubje loslaten. Die werkt dan weer aan herstel van alles wat Trump heeft afgebroken. Dat is een beetje de politieke cirkel van Amerika.

[hamsteg]

TheBrut3 schreef op zaterdag 16 augustus 2025 @ 13:30:
[...]

Dat zou op termijn zeker impact kunnen hebben, maar daar merk ik nu alsnog niets van en heeft nog geen invloed op mijn leven.

Ik ga er ook vanuit dat er over 3 jaar weer een Democraat wordt gekozen, mits ze eindelijk eens iemand gaan positioneren en dat activistische clubje loslaten. Die werkt dan weer aan herstel van alles wat Trump heeft afgebroken. Dat is een beetje de politieke cirkel van Amerika.

Over drie jaar staat er weer een republikein aan het hoofd. De angst die door Trump en zijn organisatie wordt gecreëerd is systematisch. Rond de mid-terms of rond de verkiezingen, gebeurd er iets, wordt er iets in scene gezet waardoor de burger een krachtige leider nodig heeft (denkt te hebben). Trump beheerst dit spelletje al heel lang, ook toen hij geen politieke ambities had.

Zijn macht is nu al zo groot dat de democraten geen tegenspeler op de mat kunnen leggen (behalve als onderliggende partij). Een goede democraat heeft 2 á 3 jasr touren nodig om in beeld te komen. Met truuken en bellen zal Trump tegenwerken en de negatieve economische gevolgen uitstellen. Dit zal een ramp neerleggen voor zijn opvolger; ik verwacht een eerste serieuze kandidaat pas over 7 jaar.

[keuringsdienst]

hamsteg schreef op zaterdag 16 augustus 2025 @ 13:57:
[...]
Over drie jaar staat er weer een republikein aan het hoofd. De angst die door Trump en zijn organisatie wordt gecreëerd is systematisch. Rond de mid-terms of rond de verkiezingen, gebeurd er iets, wordt er iets in scene gezet waardoor de burger een krachtige leider nodig heeft (denkt te hebben). Trump beheerst dit spelletje al heel lang, ook toen hij geen politieke ambities had.

Zijn macht is nu al zo groot dat de democraten geen tegenspeler op de mat kunnen leggen (behalve als onderliggende partij). Een goede democraat heeft 2 á 3 jasr touren nodig om in beeld te komen. Met truuken en bellen zal Trump tegenwerken en de negatieve economische gevolgen uitstellen. Dit zal een ramp neerleggen voor zijn opvolger; ik verwacht een eerste serieuze kandidaat pas over 7 jaar.

Ik denk dat je helemaal gelijk hebt in de strategie, maar ik betwijfel sterk of trump dat zelf bedenkt.
Eerder zijn dat alle mensen op de achtergrond van trump die hem aansturen.

[Peer_76]

Gelukkig is er ook nog een First Lady.
https://www.ad.nl/buitenl...ker-in-kwesties~aefa65b4/

[Trishul]

Peer_76 schreef op zaterdag 16 augustus 2025 @ 15:15:
Gelukkig is er ook nog een First Lady.
https://www.ad.nl/buitenl...ker-in-kwesties~aefa65b4/

Het is positief om te horen, dat zeker.
Misschien ben ik te cynisch, maar ik krijg er een beetje een 'good cop, bad cop' idee bij. Vooral omdat Trump een soort van trots lijkt te zijn wekt bij mij argwaan.
Als hij dat bijzonder of belangrijk zou vinden, zou hij meer gedaan hebben als president van de VS voor die Oekraïense en Palestijnse kinderen.

[ Voor 12% gewijzigd door Trishul op 16-08-2025 15:35 ]

[Amphiebietje]

Inmiddels is o.a. het Dagboek van Anne Frank verboden in Florida, samen met andere "verderfelijke" en "pornografische" kinderliteratuur:

https://www.theguardian.c.../16/florida-new-book-bans

Natuurlijk draait het er niet om dat het echt schadelijke inhoud betreft, maar wel schrijvers van niet-witte afkomst, vrouwelijke schrijvers, en niet-heteroseksuele schrijvers:

These bans often target authors of color, female writers and members of the LGBTQ+ community. Books that educate about any of these experiences, or that document historical periods, are the recipients of frequent censorship attacks.

De Talibaan kunnen hier een voorbeeld aan nemen. /s

[keuringsdienst]

Poetin stelde voor dat Oekraïne Donetsk opgeeft, in ruil voor bevriezing frontlinie

Bron: NOS / Financial Times
https://nos.nl/liveblog/2...oor-bevriezing-frontlinie

'Poetin stelde voor dat Oekraïne zich terugtrekt uit Donetsk, in ruil voor bevriezing frontlinie'

Volgens de Britse krant de Financial Times heeft Poetin op de top in Alaska gezegd dat Oekraïne zich volledig moet terugtrekken uit de regio Donetsk. Dan kan de rest van de frontlinie wat hem betreft worden bevroren, mits zijn andere eisen ook worden ingewilligd.

[ManiacsHouse]

Amphiebietje schreef op zaterdag 16 augustus 2025 @ 17:42:
Inmiddels is o.a. het Dagboek van Anne Frank verboden in Florida ...

Dat is antisemitisch dan toch?
En dat mag toch niet ofzo.

[MaStar]

keuringsdienst schreef op zaterdag 16 augustus 2025 @ 17:48:
Poetin stelde voor dat Oekraïne Donetsk opgeeft, in ruil voor bevriezing frontlinie

Bron: NOS / Financial Times
https://nos.nl/liveblog/2...oor-bevriezing-frontlinie

[...]

Logisch dat hij zo’n soort voorstel had . Hij gaat zich niet zomaar terugtrekken . En die regio is bijzonder en belangrijk voor hem. Dan kan hij over 4 jaar doorstoten als er een andere President is.

Putin is niet te vertrouwen , je moet geen deals met hem maken . Beschamend dat Trump hem heeft teruggebracht op het wereldtoneel. Bizar

[wildhagen]

ManiacsHouse schreef op zaterdag 16 augustus 2025 @ 19:00:
[...]

Dat is antisemitisch dan toch?
En dat mag toch niet ofzo.

Het dagboek van Anne Frank was te pornografisch, daardoor is het van school verbannen: https://www.theguardian.c.../16/florida-new-book-bans

Elkaar afknallen met wapens, drugs etc is geen enkel probleem uiteraard maar een pornografisch werk als Anne Frank is uiteraard volkomen onacceptabel.

[Stukfruit]

Hoe je het ook wendt of keert: het is exact waarvan de extremisten steeds beweren dat anderen het willen: repressieve censuur.

[Trishul]

Gezien de geldschieters achter Trump, MAGA en Heritage, verbaasd dat verbod op het Anne Frank dagboek mij wel enigszins. Wat is daar de reden achter, kan iemand dat duiden?

[ManiacsHouse]

Trishul schreef op zaterdag 16 augustus 2025 @ 20:54:
Gezien de geldschieters achter Trump, MAGA en Heritage, verbaasd dat verbod op het Anne Frank dagboek mij wel enigszins. Wat is daar de reden achter, kan iemand dat duiden?

wildhagen in "[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek"Blijkbaar pornografische inhoud. Ze zijn helemaal knettergek daar. En maar afgeven op andere bevolkingsgroepen/landen/geloven. Geen haar beter.

[DropjesLover]

Europese leiders / coalition of the willing twijfelen of het wel een goed idee is om met Zelenski mee naar Trump te gaan.
Niemand wil dat slangennest Witte Huis in in dit stadium.
Zelenski alleen laten gaan is ook recept voor een ramp.

[BadRespawn]

MaStar schreef op zaterdag 16 augustus 2025 @ 19:07:
[...]
Putin is niet te vertrouwen , je moet geen deals met hem maken . Beschamend dat Trump hem heeft teruggebracht op het wereldtoneel. Bizar

Net zo beschamend als het feit dat Mussolini en Hitler aansluiting zochten bij elkaar. Belangrijker is denk ik dat ze vanuit hun perspectief gezien logischerwijs bondgenoten van elkaar zijn omdat ze in grote lijnen dezelfde doelen hebben en verder weinig internationale steun hebben. Die vergelijking gaat nog wat verder: Hitler had bewondering voor Mussolini, maar Mussolini zag Hitler als useful idiot.

[Delerium]

Trishul schreef op zaterdag 16 augustus 2025 @ 20:54:
Gezien de geldschieters achter Trump, MAGA en Heritage, verbaasd dat verbod op het Anne Frank dagboek mij wel enigszins. Wat is daar de reden achter, kan iemand dat duiden?

Het boek roept empathie op en MAGA is anti-empathie. Zonder Anna Frank kan je nog beter ontmenselijken. En je ziet de praktijk, geen enkel woord van protest uit Israel, die zijn immers met hun eigen dingetje zonder empathie bezig.

[BadRespawn]

Trump's takeover in Washington DC ging nog wat verder dan het inzetten van National Guard e.d.

Bondi on Thursday ordered Chief Pamela A. Smith to be replaced with Terry Cole, who is the head of the Drug Enforcement Administration, as the city’s “emergency police commissioner.” She also suspended D.C. policies that limit cooperation with federal immigration authorities.

Dat was blijkbaar een brug te ver:

The attorney general for Washington, D.C., filed a lawsuit Friday, challenging the president’s executive actions asserting his control over the capital city’s police and the administration's attempts to install a new police chief and nullify laws enacted by city officials.
After an emergency court hearing on Friday, the Trump administration agreed to roll back the order to allow D.C.’s government and Smith to retain control over its police department.

https://www.the-independe...suit-police-b2808426.html

[autje]

Peer_76 schreef op zaterdag 16 augustus 2025 @ 15:15:
Gelukkig is er ook nog een First Lady.
https://www.ad.nl/buitenl...ker-in-kwesties~aefa65b4/

Zou wel een grap zijn als het Nobel-committee haar de Nobelprijs voor de Vrede geeft .

Heeft ze overigens ook al een brief naar Netanyahu geschreven?

[kazuka]

DropjesLover schreef op zaterdag 16 augustus 2025 @ 21:51:
Europese leiders / coalition of the willing twijfelen of het wel een goed idee is om met Zelenski mee naar Trump te gaan.
Niemand wil dat slangennest Witte Huis in in dit stadium.
Zelenski alleen laten gaan is ook recept voor een ramp.

Ja dit snap ik echt niet, dit vind ik zo laf van onze EU leiders. Juist nu moet je vierkant achter Zelensky gaan staan. Onze Mark moet de komende weken denk ik weer gaan lullen als brugman en Poetin overtreffen in het vleien van Trump om er nog iets positiefs voor Oekraïne uit te sleuren.

[Hertog_Martin]

Inderdaad, wat is EU nu van plan als Trump kwart van Oekraïne aan Putin wil geven op een presenteerblaadje. Dat is toch onacceptabel. EU kan toch zeker wel meer een vuist maken dan ze tot nu toe doen. Vooral economisch. Ook eens tijd om Hongarije er uit te gooien. Het zijn zeer belangrijke tijden, laat je toch niet volledig verkeerde kant op lopen vanwege degeneratieve figuren als Trump en Orban.

[Zwelgje]

Hertog_Martin schreef op zondag 17 augustus 2025 @ 09:13:
Inderdaad, wat is EU nu van plan als Trump kwart van Oekraïne aan Putin wil geven op een presenteerblaadje. Dat is toch onacceptabel. EU kan toch zeker wel meer een vuist maken dan ze tot nu toe doen. Vooral economisch. Ook eens tijd om Hongarije er uit te gooien. Het zijn zeer belangrijke tijden, laat je toch niet volledig verkeerde kant op lopen vanwege degeneratieve figuren als Trump en Orban.

nee kunnen we niet, we zijn economisch en militair veel te afhankelijk van de Amerikanen en we moeten gewoon tekenen bij het kruisje op dit moment.

doen we dat niet dan kost het onze bedrijven miljarden aan kosten omdat ze slecht toegang krijgen tot de Amerikaanse markt en dat willen die bedrijven (die de echte macht hebben) niet.

zo gaat het op dit moment en de komende jaren nog even.

[Hertog_Martin]

Zwelgje schreef op zondag 17 augustus 2025 @ 09:16:
[...]


nee kunnen we niet, we zijn economisch en militair veel te afhankelijk van de Amerikanen en we moeten gewoon tekenen bij het kruisje op dit moment.

doen we dat niet dan kost het onze bedrijven miljarden aan kosten omdat ze slecht toegang krijgen tot de Amerikaanse markt en dat willen die bedrijven (die de echte macht hebben) niet.

zo gaat het op dit moment en de komende jaren nog even.

We zijn elkaars grootste handelspartner. Dus EU kan echt wel druk zetten, en als iedereen tegelijk druk zet op Trump kan je echt wel wat bereiken en kom je er alleen maar beter uit dan nu toekijken. Want je nodigt nu alleen maar Putin uit in Europa.

Over slechts 2,5 maand ruim een jaar zijn er verkiezingen in Amerika voor het Huis. Zorg er voor dat Trump en co er dan op z'n slechtst voorstaan en je legt ze lam als republikeinen het huis verliezen. Trump is aan het steamrollen omdat ie enigzins beperkt de tijd heeft, zodra ie het Huis verliest, volgend jaar, en supreme court veel van z'n onrechtmatige executive orders gaat terugdraaien én hij steeds verder in nauw komt met de vele schandalen en eindelijk eens vanuit democraten wat echte oppositie krijgt in de vorm van een Newsom, is zijn invloed ineens heel beperkt, zoals zijn eerste presidentschap.

Nu omrollen is echt domste wat je kan doen.

Edit: had mij vergist in wanneer verkiezingen zijn, ruim een jaar is nog lang maar alles uit de kast halen om te verzetten tegen Trump en Putin tot de macht van Trump sterk gereduceerd is.

[ Voor 7% gewijzigd door Hertog_Martin op 17-08-2025 10:05 ]

[Thalaron]

DropjesLover schreef op zaterdag 16 augustus 2025 @ 21:51:
Europese leiders / coalition of the willing twijfelen of het wel een goed idee is om met Zelenski mee naar Trump te gaan.
Niemand wil dat slangennest Witte Huis in in dit stadium.
Zelenski alleen laten gaan is ook recept voor een ramp.

Ergens zou ik “goed” vinden dat Zelensky het witte huis bezoek niet overleeft. Nee… dat zou ernstig en schadelijk zijn… klopt.

Maar… het zou direct laten zien dat de US niet meer te vertrouwen is én vriendjes met Rusland is geworden. Buig je niet voor Koning US/ Trump, voel de consequenties. Niet alleen voor de rest van de wereld, maar ook mogelijk voor eigen bevolking.

Ik kan Trump zijn speech al voorstellen. It’s sad it’s true. He should have listened. He didn’t. But now i stopped the horrible war Zelensky started. I will receive my Novel Peace price now soon.

Maar goed… laten we hopen dat het normaal verloopt. Wellicht is er dan nog hoop 🫣

[DropjesLover]

Thalaron schreef op zondag 17 augustus 2025 @ 09:32:
[...]


Ergens zou ik “goed” vinden dat Zelensky het witte huis bezoek niet overleeft. Nee… dat zou ernstig en schadelijk zijn… klopt.

Maar… het zou direct laten zien dat de US niet meer te vertrouwen is én vriendjes met Rusland is geworden. Buig je niet voor Koning US/ Trump, voel de consequenties. Niet alleen voor de rest van de wereld, maar ook mogelijk voor eigen bevolking.

Ik kan Trump zijn speech al voorstellen. It’s sad it’s true. He should have listened. He didn’t. But now i stopped the horrible war Zelensky started. I will receive my Novel Peace price now soon.

Maar goed… laten we hopen dat het normaal verloopt. Wellicht is er dan nog hoop 🫣

En het zou Europa dwingen toch echt zelfstandig de omzetting van Oekraïne op te pakken, of de schande dragen. En Rusland dat over 5 jaar de Baltische Staten pakt.

[TheBrut3]

Hertog_Martin schreef op zondag 17 augustus 2025 @ 09:28:
Over slechts 2,5 maand zijn er verkiezingen in Amerika voor het Huis.

Heb je het dan over die 6 zetels? Dat zal weinig impact hebben verwacht ik.

De eerst volgende optie voor een echte verschuiving zijn de mid terms.

[DropjesLover]

Peer_76 schreef op zaterdag 16 augustus 2025 @ 15:15:
Gelukkig is er ook nog een First Lady.
https://www.ad.nl/buitenl...ker-in-kwesties~aefa65b4/

Bijzonder dat een model trophy wife die Trump enkel voor zn geld getrouwd is en zichzelf altijd in begrafenis-stemmig zwart* kleedt, de enige die Trump echt zelf gekozen heeft, uit Trump gemanipuleerde entourage de enige is die empathisch vermogen lijkt te hebben.

* Ik heb haar in de media nooit in een andere kleur gezien. Trump heeft iig 3 stropdassen (rood, blauw en goud).

[Zwelgje]

Hertog_Martin schreef op zondag 17 augustus 2025 @ 09:28:
[...]


We zijn elkaars grootste handelspartner. Dus EU kan echt wel druk zetten, en als iedereen tegelijk druk zet op Trump kan je echt wel wat bereiken en kom je er alleen maar beter uit dan nu toekijken. Want je nodigt nu alleen maar Putin uit in Europa.

Over slechts 2,5 maand zijn er verkiezingen in Amerika voor het Huis. Zorg er voor dat Trump en co er dan op z'n slechtst voorstaan en je legt ze lam als republikeinen het huis verliezen. Trump is aan het steamrollen omdat ie beperkt de tijd heeft, zodra ie het Huis verliest en supreme court veel van z'n onrechtmatige executive orders gaat terugdraaien én hij steeds verder in nauw komt met de vele schandalen en eindelijk eens vanuit democraten wat echte oppositie krijgt in de vorm van een Newsom, is zijn invloed ineens heel beperkt, zoals zijn eerste presidentschap.

Nu omrollen is echt domste wat je kan doen.

Volledig met je eens hoor ik geef allee maar aan dat het niet gaat gebeuren. van mij mogen we ons wat harder opstellen en dan bedoel ik écht hard.

tijd voor een 'pivot to China' vanuit Europa. ik denk dat wij prima zaken kunnen doen met de Chinezen. konden we eeuwen geleden voor Amerika ontstond ook prima dus waarom nu niet

[Hertog_Martin]

TheBrut3 schreef op zondag 17 augustus 2025 @ 09:39:
[...]

Heb je het dan over die 6 zetels? Dat zal weinig impact hebben verwacht ik.

De eerst volgende optie voor een echte verschuiving zijn de mid terms.

Shit ik vergis me inderdaad met een jaar

[kazuka]

Ze sturen dus inderdaad de twee Trump-fluisteraars Rutte en Stubb naar Washington morgen. Heel benieuwd hoe dit gaat uitpakken. Het kan echt een make or break worden voor Oekraïne heb ik het gevoel.

https://nos.nl/liveblog/2...der-leyen-naar-washington

[Zwelgje]

kazuka schreef op zondag 17 augustus 2025 @ 12:04:
Ze sturen dus inderdaad de twee Trump-fluisteraars Rutte en Stubb naar Washington morgen. Heel benieuwd hoe dit gaat uitpakken. Het kan echt een make or break worden voor Oekraïne heb ik het gevoel.

https://nos.nl/liveblog/2...der-leyen-naar-washington

Vermoed dat het gaat als volgt:

Kameraad Putin heeft een goed voorstel gedaan voor blijvende vrede er moeten alleen even wat concessie worden gedaan zodat ik mijn Nobelprijs kan ophalen.

Werken jullie niet mee dan zijn jullie diegenen die geen vrede willen en staan jullie in de weg van mijn Nobelprijs en gaan jullie de prijs betalen in de vorm van sancties omdat duidelijk is dat jullie de dwarsliggers zijn

zoiets gaat het worden. ik haal morgen wel een grote zak popcorn op

[migchiell]

hamsteg schreef op zaterdag 16 augustus 2025 @ 13:57:
[...]

Over drie jaar staat er weer een republikein aan het hoofd. De angst die door Trump en zijn organisatie wordt gecreëerd is systematisch. Rond de mid-terms of rond de verkiezingen, gebeurd er iets, wordt er iets in scene gezet waardoor de burger een krachtige leider nodig heeft (denkt te hebben). Trump beheerst dit spelletje al heel lang, ook toen hij geen politieke ambities had.

Zijn macht is nu al zo groot dat de democraten geen tegenspeler op de mat kunnen leggen (behalve als onderliggende partij). Een goede democraat heeft 2 á 3 jasr touren nodig om in beeld te komen. Met truuken en bellen zal Trump tegenwerken en de negatieve economische gevolgen uitstellen. Dit zal een ramp neerleggen voor zijn opvolger; ik verwacht een eerste serieuze kandidaat pas over 7 jaar.

En de vraag is of de boel dan nog te repareren is... dat duurt ook weer langer dan een ambstermijn of twee, zelfs al zou een president die hele tijd het een meerderheid hebben in het congres (wat vrij onwaarschijnlijk is). Ik vrees dat er eerst een (burger-/wereld)oorlog overheen moet voordat de VS als land een andere richting kunnen inslaan.

[migchiell]

Trishul schreef op zaterdag 16 augustus 2025 @ 20:54:
Gezien de geldschieters achter Trump, MAGA en Heritage, verbaasd dat verbod op het Anne Frank dagboek mij wel enigszins. Wat is daar de reden achter, kan iemand dat duiden?

1. Anne Frank was een vrouw, en vrouwen horen geen boeken te schrijven.
2. Anne Frank was minderjarig, en ze beschrijft (vziw nogal schuchter en omfloerst) haar tienerverliefdheid. Kinderporno dus!
3. De christenen achter Trump, die Israël zo blind steunen doen dat niet uit liefde voor het Joodse volk, of omdat ze antisemitisme zo verschrikkelijk vinden. Ze haten Joden omdat die Jezus hebben vermoord. Ze steunen Israël alleen omdat ze geloven dat ze daardoor zelf in de hemel zullen komen, in tegenstelling tot de Joden, want die gaan naar de hel. Beetje kort door de bocht uitgelegd maar daar komt het wel op neer.

[Killjoy]

migchiell schreef op zondag 17 augustus 2025 @ 14:27:
[...]


1. Anne Frank was een vrouw, en vrouwen horen geen boeken te schrijven.
2. Anne Frank was minderjarig, en ze beschrijft (vziw nogal schuchter en omfloerst) haar tienerverliefdheid. Kinderporno dus!
3. De christenen achter Trump, die Israël zo blind steunen doen dat niet uit liefde voor het Joodse volk, of omdat ze antisemitisme zo verschrikkelijk vinden. Ze haten Joden omdat die Jezus hebben vermoord. Ze steunen Israël alleen omdat ze geloven dat ze daardoor zelf in de hemel zullen komen, in tegenstelling tot de Joden, want die gaan naar de hel. Beetje kort door de bocht uitgelegd maar daar komt het wel op neer.

En de endgame van die eng christelijke kliek is om die verdoolde Joden uiteindelijk te bekeren tot hun interpretatie van het christelijk geloof. Al dan niet vrijwillig.

[XWB]

hamsteg schreef op zaterdag 16 augustus 2025 @ 13:57:
[...]

Over drie jaar staat er weer een republikein aan het hoofd. De angst die door Trump en zijn organisatie wordt gecreëerd is systematisch. Rond de mid-terms of rond de verkiezingen, gebeurd er iets, wordt er iets in scene gezet waardoor de burger een krachtige leider nodig heeft (denkt te hebben). Trump beheerst dit spelletje al heel lang, ook toen hij geen politieke ambities had.

Zover hoef je niet te denken. De grenzen van de kiesdistricten worden opnieuw gedefinieerd om Democraten voorgoed buiten spel te zetten:

https://www.rtl.nl/nieuws...stricten-vs-laait-weer-op

[TheBrut3]

Gerrymandering is van alle tijden en wordt door beide partijen ingezet.

[W1ck1e]

TheBrut3 schreef op zondag 17 augustus 2025 @ 16:17:
Gerrymandering is van alle tijden en wordt door beide partijen ingezet.

Het bestaat inderdaad al lang, bedacht door de Democraten en "verbeterd" door de Republikeinen.
Het zijn echter de Republikeinen die bepaalde groepen mensen en individuen zoveel mogelijk tegenwerken om überhaupt te kunnen stemmen.

[ Voor 19% gewijzigd door W1ck1e op 17-08-2025 16:22 ]

[XWB]

TheBrut3 schreef op zondag 17 augustus 2025 @ 16:17:
Gerrymandering is van alle tijden en wordt door beide partijen ingezet.

Jazeker, maar de situatie is deze keer anders, zoals ook het artikel uitlegt:

Gerrymandering wordt al decennia gedaan door zowel Republikeinen als Democraten. Maar in Texas is het anders, zegt Amerika-verslaggever Raquel Schilder. "In dit geval vraagt de president aan een staat om dit voor elkaar te krijgen, met als doel om de verkiezingen te winnen. Dat is zeer ongebruikelijk.

[Zewatanejo]

TheBrut3 schreef op zaterdag 16 augustus 2025 @ 13:30:
[...]

Dat zou op termijn zeker impact kunnen hebben, maar daar merk ik nu alsnog niets van en heeft nog geen invloed op mijn leven.

Ik ga er ook vanuit dat er over 3 jaar weer een Democraat wordt gekozen, mits ze eindelijk eens iemand gaan positioneren en dat activistische clubje loslaten. Die werkt dan weer aan herstel van alles wat Trump heeft afgebroken. Dat is een beetje de politieke cirkel van Amerika.

Er komen geen eerlijke verkiezingen meer voorlopig. Het is als een ei. Eens verhit keert het niet meer terug in de oorspronkelijke staar. De VS is niet meer zoals het was. We zullen ons als EU dus ook veel minder afhankelijk moeten maken. Dat kost tijd, dus diplomatie is voorlopig echt nog wel nodig, maar een lange termijn plan moet er zeker komen en aan vastgehouden worden

[ Voor 12% gewijzigd door Zewatanejo op 17-08-2025 16:28 ]

[_Bailey_]

Zwelgje schreef op zondag 17 augustus 2025 @ 14:01:
[...]


Vermoed dat het gaat als volgt:

Kameraad Putin heeft een goed voorstel gedaan voor blijvende vrede er moeten alleen even wat concessie worden gedaan

dit natuurlijk.

dat bezoek van Zelensky, Rutte en andere Europese leiders is leuk voor de bühne.
Trump weet al wat zijn baas, Putin, precies wil en zo zal het geschieden.
De baas van Trump zal hier geen centimeter van afwijken.

[TheBrut3]

XWB schreef op zondag 17 augustus 2025 @ 16:23:
[...]
Jazeker, maar de situatie is deze keer anders, zoals ook het artikel uitlegt:
[...]

Maar het idee en de uitkomst blijven hetzelfde, nu wordt alleen gedaan alsof de wereld vergaat. De Democraten hebben het overigens net zo goed over gerrymandering in Californië, uiteindelijk zal het elkaar allemaal wel in evenwicht houden.

[FunkyTrip]

kazuka schreef op zondag 17 augustus 2025 @ 12:04:
Ze sturen dus inderdaad de twee Trump-fluisteraars Rutte en Stubb naar Washington morgen. Heel benieuwd hoe dit gaat uitpakken. Het kan echt een make or break worden voor Oekraïne heb ik het gevoel.

https://nos.nl/liveblog/2...der-leyen-naar-washington

Ik weet het niet. Ik denk dat Trump er al uit is en het op een confrontatie uit laat lopen met opzet.
Europa moet Trump gewoon persoonlijk overbieden wat Putin hem beloofd heeft. Trump hotel op et Eiffeltoren, Trump golf resorts in Monaco. Dat soort dingen.

[Stukfruit]

W1ck1e schreef op zondag 17 augustus 2025 @ 16:19:
[...]

Het bestaat inderdaad al lang, bedacht door de Democraten en "verbeterd" door de Republikeinen.

Actually...

Gerry zat bij de Democratic-Republican Party. De voorloper van de Democraten ÉN de huidige Republikeinen, waarbij die laatste via eerst de National Republican Party en de Whig Party als tussenstap, met zwaardere focus op Christelijke waarden als geweldige uitvinding uit het westen.

En Gerry zag het zelf als rijkeluiszoon als volgt:

Yet he did not want the central government to be too powerful, as it would open the door for despotism. He desired a form of government that would find a balance between too much power and too much liberty, between monarchy and democracy. Such a government, he believed, should be based upon republican principles, where power would be divided wherever possible and where too much power would not be placed in the hands of a single person, group, or branch of government.

Het idee is er, maar wellicht ken je een hedendaagse groepering die hetzelfde zegt maar iets anders doet vanwege de angst om o.a. eigen gelden kwijt te raken.

[downtime]

migchiell schreef op zondag 17 augustus 2025 @ 14:27:
[...]

3. De christenen achter Trump, die Israël zo blind steunen doen dat niet uit liefde voor het Joodse volk, of omdat ze antisemitisme zo verschrikkelijk vinden. Ze haten Joden omdat die Jezus hebben vermoord. Ze steunen Israël alleen omdat ze geloven dat ze daardoor zelf in de hemel zullen komen, in tegenstelling tot de Joden, want die gaan naar de hel. Beetje kort door de bocht uitgelegd maar daar komt het wel op neer.

Gebaseerd op een interpretatie van de Bijbel die stelt dat het Einde der Tijden, Laatste Oordeel, Armageddon, de Tweede Komst van Jezus, etc (hoe je het maar noemen wilt) in Noord Israel plaats vindt in een geweldige laatste oorlog. Armageddon is de Griekse versie van de naam Tel Megiddo, een berg in Israel.

Van een Mormoonse website omdat zij het lekker kort samenvatten:

According to the prophets, some important events must take place before the battle actually begins:

The house of Israel will be gathered from among the heathen (the Gentiles) and returned to their own land (see Ezekiel 36:24; 37:21).

The land of Israel will be rebuilt and reinhabited by the covenant people (see Ezekiel 36:10–12, 33–36).

The land will become highly productive and fruitful, even like the Garden of Eden (see Ezekiel 36:8, 29–30, 34–35).

Spreekt allemaal voor zich. De joden moeten een nieuwe staat Israel stichten en opbouwen.

There will be one nation in the land of Israel again (see Ezekiel 37:22).

Trek je eigen conclusies.

Jerusalem will be reestablished as the capital city of the Israelites (see Zechariah 1:16–17; 2:12; 12:6; 3 Nephi 20:46).

Vandaar dat erkenning van Jeruzalem als hoofdstad van Israel en de verhuizing van ambasades naar Jeruzalem zo belangrijk wordt gevonden.

Judah will become powerful in politics and warfare (see Isaiah 19:16–17; Zechariah 10:3, 5–6).

Me dunkt dat dat wel gelukt is.

A great combination of organizations serving Satan will arise in the last days. This combination has several names: the “beast … out of the sea” (Revelation 13:1), representing the kingdoms of the earth (see JST, Revelation 13:1; 17:8–14; Bruce R. McConkie, Doctrinal New Testament Commentary 3:520); the “great and abominable church,” “the church of the devil,” “the great whore,” and “the mother of … abominations” (Revelation 17:1, 5).

En zo begint Armageddon. Het draait niet om steun voor Israel maar alleen maar om het bewust creeren van een situatie die tot Armageddon leidt. Wat daarbij met Israel gebeurt is volstrekt irrelevant.

[Llopigat]

Hertog_Martin schreef op zondag 17 augustus 2025 @ 09:28:
[...]
volgend jaar, en supreme court veel van z'n onrechtmatige executive orders gaat terugdraaien

Waarom zou het supreme court anders gaan regeren (want anders kan ik het niet noemen, de scheiding der machten is daar voorbij) als de Democraten een meerderheid in het huis hebben? Die is daar niet afhankelijk van.

[Amphiebietje]

@downtime Dat laatste stukje zou bij uitstek geschikt zijn om Trump en zijn backers mee te beschrijven. Hadden ze toen ze dat schreven ook al last van projectie?

[Marzman]

FunkyTrip schreef op zondag 17 augustus 2025 @ 16:48:
[...]


Ik weet het niet. Ik denk dat Trump er al uit is en het op een confrontatie uit laat lopen met opzet.
Europa moet Trump gewoon persoonlijk overbieden wat Putin hem beloofd heeft. Trump hotel op et Eiffeltoren, Trump golf resorts in Monaco. Dat soort dingen.

De bullebak van het schoolplein pleasen en onze boterhammen extra lekker beleggen voor we ze aan hem geven, wat een positie hebben we ons toch in gemanoeuvreerd. We moeten daar zo snel mogelijk uit los zien te komen.

[Bvanham]

Door samen op te staan en de bully op zijn bek te timmeren of door hem volledig te negeren, meer opties zijn er niet zonder zelf de dupe te worden.

[DropjesLover]

downtime schreef op zondag 17 augustus 2025 @ 19:11:
[...]

Gebaseerd op een interpretatie van de Bijbel die stelt dat het Einde der Tijden, Laatste Oordeel, Armageddon, de Tweede Komst van Jezus, etc (hoe je het maar noemen wilt) in Noord Israel plaats vindt in een geweldige laatste oorlog. Armageddon is de Griekse versie van de naam Tel Megiddo, een berg in Israel.

Van een Mormoonse website omdat zij het lekker kort samenvatten:

[...]

Spreekt allemaal voor zich. De joden moeten een nieuwe staat Israel stichten en opbouwen.


[...]

Trek je eigen conclusies.


[...]

Vandaar dat erkenning van Jeruzalem als hoofdstad van Israel en de verhuizing van ambasades naar Jeruzalem zo belangrijk wordt gevonden.


[...]

Me dunkt dat dat wel gelukt is.


[...]

En zo begint Armageddon. Het draait niet om steun voor Israel maar alleen maar om het bewust creeren van een situatie die tot Armageddon leidt. Wat daarbij met Israel gebeurt is volstrekt irrelevant.

Dat is wat in de geschriften staat, maar denk je werkelijk dat 99% van de gelovigen de geschriften zelf echt kent?
Of beter gezegd, de geschriften zijn een enorme verzameling van links naar rechts (oog om oog, tand om tand, keert hem ook de andere wang toe ), waar je alles in kan lezen wat je wilt. In elk geloof.
En dan heb je nog Openbaringen / Revelations wat al helemaal een bizarre koortsdroom is.

Nee, het is gewoon een cult, opgezweept door de priesters / voorgangers die lui als Trump aanraden aan hun volgers, ook al gaan die personen diametraal in tegen de rest wat in het goede boek staat.
Daarbij is het geen typische kleine cult des doods die het einde der tijden (en hun eigen dood en hemelgang) actief nastreeft zoals de paar kleinere cults, maar een veel bredere met normale, gematigde mensen die ook gewoon willen leven.

[polthemol]

Llopigat schreef op zondag 17 augustus 2025 @ 19:19:
[...]


Waarom zou het supreme court anders gaan regeren (want anders kan ik het niet noemen, de scheiding der machten is daar voorbij) als de Democraten een meerderheid in het huis hebben? Die is daar niet afhankelijk van.

Gezien nogal wat omstreden uitspraken die de supreme court heeft gedaan en hoe een collectie zetels zijn ingevuld ervan onder GOP-leiderschap, is er natuurlijk een kans dat de democraten bij een meerderheid voor het 'packing the court' gaan. De zittende supreme court zal niet anders te werk gaan, dit is 'by design' wat er zit en de meerderheidsmening in veel omstreden uitspraken is net zo 'by design', alsmede de nieuwe precedenten die ze hebben gezet mbt. macht van de president en beperking van de macht van rechters (oa. https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_v._CASA), het volledig terugkomen op eerdere uitspraken gedaan door het hooggerechtshof (https://en.wikipedia.org/wiki/Roe_v._Wade) enz.

Als ik kijk wat de koers is die Newsome in heeft gezet door in effect en waar mogelijk powergrabs van het GOP te neutraliseren door het te spiegelen, is een courtpacking een beetje de enige weg om eruit te komen voor een stukje, samen met natuurlijk nog gigantisch veel 'checks and balances', schrappen van presidentieel pardon en ik verwacht heel veel strafzaken om puin te ruimen.

[ Voor 0% gewijzigd door polthemol op 18-08-2025 10:24 . Reden: fout in naam Newsome ]

[edie]

polthemol schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 09:19:
[...]

Gezien nogal wat omstreden uitspraken die de supreme court heeft gedaan en hoe een collectie zetels zijn ingevuld ervan onder GOP-leiderschap, is er natuurlijk een kans dat de democraten bij een meerderheid voor het 'packing the court' gaan. De zittende supreme court zal niet anders te werk gaan, dit is 'by design' wat er zit en de meerderheidsmening in veel omstreden uitspraken is net zo 'by design', alsmede de nieuwe precedenten die ze hebben gezet mbt. macht van de president en beperking van de macht van rechters (oa. https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_v._CASA), het volledig terugkomen op eerdere uitspraken gedaan door het hooggerechtshof (https://en.wikipedia.org/wiki/Roe_v._Wade) enz.

Als ik kijk wat de koers is die Newscome in heeft gezet door in effect en waar mogelijk powergrabs van het GOP te neutraliseren door het te spiegelen, is een courtpacking een beetje de enige weg om eruit te komen voor een stukje, samen met natuurlijk nog gigantisch veel 'checks and balances', schrappen van presidentieel pardon en ik verwacht heel veel strafzaken om puin te ruimen.

Dat 'packing the court' gaat niet gebeuren, want Democraten zijn veel te aardig, die alles nog coform normale politiek willen doen. Wat totaal niet meer werkt omdat MAGA geen normale politiek is.

[Delerium]

Bvanham schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 08:09:
Door samen op te staan en de bully op zijn bek te timmeren of door hem volledig te negeren, meer opties zijn er niet zonder zelf de dupe te worden.

Het vervelende is dat de Amerikanen toch nog steeds een flink deel van de wereldeconomie hebben, je zal ermee moeten dealen.

Ik hoop alleen dat de Amerikanen zelf zich ooit gaan realiseren dat hun om de 4 jaar een Oranje God afgewisseld met de normale tegenpool qua houdbaarheid en continuïteit belachelijk is. Dat nu zo'n zware delegatie naar Washington afreist moet toch een signaal voor de rest van de bevolking zijn dat wij de boel wel serieus nemen en wat zij als president kiezen blijkbaar niet.
Wanneer het lijntje in de VS zelf een keer breekt zoeken ze het maar lekker uit daarzo. Maar tot die tijd dealen alsof het vrienden zijn, da's altijd beter als openlijke vijandschap.

[downtime]

edie schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 09:38:
[...]

Dat 'packing the court' gaat niet gebeuren, want Democraten zijn veel te aardig, die alles nog coform normale politiek willen doen. Wat totaal niet meer werkt omdat MAGA geen normale politiek is.

En daarom zal er na Trump ook niets veranderen. Wat je ziet is een scorched earth policy. Zelfs als het lukt om Trump in 2028 weg te stemmen is de schade aan de instituten zo enorm, en zullen de Republikeinen nog steeds zoveel macht in het Congres hebben, dat herstel niet meer mogelijk is. En dan stemt de kiezer in 2032 gewoon weer op de Republikeinen, "want die krijgen tenminste dingen voor elkaar", zodat we gewoon weer verder gaan op de ingezette weg.

[polthemol]

edie schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 09:38:
[...]

Dat 'packing the court' gaat niet gebeuren, want Democraten zijn veel te aardig, die alles nog coform normale politiek willen doen. Wat totaal niet meer werkt omdat MAGA geen normale politiek is.

Dat heeft weinig met aardig zijn te maken, maar met wie al vele jaren de macht heeft binnen de democratische partij. Een Pelosi of Schumert hoor je niet meer heel veel sinds de laatste verkiezingen, Newsome lijkt het roer te hebben overgenomen (of probeert dat nu te doen door wel te reageren).

het is niet de partij die an sich te vriendelijk is, het is de fractiediscipline die het issue vormt, bv. collega's hun idee afschieten met 'te progressief!' als partijvoorzitter is niet echt handig of democratisch, of simpelweg de complete persoon aan de zijlijn probeert te parkeren want 'te progressief!' behalve dat je zo vooral macht consolideert. Het effect is zichtbaar geweest: men bleef op oude paarden wedden, doen geen postmortem en schitteren nog altijd met afwezigheid van enige vorm van reactie of weerstand, behalve maar af en toe wat halfslachtige oproepen over hoe schandalig alles toch wel niet is.
(https://www.theguardian.c...-alexandria-ocasio-cortez vanuit dat artikel zijn er verdere verwijzigingen)

Ik denk niet dat die oude garde dit gaat overleven politiek gezien: er is nu totale inactie en mensen binnen de partij wachten niet meer af en gaan zelf over tot beleid en weerstand. Dan ben je vakkundig aan de kant geparkeerd. Als laatste telt hun leeftijd natuurlijk ook gewoon keihard mee.

[downtime]

Delerium schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 09:51:
[...]

Dat nu zo'n zware delegatie naar Washington afreist moet toch een signaal voor de rest van de bevolking zijn dat wij de boel wel serieus nemen en wat zij als president kiezen blijkbaar niet.

Ik denk dat het juist een signaal is dat America weer GREAT is en dat de hele wereld op de knieën gaat voor Koning Trump.

[Alex_79]

downtime schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 10:24:
[...]

Ik denk dat het juist een signaal is dat America weer GREAT is en dat de hele wereld op de knieën gaat voor Koning Trump.

Misschien dat ze het daar zo uitleggen, maar van hier uit gezien lijkt het erop dat de delegatie bang is dat de clown de lucifers te pakken krijgt en de tent in de hens zet

[DropjesLover]

polthemol schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 10:23:
[...]

Dat heeft weinig met aardig zijn te maken, maar met wie al vele jaren de macht heeft binnen de democratische partij. Een Pelosi of Schumert hoor je niet meer heel veel sinds de laatste verkiezingen, Newsome lijkt het roer te hebben overgenomen (of probeert dat nu te doen door wel te reageren).

het is niet de partij die an sich te vriendelijk is, het is de fractiediscipline die het issue vormt, bv. collega's hun idee afschieten met 'te progressief!' als partijvoorzitter is niet echt handig of democratisch, of simpelweg de complete persoon aan de zijlijn probeert te parkeren want 'te progressief!' behalve dat je zo vooral macht consolideert. Het effect is zichtbaar geweest: men bleef op oude paarden wedden, doen geen postmortem en schitteren nog altijd met afwezigheid van enige vorm van reactie of weerstand, behalve maar af en toe wat halfslachtige oproepen over hoe schandalig alles toch wel niet is.
(https://www.theguardian.c...-alexandria-ocasio-cortez vanuit dat artikel zijn er verdere verwijzigingen)

Ik denk niet dat die oude garde dit gaat overleven politiek gezien: er is nu totale inactie en mensen binnen de partij wachten niet meer af en gaan zelf over tot beleid en weerstand. Dan ben je vakkundig aan de kant geparkeerd. Als laatste telt hun leeftijd natuurlijk ook gewoon keihard mee.

Het probleem is natuurlijk dat de partij-top de lokale kieslijsten bepaalt en geen gerommel in de tent wil. Dus als er al een jongere, activistischere democraat is die de bestaande senator/afgevaardigde uit wil dagen, is het maar de vraag of de top uberhaupt een voorverkiezing toestaat en wie er wel/niet op de lijst komt.

Al ben ik het helemaal met je eens, al helemaal in de VS wordt het land geregeerd door fossielen (gemiddelde leeftijd is 64).
Fossielen die zichzelf en hun familie flink hebben kunnen verrijken met handel met voorkennis over aankomend beleid. Met een salaris van $174k/jaar haal je geen tot 350 miljoen bij elkaar in de VS.
Wikipedia: List of current members of the United States Congress by wealth

[Delerium]

downtime schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 10:21:
[...]
En daarom zal er na Trump ook niets veranderen.

*knip* onnodig Al die senatoren en House-members die overal mee instemmen, woordvoerders, rechters en ministers die recht lullen wat krom is op alle niveau's en Trump ruimte geven.... indien Trump weg is maar die mensen blijven veranderd er niets. En ik heb niet de illusie dat al die deep-state mensen vrijwillig of zonder geweld vertrekken. Dus pas bij 100den arrestaties of erger zal er wat veranderen. Geen arrestaties of erger, geen verandering.

Maar we hebben gezien hoe Biden na 2021 die capitoolbestorming heeft opgepakt; iedere betrokkene loopt nu vrij rond, al dan niet met een dikke baan. Dus de wil voor verandering zit er geheel niet. Daarom denk ik dat MAGA-Amerika het Amerika is zoals Amerika is. En niet onze wensdroom of speeches voor de bühne (city on a shilling Hill/Americain dream).

Dus als beide kanten niet echt willen veranderen... tja, dan verandert er inderdaad niets.

[ Voor 4% gewijzigd door polthemol op 19-08-2025 06:06 ]

[Virtuozzo]

TheBrut3 schreef op zondag 17 augustus 2025 @ 16:46:
[...]

Maar het idee en de uitkomst blijven hetzelfde, nu wordt alleen gedaan alsof de wereld vergaat.

Tja, dat zei Franz von Papen ooit ook. Karl Dietrich Bracher heeft daar ooit nog eens een leuke term voor bedacht, met diepe resonantie met hypernormalisatie (politics of legality). The legal revolution. It's alright folks, both sides!

Saillant hoe bothsidism altijd weer de grootste enabler is. Vaak bewust.

[Virtuozzo]

polthemol schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 10:23:
[...]

Dat heeft weinig met aardig zijn te maken, maar met wie al vele jaren de macht heeft binnen de democratische partij. Een Pelosi of Schumert hoor je niet meer heel veel sinds de laatste verkiezingen, Newsome lijkt het roer te hebben overgenomen (of probeert dat nu te doen door wel te reageren).

het is niet de partij die an sich te vriendelijk is, het is de fractiediscipline die het issue vormt, bv. collega's hun idee afschieten met 'te progressief!' als partijvoorzitter is niet echt handig of democratisch, of simpelweg de complete persoon aan de zijlijn probeert te parkeren want 'te progressief!' behalve dat je zo vooral macht consolideert. Het effect is zichtbaar geweest: men bleef op oude paarden wedden, doen geen postmortem en schitteren nog altijd met afwezigheid van enige vorm van reactie of weerstand, behalve maar af en toe wat halfslachtige oproepen over hoe schandalig alles toch wel niet is.
(https://www.theguardian.c...-alexandria-ocasio-cortez vanuit dat artikel zijn er verdere verwijzigingen)

Ik denk niet dat die oude garde dit gaat overleven politiek gezien: er is nu totale inactie en mensen binnen de partij wachten niet meer af en gaan zelf over tot beleid en weerstand. Dan ben je vakkundig aan de kant geparkeerd. Als laatste telt hun leeftijd natuurlijk ook gewoon keihard mee.

Nare echo voor het Nederlandse. Maar inderdaad. Fractiediscipline -> Rgiditeit. En dan komt Bonhoeffer's Theorem of Stupidity. En dan .. zijn de individuele vlaggetjes niet langer relevant.

Wat dat aangaat zijn de VS ietwat atypisch geweest voor het historische patroon. Daar vielen de vlaggetjes weg voorafgaand aan het probleem van fractiediscipline. Afwijking, maar wel een katalysator voor politieke functies van tijd: versnelling.

[evilution]

Zit ff te kijken.

Hij zal er wel z'n redenen voor hebben maar ik snap niet dat Zelensky niet gewoon een fatsoenlijk pak aantrekt naar een dergelijke meeting. Trump is gewoon gevoelig voor decorum dus speel daar op in.

En waarom gaat het de helft van de tijd over de NG in DC en mail-in ballots

Zelensky zal wel denken: Що за фігня?

[Zwelgje]

evilution schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 19:45:
Zit ff te kijken.

Hij zal er wel z'n redenen voor hebben maar ik snap niet dat Zelensky niet gewoon een fatsoenlijk pak aantrekt naar een dergelijke meeting. Trump is gewoon gevoelig voor decorum dus speel daar op in.

En waarom gaat het de helft van de tijd over de NG in DC en mail-in ballots

Zelensky zal wel denken: Що за фігня?

Ehm, hij zit in pak (niet een pak zoals wij hem kennen maar wel een pak) hij kreeg er nog complimenten van van een journalist (dezelfde!) die hem eerder nog te kakken zetten vanwege het feit dat hij niet in pak kwam

[evilution]

Zwelgje schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 20:06:
[...]


Ehm, hij zit in pak (niet een pak zoals wij hem kennen maar wel een pak) hij kreeg er nog complimenten van van een journalist (dezelfde!) die hem eerder nog te kakken zetten vanwege het feit dat hij niet in pak kwam

Ja, het is een pak en top dat hij er een compliment voor kreeg maar ook met dit pak valt hij best wel uit de toon. If you can do it, you can overdo it. Met een strak kostuum komt hij gewoon veel meer als staatsman over. Hij komt er niet om een auto te kopen.

Ik ben ook niet van de pakken hoor, loop altijd in jeans en T-shirt maar zelfs ik zie er in een goed pak super uit en als ik over mijn land moest onderhandelen haal ik dat pak zeker uit de mottenballen en ga ik op Youtube kijken hoe je een stropdas knoopt.

[ Voor 3% gewijzigd door evilution op 18-08-2025 20:15 ]

[Standeman]

evilution schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 20:14:
[...]

Ja, het is een pak en top dat hij er een compliment voor kreeg maar ook met dit pak valt hij best wel uit de toon. If you can do it, you can overdo it. Met een strak kostuum komt hij gewoon veel meer als staatsman over. Hij komt er niet om een auto te kopen.

Ik ben ook niet van de pakken hoor, loop altijd in jeans en T-shirt maar zelfs ik zie er in een goed pak super uit en als ik over mijn land moest onderhandelen haal ik dat pak zeker uit de mottenballen en ga ik op Youtube kijken hoe je een stropdas knoopt.

Stel je voor dat je iets van je Oekraïense identiteit in je kleding verwerkt. Hoe durft hij!

Ik vind het juist kracht uitstralen dat hij bij zijn roots blijft.

Of zou hij ook een oranje fake-tan op moeten smeren en "grab them by the pussy" roepen?

[kazuka]

Hij heeft toch al gezegd dat hij het niet gepast vindt om in een pak rond te lopen terwijl zijn land in oorlog is? Is een stukje solidariteit naar de soldaten en inwoners die wel iets anders aan hun hoofd hebben dan er strak in pak bij te lopen, volgens mij heeft hij al gezegd dat hij na de oorlog wel een pak aantrekt.

Deed Churchill ooit niet hetzelfde?

[Zewatanejo]

Ik begrijp het wel. Het is niet echt gepast om een pak te dragen in de huidige situatie van Ukraine . Het zou wel slim zijn van Zelensky om te verwijzen naar Johnny Cash....een man van met (Amerikaanse) volk. En een enorme inspiratiebron:

Well, you wonder why
I always dress in black
Why you never see
Bright colors on my back
And why does my appearance
Seem to have a somber tone?
Well, there's a reason for the things
That I have on

I wear the black
For the poor and the beaten down
Livin' in the hopeless
Hungry side of town
I wear it for the prisoner
Who has long paid for his crime
But is there because
He's a victim of the times

I wear the black
For those who've never read
Or listened
To the words that Jesus said
About the road to happiness
Through love and charity
Why you'd think He's talking
Straight to you and me

Well, we're doin' mighty fine
I do suppose
In our streak of lightnin' cars
And fancy clothes
But just so we're reminded
Of the ones who are held back
Up front there ought to be
A man in black

I wear it
For the sick and lonely old
For the reckless ones
Whose bad trip left them cold
I wear the black in mournin'
For the lives that could have been
Each week we lose
A hundred fine young men

And, I wear it
For the thousands who have died
Believin' that the Lord
Was on their side
I wear it for another
Hundred thousand who have died
Believin' that we all
Were on their side

Well, there's things
That never will be right, I know
And things need changin'
Everywhere you go
But till we start to make a move
To make a few things right
You'll never see me
Wear a suit of white

Ah, I'd love to wear a rainbow
Every day
And tell the world
That everything's okay
But I'll try to carry off
A little darkness on my back
Till things are brighter
I'm the man in black

[keuringsdienst]

kazuka schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 20:38:
Hij heeft toch al gezegd dat hij het niet gepast vindt om in een pak rond te lopen terwijl zijn land in oorlog is? Is een stukje solidariteit naar de soldaten en inwoners die wel iets anders aan hun hoofd hebben dan er strak in pak bij te lopen, volgens mij heeft hij al gezegd dat hij na de oorlog wel een pak aantrekt.

Deed Churchill ooit niet hetzelfde?

Wat mij betreft een valide argument.

Het lijkt er vooralsnog op dat het EU team dat met Zelensky mee was naar trump goed uit gaat pakken.
De toon en sfeer is nu totaal anders. Trump komt ook steeds meer in lijn met EU / Navo eisen. Garanties etc.
Of het morgen allemaal weer anders is met trump? Laten we een keer hopen van niet.

Bron: NOS
https://nos.nl/liveblog/2...or-gesprek-met-z-n-drieen

[WhySoSerious]

Standeman schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 20:28:
[...]

Stel je voor dat je iets van je Oekraïense identiteit in je kleding verwerkt. Hoe durft hij!

Ik vind het juist kracht uitstralen dat hij bij zijn roots blijft.

Of zou hij ook een oranje fake-tan op moeten smeren en "grab them by the pussy" roepen?

Oranje fake-tan? Welke oranje fake-tan?

[keuringsdienst]

Er is blijkbaar een livestream waarbij je voorlopig nog mee kan luisteren naar het begin vd onderhandelingen.
Het loopt stroef maar best interessant om mee te kunnen luisteren...

bron: NOS
https://nos.nl/livestream...ers-en-zelensky-bij-trump

Von der Leyen benadrukte sterk dat de Oekraïense kinderen echt terug moeten komen.
De meeste anderen benadrukten manieren van onderhandelen en als belangrijkste allemaal de VS garanties.

[ Voor 25% gewijzigd door keuringsdienst op 18-08-2025 21:40 ]

[Yaksa]

Tot nu toe worden er hoofdzakelijk maar complimentjes uitgewisseld, maar het lijkt er toch een beetje op dat er gezamenlijk iets bereikt gaat worden waar ze allemaal achter staan.
Volgens Trump kan het echter nog wel een paar weken duren alvorens er 'iets' gedaan gaat worden.
Wat wel duidelijk is dat, wanneer dit allemaal achter de rug is en er 'vrede' is, Oekraïne de ondersteuning van de VS zal blijven houden.

[P-Rock]

ik begrijp zojuist van Nieuwsuur dat het vooral weer lekker slijmen bij Trump is. Alleen Merz had daar niet zo'n zin in, wat ik heel goed kan begrijpen als je zo'n halvezool tegenover je hebt zitten.

[evilution]

Ok, Zelensky spreekt wel de taal van Trump:

Zelensky noemde het gesprek met Trump het "beste gesprek" tot dusver. Hij voegde daaraan toe dat hij denkt dat er betere gaan volgen.

[Emgeebee]

evilution schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 21:53:
Ok, Zelensky spreekt wel de taal van Trump:

[...]

Hij moet ook nog even roepen dat de elections rigged waren. En dat Trump grote handen heeft. En dat Trump 1.90m is.

Zucht.

[evilution]

Emgeebee schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 21:57:
[...]

Hij moet ook nog even roepen dat de elections rigged waren. En dat Trump grote handen heeft. En dat Trump 1.90m is.

Zucht.

Tja, dit is gewoon een heel belangrijke bijeenkomst. Wat vleierij is gewoon nodig bij Trump. Zoals ik al zei, hij komt geen auto kopen, het gaat om de toekomst van zijn land.

[P-Rock]

Trump heeft het overleg onderbroken voor een telefoongesprek met Poetin...

[ Voor 8% gewijzigd door P-Rock op 18-08-2025 23:05 ]

[Trishul]

Opzich is het goed dat mr. Rutte er ook bij is, dat is nog eens iemand die de boel kan bedonderen en slijmen
Zonder grappen, Rutte is altijd wel goed in dit soort situaties en laat hij nou net een hekel hebben aan Poetin/Rusland.
Ik heb soms het gevoel dat het bij Rutte niet alleen vanuit zijn rol als NATO hoofd is, maar ook omdat het een beetje zijn persoonlijke missie is geworden om Rusland/Poetin te straffen voor MH17.

[downtime]

evilution schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 20:14:
[...]

Ja, het is een pak en top dat hij er een compliment voor kreeg maar ook met dit pak valt hij best wel uit de toon. If you can do it, you can overdo it. Met een strak kostuum komt hij gewoon veel meer als staatsman over. Hij komt er niet om een auto te kopen.

In een kostuum zou Zelensky gewoon business as usual uitstralen en dat is nu precies niet de bedoeling. Als je Zelensky voor de oorlog vergelijkt met Zelensky nu dan zie je dat hij over zijn presentatie nagedacht heeft.

De kleding geeft een duidelijk signaal af. Dat hij geen politicus wil zijn die zich boven het volk verheven voelt maar een leider die in deze zware tijd tussen zijn mensen staat. En ook in de diplomatie is het een sterk signaal dat hij leider van een land in oorlog is, en niet komt om beleefdheden uit te wisselen en fijn te dineren, maar om dingen geregeld te krijgen en die oorlog te winnen. Je kunt niet naar hem kijken en niet aan de oorlog herinnerd worden.

[Llopigat]

Trishul schreef op dinsdag 19 augustus 2025 @ 00:12:
Opzich is het goed dat mr. Rutte er ook bij is, dat is nog eens iemand die de boel kan bedonderen en slijmen
Zonder grappen, Rutte is altijd wel goed in dit soort situaties en laat hij nou net een hekel hebben aan Poetin/Rusland.
Ik heb soms het gevoel dat het bij Rutte niet alleen vanuit zijn rol als NATO hoofd is, maar ook omdat het een beetje zijn persoonlijke missie is geworden om Rusland/Poetin te straffen voor MH17.

Ik kan me echt niet vinden in het beeld van Rutte als "meesterlijke staatsman". Wat hij doet is aanpappen en nathouden. Het probleem is dat een narcist zoals Trump onberekenbaar is. Zelfs als je door het stof gaat dan zal hij op een gegeven moment een draai maken omdat zich er een ander issue aandient dat voor hem belangrijker is. Dan is hij alles vergeten wat je hem gegeven hebt en telt alleen nog maar zijn stemming op dat moment. En omdat je je al die tijd zo zwak opgesteld hebt, zal hij niet onder de indruk zijn van welke tegenstand dan ook.

Zie ook de regeerperiode van Rutte in Nederland. Het wordt gedefinieerd door het diep ingraven en ontkennen van crises die steeds maar meer en meer door etterden en steeds groter werden. De enige keren dat iets opgelost werd, moest de beslissende zet van iemand anders komen (zoals bijvoorbeeld Omtzigt en Leijten). Had het aan Rutte gelegen dan was de situatie nooit opgelost. Buiten de toeslagencrisis de woningnood, de stikstof, schiphol/lelystad, de hypotheekrente en salderen enz, het ging alleen maar om de vorm niet om de inhoud en er is niks reeels gedaan. Zodra er een daadwerkelijke lastige keuze gemaakt moest worden ging hij die uit de weg en ging het puur op de opinie spelen.

Kijk, natuurlijk moet hij er bij zijn als baas van de NAVO. Ondanks dat het er niet in zit dat Oekraine daar ooit bij zal komen. Maar dat hij een meesterlijke Trump-whisperer is, dat is iets waar ik dus vraagtekens bij zet.

[ Voor 15% gewijzigd door Llopigat op 19-08-2025 05:25 ]

[Llopigat]

evilution schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 21:53:
Ok, Zelensky spreekt wel de taal van Trump:
"Zelensky noemde het gesprek met Trump het "beste gesprek" tot dusver. Hij voegde daaraan toe dat hij denkt dat er betere gaan volgen."

Tja, hij heeft natuurlijk wel gelijk, van de twee gesprekken was dit verreweg de beste

[Llopigat]

WhySoSerious schreef op maandag 18 augustus 2025 @ 21:04:
[...]
Oranje fake-tan? Welke oranje fake-tan?

Wat ik nooit heb gesnapt, is hoe een miljardair die zo rijk is en bovendien president, het voor elkaar krijgt om zo'n verschrikkelijke grimeur in dienst te hebben.

In zijn eerste regeerperiode zag je gewoon de lijnen waar de boel niet was aangebracht (rondom zijn ogen bijvoorbeeld). Nu zie je het wat minder maar ook hier zie je het wel in bijvoorbeeld zijn nek, rond zijn haar en ook weer rond de ogen/oogleden. Het is alleen wat subtieler.

Elk 15-jarig meisje dat wat tiktok tutorials volgt kan dit beter. Ik vraag me af of dit uiterlijk niet stiekem gewoon expres zo klungelig is gedaan voor de beeldvorming. Net zoals het rommelige haar van Boris Johnson dat volgens @Virtuozzo altijd deel uitmaakte van een zeer uitgekiende campagne. Als je weet dat je tegenstanders je gaan bekritiseren, geef je ze dan een iets om modder naar te gooien waar je zelf de controle over houdt? Een beetje zoals die nep vliegen in de urinoirs. Ik vraag het me af, ik heb niet het inzicht in de krochten van de politiek hiervoor.

[ Voor 14% gewijzigd door Llopigat op 19-08-2025 05:35 ]

[user109731]

Newsom heeft recent wat tweets gepost waarmee hij Trump's "stijl" imiteert (schreeuwerige hoofdletters, taalgebruik van een boos kind, etc). Bij Fox News en de rest van de MAGA-wereld zie je dan reacties als dit:

Perino: You have to stop at with the Twitter thing. If I were his wife, I would say you are making a fool of yourself, stop it… He's got a big job as governor of California but if he wants an even bigger job, he has to be a little more serious.

— Acyn (@acyn.bsky.social) 18 augustus 2025

Het is heel professioneel en gepast als het van Trump komt, maar als iemand anders zo praat is het onvolwassen. Zo te zien heeft het effect want MAGA is flink getriggerd hierdoor.

[Alex_79]

Ik vraag me af of het gebruik van een Californische vlag met daar op een Rode Ster en een Beer iets extra's heeft getriggered

[DropjesLover]

Llopigat schreef op dinsdag 19 augustus 2025 @ 05:34:
[...]


Wat ik nooit heb gesnapt, is hoe een miljardair die zo rijk is en bovendien president, het voor elkaar krijgt om zo'n verschrikkelijke grimeur in dienst te hebben.

In zijn eerste regeerperiode zag je gewoon de lijnen waar de boel niet was aangebracht (rondom zijn ogen bijvoorbeeld). Nu zie je het wat minder maar ook hier zie je het wel in bijvoorbeeld zijn nek, rond zijn haar en ook weer rond de ogen/oogleden. Het is alleen wat subtieler.

Elk 15-jarig meisje dat wat tiktok tutorials volgt kan dit beter. Ik vraag me af of dit uiterlijk niet stiekem gewoon expres zo klungelig is gedaan voor de beeldvorming. Net zoals het rommelige haar van Boris Johnson dat volgens @Virtuozzo altijd deel uitmaakte van een zeer uitgekiende campagne. Als je weet dat je tegenstanders je gaan bekritiseren, geef je ze dan een iets om modder naar te gooien waar je zelf de controle over houdt? Een beetje zoals die nep vliegen in de urinoirs. Ik vraag het me af, ik heb niet het inzicht in de krochten van de politiek hiervoor.

Ik zou de vergelijking maken met iemand die het domweg niet meer van zichzelf ziet.
Zie ook die filler-bimbo's (iets anders kan ik er niet van maken) met opgespoten lippen, jukbeenderen, borsten, billen.
Body-dysmorphia maar dan op z'n Trumps.
Misschien heeft hij die meuk altijd al zelf aangebracht, hij kan het prima zelf, hij doet het altijd al zelf, hij hoeft er echt niemand anders bij, het zit ook perfect, toch?

De foto van Trump met Starmer bij het golfen, je ziet hoe oud, verlept en grijzige huid Trump echt heeft...

[kazuka]

user109731 schreef op dinsdag 19 augustus 2025 @ 08:49:
Newsom heeft recent wat tweets gepost waarmee hij Trump's "stijl" imiteert (schreeuwerige hoofdletters, taalgebruik van een boos kind, etc). Bij Fox News en de rest van de MAGA-wereld zie je dan reacties als dit:
[Bluesky]
Het is heel professioneel en gepast als het van Trump komt, maar als iemand anders zo praat is het onvolwassen. Zo te zien heeft het effect want MAGA is flink getriggerd hierdoor.

Bij de Democraten lijkt er ook wel wat verdeeldheid over de werkwijze van Newsom, wat ook meteen het probleem samenvat dat er geen eenheid is binnen die partij over hoe de Republikeinen aan te pakken. Sommigen vinden het verlagen tot het niveau van Trump & co niet juist terwijl anderen weer zeggen dat het nu maar eens tijd wordt voor "fight fire with fire" om iets te kunnen bereiken voor de midterms. Ik vind het opzich positief dat Newsom iets probeert te forceren op deze manier. Het trekt in elk geval de aandacht van de huidige admin.

Luistertip overigens; Jon Stewart heeft z'n daily show met komische ondertoon maar hij heeft ook een wekelijkse pdocast waar hij serieuzer en dieper ingaat op de problematiek in de US. Zijn laatste aflevering van een paar dagen geleden vond ik echt super interessant. Hij had een hooggeplaatste FBI veteraan als gast die zeer recent zelf is opgestapt omdat hij een demotion zou krijgen vanwege vermeende vriendschap met iemand waar Trump een hekel aan heeft. Super kinderachtig uiteraard maar hij gaat dieper in op de problematiek van MAGA en hoe de FBI daar een rol in speelt tijdens deze en de vorige Trump termijn. Hij ziet de toekomst bijzonder somber in.

[Stroopwafels]

kazuka schreef op dinsdag 19 augustus 2025 @ 10:07:
[...]


Bij de Democraten lijkt er ook wel wat verdeeldheid over de werkwijze van Newsom, wat ook meteen het probleem samenvat dat er geen eenheid is binnen die partij over hoe de Republikeinen aan te pakken. Sommigen vinden het verlagen tot het niveau van Trump & co niet juist terwijl anderen weer zeggen dat het nu maar eens tijd wordt voor "fight fire with fire" om iets te kunnen bereiken voor de midterms. Ik vind het opzich positief dat Newsom iets probeert te forceren op deze manier. Het trekt in elk geval de aandacht van de huidige admin.

Luistertip overigens; Jon Stewart heeft z'n daily show met komische ondertoon maar hij heeft ook een wekelijkse pdocast waar hij serieuzer en dieper ingaat op de problematiek in de US. Zijn laatste aflevering van een paar dagen geleden vond ik echt super interessant. Hij had een hooggeplaatste FBI veteraan als gast die zeer recent zelf is opgestapt omdat hij een demotion zou krijgen vanwege vermeende vriendschap met iemand waar Trump een hekel aan heeft. Super kinderachtig uiteraard maar hij gaat dieper in op de problematiek van MAGA en hoe de FBI daar een rol in speelt tijdens deze en de vorige Trump termijn. Hij ziet de toekomst bijzonder somber in.

[YouTube: Trump’s War On Justice, the FBI and the Deep State | The Weekly Show with Jon Stewart]

Ik snap wel dat de Democraten zich niet tot dat niveau willen verlagen, maar helaas is dat noodzakelijk als ze ooit weer aan de macht willen komen. De Republikeinen zullen er namelijk alles aan doen om te voorkomen dat de Democraten nog eens winnen.

[HEY_DUDE]

user109731 schreef op dinsdag 19 augustus 2025 @ 08:49:
Newsom heeft recent wat tweets gepost waarmee hij Trump's "stijl" imiteert (schreeuwerige hoofdletters, taalgebruik van een boos kind, etc). Bij Fox News en de rest van de MAGA-wereld zie je dan reacties als dit:
[Bluesky]
Het is heel professioneel en gepast als het van Trump komt, maar als iemand anders zo praat is het onvolwassen. Zo te zien heeft het effect want MAGA is flink getriggerd hierdoor.

Hij heeft FoxNews ook al voor woke uitgemaakt nadat zij kritiek hadden op zijn grap over een republikeinse politicus in een rolstoel.

Ook gaat hij een poging doen om de het aantal verloren zetels in Texas te compenseren met het herzien van districten in California.

Het is een interessante aanpak en is niet eenmalig maar duidelijk strategisch ingestoken.

[MikeyMan]

Stroopwafels schreef op dinsdag 19 augustus 2025 @ 10:33:
[...]


Ik snap wel dat de Democraten zich niet tot dat niveau willen verlagen, maar helaas is dat noodzakelijk als ze ooit weer aan de macht willen komen. De Republikeinen zullen er namelijk alles aan doen om te voorkomen dat de Democraten nog eens winnen.

Yup... De rest is onzichtbaar, en Newsom trekt de aandacht. Ook op Fox.

Ik weet niet of ie wel te vertrouwen is, maar alles beter dan Trump lijkt me

[C00P]

Wat is er nu onderhandeld met Trump Zelensky en al die staatshoofden ?
Kan er iemand een opinie over geven ?

[Llopigat]

Stroopwafels schreef op dinsdag 19 augustus 2025 @ 10:33:
[...]
Ik snap wel dat de Democraten zich niet tot dat niveau willen verlagen, maar helaas is dat noodzakelijk als ze ooit weer aan de macht willen komen. De Republikeinen zullen er namelijk alles aan doen om te voorkomen dat de Democraten nog eens winnen.

Ik denk niet dat je dat moet willen.

Zie ook hoe Thatcher labour heeft gecorrumpeerd destijds. Ze zei zelf dat haar grootste verdienste is geweest dat Labour zelfstandig de tory agenda aan het pushen begon. Het hele 'new labour' is een grote vergissing geweest (en komt ook nu weer terug). Hetzelfde in Nederland met Paars. Het is genadeloos afgeschaft door de achterban en de PvdA is nu pas weer een serieuze partij aan het worden.

Als je jezelf verlaagt tot het niveau van je tegenstander voor korte-termijn winst dan geef je je ziel eigenlijk op en daar krijg je vroeg of laat het deksel voor op de neus. De linksere kiezer in de VS (echt links hebben ze natuurlijk niet) gaat zich uiteindelijk wel mobiliseren net zoals alle tokkies dat hebben gedaan voor Trump.

[BadRespawn]

kazuka schreef op dinsdag 19 augustus 2025 @ 10:07:
[...]


Bij de Democraten lijkt er ook wel wat verdeeldheid over de werkwijze van Newsom, wat ook meteen het probleem samenvat dat er geen eenheid is binnen die partij over hoe de Republikeinen aan te pakken. Sommigen vinden het verlagen tot het niveau van Trump & co niet juist terwijl anderen weer zeggen dat het nu maar eens tijd wordt voor "fight fire with fire" om iets te kunnen bereiken voor de midterms.

Het "niveau van Trump" is meer dan alleen hard op hard spelen, het is ook liegen dat het gedrukt staat. Dems kunnen het best hard spelen zonder te liegen, en dat is niet 'verlagen tot het niveau van Trump'.