[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek

[Delerium]

Auredium schreef op woensdag 13 augustus 2025 @ 14:42:
De Verenigde Staten waren in klimaatbeleid altijd al behoorlijk ondermaats. Daar had men in de VS Trump niet voor nodig. De belangrijkste reden voor dat middelmatige klimaatbeleid is hoofdzakelijke geld. (schokkend, ik weet).

Het Amerikaanse leger wordt niet meegenomen voor de uitstoot van de VS. De uitstoot van hun militaire grip op de wereld moet ook gigantisch zijn.

Maar goed, indien Trump van de VS een soort Afghanistan maakt zal de uitstoot ook flink dalen.

[Marzman]

YakuzA schreef op woensdag 13 augustus 2025 @ 13:40:
[...]

Trump zit er ook niet voor de lange termijn, het is meer zaak voor de politiek om als land zo goed mogelijk door de komende paar jaar heen te manoeuvreren zonder dat je economisch gesloopt wordt door de VS?

En daarna heb je Vance, de zonen van Trump. Uitzitten lijkt me niet het beste plan.

[defiant]

Auredium schreef op woensdag 13 augustus 2025 @ 13:11:
Die mentaliteit waar je naar refereert is volstrekt menselijk en vrij universeel. Het is iets waar autocraten zeer dankbaar gebruik van maken. Alle grote dictators van de vorige eeuw kwamen aan de macht omdat de meeste mensen zo zijn.

Echte volksopstanden zie je bijna alleen in bananenrepublieken waar de dictator zich tegen het volk keert, de levenstandaard is daar ook dermate laag dat mensen niets te verliezen hebben, vaak als het gevolg van voedselprijzen. In meer ontwikkelde autocratische landen zie je dat het conflict ontstaat bij groepen wiens status en positie dreigt te worden weggenomen. Hoe ontwikkelder een land, hoe meer posities en belangen er zijn die cruciaal zijn voor het functioneren van een land. In een bananenrepubliek die vaak draait om grondstoffen of landbouw hoef je alleen te zorgen dat de export blijft draaien, de bevolking kan je grotendeels negeren.

Het succes van een autocratie als de bevolking al murw is gebeukt, staat of valt bij het vergaren van steunen bij de belangrijkste economische en maatschappelijke pijlers onder Amerikaanse samenleving. Die kunnen de autocratie in de beginfase maken of breken, aangezien die zoveel kapitaal en invloed hebben.

Dit is ook een van de theorieën achter het hele tarief beleid, de autocraat heeft een middel in handen om economische sectoren vrij snel en hard te maken of te breken. En kan hierdoor loyaliteit en gehoorzaamheid afdwingen bij potentiële disruptieve bedrijven of personen.

Het opvallende en verontrustende is dat dit in Amerika dat een grote groep is die meegaat, er een hoge mate van gehoorzaamheid en appeasement. Zoals Timothy Snyder ook zegt, gehoorzamen is het slechtste wat je kan doen in het begin:

Do not obey in advance. Most of the power of authoritarianism is freely given. In times like these, individuals think ahead about what a more repressive government will want, and then offer themselves without being asked. A citizen who adapts in this way is teaching power what it can do

Mensen denken dat gehoorzaamheid en vrijwillige onderwerping een manier is om te overleven, maar zeker voor mensen met macht en status zal de kring steeds kleiner worden. Hetzelfde zag je gebeuren in Rusland, Poetin had eerst de oligarchen nodig omdat ze nog veel macht en invloed hebben. Poetin heeft die macht echter compleet weten af te bouwen, de oligarchen hebben nauwelijks invloed meer.

En hoewel een autocratie zeer aantrekkelijk kan lijken op papier of zoals propaganda het voorschotelt, echter in de realiteit als je niet tot de absolute inner-circle behoort verwordt je tot grondstof die vermorzeld wordt door de autocratie. En er is geen ondergrens hoe slecht het kan worden, dit zeggen Zuid-Amerikanen uit dictaturen ook tegen Amerikanen: op het moment dat je denkt dat het niet slechter kan, bewijst het regime altijd het tegendeel.

[Wozmro]

Studenten kunnen hierin een belangrijke groep zijn om in de gaten te houden.

In het algemeen is dit meestal een groep die snel op de barricades staat.

Maar ze moeten het ook kunnen volhouden. En ook hier zie je dat het trumpregime hier al op anticipeert door universiteiten aan te pakken en schrik aan te jagen.

[Amphiebietje]

Afhankelijk van de locatie zou het kunnen zijn dat de Trump-Poetin top niet kan doorgaan doordat de hoofdstad van Alaska mensen moet evacueren wegens een dreigende overstroming met smeltwater van een gletsjer:

https://www.theguardian.c...cier-flood-record-climate

Zou wel een mooie poëtische ironie zijn dat een fenomeen veroorzaakt door iets dat volgens Trump niet bestaat (klimaatverandering) de top cancelt...

[IJzerlijm]

De meeting is op Elmendorf AFB bij Anchorage, 800 kilometer bij Juneau vandaan. Dat is ook weer zo'n hoofdstad door een rare loop van omstandigheden in het verleden die maar een fractie van de bevolking van Anchorage heeft.

[Bvanham]

Het is toch ook geen Top, het zijn twee oude mannen die sterke verhalen aan elkaar vertellen en geld en land onderling proberen te verdelen, dat kun je geen top noemen. Maar een lokaal ongelukje zou niet verkeerd uitkomen natuurlijk.

[Marzman]

Wozmro schreef op woensdag 13 augustus 2025 @ 16:30:
Studenten kunnen hierin een belangrijke groep zijn om in de gaten te houden.

In het algemeen is dit meestal een groep die snel op de barricades staat.

Maar ze moeten het ook kunnen volhouden. En ook hier zie je dat het trumpregime hier al op anticipeert door universiteiten aan te pakken en schrik aan te jagen.

Ik weet niet of dat werkt voor studenten, toen ze in Nederland dat aanpakten gingen we juist staken Nou ja staken, we gingen de stad in en even daar staan en dan een terasje pakken, ook de leraren

[Yaksa]

Marzman schreef op woensdag 13 augustus 2025 @ 18:54:[...]
Ik weet niet of dat werkt voor studenten, toen ze in Nederland dat aanpakten gingen we juist staken Nou ja staken, we gingen de stad in en even daar staan en dan een terasje pakken, ook de leraren

Wanneer 10.000 studenten dat doen dan levert dat genoeg beeld materiaal op om 5 journaals op prime-time en 6 voorpagina's van landelijke dagbladen te vullen. En dat stuurt weer de publiek opinie. Het hoeven geen wekenlange protesten en/of stakingen te zijn.

[BadRespawn]

dawg schreef op woensdag 13 augustus 2025 @ 14:21:
Trump heeft vijf klimaatontkenners gevraagd een “wetenschappelijk” rapport te schrijven over dat klimaatopwarming onzin is.
https://www.trouw.nl/wete...beleid-is-onzin~bce822bc/
[...]

Commentaar niet nodig lijkt me. Behalve dan dat extremisten hier dat waarschijnlijk zullen aangrijpen om ook hier klimaatbeleid te frustreren.

In verband daarmee:


NASA Planning for Unauthorized Shutdown of Carbon Monitoring Satellites
aug 2025
https://eos.org/research-...bon-monitoring-satellites
Trump administration, via NASA’s Acting Administrator Sean Duffy, has been directing NASA employees to implement workforce adjustments and plan for the shutdown of dozens of missions and programs slated for cuts under in the President’s Budget Request to NASA. Doing so ahead of a Congressionally-approved budget for fiscal year 2026 (FY26) is tantamount to illegal impoundment of federal funds appropriated for the current fiscal year (FY25), according to an 18 July letter to Duffy signed by 64 members of Congress.
Now, despite warnings that their actions are illegal, NPR reports that Duffy and other senior NASA officials have continued to secretly direct NASA employees to draw up plans to end at least two major satellite missions specifically designed to monitor global carbon dioxide...

The satellites also exhibited a surprising ability: monitoring plant growth. The mission has provided maps of photosynthesis around the world that have proved valuable tools for farmers and the agricultural industry, including the U.S. Department of Agriculture. Experts warn that farmers could lose access to those tools if the satellites are privatized or decommissioned.

Why a NASA satellite that scientists and farmers rely on may be destroyed on purpose
https://www.npr.org/2025/...ellite-mission-threatened


Duffy is tevens Secretary of Transportation:
- Duffy reverted corporate average fuel economy standards set by his predecessor
- He issued a directive prioritizing high-birthrate areas -predominantly Republican states- for federal assistance
- sought to restrict transportation funding from local governments that do not comply with Trump's immigration policy.
Wikipedia: Sean Duffy

[DropjesLover]

Auredium schreef op woensdag 13 augustus 2025 @ 14:42:
De Verenigde Staten waren in klimaatbeleid altijd al behoorlijk ondermaats. Daar had men in de VS Trump niet voor nodig. De belangrijkste reden voor dat middelmatige klimaatbeleid is hoofdzakelijke geld. (schokkend, ik weet).

Klimaat maatregels vergt innovatie en innovatie kost investering. Dus hebben lobbyisten dat hoofdzakelijk plat weten te gooien met zakken geld. Er zijn daarbij ook wel zaken die meespelen op de achtergrond:
1) De VS is door schalie productie een groot producent van olie geworden.
2) De VS ligt zelf achter in zaken zoals zonnepanelen en EV wagens (Ironisch want ze hebben Tesla).
3) De VS is te laat geweest bij de race naar zeldzame aard-metalen in bijvoorbeeld Afrika.

De transactie kost veel geld. Dat weten wij hier ook. Ons hele stroomnetwerk raakt overbelast en er moet behoorlijk wat worden geïnvesteerd om dat goed te krijgen. Het grote probleem is natuurlijk dat hoe meer je achter komt hoe meer het kost om bij te komen. Dat probleem wordt dus steeds groter voor de VS.

Die natuurrampen blijven ook komen en je zag eigenlijk naar de orkaan Katrina al dat de VS een probleem heeft - ze zijn bijna niet in staat dit goed te herstellen. Effectief had de VS altijd al problemen om geld beschikbaar te maken voor herstel. Ik verwacht momenteel dat als er een grote natuurramp op treed in de VS (Dit is meermaals ieder jaar) dit uiteindelijk ertoe leid dat grote delen gewoonweg vervallen raken, niet meer opgelapt worden en economische woestijnen worden. Het achterland van de VS stelt al niet veel voor maar ik vermoed dat het nog verder gaat vervallen tot het vergelijkbaar is met het achterland van Rusland.

Klimaatverandering kun je ontkennen, je kunt het echter niet negeren.

Sowieso kan je je al niet meer (betaalbaar) verzekeren tegen rampen, het kost de verzekeraars domweg te veel
En FEMA, de Federal emergency management agency, die ondersteund bij preventie (waarschuwingssystemen), rampen en herstel, is al wegbezuinigd. Staten moeten het zelf opknappen.
Terwijl het met name rode staten zijn die te maken hebben met tornado's en dergelijke.

Dat verval gaan we over een jaartje al zien vrees ik.

Kan de ESA (European Space Agency) die satellieten niet overkopen?

[Amphiebietje]

DropjesLover schreef op woensdag 13 augustus 2025 @ 23:26:
[...]

Sowieso kan je je al niet meer (betaalbaar) verzekeren tegen rampen, het kost de verzekeraars domweg te veel
En FEMA, de Federal emergency management agency, die ondersteund bij preventie (waarschuwingssystemen), rampen en herstel, is al wegbezuinigd. Staten moeten het zelf opknappen.
Terwijl het met name rode staten zijn die te maken hebben met tornado's en dergelijke.

Dat verval gaan we over een jaartje al zien vrees ik.

Kan de ESA (European Space Agency) die satellieten niet overkopen?

Bij een van de meeste recente grote hackers conferenties is gedemonstreerd hoe veel van de aanstuursoftware en protocollen vol met veiligheidsgaten zat die konden worden gebruikt om ze over te nemen, dus wellicht dat Anonymous o.i.d. de rest van de wereld een dienst kan bewijzen...

[jaapstobbe]

Llopigat schreef op vrijdag 8 augustus 2025 @ 19:19:
[...]


Toch werkte dat niet goed voor de vrouwen bij Hillary en Kamala

De vrouwen zijn zo'n 50% dus daar moet je wel mee kunnen winnen lijkt me. Wellicht zijn de vrouwen in Amerika niet zo geemancipeerd dat ze niet geven om de eerste vrouwelijke president.

Vooral bij de niet-blanken bevolking is het voor de mannen wat moelijker om op een vrouw te stemmen. Dit is cultureel en bleek later ook uit de statistieken. De Democraten hadden nooit met een vrouw moeten komen. Daardoor heeft Trump 2 keer kunnen winnen.

[Bvanham]

Niet alleen bij Niet-blanken hoor. De blanke rednecks gaan echt niet op een vrouw stemmen, laat staan een gekleurde vrouw. Dezelfde reden waarom een presidentskandidaat die niet keurig onbesproken hetero is en getrouwd bitter weinig kans maakt in de States.

Land of the Free is een heel betrekkelijk begrip zeker tegenwoordig. Als je afstand neemt van wat er aan de hand is en heel erg complotterig denkt zou je zomaar kunnen concluderen dat de stroomversnelling waarin al deze gebeurtenissen plaatsvinden onder Trump II de opmars zijn naar een USSRA omgeving waarin de grote leider(s) samen het lot van het klapvee gaan bepalen.

[DropjesLover]

Bvanham schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 08:13:
Dezelfde reden waarom een presidentskandidaat die niet keurig onbesproken hetero is en getrouwd bitter weinig kans maakt in de States.

Hoe de F is Trump dan verkozen en Biden zo vergruisd?

Het Witte Huis en de media temperen de verwachtingen van de ontmoeting met Putin alweer.
Het wordt omschreven als een exercitie in luisteren voor Trump, dus niet van afspraken maken.
En als zwaar beïnvloedbare Trump weer even naar Putin's gefluister luistert...
De Snollebollekes - Links Rechts is er niks bij
En de hele (Westerse) wereld hobbelt er achteraan.

[ Voor 13% gewijzigd door DropjesLover op 14-08-2025 08:21 ]

[Kheos]

Yaksa schreef op woensdag 13 augustus 2025 @ 19:40:
[...]

Wanneer 10.000 studenten dat doen dan levert dat genoeg beeld materiaal op om 5 journaals op prime-time en 6 voorpagina's van landelijke dagbladen te vullen. En dat stuurt weer de publiek opinie. Het hoeven geen wekenlange protesten en/of stakingen te zijn.

Ja, en dat is dan het moment dat de proud boys en maga-jugend zich mengen in de protesten om zoveel mogelijk keet te schoppen waar de maga-media en maga-influencers hard op gaan inzoomen: kijk eens wat die liberal studenten aanrichten! Kijk eens hoe hard die gebrainwashed worden door de universiteiten!
Dan gebeuren er 2 zaken: de nationale garde wordt er op afgestuurd om de vreedzame studenten in elkaar te slaan en universiteiten worden nog meer gedwongen het rode boekje van Trump te volgen. Doen ze dat niet? Geen geld meer.
Kijk dan eens hoe lang het duurt eer er nog wat studenten zich gaan organiseren en betogen.

[polthemol]

Modbreak:

De discussies over vrouwelijke premiers in andere landen hoort hier niet thuis. Hou het graag bij de Amerikaanse politiek en de regering Trump II

[D-Ed]

DropjesLover schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 08:18:
[...]

Hoe de F is Trump dan verkozen en Biden zo vergruisd?

Het Witte Huis en de media temperen de verwachtingen van de ontmoeting met Putin alweer.
Het wordt omschreven als een exercitie in luisteren voor Trump, dus niet van afspraken maken.
En als zwaar beïnvloedbare Trump weer even naar Putin's gefluister luistert...
De Snollebollekes - Links Rechts is er niks bij
En de hele (Westerse) wereld hobbelt er achteraan.

In zijn staf zijn 0,0 medewerkers die nog maar iets over Rusland en Oekraïne weten.. Vanmorgen op BNR toevallig een item over.. Alle mensen met enige kennis/diplomatie zijn al lang ontslagen. Putin blijkt zichzelf juist tot in de puntjes voor te bereiden in tegenstelling tot Het Witte huis. Dat gaat een mooi staaltje 'improviseren worden' gaven ze aan..

[Brent]

quote: https://www.rawstory.com/...epstein-scandal-betrayal/

President Donald Trump has reportedly been frantically calling aides and allies seeking a “big thing” to distract from the Jeffrey Epstein scandal, and he's purportedly considering a major geopolitical move to turn the page politically.

Trump biographer Michael Wolff told The Daily Beast's new podcast "Inside Trump's Head" that the president has been making "relentless" phone calls demanding ideas to get him past questions about his longtime relationships with the late sex offender and his accomplice Ghislaine Maxwell.

Bron is de biograaf van Trump.

[wildhagen]

Brent schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 11:48:
[...]


Bron is de biograaf van Trump.

Hij kan toch dat 'big thing' zelf creëren? Laat hem bijvoorbeeld aankondigen dat hij Mexico wil gaan innemen als nieuwe staat, net als Canada, Panama of Groenland.

Of laat hem voor mijn part een 10.000 procent tariff voor producten uit de EU, Japan, Zuid-Korea etc aankondigen.

Dan weet je zeker dat de aandacht dan weer afgeleid wordt van Trumps banden met Epstein.

[migchiell]

wildhagen schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 12:19:
[...]


Hij kan toch dat 'big thing' zelf creëren? Laat hem bijvoorbeeld aankondigen dat hij Mexico wil gaan innemen als nieuwe staat, net als Canada, Panama of Groenland.

Of laat hem voor mijn part een 10.000 procent tariff voor producten uit de EU, Japan, Zuid-Korea etc aankondigen.

Dan weet je zeker dat de aandacht dan weer afgeleid wordt van Trumps banden met Epstein.

Ik denk dat hij serieus niet zelf iets kan verzinnen. Hij kan niets zelf creëren, alleen reageren op wat hij ervaart als een belediging.

Het is niet dat hij bang is om te handelen, of dat hij bang is om grote dingen te doen, hij kan er alleen niet zelf mee komen. Dus is hij afhankelijk van adviseurs die hem influisteren dat de EU is opgericht om de USA te naaien, dat Zelensky een nazi is die een provincie heeft gepikt van die arme, goedbedoelende Poetin, of dat Mexicaanse drugkartels hun drugs vanuit Brazilië via Groenland en Canada importeren naar de USA.

[Brent]

wildhagen schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 12:19:
[...]


Hij kan toch dat 'big thing' zelf creëren?

Dat zou de reden zijn van de Nationale Garde in DC. Maar het 'werkt niet' genoeg.

[Bvanham]

DropjesLover schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 08:18:
[...]

Hoe de F is Trump dan verkozen en Biden zo vergruisd?

door een dementerende Biden die heel slecht overkwam en een Trump die met Elon als media-manager goed wist het klapvee ter bereiken.


Het Witte Huis en de media temperen de verwachtingen van de ontmoeting met Putin alweer.
Het wordt omschreven als een exercitie in luisteren voor Trump, dus niet van afspraken maken.
En als zwaar beïnvloedbare Trump weer even naar Putin's gefluister luistert...
De Snollebollekes - Links Rechts is er niks bij
En de hele (Westerse) wereld hobbelt er achteraan.

[FunkyTrip]

Brent schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 11:48:
[...]


Bron is de biograaf van Trump.

Ergens is het wel grappig dat Trump zo paranoïde is dat hij echt denkt dat Epstein zijn downfall wordt terwijl werkelijk niemand het nog een hol interesseert op zijn tegenstanders na. Zijn eigen achterban in ieder geval niet. Die zijn tegen die tijd al lang weer geprogrammeerd om de Maxwell & Trump als slachtoffers te zien en de democraten als de echte pedo's.

Hij heeft al die afleiding niet nodig. Maar toch blijft hij blijkbaar iedereen platbellen en is in panic modus.

[ Voor 3% gewijzigd door FunkyTrip op 14-08-2025 14:59 ]

[Allard]

wildhagen schreef op woensdag 13 augustus 2025 @ 07:12:
Koning Donald 1 wil nu ook een moderne beeldenstorm bij musea doorvoeren, die alleen nog het gewenste MAGA-narratiefje mogen gaan hanteren, de echte geschiedenis is vanaf nu niet meer welkom kennelijk:

[...]

AD liveblog (https://www.bndestem.nl/b...-in-grote-musea~a4c857c7/)

In een ander tijdperk viel dit onder de term "Entartete Kunst". Weer een item afgechecked op het pad naar autocratie.

[W1ck1e]

Allard schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 15:05:
[...]

In een ander tijdperk viel dit onder de term "Entartete Kunst". Weer een item afgechecked op het pad naar autocratie.

Je schrijft fascisme verkeerd. Nu in kleur !

[dawg]

FunkyTrip schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 14:58:
[...]


Ergens is het wel grappig dat Trump zo paranoïde is dat hij echt denkt dat Epstein zijn downfall wordt terwijl werkelijk niemand het nog een hol interesseert op zijn tegenstanders na. Zijn eigen achterban in ieder geval niet. Die zijn tegen die tijd al lang weer geprogrammeerd om de Maxwell & Trump als slachtoffers te zien en de democraten als de echte pedo's.

Hij heeft al die afleiding niet nodig. Maar toch blijft hij blijkbaar iedereen platbellen en is in panic modus.

Ik denk dat het meer mensen interesseert dan we denken. Het gaat immers om kinderen, dat gaat de meeste mensen aan het hart. Trump is wat dat betreft een beetje de nieuwe prins Andrew.

Ik denk dan ook dat het niemand zou verbazen als Trump zich ook vergrepen heeft aan kinderen, tieners.

[YakuzA]

Wie was de directeur van de 'Buro of Labor Statistics'? Denk dat die binnenkort ook vervangen gaat worden met dit soort cijfers die ze publiceren?

US inflation on the wholesale level picked up steam last month, with prices rising by the fastest monthly pace since June 2022, new data showed Thursday.
The latest Producer Price Index, which measures the average change in prices paid to producers, jumped 0.9% from June, lifting the annual rate to 3.3%, according to Bureau of Labor Statistics data. PPI serves as a potential bellwether for the prices consumers may see in the months ahead.

https://edition.cnn.com/2...-wholesale-inflation-july

[wildhagen]

De Amerikaanse president Donald Trump heeft vorige maand de Noorse minister van Financiën gevraagd naar de Nobelprijs voor de Vrede. Dat meldt de Noorse zakenkrant Dagens Naeringsliv, die zich op anonieme bronnen baseert.

Minister en voormalig Navo-topman Jens Stoltenberg liep volgens de krant in Oslo over straat toen hij onverwacht een telefoontje kreeg van Trump. Die wilde het hebben over importheffingen en zou ook uit zijn geweest op de prestigieuze vredesprijs.

Trump beschouwt zichzelf als een vredesduif. „Ik heb in de laatste zes maanden al vijf oorlogen gestopt”, zei hij woensdag bij het Kennedy Center.

Het Witte Huis heeft al gezegd dat het ‘de hoogste tijd is’ dat Trump de vredesprijs wint. „Trump ziet deze prijs als de ultieme bekroning van hoe de geschiedenis zich hem zal herinneren”, zei een oud-medewerker deze week tegen de politieke krant The Hill.

Bron en meer info: Trump wil Nobelprijs voor de Vrede en belt met Noorse minister: ‘Ik heb al vijf oorlogen gestopt’

Mijn god zeg, hoe narcistisch kun je worden als je moet smeken om de Nobelrprijs te krijgen?

Maar als hij hem dan zo graag wil, waarom dreigt hij dan die Noorse minister niet op te sluiten in een of andere cel, tenzij ze hem die prijs geven? Hij zal vast wel iets kunnen vinden om dat te rechtvaardigen lijkt me?

[dawg]

wildhagen schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 15:50:
[...]


[...]


Bron en meer info: Trump wil Nobelprijs voor de Vrede en belt met Noorse minister: ‘Ik heb al vijf oorlogen gestopt’

Mijn god zeg, hoe narcistisch kun je worden als je moet smeken om de Nobelrprijs te krijgen?

Maar als hij hem dan zo graag wil, waarom dreigt hij dan die Noorse minister niet op te sluiten in een of andere cel, tenzij ze hem die prijs geven? Hij zal vast wel iets kunnen vinden om dat te rechtvaardigen lijkt me?

Dilemma. Of Trump de Nobelprijs voor de Vrede geven waarmee het Nobelcomité in een keer ongeloofwaardig wordt, of niet geven en de toorn van Trump over je afroepen. Noorwegen is geen lid van de EU en kan zich dus niet daarachter verschuilen als Trump met strafmaatregelen komt. En aangezien het een zielige kleuter is kunnen we daar we vanuit gaan.

[Stoney3K]

dawg schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 15:53:
[...]

Dilemma. Of Trump de Nobelprijs voor de Vrede geven waarmee het Nobelcomité in een keer ongeloofwaardig wordt, of niet geven en de toorn van Trump over je afroepen. Noorwegen is geen lid van de EU en kan zich dus niet daarachter verschuilen als Trump met strafmaatregelen komt. En aangezien het een zielige kleuter is kunnen we daar we vanuit gaan.

En wat houdt die "Toorn van Trump"™ dan precies in? Een berg aan verontwaardigde tweets? Importheffingen op een NordVPN abonnement?

[Glashelder]

Even advocaat van de duivel spelen:
Obama kreeg in 2009 de prijs alleen maar omdat hij bepaalde plannen had, die hij uiteindelijk niet waar kon maken.

Als je dat in het achterhoofd houdt dan heeft Trump de prijs meer verdiend dan Obama.

[wildhagen]

Stoney3K schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 16:03:
[...]


En wat houdt die "Toorn van Trump"™ dan precies in? Een berg aan verontwaardigde tweets? Importheffingen op een NordVPN abonnement?

Sancties tegen Noorwegen. Hoge tariffs als strafmaatregelen. Afvoer van (leden van) het Nobel Committee richting Guantanamo Bay.

Trump zal echt wel iets kunnen verzinnen om die prijs binnen te slepen.

[vanaalten]

YakuzA schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 15:49:
Wie was de directeur van de 'Buro of Labor Statistics'? Denk dat die binnenkort ook vervangen gaat worden met dit soort cijfers die ze publiceren?

[...]
https://edition.cnn.com/2...-wholesale-inflation-july

Eh... ben je nou sarcastisch, heb je het nieuws gemist of maak ik hier een denkfout?
Twee weken geleden heeft Trump de directeur (of hoe de baas ook genoemd wordt), Erika McEntarfer, ontslagen omdat het bureau ongewenste data produceerde - en twee dagen geleden heeft 'ie "E.J. Antoni, a top economist at the Heritage Foundation" genomineerd als vervanger.

[HEY_DUDE]

Glashelder schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 16:04:
Even advocaat van de duivel spelen:
Obama kreeg in 2009 de prijs alleen maar omdat hij bepaalde plannen had, die hij uiteindelijk niet waar kon maken.

Als je dat in het achterhoofd houdt dan heeft Trump de prijs meer verdiend dan Obama.

Er was terecht kritiek op de prijs voor Obama maar je gaat wel tekort door de bocht hier:

Obama has as President created a new climate in international politics. Multilateral diplomacy has regained a central position, with emphasis on the role that the United Nations and other international institutions can play. Dialogue and negotiations are preferred as instruments for resolving even the most difficult international conflicts. The vision of a world free from nuclear arms has powerfully stimulated disarmament and arms control negotiations. Thanks to Obama’s initiative, the USA is now playing a more constructive role in meeting the great climatic challenges the world is confronting. Democracy and human rights are to be strengthened.

[dawg]

Stoney3K schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 16:03:
[...]


En wat houdt die "Toorn van Trump"™ dan precies in? Een berg aan verontwaardigde tweets? Importheffingen op een NordVPN abonnement?

Ik denk importheffingen, en een hoop gezwam over wat een kutland het volgens Trump is. Druk uitoefenen, oftewel de macht van de VS aanwenden om anderen te dwingen hem zijn zin te geven, zoals hij ook bij Cambodja heeft gedaan bijvoorbeeld.
Uit het AD:

Eerder deze maand maakte de premier van Cambodja bekend dat hij de Amerikaanse president heeft voorgedragen voor de prijs.

Dat gebeurde nadat Trump druk had uitgeoefend om tot een bestand te komen tijdens een grensconflict tussen Cambodja en Thailand.

[mekkieboek]

dawg schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 15:53:
[...]

Dilemma. Of Trump de Nobelprijs voor de Vrede geven waarmee het Nobelcomité in een keer ongeloofwaardig wordt, of niet geven en de toorn van Trump over je afroepen. Noorwegen is geen lid van de EU en kan zich dus niet daarachter verschuilen als Trump met strafmaatregelen komt. En aangezien het een zielige kleuter is kunnen we daar we vanuit gaan.

Als ik zie dat import/export tussen NOR en VS kleiner is dan tussen NOR en NL dan denk ik dat ze handelstechnisch het een en ander kunnen incasseren. https://oec.world/en/profile/country/nor

Maar tegelijk, Noorwegen is een van de F-35 afnemers en misschien zijn er nog wel andere lastig te vervangen producten. Enfin, hoe graag wil de Donald zijn trofee c.q. gouden plakje? Het kleurt wel errug mooi tussen al het witte marmer.

[wildhagen]

Glashelder schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 16:04:
Even advocaat van de duivel spelen:
Obama kreeg in 2009 de prijs alleen maar omdat hij bepaalde plannen had, die hij uiteindelijk niet waar kon maken.

Als je dat in het achterhoofd houdt dan heeft Trump de prijs meer verdiend dan Obama.

Naast wat @HEY_DUDE al opsomt: Obama was een verbinder die conflicten probeerde op te lossen met dialoog.

Koning Trump is precies het omgekeerde: dat is een opportunistische haatzaaier en onruststoker die juist conflicten aanwakkert om er financieel gewin uit te krijgen, en zijn zinnetje door te drijven. Zie Oekraine met die grondstoffendeal, en het feit dat hij Rusland fors wil belonen door ze grote delen van Oekraïns grondgebied te schenken.

Of zoals Trump in zijn eerste termijn de Taliban de facto weer aan de macht geholpen heeft en ze nog flink wat achtergebleven militair materieel in handen gespeeld heeft. Is de wereld ook niet echt beter van geworden.

Onder Trump wordt de wereld steeds gewelddadiger, terwijl onder Obama er weliswaar ook problemen waren, maar op geen enkele manier op de schaal zoals Trump die nu aan het creëren is.

[ Voor 8% gewijzigd door wildhagen op 14-08-2025 16:27 ]

[dawg]

mekkieboek schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 16:14:
[...]

Als ik zie dat import/export tussen NOR en VS kleiner is dan tussen NOR en NL dan denk ik dat ze handelstechnisch het een en ander kunnen incasseren. https://oec.world/en/profile/country/nor

Maar tegelijk, Noorwegen is een van de F-35 afnemers en misschien zijn er nog wel andere lastig te vervangen producten. Enfin, hoe graag wil de Donald zijn trofee c.q. gouden plakje? Het kleurt wel errug mooi tussen al het witte marmer.

Wellicht, maar ik kan me dus voorstellen dat dit voor het Nobelcomité toch echt wel een dilemma vormt.

Dat Trump het erg graag wil is evident, als het niet over tarieven gaat dan gaat het wel over hoe erg hij volgens hemzelf die Nobelprijs verdient. Vergeet niet dat hij een narcist is.

[Delerium]

[b]Glashelder schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 16:04

Als je dat in het achterhoofd houdt dan heeft Trump de prijs meer verdiend dan Obama.

het voorstel van de ethnische zuivering in Gaza komt bij Trump vandaan.

Geef die vent gewoon de nobelprijs die hij verdient: die van literatuur. Covfefe.

[Amphiebietje]

Delerium schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 18:32:
[...]

het voorstel van de ethnische zuivering in Gaza komt bij Trump vandaan.

Geef die vent gewoon de nobelprijs die hij verdient: die van literatuur. Covfefe.

Nee, ze moeten hem de IgNobel prijs voor de Vrede geven, wegens het promoten van de VS als openlucht laboratorium voor virusinfecties.

[user109731]

Newsom gaf vandaag een persconferentie over terugslaan qua gerrymandering, terwijl sneue ICE mannetjes heel toevallig op die plek intimiderend bezig waren (hoezo fascistisch).

Gelukkig duidelijke taal over Trump van hem vandaag. Hier wat fragmenten:

Newsom: "He doesn't play by a different set of rules. He doesn't believe in the rules. As a consequence, we need to disabuse ourselves of the way things have been done. It's not enough to just hold hands, have a candlelight vigil, talk about way the world should be...we have got to meet fire w/fire"

— Aaron Rupar (@atrupar.com) 14 augustus 2025

Newsom: "We're doing this in reaction to a president that called the governor of the state of Texas and said 'find me 5 seats' ... we cannot unilaterally disarm ... other blue states need to stand up"

— Aaron Rupar (@atrupar.com) 14 augustus 2025

Newsom on ICE action outside his presser: "It's pretty sick & pathetic. It's everything you know about Trump's America & the authoritarian tendencies of the president. Wake up, America. You will not have a country if he rigs this election. You will a president running for a third term. Mark my word"

— Aaron Rupar (@atrupar.com) 14 augustus 2025

[Yucon]

dawg schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 16:36:
[...]

Wellicht, maar ik kan me dus voorstellen dat dit voor het Nobelcomité toch echt wel een dilemma vormt.

Op zich zou je de route kunnen kiezen die Rutte ook gebruikt heeft. Zo over de top prijzen dat iedereen, met uitzondering van Trump zelf, doorheeft dat het nergens op slaat.

Wel met als voorwaarde dat er enorme wapenleveranties richting Oekraine gaan natuurlijk.

[BakkerM]

Volgens mij is het nog niet eerder langs gekomen (excuses anders), maar het YouTube kanaal van Peter Satenello is ook het kijken waard hoe het er echt in Amerika aan toe gaat. Mooie documentaires die het sterke contrast laten zien in alle lagen van de samenleving en de diverse problematiek die daar speelt. Wat het wel sterk maakt is dat de meeste video's honderden danwel duizenden reacties hebben die bevestigen dat het beeld dat hij schets ook echt de werkelijkheid is.

Bijzonder dat veel van de onderwerpen die Trump aanhaalt, ook door hem zijn behandeld. Alsof hij zelf of zijn adviseurs de serie hebben gekeken. Paar kijktips:

Over de drugscrisis (één van de vele voorbeelden)

De USA-Mexicaanse grensproblematiek

De Canadese grensproblemen (drugs, immigratie, mensensmokkel)

Staal en achteruitgang van alle industrie

Ik heb nog lang niet alles gekeken, maar in verschillende video's komt terug dat mensen de jaren 70-80 écht als 'de goede oude tijd' beschouwen. Daarna is het aardig in elkaar gestort, misschien dat men daarom zoveel 'woke' ook terug wilt draaien. Back to basics, voor zover dat ooit nog kan. En allemachtig wat ben ik blij hoe goed wij het in Nederland nog voor elkaar hebben ten opzichte van Amerika - er zitten ècht bizarre beelden tussen over mensonterende situaties .

Je zal er wonen...

[ Voor 4% gewijzigd door BakkerM op 14-08-2025 22:48 ]

[XWB]

Delerium schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 18:32:
[...]

het voorstel van de ethnische zuivering in Gaza komt bij Trump vandaan.

Geef die vent gewoon de nobelprijs die hij verdient: die van literatuur. Covfefe.

En het zogenaamd stoppen van die andere oorlogen heeft enige nuance nodig:

quote: https://www.nu.nl/nujij/6...obelprijs-voor-vrede.html

Trump is niet zo actief als hij zegt

Maar zijn rol in dat conflict en zijn zelfopgelegde titel van vredespresident kun je met een behoorlijke korrel zout nemen, vindt Verdel. "Trump denkt dat hij met een simpel telefoontje een oorlog beëindigt. Zo simpel werkt het natuurlijk niet." Zijn daadwerkelijke rol in zo'n conflict is ook twijfelachtig. Ook in de oorlog tussen Cambodja en Thailand was die er eigenlijk niet. Al zegt hij van wel, "het handelen is er totaal niet naar", zegt Verdel.

Sterker nog: in sommige gevallen zou je zijn beleid zelfs als averechts kunnen zien. Zo bombardeerde hij de Houthi's in Jemen al in de derde maand van zijn presidentschap. En hoewel hij al vanaf het begin aandringt op een wapenstilstand tussen Israël en Hamas, blijft Trump Israël militair en financieel ondersteunen. Bij zijn rol als vredestichter zijn dus genoeg vraagtekens te plaatsen. "Zijn positie is heel verwarrend", besluit Verdel.

[Stukfruit]

BakkerM schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 22:47:
Volgens mij is het nog niet eerder langs gekomen (excuses anders), maar het YouTube kanaal van Peter Satenello is ook het kijken waard hoe het er echt in Amerika aan toe gaat. Mooie documentaires die het sterke contrast laten zien in alle lagen van de samenleving en de diverse problematiek die daar speelt. Wat het wel sterk maakt is dat de meeste video's honderden danwel duizenden reacties hebben die bevestigen dat het beeld dat hij schets ook echt de werkelijkheid is.

Bijzonder dat veel van de onderwerpen die Trump aanhaalt, ook door hem zijn behandeld. Alsof hij zelf of zijn adviseurs de serie hebben gekeken. Paar kijktips:

Over de drugscrisis (één van de vele voorbeelden)

De USA-Mexicaanse grensproblematiek

De Canadese grensproblemen (drugs, immigratie, mensensmokkel)

Staal en achteruitgang van alle industrie

Ik heb nog lang niet alles gekeken, maar in verschillende video's komt terug dat mensen de jaren 70-80 écht als 'de goede oude tijd' beschouwen. Daarna is het aardig in elkaar gestort, misschien dat men daarom zoveel 'woke' ook terug wilt draaien. Back to basics, voor zover dat ooit nog kan. En allemachtig wat ben ik blij hoe goed wij het in Nederland nog voor elkaar hebben ten opzichte van Amerika - er zitten ècht bizarre beelden tussen over mensonterende situaties .

Je zal er wonen...

Santenello slaat nogal eens redelijk naast de plank door fladderaars en zelfs beginnende cultleiders aan het woord te laten en hier serieus in mee te gaan.

Hij heeft ook nogal rechtse denkbeelden die hun roots hebben in dingen die niet waar zijn. Zie dit hier voor een lijstje met voorbeelden.

Zoals Fox doet hij het af met "neem het niet te serieus, ik ben geen journalist en laat gewoon de rauwe werkelijkheid zien", maar dat is een te makkelijke uitspraak om te zeggen dat je geen diepgaand onderzoek wil doen en het je weinig boeit of je de verkeerde conclusies trekt. Zeker met de manier waarop hij het presenteert.

TL;DR: mooie video's, maar niet zonder bias.

[Glashelder]

quote: https://www.ad.nl/economi...kaanse-overheid~a3516123/

Philips investeert ruim 150 miljoen dollar extra in VS, topman prijst ‘zeer vriendelijk klimaat’ binnen Amerikaanse overheid

Die kontenlikkerij

Hoe krijg je het in hemelsnaam uit je strot. Weer een merk waar ik in ieder geval met een boog omheen zal gaan.

[TheBrut3]

Glashelder schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 07:36:
Weer een merk waar ik in ieder geval met een boog omheen zal gaan.

Dus je gaat niet meer naar het ziekenhuis wanneer je medische zorg nodig hebt, enkel om Philips te ontwijken? Dat is wel commitment, gezondheid opgeven voor Trump haat.

[Amphiebietje]

BakkerM schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 22:47:
Ik heb nog lang niet alles gekeken, maar in verschillende video's komt terug dat mensen de jaren 70-80 écht als 'de goede oude tijd' beschouwen.

De jaren '70-'80-'90, keuze op basis van geboortejaar en wanneer ze 10-30 jaar oud waren (hun jeugd dus). Voor Babyboomers geboren in de jaren '40-'50 het deel waarin Woodstock en de counterculture viel, en daarna werd het al slechter, vanaf pakweg de oliecrisis. Voor mensen geboren in de jaren '60-vroeg jaren '70 de jaren 80, met de economische boom toen, de Amerikaanse popcultuur die de wereld veroverde, de muziek en fashion, maar gelijktijdig de opkomst van AIDS die roet in het eten gooide. Voor mensen geboren in de 2 helft jaren '70- jaren '80 de jaren 90 met MTV en de opkomst van het internet, maar dat was al duidelijk minder dan de mythische jaren 80, grote drugsproblematiek en andere zaken. Alles culminerend in de aanslagen van 9/11.

Er zit een generationeel effect in waarbij naarmate mensen ouder zijn ze het ideale tijdperk eerder plaatsen. Eveneens is er sprake van een rooskleurige blik naar achteren, want de jaren '60-'70 bijvoorbeeld waren ook tegen de achtergrond van Korea/Vietnam en de vele protesten daartegen. Echter, pas als de negativiteit ook binnen de VS toesloeg werd het gezien als een teloorgang van de periode.

[Amphiebietje]

Glashelder schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 07:36:
[...]

Die kontenlikkerij

Hoe krijg je het in hemelsnaam uit je strot. Weer een merk waar ik in ieder geval met een boog omheen zal gaan.

Zou de topman ook opstappen als Trump Philips straks (on)verwacht iets vervelends aandoet, puur omdat het een Europees concern is?

[Amphiebietje]

Mijn worst-case scenario voor het Trump-Poetin gesprek: De VS gaat Rusland helpen met het innemen van grond via logistieke ondersteuning.

[Stukfruit]

Glashelder schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 07:36:
[...]

Die kontenlikkerij

Hoe krijg je het in hemelsnaam uit je strot. Weer een merk waar ik in ieder geval met een boog omheen zal gaan.

Voor de hele quote:

Jeff DiLullo, bestuurder van Philips Noord-Amerika, verscheen donderdag ook voor de camera van Fox Business. Daar benadrukte hij dat de VS in de wereld de grootste markt vormen voor Philips. Ook stipte hij aan dat de investeringen extra werkgelegenheid opleveren in de VS. Zo levert de fabrieksuitbreiding in Pennsylvania volgens Philips 120 extra banen op. Verder prees DiLullo het ‘zeer vriendelijke klimaat’ binnen de huidige Amerikaanse overheid.

DiLullo was hier aan het promoten op Fox, dus dat maakt het per definitie een wat lullige uitspraak via een kanaal dat bedoeld is voor propaganda en andere nonsens, maar wat vooral opviel:

De importheffingen die de regering-Trump heeft aangekondigd, kosten het bedrijf niettemin ook veel geld, meldde Philips eind vorige maand nog bij de publicatie van zijn kwartaalcijfers. Onderdelen voor Philips-apparatuur die van het ene naar het andere land gaan, worden daardoor duurder. Philips verwachtte dat de tarieven dit jaar voor 150 miljoen tot 200 miljoen euro aan extra kosten zouden betekenen.

Goh, ook ruim 150 miljoen?

[vanaalten]

_Bailey_ schreef op woensdag 13 augustus 2025 @ 10:13:
National Garde op straat in Washington DC en bekendmaking allereerste UFC kooigevecht (past precies bij het MAGA publiek) in the White House volgend jaar.

Dit alles met maar 1 reden en 1 reden alleen:

Afleiding Epstein files.

Alles is afleiding voor alles, denk ik.

Als een kritische pers 1 willekeurig item van Trumps beleid zou pakken - ICE, importheffingen, kooigevechten, Epstein, nationale garde, noem het maar op, het helemaal zou uitdiepen, zou de steun van de bevolking best eens drastisch kunnen teruglopen en zou hij gedwongen kunnen worden dingen terug te draaien.

Maar nog voor er een focus op iets kan worden gelegd komt er het volgende aandachtstrekkertje. Epstein leidt af van ICE. ICE leidt af van importheffingen. Nationale garde leids af van Importheffingen. Nergens focus op, nergens kans om serieus kritiek op te krijgen, alles wat hij (of de belanghebbenden op de achtergrond) wil wordt bereikt.

Er is veel geleerd van Trump-1: elke dag een schandaal. Dat werkte toen al en die strategie wordt nu ingezet om daadwerkelijk doelen te bereiken.

Alles is afleiding.

[Glashelder]

TheBrut3 schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 08:00:
[...]

Dus je gaat niet meer naar het ziekenhuis wanneer je medische zorg nodig hebt, enkel om Philips te ontwijken? Dat is wel commitment, gezondheid opgeven voor Trump haat.

Geen tv van Philips in ieder geval

Al weet ik ook wel dat dat eigenlijk TP Vision is

[schumi2004]

./edit
Achteraf geen zinvolle toevoeging, mag verwijderd worden.

[ Voor 95% gewijzigd door schumi2004 op 15-08-2025 09:24 ]

[user109731]

Zoveel van dit soort filmpjes deze week:

US Park Police now doing traffic stops in DC, and charged at me with a baton for filming closer than they liked

— Simon Fondrie-Teitler (@simon.overgrown.garden) 14 augustus 2025

In dit geval een US Park Police mannetje die zichzelf heel wat vindt en met een wapen naar iemand toe loopt die rustig staat te filmen.

Hier duiken ze met z'n allen op een zwarte man en ze hebben het daar nog moeilijk mee

DC police are using excessive force against Black people

— Dr. Allison Wiltz (@allyfromnola.bsky.social) 14 augustus 2025

Het is niet alleen ICE, ik ben bang dat het hele politieapparaat verrot is in de VS. Organisaties vol MAGA aanhangers die nu overal mee weg kunnen komen.

[schumi2004]

DropjesLover schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 08:18:
[...]

Hoe de F is Trump dan verkozen en Biden zo vergruisd?

Het Witte Huis en de media temperen de verwachtingen van de ontmoeting met Putin alweer.
Het wordt omschreven als een exercitie in luisteren voor Trump, dus niet van afspraken maken.
En als zwaar beïnvloedbare Trump weer even naar Putin's gefluister luistert...
De Snollebollekes - Links Rechts is er niks bij
En de hele (Westerse) wereld hobbelt er achteraan.

Zag gisteren een filmpje op TikTok van ene Steven Eugene Kuhn over de ontmoeting die Trump gaat hebben met Putin en die had wel een hele interessante theorie over wat er echt zou gaan gebeuren vandaag tijdens die meeting (heb niet het idee dat Steven aan "onze" kant staat, in ieder geval niet de lui in de comments aldaar).

Het kwam erop neer dat Ukraine maar bijzaak is of wellicht helemaal niet aan de orde komt maar dat Trump een 1 op 1 gesprek wil om een deal te sluiten dat Amerika en Rusland in de toekomst gaan samenwerken met alle gevolgen van dien voor de EU.

Weet niet of TT als een source genoemd mag worden maar vond zijn verhaal heel aannemelijk.
https://vm.tiktok.com/ZGdar6kA4/

[Auredium]

user109731 schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 09:00:
Zoveel van dit soort filmpjes deze week:
[Bluesky]
In dit geval een US Park Police mannetje die zichzelf heel wat vindt en met een wapen naar iemand toe loopt die rustig staat te filmen.

Hier duiken ze met z'n allen op een zwarte man en ze hebben het daar nog moeilijk mee
[Bluesky]
Het is niet alleen ICE, ik ben bang dat het hele politieapparaat verrot is in de VS. Organisaties vol MAGA aanhangers die nu overal mee weg kunnen komen.

Het is iets anders dan dat. De politie van Washington DC is de enige die kan worden gefederalized in heel Amerika en dat is precies wat er is gebeurd in het decreet van Trump. Dus de Washington DC politie staat momenteel niet onder hetzelfde bewind als normaal en dat betekend dat hun orders ook zijn aangepast.

Effectief heeft POTUS twee doelen met deze actie:
1) Het normaliseren van een gemilitariseerd straatbeeld waarbij mensen bang worden zich te uiten publiekelijk in verband met mogelijke gevolgen.
2) Het uitlokken van geweld tegen de National Guard voor het uitroepen van Martial Law.

Dit is natuurlijk niet iets wat gezegd wordt luidkeels maar wat wel expliciet duidelijk is voor veel mensen in de VS. De reden voor het sturen van de National Guard naar Washington DC was immers ook een broodje aap verhaal welke heel duidelijk was voor de meeste mensen.

Het is de Amerikaanse versie van de bruinhemden die door de straten marcheerde in de jaren 30 in Duitsland. Maar als je de beelden ziet zie je effectief een paar groepen die elk anders reageren:
1) DC politie waarbij excessen initieel onder controle weden gehouden in zaken zoals discriminatie maar nu de kans krijgen dit te uiten. - Effectief radicaliseert dit het apparaat van de lokale politie.
2) De Nationale Garde - Deze zijn er over het algemeen vrij rustig onder. Ze houden zich over het algemeen professioneel en zullen waarschijnlijk een beetje met hun ogen rollen.
3) ICE Een stelletje onprofessionele kneuters die maar half weten wat ze doen en momenteel nog niet de ruggengraat hebben om dominantie effectief op te leggen. - Wat ik daarmee bedoel is dat je kunt zien uit veel beelden dat deze mensen zich wel stoer voordoen maar niet het lef hebben (gelukkig) om hun woorden met harde hand te forceren in veel gevallen. Bijvoorbeeld mensen die voor een huis zitten aanspreken en eigenlijk niets meer zeggen dan 'je mag buiten niet roken' terwijl dit onzin is en vervolgens ook gelaten weg loopt. In vergelijking zouden de traditionele bruinhemden met ferme taal identiteitsbewijzen eisen en bevelen de sigaretten uit te doen en fysiek gewelddadig worden als niet werd meegewerkt.

Dat verschil spreekt boekdelen en toont aan dat ICE waarschijnlijk nog niet het persoonlijke MAGA leger is wat men hoopt.

[polthemol]

vanaalten schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 08:20:
[...]

Alles is afleiding voor alles, denk ik.

Als een kritische pers 1 willekeurig item van Trumps beleid zou pakken - ICE, importheffingen, kooigevechten, Epstein, nationale garde, noem het maar op, het helemaal zou uitdiepen, zou de steun van de bevolking best eens drastisch kunnen teruglopen en zou hij gedwongen kunnen worden dingen terug te draaien.

Maar nog voor er een focus op iets kan worden gelegd komt er het volgende aandachtstrekkertje. Epstein leidt af van ICE. ICE leidt af van importheffingen. Nationale garde leids af van Importheffingen. Nergens focus op, nergens kans om serieus kritiek op te krijgen, alles wat hij (of de belanghebbenden op de achtergrond) wil wordt bereikt.

Er is veel geleerd van Trump-1: elke dag een schandaal. Dat werkte toen al en die strategie wordt nu ingezet om daadwerkelijk doelen te bereiken.

Alles is afleiding.

Daar zijn media volledig zelf bij en is de journalistieke tak zeer aan te rekenen.

Bob Woodward heeft met zijn boeken, die in essentie karakters en omgeving beschrijven van Trump, bij deel 1 (Fear) al min of meer de voorspelling gegeven wat er ging gebeuren en hoe de persoon Trump werkt, wie hem omringt. Dat was trage, onderzoeksjournalistiek.

Ook een 'The Guardian' heeft long reads gemaakt over oa. de belangenverstrengelingen van Trump en zijn kabinetsleden.

Het is voor veel nieuwszenders echter vooral het punt om maar zoveel mogelijk 'views' te halen, dus blijf je van schandaal naar schandaal hoppen. Het zijn op dat vlak niet alleen journalisten die zich laten beduvelen, maar net zo goed de lezers/kijkers van nieuws.

Men laat zich ook afbluffen, wat nu met Epstein iets anders lijkt te verlopen. De beste aanpak zou zijn om te blijven hameren op vragen die men krampachtig blijft ontwijken bij persconferenties. Als je als journalisten elkaars beroep serieus neemt, herhaal je de vraag gewoon als de eerste collega genegeert wordt. Je moet je focus op de bal houden en niet op alle schijnbewegingen die Trump en zijn omgeving voortdurend maken.

En helemaal plat geslagen is het gedrag van afleiding geen sikkepit anders dan het gedrag van een peuter die je net hebt aangesproken op iets wat niet mag of moet gebeuren: 'kijk! een vlieg! ik wil mijn sandalen wel aan maar bedoelde da tik andere sokken wilde' om een rage van een 15 minuten vakkundig aan de kant te zetten.

[DropjesLover]

schumi2004 schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 09:09:
[...]

Zag gisteren een filmpje op TikTok van ene Steven Eugene Kuhn over de ontmoeting die Trump gaat hebben met Putin en die had wel een hele interessante theorie over wat er echt zou gaan gebeuren vandaag tijdens die meeting (heb niet het idee dat Steven aan "onze" kant staat, in ieder geval niet de lui in de comments aldaar).

Het kwam erop neer dat Ukraine maar bijzaak is of wellicht helemaal niet aan de orde komt maar dat Trump een 1 op 1 gesprek wil om een deal te sluiten dat Amerika en Rusland in de toekomst gaan samenwerken met alle gevolgen van dien voor de EU.

Weet niet of TT als een source genoemd mag worden maar vond zijn verhaal heel aannemelijk.
https://vm.tiktok.com/ZGdar6kA4/

Rusland is economisch helemaal niet interessant. En qua klimaat, aantal inwoners en infrastructuur ook niet interessant om te ontwikkelen als wingewest tegenhanger van Afrika. Dat gaat decennia duren, en al voor Oekraine trokken westerse bedrijven zich terug uit de samenwerking met de Russen, al dan niet gedwongen / onteigend.

[Brazos]

DropjesLover schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 09:25:
[...]

Rusland is economisch helemaal niet interessant. En qua klimaat, aantal inwoners en infrastructuur ook niet interessant om te ontwikkelen als wingewest tegenhanger van Afrika. Dat gaat decennia duren, en al voor Oekraine trokken westerse bedrijven zich terug uit de samenwerking met de Russen, al dan niet gedwongen / onteigend.

Ik kan me zoiets alleen voorstellen in de context van China, en de ondergang daarvan als zelfstandig land op het wereldtoneel.

China is eigenlijk vergelijkbaar met Japan in WOII. Ze zijn afhankelijk van grondstoffen buiten hun grenzen. Rusland is daar een best grote bron van. Sluit je die bron af, dan forceer je hun (China) hand om buiten hun grenzen op te treden met geweld.

Dat gebeurde in WOII met de olie boycot tegen Japan.

Het lijkt me wel enigszins vergezocht, maar goed alle kaarten in de wereld lijken op dit moment in de lucht te zijn gegooid, het is niet te zeggen wat weer neerkomt op dezelfde plek.

Het probleem van dit verhaal is wel dat de onderhandelingsruimte van de VS onze grenzen zijn. (Oekraïne, maar ook de Baltische staten, Polen, Moldavië etc.)

[ Voor 6% gewijzigd door Brazos op 15-08-2025 10:30 ]

[DropjesLover]

Brazos schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 10:28:
[...]


Ik kan me zoiets alleen voorstellen in de context van China, en de ondergang daarvan als zelfstandig land op het wereldtoneel.

China is eigenlijk vergelijkbaar met Japan in WOII. Ze zijn afhankelijk van grondstoffen buiten hun grenzen. Rusland is daar een best grote bron van. Sluit je die bron af, dan forceer je hun (China) hand om buiten hun grenzen op te treden met geweld.

Dat gebeurde in WOII met de olie boycot tegen Japan.

Het lijkt me wel enigszins vergezocht, maar goed alle kaarten in de wereld lijken op dit moment in de lucht te zijn gegooid, het is niet te zeggen wat weer neerkomt op dezelfde plek.

Het probleem van dit verhaal is wel dat de onderhandelingsruimte van de VS onze grenzen zijn. (Oekraïne, maar ook de Baltische staten, Polen, Moldavië etc.)

China betrekt uit Rusland zeker veel, maar tegelijkertijd slechts 5,5% van de totale hoeveelheid import. https://tradingeconomics....ountry,imports-by-country
Het is met 16% van de totale energie-import voornamelijk ruwe olie

Het is een flinke knauw in de economie als dat afgesneden wordt, maar zeker niet een groot aandeel.
China heeft over de hele wereld mijnen en oliebronnen.

[Lapa]

wildhagen schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 16:24:
[...]

Naast wat @HEY_DUDE al opsomt: Obama was een verbinder die conflicten probeerde op te lossen met dialoog.

Koning Trump is precies het omgekeerde: dat is een opportunistische haatzaaier en onruststoker die juist conflicten aanwakkert om er financieel gewin uit te krijgen, en zijn zinnetje door te drijven. Zie Oekraine met die grondstoffendeal, en het feit dat hij Rusland fors wil belonen door ze grote delen van Oekraïns grondgebied te schenken.

Of zoals Trump in zijn eerste termijn de Taliban de facto weer aan de macht geholpen heeft en ze nog flink wat achtergebleven militair materieel in handen gespeeld heeft. Is de wereld ook niet echt beter van geworden.

Onder Trump wordt de wereld steeds gewelddadiger, terwijl onder Obama er weliswaar ook problemen waren, maar op geen enkele manier op de schaal zoals Trump die nu aan het creëren is.

Ondanks dat Obama een 1000x betere president was dan Trump, zowel internationaal als nationaal, had hij geen nobelprijs moeten krijgen en zeker niet op dat moment. Zijn bijdrage aan de wereldvrede was naar mijn mening gewoonweg niet concreet genoeg en het leek meer op een keuze ingegeven door de hype van het moment dan daadwerkelijke prestaties. Daarmee heeft het nobelprijs comité een klein beetje aan geloofwaardigheid ingeleverd. Uiteraard staat het het nobelprijs comité vrij om de prijs uit te delen aan wie zij geschikt achten en hoeven ze dat niet eerst bij mij te checken (en maar goed ook).

Maar dit heeft wel als rechtstreeks gevolg dit gedrag van Trump. Hij voelt nog steeds hevige rivaliteit met Obama en omdat die de prijs heeft gehad MOET Trump er ook een. Anders had hij het vast ook wel gewild, maar nu is die drang nog veel groter.

En uiteraard is dit véél meer aan Trump's persoonlijkheidsstoornis aan te rekenen dan aan die kleine inschattingsfout (naar mijn mening) van het nobelprijs comité. Maar ze hebben onbewust wel deze deur op een kier gezet.

[keuringsdienst]

Bron: RTL
https://www.rtl.nl/nieuws...tmoeting-met-poetin-vrede

Dit soort arrogante bluf en constante onderschatting van poetin beloofd weinig goeds voor vanavond.
Ondanks alle pogingen van de EU en Navo blijft dit de aard van het oranje beestje.

[XWB]

Lapa schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 10:52:
[...]

En uiteraard is dit véél meer aan Trump's persoonlijkheidsstoornis aan te rekenen dan aan die kleine inschattingsfout (naar mijn mening) van het nobelprijs comité. Maar ze hebben onbewust wel deze deur op een kier gezet.

Maar dat was in 2009, toen was niemand bezig met "wat als iemand met een persoonlijkheidsstoornis president wordt".

[Helixes]

Lapa schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 10:52:
En uiteraard is dit véél meer aan Trump's persoonlijkheidsstoornis aan te rekenen dan aan die kleine inschattingsfout (naar mijn mening) van het nobelprijs comité. Maar ze hebben onbewust wel deze deur op een kier gezet.

Ik denk dat Trump zichzelf diskwalificeert door een genocide te faciliteren. Hij kan 1000 vredes stichten, maar dat brengt hem geen centimeter dichter bij zijn (veronderstelde) doel. Gelukkig heeft hij alle adviseurs die hem tegenspreken ontslagen, dus zal hij hier nooit achter komen.

Persoonlijk hoop ik dat men volgend jaar voor de oplossing van 1966, 1997 en 1972 zal volgen - géén uitreiking. Dat zou ik een krachtig signaal vinden.

[downtime]

DropjesLover schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 10:51:
[...]

China betrekt uit Rusland zeker veel, maar tegelijkertijd slechts 5,5% van de totale hoeveelheid import. https://tradingeconomics....ountry,imports-by-country
Het is met 16% van de totale energie-import voornamelijk ruwe olie

Het is een flinke knauw in de economie als dat afgesneden wordt, maar zeker niet een groot aandeel.
China heeft over de hele wereld mijnen en oliebronnen.

Met dat verschil dat de rest grotendeels van overzee komt en de export ook grotendeels over water gaat. En daardoor kwetsbaar is voor de lange arm van de US Navy. Het zal nog even duren voordat China in staat is tot serieuze machtsprojectie voorbij de westelijke Pacific.

[FunkyTrip]

DropjesLover schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 09:25:
[...]

Rusland is economisch helemaal niet interessant. En qua klimaat, aantal inwoners en infrastructuur ook niet interessant om te ontwikkelen als wingewest tegenhanger van Afrika. Dat gaat decennia duren, en al voor Oekraine trokken westerse bedrijven zich terug uit de samenwerking met de Russen, al dan niet gedwongen / onteigend.

Voor Trump liggen er miljarden in Rusland klaar voor bribes en corruptie en is dus wel degelijk interessant.
De goegemeente om Trump heen wil vooral project2025 en zichzelf verrijken dus zal gewoon met Trump mee gaan in zijn bullshit redenaties om 'samen' te gaan werken met Putin.

We weten ook nog steeds niet wat Putin heeft om Trump zo klein te kunnen houden. Trump heeft inmiddels miljarden aan schimmige crypto en bribes van andere landen in bezit. Je zou verwachten dat hij het niet meer nodig heeft.

[Delerium]

downtime schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 11:54:
[...]. En daardoor kwetsbaar is voor de lange arm van de US Navy.

Het Amerikaanse leger is duur. Indien de VS met stomme economische besluiten zichzelf economisch in problemen brengt is het maar de vraag wat die dure marine waard is. Grote wereldrijken vallen vaak uiteen wanneer het leger te duur is en die van de VS kost 1 T$ per jaar…

[DropjesLover]

downtime schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 11:54:
[...]

Met dat verschil dat de rest grotendeels van overzee komt en de export ook grotendeels over water gaat. En daardoor kwetsbaar is voor de lange arm van de US Navy. Het zal nog even duren voordat China in staat is tot serieuze machtsprojectie voorbij de westelijke Pacific.

Als de VS dat gaat doen stort de economie van de VS zelf ook direct in (en die van de rest van de wereld).
Dan zijn verstoringen zoals begin dit jaar met een 80-tal minder containerschepen nog peanuts.

Overigens, ik heb daar afgelopen maanden geregeld wat lopen zoeken, maar er werden lege schappen beloofd want leveringen gingen niet door, 80 mega-containerschepen voeren niet meer, containers waren niet meer te boeken, alles lag op de verkeerde plek, etc.
Maar toch kan ik niks vinden over lege schappen.
Terwijl er nog minder schepen gingen dan tijden corona-lockdowns, wat wel gemerkt werd.

Delerium schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 12:06:
[...]

Het Amerikaanse leger is duur. Indien de VS met stomme economische besluiten zichzelf economisch in problemen brengt is het maar de vraag wat die dure marine waard is. Grote wereldrijken vallen vaak uiteen wanneer het leger te duur is en die van de VS kost 1 T$ per jaar…

Maar het leger is heilig.
Overal gaat geld vanaf, maar bij het leger wordt er nog een paar honderd miljard budget bijgeplust

Aan de andere kant... Politici moeten ook als de dood zijn om het leger in te krimpen. De leveranciers zijn grote donoren, en aan de andere kant, wat gaan al die soldaten doen? Het is al defacto een gigantische sociale werkverschaffing voor iedereen die het in het normale leven niet redt. Totaal berooid en werkeloos, je kan altijd nog het leger in...
Wat als die mensen ontslagen worden en eigenlijk zonder opleiding? Gaan die in de chipfabrieken van Intel werken, of op het land waar de immigranten weggetrapt zijn?
Aan de andere kant, je leger draagt eigenlijk niet bij aan je economie / GDP. Daar zit dus nog een enorm werkpotentieel, en Trump wil jobs jobs jobs creeeren maar heeft de bewoners en immigranten niet om dat uberhaupt op te vullen.

FunkyTrip schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 12:04:
[...]


Voor Trump liggen er miljarden in Rusland klaar voor bribes en corruptie en is dus wel degelijk interessant.
De goegemeente om Trump heen wil vooral project2025 en zichzelf verrijken dus zal gewoon met Trump mee gaan in zijn bullshit redenaties om 'samen' te gaan werken met Putin.

We weten ook nog steeds niet wat Putin heeft om Trump zo klein te kunnen houden. Trump heeft inmiddels miljarden aan schimmige crypto en bribes van andere landen in bezit. Je zou verwachten dat hij het niet meer nodig heeft.

Trump is zoals elke narcistische psychopaat, rupsje Nooitgenoeg.

[ Voor 52% gewijzigd door DropjesLover op 15-08-2025 12:15 ]

[downtime]

FunkyTrip schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 12:04:
[...]

Trump heeft inmiddels miljarden aan schimmige crypto en bribes van andere landen in bezit. Je zou verwachten dat hij het niet meer nodig heeft.

Voor dit soort mensen gaat het niet om "nodig". Het is een competitie. Ze willen rijker dan ieder ander zijn. Eerst tot de elite behoren, daarna boven de elite uitstijgen.

[Lapa]

XWB schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 11:27:
[...]


Maar dat was in 2009, toen was niemand bezig met "wat als iemand met een persoonlijkheidsstoornis president wordt".

Uiteraard hadden ze dit gevolg niet kunnen voorzien. Maar op het moment zelf vond ik het ook al een behoorlijk discutabele beslissing die niet goed was voor de geloofwaardigheid van het instituut. Begrijp me niet verkeerd, ik vond en vind dit geen onvergeeflijke fout van ze of zo, maar wel een verkeerde inschatting.

Helixes schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 11:39:
[...]

Ik denk dat Trump zichzelf diskwalificeert door een genocide te faciliteren. Hij kan 1000 vredes stichten, maar dat brengt hem geen centimeter dichter bij zijn (veronderstelde) doel. Gelukkig heeft hij alle adviseurs die hem tegenspreken ontslagen, dus zal hij hier nooit achter komen.

Persoonlijk hoop ik dat men volgend jaar voor de oplossing van 1966, 1997 en 1972 zal volgen - géén uitreiking. Dat zou ik een krachtig signaal vinden.

Mee eens. Trump moet hem absoluut niet krijgen, dan verliest het instituut pas echt z'n geloofwaardigheid.

[BakkerM]

Stukfruit schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 23:16:
[...]


Santenello slaat nogal eens redelijk naast de plank door fladderaars en zelfs beginnende cultleiders aan het woord te laten en hier serieus in mee te gaan.

Hij heeft ook nogal rechtse denkbeelden die hun roots hebben in dingen die niet waar zijn. Zie dit hier voor een lijstje met voorbeelden.

Zoals Fox doet hij het af met "neem het niet te serieus, ik ben geen journalist en laat gewoon de rauwe werkelijkheid zien", maar dat is een te makkelijke uitspraak om te zeggen dat je geen diepgaand onderzoek wil doen en het je weinig boeit of je de verkeerde conclusies trekt. Zeker met de manier waarop hij het presenteert.

TL;DR: mooie video's, maar niet zonder bias.

Eens, dat was ook een beetje mijn gedachte. Het is leuk opzet en de beelden zijn mooi en het kijkt lekker weg, maar de gesprekken en geopperde oplossingen zijn geen basis voor beleidsvorming. Maar het lijkt net alsof dat daar wel gebeurd.

[FrambozenTaart]

Amphiebietje schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 08:11:
Mijn worst-case scenario voor het Trump-Poetin gesprek: De VS gaat Rusland helpen met het innemen van grond via logistieke ondersteuning.

Mijn best-case scenario voor het Trump-Poetin gesprek: Trump raakt geïrriteerd en krijgt ruzie met Poetin waarop hij hem op laat pakken door ICE.

Ik weet het, compleet irrationeel Maar laten we het gesprek eerst maar eens afwachten, of wat we er in iedergeval van mee mogen krijgen tenminste.

Hoe dan ook; gas erop voor de EU, het is klaar nu. Dan maar economische schade, als we ons passief en angstig blijven opstellen en alles vooruitschuiven, hopend op een betere tijd over 4 jaar, kunnen we wel eens alles verliezen. Dan worden we simpelweg verdeeld als buit door een met autocratische regimes gevulde wereld.

Het zal slachtoffers geven en onze samenleving ingrijpend veranderen. Maar wel ff serieus, USA is gevallen. Accepteer het en door, dienstplicht en wapenproductie ASAP.

Op een boterham minder en aardappelen kom je ook een heel eind.

[Spotmatic]

Voor mij zegt het feit dat Poetin zonder problemen voet mag zetten op Amerikaans grondgebied genoeg: de USA is inmiddels verworden tot een schurkenstaat.

[Brent]

defiant schreef op woensdag 13 augustus 2025 @ 15:57:
[...]

Dit is ook een van de theorieën achter het hele tarief beleid, de autocraat heeft een middel in handen om economische sectoren vrij snel en hard te maken of te breken. En kan hierdoor loyaliteit en gehoorzaamheid afdwingen bij potentiële disruptieve bedrijven of personen.

En deze loyaliteit en gehoorzaamheid wordt gekwantificeerd en netjes bijgehouden, en actief gebruikt:

quote: https://www.axios.com/202...rating-big-beautiful-bill

The West Wing has created a scorecard that rates 553 companies and trade associations on how hard they worked to support and promote President Trump's "One Big Beautiful Bill," a senior White House official tells Axios.

[...]

Factors in the rating include social media posts, press releases, video testimonials, ads, attendance at White House events, and other engagement related to "OB3," as the megabill is known internally.

[...]

What's next: We're told this is an evolving document, with the organizations' engagement on other presidential initiatives to be added.

[YakuzA]

Gaat weer lekker, we krijgen in Europa dus price hikes op medicijnen omdat ze de prijzen in de VS fictief lager kunnen maken:

Eli Lilly will significantly increase the price of its weight-loss drug Mounjaro in the United Kingdom in a bid to bring down prices in the United States after weeks of pressure from the Trump administration.

The US drugmaker announced Thursday that it was rolling out price hikes across Europe, with prices rising in the UK from September.

The price of a month’s supply of the highest dose of Mounjaro in the UK will rise from £122 ($165) to £330 ($447), Eli Lilly confirmed to CNN, representing a 170% increase.

https://edition.cnn.com/2...y-mounjaro-price-rises-uk

[Auredium]

YakuzA schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 16:45:
Gaat weer lekker, we krijgen in Europa dus price hikes op medicijnen omdat ze de prijzen in de VS fictief lager kunnen maken:

[...]
https://edition.cnn.com/2...y-mounjaro-price-rises-uk

Ik vroeg mij af in hoeverre die vork werkte. Maar ik maak mij niet zorgen want dit is een UK bedrijf en dat land is een bananen republiek geworden. Het enige is dat ze precedent zetten. Ik vermoed dat hoe dit spelletje in de realiteit werkt als volgt is:
De medicijnen worden goedkoper in de VS maar de hoeveelheid geld wat ze daar verliezen is minder dan de hoeveelheid geld wat ze in de EU winnen en zo maakt het bedrijfsleven misbruik van de VS zijn maatregels.

Toch maak ik mij geen zorgen. De medicijnen in de VS zijn hoofdzakelijk duur door de Amerikaanse tussenhandelen. Daarnaast verhinderen EU regels pricehikes van medicijnen als deze ongegrond zijn.

[Amphiebietje]

Auredium schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 16:52:
Toch maak ik mij geen zorgen. De medicijnen in de VS zijn hoofdzakelijk duur door de Amerikaanse tussenhandelen. Daarnaast verhinderen EU regels pricehikes van medicijnen als deze ongegrond zijn.

Oftewel Eli Lily gaat mogelijk een mega-boete krijgen.

[BadRespawn]

BakkerM schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 22:47:
in verschillende video's komt terug dat mensen de jaren 70-80 écht als 'de goede oude tijd' beschouwen. Daarna is het aardig in elkaar gestort, misschien dat men daarom zoveel 'woke' ook terug wilt draaien.

Want woke is de oorzaak van achterblijvende lonen ondanks toenemende productiviteit?

[BakkerM]

BadRespawn schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 18:16:
[...]


Want woke is de oorzaak van achterblijvende lonen ondanks toenemende productiviteit?

Nee natuurlijk niet, maar het is nieuw, anders en je kan het wel als zondebok gebruiken zoals ze daar doen

[Bvanham]

BadRespawn schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 18:16:
[...]


Want woke is de oorzaak van achterblijvende lonen ondanks toenemende productiviteit?

Dat is in Nederland niet anders hoor, waarom denk je dat de rechtse partijen zo'n groei doormaken. Mensen die traditioneel denken en verwachtten dat alles terug naar vroeger teruggaat als die moderne nieuwe fratsen verboden worden, dat is natuurlijk niet zo maar dat maak je die mensen niet wijs. Zijn vaak ook niet het scherpste mes in de la natuurlijk.

[ArcticWolf]

Er is woke en er is woke... waar we nu in zitten is echt de overtreffende trap;
-Omgekeerde discriminatie; aangenomen worden omdat je niet-Nederlands bent ipv skills.
-Angst voor interactie met collega's voor een mogelijk onderzoek tegen jou. (een collega op een date uitvragen bv. wordt al als een gevaarlijk iets beschouwd).
-(Vooralsnog) Vrijblijvende propaganda bij (overheids)organisaties.

Algehele productiviteit is naar mijn weten alleen maar achteruitgegaan sinds de '90, veel meer bureaucratie ipv productiviteit, maar goed heb daar geen getallen voor alleen m'n ervaring door te werken bij een paar grote organisaties.
Lonen zijn wel naar elkaar toegegroeid. iig; bij de overheid zouden er geen verschillen meer moeten zijn qua loon.

Verder ook wel meegemaakt dat er mensen waren binnen (overheids)organisaties die "acceptatie" meetings hielden om non-binaire en andere te accepteren. Deze zijn tot nu toe nog vrijwillig... maar toen ik zo'n flyer first-hand in m'n handen gedrukt kreeg bij de ingang kreeg ik toch wel de kriebels. Het voelde nog net niet als dwang.
Denk dat de meeste mensen niet tegen verandering zijn, maar wel tegen het dwingende gevoel om te veranderen. Het feit dat racisme in de VS zo groot is, is omdat het constant onder de loop genomen wordt. Hopelijk wordt het niet zo'n drama hier in de EU.

[cheiron]

ArcticWolf schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 19:48:.

Algehele productiviteit is naar mijn weten alleen maar achteruitgegaan sinds de '90,

Daar denkt het CBS anders over. Wel enige afvlakking (dat talloze redenen kan hebben). Verder vind ik dit soort boude uitspraken typerend voor het "anti-woke" gevoel. Vooral veel aannames en onderbuikgevoelens, minder gestoeld op feiten.

[HEY_DUDE]

*verkeerde topic

[ Voor 95% gewijzigd door HEY_DUDE op 15-08-2025 20:01 ]

[Amphiebietje]

ArcticWolf schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 19:48:
-Angst voor interactie met collega's voor een mogelijk onderzoek tegen jou. (een collega op een date uitvragen bv. wordt al als een gevaarlijk iets beschouwd).

Relaties op de werkvloer zijn meestal niet uit den boze omdat de werkgever in kwestie haastig op zoek is naar mensen die ze op hun teentjes kunnen trappen door ze te "discrimineren". In plaats daarvan gaat het er om dat als je in een relatie zit en gelijktijdig rollen op het werk moet vervullen die onafhankelijk van elkaar horen te zijn dat voor de gemiddelde persoon te hoog gegrepen is.

[BadRespawn]

Kunnen we on-topic blijven? Trump II en de Amerikaanse politiek

[Compuchip87]

Stukfruit schreef op woensdag 6 augustus 2025 @ 16:02:
Meanwhile...

Sectie 9 en 10 uit artikel 1 van de Constitution zijn verwijderd.

https://constitution.cong...owse/article-1/section-9/
https://constitution.cong...wse/article-1/section-10/

Via zoekmachines en archive.org zijn ze nog te vinden, inclusief preview snippets, zoals eerder vorige maand:

https://web.archive.org/w...owse/article-1/section-9/
https://web.archive.org/w...wse/article-1/section-10/

Ook bekend als de habeas corpus, waar eerder al over werd gesproken:

[...]


En:

[...]


Sinds deze maand bestaan die secties dus officieel niet meer omdat MAGA het zegt.

Sorry ik loop achter in het topic en ik had dit gemist maar dit is toch gewoon full blown 1984?

Hebben ze toevallig ook alle bibliotheken afgestruind?

Als dit lukt kan Trump ook gewoon een derde termijn. "Hoezo staat in de grondwet dat dat niet mag? Laat maar zien waar dan".

[ Voor 8% gewijzigd door Compuchip87 op 15-08-2025 20:15 ]

[BadRespawn]

Compuchip87 schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 20:14:
[...]

Sorry ik loop achter in het topic en ik had dit gemist maar dit is toch gewoon full blown 1984?

Hebben ze toevallig ook alle bibliotheken afgestruind?

Als dit lukt kan Trump ook gewoon een derde termijn. "Hoezo staat in de grondwet dat dat niet mag? Laat maar zien waar dan".

Die secties staan er inmiddels weer. Was al dan niet zogenaamd een foutje in de configuratie of zo.

[Emgeebee]

De NOS zendt een een fr*(king live stream van de aankomst van POTUS uit.

Ik begijp dat het belangrijk is, zeker ook voor ons, maar ik baal er gewoon even ontzettend van dat die Sinaasappel zoveel invloed heeft op mijn leven. Wat een clown.

[Stukfruit]

ArcticWolf schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 19:48:
Het feit dat racisme in de VS zo groot is, is omdat het constant onder de loop genomen wordt.

Kun je dit onderbouwen? Mijn geschiedenisboek zegt namelijk iets anders en spreekt over langdurige processen die eeuwen geleden al begonnen zijn en niet per se om een andere reden werden aangejaagd dan nu wordt gedaan.

Denk bijvoorbeeld aan waar het katoen voor je broeken ooit vandaan kwam.

[ Voor 29% gewijzigd door Stukfruit op 15-08-2025 20:44 ]

[Stukfruit]

Compuchip87 schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 20:14:
[...]

Sorry ik loop achter in het topic en ik had dit gemist maar dit is toch gewoon full blown 1984?

Hebben ze toevallig ook alle bibliotheken afgestruind?

Als dit lukt kan Trump ook gewoon een derde termijn. "Hoezo staat in de grondwet dat dat niet mag? Laat maar zien waar dan".

Inmiddels zijn ze weer teruggeplaatst, maar inderdaad: het wordt gewoon geprobeerd. En geforceerd waar het kan.

Nu is een digitaal stukje tekst verwijderen natuurlijk niet het grootste probleem, maar het is inderdaad waarom er hard tegen opgetreden moet worden ipv het te laten gaan met uitspraken als "ajoh, komt vast goed".

[hjs]

ArcticWolf schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 19:48:
Het feit dat racisme in de VS zo groot is, is omdat het constant onder de loop genomen wordt.

Kijk de film Django Unchained nog eens en bedenk hoe kort geleden dat verhaal zich afspeelt.

[Emgeebee]

hjs schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 20:50:
[...]


Kijk de film Django Unchained nog eens en bedenk hoe kort geleden dat verhaal zich afspeelt.

Toen de levensverwachting 39 jaar was in de US.

Ik begrijp wat je wil zeggen, maar het is écht heel lang geleden. Mensen snappen niet hoe exponentieel onze samenleving, en de bijbehorende verwachtingen en normen, zijn veranderd.

[MaStar]

Hoe worden dit soort top meetings voorbereidt ? Iemand daar meer inkijk in? Zowel beveiliging van Putin en Trump als garanties dat Putin niet wordt opgepakt. Dat laatste is gewoon mogelijk op basis van zijn oorlogsmisdaden.

Verder wil je niet een usa beveiliger hebben die Putin een lesje wilt leren . Putin moet daar maar op vertrouwen als hij zo open rondloopt in Alaska.

Een bijzondere wereld .

[Stukfruit]

Emgeebee schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 21:37:
[...]

Toen de levensverwachting 39 jaar was in de US.

Kun je vertellen hoe dit relevant is bij het legitimeren van de mishandeling van mensen? Die koppeling zie ik zo snel even niet.

Ik begrijp wat je wil zeggen, maar het is écht heel lang geleden. Mensen snappen niet hoe exponentieel onze samenleving, en de bijbehorende verwachtingen en normen, zijn veranderd.

Ik zou het vreemd vinden als er in 1855 geen mensen waren die tegen mishandeling van anderen waren. Daarnaast is er de opkomst van grootschalige media die je hier niet echt mee lijkt te nemen

[marapuru]

Stukfruit schreef op woensdag 6 augustus 2025 @ 16:02:
Meanwhile...

Sectie 9 en 10 uit artikel 1 van de Constitution zijn verwijderd.

https://constitution.cong...owse/article-1/section-9/
https://constitution.cong...wse/article-1/section-10/

Via zoekmachines en archive.org zijn ze nog te vinden, inclusief preview snippets, zoals eerder vorige maand:

https://web.archive.org/w...owse/article-1/section-9/
https://web.archive.org/w...wse/article-1/section-10/

Ook bekend als de habeas corpus, waar eerder al over werd gesproken:

[...]


En:

[...]


Sinds deze maand bestaan die secties dus officieel niet meer omdat MAGA het zegt.

Zou je deze secties iets meer kunnen toelichten? Waar het concrete belang van deze secties ligt? Ik vind het lastig het geheel van deze schrappingen te overzien.

Ik stond op het punt om te posten… Trump, die dingen uit de grondwet stilletjes weghaalt gaat dus voor Europa soort van vredesbesprekingen doen?

Ware het niet dat ik dus niet goed begrijp wat er nu exact geschrapt is.

[BadRespawn]

marapuru schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 21:58:
[...]

Zou je deze secties iets meer kunnen toelichten? Waar het concrete belang van deze secties ligt? Ik vind het lastig het geheel van deze schrappingen te overzien.

Ik stond op het punt om te posten… Trump, die dingen uit de grondwet stilletjes weghaalt gaat dus voor Europa soort van vredesbesprekingen doen?

Ware het niet dat ik dus niet goed begrijp wat er nu exact geschrapt is.

Klink de links; er is niets geschrapt (het is sindsdien ontschrapt).
Maar sectie 9 gaat oa over Habeas Corpus: het recht de staat aan te klagen vanwege onrechtmatig gevangenschap.
Sectie 10 gaat oa over zaken waarvoor instemming vh Congres nodig is.
Zijn wel precies het soort van dingen waar Trump graag vanaf wil.

[Spotmatic]

MaStar schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 21:46:
Hoe worden dit soort top meetings voorbereidt ? Iemand daar meer inkijk in? Zowel beveiliging van Putin en Trump als garanties dat Putin niet wordt opgepakt. Dat laatste is gewoon mogelijk op basis van zijn oorlogsmisdaden.

Het is op zich simpel. Het arrestatiebevel van Poetin is uitgevaardigd door het ICC in Den Haag. De USA erkent het ICC niet. End of story.

[Stukfruit]

marapuru schreef op vrijdag 15 augustus 2025 @ 21:58:
[...]

Zou je deze secties iets meer kunnen toelichten? Waar het concrete belang van deze secties ligt? Ik vind het lastig het geheel van deze schrappingen te overzien.

Ik stond op het punt om te posten… Trump, die dingen uit de grondwet stilletjes weghaalt gaat dus voor Europa soort van vredesbesprekingen doen?

Ware het niet dat ik dus niet goed begrijp wat er nu exact geschrapt is.

De hele pagina's + subpagina's waren verdwenen. Zie de volgende gearchiveerde link voor sectie 9 op Archive.org:

https://web.archive.org/w...owse/article-1/section-9/

Die voor artikel 10 is helaas niet gearchiveerd tijdens deze gebeurtenis maar liet hetzelfde zien. De index had ook geen verwijzing meer.

Zoals @BadRespawn aangaf gaat het om secties die lastig zijn voor MAGA bij het zomaar vastzetten van mensen. Gedrag dat inderdaad prima in het boekje van Poetin past.

Zie ook de link naar CNN. Die had ik er bij gedaan omdat het in de maanden hiervoor meerdere keren over de Habeas Corpus ging, zoals toen de minister van Binnenlandse Veiligheid niet (?) bleek te weten wat het inhoudt.

Ze proberen zo duidelijk zaken aan de kant te zetten terwijl de betreffende afspraken en wetgeving al jaren staan, want er zijn heel wat punten te vinden waarop ze er heerlijk laks mee omgaan. Met en wellicht zonder opzet door incompetentie.

Dus ja, die club gaat nu de vredesbesprekingen voor Europa doen.