[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek

[keuringsdienst]

Het schijnt volgende week vrijdag Alaska te worden voor een eerste date in het Oekraïne oorlog tijdperk.
*knip*, dat hoeft niet zo.
De verwachting is dat trump grote delen van Oekraïne gaat weggeven in de slechtste deal ooit.
Alles wat daar voor nodig is zal nog blijken, maar een lelijk schilderij voldeed eerder al prima.

Bron: NOS

https://nos.nl/artikel/2578029

[ Voor 8% gewijzigd door NMH op 09-08-2025 15:21 ]

[Amphiebietje]

Naast de alternatieve statistieken voor de Amerikaanse economie komen er ook alternatieve rapporten voor het klimaat, door nieuwe, herschreven versies van voorgaande rapporten uit te brengen:

https://www.theguardian.c...sments-chris-wright-trump

The US energy secretary, Chris Wright, is facing growing criticism from scientists who say their “worst fears” were realized when Wright revealed that the Trump administration would “update” the US’s premier climate crisis reports.

Wright, a former oil and gas executive, told CNN’s Kaitlin Collins earlier this week that the administration was reviewing national climate assessment reports published by past governments.

Produced by scientists and peer-reviewed, there have been five national climate assessment (NCA) reports since 2000 and they are considered the gold standard report of global heating and its impacts on human health, agriculture, water supplies and air pollution.

“We’re reviewing them, and we will come out with updated reports on those and with comments on those reports,” said Wright, who is one of the main supporters of the administration’s “drill, baby, drill” agenda to boost fossil fuels, which are the primary cause of the climate crisis.

Wright was speaking days after his agency, the Department of Energy, produced a report claiming concern over the climate crisis was overblown. That energy department report was slammed by scientists for being a “farce” full of misinformation.

Speaking to CNN this week about the national climate assessment reports, Wright claimed they “weren’t fair in broad-based assessments of climate change”. He added: “When you get into departments and look at stuff that’s there and you find stuff that’s objectionable, you want to fix it,” he said.

"Onafhankelijke wetenschap" bestaat niet in die mensen hun gedachtengoed.

Verder voorzie ik flinke rechtszaken van de wetenschappers wiens naam op die rapporten staan, want wetenschappelijke conclusies herschrijven naar wat je wilt dat het is is weliswaar al "not done", maar dat met andermans werk doen is ook nog eens strafbaar.

[Amphiebietje]

UCLA moet 1 miljard van Trump betalen om 584 miljoen dollar in subsidies terug te krijgen:

https://www.theguardian.c.../08/trump-ucla-settlement

Maffia-tactieken, maar dan niet-functionele maffia-tactieken. Mogelijk is dit trouwens expres, en zal Trump verder escaleren als de universiteit met een njet reageert, wat gezien de uitlatingen van diverse mensen waarschijnlijk is.

[Delerium]

Het verbaast me dat oorlogsmisdadiger Poetin de VS binnen mag komen. Daar zit meer in verstopt dan de rest van het bericht.

[Brazos]

keuringsdienst schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 01:55:
Het schijnt volgende week vrijdag Alaska te worden voor een eerste date in het Oekraïne oorlog tijdperk.
*knip*
De verwachting is dat trump grote delen van Oekraïne gaat weggeven in de slechtste deal ooit.
Alles wat daar voor nodig is zal nog blijken, maar een lelijk schilderij voldeed eerder al prima.

Bron: NOS

https://nos.nl/artikel/2578029

[Afbeelding]

Ach ja klinkt als het nieuwe verdrag van München. Zo kort voor Zapad 2025 terwijl Russische troepen inmiddels opbouwen in Belarus, en rondvliegen in Litouwen, en Lukashenko gister heeft aangegeven geen nieuw termijn te zoeken. Toeval bestaat niet zeggen ze wel eens.

Voor Europa is te hopen dat er geen staakt het vuren komt, maar de vraag is of Oekraïne een keuze heeft als Trump de wapenleveringen weer stopzet.

[ Voor 5% gewijzigd door NMH op 09-08-2025 15:21 ]

[Standeman]

Delerium schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 10:04:
Het verbaast me dat oorlogsmisdadiger Poetin de VS binnen mag komen. Daar zit meer in verstopt dan de rest van het bericht.

Het is ook maar de vraag of het de echte Putin is die daar naar toe gaat natuurlijk. Ik heb zo mijn (onderbuik) twijfels.

[Brazos]

Delerium schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 10:04:
Het verbaast me dat oorlogsmisdadiger Poetin de VS binnen mag komen. Daar zit meer in verstopt dan de rest van het bericht.

De vorsten genieten immuniteit, net zoals vroeger.

[wildhagen]

Delerium schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 10:04:
Het verbaast me dat oorlogsmisdadiger Poetin de VS binnen mag komen. Daar zit meer in verstopt dan de rest van het bericht.

Waarom verbaast? Trump is zelf toch ook een veroordeelde misdadiger. Waarom zou hij dan een medecrimineel als Poetin niet toelaten? Geen van beiden is een klap beter dan de ander, het is allemaal hetzelfde type volk.

Daarnaast acht ik het niet eens onmogelijk dat Poetin wat vuile was heeft over Trump (link met Epstein-files bijvoorbeeld), die hij altijd kan dreigen aan de waslijn te hangen als Trump hem niet zou toelaten.

Plus, vergeet niet dat Trump heel erg graag de Nobelprijs voor de Vrede wil winnen. Hij ziet zichzelf immers expliciet als een uitmuntende dealmaker en heeft diverse malen aangegeven de oorlog in Oekraïne te zullen beëindigen. Dit is daar een aanzet tot.

Dat Oekraïne veel grondgebied en mensenlevens moet afstaan... well, who cares, als Trump zijn Nobelprijs maar krijgt?

Zoals Tacitus ooit al zei: they created a desert and called it peace.

Qua intelligentie heb ik Poetin iig véél hoger zitten dan Trump, die man is veel slimmer. Waar Trump al moeite heeft om zonder handleiding zijn veters te strikken, is Poetin veel geslepener.

[Helixes]

Delerium schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 10:04:
Het verbaast me dat oorlogsmisdadiger Poetin de VS binnen mag komen. Daar zit meer in verstopt dan de rest van het bericht.

De VS erkennen het Internationaal Strafhof niet. Daar is nog een heel dingetje omheen. Sowieso lopen er genoeg oorlogsmisdadigers rond in de VS, maar ze voelen zich daar te belangrijk om op een internationaal podium verantwoording over af te leggen.

Dus ja, Putin mag gewoon naar de VS.

[keuringsdienst]

wildhagen schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 10:10:
[...]
...sorry, even knip plak voor het overzicht...

Daarnaast acht ik het niet eens onmogelijk dat Poetin wat vuile was heeft over Trump (link met Epstein-files bijvoorbeeld), die hij altijd kan dreigen aan de waslijn te hangen als Trump hem niet zou toelaten.

Qua intelligentie heb ik Poetin iig véél hoger zitten dan Trump, die man is veel slimmer. Waar Trump al moeite heeft om zonder handleiding zijn veters te strikken, is Poetin veel geslepener.

Dat is dan ook meteen de reden waarom Oekraïne een extreem slechte deal gaat krijgen.

Het enige voordeel dat trump heeft is zijn financiële sanctie knop.
Maar die weegt totaal niet op tegen poetins "compromat" pakhuizen vol trump ellende.
De meest bekende daarvan is de trump hotel plasseks klassieker waarvan eigenlijk de hele wereld al weet.

[downtime]

Helixes schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 10:16:
[...]

De VS erkennen het Internationaal Strafhof niet. Daar is nog een heel dingetje omheen. Sowieso lopen er genoeg oorlogsmisdadigers rond in de VS, maar ze voelen zich daar te belangrijk om op een internationaal podium verantwoording over af te leggen.

Het bezwaar (volgens de Amerikanen) is dat de VS een goed functioneerde rechtspraak heeft en dus geen behoefte aan een dergelijk hof heeft. En dat is kortzichtig maar ook niet helemaal onbegrijpelijk.

Dat er oorlogsmisdadigers in de VS rond lopen is geen argument. Die lopen ook rond in landen die wel lid van het hof zijn. Met voldoende bewijs zouden die in eigen land ook veroordeeld kunnen worden, ook in de VS, maar meestal ontbreekt dat bewijs. En daarvoor is het ICC geen oplossing. Die delen ook niet lukraak straffen uit.

[downtime]

Delerium schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 10:04:
Het verbaast me dat oorlogsmisdadiger Poetin de VS binnen mag komen. Daar zit meer in verstopt dan de rest van het bericht.

Daar zit alleen maar in verstopt dat de VS geen lid van het ICC is en dus niet gebonden aan het uitstaande arrestatiebevel.

[Trishul]

Delerium schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 10:04:
Het verbaast me dat oorlogsmisdadiger Poetin de VS binnen mag komen. Daar zit meer in verstopt dan de rest van het bericht.

Het zou ons niks moeten verbazen.
De VS, zeker onder Trump, trekken zich niks aan van het ICC, VN, enz.
Dat moet ons toch al duidelijk zijn n.a.v. hun instelling omtrent de oorlog in het Midden-Oosten. Israël mag hun gang gaan om Gaza bouwrijp te maken, de Westelijke Jordaanoever verder koloniseren, een deel van Syrië bezetten en ondertussen is het dodental onder Palestijnen de 60.000 gepasseerd en moet er dagelijks bij de grens in Egypte veel voedsel weggegooid worden omdat Israël dat niet toestaat voor de Palestijnse bevolking. Zie ook het interview met Kaag gisteren in Nieuwsuur.

Trump en cult zijn een soort olie mannetjes die werken voor een bepaalde lobby vanuit Moskou, Tel Aviv, de extremistische Christenen, Joden en Big-Corporate in de VS. Zolang ze maar met z'n allen vrijuit kunnen graaien wat ze willen. Trump en cult voeren het beleid uit van de mensen die hun betalen/leverage hebben.

[Zwelgje]

Trishul schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 11:54:
[...]


Het zou ons niks moeten verbazen.
De VS, zeker onder Trump, trekken zich niks aan van het ICC, VN, enz.
Dat moet ons toch al duidelijk zijn n.a.v. hun instelling omtrent de oorlog in het Midden-Oosten. Israël mag hun gang gaan om Gaza bouwrijp te maken, de Westelijke Jordaanoever verder koloniseren, een deel van Syrië bezetten en ondertussen is het dodental onder Palestijnen de 60.000 gepasseerd en moet er dagelijks bij de grens in Egypte veel voedsel weggegooid worden omdat Israël dat niet toestaat voor de Palestijnse bevolking. Zie ook het interview met Kaag gisteren in Nieuwsuur.

Trump en cult zijn een soort olie mannetjes die werken voor een bepaalde lobby vanuit Moskou, Tel Aviv, de extremistische Christenen, Joden en Big-Corporate in de VS. Zolang ze maar met z'n allen vrijuit kunnen graaien wat ze willen. Trump en cult voeren het beleid uit van de mensen die hun betalen/leverage hebben.

wat je opsomt is correct echter niet beperkt of begonnen met Trump regering. dit speelt al veel en veel langer alleen waren vorige regering wat slimmer om het 'under the cover' te houden ipv Trump die het heel openlijk speelt.

goed boekje om te lezen: https://www.bol.com/nl/nl/p/imperium-usa/9300000031107217/

"Imperium USA Een wereldmacht zonder scrupules" met daarin een hele geschiedenis aan shady businesses van onze yankee vrienden.

[keuringsdienst]

Volgens de NOS zou er een akkoord zijn voorgekookt waarbij Oekraïne de Donbas geheel zou afstaan.
Echter zou Oekraïne hierin totaal niet zijn gehoord en zou het volgens de grondwet illegaal zijn.

Bron: NOS

https://nos.nl/artikel/2578047

The Wall Street Journal schrijft dat Poetin bereid is om een einde te maken aan de oorlog als Oekraïne de Donbas, in het oosten, aan Rusland afstaat. Poetin zou dat voorstel hebben overhandigd aan de Amerikaanse topdiplomaat Steve Witkoff, die afgelopen woensdag in Moskou was om de weg vrij te maken voor de ontmoeting met Trump.

Het afstaan van grondgebied kan volgens Zelensky ook niet volgens de Oekraïense grondwet. "Niemand zal hiervan kunnen afwijken. Oekraïners zullen hun land niet aan de bezetter geven", zegt de Oekraïense president in een videoboodschap

[inXs]

Tja….. nog een bijzondere… Trump wil onder andere data over de verschillende ‘rassen’ die studeren op de universiteit…. Zogenaamd om te bepalen of ze voorkeur/voorrang geven aan bepaalde rassen…

https://www.nrc.nl/nieuws...nten-verstrekken-a4902470

[Trishul]

Zwelgje schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 12:19:
[...]


wat je opsomt is correct echter niet beperkt of begonnen met Trump regering. dit speelt al veel en veel langer alleen waren vorige regering wat slimmer om het 'under the cover' te houden ipv Trump die het heel openlijk speelt.

goed boekje om te lezen: https://www.bol.com/nl/nl/p/imperium-usa/9300000031107217/

"Imperium USA Een wereldmacht zonder scrupules" met daarin een hele geschiedenis aan shady businesses van onze yankee vrienden.

Ik weet het. Het is goed dat zulke boeken geschreven zijn, want onze kinderen groeien anders op in een vervormde/gemaakte wereld waarin zgn. alles wat de VS doen geweldig is. Je ziet het nu ook; proberen de geschiedenis te herschrijven (zwarte bevolking en de native Americans).

De VS hebben een hele lange duistere geschiedenis. Enkele voorbeelden:
- Irak oorlog en plunderen van grondstoffen, goud, archeologische stukken, enz
- Afghanistan oorlog starten vanwege Bin Laden (terwijl die gewoon in Pakistan zat ondergedoken, hun 'bondgenoot')
- United Fruit Company, CIA en hun gerotzooi in Zuid-Amerika om spotgoedkope fruit te garanderen
- Nog steeds het enige land dat zonder aarzeling atoombommen gebruikte op steden

De lijst is nog veel langer. Wat wel opvalt, er zit altijd een economisch belang achter. Of het nou gaat om olie, grondstoffen, gas, fruit veiligstellen of het garanderen van orders voor hun bedrijfsleven (zie ook de META regio waar Amerikaanse bedrijven grof geld verdienen met orders en contracten).
Trump en cult steken dat niet onder stoelen of banken: ze zijn alleen maar geïnteresseerd in grondstoffen deals en afzetmarkten (EU, China en India).

[dawg]

Trishul schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 14:29:
[...]


Ik weet het. Het is goed dat zulke boeken geschreven zijn, want onze kinderen groeien anders op in een vervormde/gemaakte wereld waarin zgn. alles wat de VS doen geweldig is. Je ziet het nu ook; proberen de geschiedenis te herschrijven (zwarte bevolking en de native Americans).

De VS hebben een hele lange duistere geschiedenis. Enkele voorbeelden:
- Irak oorlog en plunderen van grondstoffen, goud, archeologische stukken, enz
- Afghanistan oorlog starten vanwege Bin Laden (terwijl die gewoon in Pakistan zat ondergedoken, hun 'bondgenoot')
- United Fruit Company, CIA en hun gerotzooi in Zuid-Amerika om spotgoedkope fruit te garanderen
- Nog steeds het enige land dat zonder aarzeling atoombommen gebruikte op steden

De lijst is nog veel langer. Wat wel opvalt, er zit altijd een economisch belang achter. Of het nou gaat om olie, grondstoffen, gas, fruit veiligstellen of het garanderen van orders voor hun bedrijfsleven (zie ook de META regio waar Amerikaanse bedrijven grof geld verdienen met orders en contracten).
Trump en cult steken dat niet onder stoelen of banken: ze zijn alleen maar geïnteresseerd in grondstoffen deals en afzetmarkten (EU, China en India).

“To preserve and protect the American way of life.”

Dat die manier van leven gebouwd is op het leed en uitbuiting van anderen, én op gigantische verspilling, daar hoor je ze nooit over. Logisch ook want exceptionalisme tot in het extreme. Geloven ze zelf.

[downtime]

Trishul schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 14:29:
[...]

- Afghanistan oorlog starten vanwege Bin Laden (terwijl die gewoon in Pakistan zat ondergedoken, hun 'bondgenoot')

Onzin. Bin Laden is pas na de invasie naar Pakistan vertrokken.

- Nog steeds het enige land dat zonder aarzeling atoombommen gebruikte op steden

Misschien eens wat geschiedenis van WW2 lezen en de redenen waarom ze dat deden? Je hoeft het er niet mee eens te zijn, we hebben in 2025 nu eenmaal betere intelligence over Japan dan de Amerikanen in 1945 hadden, maar het gebeurde niet zomaar of "zonder aarzeling".

[Amphiebietje]

downtime schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 14:53:
Misschien eens wat geschiedenis van WW2 lezen en de redenen waarom ze dat deden? Je hoeft het er niet mee eens te zijn, we hebben in 2025 nu eenmaal betere intelligence over Japan dan de Amerikanen in 1945 hadden, maar het gebeurde niet zomaar of "zonder aarzeling".

Als het "zonder aarzeling" was geweest, was Berlijn ook met een kernwapen vernietigd, evenals wat andere Duitse en Japanse steden. In plaats daarvan hebben ze de mensen die dat wilden opzij gezet.

Of de bommen op Japan die wel zijn gebruikt nog nodig waren, daar valt over te discussiëren, want het land was zo goed als verslagen.

[downtime]

Amphiebietje schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 16:20:
[...]

Als het "zonder aarzeling" was geweest, was Berlijn ook met een kernwapen vernietigd, evenals wat andere Duitse en Japanse steden. In plaats daarvan hebben ze de mensen die dat wilden opzij gezet.

Wel de tijdslijnen in gedachten houden. Duitsland capituleerde in mei 1945. De eerste atoombommen waren pas maanden later klaar.

Of de bommen op Japan die wel zijn gebruikt nog nodig waren, daar valt over te discussiëren, want het land was zo goed als verslagen.

Er is ook een discussie binnen het Manhattan-project geweest omdat een deel van de wetenschappers de atoombom niet meer nodig vond toen Duitsland verslagen was. Het grote argument voor de ontwikkeling was de angst dat de Duitsers anders als eerste een bom konden ontwikkelen.

[Dido]

keuringsdienst schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 12:44:
Volgens de NOS zou er een akkoord zijn voorgekookt waarbij Oekraïne de Donbas geheel zou afstaan.
Echter zou Oekraïne hierin totaal niet zijn gehoord en zou het volgens de grondwet illegaal zijn.

Dat zal Trump een zorg zijn. Die is er nog niet van overtuigd dat hij zich zelf aan de grondwet van de VS dient te houden, en kan zich waarschijnlijk niets voorstellen bij een staatshoofd dat zich wel door de grondwet beperkt ziet.

Hell, er zijn zat Amerikanen die denken dat er maar één grondwet is, namelijk die van hun, en dat ze zich daar in de hele wereld op kunnen beroepen

[pingkiller]

Amphiebietje schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 16:20:
[...]


Of de bommen op Japan die wel zijn gebruikt nog nodig waren, daar valt over te discussiëren, want het land was zo goed als verslagen.

Het was inderdaad verslagen maar wilde niet stoppen met vechten. De invasie van Japan had de naam downfall en zou naar verwachting 267k doden en vermisten opleveren alleen al voor de geallieerde.

De vraag is wanneer Japan zich had overgegeven zonder het nucleaire bombardement. We zullen het nooit weten, maar dat Japan zich helemaal dood had gevochten was zeker een optie. Het scenario waar voor gekozen is, heeft dan uiteindelijk minder doden opgeleverd.

[Trishul]

downtime schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 14:53:
[...]

Onzin. Bin Laden is pas na de invasie naar Pakistan vertrokken.


[...]

Misschien eens wat geschiedenis van WW2 lezen en de redenen waarom ze dat deden? Je hoeft het er niet mee eens te zijn, we hebben in 2025 nu eenmaal betere intelligence over Japan dan de Amerikanen in 1945 hadden, maar het gebeurde niet zomaar of "zonder aarzeling".

Ow na de invasie van Afghanistan trok Bin Laden naar Pakistan? Oke, dat maakt het minder erg. Je zal maar een bondgenoot hebben die willens en wetens doodleuk no.1 wanted terrorist huisvest

Over die atoombommen: feit blijft, de VS is nog steeds het enige land ter wereld dat atoombommen op dichtbevolkte steden heeft gegooid. Er waren opties, maar ze kozen voor blinde wraak na de verliezen tegen de Japanners.

En die blinde wraak hebben ze nog steeds, tot op de dag van vandaag. Een ieder die niet meewerkt kan raketten of economische sancties op z'n dak verwachten.

[Xeo]

Nvm

[ Voor 99% gewijzigd door Xeo op 09-08-2025 20:05 ]

[servies]

Trishul schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 19:51:
[...]


Ow na de invasie van Afghanistan trok Bin Laden naar Pakistan? Oke, dat maakt het minder erg. Je zal maar een bondgenoot hebben die willens en wetens doodleuk no.1 wanted terrorist huisvest

Dat krijg je met grote bevolkingsgroepen die over landsgrenzen heen gaan... Zo willens en wetens was dat niet wat Pakistan betreft.

Over die atoombommen: feit blijft, de VS is nog steeds het enige land ter wereld dat atoombommen op dichtbevolkte steden heeft gegooid. Er waren opties, maar ze kozen voor blinde wraak na de verliezen tegen de Japanners.

Voor ze zover toen konden voorzien was het een paar 100 duizend doden door de bommen of meerdere miljoenen in totaal aan beide kanten. Kan ik zeer goed begrijpen dat deze keuze toen is gemaakt.

[Trishul]

servies schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 20:01:
[...]

Dat krijg je met grote bevolkingsgroepen die over landsgrenzen heen gaan... Zo willens en wetens was dat niet wat Pakistan betreft.


[...]

Voor ze zover toen konden voorzien was het een paar 100 duizend doden door de bommen of meerdere miljoenen in totaal aan beide kanten. Kan ik zeer goed begrijpen dat deze keuze toen is gemaakt.

Pakistan kreeg zeker te maken met miljoenen Afghaanse vluchtelingen.

https://en.wikipedia.org/...7s_compound_in_Abbottabad
De Navy Seals hebben Bin Laden gepakt op 1300 meter afstand van een groot Pakistaans militair complex, in een best opvallende woning (hele hoge muren, prikkeldraad, enz). Nu blijft het bewijzen van een link natuurlijk lastig zoals altijd met kwesties aangaande geheime diensten. Maar het is wel opvallend.

De VS laat de CIA bijna altijd zijn gang gaan en op een gegeven moment hebben ze geen grip meer op ontwikkelingen, zoals ISIS, Al-Qaeda, enz. Soms onbewust, maar niet altijd. Soms dient het simpelweg een economisch belang zoals instabiliteit in het Midden-Oosten zodat grondstoffen geplunderd kunnen worden.

[keuringsdienst]

Dido schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 18:42:
[...]

Dat zal Trump een zorg zijn. Die is er nog niet van overtuigd dat hij zich zelf aan de grondwet van de VS dient te houden, en kan zich waarschijnlijk niets voorstellen bij een staatshoofd dat zich wel door de grondwet beperkt ziet.

Hell, er zijn zat Amerikanen die denken dat er maar één grondwet is, namelijk die van hun, en dat ze zich daar in de hele wereld op kunnen beroepen

Het gaat in dit geval alleen niet om trump maar om Zelensky die evt uitvoering moet geven aan dat besluit.

[BadRespawn]

Trishul schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 14:29:
[...]


Ik weet het. Het is goed dat zulke boeken geschreven zijn, want onze kinderen groeien anders op in een vervormde/gemaakte wereld waarin zgn. alles wat de VS doen geweldig is.

Veel vd huidige volwassenen zijn al opgegroeid in zo'n vervormde/gemaakte wereld. Daardoor zitten we nu in deze situatie van toenemend rechts populisme.
Uitzonderingen daargelaten, welk kind leest tegenwoordig nog een boek? Ook long-form popcasts alleen als die oppervlakkig zijn, dwz voorgekauwde verontwaardiging ipv veel met elkaar samenhangende details.

De VS hebben een hele lange duistere geschiedenis.

Heel het westen heeft vuile handen, simpelweg ivm onze koloniën. We deden dat al voordat de VS bestond, en het is daardoor dat de VS bestaat. De VS is slechts het grootste voorbeeld omdat daar de kolonisten het hele continent hebben overgenomen, ipv dat de inheemse bevolking zich heeft ontdaan van de kolonisten. De "onafhankelijkheid" van de VS is niet meer dan Europeanen die zich onafhankelijk hebben verklaart van andere Europeanen.

De lijst is nog veel langer.

De lijst is lang omdat het standaard procedure is.

Wat wel opvalt, er zit altijd een economisch belang achter.

Geld en macht gaan hand in hand en kunnen makkelijk worden gebruikt om elkaar versterken. Dat is des makkelijker naarmate je minder scrupules hebt. Mensen die graag veel geld en macht hebben, hebben doorgaans weinig scrupules. De rest is geschiedenis, en actualiteit.

[Llopigat]

Trishul schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 19:51:
[...]
Over die atoombommen: feit blijft, de VS is nog steeds het enige land ter wereld dat atoombommen op dichtbevolkte steden heeft gegooid. Er waren opties, maar ze kozen voor blinde wraak na de verliezen tegen de Japanners.

Nou is het wel zo dat de vele bomcampagnes in de weken daarvoor veel dodelijker waren. Maar die hadden weinig effect op het moraal. De atoombommen natuurlijk wel. Dat was een hele schok en die hadden ze nodig.

Ook wilden ze voorkomen dat het weer een hele slepende invasie werd zoals D-Day. Dat had aan beide kanten ongetwijfeld meer doden gekost. En stonden de sovjets op het punt om de oorlog te verklaren tegen Japan (dit gebeurde 2 dagen na Hiroshima), als zij mee waren gaan doen dan hadden delen van Japan na de oorlog aan hen toegekomen, en dat dat voor de bevolking ook vreselijk was geworden heeft Oost-Europa wel bewezen.

Er was natuurlijk ook wel het spierballen tonen en de atoombom heeft dan ook de hele geopolitiek radicaal veranderd. Maar dat was niet de enige overweging.

Overigens had de tweede bom ook voorkomen kunnen worden als de Japanners zich gewoon hadden overgegeven na de eerste. En die eerste heeft veel minder slachtoffers gemaakt.

Maar het Amerika van nu is dat van toen niet meer. Niet eens vergelijkbaar. Ik vond het destijds wel een eervol land. Zie ook hoeveel beter Amerika hun krijgsgevangenen hebben behandeld dan een Japan, die echt monsters waren.

De omslag kwam wel snel na de oorlog, ten tijde van Kennedy/McNamara was het al echt een havikenland geworden. Ik denk dat de geopolitieke macht ze heeft gecorrumpeerd. De oorlogen in Vietnam en Korea waren bijvoorbeeld nergens voor nodig.

Ook de laatste decennia waren ze meer bezig met oorlogen uitlokken onder valse voorwendselen (zoals de WMD's in Irak, de invasie van Afghanistan die helemaal niets bewerkstelligd heeft) dat daar niks goeds over te zeggen is.

De laatste oorlog die Amerika echt rechtvaardig heeft gevoerd vind ik de eerste golfoorlog. Daar was Irak duidelijk de agressor en Kuweit het slachtoffer. Niettemin zijn er veel andere invasies geweest waar de Amerikanen fluitend opzij hebben gekeken maargoed daar zat dan weer geen olie

Maar tegenwoordig vind ik het ook geen "geweldig" land meer hoor. Integendeel, vooral nu met Trump. Maar met Bush Jr was dat ook al zo. Hoewel hij wel vreselijk veel beter was dan Trump (en dat zegt nogal wat).

Zie bijvoorbeeld zijn afscheidsspeech:
YouTube: President Bush reacts to Obama's victory in 2008 election
Respect voor Obama, meewerken met de overhandiging.

Nogal een verschil met Trump die het kapitool laat bestormen.

[ Voor 12% gewijzigd door Llopigat op 10-08-2025 01:59 ]

[Snowdog]

Llopigat schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 01:51:
[...]


Nou is het wel zo dat de vele bomcampagnes in de weken daarvoor veel dodelijker waren. Maar die hadden weinig effect op het moraal. De atoombommen natuurlijk wel. Dat was een hele schok en die hadden ze nodig.

Ook wilden ze voorkomen dat het weer een hele slepende invasie werd zoals D-Day. Dat had aan beide kanten ongetwijfeld meer doden gekost. En stonden de sovjets op het punt om de oorlog te verklaren tegen Japan (dit gebeurde 2 dagen na Hiroshima), als zij mee waren gaan doen dan hadden delen van Japan na de oorlog aan hen toegekomen, en dat dat voor de bevolking ook vreselijk was geworden heeft Oost-Europa wel bewezen.

Er was natuurlijk ook wel het spierballen tonen en de atoombom heeft dan ook de hele geopolitiek radicaal veranderd. Maar dat was niet de enige overweging.

Overigens had de tweede bom ook voorkomen kunnen worden als de Japanners zich gewoon hadden overgegeven na de eerste. En die eerste heeft veel minder slachtoffers gemaakt.

Maar het Amerika van nu is dat van toen niet meer. Niet eens vergelijkbaar. Ik vond het destijds wel een eervol land. Zie ook hoeveel beter Amerika hun krijgsgevangenen hebben behandeld dan een Japan, die echt monsters waren.

De omslag kwam wel snel na de oorlog, ten tijde van Kennedy/McNamara was het al echt een havikenland geworden. Ik denk dat de geopolitieke macht ze heeft gecorrumpeerd. De oorlogen in Vietnam en Korea waren bijvoorbeeld nergens voor nodig.

Ook de laatste decennia waren ze meer bezig met oorlogen uitlokken onder valse voorwendselen (zoals de WMD's in Irak, de invasie van Afghanistan die helemaal niets bewerkstelligd heeft) dat daar niks goeds over te zeggen is.

De laatste oorlog die Amerika echt rechtvaardig heeft gevoerd vind ik de eerste golfoorlog. Daar was Irak duidelijk de agressor en Kuweit het slachtoffer. Niettemin zijn er veel andere invasies geweest waar de Amerikanen fluitend opzij hebben gekeken maargoed daar zat dan weer geen olie

Maar tegenwoordig vind ik het ook geen "geweldig" land meer hoor. Integendeel, vooral nu met Trump. Maar met Bush Jr was dat ook al zo. Hoewel hij wel vreselijk veel beter was dan Trump (en dat zegt nogal wat).

Zie bijvoorbeeld zijn afscheidsspeech:
YouTube: President Bush reacts to Obama's victory in 2008 election
Respect voor Obama, meewerken met de overhandiging.

Nogal een verschil met Trump die het kapitool laat bestormen.

Ik denk niet dat het ooit een eervol land was. Ze handelden altijd uit eigenbelang, kijk anders ook even naar de Vietnam-oorlog. Nee, Amerika is echt geen fijn land, nooit geweest ook. Naja, dat zei je zelf ook al, maar in WO2 deden ze ook pas mee nadat ze zelf wel moesten na Pearl Harbor. Ik kan er maar weinig eervols in ontdekken. Het is dat ze de media mee hebben en er weinig kritisch gekeken wordt naar het handelen van de US.

[keuringsdienst]

Snowdog schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 05:41:
[...]
Ik denk niet dat het ooit een eervol land was. Ze handelden altijd uit eigenbelang, kijk anders ook even naar de Vietnam-oorlog. Nee, Amerika is echt geen fijn land, nooit geweest ook. Naja, dat zei je zelf ook al, maar in WO2 deden ze ook pas mee nadat ze zelf wel moesten na Pearl Harbor. Ik kan er maar weinig eervols in ontdekken. Het is dat ze de media mee hebben en er weinig kritisch gekeken wordt naar het handelen van de US.

Op 5 mei vier ik mijn vrijheid die ik met eer & respect voor het grootste deel aan de VS heb te danken.

Pas op de dag van de moord op JFK werd de VS politiek gezien een lelijk land.

[IJzerlijm]

Snowdog schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 05:41:
[...]


Ik denk niet dat het ooit een eervol land was. Ze handelden altijd uit eigenbelang, kijk anders ook even naar de Vietnam-oorlog. Nee, Amerika is echt geen fijn land, nooit geweest ook. Naja, dat zei je zelf ook al, maar in WO2 deden ze ook pas mee nadat ze zelf wel moesten na Pearl Harbor. Ik kan er maar weinig eervols in ontdekken. Het is dat ze de media mee hebben en er weinig kritisch gekeken wordt naar het handelen van de US.

Was er wel een eervol fijn land in 1940? De Sovjet-Unie, die nu weer effectief terug is inclusief Stalin verheerlijking, steunde Nazi Duitsland met enorme leveringen strategische materialen en training. Nederland en Belgie waren strikt neutraal waarmee ze hun doodvonnis tekenden en de Blitzkrieg mogelijk maakten. Engeland en Frankrijk waren koloniale overheersers die na veel te lang toegeven eindelijk wat deden maar het verprutsten in hun voorzichtigheid. Zelfs Polen deed mee aan opportunistich land graaien door na Munchen 1938 een stuk Tjechoslowakije te annexeren.

Amerika was overigens een stuk actiever in de oorlog betrokken voor Pearl Harbor dan publiek bekend was. Zo is bijvoorbeeld de Bismarck bij haar vlucht terug naar huis gespot door Leonard B. Smith, US Navy Reserve. Smith was geen vrijwilliger maar in Amerikaanse dienst in het opleiden van Britse piloten op de PBY Catalina dat meedoen aan gevechtsmissies inhield.

[Marzman]

Het wordt gewoon moeilijk om er grappen over te maken. Hoofd van de statistiek ontslaan, alternatieve statistieken, het klinkt als een South Park aflevering.

[keuringsdienst]

IJzerlijm schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 08:14:
[...]
Was er wel een eervol fijn land in 1940? De Sovjet-Unie, die nu weer effectief terug is inclusief Stalin verheerlijking, steunde Nazi Duitsland met enorme leveringen strategische materialen en training. Nederland en Belgie waren strikt neutraal waarmee ze hun doodvonnis tekenden en de Blitzkrieg mogelijk maakten. Engeland en Frankrijk waren koloniale overheersers die na veel te lang toegeven eindelijk wat deden maar het verprutsten in hun voorzichtigheid. Zelfs Polen deed mee aan opportunistich land graaien door na Munchen 1938 een stuk Tjechoslowakije te annexeren.

Amerika was overigens een stuk actiever in de oorlog betrokken voor Pearl Harbor dan publiek bekend was. Zo is bijvoorbeeld de Bismarck bij haar vlucht terug naar huis gespot door Leonard B. Smith, US Navy Reserve. Smith was geen vrijwilliger maar in Amerikaanse dienst in het opleiden van Britse piloten op de PBY Catalina dat meedoen aan gevechtsmissies inhield.

De VS was in Azië juist bezig met zware sancties tegen Japan waaronder olie omdat Japan in China genocide aan het plegen was op een ongekende schaal. Er zijn voor en tijdens WO 2 tussen de 25 en 65 miljoen Chinezen omgekomen door Japans geweld. Dat de VS daartegen optrad is goed te verdedigen en niet uit eigen belang.

[IJzerlijm]

keuringsdienst schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 08:25:
[...]

De VS was in Azië juist bezig met zware sancties tegen Japan waaronder olie omdat Japan in China genocide aan het plegen was op een ongekende schaal. Er zijn voor en tijdens WO 2 tussen de 25 en 65 miljoen Chinezen omgekomen door Japans geweld. Dat de VS daartegen optrad is goed te verdedigen en niet uit eigen belang.

Zeker. Maar ook dit wordt al jaren lang gebracht als argument tegen Amerika om ze verantwoordelijk te maken voor de Japanse aanval omdat ze, net zoals Rusland nu zogenaamd, geen andere keuze hadden dan oorlog door de acties van Amerika.

Bij vlagen duiken er opeens veel 'Amerika is de echte schurk, nu en toen' berichten op om de acties van Rusland minder aandacht voor over te laten. Begin Augustus is altijd een goeie tijd als de 'Alleen Amerika Heeft Atoombommen Gebruikt' van stal te halen.

[olafmol]

keuringsdienst schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 08:25:
[...]

De VS was in Azië juist bezig met zware sancties tegen Japan waaronder olie omdat Japan in China genocide aan het plegen was op een ongekende schaal. Er zijn voor en tijdens WO 2 tussen de 25 en 65 miljoen Chinezen omgekomen door Japans geweld. Dat de VS daartegen optrad is goed te verdedigen en niet uit eigen belang.

Elk land treedt altijd alleen maar op uit eigenbelang, uiteindelijk.

[Amphiebietje]

Marzman schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 08:23:
Het wordt gewoon moeilijk om er grappen over te maken. Hoofd van de statistiek ontslaan, alternatieve statistieken, het klinkt als een South Park aflevering.

Afgezien van de cynische:

Q: Wat is het verschil tussen de VS en Afghanistan?
A: Het ene ligt in Azië, het andere in Noord Amerika.

[W1ck1e]

olafmol schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 08:44:

Elk land treedt altijd alleen maar op uit eigenbelang, uiteindelijk.

Van belang is het besef dat het voor je eigen belang beter is om de groep waarvoor je het allemaal doet niet te klein maakt. De wereld is geen zero sum game, qua welzijn of welvaart.

[Amphiebietje]

Patenten zijn alleen van waarde als ze van jouw kant zijn:

https://www.theguardian.c...ion-harvard-patent-review

Trump dreigt lucratieve patenten af te nemen van Harvard, omdat ze weigeren zijn kont te kussen.

Eigenlijk zou dit een grote rode vlag moeten zijn voor elk bedrijf dat geen deel uitmaakt van de Project 2025 organisatie, want als ze niet precies doen wat Trump zegt, dan zal hij op welke manier dan ook proberen ze in de grond te boren.

[Amphiebietje]

De dag van de schietpartij op het CDC in Georgia heb ik er vanaf gezien erover te posten in dit topic, omdat ik dacht dat het wel weer iets "normaals" zou zijn (voor de VS, dus conflict in de werksfeer, ontevreden klant, etc.). Nu, echter, kan ik het wel doen, omdat het motief van de dader en het gedrag van Trump en co. gerelateerd zijn:

https://www.theguardian.c...rose-atlanta-cdc-shooting

A Georgia man who opened fire on the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) in Atlanta on Friday, shooting dozens of rounds into four buildings and killing a police officer, had blamed a Covid-19 vaccine for making him depressed and suicidal, a law enforcement official told the Associated Press on Saturday.

The 30-year-old gunman, identified by the Georgia bureau of investigation as Patrick Joseph White, tried to get into the CDC’s headquarters but was stopped by guards before driving to a CVS across the street and opening fire, the official said. White died during Friday’s violence.

The suspect’s father contacted police and said his son was upset about the death of his dog, and had also become fixated on the Covid-19 vaccine, an official said.

“Kennedy is directly responsible for the villainization of CDC’s workforce through his continuous lies about science and vaccine safety, which have fueled a climate of hostility and mistrust,” Fired but Fighting, a group of former CDC employees who were laid off, said in a statement. “We don’t need thoughts and prayers. We need an administration that does not villainize federal workers who are just trying to do their job. We need a HHS Secretary who does not promote misinformation about science and vaccines.”

Kennedy recently ordered the cutting of the budget for mRNA vaccine development. He said in a statement that the Biomedical Advanced Research and Development Authority (Barda) would terminate 22 mRNA vaccine development investments, suggesting the vaccines “fail to protect effectively against upper respiratory infections like Covid and flu”. Critics said the decision was not grounded in science and pointed to evidence that the covid vaccines had saved millions of lives.

Wie had kunnen denken dat als je van overheidswege leugens over samenzweringen verspreid dat minder stabiele personen ertoe zou kunnen brengen in de aanval te gaan? /s

[olafmol]

Amphiebietje schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 09:17:
Patenten zijn alleen van waarde als ze van jouw kant zijn:

https://www.theguardian.c...ion-harvard-patent-review

Trump dreigt lucratieve patenten af te nemen van Harvard, omdat ze weigeren zijn kont te kussen.

Eigenlijk zou dit een grote rode vlag moeten zijn voor elk bedrijf dat geen deel uitmaakt van de Project 2025 organisatie, want als ze niet precies doen wat Trump zegt, dan zal hij op welke manier dan ook proberen ze in de grond te boren.

De meeste “project 2025 denkers” geloven toch dat Trump gewoon maar een puppet is? Dus gewoon als bedrijf zorgen dat je bij de puppet master kliek hoort.

[Amphiebietje]

Hegseth promoot het recht van het aanrecht voor vrouwen als vervanging van het stemrecht:

https://www.theguardian.c...ideo-pastors-women-voting

Natuurlijk zijn meer progressieve groeperingen "geschokt". De man heeft extremistische tatoeages, wat hadden ze verwacht?

De belangrijkere boodschap is dat er wordt gezocht naar manieren om van de VS een Christelijke staat te maken, ondanks dat de Grondwet dat verbiedt. Net zoals met andere zaken lijkt dat te gaan door het herdefiniëren van de terminologie gebruikt in de Grondwet, ofwel "er staat X, maar dat betekent Z en niet Y zoals eerder gedacht".

[Snowdog]

keuringsdienst schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 08:25:
[...]

De VS was in Azië juist bezig met zware sancties tegen Japan waaronder olie omdat Japan in China genocide aan het plegen was op een ongekende schaal. Er zijn voor en tijdens WO 2 tussen de 25 en 65 miljoen Chinezen omgekomen door Japans geweld. Dat de VS daartegen optrad is goed te verdedigen en niet uit eigen belang.

Was het niet juist de aanvallen van Japan op de VS die dat in gang zette? Verder uiteraard wel mee eens dat het een goed ding is dat ze dat gedaan hebben, maar zonder de aanval op Pearl Harbor was de VS waarschijnlijk wat terughoudender geweest.

[FunkyTrip]

Amphiebietje schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 09:52:
De belangrijkere boodschap is dat er wordt gezocht naar manieren om van de VS een Christelijke staat te maken, ondanks dat de Grondwet dat verbiedt. Net zoals met andere zaken lijkt dat te gaan door het herdefiniëren van de terminologie gebruikt in de Grondwet, ofwel "er staat X, maar dat betekent Z en niet Y zoals eerder gedacht".

Gezien Trump steeds minder een filter heeft op wat hij uitkraamt zie ik 'm nog wel een keer een flinke gaffe maken op dat gebied. Stel dat een journalist 'm vraagt of hij ook vindt dat vrouwen achter het aanrecht horen zoals Hegseth. Dan gaat ie in zijn word salad weave vast wat zeer misogynistische dingen zeggen. Hoe beautiful de vrouwtjes zijn en dat ze opzien naar sterke mannen en dat sommige zaken beter niet door vrouwen gedaan kunnen worden etc. Alles is bij hem altijd in de vorm van 'maybe they shouldn't, but maybe they should'

[ Voor 4% gewijzigd door FunkyTrip op 10-08-2025 10:11 ]

[Gundogan]

FunkyTrip schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 10:10:
[...]


Gezien Trump steeds minder een filter heeft op wat hij uitkraamt zie ik 'm nog wel een keer een flinke gaffe maken op dat gebied. Stel dat een journalist 'm vraagt of hij ook vindt dat vrouwen achter het aanrecht horen zoals Hegseth. Dan gaat ie in zijn word salad weave vast wat zeer misogynistische dingen zeggen. Hoe beautiful de vrouwtjes zijn en dat ze opzien naar sterke mannen en dat sommige zaken beter niet door vrouwen gedaan kunnen worden etc. Alles is bij hem altijd in de vorm van 'maybe they shouldn't, but maybe they should'

Trump heeft (indirect) al zulke uitspraken gedaan tijdens women history month waar hij zichzelf tot fertilization president kroonde.

[downtime]

Snowdog schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 09:55:
[...]

Was het niet juist de aanvallen van Japan op de VS die dat in gang zette? Verder uiteraard wel mee eens dat het een goed ding is dat ze dat gedaan hebben, maar zonder de aanval op Pearl Harbor was de VS waarschijnlijk wat terughoudender geweest.

Nee. Het verhaal begint niet bij Pearl Harbor en ook niet bij die Amerikaanse sancties tegen Japan. Het begon al jaren eerder.

Wikipedia: Prelude to the attack on Pearl Harbor

[wildhagen]

FunkyTrip schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 10:10:
[...]


Gezien Trump steeds minder een filter heeft op wat hij uitkraamt zie ik 'm nog wel een keer een flinke gaffe maken op dat gebied. Stel dat een journalist 'm vraagt of hij ook vindt dat vrouwen achter het aanrecht horen zoals Hegseth. Dan gaat ie in zijn word salad weave vast wat zeer misogynistische dingen zeggen. Hoe beautiful de vrouwtjes zijn en dat ze opzien naar sterke mannen en dat sommige zaken beter niet door vrouwen gedaan kunnen worden etc. Alles is bij hem altijd in de vorm van 'maybe they shouldn't, but maybe they should'

Die misogyne uitspraken heeft Trump toch al lang gedaan? Denk aan zijn "grab them by the pussy, they will like it!"-uitspraak over hoe je met vrouwen om moet gaan.

Plus zijn beleid dat vrouwen geen recht meer hebben om over hun eigen lichaam te beslissen (met zijn weerstand tegen anticonceptie en abortus, zelfs in levensbedreigende situaties en na verkrachting).

Als het nog even duurt hebben onder Project 2025 vrouwen nog maar één recht, en dat is het aanrecht. Nog even en onder de Taliban of in Saoedi-Arabie hebben ze meer rechten dan in de VS.

[Stukfruit]

Amphiebietje schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 09:52:
Hegseth promoot het recht van het aanrecht voor vrouwen als vervanging van het stemrecht:

https://www.theguardian.c...ideo-pastors-women-voting

Natuurlijk zijn meer progressieve groeperingen "geschokt". De man heeft extremistische tatoeages, wat hadden ze verwacht?

De belangrijkere boodschap is dat er wordt gezocht naar manieren om van de VS een Christelijke staat te maken, ondanks dat de Grondwet dat verbiedt. Net zoals met andere zaken lijkt dat te gaan door het herdefiniëren van de terminologie gebruikt in de Grondwet, ofwel "er staat X, maar dat betekent Z en niet Y zoals eerder gedacht".

En toch lopen de progressieven het te downplayen. Zie dit:

Doug Pagitt, a pastor and the executive director of the progressive evangelical organization Vote Common Good, told the Associated Press that the ideas in the video are views that “small fringes of Christians keep” and said it was “very disturbing” that Hegseth would amplify them.

Want als je overheid letterlijk uit aanhangers van extreemrechts bestaat (o.a. Hegseth dus, zie z'n tatoeages + motivatie) en een derde van het land op een openlijk fascistische partij (GOP onder leiding van MAGA dus) heeft gestemd, dan kun je wat mij betreft niet meer spreken van "small fringes".

Dus ja, dan zit je met "small fringes" in een relatief kleine bestuurslaag. Top.

[Dido]

keuringsdienst schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 22:15:
Het gaat in dit geval alleen niet om trump maar om Zelensky die evt uitvoering moet geven aan dat besluit.

Maar het is Trump die met voorstellen komt, en er geen rekening mee houdt dat Zelnsky zichzelf wel aan een grondwet dient te houden.

Maar goed, ik vermoed echt dat dat een concept is (je aan een grondwet moeten houden) waar Trump simpelweg met zijn hoofd niet bij kan.

[Snowdog]

downtime schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 11:02:
[...]

Nee. Het verhaal begint niet bij Pearl Harbor en ook niet bij die Amerikaanse sancties tegen Japan. Het begon al jaren eerder.

Wikipedia: Prelude to the attack on Pearl Harbor

Maar volgens mij staat daar ook nergens dat ze zich echt actief bemoeide met de oorlog? En dat is wel een beetje het punt. Grappig of wellicht triest dat er ook nog een mention is over Dutch colonies en de Dutch East Indies company.

[Stukfruit]

Trump / MAGA willen nu het IEA uithollen ten faveure van fossiele brandstoffen:

The 32-country International Energy Agency has increasingly rankled Republicans in Washington by producing analyses that point to a waning future for fossil fuels and a need to embrace wind and solar power. Now the Trump administration is demanding that the agency replace its No. 2 leader with someone more aligned with the president’s policies, multiple energy industry insiders and former U.S. officials with knowledge of the situation told POLITICO’s E&E News.

En:

The Trump administration is aiming to push changes internally, according to a Republican energy lobbyist with close ties to the Department of Energy.

“They want to get operatives in there, whether they’re career or political, who can actually move the needle,” said the lobbyist, who like the others familiar with the U.S. efforts was granted anonymity to speak freely. “They’re going to get someone they trust and that person is going to fight from the inside out.”

Bron

Volgens mij wordt zo wel duidelijk dat America First niet betekent dat projectie van macht alleen binnen de landsgrenzen blijft. Zeker in combinatie met alle andere pogingen tot invloed (zie de greep in de extreemrechtse partijen binnen Europa).

[ Voor 4% gewijzigd door Stukfruit op 10-08-2025 13:37 ]

[Marzman]

Dido schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 12:47:
[...]

Maar het is Trump die met voorstellen komt, en er geen rekening mee houdt dat Zelnsky zichzelf wel aan een grondwet dient te houden.

Maar goed, ik vermoed echt dat dat een concept is (je aan een grondwet moeten houden) waar Trump simpelweg met zijn hoofd niet bij kan.

Het is niet echt af staan heh, het is bevriezen van de situatie voor 50 of 100 jaar. Ze zullen toch ook een keer moeten stoppen met vechten en Oekraine lijkt niet aan het winnen.

[downtime]

Snowdog schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 13:15:
[...]

Grappig of wellicht triest dat er ook nog een mention is over Dutch colonies en de Dutch East Indies company.

Misschien omdat we in Nederland tegenwoordig vergeten zijn hoe belangrijk Nederlands Indie economisch was. Maar voor Japan was het geen bijvangst, zoals we vaak denken, maar de hoofdprijs.

[Marc H]

Stukfruit schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 13:35:
Trump / MAGA willen nu het IEA uithollen ten faveure van fossiele brandstoffen:


[...]


En:

[...]


Bron

Volgens mij wordt zo wel duidelijk dat America First niet betekent dat projectie van macht alleen binnen de landsgrenzen blijft. Zeker in combinatie met alle andere pogingen tot invloed (zie de greep in de extreemrechtse partijen binnen Europa).

Klopt. Nog erger, Amerika leid, de rest van de wereld moet, gehoorzaam aan de meester, volgen. Wie niet volgt wordt gestraft.

"There's no good, there's no evil, there's just power"
(Lord Voldemort )

[hjs]

Marzman schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 14:06:
[...]

Het is niet echt af staan heh, het is bevriezen van de situatie voor 50 of 100 jaar. Ze zullen toch ook een keer moeten stoppen met vechten en Oekraine lijkt niet aan het winnen.

Nee, die Russen zijn lekker opgeschoten de afgelopen drie jaar?

Afgelopen week zijn er 3 of 4 grote raffinaderijen geraakt door drones, gaat best goed met de Russen verder.

[Marzman]

hjs schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 14:32:
[...]


Nee, die Russen zijn lekker opgeschoten de afgelopen drie jaar?

Afgelopen week zijn er 3 of 4 grote raffinaderijen geraakt door drones, gaat best goed met de Russen verder.

Ze winnen ook niet echt veel voor wat het hun kost, maar ze winnen wel. En ze hebben ook veel meer mensen die ze naar het slagveld kunnen sturen.

[Dido]

Marzman schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 14:06:
Het is niet echt af staan heh, het is bevriezen van de situatie voor 50 of 100 jaar. Ze zullen toch ook een keer moeten stoppen met vechten en Oekraine lijkt niet aan het winnen.

Oh, ja. We geven het alleen maar voor 2,5 tot 5 generaties weg, en daarna geeft Rusland dat gebied, waar tegen die tijd geen Oekraïener meer te vinden is, natuurlijk gewoon terug.

We hebben het hier over een deal met een land dat de vorige deal (Oekraïene geeft Rusland de atoomwapens op hun grondgebied terug, in ruil voor onafhankelijkheid en verdediging door onder meer Rusland van die onafhankelijkheid) gewoon aan zijn laars gelapt heeft. En daar zat geen tijdspanne op, maar Rusland heeft die deal gewoon gebroken na krap aan 30 jaar.

Elke suggestie dat een deal te sluiten is met Rusland (of, meer specifiek, Poetin) waar Rusland en Poetin zich aan houden heeft een Chamberlain-echo.

Marzman schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 14:58:
Ze winnen ook niet echt veel voor wat het hun kost, maar ze winnen wel. En ze hebben ook veel meer mensen die ze naar het slagveld kunnen sturen.

Maarkennelijk wil Poetin nou ook weer niet zo graag winnen dat ie al die mensen ook daadwerkelijk naar dat slagveld stuurt. Heel gek. Rusland heeft een gigantisch leger dat ijzersterk is, en een onmetelijke hoeveelheid militairen, maar toch halen ze hun doelen bij lange na niet. Vergeet niet dat het oorspronkelijke doel was om vrij snel eventjes heel Oekraïene in te nemen, he?

Om ze dan nu, nu ze dat aardig verkloot hebben, als trosstprijs half Oekraïene te geven in ruil voor beloftes van een even grote leugenaar als Trump, klinkt niet als iets waar iemand in de beschaafde wereld blij mee zou moeten kunnen zijn.

Maar goed, als Trump in zijn kleinzieligheid besluit om de militaire steun aan Oekraïene stop te zetten, dan krijgt Poetin alsnog zijn zin, en zal Trump dat alsnog verkopen als "Zie je wel? Oorlog is over!"

En Europa kan daar inderdaad helemaal niets aan doen, omdat wij decennialang vrijwillig aan het defensieinfuus van Uncle Sam hebben gelegen.

[ Voor 38% gewijzigd door Dido op 10-08-2025 15:06 ]

[Marzman]

Tja. Onderdeel van de deal (die er nog niet is) is ook dat we niet stoppen met Oekraine te bewapenen en dat de NAVO uit mag breiden.

Ze zullen toch een keer moeten stoppen met vechten? Wat is het alternatief?

[keuringsdienst]

olafmol schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 08:44:
[...]
Elk land treedt altijd alleen maar op uit eigenbelang, uiteindelijk.

Dat klopt voor geen meter. De VS had alleen maar veel te verliezen bij het sanctioneren van Japan tbv China.
En dus niets te winnen. Uiteindelijk heeft de VS ook een hoofdprijs moeten betalen om Japan te verslaan.
Er is bij Japan en China niets gewonnen door de VS maar alleen maar verloren. Mensenlevens en geld.

@Snowdog
Nee, lang voor WO 2 begon in Azië legde de VS zware sancties op aan Japan.
Dat deed de VS omdat Japan ongekende genocide pleegde in China met miljoenen slachtoffers.
Dit dus allemaal lang voor de aanval op Pearl Harbor. Japan deed die aanval om vrij spel te hebben.
Met als belangrijkste doel de vliegdekschepen van de VS, maar die waren er toen niet aanwezig.

[Dido]

Marzman schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 15:06:
Tja. Onderdeel van de deal (die er nog niet is) is ook dat we niet stoppen met Oekraine te bewapenen en dat de NAVO uit mag breiden.

Ze zullen toch een keer moeten stoppen met vechten? Wat is het alternatief?

Dat Poetin zich aan de afspraken van het Memorandum van Boedapest houdt?

Elke andere uitkomst is een bevestiging dat het door Rusland binnenvallen van een soevereine staat, in weerwil van staande verdragen en internationaal recht, daadwerkelijk toegestaan is, en beloond wordt.

We zijn momenteel banger voor Rusland dan op het hoogtepunt van de Koude Oorlog, blijkbaar - en dat terwijl de slagkracht van het Russische leger sinds die Koude Oorlog klaarblijkelijk in absolute zin heeft stilgestaan, en in relatieve zin dus enorm is afgenomen.

Dat Poetin nog steeds gelooft dat Rusland een gigantische wereldmacht is waar iedereen bang voor moet zijn is ergens nog wel te begrijpen. Dat de rest van de wereld in die fantasie mee lijkt te gaan is heel erg eng.

[Marzman]

keuringsdienst schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 15:10:
[...]

Dat klopt voor geen meter. De VS had alleen maar veel te verliezen bij het sanctioneren van Japan tbv China.
En dus niets te winnen. Uiteindelijk heeft de VS ook een hoofdprijs moeten betalen om Japan te verslaan.
Er is bij Japan en China niets gewonnen door de VS maar alleen maar verloren. Mensenlevens en geld.

Als je alles rekent? Ook de sofpower die de VS erbij kreeg na WOII? Ik denk dat ze dan wel gewonnen hebben.

[keuringsdienst]

Marzman schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 15:12:
[...]
Als je alles rekent? Ook de sofpower die de VS erbij kreeg na WOII? Ik denk dat ze dan wel gewonnen hebben.

Bij lange na niet, het Manhatten project was destijds het duurste ooit.
De hoeveelheid soldaten en burger slachtoffers door Japans geweld was voor de atoombommen echt extreem.

[Marzman]

Dido schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 15:11:
[...]

Dat Poetin zich aan de afspraken van het Memorandum van Boedapest houdt?

Elke andere uitkomst is een bevestiging dat het door Rusland binnenvallen van een soevereine staat, in weerwil van staande verdragen en internationaal recht, daadwerkelijk toegestaan is, en beloond wordt.

Als je dat af wilt dwingen, moet je dat wel kunnen. En dat kunnen we niet.

We zijn momenteel banger voor Rusland dan op het hoogtepunt van de Koude Oorlog, blijkbaar - en dat terwijl de slagkracht van het Russische leger sinds die Koude Oorlog klaarblijkelijk in absolute zin heeft stilgestaan, en in relatieve zin dus enorm is afgenomen.

Banger niet denk ik. Er wordt volgens mij nonchalanter over kernwapens gesproken dan toen.

Dat Poetin nog steeds gelooft dat Rusland een gigantische wereldmacht is waar iedereen bang voor moet zijn is ergens nog wel te begrijpen. Dat de rest van de wereld in die fantasie mee lijkt te gaan is heel erg eng.

Ja het is een hoop bluf bij Rusland, maar ook een hoop niet bluf. Ze zitten wel in een oorlogseconomie voor iets (en dat zal niet nodig zijn voor Oekraine?)

[Marzman]

keuringsdienst schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 15:14:
[...]

Bij lange na niet, het Manhatten project was destijds het duurste ooit.
De hoeveelheid soldaten en burger slachtoffers door Japans geweld was voor de atoombommen echt extreem.

Mensenlevens is een moeilijke rekensom, hetzelfde heb je nu voor Oekraine en Rusland. Daarom denk ik dat ze niet door kunnen blijven vechten.

Het heeft de VS ook wel veel opgeleverd ook toch? Onder andere het faillisement van de USSR, mondiale macht en veel softpower.

[downtime]

Marzman schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 15:21:
[...]

Ja het is een hoop bluf bij Rusland, maar ook een hoop niet bluf. Ze zitten wel in een oorlogseconomie voor iets (en dat zal niet nodig zijn voor Oekraine?)

Je begrijpt niet wat een oorlogseconomie is. Het is niet goed, het is geen teken van kracht, het is het uitputten van de economie in de hoop dat Oekraine eerder instort dan Rusland.

[Marzman]

downtime schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 15:32:
[...]

Je begrijpt niet wat een oorlogseconomie is. Het is niet goed, het is geen teken van kracht, het is het uitputten van de economie in de hoop dat Oekraine eerder instort dan Rusland.

Ik zeg toch niet dat het goed is? Maar feit is dat ze het doen.

[keuringsdienst]

Marzman schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 15:26:
[...]
Mensenlevens is een moeilijke rekensom, hetzelfde heb je nu voor Oekraine en Rusland. Daarom denk ik dat ze niet door kunnen blijven vechten.

Het heeft de VS ook wel veel opgeleverd ook toch? Onder andere het faillisement van de USSR, mondiale macht en veel softpower.

Dat verhaal is groter en complexer dan ik hier nu kan en wil uitleggen.

Kort:
Reagan zorgde via leugens aan Gorbatsjov voor het uiteen vallen vd Sovjetunie.
Destijds speelde geldgebrek van rusland een hoofdrol, nu ook weer bij Oekraïne.

[IJzerlijm]

Dido schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 15:11:
[...]

We zijn momenteel banger voor Rusland dan op het hoogtepunt van de Koude Oorlog, blijkbaar - en dat terwijl de slagkracht van het Russische leger sinds die Koude Oorlog klaarblijkelijk in absolute zin heeft stilgestaan, en in relatieve zin dus enorm is afgenomen.

Het verlies van slagkracht dat Rusland heeft ondergaan is niet zo groot vergeleken met wat Europa heeft weggedaan sinds het einde van de Koude Oorlog plus het potentieel verlies van Amerika als militaire bondgenoot. Rusland heeft toen heel slim rond 1991 hun materiaal voorbij de Oeral verplaatst waardoor het niet viel binnen de verdragen die de NAVO landen hebben getekend om de nu blijkbaar overbodige arsenalen op te doeken. Tegenover het verlies van duizenden tanks (die anders toch de smeltoven in waren gegaan als ze niet verplaatst waren) staat voor Rusland een schat aan ervaring in tactische en strategische drone oorlogvoering waar alleen Oekraine ze in evenaart en passeert. De Koninklijke Landmacht heeft nog steeds geen enkele bewapende drone en ligt zo achter op Togo en Burkina Faso.

Europa is ook kwetsbaarder dan bijvoorbeeld 1985. Voor de winning van energie en produktie van zo'n beetje alles zijn we afhankelijk van anderen. Bij een aanval op de Noorse pijpleidingen en zee transporten ligt alles hier snel op z'n gat. Rusland zal ook flink pijn lijden als de handel via de Baltische en Noordzee stil valt maar in de essentiele energie en voedselvoorziening zijn ze onafhankelijk en de niet te verbreken connecties met China blijven.

Dat is waarom de EU kruipt voor Trump, als die publiek z'n rug naar Europa keert kan Putin toeslaan, niet met tanks naar Berlijn maar met aanvallen op infrastructuur die we niet volledig kunnen afslaan of in gelijke mate vergelden bij gebrek aan materieel.

[Delerium]

Marzman schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 15:06:
Tja. Onderdeel van de deal (die er nog niet is) is ook dat we niet stoppen met Oekraine te bewapenen en dat de NAVO uit mag breiden.

Ze zullen toch een keer moeten stoppen met vechten? Wat is het alternatief?

Puur principieel is het toch echt Poetin die dat land binnenviel. Gezien de stellige ontkenning eind Februari 2022 van Poetin zelf dat ze zo’n idee hebben vraag ik mij meer af waarom je hier enig respect voor Poetin vraagt.

[Marzman]

Delerium schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 15:59:
[...]

Puur principieel is het toch echt Poetin die dat land binnenviel. Gezien de stellige ontkenning eind Februari 2022 van Poetin zelf dat ze zo’n idee hebben vraag ik mij meer af waarom je hier enig respect voor Poetin vraagt.

Waarom trekken jullie conclusies op basis van dingen die ik niet schrijf? Ik vraag geen respect voor putin, maar het is meer dat we er niks tegen kunnen doen. Een zwakte.

Hetzelfde met de VS, daar slikken we ook dingen omdat dit beter is dan het alternatief.

[PWM]

Heb net deze uit. Waanzinnig boek. 600 pagina’s, maar het had het dubbele mogen zijn.

Interessante paralellen met de huidige tijd (zonder dat Trump genoemd word). Onder andere het onderschatten van autoritaire leiders en, nu actueel, het praten over en verdelen van landen, zonder dat de landen aan tafel zitten of er zelfs weet van hebben. Aanrader.

[DropjesLover]

IJzerlijm schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 15:56:
[...]


Het verlies van slagkracht dat Rusland heeft ondergaan is niet zo groot vergeleken met wat Europa heeft weggedaan sinds het einde van de Koude Oorlog plus het potentieel verlies van Amerika als militaire bondgenoot. Rusland heeft toen heel slim rond 1991 hun materiaal voorbij de Oeral verplaatst waardoor het niet viel binnen de verdragen die de NAVO landen hebben getekend om de nu blijkbaar overbodige arsenalen op te doeken. Tegenover het verlies van duizenden tanks (die anders toch de smeltoven in waren gegaan als ze niet verplaatst waren) staat voor Rusland een schat aan ervaring in tactische en strategische drone oorlogvoering waar alleen Oekraine ze in evenaart en passeert. De Koninklijke Landmacht heeft nog steeds geen enkele bewapende drone en ligt zo achter op Togo en Burkina Faso.

Europa is ook kwetsbaarder dan bijvoorbeeld 1985. Voor de winning van energie en produktie van zo'n beetje alles zijn we afhankelijk van anderen. Bij een aanval op de Noorse pijpleidingen en zee transporten ligt alles hier snel op z'n gat. Rusland zal ook flink pijn lijden als de handel via de Baltische en Noordzee stil valt maar in de essentiele energie en voedselvoorziening zijn ze onafhankelijk en de niet te verbreken connecties met China blijven.

Dat is waarom de EU kruipt voor Trump, als die publiek z'n rug naar Europa keert kan Putin toeslaan, niet met tanks naar Berlijn maar met aanvallen op infrastructuur die we niet volledig kunnen afslaan of in gelijke mate vergelden bij gebrek aan materieel.

Met die kritische punten, Rusland op zn tandvlees, een haperend China en een anti-wetenschappelijk Amerika zou je zeggen... Tuig hier een Manhattan project op mbt kernfusie om energie onafhankelijk te worden. En ongelimiteerde / goedkope energie is een gegarandeerde boost voor de economie voor decennia.
Kernfusie is een technisch probleem net als de kernbom/splitsing en kan opgelost worden met heel veel geld.
Het is een probleem van ~100 miljard, maar de EU trekt vaker 500 miljard uit een hoge hoed voor minder controleerbare doelen...

[ Voor 3% gewijzigd door DropjesLover op 10-08-2025 17:31 ]

[IJzerlijm]

Een gevaarlijke illusie, dat er alleen maar wat daadkracht moet komen en Europa zal wel even wonderen verrichten.

[Zwelgje]

PWM schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 16:26:
[Afbeelding]

Heb net deze uit. Waanzinnig boek. 600 pagina’s, maar het had het dubbele mogen zijn.

Interessante paralellen met de huidige tijd (zonder dat Trump genoemd word). Onder andere het onderschatten van autoritaire leiders en, nu actueel, het praten over en verdelen van landen, zonder dat de landen aan tafel zitten of er zelfs weet van hebben. Aanrader.

Dank! verveelde mij ook de afgelopen dagen. weer wat te lezen de komende paar dagen.

(heb hem maar als e-book aangeschaft, direct maar mee beginnen )

[Pierre]

PWM schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 16:26:
[Afbeelding]
Bedankt die gaat op de ereader, mee naar Gran Canaria over 2 weken.

[Wozmro]

Stukfruit schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 13:35:
Trump / MAGA willen nu het IEA uithollen ten faveure van fossiele brandstoffen:


[...]


En:

[...]


Bron

Volgens mij wordt zo wel duidelijk dat America First niet betekent dat projectie van macht alleen binnen de landsgrenzen blijft. Zeker in combinatie met alle andere pogingen tot invloed (zie de greep in de extreemrechtse partijen binnen Europa).

Daaruit blijkt toch dat ze al redelijk wanhopig zijn en de bui al zien hangen?

Uiteindelijk hebben ze al verloren.

[Dido]

Marzman schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 15:21:
Als je dat af wilt dwingen, moet je dat wel kunnen. En dat kunnen we niet.

"Wij" niet, de VS wel. Maar die willen niet. Of liever gezegd, Trump wil dat niet.
Dus dat betekent dat Trump liever kiest om Poetin een signaal te geven dat verdragen schenden en landje-pik prima is, dan dat hij zich schaart achter de internationale rechtsorde.
Maar goed, dat Trump en recht geen vrienden zijn, wisten we al.

Linksom of rechtsom is die keuze van Trump op geen enkele manier goed te praten, hooguit is het voer voor historici die later mogen gaan verklaren waarom alle voormalige USSR-staten hun onafhankelijkheid weer kwijt zijn geraakt.

En dat Trump / Amerika die keuze maakt is één ding - dat er mensen in Europa zijn die die keuze goed lijken te willen praten onder het mom "je moet toch wat", vind ik wel heel erg eng.

We staan er machteloos bij te kijken hoe een paar miljoen mensen straks worden verhandeld aan een land dat al heeft laten zien daar niet volgens de mensenrechten mee om te gaan. De facto kijken we toe hoe Srebrenica zich herhaalt. Daar mogen we niet de schouders bij ophalen omdat "je toch wat moet."

Banger niet denk ik. Er wordt volgens mij nonchalanter over kernwapens gesproken dan toen.

We hadden ooit een regering die de kloten had het volk voor te liegen om Amerikaanse kernwapens op Nederlandse bodem te kunnen stationeren. We hebben nu een grootste partij die naar het zich laat aanzien Nederland met plezier aan Poetin uitlevert.
Dat staat los van kernwapens, en of de MAD-doctrine nog geldig is (dat is ie in principe nog steeds, maar je hebt er geen donder aan zolang je de bluf van Poetin niet durft bloot te leggen.

Ja het is een hoop bluf bij Rusland, maar ook een hoop niet bluf. Ze zitten wel in een oorlogseconomie voor iets (en dat zal niet nodig zijn voor Oekraine?)

Dat was wel nodig geweest voor Oekraïene, want ze hebben het zonder die gefantaseerde fantastische capaciteit niet gered om dat land eventjes in te nemen.
Poetin heeft na de zeer omslachtige bezetting van de Krim, en het daaropvolgende laissez-fairebeleid van de rest van de wereld geleerd dat ie gewoon mag doen wat ie wil - maar hij heeft zich verslikt in wat zijn "fantastische" leger voor elkaar kon boksen op het Oekraïense vasteland.

Maar goed, hij krijgt straks van Trump het halve land in zijn schoot geworpen, zodat hij rustig kan hergroeperen om over een paar jaar de rest in te nemen.
En dan doen we in het Westen helemaal niets, behalve de Bosatlas maar weer eens aanpassen.

En als onze kleinkinderen dan vragen wat er toen gebeuird is, kunnen we ze vertellen hoe we te schijterig waren om het grootste land in Europa met ons samen te laten werken in de NAVO, om zo de NAVO ontiegelijk veel sterker te maken dan nu, met een serieuze Europese component erin. En dat we dat land in plaats daarvan maar hebben weggegeven aan de grote enge Russische meneer omdat die heel hard Boe! tegen ons riep.

Vae victis!

[BadRespawn]

Stukfruit schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 11:15:
[...]


En toch lopen de progressieven het te downplayen. Zie dit:

Doug Pagitt, a pastor and the executive director of the progressive evangelical organization Vote Common Good,

Lijkt me niet dat "een pastoor van een progressieve evangelische organisatie" model staat voor "de progressieven".

[downtime]

DropjesLover schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 17:28:
[...]

Met die kritische punten, Rusland op zn tandvlees, een haperend China en een anti-wetenschappelijk Amerika zou je zeggen... Tuig hier een Manhattan project op mbt kernfusie om energie onafhankelijk te worden. En ongelimiteerde / goedkope energie is een gegarandeerde boost voor de economie voor decennia.
Kernfusie is een technisch probleem net als de kernbom/splitsing en kan opgelost worden met heel veel geld.
Het is een probleem van ~100 miljard, maar de EU trekt vaker 500 miljard uit een hoge hoed voor minder controleerbare doelen...

Je bedoelt die technologie waarvan ons al 50 jaar beloofd wordt dat die binnen 25 jaar al onze energieproblemen gaat oplossen? Vind je het heel vreemd dat ik skeptisch over fusie ben?

[Stukfruit]

Marc H schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 14:24:
[...]

Klopt. Nog erger, Amerika leid, de rest van de wereld moet, gehoorzaam aan de meester, volgen. Wie niet volgt wordt gestraft.

Maar hun voorouders weten hoe dat gaat aflopen.

Wozmro schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 18:31:
[...]

Daaruit blijkt toch dat ze al redelijk wanhopig zijn en de bui al zien hangen?

Uiteindelijk hebben ze al verloren.

Definieer "ze" eens?

Het MAGA-kamp is nu behoorlijk zaken aan het afbreken en is een serieuze bedreiging aan het vormen voor o.a. de EU (nogmaals: zie de greep en steun aan extreemrechtse partijen).

Of bedoel je "ze" als in de internationale organisatie waarover het hier gaat?

[Stukfruit]

BadRespawn schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 18:44:
[...]

Lijkt me niet dat "een pastoor van een progressieve evangelische organisatie" model staat voor "de progressieven".

Dat begrijp ik

Maar het geeft steun aan dit soort gedrag uit een hoek waar je dus eigenlijk weinig aan hebt, wat de groep in kwestie indirect en wellicht onbedoeld groter maakt.

[Zwelgje]

Dido schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 18:41:
[...]
Dat was wel nodig geweest voor Oekraïene, want ze hebben het zonder die gefantaseerde fantastische capaciteit niet gered om dat land eventjes in te nemen.
Poetin heeft na de zeer omslachtige bezetting van de Krim, en het daaropvolgende laissez-fairebeleid van de rest van de wereld geleerd dat ie gewoon mag doen wat ie wil - maar hij heeft zich verslikt in wat zijn "fantastische" leger voor elkaar kon boksen op het Oekraïense vasteland.

je vergeet even dat het Russische leger wat nu actief is alleen bestaat uit huurlingen en niet uit professionals die worden opgeroepen bij een mobilisatie.

wat er nu rondloopt zijn voornamelijk armoedzaaiers uit arme regionen, mannen uit Afrika (las ik gisteren) Noord Korea) en een helemaal criminele die vechten om uit de gevangenis te blijven

kan je garanderen dat het anders zou gaan lopen als de pro's worden ingezet. gaat niet gebeuren want als die in lijkenzakken binnenkomen heeft Vlad wat uit te leggen aan zijn bevolking.

[DropjesLover]

downtime schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 18:47:
[...]

Je bedoelt die technologie waarvan ons al 50 jaar beloofd wordt dat die binnen 25 jaar al onze energieproblemen gaat oplossen? Vind je het heel vreemd dat ik skeptisch over fusie ben?

Die technologie waar al decennia zeer weinig aan uitgeven wordt ja.
Jaarlijks wereldwijd (en verschillende groepen die lang niet alles delen) maar een paar miljard. Er wordt meer subsidie gegeven aan de fossiele industrie in Nederland (14 tot 46 miljard, even afhankelijk welke bron je pakt) tegen jaarlijks 2,5 miljard wereldwijd aan fusie...

[downtime]

DropjesLover schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 19:01:
[...]

Die technologie waar al decennia zeer weinig aan uitgeven wordt ja.

Volgens mij is er geen geldprobleem. Het bouwen van de proefreactors duurt gewoon zo lang dat er nauwelijks behoefte aan meer geld is. En elke generatie proefreactors levert maar beperkte vooruitgang op. Op die manier kan het nog 50 jaar duren voordat we commercieel bruikbare reactors hebben. Aangenomen dat de technologie ooit goed genoeg wordt.

Maar ik kan me vergissen. Houd de stand van zaken niet dagelijks bij.

[downtime]

Zwelgje schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 18:55:
[...]

je vergeet even dat het Russische leger wat nu actief is alleen bestaat uit huurlingen en niet uit professionals die worden opgeroepen bij een mobilisatie.

[...]

kan je garanderen dat het anders zou gaan lopen als de pro's worden ingezet. gaat niet gebeuren want als die in lijkenzakken binnenkomen heeft Vlad wat uit te leggen aan zijn bevolking.

Die "professionals" die je noemt zijn toch gewoon afgezwaaide voormalige beroepsmilitairen? Volgens mij zijn die allang opgeroepen. Het enige wat Putin nog achter de hand houdt zijn de dienstplichtigen. En die worden wel opgeroepen maar niet naar Oekraine gestuurd om het volk niet ongerust te maken.

[Wozmro]

Stukfruit schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 18:48:
[...]


Maar hun voorouders weten hoe dat gaat aflopen.


[...]


Definieer "ze" eens?

Het MAGA-kamp is nu behoorlijk zaken aan het afbreken en is een serieuze bedreiging aan het vormen voor o.a. de EU (nogmaals: zie de greep en steun aan extreemrechtse partijen).

Of bedoel je "ze" als in de internationale organisatie waarover het hier gaat?

Ik bedoel de fossiele sector die aan de touwtjes trekt.

[Marzman]

downtime schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 18:47:
[...]

Je bedoelt die technologie waarvan ons al 50 jaar beloofd wordt dat die binnen 25 jaar al onze energieproblemen gaat oplossen? Vind je het heel vreemd dat ik skeptisch over fusie ben?

De kwantumcomputer moet dat oplossen, maar die is ook vertraagd

[Dido]

Zwelgje schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 18:55:
je vergeet even dat het Russische leger wat nu actief is alleen bestaat uit huurlingen en niet uit professionals die worden opgeroepen bij een mobilisatie.

Als die mobilisatie al niet wordt ingezet om een "groot doel" als Oekraïene te laten slagen, zie ik het niet snel gebeuren.

kan je garanderen dat het anders zou gaan lopen als de pro's worden ingezet. gaat niet gebeuren want als die in lijkenzakken binnenkomen heeft Vlad wat uit te leggen aan zijn bevolking.

Precies, dus moeten we eens stoppen met angsthazerig doen en denken dat Rusland echt de grote kwaaie beer uit kan gaan hangen.

[polthemol]

Modbreak:

Terug ontopic: voor de oorlog in Oekraïne en de staat van Rusland zijn andere topics

[ManiacsHouse]

Wait whut?
https://www.reuters.com/w...-guard-may-be-2025-08-10/

Trump vows to evict homeless from Washington, official says National Guard may be deployed

Iets met daklozen en die uit Washington gooien. En daar de National Guard voor inzetten. Heeft meneer een vete met bestuurder(s) in Washington? Gaat het weer niet hoe meneer het wil?

Oh wacht in Washington heeft meneertje wel direct zeggenschap over de National Guard lees ik. Maar dan nog... Waarom inzetten? Of verwachten ze weerstand als zijn Gestapo daklozen gaat exporteren uit Washington richting concentratiekampen?

The Homeless have to move out, IMMEDIATELY," Trump posted on his Truth Social platform. "We will give you places to stay, but FAR from the Capital

[ Voor 110% gewijzigd door ManiacsHouse op 11-08-2025 05:47 ]

[DropjesLover]

ManiacsHouse schreef op maandag 11 augustus 2025 @ 05:38:
Wait whut?
https://www.reuters.com/w...-guard-may-be-2025-08-10/

[...]

Iets met daklozen en die uit Washington gooien. En daar de National Guard voor inzetten. Heeft meneer een vete met bestuurder(s) in Washington? Gaat het weer niet hoe meneer het wil?

Oh wacht in Washington heeft meneertje wel direct zeggenschap over de National Guard lees ik. Maar dan nog... Waarom inzetten? Of verwachten ze weerstand als zijn Gestapo daklozen gaat exporteren uit Washington richting concentratiekampen?

[...]

Neuh, hij heeft al een dag niks anders on zich over op te winden.
En Washington heeft een democratische burgemeester.
Die rapporteert dat de misdaad en daklozen afnemen, maar dat kan natuurlijk niet volgens Trump.

[Amphiebietje]

Blijkbaar waren die arme mensen een vlek in zijn ogen op zijn route naar de golfbaan:

https://www.theguardian.c...golf-course-washington-dc

The post was illustrated with four photographs, all apparently taken from the president’s motorcade along the route from the White House to his golf course. Two of the images showed a total of 10 tents pitched on the grass along a highway on-ramp just over a mile from the White House. The third image showed a single person sleeping on the steps of the American Institute of Pharmacy Building on Constitution Avenue. The fourth image showed the line of vehicles that whisk Trump to his golf course passing a small amount of roadside litter on the E Street Expressway, near the Kennedy Center.

Make kleinzerigheid Great Again?

[Standeman]

Toen ze de immigranten arresteerden, heb ik gezwegen;
ik was immers geen immigrant
Toen ze de daklozen kwamen halen, heb ik gezwegen;
ik was immers geen dakloze
Toen ze de ...

Nou ja vul de rest maar in. Wat zal de volgende groep mensen zijn?

[marcop23]

Amphiebietje schreef op maandag 11 augustus 2025 @ 07:22:

[...]

Make kleinzerigheid Great Again?

Nouja, veel Amerikaanse steden zijn een rommeltje met veel zichtbare armoede. Dat vindt niet alleen Donald Trump, dat vinden ook vele Europeanen als ze Amerikaanse steden bezoeken (en dan in het bijzonder plekken als San Francisco of Portland). Ik zou het niet kleinzerig noemen.

Het is alleen weer de manier waarop Trump het wil "aanpakken" die het bijzonder maakt.

[Wozmro]

Daklozen deftig opvangen en begeleiden zou vele malen goedkoper zijn dan het leger inzetten.

[downtime]

marcop23 schreef op maandag 11 augustus 2025 @ 07:54:
[...]

Nouja, veel Amerikaanse steden zijn een rommeltje met veel zichtbare armoede. Dat vindt niet alleen Donald Trump, dat vinden ook vele Europeanen als ze Amerikaanse steden bezoeken (en dan in het bijzonder plekken als San Francisco of Portland). Ik zou het niet kleinzerig noemen.

Het is alleen weer de manier waarop Trump het wil "aanpakken" die het bijzonder maakt.

Maar wat is het nut van het verjagen van de daklozen? Dat verplaatst het probleem alleen maar.

Maar ik zie de bui al hangen. Meer Republikeinse steden gaan dit doen zodat het probleem zich verplaatst naar steden met Democratisch bestuur. En vervolgens geven ze de Democraten de schuld voor de daklozen.

[wildhagen]

Hij wil nu wederom de Nationale Garde in gaan zetten:

Het Amerikaanse leger bereidt zich voor op de inzet van de Nationale Garde in de hoofdstad Washington. Dat zeggen twee anonieme Amerikaanse functionarissen tegen persbureau Reuters.

Het is nog niet duidelijk hoeveel reservisten van de Nationale Garde mogelijk worden ingezet en wat zij precies gaan doen. President Donald Trump moet daarover nog een definitieve beslissing nemen. Eerder op zondag beloofde Trump daklozen uit Washington DC te verdrijven en criminelen op te sluiten. Maandag geeft Trump om 10.00 uur lokale tijd (16.00 uur Nederlandse tijd) een persconferentie over de misdaad in Washington.

Trump stuurde in juni ook al leden van de Nationale Garde naar Los Angeles, zeer tegen de zin van het lokale bestuur en de gouverneur van Californië in. In LA was onrust ontstaan rond protesten tegen invallen van de immigratiedienst ICE.

AD Liveblog (https://www.bndestem.nl/b...n-washington-dc~a4c857c7/)

[Tarkin]

Ik gok erop dat hij onlangs naar The Wire heeft gekeken en daar het concept.van Hamsterdam wil uitproberen (alle junks en daklozen op 1 plaats).

Moet hij alleen nog even wat verder naar die serie kijken om te weten hoe het uitdraait.


Het was al een derde wereld land met een laag vernis. Die laag vernis is hij nu vakkundig aan het wegschuren...

[YakuzA]

Zo, zijn aversie tegen China is toch afkoopbaar schijnt het:

Twee grote Amerikaanse chipproducenten blijken met president Trump te hebben afgesproken en deel van hun omzet af te dragen om hoogwaardige chips aan China te mogen leveren. Nvidia en AMD beloven 15 procent van de omzet via deze export af te dragen aan de Amerikaanse staatskas, melden Financial Times en The Wall Street Journal. Ook de New York Times maakt melding van de hoogst ongebruikelijke afspraak.

Het gaat om een vergunning voor de levering van H20-computerchips aan China.

https://nos.nl/artikel/2578260