[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek

[jadjong]

user109731 schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 13:46:
[...]

Op de MAGA zenders worden de geesten al rijp gemaakt hiervoor:
[Bluesky][Bluesky]
Dit laatste is ook een leugen, zij is gearresteerd onder Trump in juli 2020.

Het zou mij verwonderen als deze mevrouw de kerst haalt.

[Amphiebietje]

cleef schreef op woensdag 30 juli 2025 @ 20:50:
@DaniëlWW2 dit staat ook in het gister door mij geposte linkje van BNR. We hebben vooral gebakken lucht verkocht als de EU. (Natuurlijk zegt de eu van niet )

Zie ook dit blog van Paul Krugman:

https://paulkrugman.subst...coulda-made-a-better-deal

OK, I can answer that. If I had been in charge of negotiating with the European Union, I would have been able to get a deal with the following components:

· Very low tariffs on U.S. exports of manufactured goods to Europe, on the order of 1 percent

· Near balance in bilateral trade, with U.S. exports to Europe close to 90 percent of our imports from Europe

· U.S. companies allowed to operate freely in Europe, earning hundreds of billions a year in profits

· European corporations investing more than $150 billion a year — real investment, not loans — in the United States

Why do I believe that I could have negotiated a deal like that? Because that’s what U.S.-EU international transactions actually looked like in 2024. So that’s what we could have gotten by doing nothing.

...en de bijbehorende blog over de "deal" met Japan, die effectief bewijst dat Trump in een economische fantasiewereld opereert en importheffingen niet begrijpt:

https://paulkrugman.substack.com/p/about-that-japan-deal

Het erge aan beide "deals" is dat veel van de kritiek die er te maken is bestaat uit complete open deuren die te voorkomen waren geweest door eenieder die niet geheel incapabel is in het opzoeken van economische feitjes die publiekelijk beschikbaar zijn in rapporten en op websites. Daar hoef je geen econoom voor te zijn.

Kortste versie: Heb je een bedrijf dat je zo snel mogelijk failliet wil laten gaan? Vraag de regering-Trump om advies.

[downtime]

defiant schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 13:52:

Het was altijd al opvallend dat Amerika een de ene kant goed klimaat had voor wetenschap, maar aan de andere kant anti-intellectualisme daar een brede stroming is. Dit was decennia terug al opgemerkt door Carl Sagan:

Er liggen kansen voor Europa. Tot WO1 waren Europa's wetenschappelijke instellingen en universiteiten ver superieur aan wat er buiten Europa gebeurde. Tussen WO1 en WO2 haalde de VS zijn achterstand op Europa in dankzij Europees talent wat naar de VS vluchtte. En na WO2 was de VS de plek waar het echte toptalent naartoe trok want Europa was straatarm en heeft de achterstand nooit meer volledig ingelopen. En Trump doet nu z'n best om dat de nek om te draaien en het talent weer weg te jagen.

Ik vrees alleen dat we in Europa gewoon een paar jaar op de VS achterlopen en dat de anti-wetenschappelijke sentimenten hier ook in opkomst zijn.

[dawg]

https://eenvandaag.avrotr...om-zijn-identiteit-160938

In het Friese Burgum is de Amerikaanse Jey Poston in afwachting van zijn asielprocedure. Hij is niet de enige die zijn thuisland ontvluchtte vanwege zijn identiteit: halverwege 2025 staat het aantal Amerikaanse asielverzoeken in Nederland op 33.

"Ik had nooit gedacht dat Amerikanen asiel zouden aanvragen in Nederland. Maar hier zijn we. En het is bittere noodzaak", zegt Jey Poston. Hij loopt door de groene omgeving nabij het azc in Burgum. Na een verblijf van vier maanden in Ter Apel sinds begin dit jaar, woont hij sinds kort met zijn gezin van 9 in het Friese dorpje.

"De overheid heeft letterlijk de geschiedenis van de lhbti+-gemeenschap uitgewist", vertelt hoogleraar genderstudies Susan Stryker. "Het is geen kwestie van nuance of politiek debat. Ze halen lhbti+'ers letterlijk uit het publieke geheugen. Uit wetten, uit lesboeken, uit musea. Alsof we nooit hebben bestaan."

Ik vermoed dat er nog veel meer mensen zullen volgen. En niet alleen lhbti+, maar ook wetenschappers of (abortus)artsen bijvoorbeeld.

[ Voor 15% gewijzigd door dawg op 02-08-2025 16:45 ]

[wildhagen]

Maar dat is toch niet verassend? Het is allemaal keurig in lijn met Project 2025 en de conservatieve stroming. Die willen gewoon terug naar het Amerika van pak hem beet 1850, waar vrouwen maar één recht hebben (het aanrecht), en waar persoonlijke vrijheden en mensenrechten een erg smerig woord zijn.

Het zou me niet eens verbazen als ze straks iets verzinnen om ook de slavernij nog goed te praten en het opnieuw invoeren. Want toen had de VS immers veel handjes die men kon inzetten tegen lage kosten. MAGA!

[Glashelder]

Waar ik wel voor vrees is dat Nederland dergelijke verzoeken gewoon afwijst omdat de VS niet als onveilig wordt gezien.

[Amphiebietje]

Dus de emails die volgens Tulsi Gabbard "bewezen" dat er een Democratische samenzwering is geweest tegen Donald Trump?

Volgens een recent gedeclassificeerd rapport zijn die zeer waarschijnlijk gefabriekt door de Russen:

https://www.theguardian.c...-trump-john-durham-report

The newly unclassified 29-page document from Durham, made public this week, contains a deflating conclusion for Gabbard. It confirms that Russian spies were behind the emails that were originally released as the result of a Russian cyber-hack of internal Democratic information channels and which Trump supporters believed showed the campaign of Hillary Clinton, his 2016 opponent, conspiring to accuse him of colluding with Moscow.

“The office’s best assessment is that the July 25 and July 27 emails that purport to be from Benardo were ultimately a composite of several emails that were obtained through Russian intelligence hacking of the US-based thinktanks,” Durham writes. He is referring to Leonard Benardo, of the Open Society Foundation, funded by George Soros, a philanthropist and bete noire of Trump’s Maga base.

One of the emails purportedly from Benardo proposes a plan “to demonize Putin and Trump” and adds: “Later the FBI will put more oil on the fire.”

That message and others, including from a Clinton foreign policy aide, Julianne Smith, became part of the so-called “Clinton Plan intelligence”. Benardo and Smith disputed ever writing such emails.

In his 2023 report annexe, released on Thursday in heavily redacted form, Durham at least upholds Benardo’s disavowal – concluding that it has been cobbled together from other individuals’ emails to produce something more incriminating than the actuality.

Whoops! Wie had dat kunnen verwachten? Volgens het artikel in elk geval zo ongeveer alle geraadpleegde echte experts (dus niet Tulsi)...

Overigens, linkje naar het rapport:

https://static01.nyt.com/...b27f7e3/c842303b-full.pdf

Ik vraag mij wel af of "Chairman Grassley" binnenkort de laan uit wordt gestuurd voor het laten openbaren van dat rapport...

(Ik heb even overwogen deze in het "grappige nieuws-topic te plaatsen wegens de hoeveelheid schadenfreude die het bericht oplevert)

[ Voor 3% gewijzigd door Amphiebietje op 02-08-2025 17:43 ]

[evilution]

wildhagen schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 17:02:


Het zou me niet eens verbazen als ze straks iets verzinnen om ook de slavernij nog goed te praten en het opnieuw invoeren. Want toen had de VS immers veel handjes die men kon inzetten tegen lage kosten. MAGA!

In de US mogen gevangenen als slaaf ingezet worden en laten ze nu net een hoop mensen van de straat aan het plukken zijn en kampen aan het bouwen zijn.

[rapture]

defiant schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 13:52:
Van een bekende UCLA wiskundige Terence Tao die meerdere prijzen heeft gewonnen zijn alle research grants ingetrokken:

[...]


[...]

Het was altijd al opvallend dat Amerika een de ene kant goed klimaat had voor wetenschap, maar aan de andere kant anti-intellectualisme daar een brede stroming is. Dit was decennia terug al opgemerkt door Carl Sagan:

[...]


Je ziet hierin parallellen met het verleden waarin revolutionaire bewegingen zich richten tegen de zogenaamde intellectuele elite, denk aan Mao's culturele revolutie. En geen enkele revolutie tegen de intellectuele elite heeft ooit geleidt tot structurele sterke economie op het gebied van industrie en diensten. Dit is de les die ook China heeft geleerd, een sterke economie is het beste geopolitieke wapen en daarvoor moet de economie en samenleving een zekere mate van vrijheid hebben. Je ziet dat onder Xi dit wel weer steeds meer onder druk komt te staan. Zelfs grondstof staten zoals Saudi-Arabië beseffen dat diversificatie van economie alleen kan met (relatief) meer vrijheid.

Onderliggend is er een algemeen probleem dat voor volkswoede tegen niet alle elite/rijken zorgt. Wel tegen de hoogopgeleiden en hun bolwerken.

De niet-hoogopgeleiden vragen af wat ze in de universiteiten doen. De mensen zien hun vrienden van de middelbare schooltijd door de universiteiten tot Biden-aanhangers geconverteerd worden. De aanvallen op de universiteiten wordt niet alleen om autoritaire redenen gedaan, maar ook om de niet-hoogopgeleiden te geven wat ze graag willen zien.

Het probleem is in een Tegenlicht aflevering uitgelegd:

Niet klasse maar verdienste zal ieders positie in het leven bepalen. Geen gek uitgangspunt, zo op het eerste gezicht. Maar volgens Harvard-wetenschapper en politiek filosoof Michael Sandel is de meritocratie geen utopie, maar juist een tirannie. En de reden waarom er zoveel woede is tegen de elite.

Weg met de aristocratie, leve de meritocratie, waar iedereen gelijke kansen zou hebben aan de start, en zij die het verdienen allemaal zouden eindigen als winnaars. Maar volgens Sandel is de meritocratie een plausibele reden waarom fascisme nu zo welig tiert.

Westerse politici riepen en roepen te vaak: ‘Dit is een land waar je, ongeacht uiterlijk of afkomst, kunt bereiken wat je wil, als je maar bereid bent te studeren en hard te werken. You can make it if you try.’

In Tegenlicht-aflevering 'Weg met diploma arrogantie' vertelt Sandel daarover: ‘Wat deze politici steevast over het hoofd zien, is de belediging die impliciet in dat zelfgenoegzame advies zit, namelijk: als je het moeilijk hebt en geen diploma behaalt, dan moet dat wel je eigen schuld zijn… Bij veel mensen leidde dat tot wrok en woede.’

Wikipedia: The Rise of the Meritocracy

Een satirische roman dat in 1958 gepubliceerd werd. Het was geschreven toen de Britse klassenmaatschappij afbrokkelde en de lagere klasse kreeg toegang tot de goede scholen. De auteur vindt meer gelijkheid goed en schreef over tot wat dat gingen leiden op de lange termijn.

De auteur voorspelde een populistische opstand tegen de meritocratische elite in 2034. In werkelijkheid is het 18 jaren te vroeg gebeurt toen Trump voor de eerste keer verkozen werd.

Links en rechts zien meritocratie als idealen alsof dat je na het lezen van het boek 1984 de term Orwelliaans als een ideaal gaat nastreven. Meritocratie was een satirisch scheldwoord bedacht als een onderdeel in een dystopisch verhaal en werd de naam van een ideaal.

Kansengelijkheid is een heel aantrekkelijk idee voor centrumlinks en rechts. Iedereen start aan dezelfde startlijn. Centrumlinks checkt of de mensen gelijke toegang (tot zorg, woning, onderwijs, veiligheid,...) hebben, maar vraagt niet af of het spel eerlijk is. En moeten we dit Monopoly spel (was ook als kritiek bedacht) wel spelen?

Politici zeiden dat je hard moet studeren om hoger op te geraken impliceert dat wie succes heeft aan zich zelf te danken heeft. En er is een geïmpliceerde belediging: Als je in de nieuwe economie het zwaar hebt en je hebt geen diploma hoger onderwijs, is het je eigen schuld als je mislukt. Dit zorgde voor begrijpelijke verontwaardiging en woede. Zeker na 2008 toen dezelfde politici bailed out Wall Street en deden weinig voor de huiseigenaren en werkenden.

Globalisering werd als een natuurwet voorgesteld. Bill Clinton vergeleek het met water stroomt naar beneden en we kunnen de wind toch niet tegenhouden. Tony Blair zei dat discussiëren over globalisering is zoals discussiëren over of herfst na de zomer komt. Daar in China, India,... discussiëren ze niet over globalisering en grijpen ze naar de opportuniteiten om hun levens en die van ons te veranderen.

Zo schakel je de inspraak, betrokkenheid,... van de burgers uit. De belangrijke vragen werden naar experts en technocrats afschoven. De burgers werden disempowered. De ongelijkheid in de samenleving werd meer toxisch door het meritocratisch redenering voor wie geraakt aan de top.

Er is een lange tijd van politiek gevoerd van de niet-hoogopgeleiden moeten het maar slikken. Er wordt op de mensen zonder een diploma hoger onderwijs neergekeken. De meritocratie werd een tirannie.


Dit zie ik in de EV-discussies regelmatig terugkomen: de aanname dat iedereen in de bovenste 10 of 20 % inkomens zit, over eigen oprit beschikt, 2 of 3 dagen per week kan thuiswerken, zonnepanelen heeft,... en wie dit allemaal niet heeft, zal op een utopisch onrealistische wijze ook met een EV moeten rijden. Het rijden met een EV dat je niet kan betalen en nauwelijks kan opladen, is iets dat opgedrongen wordt. Er wordt geen rekening gehouden met de onderste 80 tot 90 % van de inkomens en daarop springen de populisten en extreemrechts.


De adverteerders sprongen erop. L'Oréal's slogan: "Omdat ik het waard ben.". In McDonald's reclame zongen ze vroeger "Je verdient een pauze vandaag.". Zo geraakte de meritocratische gedachtegoed in de populaire cultuur en bij het grote publiek.

De mensen denken in termen dat zij iets verdienen en de anderen die het niet zo goed doen, hebben dat aan zichzelf te danken, verdienen het om in de problemen te zitten,... Zo zie je waarom mensen kunnen het slopen van Medicaid, het gedrag van ICE,... toejuichen.

Wat maakt Trump zo aantrekkelijk voor z'n achterban? De gevestigde orde, elite,... keek een lange tijd op hem neer en dat is wat zijn achterban ervaart. De achterban is niet op alle soorten elite boos. Ze zijn niet boos op de ondernemers/bedrijfsleiders en zelfs niet op de rijken.

Ze zijn wel boos op het systeem van hoogopgeleiden die bijna een ander diersoort is. Ze laten een Trump-aanhanger zien die zegt dat alle mensen die hij kent en naar de universiteit ging, is een Biden-aanhanger geworden. Wat doen ze in de universiteiten? Mensen brainwashen tot iets anders? Het slopen van het onderwijs in de VS kan je als een opstand tegen de meritocratie zien. Trump levert wat de niet-hoogopgeleiden graag willen zien.

We laten noodzaak aan gemeenschap, ergens thuis voelen en patriottisme aan de populisten en extreemrechts over. Zij vullen het anders in met de schuld op de migranten/buitenlanders steken. De mainstream politiek laat een gat vallen en anderen springen daarop in.

Hoe los je het op? De gemeenschappelijke ruimtes waar de verschillende klassen elkaar ontmoeten herstellen en class mixing.


Dit maakt voor mij duidelijk wat Macron met burgerdienstplicht probeert te realiseren.

Een van de ideeën van Emmanuel Macron tijdens de campagne voor de presidentsverkiezingen van 2017 was een verplichte militaire dienstplicht van een maand voor iedereen tussen 18 en 21 jaar, bij het leger of de gendarmerie. Het nieuwe plan van de regering-Macron verschilt daar grondig van. Het gaat om een dienstplicht voor 16-jarigen in twee fases. De eerste fase is een verplichte stage van een maand met een focus op burgerschap, "om jongeren ertoe aan te zetten om nieuwe relaties op te bouwen en hun rol in de samenleving te vinden". In deze 'cohesiefase' zal de klemtoon liggen op het mixen van jongeren van verschillende sociale achtergronden. Ze brengen daarbij vijftien dagen non-stop door in een grote groep en vervolgens vijftien dagen in kleinere groepjes.
https://www.hln.be/buiten...op-dienstplicht~a0972728/

De jongeren – tussen 15 en 17 jaar – zijn hier in het kader van de Service National Universel, een idee van president Emmanuel Macron. In 2017 sprak hij de verkiezingsbelofte uit, in 2019 trokken de eerste jonge Fransen op kamp. Ze worden ondergebracht in vakantieparken of internaten om te debatteren en filosoferen over samenlevingsproblemen, zoals gendergelijkheid en fake news. Ze leren er ook praktische vaardigheden zoals zelfverdediging, kaartlezen en EHBO. Daarna doen ze twaalf dagen gemeenschapswerk, in het leger of bij de politie, maar evengoed ruimen ze het strand op of delen ze voedselpakketten uit.

Zo hoopt Macron het patriottisme en de sociale cohesie bij jongeren in Frankrijk te stimuleren. De Fransen zijn niet meer trots om Frans te zijn, en daarom is Macron bezorgd. Sommige jongeren voelen geen band met Frankrijk. Sterker, ze verwerpen het land en zijn idealen. Dat wordt pijnlijk duidelijk telkens wanneer er een opstoot van geweld is in de buitenwijken, zoals deze zomer in Nanterre. Macron haalde ook het “mobilisatievermogen” van zijn land aan als motivatie, verwijzend naar de oorlog in Oekraïne. Als het oorlog is in Frankrijk, heb je maar beter genoeg patriotten klaarstaan, lijkt de president te denken. Bovendien wil hij die Franse trots en patriottisme niet exclusief in de handen van Marine Le Pen laten.
https://www.standaard.be/...r-optrekken/40748730.html

[ Voor 100% gewijzigd door rapture op 02-08-2025 22:42 ]

[Appesteijn]

rapture schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 18:42:
[...]

Wat maakt Trump zo aantrekkelijk voor z'n achterban? De gevestigde orde, elite,... keek een lange tijd op hem neer en dat is wat zijn achterban ervaart.

Ik denk dat je hier te makkelijk de schuld bij 'de gevestigde orde, elite (of politiek)' legt.

Daar waar er meer kansen komen voor de onder/middenklasse om welvarender te worden, gaat de boven klasse (de 0,1%) bang worden om hun macht te verliezen. Sinds Nixon hebben ze zich dus werderom verenigd om de onderklasse te beïnvloeden en wijs te maken dat hun ellende veroorzaakt werd door de regering en de gevestigde orde. Dat dit lukt komt meer door de moeite en mogelijkheden die de 0,1% zich heeft verschaft (afschaffen van eerlijk nieuws verslaan, anoniem geld kunnen geven aan politieke groeperingen/individuen, de Republikeinse partij overnemen, etc).

Het narratief van dat de gevestigde orde de kiezer is kwijtgeraakt is een gevolg niet een oorzaak.

[Marzman]

https://www.hln.be/celebr...-het-moeilijker~ad916b7b/

Ze moeten echt stoppen met die onzin in de VS. Zijn vrienden krijgen gratie, maar als je iets slechts hebt gezegd over hem dan niet.

Ik zou niet eens meer een ESTA aan durven vragen nu Als ze die een keer afkeuren om een vage reden kun je er ook nooit meer een krijgen.

[Wozmro]

Dat om de haverklap naar eigen willekeur gratie verlenen is ook zo'n typisch voorbeeld van het systeem oprekken en misbruiken.

Wikipedia: Gratie

.

[Stukfruit]

Wozmro schreef op zondag 3 augustus 2025 @ 08:33:
Dat om de haverklap naar eigen willekeur gratie verlenen is ook zo'n typisch voorbeeld van het systeem oprekken en misbruiken.

Wikipedia: Gratie

.

Waar jij naar linkt is wel gratie die onderbouwd moet worden. Bij Trump moet je loyaal zijn of op een andere manier transactioneel van nut zijn. Hoewel ik tegen een koningshuis ben is Trump een koning wiens voeten je nog net niet letterlijk moet kussen, "daddy".

Overigens is dit nieuws in het algemeen vooral clickbait omdat het afleidt van wat Donald nu weer aan het doen is om statistieken minder betrouwbaar te maken en musea die onwelgevallige feiten over Donald verwijderen na druk vanuit het Witte Huis.

Dat, of bijvoorbeeld of er al gevolgen zijn voor die ESTA-aanvragen zoals @Marzman opmerkt, is wat beter verkend zou kunnen worden in plaats van of hij vriendjes met iemand is, want het is uitgebreid gedocumenteerd dat Trump corrupt is en daarmee al een feit waar je verder weinig mee kan behalve hem afzetten en MAGA aanpakken.

[wildhagen]

En wéer krijgt een Trump-gelovige van Fox een hoge functie. Het lijkt wel alsof Fox News (die toch al erg onbetrouwbaar zijn) zo inmiddels ongeveer de halve regering/overheid vormen daar.

De Amerikaanse Senaat heeft ingestemd met Trumps benoeming van oud-televisierechter Jeanine Pirro tot procureur voor het District of Columbia. Daarmee gaat opnieuw een voormalig gezicht van Fox News een hoge overheidsfunctie bekleden onder Donald Trump.

De president had de door Republikeinen gedomineerde Senaat aangespoord om het weekend door te werken om zijn benoemingen goed te keuren. De 74-jarige Pirro werd in mei al door Trump benoemd op interimbasis, die haar omschreef als „een klasse apart”. Haar nieuwe functie wordt beschouwd als een van de machtigste posities binnen Justitie in de VS.

Pirro maakte naam met de tv-programma's Judge Jeanine Pirro en Justice with Judge Jeanine. Ze is niet de eerste voormalige Fox-presentator die door Trump op een hoge positie wordt gezet. Minister van Defensie Pete Hegseth en minister van Transport Sean Duffy waren in het verleden ook presentator bij de rechtse tv-zender.

Bron: Senaat VS stemt in met Fox-presentatrice als procureur

Het opzetten van een oligarchie rondom Trump, Russian-style, gaat met dit soort vriendjespolitiek gewoon lekker door.

Zou de ex-partner van Epstein, en Diddy, straks ook een hoge post krijgen in de regering als beloning?

[HEY_DUDE]

wildhagen schreef op zondag 3 augustus 2025 @ 09:12:
En wéer krijgt een Trump-gelovige van Fox een hoge functie. Het lijkt wel alsof Fox News (die toch al erg onbetrouwbaar zijn) zo inmiddels ongeveer de halve regering/overheid vormen daar.


[...]


Bron: Senaat VS stemt in met Fox-presentatrice als procureur

Het opzetten van een oligarchie rondom Trump, Russian-style, gaat met dit soort vriendjespolitiek gewoon lekker door.

Zou de ex-partner van Epstein, en Diddy, straks ook een hoge post krijgen in de regering als beloning?

Een van de hosts die de meest pure haat jarenlang verspreidde.

[Delerium]

En iedereen met een afwijkende mening wordt vervolgd. Dat is precies waarvoor artikel 1 van hun grondwet voor bedoeld was: bescherming tegen de overheid voor afwijkende meningen.
Stilzwijgend is hun grondwet allang een dood document, maar daar lees je nergens iets over.

[duvekot]

Delerium schreef op zondag 3 augustus 2025 @ 10:31:
En iedereen met een afwijkende mening wordt vervolgd. Dat is precies waarvoor artikel 1 van hun grondwet voor bedoeld was: bescherming tegen de overheid voor afwijkende meningen.
Stilzwijgend is hun grondwet allang een dood document, maar daar lees je nergens iets over.

Volgens mij gaat Artikel 1 alleen over hoe de huis van afgevaardigden en de senaat etc is ingericht:

https://constitution.congress.gov/browse/article-1/

Bedoel je misschien het eerste amendement?

https://constitution.congress.gov/browse/amendment-1/

First Amendment
Fundamental Freedoms
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.

[bszz]

Een ontluisterend stuk over de geestelijke gezondheid van Trump in The Guardian. Dat er ergens iets mis was met zijn denkbeelden was wellicht al duidelijk maar dit schetst een beeld van iemand die niet eens zonder ongelukken een buurthuis zou kunnen besturen. De rol die Trump speelt in het uitvoeren van de agenda van andere extremisten lijkt slechts die van marionet.

[Tens]

bszz schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 08:42:
Een ontluisterend stuk over de geestelijke gezondheid van Trump in The Guardian. Dat er ergens iets mis was met zijn denkbeelden was wellicht al duidelijk maar dit schetst een beeld van iemand die niet eens zonder ongelukken een buurthuis zou kunnen besturen. De rol die Trump speelt in het uitvoeren van de agenda van andere extremisten lijkt slechts die van marionet.

Zijn eigen volgelingen moeten toch ook iets opmerken:
'I don't mean 50%'

🚨 JUST NOW - PRESIDENT TRUMP: "We've cut drug prices by 1,200%, 1,300%, 1,400%, 1,500%. I don't mean 50%. I mean 1,400%, 1,500%, because we're going favored nations. We want the same price as Europe gets."

Ik denk het ook; Trump is niet de regisseur, maar een speler.

[Auredium]

Tens schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 08:59:
[...]

Zijn eigen volgelingen moeten toch ook iets opmerken:
'I don't mean 50%'

[...]

Ik denk het ook; Trump is niet de regisseur, maar een speler.

Dat is echt idioot. Het komt neer op het gezegde "ik zal 110% geven." Iedereen weet dat het niet kan maar dat je bedoeld dat je alles zult doen wat je kan. Maar 1400% hoe realiseer je dat? Geld geven aan mensen die ook al het medicijn gratis krijgen?

Het grootste probleem voor de VS is dat de kosten voor medicatie niet door de fabrikanten van medicijnen worden verhoogd maar door de middenman. De Amerikaanse verzekeringsmaatschappijen die al sinds jaar en dag gouden bergen binnen harken aan het medisch leed en de medische dood van hun klanten.

Mijn echte zorgen is dat het hier niet gaat om het goedkoper maken van medicatie voor mensen in de VS. Mijn echte zorg is dat het een poging is medicatie in de rest van de wereld duurder te maken. De levensverwachting van mensen in rivaliserende economieën omlaag te brengen en zo economisch voordeel te spinnen. Het is een extreem kwaadaardige insteek.

[Helixes]

Auredium schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 09:44:
Dat is echt idioot. Het komt neer op het gezegde "ik zal 110% geven." Iedereen weet dat het niet kan maar dat je bedoeld dat je alles zult doen wat je kan. Maar 1400% hoe realiseer je dat? Geld geven aan mensen die ook al het medicijn gratis krijgen?

Ik denk dat hij bedoelde dat ze in de VS soms 14 tot 15 keer teveel betalen voor hun medicatie. Soms nog veel meer. Alleen de brij die het brein van Trump is, kan in zijn spraakwatervalmodus niet het onderscheid maken tussen toenemende en afnemende percentages.

Het grootste probleem voor de VS is dat de kosten voor medicatie niet door de fabrikanten van medicijnen worden verhoogd maar door de middenman. De Amerikaanse verzekeringsmaatschappijen die al sinds jaar en dag gouden bergen binnen harken aan het medisch leed en de medische dood van hun klanten.

De zorgindustrie is een melkkoe in de VS, die opmerkt dat de onderhandelingspositie van de zieken en zwakkeren niet groot is. Het is betalen, of lijden. Of sterven. Iedereen liegt, en bedriegt, en zuigt elkaar uit. Ik heb wel eens begrepen dat die ultrahoge ziekenhuisrekeningen een fiscale truc is om belasting te ontduiken. In de meeste gevallen word 50-80% kwijtgescholden, het verschil kan worden afgeschreven - zodat ziekenhuizen nooit winst- en omzetbelastingen hoeven te betalen. Dat is de mores binnen de zorgindustrie in de VS.

Maar, voor veel medicatie geldt dat er maar één productent een licentie heeft van de FDA. Dat geeft die fabrikanten een monopoliepositie, en guess what that means $_$. Nu denk ik niet dat Trump die monopolies kan doorbreken, zeker door te besparen op zulke instituties - maar dat is het punt niet. Het punt is populisme.

Bedenk dat het ontzettend duur is een licentie te bemachtigen, en veel moeite kost - ook omdat de FDA chronisch te weinig geld heeft om haar taken uit te voeren. Als je een markt ziet in een tweede licentie, dan zul je zien dat je concurrent plots, tijdelijk, tegen dumpprijzen alle handelswaar op de markt gooit. En, als het gevaar van concurrentie weer is geweken, gaan de prijzen zo stilletjes weer richting de goudprijs, en ver daar voorbij.

Mijn echte zorgen is dat het hier niet gaat om het goedkoper maken van medicatie voor mensen in de VS. Mijn echte zorg is dat het een poging is medicatie in de rest van de wereld duurder te maken. De levensverwachting van mensen in rivaliserende economieën omlaag te brengen en zo economisch voordeel te spinnen. Het is een extreem kwaadaardige insteek.

Dat valt nog wel iets mee. India is de grootste producent van medicatie in de wereld. Niets wijst er op dat Trump er ook maar iets aan is gelegen de handelsbetrekkingen met India aan te halen op het moment....

Sowieso is er in de breedte wereldwijd geen gebrek aan medicijnen. Het grote probleem is dat de VS vasthoudt aan de door hun verstrekte monopolies.

[ Voor 8% gewijzigd door Helixes op 04-08-2025 09:58 ]

[FrambozenTaart]

Auredium schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 09:44:
[...]


Dat is echt idioot. Het komt neer op het gezegde "ik zal 110% geven." Iedereen weet dat het niet kan maar dat je bedoeld dat je alles zult doen wat je kan. Maar 1400% hoe realiseer je dat? Geld geven aan mensen die ook al het medicijn gratis krijgen?

Het grootste probleem voor de VS is dat de kosten voor medicatie niet door de fabrikanten van medicijnen worden verhoogd maar door de middenman. De Amerikaanse verzekeringsmaatschappijen die al sinds jaar en dag gouden bergen binnen harken aan het medisch leed en de medische dood van hun klanten.

Mijn echte zorgen is dat het hier niet gaat om het goedkoper maken van medicatie voor mensen in de VS. Mijn echte zorg is dat het een poging is medicatie in de rest van de wereld duurder te maken. De levensverwachting van mensen in rivaliserende economieën omlaag te brengen en zo economisch voordeel te spinnen. Het is een extreem kwaadaardige insteek.

Je kunt een actuele prijs niet 1400% of 1500% laten zakken, een actuele prijs is namelijk altijd 100% en een daling in prijs kan niet meer bedragen dan 100%, dan zit je namelijk op al op 0.

Je kunt in principe een actuele prijs wel 14 of 15 keer laten zakken.

Bovenstaande toont volgens mij eerder aan dat Trump simpelweg geen idee heeft hoe percentages werken.

Hij roept maar wat.

[ZieMaar!]

bszz schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 08:42:
Een ontluisterend stuk over de geestelijke gezondheid van Trump in The Guardian. Dat er ergens iets mis was met zijn denkbeelden was wellicht al duidelijk maar dit schetst een beeld van iemand die niet eens zonder ongelukken een buurthuis zou kunnen besturen. De rol die Trump speelt in het uitvoeren van de agenda van andere extremisten lijkt slechts die van marionet.

Dat maakt het eigenlijk nog enger, want wat als er straks 'capabeler' mensen vanuit de MAGA/extremisten hoek aan t stuur komen te zitten?

Dat is ook het punt dat bijv Raymond Mens maakte bij de podcast van Tim Hoffman: wacht maar tot het niet meer Trump is...

[Helixes]

FrambozenTaart schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 10:03:
Hij roept maar wat.

Voor mij toont het vooral aan dat de man niet langer kan worden bijgestuurd. Onder normale omstandigheden bevindt er zich rond een voorman als die van het Presidentschap een mediateam die iedere woord- en uiting voorkauwt; en analyseert. Maar, ook, achteraf nakauwt en analyseert. Ieder publieke spreekbeurt wordt van alle kanten bekeken, en van feedback voorzien.

Trump, in zijn hybris, kan niet langer worden bijgestuurd. Hij roept inderdaad, zoals je zegt, maar wat. Mensen die kritisch durven te zijn op zijn doen en laten worden in het beste geval ontslagen, en in het slechtste geval voor de leeuwen van zijn achterban gegooid, of zelfs vervolgd. Gecombineerd met duidelijk afnemende mentale faculteiten is het resultaat alles behalve fraai.

Op een rare manier doet het me ook denken aan die aflevering van South Park, waarin Eric ontdekt dat hij werkelijk alles kan zeggen wanneer hij claimt Tourette te hebben - maar er achter komt dat hij zichzelf vocaal niet meer in de hand heeft door alle remmen te verwijderen (S11E08).

[Helixes]

ZieMaar! schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 10:09:
Dat maakt het eigenlijk nog enger, want wat als er straks 'capabeler' mensen vanuit de MAGA/extremisten hoek aan t stuur komen te zitten?

Dat is ook het punt dat bijv Raymond Mens maakte bij de podcast van Tim Hoffman: wacht maar tot het niet meer Trump is...

Ik maak me hier ook zorgen over.

Wat mensen zich niet lijken te beseffen is dat Trump wellicht meer een Jeltsin dan een Poetin is.

[Dido]

FrambozenTaart schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 10:03:
Bovenstaande toont volgens mij eerder aan dat Trump simpelweg geen idee heeft hoe percentages werken.

Hij roept maar wat.

Dat geldt voor heel veel mensen (percentages zijn voor heel veel mensen een soort Black Magic), maar die mensen zijn niet in een positie om hele economieën naar de verdoemenis te helpen door met random percentages als importheffingen te strooien

[Bvanham]

Kom iedereen heeft toch op de lagere school al geleerd hoe het werkt. 100% is alles, zakken tot 0% kan en omhoog zoveel als je wilt.

De man heeft serieus woord-diarree en praat ook letterlijk poep. Er is echt geen 1 zin in zijn normale monologen waar een logica in zit anders dan minderwaardigheidscomplexen, wraak en kinderachtige naamsverbuigingen en racisme.

Erger is dat er inderdaad achter hem mensen moeten staan die hem enigzins een kant op duwen anders was het al lang over geweest. Die poppenspelers erachter, die zijn echt gevaarlijk. Ze breken de democratie af en vervangen die door een autocratie. De veiligheden die we hier in het westen redelijk in onze systemen hebben zijn gesloopt. Ik verwacht geen verkiezingen meer, in ieder geval geen serieuze.

[Dido]

Bvanham schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 12:03:
Kom iedereen heeft toch op de lagere school al geleerd hoe het werkt. 100% is alles, zakken tot 0% kan en omhoog zoveel als je wilt.

Ja, dat heeft iedereen op de lagere school geleerd, maar het is niet bij iedereen blijven hangen.

Ik kan me de discussies nog herinneren over de acties waarin de BTW kwam te vervallen, waarbij mensen niet snapten waarom dat niet gewoon 18% korting betekende.

De man heeft serieus woord-diarree en praat ook letterlijk poep. Er is echt geen 1 zin in zijn normale monologen waar een logica in zit anders dan minderwaardigheidscomplexen, wraak en kinderachtige naamsverbuigingen en racisme.

Dat bestrijdt niemand (behalve zijn cult-leden, wellicht).

Erger is dat er inderdaad achter hem mensen moeten staan die hem enigzins een kant op duwen anders was het al lang over geweest. Die poppenspelers erachter, die zijn echt gevaarlijk. Ze breken de democratie af en vervangen die door een autocratie. De veiligheden die we hier in het westen redelijk in onze systemen hebben zijn gesloopt. Ik verwacht geen verkiezingen meer, in ieder geval geen serieuze.

Ver hoef je niet te zoeken. Cui bono? We zijn eraan gewend dat in Rusland de oligarchen de dienst uitmaken, en dat zien de oligarchen in de VS ook wel zitten. En zolang ze de grote leider lippendienst bewijzen, wordt ze geen strobreed in de weg gelegd (in tegendeel, zelfs).

[DropjesLover]

Helixes schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 09:56:
[...]

Ik denk dat hij bedoelde dat ze in de VS soms 14 tot 15 keer teveel betalen voor hun medicatie. Soms nog veel meer. Alleen de brij die het brein van Trump is, kan in zijn spraakwatervalmodus niet het onderscheid maken tussen toenemende en afnemende percentages.


[...]

De zorgindustrie is een melkkoe in de VS, die opmerkt dat de onderhandelingspositie van de zieken en zwakkeren niet groot is. Het is betalen, of lijden. Of sterven. Iedereen liegt, en bedriegt, en zuigt elkaar uit. Ik heb wel eens begrepen dat die ultrahoge ziekenhuisrekeningen een fiscale truc is om belasting te ontduiken. In de meeste gevallen word 50-80% kwijtgescholden, het verschil kan worden afgeschreven - zodat ziekenhuizen nooit winst- en omzetbelastingen hoeven te betalen. Dat is de mores binnen de zorgindustrie in de VS.

Maar, voor veel medicatie geldt dat er maar één productent een licentie heeft van de FDA. Dat geeft die fabrikanten een monopoliepositie, en guess what that means $_$. Nu denk ik niet dat Trump die monopolies kan doorbreken, zeker door te besparen op zulke instituties - maar dat is het punt niet. Het punt is populisme.

Bedenk dat het ontzettend duur is een licentie te bemachtigen, en veel moeite kost - ook omdat de FDA chronisch te weinig geld heeft om haar taken uit te voeren. Als je een markt ziet in een tweede licentie, dan zul je zien dat je concurrent plots, tijdelijk, tegen dumpprijzen alle handelswaar op de markt gooit. En, als het gevaar van concurrentie weer is geweken, gaan de prijzen zo stilletjes weer richting de goudprijs, en ver daar voorbij.


[...]

Dat valt nog wel iets mee. India is de grootste producent van medicatie in de wereld. Niets wijst er op dat Trump er ook maar iets aan is gelegen de handelsbetrekkingen met India aan te halen op het moment....

Sowieso is er in de breedte wereldwijd geen gebrek aan medicijnen. Het grote probleem is dat de VS vasthoudt aan de door hun verstrekte monopolies.

India produceert zeker niet alles, maar wel alle bulk (de paracetamol's en dergelijke). China levert de grondstoffen. Zodra daar iets mis gaat, heeft de rest van de wereld hoofdpijn

Maar, India heeft, vanwege dat ze een ontwikkelingsland zijn, een door de overheid afgegeven recht om alle medicatie te kopieren. Die dure kankermedicijnen van ons? In India is gewoon een kopie verkrijgbaar voor een fractie van onze prijs.
Enkele jaren geleden is daar ook sprake van geweest, dat de overheid dat ook toe wilde gaan staan op bepaalde medicijnen omdat de kosten de pan uit rezen. Maar goed, daar is het heel stil omheen geworden

[Helixes]

DropjesLover schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 12:36:
India produceert zeker niet alles, maar wel alle bulk (de paracetamol's en dergelijke). China levert de grondstoffen. Zodra daar iets mis gaat, heeft de rest van de wereld hoofdpijn

Maar, India heeft, vanwege dat ze een ontwikkelingsland zijn, een door de overheid afgegeven recht om alle medicatie te kopieren. Die dure kankermedicijnen van ons? In India is gewoon een kopie verkrijgbaar voor een fractie van onze prijs.
Enkele jaren geleden is daar ook sprake van geweest, dat de overheid dat ook toe wilde gaan staan op bepaalde medicijnen omdat de kosten de pan uit rezen. Maar goed, daar is het heel stil omheen geworden

Ik geloof dat we er goed aan doen hier een topic voor te openen

offtopic:
India houdt zich - in de breedte - aan het patentrecht op medicijnen. Echter is er internationaal verdrag die toestaat het patentrecht te breken wanneer er sprake is van een acute gezoundheidscrisis, of een omschrijving van die strekking. Zuid Afrika is daar, met een AIDS-epidemie als argument, in voorop gegaan. En ja, nu is het zo dat - onder bepaalde voorwaarden, en voor lokaal gebruik - medicatie kan worden nagemaakt. Daar doen ze dus niet per se heel veel verkeerd mee.

In ruil daarvoor hebben ze toegang tot de zeer lucratieve internationale medicijnenmarkt. Met VS vaak als belangrijkste uitzondering om redenen die met de FDA te maken hebben.

Dat wil niet zeggen dat er in China en India niet ook clandestiene fabriekjes zijn die, buiten de zeer strenge internationale voorwaarden, eveneens produceren voor minder scrupuleuze apothekers en -handelaren.

In Nederland is er wel gesproken over reservecapaciteit voor het produceren van medicatie. Vaak zijn er maar een paar fabrieken in de wereld die een bepaald middel kunnen produceren, en wanneer er één wegvalt door rampspoed, of onderhoud, dan is Nederland vaak als eerste de sjaak. Wij hebben zo ongeveer de laagste prijzen voor medicatie onderhandelt, door collectief in te kopen. Die flexibele reservecapaciteit is evenwel prijzig, en zou waarschijnlijk uit ons zorgbudget moeten komen. Guess what - politiek is het niet opportuun om zorgkosten op te drijven om ons te kunnen verzekeren van die reservecapaciteit. Dus, op dit moment lijkt die slechts heel beperkt uitvoerbaar.

[Trishul]

Voor medicatie hoeven we ons als EU in ieder geval geen zorgen te maken.
Trump heeft de relatie met India vakkundig om zeep geholpen en India is opzoek naar alternatieve markten.
De EU als afzetmarkt (elektronika, medicijnen, enz) wordt zo steeds interessanter voor China en India. Ik ben benieuwd wat dat met de prijzen hier gaat doen voor ons als consument.

Als we als EU consumenten maar niet mogen gaan opdraaien voor de verloren marge in de VS (gameconsoles markt bv).

[Helixes]

Trishul schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 13:14:
Als we als EU consumenten maar niet mogen gaan opdraaien voor de verloren marge in de VS (gameconsoles markt bv).

Je kunt het ook van de andere kant bekijken.

Hogere prijzen in de VS betekent minder verkopen. Dat impliceert een surplus op de internationale markt. Verstoring van dat evenwicht kan net zo goed leiden tot een groter aanbod in de EU, en daarmee lagere prijzen

[DropjesLover]

Helixes schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 13:24:
[...]

Je kunt het ook van de andere kant bekijken.

Hogere prijzen in de VS betekent minder verkopen. Dat impliceert een surplus op de internationale markt. Verstoring van dat evenwicht kan net zo goed leiden tot een groter aanbod in de EU, en daarmee lagere prijzen

Lagere prijzen voor ons betekent ook direct of indirect dat eigen geproduceerde versies nog onaantrekkelijker worden.
Denk aan hoe de Chinese overcapaciteit aan zonnepanelen hun dwong ze op de markt te dumpen, en hoe dat westerse producenten in korte tijd om zeep hielp.
Ja lagere prijzen voor de consument, maar Europa breed toch niet zo'n goede stap.

En je ziet het ook op andere plekken, de prijsstijging in de VS wordt verdeeld over de hele wereld. Games, maar ook andere, fysieke apparatuur gebeurt dat bij.

[rapture]

Tens schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 08:59:
[...]

Zijn eigen volgelingen moeten toch ook iets opmerken:
'I don't mean 50%'

[...]

Ik denk het ook; Trump is niet de regisseur, maar een speler.

Doet mij denken aan hoe het denk/werkniveau van BSO in het Belgische onderwijssysteem destijds uitgelegd werd.

Moeilijkste "wiskunde" dat ze kregen is procent rekenen zodat ze van exclusief BTW naar inclusief BTW en terug correct kunnen uitrekenen en op de factuur zetten.

En als iemand dat niet goed kan of in praktijk niet nodig heeft en vergeten is, dan kan Trump de mensen eender wat wijsmaken.

[downtime]

rapture schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 14:50:
[...]

En als iemand dat niet goed kan of in praktijk niet nodig heeft en vergeten is, dan kan Trump de mensen eender wat wijsmaken.

Dat gaat vrij ver. Ik snap dat mensen zich vergissen als ze BTW bij een prijs moeten optellen of aftrekken. Dat is niet helemaal intuitief. Maar dat je niet snapt dat een product niet 1400% goedkoper kan worden, dat vereist een heel ander niveau van domheid.

Maar het blijft een cultus. Zijn aanhangers, zelfs degenen die wel kunnen rekenen, zullen het recht praten met "hij snapt het wel, maar hij zegt het gewoon niet goed, en je snapt toch best wat ie bedoelt?"

[DropjesLover]

39% tariffs voor Zwitserland

Een dag voor de aankondiging van de importtarieven had bondspresident Karin Keller-Sutter een telefoongesprek met Trump. Volgens de Tages-Anzeiger liet hij haar tien minuten wachten en trof zij vervolgens een president met een slecht humeur. Het Zwitserse voorstel van een heffing van 10 procent werd weggewuifd.

Keller-Sutter probeerde volgens Zwitserse kranten Trump uit te leggen waarom er een scheve handelsbalans bestaat. Zij zou bij Trump als een 'pedante vrouw' zijn overgekomen, klinkt het in de reconstructies. Uiteindelijk ontving haar team een sms uit de entourage van Trump met de suggestie om het gesprek te beëindigen, "voordat het verder escaleert". Het gesprek werd daarop afgerond.

Slechts twee uur later werd de importheffing bekend: 39 procent, aanzienlijk hoger dan de verwachte 31 procent en ruim hoger dan de gewenste 10 procent. De Zwitsers vermoeden dat het percentage in een opwelling van de getergde Trump naar boven is bijgesteld.

Zo kennen we Trump weer.
Weerwoord krijgen van een sterke, zakelijke vrouw, dat gaat niet goed. Al helemaal niet als het een beetje een dun stokje met kort pittig kapsel is (zie ook Ursula).
Een vrouw met lang golvend blond haar kan alles bij hem doen (zie Meloni).

Absoluut sexistisch en misogynisch, maar het is wel Trump natuurlijk.


God zij dank voor die persoon in het entourage die even een hint stuurde...

[ Voor 5% gewijzigd door DropjesLover op 04-08-2025 16:17 ]

[Llopigat]

DropjesLover schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 16:14:
39% tariffs voor Zwitserland

[...]

Zo kennen we Trump weer.
Weerwoord krijgen van een sterke, zakelijke vrouw, dat gaat niet goed. Al helemaal niet als het een beetje een dun stokje met kort pittig kapsel is (zie ook Ursula).

Maar als ik het goed begrijp liet hij haar 10 minuten wachten. Niet andersom. Waar was Trump dan zo kwaad over?

[P-Rock]

Het zou fijn zijn als de Europeanen zich eens niet zo slaafs en afwachtend naar Trump zouden opstellen en hem een koek van eigen deeg zouden geven. 39% voor ons? Dan 40% voor jou.

[P-Rock]

Llopigat schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 16:22:
[...]


Maar als ik het goed begrijp liet hij haar 10 minuten wachten. Niet andersom. Waar was Trump dan zo kwaad over?

Dat ze een zelfstandige vrouw is.

[DropjesLover]

Llopigat schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 16:22:
[...]


Maar als ik het goed begrijp liet hij haar 10 minuten wachten. Niet andersom. Waar was Trump dan zo kwaad over?

Omdat ze hem ging uitleggen (aanname, met cijfers) waarom dat zijn berekening onjuist / niet eerlijk zou zijn.
En van de meeting daar voor al al een slecht humeur had.

[Llopigat]

P-Rock schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 16:30:
[...]
Dat ze een zelfstandige vrouw is.

Mja maar dat is Ursula ook toch? Wat is dan het verschil? Had hij nu gewoon een slecht humeur?

Sowieso raar dat dit met een telefoongesprek wordt gedaan, zoiets belangrijks.

Edit: Ah bedankt @DropjesLover.

[ Voor 32% gewijzigd door Llopigat op 04-08-2025 16:34 ]

[P-Rock]

DropjesLover schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 16:32:
[...]

Omdat ze hem ging uitleggen (aanname, met cijfers) waarom dat zijn berekening onjuist / niet eerlijk zou zijn.
En van de meeting daar voor al al een slecht humeur had.

Het is al lang bekend dat Trump zelf geen flauw idee heeft hoe zijn stokpaardje precies werkt.

[Bvanham]

Trump houdt er niet van als iemand hem kritiek geeft, laat staan een vrouw. Dat past niet in zijn macho-image wat hij probeert omhoog te houden, net als zijn luiers.

[wildhagen]

Llopigat schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 16:22:
[...]


Maar als ik het goed begrijp liet hij haar 10 minuten wachten. Niet andersom. Waar was Trump dan zo kwaad over?

Dat ze een vrouw is, en dat ze dan ook nog het onuitsprekelijke en volkomen onacceptabele lef had om hem tegen te spreken.

Trump is een gekende vrouwenhater (zie zijn uitspraken o.a. "Grab them by the pussy, they will like it!", maar dat is maar één voorbeeld), het enige recht dat vrouwen volgens hem en zijn Project 2025-conservatieven verdienen is het aanrecht.

Die zal dus absoluut geen tegenspraak van een vrouw dulden. Indien ze het lef heeft dat wel te doen, wordt dat meteen afgestraft met strafmaatregelen. Zoals die hogere tariffs bijvoorbeeld.

[Glashelder]

DropjesLover schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 16:32:
[...]

Omdat ze hem ging uitleggen (aanname, met cijfers) waarom dat zijn berekening onjuist / niet eerlijk zou zijn.
En van de meeting daar voor al al een slecht humeur had.

Ik denk dat het is alsof je gaat discussiëren met een coronawappie die doet alsof hij verstand van zaken heeft. Als je die onderbouwd van repliek dient dan worden ze ook boos want ze begrijpen jouw argumenten niet (uit kennisgebrek). Dat in combinatie met zijn waarschijnlijke dementie én karakter maakt wat we nu zien. Trump is geen econoom en snapt er allemaal maar de ballen van.

Ik geloof echt wel dat hij gelooft dat andere landen de VS allemaal zeer oneerlijk behandelen. Dat wordt hem verteld.

[P-Rock]

Glashelder schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 16:42:
[...]

Ik denk dat het is alsof je gaat discussiëren met een coronawappie die doet alsof hij verstand van zaken heeft. Als je die onderbouwd van repliek dient dan worden ze ook boos want ze begrijpen jouw argumenten niet (uit kennisgebrek). Dat in combinatie met zijn waarschijnlijke dementie én karakter maakt wat we nu zien. Trump is geen econoom en snapt er allemaal maar de ballen van.

Ik geloof echt wel dat hij gelooft dat andere landen de VS allemaal zeer oneerlijk behandelen. Dat wordt hem verteld.

Jammer genoeg is de Amerikaanse pers zo mak als een lammetje wanneer het op vragen aankomt voor Trump en zijn cultleden. Ik denk dat hij niet eens voorbeelden zou kunnen noemen als er naar gevraagd zou worden op welke manier betreffende landen de VS dan precies zouden benadelen.

[evilution]

Llopigat schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 16:33:
[...]


Mja maar dat is Ursula ook toch? Wat is dan het verschil? Had hij nu gewoon een slecht humeur?

Sowieso raar dat dit met een telefoongesprek wordt gedaan, zoiets belangrijks.

Edit: Ah bedankt @DropjesLover.

Die vertegenwoordigt een veel grotere markt en nam ook de moeite bij Trump langs te gaan om een "very big deal" te sluiten in plaats van telefonisch uit te leggen dat Trump ongelijk heeft.

Ze had beter ook bij Trump op bezoek gegaan en een leuk gouden klokkie waar Zwitserland zo bekend om is voor hem mee te nemen om hem gunstig te stemmen.

[Helixes]

Intussen krijgt vormalig Doge-man en partijleider Musk nog een aandelenpakket van $29mrd cadeau van Tesla. Omdat.... Nu ja, om toch denk ik?

Het doel van de beloning zou zijn om Musk bij het bedrijf te houden. "We zijn ervan overtuigd dat deze beloning Elon zal stimuleren om bij Tesla te blijven," aldus het bedrijf op X, "hoewel we erkennen dat Elons zakelijke ondernemingen, interesses en andere mogelijke bestedingen van zijn tijd en aandacht uitgebreid en veelomvattend zijn".

bron

Als de man meer aandelen wil, dan kan hij ze natuurlijk prima kopen op de aandelenbeurs. Als ik het goed begrijp, dan komt deze gift neer op verdunning van het aandeel. Ik denk dat Tesla een keuze heeft moeten maken tussen een toekomst mét, en een toekomst zónder Musk. De keuze is gemaakt, zo lijkt het.

Van beide keuzes zou ik als aandeelhouder bloednerveus worden, trouwens. Tesla zonder Musk is... Nikola? Rivian? Mét Musk is het een bedrijf met een zeer besmeurde reputatie, en eentje die zeer dubieuze bedrijfskeuzes maakt - ook al blijft die eeuwige, niet ingeloste futuristische belofte daarmee ogenschijnlijk intact. Maar, gezien het aandeel vanochtend licht stijgt, lijkt het sentiment dat het bedrijf beter af is met dan zonder hem? Aandeelhouders van Tesla, en diens afgeleiden, zijn mij een beetje losgezongen van de realiteit, vrees ik.

[P-Rock]

Er zijn twee effectieve manieren om met Trump te onderhandelen:

1. Een bruine arm halen zoals Rutte en Von der Leyen hebben gedaan.
2. Hem met gelijke munt terugbetalen.

Jammer genoeg kiezen de meeste Europese leiders nooit voor de tweede optie.

[Llopigat]

Glashelder schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 16:42:
[...]

Ik denk dat het is alsof je gaat discussiëren met een coronawappie die doet alsof hij verstand van zaken heeft. Als je die onderbouwd van repliek dient dan worden ze ook boos want ze begrijpen jouw argumenten niet (uit kennisgebrek). Dat in combinatie met zijn waarschijnlijke dementie én karakter maakt wat we nu zien. Trump is geen econoom en snapt er allemaal maar de ballen van.

Ik geloof echt wel dat hij gelooft dat andere landen de VS allemaal zeer oneerlijk behandelen. Dat wordt hem verteld.

Ja, dat hij wordt aangestuurd door een duistere lobby (zonder dat hij het zelf weet), denk ik ook wel. Het doet me heel erg denken aan deze scene:

[Video: https://i.imgur.com/AbHha61.mp4]

En ja @wildhagen, dat de hele MAGA beweging zo misogynistisch is als het maar kan weet ik inderdaad

[ Voor 6% gewijzigd door Llopigat op 04-08-2025 16:54 ]

[downtime]

Llopigat schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 16:52:
[...]


Ja, dat hij wordt aangestuurd door een duistere lobby (zonder dat hij het zelf weet)

Hij weet het best. Maar het levert hem wat op, en dat is reden genoeg.

[autje]

P-Rock schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 16:48:
Er zijn twee effectieve manieren om met Trump te onderhandelen:

1. Een bruine arm halen zoals Rutte en Von der Leyen hebben gedaan.
2. Hem met gelijke munt terugbetalen.

Jammer genoeg kiezen de meeste Europese leiders nooit voor de tweede optie.

Het is maar de vraag wat Europa met optie 2 zou opschieten. Een handelsoorlog heeft nog nooit iets opgelost, en meestal negatief uitgepakt.

[downtime]

Llopigat schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 16:33:
[...]

Mja maar dat is Ursula ook toch? Wat is dan het verschil? Had hij nu gewoon een slecht humeur?

De ander 10 minuten laten wachten is iets wat Putin en Erdogan ook bij elkaar geflikt hebben. Het is gewoon de manier waarop dit soort mensen elkaar laat merken dat ze elkaar niet als gelijken zien.

En in discussie gaan met Trump is niet slim. Zelensky is daar op de verkeerde manier achtergekomen (hij werd ook uitgelokt) en nu dus de Zwitserse president. Op die manier worden ze op hun plek gezet.

Sowieso raar dat dit met een telefoongesprek wordt gedaan, zoiets belangrijks.

Het wordt niet met een telefoongesprek gedaan. Normaal gesproken doen lagere functionarissen het voorbereidende werk en pakken ze alleen de telefoon als er geen beweging meer in zit en de mensen die echt de beslissingen nemen even direct met elkaar moeten praten.

Een bezoek, zoals tussen Ursula en Trump, is alleen maar om de deal te bezegelen met een photo opportunity. Niemand wil het risico lopen dat ze onverrichterzake weer uit elkaar gaan want dat levert gezichtsverlies op.

[Llopigat]

autje schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 17:12:
[...]
Het is maar de vraag wat Europa met optie 2 zou opschieten. Een handelsoorlog heeft nog nooit iets opgelost, en meestal negatief uitgepakt.

Altijd maar toegeven als een schoothondje pakt ook negatief uit. Die honderden miljarden aan defensieuitgaven en energie die beloofd zijn. Er werd hier genoemd dat dat geld toch wel die kant op zou gaan maar sindsdien zijn er veel berichten dat zoveel geld aan Amerikaanse energie uitgeven eigenlijk helemaal niet kan: https://www.reuters.com/b...is-delusional-2025-07-28/

[autje]

Llopigat schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 17:23:
[...]


Altijd maar ingeven als een schoothondje pakt ook negatief uit. Die honderden miljarden aan defensieuitgaven en energie die beloofd zijn. Er werd hier genoemd dat dat geld toch wel die kant op zou gaan maar sindsdien zijn er veel berichten dat zoveel geld aan Amerikaanse energie uitgeven eigenlijk helemaal niet kan: https://www.reuters.com/b...is-delusional-2025-07-28/

Oftewel: ze hebben de Amerikanen bij de neus genomen.

[Llopigat]

autje schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 17:26:
[...]
Oftewel: ze hebben de Amerikanen bij de neus genomen.

Ik zie het meer als problemen vooruit schuiven. Uiteindelijk komt Trump er wel achter en wil zijn geld hebben. Dan krijgt hij weer een woedebui en komen er weer nieuwe heffingen want die hangen toch al af van zijn humeur die dag. Bovendien, als het zwart op wit staat kunnen ze het gewoon afdwingen.

En als je toegeeft aan een pestkop dan houdt het nooit op en wordt het alleen maar erger.

[ Voor 11% gewijzigd door Llopigat op 04-08-2025 17:35 ]

[DropjesLover]

Llopigat schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 16:33:
[...]


Mja maar dat is Ursula ook toch? Wat is dan het verschil? Had hij nu gewoon een slecht humeur?

Sowieso raar dat dit met een telefoongesprek wordt gedaan, zoiets belangrijks.

Edit: Ah bedankt @DropjesLover.

Ursula kreeg na Trumps inauguratie maandenlang geen bel-afspraakje om hem überhaupt te feliciteren, laat staan zaken te doen.
Pas bij de begrafenis van de Paus was er een eerste, van Trump onwennig/eigenlijk ongewild 5 seconden handje schudden. Zij was hem echt aan het achtervolgen daar.

Llopigat schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 17:34:
[...]


Ik zie het meer als problemen vooruit schuiven. Uiteindelijk komt Trump er wel achter en wil zijn geld hebben. Dan krijgt hij weer een woedebui en komen er weer nieuwe heffingen want die hangen toch al af van zijn humeur die dag. Bovendien, als het zwart op wit staat kunnen ze het gewoon afdwingen.

En als je toegeeft aan een pestkop dan houdt het nooit op en wordt het alleen maar erger.

De art of the deal maker die een deal sluit die niet dichtgetimmerd is en zelf bij de neus genomen wordt, en dan daar de aandacht op gaat vestigen? Dacht het niet

Het houdt nooit op, maar Trump is sowieso tijdelijk (termijn), oud (en ongezond) en zijn macht is tanende.
Zijn binnenstromen, flink rammelen, wat dingen kort en klein slaan, is een taktiek die na een half jaar langzaam uitgewerkt raakt.
Er is of niks meer over, of men is er niet van onder de indruk.

Dat zagen we ook bij Trump 1...

[ Voor 45% gewijzigd door DropjesLover op 04-08-2025 18:36 ]

[XWB]

Opnieuw een tirade tegen woke. Ene Sweeney valt blijkbaar in de smaak met haar recente advertenties, maar de Jaguar campagne krijgt de volle lading

[ Voor 5% gewijzigd door XWB op 04-08-2025 19:06 ]

[XWB]

DropjesLover schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 18:07:
[...]

Ursula kreeg na Trumps inauguratie maandenlang geen bel-afspraakje om hem überhaupt te feliciteren, laat staan zaken te doen.
Pas bij de begrafenis van de Paus was er een eerste, van Trump onwennig/eigenlijk ongewild 5 seconden handje schudden. Zij was hem echt aan het achtervolgen daar.

De manier waarop hij Ursula als een onderdaan naar zijn golfbaan in Ierland liet komen was ook best schofferend.

[Amphiebietje]

Democraten "ontsnappen" uit Texas om stemming over gerrymandering te blokkeren en worden vervolgens door de (Republikeinse) gouverneur en vriendjes bedreigd met o.a. arrestatie; gouverneur Illinois zegt alles te gaan doen dat in zijn macht is om de "zondaars" te beschermen:

https://www.theguardian.c...-illinois-texas-democrats

“We’re going to do everything we can to protect every single one of them and make sure that – ’cause we know they’re doing the right thing, we know that they’re following the law,” Pritzker said at a press conference on Sunday in Illinois alongside some of the the Texas Democratic lawmakers.

The Texas Democrats fled the state on Sunday in an effort to prevent the Texas house from reaching the quorum on Monday needed to vote on a newly proposed congressional map.

In response to the Democrats’ actions, Greg Abbott, the Republican Texas governor, threatened to expel the Texas Democrats from the state house if they do not return by Monday at 3pm CT – when the legislature is set to resume. Ken Paxton, Texas’s Republican attorney general, also condemned their actions on Sunday and threatened their arrest.

“Democrats in the Texas House who try and run away like cowards should be found, arrested, and brought back to the Capitol immediately,” he said in a statement. “We should use every tool at our disposal to hunt down those who think they are above the law.”

Meer in artikel.

Dat begint toch serieus aan te schurken tegen het begin van Burgeroorlog 2.0, zeker als de Reps in Texas werkelijk elke beschikbare tool zouden gaan inzetten, bijv. de Texaanse afdeling van de National Guard. Alhoewel ik vermoed dat het bij geblaat zal blijven...

[MneoreJ]

"De tweede burgeroorlog" is in deze discussie wat "de Derde Wereldoorlog" is als Rusland weer eens wat stoers roept: iets waar we blijkbaar pervers genoegen in scheppen om het te mogen zien gebeuren, maar wat telkens toch net iets verder blijkt dan "gehoopt".

Voor ons zijn dit Amerikaanse toestanden, maar Amerikaans gezien is het niet echt nieuw: dit deden de Texaanse Democraten ook al in 2003 en 2021, niet ontoevallig ook weer over stemmingen om kiesdistricten opnieuw in te delen. Texas is "populair" voor deze manoeuvre omdat er een 2/3de meerderheid nodig is voor een quorum, in tegenstelling tot een simpele meerderheid zoals in de meeste staten. Je hebt dus een relatief kleiner groepje nodig om de boel te kunnen blokkeren.

Dat er gedreigd wordt met arrestatie lijkt voor ons ook ordinaire intimidatie en misschien zelfs pure wetteloosheid, maar het kan inderdaad wettelijk verplicht zijn voor een afgevaardigde om aanwezig te zijn bij een stemming, en men heeft dan het recht die afgevaardigden te dwingen terug te keren, op straffe van boetes, uitsluiting of inderdaad arrestatie -- dit verschilt per staat, en het wordt natuurlijk helemaal spannend als je jezelf opzettelijk buiten de jurisdictie van de staat plaatst.

Laat natuurlijk niet af dat dit weer een ordinair machtsstrijdje is waarin iedereen ferme taal spreekt; voor zover de Amerikaanse politiek ooit fatsoensnormen had zijn die inmiddels allang passé. Elkaar voor criminele landverrader uitmaken die zonder pardon in het cachot gegooid dient te worden is bijkans de manier geworden om goedemorgen te zeggen.

[downtime]

MneoreJ schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 20:00:

"De tweede burgeroorlog" is in deze discussie wat "de Derde Wereldoorlog" is als Rusland weer eens wat stoers roept: iets waar we blijkbaar pervers genoegen in scheppen om het te mogen zien gebeuren, maar wat telkens toch net iets verder blijkt dan "gehoopt".

Pervers genoegen in een Derde Wereldoorlog? Jij leeft niet op dezelfde planeet als wij? Want ik denk dat WW3 voor niemand goed zal zijn.

[MneoreJ]

downtime schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 20:09:
Pervers genoegen in een Derde Wereldoorlog? Jij leeft niet op dezelfde planeet als wij? Want ik denk dat WW3 voor niemand goed zal zijn.

Ik bedoel in intellectuele zin. Je kunt geen enkele discussie openen over een scheet die op internationaal niveau gelaten wordt zonder dat er gelijk tien mensen in de bres springen om te vragen of dit dan toch eindelijk het begin van WW3 is. Soms is dat gewoon een ordinaire angstreactie, maar er lijkt vaakt ook een morbide fascinatie van uit te gaan waarbij mensen die toch echt beter zouden moeten weten er toch lekker over door blijven fantaseren. Naast "gehoopt" had ik wellicht ook "genoegen" in aanhalingstekens moeten zetten.

[downtime]

MneoreJ schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 20:12:
[...]

Soms is dat gewoon een ordinaire angstreactie, maar er lijkt vaakt ook een morbide fascinatie van uit te gaan waarbij mensen die toch echt beter zouden moeten weten er toch lekker over door blijven fantaseren.

Agree, zo zie ik wel meer dingen die ik vreemd vind, zoals mensen die lekker tegendraads landen en regimes steunen die duidelijk niet het beste met ons voor hebben. Soms lijken ze te vergeten dat ze niet daar wonen, maar hier, aan de kant waar die klappen zouden vallen waar ze zo op hopen.

Alsof je op de Titanic zit en zo'n hekel aan de kapitein hebt dat je hoopt dat hij die ijsberg raakt.

[ Voor 7% gewijzigd door downtime op 04-08-2025 20:17 ]

[P-Rock]

XWB schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 19:07:
[...]


De manier waarop hij Ursula als een onderdaan naar zijn golfbaan in Ierland liet komen was ook best schofferend.

Wellicht, maar Ursula ging maar wat al te graag akkoord met de eisen van Trump, en heeft er persoonlijk voor gezorgd dat Europa enorm is vernederd en ernstig gezichtsverlies heeft geleden.

Europe’s trade deal with the US was dead on arrival – it needs to be buried.

[Miki]

P-Rock schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 21:51:
[...]


Wellicht, maar Ursula ging maar wat al te graag akkoord met de eisen van Trump, en heeft er persoonlijk voor gezorgd dat Europa enorm is vernederd en ernstig gezichtsverlies heeft geleden.

Europe’s trade deal with the US was dead on arrival – it needs to be buried.

Ik denk eerlijk gezegd dat ze er lak aan heeft wat die beeldvorming ook mogen zijn. Het is gewoon real politiek waarbij Europa ook dondersgoed weet dat het allemaal grootspraak is gericht naar de interne Amerikaanse bevolking en dat de daadwerkelijke gevolgen voor Europa marginaal zijn. Het zijn grotendeels dezelfde afspraken die er al lagen voorzien van een nieuw laagje vernis. Daarnaast weet Europa ook, dat je vooral het touw moet laten vieren. Trump draait zich er vanzelf in vast. Iets met de slag winnen of de oorlog. Europa is nooit een snoeiharde onderhandelaar geweest maar wel een hele slimme en sluwe en dat is het keer op keer gebleken als je de geschiedenis afgaat.

[Apache4u]

Precies. Als je met gelijke munt gaat terugslaan zal de inflatie hier toenemen. Slechter voor de EU economie dan met de deal die er nu ligt. En welke partijen denk je springen daar als eerste boven op voor hun politieke gewin? Ik ben iig blij dat een handelsoorlog is afgewend.

[Glashelder]

Apache4u schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 22:20:
Precies. Als je met gelijke munt gaat terugslaan zal de inflatie hier toenemen. Slechter voor de EU economie dan met de deal die er nu ligt. En welke partijen denk je springen daar als eerste boven op voor hun politieke gewin? Ik ben iig blij dat een handelsoorlog is afgewend.

De vraag blijft of het hierbij blijft of dat Trump op een gegeven moment voor ‘meer’ komt. Dat zit in de aard van het beestje als je toegeeft aan pesterijen.

Komt hij niet: prima. Komt hij wel, dan is de handelsoorlog niet afgewend en kan die wel eens vervelender worden dan als hij vanaf dag 1 was aangepakt.

[HEY_DUDE]

P-Rock schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 21:51:
[...]


Wellicht, maar Ursula ging maar wat al te graag akkoord met de eisen van Trump, en heeft er persoonlijk voor gezorgd dat Europa enorm is vernederd en ernstig gezichtsverlies heeft geleden.

Europe’s trade deal with the US was dead on arrival – it needs to be buried.

Zolang wij volledig inzetten op LNG uit de V.S. in een Europese economie die al goeddeels afhankelijk is van LNG hebben we gewoon weinig om met de vuist op tafel te slaan. Als de V.S. de LNG kraan dichtdraait dan storten we gelijk in een recessie. Daarnaast is Duitsland het meest afhankelijk van LNG uit de V.S. en die hebben veel te zeggen in de EU.

Vijf jaar geleden waren we afhankelijk van Poetin dat hebben we snel ingeruild in afhankelijkheid van de V.S. Er is niet nog een derde die ons uit de brand gaat helpen. Misschien als de EU op groene energie blijft inzetten hebben we over 15 jaar een betere onderhandelingsruimte. En als we inzetten op kernenergie zijn we 30 jaar verder.

[alexbl69]

HEY_DUDE schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 22:32:
[...]
Daarnaast is Duitsland het meest afhankelijk van LNG uit de V.S. en die hebben veel te zeggen in de EU.

Je, die hebben zichzelf (en daarmee ons) mooi in de hoek geschilderd met die emotionele beslissing om te stoppen met atoomenergie .

Dat hebben de Fransen beter begrepen.

[downtime]

alexbl69 schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 23:12:
[...]

Je, die hebben zichzelf (en daarmee ons) mooi in de hoek geschilderd met die emotionele beslissing om te stoppen met atoomenergie .

Hoe doen wij het beter? Wij hebben 1 kerncentrale die meer dan 50 jaar oud is en die hoog aan vervanging toe is. Het zal nog jaren duren voor de eerste spade voor die nieuwe centrales de grond in gaat. Mij zal het niet verbazen als het volgende kabinet dat plan weer op de lange termijn schuift.

[DropjesLover]

downtime schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 23:45:
[...]

Hoe doen wij het beter? Wij hebben 1 kerncentrale die meer dan 50 jaar oud is en die hoog aan vervanging toe is. Het zal nog jaren duren voor de eerste spade voor die nieuwe centrales de grond in gaat. Mij zal het niet verbazen als het volgende kabinet dat plan weer op de lange termijn schuift.

Ook omdat kernenergie gruwelijk duur is voor zeer lange tijd. En dat je alsnog afhankelijk wordt van een paar landen (Kazachstan, Canada, Namibië, Australië).

Zelf opwekken en opslaan is veruit het beste, en zowel in geld als CO2* goedkoopste.

*Uranium mijnen en verwerken kost ook gruwelijk veel energie op locatie, tot het niveau van olie well-to-wheel (of mijn tot consument).

Gelukkig begint iedereen eindelijk in te zien dat waterstof energetisch ook een onzalig idee is.


De heksenjacht op Obama begint nu echt
https://thehill.com/homen...-against-obama-officials/
Of Obama bewijs van de Russische inmenging gefabriceerd heeft.
Wat dus ook impliceert dat er wel degelijk bewijs is van pro-Trump Russische inmenging.

Allemaal afleiding van de Epstein files...

[ Voor 16% gewijzigd door DropjesLover op 05-08-2025 07:33 ]

[Amphiebietje]

DropjesLover schreef op maandag 4 augustus 2025 @ 16:32:
[...]

Omdat ze hem ging uitleggen (aanname, met cijfers) waarom dat zijn berekening onjuist / niet eerlijk zou zijn.
En van de meeting daar voor al al een slecht humeur had.

En natuurlijk is Trump's idiote reactie op de een of andere manier haar schuld, volgens de media:

https://www.theguardian.c...s-plunge-us-tariffs-trump

Swiss officials rejected reports that the 39% rate was imposed because of the call between Trump and Keller-Sutter, the finance minister and current president under the country’s rotating system. “The call was not a success,” a government source said.

“There was not a good outcome for Switzerland. But there was not a quarrel. Trump made it clear from the very beginning that he had a completely different point of view, that 10% tariffs were not enough,” the source told Reuters.

Swiss media were less forgiving. “Faced with Trump, Keller-Sutter was surely too naive,” was the headline in the tabloid Blick, while 24 Heures said what should have been her “masterpiece” ended up as “the heaviest defeat of her political career”.

Klinkt meer als projectie van hun eigen naïviteit, als ze denken dat er met Trump normaal te redeneren valt...

[Glashelder]

DropjesLover schreef op dinsdag 5 augustus 2025 @ 00:00:
[...]

De heksenjacht op Obama begint nu echt
https://thehill.com/homen...-against-obama-officials/
Of Obama bewijs van de Russische inmenging gefabriceerd heeft.
Wat dus ook impliceert dat er wel degelijk bewijs is van pro-Trump Russische inmenging.

Allemaal afleiding van de Epstein files...

Poetin en de mensen om hun heen moeten zich toch echt helemaal de ballen uit de broek lachen. Waarschijnlijk hebben ze het wel gewoon geprobeerd en nu probeert het slachtoffer de dader wanhopig te verdedigen

[downtime]

Amphiebietje schreef op dinsdag 5 augustus 2025 @ 07:44:

Klinkt meer als projectie van hun eigen naïviteit, als ze denken dat er met Trump normaal te redeneren valt...

Dan ga je van de oprechtheid van die commentators uit. Laten we wel zijn, het meeste politiek commentaar wordt vandaag de dag niet geschreven om politieke ontwikkelingen te duiden voor de lezer, maar is partijpolitiek en ondermijnend.

[Helixes]

Amphiebietje schreef op dinsdag 5 augustus 2025 @ 07:44:
En natuurlijk is Trump's idiote reactie op de een of andere manier haar schuld, volgens de media:

https://www.theguardian.c...s-plunge-us-tariffs-trump

[...]

Klinkt meer als projectie van hun eigen naïviteit, als ze denken dat er met Trump normaal te redeneren valt...

Ik denk dat Zwitserland vooral vragen moet stellen bij hun neutraliteit. Het maakt ze kwetsbaar, en speelbal van de nukken van de grote machten. Zwitsers zijn een trots volkje, en denken in het geheel niet over zichzelf als kwetsbaar - maar vooral die gedachte is naïef, in een wereld waar hoge bergen niets betekenen in een al maar globaliserende, en digitaliserende Wereld.

Ze hebben steeds risico's gelopen zoals deze, en komen er nu achter. Dat kun je één persoon wel verwijten, maar dat doet tekort aan een hele lange historie die daaraan vooraf gaat.

Nu denk ik niet dat de Zwitsers plots tot inkeer gaan komen - van bovenop de berg kijken zij neer op Europa, en de Europeanen. Ik denk niet dat ze bereid zijn hun manier van leven op te geven voor een paar procent economische groei of -krimp. Maar, zo goed als dat Oostenrijk langzaam begint te twijfelen aan hun neutraliteits-politiek, zou best eens het zelfde kunnen gaan gelden voor de Zwiters...

Edit: Even ter verduidelijking. Zwitserland is een landje met nog geen 10mln inwoners, een een GDP dat iets kleiner is dan dat van Nederland. Hun belangrijkste assets zijn hun banking sector en wat luxeproducten. Het is alsof Nederland zelfstandig met de VS een handelsovereenkomst moet sluiten, zonder ASML achter de hand te hebben. Trump maakt gehakt van dat soort landjes, en Zwitserland had eigenlijk niets anders moeten verwachten.

[ Voor 12% gewijzigd door Helixes op 05-08-2025 10:47 ]

[downtime]

Helixes schreef op dinsdag 5 augustus 2025 @ 10:37:
[...]

Maar, zo goed als dat Oostenrijk langzaam begint te twijfelen aan hun neutraliteits-politiek, zou best eens het zelfde kunnen gaan gelden voor de Zwiters...

Tussen die twee is er natuurlijk wel een groot verschil. Oostenrijk is geen NATO-lid maar wel lid van de EU. Net als nieuwe NATO-leden Finland en Zweden. En de neutraliteit van Oostenrijk en Finland was niet eens een eigen keuze maar opgedrongen door de Sovjets.

Zwitserland gaat verder in hun neutraliteit. Tot 2002 waren ze niet eens lid van de VN omdat ze dat als ondermijning van hun neutraliteit zagen.

[Marzman]

DropjesLover schreef op dinsdag 5 augustus 2025 @ 00:00:
[...]

Ook omdat kernenergie gruwelijk duur is voor zeer lange tijd. En dat je alsnog afhankelijk wordt van een paar landen (Kazachstan, Canada, Namibië, Australië).

Zelf opwekken en opslaan is veruit het beste, en zowel in geld als CO2* goedkoopste.

*Uranium mijnen en verwerken kost ook gruwelijk veel energie op locatie, tot het niveau van olie well-to-wheel (of mijn tot consument).

Gelukkig begint iedereen eindelijk in te zien dat waterstof energetisch ook een onzalig idee is.


De heksenjacht op Obama begint nu echt
https://thehill.com/homen...-against-obama-officials/
Of Obama bewijs van de Russische inmenging gefabriceerd heeft.
Wat dus ook impliceert dat er wel degelijk bewijs is van pro-Trump Russische inmenging.

Allemaal afleiding van de Epstein files...

In een interview vroegen ze hem of Obama niet dezelfde presidentiele bescherming als hij had waardoor hij niet vervolgd kon worden. Het antwoord van Trump was dat hij Obama dan misschien niet kon vervolgen maar de mensen om hem heen wel.

Als ik de mensen om Trump heen was zou ik even heel hard daar over nadenken.

[Bvanham]

Marzman schreef op dinsdag 5 augustus 2025 @ 12:01:
[...]

In een interview vroegen ze hem of Obama niet dezelfde presidentiele bescherming als hij had waardoor hij niet vervolgd kon worden. Het antwoord van Trump was dat hij Obama dan misschien niet kon vervolgen maar de mensen om hem heen wel.

Als ik de mensen om Trump heen was zou ik even heel hard daar over nadenken.

nu vraag je wel heel veel van die mensen..

[breew]

Marzman schreef op dinsdag 5 augustus 2025 @ 12:01:
[...]

In een interview vroegen ze hem of Obama niet dezelfde presidentiele bescherming als hij had waardoor hij niet vervolgd kon worden. Het antwoord van Trump was dat hij Obama dan misschien niet kon vervolgen maar de mensen om hem heen wel.

Als ik de mensen om Trump heen was zou ik even heel hard daar over nadenken.

Die krijgen (gewoon?) 72 uur voor afloop van het presidentsschap een collectief preventief presidentieel pardon voor alle werkzaamheden over de (dan) afgelopen 4 jaar.

[Helixes]

downtime schreef op dinsdag 5 augustus 2025 @ 11:16:
Tussen die twee is er natuurlijk wel een groot verschil. Oostenrijk is geen NATO-lid maar wel lid van de EU. Net als nieuwe NATO-leden Finland en Zweden. En de neutraliteit van Oostenrijk en Finland was niet eens een eigen keuze maar opgedrongen door de Sovjets.

Zwitserland gaat verder in hun neutraliteit. Tot 2002 waren ze niet eens lid van de VN omdat ze dat als ondermijning van hun neutraliteit zagen.

De trend in Oostenrijk was het laatste decennium nochtans in de richting van meer neutraliteit. Ingegeven door Nationalisten als die van de FPÖ, en hetgeen Westerbuur Zwitserland zoal wel niet doet, werd daar openlijk geflirt met minder en minder verwevenheid met het Europese experiment, en meer en meer met neutraliteit, en een eigen invloedssfeer. We weten allemaal dat de Oostenrijkers nog steeds warme banden onderhouden met de Russen bijvoorbeeld, op een manier waar de rest van Europa een beetje ongemakkelijk van wordt. Ze dromen ook stiekem van een handelsverbond langs de Donau, met alle vreemde kostgangers die langs haar overs liggen.

Ik wil niet zeggen dat er plots gebroken is met die trend, door de discussie over Navo-lidmaatschap te openen. Maar, ik heb toch het gevoel dat de Oostenrijkers, met een assertievere VS, nog wel een keertje na willen denken over hun - potentieel - penibele situatie als neutraal en onafhankelijke Alpennatie.

Dus wat mij betreft is de discussie inderdaad breder dan die van de afgedwongen non-allignment na de Tweede Wereldoorlog.

[user109731]

De NYT had gisteren dit artikel:
When Trump Changes His Mind, Republicans Find a Way to Fall in Line

Het gaat erover hoe Trump en de GOP tot voor kort nog data van het 'Bureau of Labor Statistics' gebruikten. Nu Trump het hoofd daarvan heeft ontslagen draait de hele GOP mee.

Now, many Trump allies who walk in lock step with the president are in an awkward position. They have to justify tarnishing the reputation of the very bureau whose work they had cited freely in the past.

Dan krijg je dit soort dingen:

Senator Markwayne Mullin, Republican of Oklahoma, who voted for Ms. McEntarfer’s confirmation last year, accused her on Fox News of generating “fake reports.”

“I’m glad she’s out of a job,” he said.

Senator Roger Marshall, Republican of Kansas, who also voted for Ms. McEntarfer, accused her of incompetence.

Voor Trump is dit natuurlijk niet nieuw:

Mr. Trump has a pattern of accepting results that benefit him and denigrating those he dislikes as being rigged or part of a scam.

He has objected to the results of the Emmys, falsely claimed that President Barack Obama did not win the popular vote and asserted that his erstwhile rival Senator Ted Cruz of Texas “stole” a primary victory from him in Iowa in 2016.

After losing the 2020 election, Mr. Trump spread the lie that the election had been stolen from him. And since returning to office, he has lashed out at the sources of bad news for his administration, including judges who rule against him.

De GOP is echt een Trump 'cult' geworden. Senators denken niet meer voor zichzelf maar nemen elke leugen van Trump direct over als de waarheid. Ik blijf dat toch apart vinden om te zien, dan heb je het geschopt tot US Senator en dan loop je aan de leiband van Trump.

[mister_S]

Is het niet logisch? Aan de acties van de meeste senatoren te zien, democraat of republikein, draait het puur om de zetel i.p.v. het land/volk dienen. En bij de republikeinen maak je nu eenmaal het meeste kans als je in de Trump kudde meeloopt.
Bij de democraten gebeurt dit ook. Waarom zouden anders een paar die echt al jaren met pensioen moeten zijn, nog steeds zo vasthouden aan die zetel? Omdat ze zoveel om het land en/of volk geven?

[DropjesLover]

user109731 schreef op dinsdag 5 augustus 2025 @ 12:58:
De NYT had gisteren dit artikel:
When Trump Changes His Mind, Republicans Find a Way to Fall in Line

Het gaat erover hoe Trump en de GOP tot voor kort nog data van het 'Bureau of Labor Statistics' gebruikten. Nu Trump het hoofd daarvan heeft ontslagen draait de hele GOP mee.

[...]

Dan krijg je dit soort dingen:

[...]

Voor Trump is dit natuurlijk niet nieuw:

[...]

De GOP is echt een Trump 'cult' geworden. Senators denken niet meer voor zichzelf maar nemen elke leugen van Trump direct over als de waarheid. Ik blijf dat toch apart vinden om te zien, dan heb je het geschopt tot US Senator en dan loop je aan de leiband van Trump.

Het is ook geen normale situatie met checks, balances en waar je een andere mening mag hebben of debat plaatsvindt.

Zonder de Trump lijn te volgen zullen ze immers niet alleen hun zetel maar hun hele carriere verliezen, evenals hun partners en kinderen.
Voor Democraten was je een Republikein die met al dit van Trump (en de rest) ingestemd heeft.
Voor de Republikeinen / MAGA, wat eerst je vrienden waren, ben je op z'n best een loser maar eerder een verrader of erger.

Klassiek voorbeeld van een cult, ook de cultleden zitten gevangen / kunnen er niet uit stappen.

[Marzman]

breew schreef op dinsdag 5 augustus 2025 @ 12:55:
[...]


Die krijgen (gewoon?) 72 uur voor afloop van het presidentsschap een collectief preventief presidentieel pardon voor alle werkzaamheden over de (dan) afgelopen 4 jaar.

Hmm ja dat kan ook nog. Wat een systeem.

[MikeyMan]

https://www.bbc.com/news/articles/c93dkwnx94ro

Gaat ook uit de kunst dit. Nadat de democratische senatoren de staat ontvluchtten -om het quorum voor stemming over de herverdeling van de kiesdistricten niet te halen- zijn de deuren nu op slot en is er een arrestatiebevel. Absurde praktijken.

[dawg]

MikeyMan schreef op dinsdag 5 augustus 2025 @ 19:35:
https://www.bbc.com/news/articles/c93dkwnx94ro

Gaat ook uit de kunst dit. Nadat de democratische senatoren de staat ontvluchtten -om het quorum voor stemming over de herverdeling van de kiesdistricten niet te halen- zijn de deuren nu op slot en is er een arrestatiebevel. Absurde praktijken.

Tegenstanders oppakken en opsluiten onder valse voorwendselen is staande praktijk in dictaturen.

Tegenstanders in de breedste zin van het woord.

[Amphiebietje]

https://www.nu.nl/buitenl...naar-jeffrey-epstein.html

Clintons moeten verklaring gaan afleggen over Epstein bij door Republikeinen gecontroleerde commissie.

Het ziet er naar uit dat Trump en de Republikeinen de affaire Epstein in de schoenen van de Democraten willen gaan schuiven.

[Grunwold]

*knip* scheldwoorden achterwege laten

[ Voor 89% gewijzigd door polthemol op 06-08-2025 09:19 ]

[_Bailey_]

Amphiebietje schreef op dinsdag 5 augustus 2025 @ 21:40:
https://www.nu.nl/buitenl...naar-jeffrey-epstein.html

Clintons moeten verklaring gaan afleggen over Epstein bij door Republikeinen gecontroleerde commissie.

Het ziet er naar uit dat Trump en de Republikeinen de affaire Epstein in de schoenen van de Democraten willen gaan schuiven.

de GOP *knip* s.v.p. niet dit soort verbasteringen. zullen koste wat kost hun Grote (partij)Leider, Trump, in bescherming nemen.
Allemaal hun eigen hachje /baantje proberen te behouden.

[ Voor 5% gewijzigd door defiant op 05-08-2025 23:50 ]

[DevWouter]

Amphiebietje schreef op dinsdag 5 augustus 2025 @ 21:40:
https://www.nu.nl/buitenl...naar-jeffrey-epstein.html

Clintons moeten verklaring gaan afleggen over Epstein bij door Republikeinen gecontroleerde commissie.

Het ziet er naar uit dat Trump en de Republikeinen de affaire Epstein in de schoenen van de Democraten willen gaan schuiven.

Alleen Hillary toch? Want Bill is als ex-president (dankzij Trump) onaantastbaar. Dit terwijl bij het lezen van het artikel men het vooral over Bill heeft. Of moet Trump ook langs bij de commissie.

[The Realone]

Ik begrijp niet zo goed waarom men zo geobsedeerd is door het Epstein verhaal. De hoop is de vader van de gedachte, volgens mij voor de zoveelste keer. Als er echt iets was, dan was dat al lang eerder gebruikt door Biden en de zijne. En als er echt iets is, geeft Trump meer dan voldoende macht en grip om schade aan hem te voorkomen.
Ik begin zowaar te geloven dat Trump met een sterk staaltje afleiding bezig is. "Laat ze maar denken dat ik met al die andere onzin bezig ben om de aandacht voor Epstein af te leiden, zodat ze zich daar op blijven focussen."

Nee, ik hoop dat ik er volkomen langs zit, maar ik denk echt niet dat "het deze keer wel gaat lukken".

[Gundogan]

The Realone schreef op woensdag 6 augustus 2025 @ 02:52:
Ik begrijp niet zo goed waarom men zo geobsedeerd is door het Epstein verhaal.

Think of the children! (And women)

Het is een makkelijke complottheorie. Politieke/rijke elite (de "zij" groep) + pedofilie/vrouwonterende praktijken (raakt ook iedereeen want kwetsbare groepen en iedereen heeft wel een partner en/of kinderen) is als een rode lap voor zo'n beetje alle complottheoristen uit elke hoek.

Voor Trump zowel vervelend als ideaal. Vervelend omdat hij zelf tot die elite hoort, maar ook ideaal omdat hij het als dekmantal kan gebruiken om de aandacht af te leiden van de omvorming van de VS tot autoritaire staat en daarmee het vervolgen van zijn politieke tegenstanders mochten die "op de lijst staan".

[alexbl69]

The Realone schreef op woensdag 6 augustus 2025 @ 02:52:
Ik begrijp niet zo goed waarom men zo geobsedeerd is door het Epstein verhaal. De hoop is de vader van de gedachte, volgens mij voor de zoveelste keer. Als er echt iets was, dan was dat al lang eerder gebruikt door Biden en de zijne. En als er echt iets is, geeft Trump meer dan voldoende macht en grip om schade aan hem te voorkomen.
Ik begin zowaar te geloven dat Trump met een sterk staaltje afleiding bezig is. "Laat ze maar denken dat ik met al die andere onzin bezig ben om de aandacht voor Epstein af te leiden, zodat ze zich daar op blijven focussen."

Nee, ik hoop dat ik er volkomen langs zit, maar ik denk echt niet dat "het deze keer wel gaat lukken".

Vermoed dat met betrekking tot 'Epstein' er zowel vooraanstaande Republikeinen als Democraten met hun vingers tussen de deur zitten. En dan is er ook nog de 'Britse' component, waar het machtige Koningshuis dit hele gebeuren het liefst doodzwijgt uit angst voor hun eigen voortbestaan.

Ideaal dus voor Trump. Hij zit er waarschijnlijk ook in (anders had hij al veel harder van de toren geblazen), maar hij vermoed dat hij er van alle betrokkenen met de minste kleerscheuren vanaf zal komen. Zijn imago bij de 'fatsoenlijken' is immers toch al naar de knoppen, daar kan hij niet verder zinken. Richting zijn eigen achterban verzint hij wel een uitweg.

Blijft over dat hij z'n als 'fatsoenlijk' bekend staande politieke tegenstanders dus een enorme loer kan draaien door deze beerput open te trekken. Ja, het besmeurt hem zelf ook. Maar veel viezer kan hij toch al niet worden.

[DropjesLover]

DevWouter schreef op woensdag 6 augustus 2025 @ 01:01:
[...]

Alleen Hillary toch? Want Bill is als ex-president (dankzij Trump) onaantastbaar. Dit terwijl bij het lezen van het artikel men het vooral over Bill heeft. Of moet Trump ook langs bij de commissie.

Alleen immuniteit voor handelingen uitgevoerd als president.
Dus voor prive-handelingen tijdens het presidentschap zijn ze nog steeds te vervolgen. Al is het natuurlijk moeilijk aan te tonen wat niet in de hoedanigheid als president is.
Maar voor en na het presidentschap kan men vervolgd worden.

Aangenomen dat de officier van justitie daar zin in heeft natuurlijk.

alexbl69 schreef op woensdag 6 augustus 2025 @ 07:22:
[...]

Vermoed dat met betrekking tot 'Epstein' er zowel vooraanstaande Republikeinen als Democraten met hun vingers tussen de deur zitten. En dan is er ook nog de 'Britse' component, waar het machtige Koningshuis dit hele gebeuren het liefst doodzwijgt uit angst voor hun eigen voortbestaan.

Ideaal dus voor Trump. Hij zit er waarschijnlijk ook in (anders had hij al veel harder van de toren geblazen), maar hij vermoed dat hij er van alle betrokkenen met de minste kleerscheuren vanaf zal komen. Zijn imago bij de 'fatsoenlijken' is immers toch al naar de knoppen, daar kan hij niet verder zinken. Richting zijn eigen achterban verzint hij wel een uitweg.

Blijft over dat hij z'n als 'fatsoenlijk' bekend staande politieke tegenstanders dus een enorme loer kan draaien door deze beerput open te trekken. Ja, het besmeurt hem zelf ook. Maar veel viezer kan hij toch al niet worden.

It's like wrestling with a pig in the mud... You'll have to get down to their level, beat you with experience and after a while, you'll realise they like it there.

Aan de andere kant, zelfs Trump wil dat hele Epstein ook erg graag begraven hebben en houden, maar zijn MAGA achterban niet.
Net dat maakt het voor zijn tegenstanders interessant om in te poeren, om de MAGA wat van Trump af te weken.

[ Voor 50% gewijzigd door DropjesLover op 06-08-2025 07:30 ]

[Amphiebietje]

Gundogan schreef op woensdag 6 augustus 2025 @ 04:42:
[...]


Think of the children! (And women)

Het is een makkelijke complottheorie. Politieke/rijke elite (de "zij" groep) + pedofilie/vrouwonterende praktijken (raakt ook iedereeen want kwetsbare groepen en iedereen heeft wel een partner en/of kinderen) is als een rode lap voor zo'n beetje alle complottheoristen uit elke hoek.

Voor Trump zowel vervelend als ideaal. Vervelend omdat hij zelf tot die elite hoort, maar ook ideaal omdat hij het als dekmantal kan gebruiken om de aandacht af te leiden van de omvorming van de VS tot autoritaire staat en daarmee het vervolgen van zijn politieke tegenstanders mochten die "op de lijst staan".

De NYT heeft meer brieven aan Epstein vrijgegeven, en ook al heeft Epstein wellicht geen adresboekje stond hij wel veel in andermans adresboekje:

https://www.theguardian.c...ey-epstein-letters-photos

The letters, written to Epstein by a number of high-profile individuals, were reportedly compiled as a birthday gift for Epstein’s 63rd birthday in 2016. Their publication comes amid intense speculation around Donald Trump’s ties to Epstein, who was found dead in a New York jail in 2019 and had long cultivated a celebrity social circle of the rich and powerful.

In one letter, former prime minister of Israel Ehud Barak and his wife wrote “there is no limit to your curiosity.”
“You are like a closed book to many of them but you know everything about everyone,” they wrote, describing Epstein as “A COLLECTOR OF PEOPLE”.

They continued: “May you enjoy long and healthy life and may all of us, your friends, enjoy your table for many more years to come.”

In a letter from film-maker Woody Allen, Allen reminisced about Epstein’s dinner parties at his Upper East Side townhouse and described the gatherings as “always interesting”. He noted that the parties included “politicians, scientists, teachers, magicians, comedians, intellectuals, journalists” and “even royalty”.

Allen also described the dinners as “well served”: “I say well served – often it’s by some professional houseman and just as often by several young women” who he said reminded him of “Castle Dracula where Lugosi has three young female vampires who service the place.”

Other letter writers reportedly included billionaire media mogul Mortimer Zuckerman; Noam Chomsky and his wife; Joichi Ito, the former head of the Massachusetts Institute of Technology (MIT) Media Lab; physicist Lawrence M Krauss; and Harvard biologist and mathematician Martin Nowak.

Blijkbaar gaf meneer feesten voor de elite, met een bijgerecht van jonge dames die zelf zo nu en dan ook als letterlijk bijgerecht dienden.

Het interieur van zijn huis was op sommige punten ook redelijk speciaal (ik heb het niet over de cadeaus die ook werden getoond):

In his office, the images show a taxidermied tiger and reportedly show a green first edition copy of Lolita – the controversial 1955 novel about a middle-aged man’s sexual obsession with and sexual abuse and rape of a 12-year-old girl – which the Times said was “showcased”.

Surveillance cameras can be seen in Epstein’s bedroom and an adjoining room. In his “massage room”, where many underaged victims said that they were sexually assaulted by Epstein, the Times reports that there were paintings of naked women, shelves of lubricant, and a large silver ball and chain.

Elsewhere in the house, dozens of framed photographs show Epstein pictured alongside longtime associate Ghislaine Maxwell, who is currently serving a 20-year prison sentence for sex trafficking. They also pictured Epstein with notable figures such as Pope John Paul II, Mick Jagger, Elon Musk, Fidel Castro, Bill Clinton, Larry Summers, Richard Branson, Saudi Arabia crown prince Mohammed bin Salman and former Trump White House adviser, Steve Bannon.

One frame also displayed a dollar bill signed by Microsoft co-founder Bill Gates with the message “I was wrong!” which the Times said was “possibly as payment of a bet”.

The Times also reported that the home’s entryway featured framed prosthetic eyeballs, and that a suspended sculpture of a woman wearing a bridal gown and clutching a rope hung in the central atrium.

According to the Times, a map of Israel drawn on a chalkboard that had the signature of former Israeli prime minister Barak was also in the home.

Als ik de lijsten met mensen zie, wordt mijn vraag eerder "Wie kent hem niet in de hoge regionen?"

[user109731]

Grunwold schreef op dinsdag 5 augustus 2025 @ 21:45:
*knip*

Dit is inderdaad triest. Een NASA satelliet die gebruikt wordt om CO2 te meten en ook gebruikt wordt voor landbouw e.d. moet worden vernietigd van Trump. Kop nog verder in het zand steken en klimaatverandering ontkennen. Zullen zijn Big Oil donoren vast fijn vinden.

In soortgelijk nieuws:
RFK Jr cancels $500m in mRNA vaccine development in the US

The move will impact 22 projects being led by major pharmaceutical companies, including Pfizer and Moderna, for vaccines against bird flu and other viruses, HHS said.

Health Secretary Robert F Kennedy Jr, a vaccine sceptic, announced he was pulling the funding over claims that "mRNA technology poses more risks than benefits for these respiratory viruses".

Over tien jaar zijn ze verbaasd dat alle nieuwe ontwikkelingen uit China komen.

[ Voor 6% gewijzigd door polthemol op 06-08-2025 09:25 ]

[Gundogan]

Amphiebietje schreef op woensdag 6 augustus 2025 @ 07:25:
[...]


De NYT heeft meer brieven aan Epstein vrijgegeven, en ook al heeft Epstein wellicht geen adresboekje stond hij wel veel in andermans adresboekje:

Blijkbaar gaf meneer feesten voor de elite, met een bijgerecht van jonge dames die zelf zo nu en dan ook als letterlijk bijgerecht dienden.

Als ik de lijsten met mensen zie, wordt mijn vraag eerder "Wie kent hem niet in de hoge regionen?"

Epstein zal vast wel ook een rolodex hebben gehad met de gegevens van elke invloedrijke persoon. En ja daar zal Trump ook bijzitten. En de Clintons. Want ons kent ons. Zullen die allemaal bij de "speciale" feestjes zijn geweest? Denk t niet (hoewel "grab m by the pussy" Trump de schijn niet mee heeft). Maar ja lijst is een lijst en er al opstaan geeft je al zoveel negatieve publiciteit.

Voor velen in ieder geval veel belangrijker op dit moment dan het neerhalen van klimaatonderzoek satelliteten of het inperken van privacy of vrijheid van meningsuiting..

[YakuzA]

user109731 schreef op woensdag 6 augustus 2025 @ 08:48:
[...]
Over tien jaar zijn ze verbaasd dat alle nieuwe ontwikkelingen uit China komen.

Ja, maar dat is dan tegen die tijd weer 'de schuld' van de Democraten omdat die niet 'tough' genoeg tegen China waren.

[Delerium]

Amphiebietje schreef op woensdag 6 augustus 2025 @ 07:25:
[...]
Blijkbaar gaf meneer feesten voor de elite, met een bijgerecht van jonge dames die zelf zo nu en dan ook als letterlijk bijgerecht dienden.

En wie is de leverancier van al die mooie jonge dames? Vast niet de organisator van schoonheidswedstrijden.