[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek

[DropjesLover]

Brent schreef op woensdag 30 juli 2025 @ 09:20:
[...]

Het vervelende is dat je alle hogere orde effecten weglaat, en die domineren meestal al zijn ze specifiek lastig te modeleren Vraag hangt niet alleen van aanbod af, prijselasticiteit e.d. Veel potentiele klanten zijn prijsgevoelig, juist die Trump-stemmers zou je denken.

Het is alleen mooi als je vergeet dan na het eerste effect, er nog 101 andere zijn die de slotsom (omzet en winst, en werkgelegenheid en welvaart) bepalen. Uiteraard kan Trump niet meer dan 160 tekens ver denken, maar wij gelukkig wel.

Hogere orde effecten kunnen zijn dat de onbetrouwbaarheid zakelijke transacties naar andere, minder devaluerende valuta dwingt, dat afspraken in Euro. Want die 15% daling van de dollar in 6 maanden (al is het alweer een maandje stabiel) is zakelijk ook echt wel een dingetje.
Wel vreemd, negatief voor bedrijven, de RMB-Dollar is maar ~3% gedaald, en de RMB-Euro maar ~7%.

En dat inflatie oploopt terwijl de groei achterblijft in de VS, dat gaat ook serieus koopkracht kosten daar.

rapture schreef op dinsdag 29 juli 2025 @ 13:49:
[...]

Prijzen inclusief of exclusief dealer fees, belastingen,... maken een groot verschil.

Eventjes op Reddit gekeken wat de dealers erbij doen:

[...]

https://www.reddit.com/r/..._in_usa_dealer_fees_from/

[...]


[...]


[...]


[...]

Prijzen exclusief vervoer van de fabrikant naar dealer is daar normaal.

Dat is zeker een ding in de VS, veel zaken mogen daar geadverteerd worden zonder bijkomende kosten (vervoer, afleverkosten, btw).
Hier in de EU is het de burger/consumentenbescherming dat dat allemaal in de geadverteerde prijs moet zitten, zodat je een goede vergelijking kan maken.

In de VS is het ook wel verklaarbaar, een bedrijf rolt immers een advertentiecampagne uit over het hele land, en wil daarbij een prijs noemen om te vergelijken met de concurrent.
Maar omdat er geen eigen distributiekanaal is (motor/autodealer, supermarkt) en de btw per staat (iets) verschilt kan dat dus niet de eindprijs zijn. En iedereen is daar aan gewend.
Amerikanen hier zijn altijd even verbaast dat voor iets van €1 in de supermarkt ook daadwerkelijk €1 bij de kassa betaald moet worden

De vergelijkingen op prijs tussen de VS en Europa gaan eigenlijk altijd mank.

Glashelder schreef op woensdag 30 juli 2025 @ 10:06:
[...]

Je vraagt je toch af of dat nou handig is met de Epstein files in het achterhoofd. De mensen die niet blij zijn dat die files niet worden vrijgegeven worden zullen ook wel zo hun gedachtes hebben over het volgende seksuele roofdier dat gewoon gratie krijgt.

Of zal dit Trump's manier zijn van zeggen 'haha, fuck you all'...

*knip* speculatie

[ Voor 61% gewijzigd door polthemol op 30-07-2025 10:25 ]

[Glashelder]

quote: https://www.telegraaf.nl/...diddy-combs/80701690.html

’Donald Trump overweegt serieus gratie te verlenen aan Sean ’Diddy’ Combs’

De Amerikaanse president Donald Trump overweegt „serieus” om gratie te verlenen aan Sean ’Diddy’ Combs. Dat meldt Deadline op basis van een regeringsbron.
1 uur geleden
Deadline schrijft dat de afgelopen dagen in het Oval Office steeds meer wordt nagedacht over gratie voor de 55-jarige Combs. De rapper werd eerder dit jaar door een jury schuldig bevonden aan het vervoeren van personen voor prostitutie. Hij werd vrijgesproken van ernstigere beschuldigingen zoals afpersing, samenzwering en mensenhandel.

De Amerikaanse president had eerder al gezegd dat hij gratie voor Combs niet uitsloot. In het verleden noemde Trump de hiphopmagnaat „een goede vriend”.

Combs zit vast in afwachting van zijn straf, die hij op 3 oktober te horen krijgt. Eerder deze week hebben zijn advocaten gevraagd of de rapper zijn veroordeling in vrijheid mag afwachten. Zij hebben een borgsom van 50 miljoen dollar voorgesteld.

Je vraagt je toch af of dat nou handig is met de Epstein files in het achterhoofd. De mensen die niet blij zijn dat die files niet worden vrijgegeven worden zullen ook wel zo hun gedachtes hebben over het volgende seksuele roofdier dat gewoon gratie krijgt.

Of zal dit Trump's manier zijn van zeggen 'haha, fuck you all'...

[W1ck1e]

Marzman schreef op woensdag 30 juli 2025 @ 08:22:
... Ik ben bij mijn schoonfamilie in Florida geweest en daar zie je nergens zonnepanelen, eens naar gevraagd en ze vonden het een vreemde vraag. De overheid moet dat toch regelen? ...

Grappig, Florida is toch zo'n republikeinse staat, en die willen toch een kleinere overheid. Natuurlijk stemt niet iedereen in Florida republikeins, maar toch.

[downtime]

ChrisM schreef op woensdag 30 juli 2025 @ 09:47:
[...]

4. Bedrijf verkoopt het product aan een ander land. Geen inkomsten voor trump, zelfde inkomsten voor het bedrijf (eventjes wat gedoe met nieuwe handelsroute opzetten), blije afnemers in nieuwe land, boze consumenten in US.

Als dat andere land bestond dan had dat bedrijf in het verleden allang de productie opgeschroefd zodat ze aan beide landen konden verkopen. Elk bedrijf streeft nu eenmaal naar winstmaximalisatie. Als ze niet leveren aan een bepaalde afzetmarkt dan is het omdat ze niet in die markt geïnteresseerd zijn.

[polthemol]

alexbl69 schreef op woensdag 30 juli 2025 @ 09:13:
[...]

Moet dat nog maar zien.

Als de VS wel een heffing rekent en de EU niet zijn er 3 scenario's:

1. Heffing wordt doorberekend, artikel wordt wel verkocht. Mooi voor Trump, want zijn regering pakt 15% van de waarde als extra belastinginkomst
2. Heffing wordt doorberekend, artikel wordt niet verkocht want te duur. Mooi voor Trump/VS, want beter voor de handelsbalans
3. Heffing wordt niet doorberekend, maar pijn wordt door verkoper gepakt. Beste voor Trump, want extra belastinginkomsten én geen extra inflatie

Bij een mix van bovenstaande 3 geldt ook een mix in voordelen voor Trump.

Is er ook een scenario mogelijk waarbij er een punt is dat begint met 'Mooi voor de EU, want...'?

Het begrotingstekort in de VS gaat niet gedekt worden met tarieven. Er zijn geen extra belastinginkomsten, Trump heeft het geld al weggegeven via verlaging van belastingen ed. in zijn 'big beautiful bill'.

Bij je punten:
punt 1: besteedbaar inkomen van Amerikanen gaat afnemen, je bent meer kwijt voor hetzelfde
punt 2: je gaat er vanuit dat een negatieve handelsbalans een goed iets zou zijn, zo werkt dat niet.
punt 3: de verkoper gaat andere afzetmarkten zoeken en mogelijk gewoon producten van de markt afhalen. Inflatie wordt ook niet alleen bepaald door belastinginkomsten en het is niet zeker dat er extra belastinginkomsten zijn: de effecten van heffingen zijn ook dat mensen mogelijk minder gaan consumeren.

Als ik dus op een omzet van 1000 dollar een heffing doe van 150 dollar, kan het zomaar zijn dat het product te duur is voor de consument en ik opeens nog maar een omzet draai van bv. 700 dollar en dus maar 105 dollar belasting heft. Het effect daarvan kun je goed zien bij hoe men roken aanpakt: extra belastingen zorgen ervoor dat mensen minder geneigd zijn iets aan te schaffen (https://www.rivm.nl/nieuw...n-in-buitenland-neemt-ook).

Terug naar het effect van minder verkopen: dat impliceert ook dat de inlandse verkopen minder belasting gaan genereren: want bij het fictieve voorbeeld van 1000 dollar omzet, kon men eerder nog een salestax cashen van bv 15% (salestax wisselt in de vs tussen de 4 en de 16%) pakken, dus 150 dollar. Als je verkoop door heffingen inzakt naar 700 dollar, dan is die salestax opeens nog maar 105 dollar. Je slaat dan een gat in de begroting van staten.

Het is dus allemaal niet zo simpel en het effect is ook echt niet zo logisch als Trump het pretendeert.

Het was mijns inziens veel logischer geweest dat er enkel een heffing zou komen op het handelsoverschot, en niet op alle producten. Dat was al een goede uitgangspositie voor de onderhandelingen geweest.

Dan ga je er vanuit dat het handelsoverschot een logisch vertrekpunt is, ook dat is het niet.

[Brazos]

alexbl69 schreef op woensdag 30 juli 2025 @ 09:13:
[...]


Is er ook een scenario mogelijk waarbij er een punt is dat begint met 'Mooi voor de EU, want...'?

Niet bepaald, maar het heeft ook geweigerd daarheen te manoeuvreren.

We hebben het alleen maar over het handelstekort/overschot op de handel in goederen, maar naast goederen worden ook diensten verhandeld.

Amerika heeft een handelsoverschot op het gebied van diensten naar Europa, en Europa op het gebied van goederen naar de VS.

'We' hadden ons nooit moeten beperken tot goederen, maar de gehele handel erbij moeten betrekken. Een evenwichtigere handel prima, minder goederen uit Europa, minder diensten uit de VS. Maar men is bang voor confrontatie en wil zich eigenlijk nergens actief voor inzetten behalve de status quo of iets wat daar het meeste op lijkt, zolang het niet teveel moeite of energie kost of teveel discussie teweeg brengt.

Dat het hele narratief alleen over goederen vanuit Europa gaat is gewoon een groot verlies en daarbij ook nergens voor nodig, waarom laten we alleen Trump de agenda dicteren? Maar goed het zal wel nodig zijn gezien de militaire verhoudingen in het oosten, maar het is wel een diep trieste bende die hele politiek in Europa.

[Bvanham]

ChrisM schreef op woensdag 30 juli 2025 @ 09:47:
[...]

4. Bedrijf verkoopt het product aan een ander land. Geen inkomsten voor trump, zelfde inkomsten voor het bedrijf (eventjes wat gedoe met nieuwe handelsroute opzetten), blije afnemers in nieuwe land, boze consumenten in US.

Dat lijkt nu voor een deel te gebeuren met de handel tussen een aantal landen die nieuwe overeenkomsten aangaan en USA links laten liggen. China, Canada, Groenland geven Europa nu gemakkelijker de kans. Is dat altijd voordeliger en beter voor ons, geen idee maar het is een beweging weg van de USA. Dat gaan ze een keer voelen en dan zitten ze met een geisoleerd land a la Rusland waar een autocraat de macht heeft met een groep misdadigers om hem heen gevoed door een staatsmedium, Foxnews.

[Delerium]

Bvanham schreef op woensdag 30 juli 2025 @ 09:21:
Je denkt er veel te diep over na, dat doet Trump ook niet. Die heffingen zijn voor de buhne, net zoals de deals waarbij andere landen beloven te investeren in USA. Beloven en doen zijn twee verschillende dingen. Dat had je kunnen weten inmiddels zonder ver weg te kijken, kijk maar naar lokale politici.

Ondertussen glijdt de USA steeds meer af naar een schurkenstaat waar bewezen criminaliteit een pre is voor een president die niet aan regeren denkt maar alleen aan wraak en zijn eigen waangedachtes.

Ik voeg hieraan toe dat gedurende het proces van ontmanteling van de VS een heffing van 15% prima is. Als dat de eventuele kosten zijn om te voorkomen dat die rancuneuze oranjefans niet onze kant opkijken is dat prima.

Maar voor altijd dezelfde mensen moet het een eerlijke deal zijn waarmee ze blijven spelen met vuur. Laat dit vooral een intern VS feestje blijven.

[downtime]

alexbl69 schreef op woensdag 30 juli 2025 @ 09:13:
[...]

Bij een mix van bovenstaande 3 geldt ook een mix in voordelen voor Trump.

Is er ook een scenario mogelijk waarbij er een punt is dat begint met 'Mooi voor de EU, want...'?

Producten die in de VS worden gemaakt worden buiten de VS duurder. Dus minder concurrentie voor ons.

Want, als Amerikaanse bedrijven buitenlandse componenten in hun product gebruiken, worden ze duurder. En als ze die componenten zelf gaan maken, worden ze ook duurder. De reden om die componenten niet zelf te maken was immers dat ze dat in andere landen goedkoper kunnen.

Heffingen hebben een duidelijke negatieve impact voor de economie en maken het land zelf minder competitief. Nu doen we niet alles alleen maar voor de economie, sommige dingen mogen geld kosten, maar uiteindelijk moet het wel betaalbaar blijven.

[Requiem19]

alexbl69 schreef op woensdag 30 juli 2025 @ 09:13:
[...]

Moet dat nog maar zien.

Als de VS wel een heffing rekent en de EU niet zijn er 3 scenario's:

1. Heffing wordt doorberekend, artikel wordt wel verkocht. Mooi voor Trump, want zijn regering pakt 15% van de waarde als extra belastinginkomst
2. Heffing wordt doorberekend, artikel wordt niet verkocht want te duur. Mooi voor Trump/VS, want beter voor de handelsbalans
3. Heffing wordt niet doorberekend, maar pijn wordt door verkoper gepakt. Beste voor Trump, want extra belastinginkomsten én geen extra inflatie

Bij een mix van bovenstaande 3 geldt ook een mix in voordelen voor Trump.

Is er ook een scenario mogelijk waarbij er een punt is dat begint met 'Mooi voor de EU, want...'?

Nee, de VS heeft gewonnen en wij hebben verloren.

Zo simpel is het.

Reden: wij zijn afhankelijkheid op veiligheidsgebied en energie.

[Requiem19]

downtime schreef op woensdag 30 juli 2025 @ 11:16:
[...]

Producten die in de VS worden gemaakt worden buiten de VS duurder. Dus minder concurrentie voor ons.

Want, als Amerikaanse bedrijven buitenlandse componenten in hun product gebruiken, worden ze duurder. En als ze die componenten zelf gaan maken, worden ze ook duurder. De reden om die componenten niet zelf te maken was immers dat ze dat in andere landen goedkoper kunnen.

Heffingen hebben een duidelijke negatieve impact voor de economie en maken het land zelf minder competitief. Nu doen we niet alles alleen maar voor de economie, sommige dingen mogen geld kosten, maar uiteindelijk moet het wel betaalbaar blijven.

Dat is te simpel, ligt eraan of je inward processing relief kunt gebruiken. Dwz, vrijstelling van invoerheffingen omdat je het eindproduct gaat gebruiken voor export.

[ErikT738]

Requiem19 schreef op woensdag 30 juli 2025 @ 11:23:
Reden: wij zijn afhankelijkheid op veiligheidsgebied en energie.

Afhankelijk waren we al, en die afhankelijkheid kom je niet in een paar jaar vanaf helaas. Buiten deze deal om zouden we vooral moeten kijken naar wat de EU doet om deze afhankelijkheid te verminderen. Naar mijn idee is dat niet genoeg, maar in principe staat dit los van wat er nu is afgesproken.

[Requiem19]

ErikT738 schreef op woensdag 30 juli 2025 @ 11:26:
[...]

Afhankelijk waren we al, en die afhankelijkheid kom je niet in een paar jaar vanaf helaas. Buiten deze deal om zouden we vooral moeten kijken naar wat de EU doet om deze afhankelijkheid te verminderen. Naar mijn idee is dat niet genoeg, maar in principe staat dit los van wat er nu is afgesproken.

Omdat we afhankeijk moesten we een voor ons slechte deal accepteren. Uiteindelijk is het ‘de minst slechte deal, maar nog steeds een slechte deal geworden’.

Het grote verschil met vroeger - toen we ook afhankelijk waren - is dat de VS toen nooit militaire/energie dreigingen gebruikte om economische doelen te behalen.

Dat is, nu de VS de facto geen bondgenoot meer is, anders.

Les geleerd voor Europa afgelopen 3 jaar: strategische autonomie is essentieel.

[IJzerlijm]

Requiem19 schreef op woensdag 30 juli 2025 @ 11:33:
[...]


Les geleerd voor Europa afgelopen 3 jaar: strategische autonomie is essentieel.

Onze energiewinning door Rusland en de defensie uitgaven door Amerika laten doen heeft Europa wel een hoop comfort gegeven wat de kiezer niet zomaar op wil geven. Om nog maar te zwijgen over alle klimaat en natuurdoelen die wettelijk verplicht zijn gesteld voor de best wel nabije toekomst.

[downtime]

Requiem19 schreef op woensdag 30 juli 2025 @ 11:25:
[...]


Dat is te simpel, ligt eraan of je inward processing relief kunt gebruiken. Dwz, vrijstelling van invoerheffingen omdat je het eindproduct gaat gebruiken voor export.

Als je dat doet worden de heffingen minder effectief omdat er dan minder motivatie is om lokaal vervangende producten te gaan ontwikkelen. Daarvoor moet er voldoende afzet zijn.

Dus ja, dat kan, maar het gaat ten koste van het hele doel van de heffingen.

[Requiem19]

downtime schreef op woensdag 30 juli 2025 @ 11:39:
[...]

Als je dat doet worden de heffingen minder effectief omdat er dan minder motivatie is om lokaal vervangende producten te gaan ontwikkelen. Daarvoor moet er voldoende afzet zijn.

Dus ja, dat kan, maar het gaat ten koste van het hele doel van de heffingen.

Nee, voor export geldt dat alleen, niet voor de domestic markt.

Zo houden VS bedrijven een competitieve positie op de wereldmarkt, en zijn ze relatief goedkooer dan buitenlandse bedrijven voor de eigen markt.

[ Voor 14% gewijzigd door Requiem19 op 30-07-2025 11:41 ]

[Requiem19]

IJzerlijm schreef op woensdag 30 juli 2025 @ 11:39:
[...]


Onze energiewinning door Rusland en de defensie uitgaven door Amerika laten doen heeft Europa wel een hoop comfort gegeven wat de kiezer niet zomaar op wil geven. Om nog maar te zwijgen over alle klimaat en natuurdoelen die wettelijk verplicht zijn gesteld voor de best wel nabije toekomst.

Zeker, we hebben korte termijn voordeel gehad voor lange termijn nadeel.

We dachten dat we leefden in een wereld waarin iedereen waar we mee samenwerkten vriendjes zouden blijven. Het is een wereldbeeldprobleem, wat nog even gaat duren voordat ons DNA begrijpt dat we een verkeerd besef hadden van de rest van de wereld.

[hamsteg]

Requiem19 schreef op woensdag 30 juli 2025 @ 11:23:
[...]


Nee, de VS heeft nu gewonnen en wij hebben nu verloren.

Zo simpel is het.

Reden: wij zijn afhankelijkheid op veiligheidsgebied en energie.

Ik heb twee keer het woordje nu toegevoegd.

We zijn aan de ene kant via de Navo gedwongen klein gebleven ten gunste van USA en tegelijkertijd ingedut. Maar de wet van de remmende voorsprong op bestaand materieel (opleiding, onderhoud, etc.) kan Europa juist een voorsprong geven op modernere oorlogsvoering zoals die zich ontwikkelt in Oekraïne. Trump heeft een slapende reus wakker gemaakt, denkt daar nu van te profiteren, doet dat misschien het komende decennia ook nog met de afgedwongen investeringen in de USA maar meer en meer gaat de reus op eigen voeten staan.

De rol van wereldleider heeft hij eigenhandig onderuit gehaald, nu nog borstklopperij als bully en hij heeft misschien nu gewonnen maar ondertussen zoeken de geplaagden naar andere oplossingen. Dit spel gaat niet om de korte termijn, ik denk dat de EU zeer verstandig gereageerd hebben. Ik hoop alleen wel dat ze nu snel een aantal eigen domeinen gaan versterken (defensie, grondstoffen, relatie China).

[Requiem19]

@hamsteg volledig eens.

Én, zo ‘groot’ is die overwinning nú ook niet voor de VS.

[hamsteg]

ErikT738 schreef op woensdag 30 juli 2025 @ 11:26:
[...]

Afhankelijk waren we al, en die afhankelijkheid kom je niet in een paar jaar vanaf helaas. Buiten deze deal om zouden we vooral moeten kijken naar wat de EU doet om deze afhankelijkheid te verminderen. Naar mijn idee is dat niet genoeg, maar in principe staat dit los van wat er nu is afgesproken.

Afhankelijkheid kun je nooit van af als je luxe nastreeft. Je kunt het proberen te spreiden maar je blijft afhankelijk. Olijfolie kunnen wij in Nederland niet produceren, graan op het niveau van Oekraïne kunnen wij in Europa niet produceren. Telefoons door arbeidsloon uit Taiwan gaat ons niet lukken.

Het uitgangspunt dat een land als America zelf over de breedte verschillende dingen zelf gaat produceren is idioot. Hadden ze een paar richtingen gekozen, gerichte industrie creëren, had het kunnen werken. De huidige ongerichte heffingen zijn geen stimulans om in de interne Amerikaanse markt diepe investeringen te doen. Het effect van de omgekeerde kaasschaaf (overal iets bij) werkt niet als de onderliggende infrastructuur er niet ligt.

Bij aluminium liggen de kansen vanuit Amerikaans perspectief beter, die 50% heffing zou investeringen lonen ... als die heffingen zeker een 10 jaar overeind blijven. Voor een Amerikaanse investeerder zijn er veel onzekerheden, Amerikanen nemen meer risico Europeanen maar bij de generieke heffingen van 15% heb ik daar mijn bedenkingen bij.

[downtime]

Requiem19 schreef op woensdag 30 juli 2025 @ 11:40:
[...]


Nee, voor export geldt dat alleen, niet voor de domestic markt.

Zo houden VS bedrijven een competitieve positie op de wereldmarkt, en zijn ze relatief goedkooer dan buitenlandse bedrijven voor de eigen markt.

Maar dat gaat ten koste van de schaalgrootte. Ze moeten dan aparte producten ontwikkelen voor de lokale markt en voor de export. Dat kan, dat doet Toyota ook, maar dat gaat ook ten koste van de concurrentiepositie.

[Auredium]

Het is vooral een relatief beperkte korte termijn overwinning voor de VS. Maar dat geld met deze hele tariff oorlog die Trump aan het voeren is.

Globaal zijn alle handelsnetwerken zich aan het opnieuw inrichten op de nieuwe realiteit en dat is eentje waarbij meer rondom in plaats van met de VS zal worden gewerkt. Maar dat kost tijd. Het is niet alleen nieuwe handelsverdragen en een verschuiving van logistiek maar ook een verandering van vraag en aanbod.

Ik zet nog steeds vraagtekens bij de bedoeling van deze tariff war aangezien het eigenlijk ook voor de VS geen echte winst op levert en ik vermoed dat het effectief eigenlijk enkel een aanpassing is van interne herverdeling van geld en dat om die reden de internationale markt wordt omgeschoffeld. Daarmee bedoel ik dat het belangrijkste effect lijkt dat lage inkomens en middenstand in de VS effectief onderuit wordt gehaald hiermee.

En voor de EU? Ik denk dat we er wel komen maar we moeten inzien dat zulke wijzigingen ook offers vragen op klorte en midden-termijn.

[Requiem19]

downtime schreef op woensdag 30 juli 2025 @ 12:02:
[...]

Maar dat gaat ten koste van de schaalgrootte. Ze moeten dan aparte producten ontwikkelen voor de lokale markt en voor de export. Dat kan, dat doet Toyota ook, maar dat gaat ook ten koste van de concurrentiepositie.

Je kunt gewoon dezelfde producten ontwikkelen, je moet alleen tracebility van onderdelen in je supply chain en verwerkingsproces heel goed op orde hebben.

Praktisch gezien zet je bijv in je ERP een aparte onderdeelnummer op voor hetzelfde onderdeel. Zitten allerlei voorwaarden en is 'een gedoe', maar voor veel bedrijven is dit business as usual.

[TheBrut3]

Ik lees hier een aantal keer dat het slecht(er) gaat in Amerika, maar de economie heeft het aardig gedaan in Q2.

De economie liet een groei zien van 3,0 procent, waar werd gerekend op een groei van 2,3 procent.

https://www.beursgorilla....omie-trekt-flink-aan.aspx

[Delerium]

Economische boost met geleend geld. Je kan je staatschuld maar beperkt laten oplopen om je e te stimuleren en dan moet je maar hopen dat het blijft.

[DaniëlWW2]

Tja, ik snap weinig van dit artikel.
https://nos.nl/artikel/2576987

Want ben ik nu echt de enige die meteen dacht dat de Europese Commissie hier Trump gewoon voor de gek heeft gehouden? We gaan de komende drie jaar, de periode dat Trump president is, gewoon geen €700 miljard uitgeven aan Amerikaanse fossiele brandstoffen importeren. En waarom zouden we precies energietechnologie of kennis over kernenergie uit de VS moeten importeren? Niet alleen omdat de EU hier niet om gaat of het budget hiervoor heeft. Maar ook omdat dit een aanzienlijk deel van het totale bedrag per jaar zou zijn, toch zeker richting de 70% als ik de 2024 prijzen pak.


https://ec.europa.eu/euro...ed/index.php?oldid=571112

De jaarlijkse import zou nu €65 miljard zijn, dat moet dan opeens richting de €230 miljard per jaar. Als de Amerikanen dat willen leveren, dan moeten ze zelf een gigantische overproductie gaan creëren. Daarna kopen we het wel, omdat de prijzen ineenstorten.

Ook lijkt deze holle belofte samen met wat andere dingen om Trump zijn ego te voeden, ervoor gezorgd te hebben dat Trump opeens meer ziet in onze kant van het verhaal met Oekraine. Daarnaast lijkt die hele "deal", weinig meer dan een simpel opzetje te zijn met wat getallen. Van Trump weten we dat hij weinig leest en hij heeft zich nu ook weer niet omringt met experts. Daarnaast zijn heel wat ambtenaren ontslagen en is er aardig wat chaos gecreëerd bij Amerikaanse ministeries.

Ik denk dat de Europese Commissie hier in de detailuitwerking gaat proberen om Trump te belazeren zonder dat hij het zelf helemaal door heeft. Ik denk dat ze subtiel heel wat van die beloften eruit gaan onderhandelen en andere dingen naar beneden gaan proberen te brengen. En dan gewoon zoveel mogelijk tijd rekken, de schade beperken en werken aan meer onafhankelijk van de Amerikanen worden in andere gebieden zoals defensie.

[Wozmro]

Zo denk ik er ook over. Waarom zou je veel moeite steken in een deal met iemand die niet vertrouwen is?

Gewoon wat show verkopen met grote bedragen en de boel op de lange baan schuiven lijkt mij de beste aanpak. En ondertussen verder praten met andere volwassen partijen.

Ondertussen zijn we amper een paar dagen verder en is India nu aan de beurt. Die gaan gewoon hetzelfde spel spelen.
Net zoals Canada, China, Japan,...

[ Voor 4% gewijzigd door Wozmro op 30-07-2025 20:20 ]

[cleef]

@DaniëlWW2 dit staat ook in het gister door mij geposte linkje van BNR. We hebben vooral gebakken lucht verkocht als de EU. (Natuurlijk zegt de eu van niet )

@TheBrut3 die 3 % is niet de 3% zoals we die hier zouden rekenen blijkbaar, in ieder geval aldus https://www.bnr.nl/nieuws...tjes-na-onverwachte-krimp . Gerekend volgens eu zou het een groei zijn van 0.7%. dat is natuurlijk nog steeds niet niks, maar ondanks dit kwartaal zijn de verwachtingen voor dit jaar ongewijzigd aldus de ING (quote uit bnr bericht):

In de ogen van Knightley wijzen dergelijke cijfers nog steeds op een afkoelende economische groei. De economen van ING houden voorlopig daarom vast aan hun eerdere verwachting dat de Amerikaanse economie dit jaar 1,6 procent groeit. Vorig jaar was nog sprake van een plus van 2,8 procent.

[TheBrut3]

cleef schreef op woensdag 30 juli 2025 @ 20:50:
@TheBrut3 die 3 % is niet de 3% zoals we die hier zouden rekenen blijkbaar, in ieder geval aldus https://www.bnr.nl/nieuws...tjes-na-onverwachte-krimp . Gerekend volgens eu zou het een groei zijn van 0.7%. dat is natuurlijk nog steeds niet niks, maar ondanks dit kwartaal zijn de verwachtingen voor dit jaar ongewijzigd aldus de ING (quote uit bnr bericht)

Die nuance stond er in mijn bron inderdaad niet bij.


In other tariff news.
50% tariff op koper.
https://www.beursgorilla....g-van-50-op-koper-op.aspx

Brazilië krijgt 40% extra en komt daarmee op 50%.
https://www.beursgorilla....-procent-op-Brazilie.aspx

En de FED doet niets met de rente, dus er zal ook wel weer een rant richting Powell komen.
TACO time!

[rapture]

De kwaliteit van de datavergaring om de CPI (consumentenprijsindex) te berekenen is in de laatste maanden verslechterd.

The BLS's issues with CPI data collection appear to be getting worse. The share of uncollected items subject to "different cell" imputation (meaning they're based on different items or items from different geographies) hit another record last month. (Data goes back to 2019.) pic.twitter.com/dCIehwn2r1

— Ben Casselman (@bencasselman) 15 juli 2025

In de ene staat kan de prijs van een bepaalde product gestegen zijn en in een andere staat kan de prijs van hetzelfde product gedaald zijn. Als je de prijsstijging van de ene staat niet gezien hebt en je moet een leeg vakje opvullen, dan gebruik je de prijsdaling in de andere staat dat je wel gezien hebt.

Dit kan je ook met prijzen van een ander product doen. Als je niet weet hoeveel de prijs van een televisie verandert is, dan kan je toch de prijsverandering van een wasmachine invullen?



Een nieuw record is meer dan 1/3 van de prijzen zijn niet vergaard en met de natte vinger aangevuld met prijzen van een andere staat of een ander product.

In zijn artikel: Er worden maandelijks een leger aan ambtenaren uitgestuurd om in winkels en andere bedrijven de prijzen van eieren, ondergoed, kappers,... en tienduizenden andere goederen en diensten te noteren.

Every month, a small army of government workers visits stores and other businesses across the country to check prices of eggs, underwear, haircuts, and tens of thousands of other goods and services. The data collected is the basis for the inflation measures that determine cost-of-living increases in union contracts and Social Security benefits and that guide policymakers at the Federal Reserve when they set interest rates, among other applications.

The Bureau of Labor Statistics, which is part of the Labor Department, said on Wednesday that it was reducing its collection of price data “in areas across the country” and that it had stopped gathering data entirely in Buffalo; Lincoln, Neb.; and Provo, Utah. The agency did not give a specific reason for the cuts, but said it “makes reductions when current resources can no longer support the collection effort.”

https://www.nytimes.com/2...qibxs-Rfdy&smid=url-share

Er zijn steden waar ze niet meer data vergaren.

Een andere journalist heeft eerder hierover geschreven: https://www.wsj.com/econo...on-data-accuracy-8bd2a8ae

BLS publiceert percentage home cell (prijs van juiste product in juiste geografische locatie gebruiken), carry forward (prijs van vorige maand hergebruiken) en different cell (prijs van ander product en/of andere geografische locatie gebruiken): https://www.bls.gov/cpi/tables/imputation.htm

Van meer dan 90% van de data was correct vergaard naar 35% zijn lege cellen in Excel of velden in database die op een of andere manier opgevuld wordt.

[Auredium]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 30 juli 2025 @ 20:07:
Tja, ik snap weinig van dit artikel.
https://nos.nl/artikel/2576987

Want ben ik nu echt de enige die meteen dacht dat de Europese Commissie hier Trump gewoon voor de gek heeft gehouden? We gaan de komende drie jaar, de periode dat Trump president is, gewoon geen €700 miljard uitgeven aan Amerikaanse fossiele brandstoffen importeren. En waarom zouden we precies energietechnologie of kennis over kernenergie uit de VS moeten importeren? Niet alleen omdat de EU hier niet om gaat of het budget hiervoor heeft. Maar ook omdat dit een aanzienlijk deel van het totale bedrag per jaar zou zijn, toch zeker richting de 70% als ik de 2024 prijzen pak.

[Afbeelding]
https://ec.europa.eu/euro...ed/index.php?oldid=571112

De jaarlijkse import zou nu €65 miljard zijn, dat moet dan opeens richting de €230 miljard per jaar. Als de Amerikanen dat willen leveren, dan moeten ze zelf een gigantische overproductie gaan creëren. Daarna kopen we het wel, omdat de prijzen ineenstorten.

Ook lijkt deze holle belofte samen met wat andere dingen om Trump zijn ego te voeden, ervoor gezorgd te hebben dat Trump opeens meer ziet in onze kant van het verhaal met Oekraine. Daarnaast lijkt die hele "deal", weinig meer dan een simpel opzetje te zijn met wat getallen. Van Trump weten we dat hij weinig leest en hij heeft zich nu ook weer niet omringt met experts. Daarnaast zijn heel wat ambtenaren ontslagen en is er aardig wat chaos gecreëerd bij Amerikaanse ministeries.

Ik denk dat de Europese Commissie hier in de detailuitwerking gaat proberen om Trump te belazeren zonder dat hij het zelf helemaal door heeft. Ik denk dat ze subtiel heel wat van die beloften eruit gaan onderhandelen en andere dingen naar beneden gaan proberen te brengen. En dan gewoon zoveel mogelijk tijd rekken, de schade beperken en werken aan meer onafhankelijk van de Amerikanen worden in andere gebieden zoals defensie.

Ik verwacht zelf ook wel een aantal zaken:
1) Veel van de afgesproken deal blijkt logistiek onmogelijk te zijn zowel vanuit de Amerikaanse als van de Europese kant.
2) De EU zal proberen zo lang mogelijk dit uit en af te stellen en te ontwijken. Trump zal er waarschijnlijk na 2028 toch niet meer zitten (niet omdat hij niet zou willen maar zijn gezondheid is niet echt super te noemen).

Overigens iemand de midterms aan het volgen? De Democraten gaan eindelijk zelf gerrymanderen daar iets wat ze nooit echt actief hebben gedaan maar de Republikeinen al 50 jaar doen. Dit is de kiesdistricten in staten opnieuw indelen in je eigen voordeel door grote pockets van de andere partij in enkele districten op te sluiten waardoor ze minder zetels opleveren.
De republikeinen doen dit al 50 jaar maar als gevolg is de rek er ook uit. De democraten hebben deze loophole veel minder gebruikt en kunnen zo veel meer zetels krijgen in de midterms. De republikeinen lijken zich er wat zorgen over te maken dat de democraten nu dezelfde spelletjes als hun spelen.

[YakuzA]

Zo te zien krijgt iedereen dezelfde trade deal met de VS:
15% + 'smeergeld' voor de VS economie

US President Donald Trump announced a new trade deal with South Korea, which calls for 15% tariffs on goods from there, after the country scrambled to secure an agreement ahead of the Friday deadline.

“The Deal is that South Korea will give to the United States $350 Billion Dollars for Investments owned and controlled by the United States, and selected by myself,” he said in a Truth Social post on Wednesday.

https://edition.cnn.com/2...us-south-korea-trade-deal

Among the $350 billion fund, $150 billion will be dedicated to shipbuilding cooperation, supporting Korean companies’ entry into the US shipbuilding industry, Lee said. The rest will go to semiconductors, secondary batteries, biologics and energy.

DaniëlWW2 schreef op woensdag 30 juli 2025 @ 20:07:
Tja, ik snap weinig van dit artikel.
https://nos.nl/artikel/2576987

Want ben ik nu echt de enige die meteen dacht dat de Europese Commissie hier Trump gewoon voor de gek heeft gehouden?

Dit is natuurlijk een beetje wordsalad omdat de details niet bekend zijn, eerst was de 600 miljard inclusief alle defensie dingen die we in de VS bestellen, F35, Patriot etc.

[ Voor 40% gewijzigd door YakuzA op 31-07-2025 09:40 ]

[Stukfruit]

Auredium schreef op donderdag 31 juli 2025 @ 09:06:
[...]


Ik verwacht zelf ook wel een aantal zaken:
1) Veel van de afgesproken deal blijkt logistiek onmogelijk te zijn zowel vanuit de Amerikaanse als van de Europese kant.
2) De EU zal proberen zo lang mogelijk dit uit en af te stellen en te ontwijken. Trump zal er waarschijnlijk na 2028 toch niet meer zitten (niet omdat hij niet zou willen maar zijn gezondheid is niet echt super te noemen).

Overigens iemand de midterms aan het volgen? De Democraten gaan eindelijk zelf gerrymanderen daar iets wat ze nooit echt actief hebben gedaan maar de Republikeinen al 50 jaar doen. Dit is de kiesdistricten in staten opnieuw indelen in je eigen voordeel door grote pockets van de andere partij in enkele districten op te sluiten waardoor ze minder zetels opleveren.
De republikeinen doen dit al 50 jaar maar als gevolg is de rek er ook uit. De democraten hebben deze loophole veel minder gebruikt en kunnen zo veel meer zetels krijgen in de midterms. De republikeinen lijken zich er wat zorgen over te maken dat de democraten nu dezelfde spelletjes als hun spelen.

Voor een bron:

The problem is Democrats don’t have many options. In conversations with more than a dozen state lawmakers and redistricting experts, Democrats’ best shot at redrawing a map lies in California, a heavily blue state with a huge number of congressional districts. They see the second-best option in New York, which saw Democratic gerrymandering efforts sputter in recent years, and Illinois, which is already a heavily pro-Democrat gerrymander. Far less likely options lie with Maryland and New Jersey, which have just four Republican-held seats between them.

Discussion of these options come as a debate rages within the party over whether to play hard ball to the same degree as Republicans.

Maar bij de MAGA-GOP gaan ze ook gewoon door:

Even some Republican-led states beyond Texas are now considering further steps. Florida Governor Ron DeSantis said last week that his state’s legislature could take a second look at its congressional maps, claiming that Florida got a “raw deal” from the reapportionment of seats after the 2020 census. Missouri’s state lawmakers are also reportedly receiving direct pressure from Trump to eliminate the state’s fifth congressional district, a Democratic stronghold in the eastern half of Kansas City that last elected a Republican in 1946.

Dus met wat pech komt er aan de ene kant wat bij en gaat het er aan de andere kant weer van af.

[Auredium]

Stukfruit schreef op donderdag 31 juli 2025 @ 09:32:
[...]


Voor een bron:

[...]


Maar bij de MAGA-GOP gaan ze ook gewoon door:

[...]


Dus met wat pech komt er aan de ene kant wat bij en gaat het er aan de andere kant weer van af.

Dat klopt. Het probleem wat de Republikeinen echter hebben is dat ze al decennia lang aan Gerrymandering doen bij hun staten en ze kunnen eigenlijk niet heel erg veel meer verbeteren aan de huidige situatie. Sterker nog; er bestaat het vermoeden dat verder opdelen zelfs negatief doet uitpakken. Je kunt de Democraten in jou staat maar zoveel opsluiten in beperkte kiesdistricten voordat jet de limiet hebt bereikt. Netto zullen de democraten hier dus zeer waarschijnlijk meer zetels uit halen dan de Republikeinen.

Alhoewel het mij niet zo verbazen als Trump zal proberen het plotseling te verbieden als blijkt dat Democraten teveel voordelen krijgen ervan.

[user109731]

rapture schreef op woensdag 30 juli 2025 @ 23:10:
De kwaliteit van de datavergaring om de CPI (consumentenprijsindex) te berekenen is in de laatste maanden verslechterd.

Door overheidsinstanties worden ook steeds meer zaken gepubliceerd die wetenschappelijk niet kloppen. We hebben dat al eerder gezien bij het CDC waar wappies aangesteld zijn die 'onderzoek' doen naar vaccins, en nu ook op het gebied van klimaat:

Scientists Say New Government Climate Report Twists Their Work

A new report released yesterday by the Department of Energy purports to provide “a critical assessment of the conventional narrative on climate change.” But nine scientists across several different disciplines told WIRED that the report mishandled citations of their work: by cherrypicking data, misrepresenting findings, drawing erroneous conclusions, or leaving out relevant context.

Over de auteurs:

The report was authored by four scientists and one economist who are familiar contrarians in the climate science world. Three of the report’s authors were recently hired at the Energy Department, the New York Times reported earlier this month, prompting alarm among mainstream scientists who have long followed their work. Each author has a long history of producing work that challenges mainstream consensus on climate science. Their work is often promoted by interests seeking to discredit scientific findings or downplay climate action.

Oftewel een clubje bekende klimaatontkenners die het voorheen goed deden bij Big Oil zijn nu bezig voor het Department of Energy.

[Bvanham]

USA vervalt in ramp tempo tot een schurkenstaat, daarbij nog een narcistische autocratische leider en het gaat helemaal goed komen daar. Grote muur er omheen en over 3,5 jaar terugkomen.

[YakuzA]

Bvanham schreef op donderdag 31 juli 2025 @ 12:56:
USA vervalt in ramp tempo tot een schurkenstaat, daarbij nog een narcistische autocratische leider en het gaat helemaal goed komen daar. Grote muur er omheen en over 3,5 jaar terugkomen.

In principe wel een voordelig (bij-)effect van de import heffingen, Europa word gedwongen om qua afzetmarkt te diversificeren.
Als je een europese/aziatische etc koper kan vinden, kan dat profitabeler/voordeliger zijn geworden dan om dit naar een VS afnemer te leveren.

Gezien het morgen T-Day is, is de liveblog bij CNN iig geopend:
https://edition.cnn.com/b...dline-tariffs-trump-deals

[ Voor 11% gewijzigd door YakuzA op 31-07-2025 15:02 ]

[Standeman]

@YakuzA
De eerste tekenen beginnen zichtbaar te worden. Bedrijven zijn druk met nieuwe markten open te breken zodat de VS niet meer zo hard nodig is..

https://www.nu.nl/economi...zoekt-nieuwe-klanten.html

Dit kan best een sneeuwbal effect worden. Ik ben echt benieuwd hoe het over vier jaar er voor staat. Vermoedelijk gaat de VS 50 jaar terug in de tijd wat betreft kwaliteitsstaal. Auto's die onder je kont vandaan roesten en dergelijke.

[Wozmro]

Europa moet vooral vermijden dat het het slagveld wordt van een proxy oorlog tussen enerzijds de VS en anderzijds China/Rusland.

De rest is zowat bijzaak.

[ Voor 10% gewijzigd door Wozmro op 31-07-2025 16:33 ]

[Bvanham]

Standeman schreef op donderdag 31 juli 2025 @ 16:22:
@YakuzA
De eerste tekenen beginnen zichtbaar te worden. Bedrijven zijn druk met nieuwe markten open te breken zodat de VS niet meer zo hard nodig is..

https://www.nu.nl/economi...zoekt-nieuwe-klanten.html

Dit kan best een sneeuwbal effect worden. Ik ben echt benieuwd hoe het over vier jaar er voor staat. Vermoedelijk gaat de VS 50 jaar terug in de tijd wat betreft kwaliteitsstaal. Auto's die onder je kont vandaan roesten en dergelijke.

nog verder terug dan ze al waren. Vroeger werd dat gezegd van europese en japanse merken maar volgens mij is de bouwkwaliteit van Amerikaanse auto's al decennia zeer matig te noemen. Komen we dan weer in de T-fordjes te zitten met houten wielen ?

[Mschamp]

Nog een balzaal bij het witte huis:
https://www.hln.be/buiten...rt-in-september~a28b9f86/

Wel jammer dat de East Wing daarvoor moet wijken:

De balzaal moet op de plek komen waar nu de East Wing is, een vleugel waar zich onder meer de kantoren van de first lady bevinden. De East Wing werd gebouwd in 1902 en is veertig jaar later grondig gerenoveerd. Volgens het Witte Huis zal de nieuwe ruimte grotendeels losstaan van het hoofdgebouw, maar dezelfde architecturale stijl krijgen.

Wel ambitieus: prijskaartje: 200 miljoen dollar,
klaar:volgens het Witte Huis “ruim voor het einde” van Trumps ambtstermijn

[Stukfruit]

Mschamp schreef op donderdag 31 juli 2025 @ 22:12:
Nog een balzaal bij het witte huis:
https://www.hln.be/buiten...rt-in-september~a28b9f86/

Wel jammer dat de East Wing daarvoor moet wijken:

[...]

Wel ambitieus: prijskaartje: 200 miljoen dollar,
klaar:volgens het Witte Huis “ruim voor het einde” van Trumps ambtstermijn

Bijzonder:

Het prestigeproject, met een prijskaartje van zo’n 200 miljoen dollar, wordt gefinancierd door Trump zelf en andere donoren. “President Trump is in hart en nieren een bouwer”, zegt stafchef Susie Wiles. “Hij wil de geschiedenis van het Witte Huis respecteren en tegelijk een prachtige balzaal creëren die door toekomstige presidenten en generaties Amerikanen kan worden gebruikt.”

[user109731]

Stukfruit schreef op donderdag 31 juli 2025 @ 22:36:
[...]


Bijzonder:

[...]

Grappig dat ze “door Trump zelf en andere donoren” zo overnemen. Dat zullen uiteindelijk die andere donoren en/of de Amerikaanse belastingbetalers worden natuurlijk.

[DropjesLover]

Mschamp schreef op donderdag 31 juli 2025 @ 22:12:
Nog een balzaal bij het witte huis:
https://www.hln.be/buiten...rt-in-september~a28b9f86/

Wel jammer dat de East Wing daarvoor moet wijken:

[...]


Wel ambitieus: prijskaartje: 200 miljoen dollar,
klaar:volgens het Witte Huis “ruim voor het einde” van Trumps ambtstermijn

Aan de ene kant heeft hij gelijk dat het vreemd is dat grote evenementen in tenten op het gazon georganiseerd moeten worden ivm ruimte.

Aan de andere kant wil hij natuurlijk zichzelf op wat voor manier dan ook vereeuwigen, en welk gebouw is iconischer dan het Witte Huis?
Narcist pur sang.

En de een dodgy financiering natuurlijk. Er zal geen cent van hemzelf naar toe gaan maar een mooie witwas manier om de miljoenen van ingekochte vrienden te besteden.

[Of-Aaargh]

Mschamp schreef op donderdag 31 juli 2025 @ 22:12:
Nog een balzaal bij het witte huis:
https://www.hln.be/buiten...rt-in-september~a28b9f86/

Wel jammer dat de East Wing daarvoor moet wijken:

[...]


Wel ambitieus: prijskaartje: 200 miljoen dollar,
klaar:volgens het Witte Huis “ruim voor het einde” van Trumps ambtstermijn

Natuurlijk. Zijn eigen spiegelzaal in zijn kleine Versailles (Mar-a-Lago is zijn 'Grande Versailles'). Ik zie de sprookjes-'royal guard' van Nixon ook nog wel weer terugkomen.

[polthemol]

https://www.washingtonpos...-impeachment-smithsonian/
Revisionisme in actie. We kijken naar het Orban-speelboek in actie, iets waar al lang voor werd gewaarschuwd. Instituut na instituur is de knie aan het buigen binnen de VS.

The Smithsonian’s National Museum of American History in July removed references to President Donald Trump’s two impeachments from an exhibit display. A person familiar with the exhibit plans, who was not authorized to discuss them publicly, said the change came about as part of a content review that the Smithsonian agreed to undertake following pressure from the White House to remove an art museum director.

After this story published, the Smithsonian said in a statement that “a future and updated exhibit will include all impeachments.”

De uitleg is zwak, als je ook maar een beetje gevoel hebt met de realiteit, is dit niet meer dan een spin voor wat appeasement. Vooral voor een historisch museum met een heel grote reputatie zou je verwachten dat men wat nauwkeuriger om gaat met geschiedenis en terughoudender is om te buigen voor de wensen van een regering die het als vervelend ervaart dat zaken worden benoemd.

[Helixes]

@polthemol all impeachments impliceert evenwel dat ze er daar nog veel meer verwachten

ze hebben een punt

[autje]

Helixes schreef op vrijdag 1 augustus 2025 @ 10:00:
@polthemol all impeachments impliceert evenwel dat ze er daar nog veel meer verwachten

ze hebben een punt

Er zijn natuurlijk voor Trump al meer presidenten impeached: Andrew Johnson in de 19e eeuw, en Bill Clinton vrij recent.

Trump is wel recordhouder .

[Marzman]

autje schreef op vrijdag 1 augustus 2025 @ 10:47:
[...]


Er zijn natuurlijk voor Trump al meer presidenten impeached: Andrew Johnson in de 19e eeuw, en Bill Clinton vrij recent.

Trump is wel recordhouder .

Er is nog nooit een president door impeachment afgezet. Er is drie keer in de hele geschiedenis van de VS een procedure gestart waaronder tegen Donald Trump in zijn vorige periode. Ik zou er ook niet te veel van verwachten.

[autje]

Marzman schreef op vrijdag 1 augustus 2025 @ 10:55:
[...]

Er is nog nooit een president door impeachment afgezet. Er is drie keer in de hele geschiedenis van de VS een rocedure gestart Waaronder tegen Donald Trump in zijn vorige periode. Ik zou er ook niet te veel van verwachten.

Oh, zeker niet, en zeker nu niet. Daadwerkelijke afzetting na een impeachment procedure is heel moeilijk, en in de 19e eeuw had het misschien nog kunnen lukken, maar tegenwoordig onmogelijk.

Het is echter wel een schandvlek op een presidentschap. Het is niet voor niets dat Trump het niet in de tentoonstelling wil hebben. Al zijn het aantal schandvlekken bij hem sowieso niet te tellen, dus eentje meer of minder? Mwah.

[Trishul]

polthemol schreef op vrijdag 1 augustus 2025 @ 08:58:
https://www.washingtonpos...-impeachment-smithsonian/
Revisionisme in actie. We kijken naar het Orban-speelboek in actie, iets waar al lang voor werd gewaarschuwd. Instituut na instituur is de knie aan het buigen binnen de VS.


[...]


[...]


De uitleg is zwak, als je ook maar een beetje gevoel hebt met de realiteit, is dit niet meer dan een spin voor wat appeasement. Vooral voor een historisch museum met een heel grote reputatie zou je verwachten dat men wat nauwkeuriger om gaat met geschiedenis en terughoudender is om te buigen voor de wensen van een regering die het als vervelend ervaart dat zaken worden benoemd.

Zeer zorgelijk, geschiedenis herschrijven. Daar krijg je later alleen maar problemen van. Ik kan een hele rits voorbeelden noemen, ook uit de NL geschiedenis, maar ga dat niet doen hier omdat dit gevoelig ligt.

Welke partijen blijven nog over binnen de VS die wel tegengas geven? Alleen Harvard?

[defiant]

Trishul schreef op vrijdag 1 augustus 2025 @ 12:01:
Welke partijen blijven nog over binnen de VS die wel tegengas geven?

Het gebrek aan verzet is inderdaad zeer tekenend, dit zegt vooral iets over de politieke en rechtsstatelijke inrichting van de VS voor Trump. Het is vooral de rechtsstatelijke inrichting die erg kwetsbaar is gebleken in de VS doordat men daar geen echte trias politica heeft in de zin dat de rechtelijke macht onafhankelijk wordt benoemd. Een supreme court die door politiek benoemd wordt is daar het beste voorbeeld van, dat is nu zowat een extensie van de uitvoerende macht.

Natuurlijk zetten autocraten elders vrijwel direct de hakbijl in de rechtstaat, maar in de VS was dat nauwelijks meer nodig. Dus in zeker zin was voor Trump de politieke en rechtsstatelijke situatie al precair.

Mensen hebben vaak het idee dat een dictatuur/autocratie ontstaat zoals in bananen republieken, waar een sterke man met bijvoorbeeld het leger de macht grijpt. In ontwikkelde landen is het proces juist incrementeel en geleidelijk.

Een belang verschil is dat in ontwikkelende landen de autocraat democratisch aan de macht komt, als er vals wordt gespeeld is dat vaak beperkt of binnen bestaande normen van verkiezingen (gerrymandering/etc). Maar ook de steun bij andere politieke partijen die is vaak aanwezig uit opportunistische tot een cynische zucht naar macht.

Daarnaast heeft de autocraat in ontwikkelende landen initieel vaak relatief veel steun onder de bevolking door gebrekkig of geheel ontbreken van een gezond maatschappelijk debat en onafhankelijke journalistiek.

Ook dat laatst is incrementeel en gelijkelijk gegaan, het idee achter later partijdige media zoals Fox News is ontstaan in de tijd van Nixon. Het uiteindelijke effect zien nu pas decennia later. Maar het is altijd een proces 1 kant op geweest, altijd richting steeds meer partijdig en vooral extreme nieuwsvoorziening.

Uiteindelijk is een autocratie een langdurige proces van decennia, vooral doordat in de tijden dat het nog kon er geen correctie heeft plaatsgevonden. Op het moment dat de laatste stap gezet is, is het meeste verzet allang gebroken.

[user109731]

Slecht economisch nieuws vandaag.

US job growth stalls: Just 73,000 jobs added in July, with ‘stunning’ downward revisions to recent months

Banengroei voor mei en juni is zwaar bijgesteld naar beneden:

May’s estimated 144,000 net gain was revised down by 125,000 to 19,000; and June’s preliminary tally of 147,000 was slashed by 133,000 to 14,000, according to data released Friday from the Bureau of Labor Statistics.

Ik vraag me af of deze cijfers voor juli ook nog zo bijgesteld gaan worden.

[ Voor 7% gewijzigd door user109731 op 01-08-2025 17:08 ]

[LAD93]

user109731 schreef op vrijdag 1 augustus 2025 @ 17:06:
Slecht economisch nieuws vandaag.

US job growth stalls: Just 73,000 jobs added in July, with ‘stunning’ downward revisions to recent months

Banengroei voor mei en juni is zwaar bijgesteld naar beneden:

[...]


Ik vraag me af of deze cijfers voor juli ook nog zo bijgesteld gaan worden.

Eens kijken op wie Trump & co. dit gaan proberen af te schuiven…

[user109731]

LAD93 schreef op vrijdag 1 augustus 2025 @ 17:15:
[...]


Eens kijken op wie Trump & co. dit gaan proberen af te schuiven…

Oh die is al gevonden...

LOL -- it took about two minutes for Maria and company to find someone (other than Trump) to blame for the "very weak" July jobs report: it's Jerome Powell's fault!

— Aaron Rupar (@atrupar.com) 1 augustus 2025

[ Voor 24% gewijzigd door user109731 op 01-08-2025 17:19 ]

[YakuzA]

LAD93 schreef op vrijdag 1 augustus 2025 @ 17:15:
[...]


Eens kijken op wie Trump & co. dit gaan proberen af te schuiven…

Nou, voor 'echte' amerikanen doet Trump het super goed!!!

Miran attributed about 60% of the downward revision to seasonal adjustment issues, particularly around education employment. He also claimed that since Trump took office, the economy has added approximately 2.5 million jobs for American-born workers while employment among foreign-born workers has declined by about 1 million due to the administration’s immigration policy.

https://edition.cnn.com/b...cmdsvjyz8000k3b6nswun04dk

overduidelijke win voor MAGA dus
2,5 miljoen banen erbij sinds januari voor de 'echte' amerikanen

[Trishul]

YakuzA schreef op vrijdag 1 augustus 2025 @ 17:34:
[...]

Nou, voor 'echte' amerikanen doet Trump het super goed!!!

[...]
https://edition.cnn.com/b...cmdsvjyz8000k3b6nswun04dk

overduidelijke win voor MAGA dus
2,5 miljoen banen erbij sinds januari voor de 'echte' amerikanen

Interessant, 2,5 miljoen banen erbij voor geboren Amerikanen dus.
Ik ben benieuwd of die vacatures vervolgens te vervullen zijn. Immigranten werken veelal in de laag betaalde banen in een hyper kapitalisme, omdat dat economisch monster continue gevoed moet worden met goedkope arbeid (doordash, Uber, winkels, distributiecentra enz). Als die banen 'verhuizen' op papier van 'immigranten-geschikt' naar uitsluitend bedoelt voor geboren Amerikanen, schiet je niks op. Want die Amerikanen hebben geen zin in zulke laag betaalde banen. Je ziet het ook in de bouw daar; minder Mexicanen aan het werk dus aannemers worden duurder of er is simpelweg geen aannemer te vinden voor een klus.

Zomaar een voorbeeld, maar Trump en cult zullen zichzelf wel weer op de borst kloppen dat ze 2,5 miljoen banen gecreëerd hebben.

[jaapstobbe]

https://www.nu.nl/buitenl...n-voor-het-geval-dat.html

Trump zegt twee nucleaire onderzeeërs richting Rusland te sturen: 'Voor het geval dat'

[ Voor 81% gewijzigd door jaapstobbe op 01-08-2025 19:32 ]

[MikeyMan]

jaapstobbe schreef op vrijdag 1 augustus 2025 @ 19:31:
https://www.nu.nl/buitenl...n-voor-het-geval-dat.html

Trump zegt twee nucleaire onderzeeërs richting Rusland te sturen: 'Voor het geval dat'

Ja waarom ook niet...

Het begint echt een hallucinante ontwikkeling te worden de laatste maanden.

Dacht eerst dat Putin Trump in zn zak had. Maar daar past dit dan weer niet bij. Of het moet ook doorgestoken kaart zijn. Wtf.

[ Voor 22% gewijzigd door MikeyMan op 01-08-2025 19:45 ]

[Compuchip87]

MikeyMan schreef op vrijdag 1 augustus 2025 @ 19:36:
[...]


Ja waarom ook niet...

Het begint echt een hallucinante ontwikkeling te worden de laatste maanden.

Dacht eerst dat Putin Trump in zn zak had. Maar daar past dit dan weer niet bij. Of het moet ook doorgestoken kaart zijn. Wtf.

Dat dacht Putin ook. Maar Trump de Grote Dealmaker heeft maar één belang: een mooie "deal" fixen waarmee hij in de spotlights kan staan. En dat dacht hij wel even te doen. Natuurlijk is dat niet gelukt, maar op de een of andere manier hebben Oekraïne en Europa het zo gespeeld dat Trump ook inziet dat er maar één kant is die de boel traineert. En dus zal hij best chagrijnig zijn dat hij zijn mooie mediamomentje voorlopig op zijn buik kan schrijven.

[cleef]

Dit is niet per se politiek, want reclamecampagne, maar rtl legt zelf in het artikel ook de link met Trump. Dit is toch wel bizar: https://www.rtl.nl/nieuws...r-campagne-sydney-sweeney

Met reclameslogan als:

In een andere inmiddels verwijderde video, zegt Sweeney - blonde haren, blauwe ogen - het volgende: "Genen worden doorgegeven van ouders op kinderen en bepalen vaak eigenschappen als persoonlijkheid, haarkleur en oogkleur. Mijn genes zijn blauw."

En de duiding met de link met Trump:

"Na jaren van diversiteitsbeleid is er nu een krachtige tegenbeweging gaande", zegt RTL Nieuws-verslaggever in de VS Sophie van der Meer. "Dat wordt mede aangewakkerd door de president, die veel beleid rond diversiteit terugdraait."

En steeds meer mensen vinden dit goed/normaal in de USA, normalisatie ten top.

[Meg]

Hoe groot is de kans dat er een nieuwe oorlog uitbreekt tussen Rusland en Amerika en daardoor een wereld oorlog door deze actie?

https://www.nu.nl/buitenl...d-voor-het-geval-dat.html

[Stukfruit]

Meg schreef op vrijdag 1 augustus 2025 @ 20:53:
Hoe groot is de kans dat er een nieuwe oorlog uitbreekt tussen Rusland en Amerika en daardoor een wereld oorlog door deze actie?

https://www.nu.nl/buitenl...d-voor-het-geval-dat.html

Op dit moment: geen.

Retoriek is goedkoop, clickbait ook. Onthoud dat Putin aan het begin van de inval in Oekraïne al dreigde met dezelfde teksten over het "voorbereiden van het materiaal".

[Stukfruit]

cleef schreef op vrijdag 1 augustus 2025 @ 20:35:
Dit is niet per se politiek, want reclamecampagne, maar rtl legt zelf in het artikel ook de link met Trump. Dit is toch wel bizar: https://www.rtl.nl/nieuws...r-campagne-sydney-sweeney

Met reclameslogan als:

[...]


En de duiding met de link met Trump:

[...]


En steeds meer mensen vinden dit goed/normaal in de USA, normalisatie ten top.

Het wordt tegenwoordig ook gewoon letterlijk gepromoot op verschillende platforms, zoals hier met een notificatie op het "neutrale" Substack:

spoiler:

Daarna kwam natuurlijk een melding dat het een "technische fout" was, maar het feit dat er überhaupt (Amerikaanse) platforms en systemen zijn die gewoon openlijk publiceren én promoten laat zien dat "we" steeds verder afglijden met dank aan de leden van MAGA. Deze troep staat namelijk nog steeds online en dit soort nonsens te verheerlijken.

Voor wie het probleem hier niet ziet: lees even goed wat er in de notificatie staat. Het gaat niet alleen om het icoontje.

Ik heb er even snel naar gekeken en het is geen fotoshop

[Meg]

Stukfruit schreef op vrijdag 1 augustus 2025 @ 21:10:
[...]


Op dit moment: geen.

Retoriek is goedkoop, clickbait ook. Onthoud dat Putin aan het begin van de inval in Oekraïne al dreigde met dezelfde teksten over het "voorbereiden van het materiaal".

Dat snap ik, maar een Trump is in mijn ogen gevaarlijker.

[MikeyMan]

Stukfruit schreef op vrijdag 1 augustus 2025 @ 21:10:
[...]


Op dit moment: geen.

Retoriek is goedkoop, clickbait ook. Onthoud dat Putin aan het begin van de inval in Oekraïne al dreigde met dezelfde teksten over het "voorbereiden van het materiaal".

Ja ware het niet dat die ouwe teringzooi van Putin waarschijnlijk grotendeels weggerot is... En het Amerikaans spul het wellicht nog wel doet.

[user109731]

Het hoofd van het Bureau of Labor Statistics wordt nu ontslagen door Trump omdat de laatste cijfers hem niet aanstaan. Deze persoon is aangesteld onder Biden en zou de data manipuleren. Hier het bericht omdat het zo bizar is:



Het gaat fantastisch met de economie maar toch doet Powell ook iets verkeerd.

Volgende keer een MAGA loyalist op die plek die de cijfers wat kan aandikken?

Zie ook: Ministry of Plenty uit Orwell's 1984.

[ Voor 4% gewijzigd door user109731 op 01-08-2025 21:47 ]

[Compuchip87]

"Thank you for your attention"

Blijft komisch.

[Stukfruit]

Meg schreef op vrijdag 1 augustus 2025 @ 21:12:
[...]

Dat snap ik, maar een Trump is in mijn ogen gevaarlijker.

MikeyMan schreef op vrijdag 1 augustus 2025 @ 21:12:
[...]
Ja ware het niet dat die ouwe teringzooi van Putin waarschijnlijk grotendeels weggerot is... En het Amerikaans spul het wellicht nog wel doet.

Maar vergeet niet dat de uitspraken van die andere kerel uit de poppenkast (om Van Rossem maar even te citeren) ook niet betrouwbaar zijn.

Als dit klopt dan is het dus dat: retoriek.

Maakt de heren in kwestie niet minder gevaarlijk, maar in dit geval lijkt het vooral een herinnering te zijn van iets wat waarschijnlijk al lang zo was. Ik maak me meer zorgen over de achtergrond die uiteindelijk wel kan leiden tot de inzet hiervan, zoals de opkomende bereidheid om Nazisme te volgen en promoten (zie m'n reactie hierboven).

[HEY_DUDE]

Meg schreef op vrijdag 1 augustus 2025 @ 20:53:
Hoe groot is de kans dat er een nieuwe oorlog uitbreekt tussen Rusland en Amerika en daardoor een wereld oorlog door deze actie?

https://www.nu.nl/buitenl...d-voor-het-geval-dat.html

Het is gewoon een slecht idee om een volslagen idioot commander in Chief the maken. Er is geen zinnig woord over te zeggen. Een van Trump zijn doelen is de Nobelprijs van de vrede, dat krijg je niet met kernwapens (tenzij je dreigt ze op Zweden af te vuren natuurlijk ). Het is risico bestaat dat de macht hem verder naar het hoofd stijgt, dat zou niet de eerste keer in de geschiedenis zijn.

[MikeyMan]

HEY_DUDE schreef op vrijdag 1 augustus 2025 @ 21:50:
[...]


Het is gewoon een slecht idee om een volslagen idioot commander in Chief the maken.

Dat geldt voor Rusland evengoed.

[XWB]

Meg schreef op vrijdag 1 augustus 2025 @ 20:53:
Hoe groot is de kans dat er een nieuwe oorlog uitbreekt tussen Rusland en Amerika en daardoor een wereld oorlog door deze actie?

https://www.nu.nl/buitenl...d-voor-het-geval-dat.html

Maar die onderzeeërs liggen daar al lang, het is gewoon een social media rel tussen Trump en Medvedev

quote: https://bsky.app/profile/...social/post/3lve63bje4k2u

Er zijn al decennia altíj́d minstens twee Amerikaanse strategische raketonderzeeërs op ‘doomsday patrol’ in de ‘juiste regio’s’. Dit is het herhalen van staande praktijk. En Moskou weet dat heel goed; zij doen al decennia hetzelfde.

quote: https://bsky.app/profile/...social/post/3lveesubywy2u

Dus, nog even over Trump's dreigement om 'twee strategische kernonderzeeërs naar de juiste gebieden' te sturen: de VS hebben sinds de jaren '60 altijd minstens 3 onderzeeërs met kernraketten op zee.

De Russen doen het. De Fransen doen het, de Britten, de Chinezen, en ook India doet het.

[ Voor 36% gewijzigd door XWB op 01-08-2025 23:11 ]

[Meg]

Dat wist ik dus niet, dank @XWB.

[XWB]

Stukfruit schreef op vrijdag 1 augustus 2025 @ 21:49:
[...]

Maakt de heren in kwestie niet minder gevaarlijk, maar in dit geval lijkt het vooral een herinnering te zijn van iets wat waarschijnlijk al lang zo was.

Tja, dat soort rellen op social media doet Trump wel vaker. Hij laat zich provoceren. Was tijdens zijn eerste termijn niet anders, toen hij Kim Jong-un uitmaakte voor 'little rocket man'.

[Stukfruit]

Yes, en het is onze taak hier om daar doorheen te kijken.

[HEY_DUDE]

De werkgelegenheidscijfers zullen zeer snel gaan stijgen, de werkgelegenheid daarentegen niet. Dit is wel weer beyond stupide.

https://nos.nl/artikel/2577271

[Stukfruit]

HEY_DUDE schreef op vrijdag 1 augustus 2025 @ 23:35:
De werkgelegenheidscijfers zullen zeer snel gaan stijgen, de werkgelegenheid daarentegen niet. Dit is wel weer beyond stupide.

https://nos.nl/artikel/2577271

Stupide of de gewenste volgende stap naar een autocratie?

[Miki]

HEY_DUDE schreef op vrijdag 1 augustus 2025 @ 23:35:
De werkgelegenheidscijfers zullen zeer snel gaan stijgen, de werkgelegenheid daarentegen niet. Dit is wel weer beyond stupide.

https://nos.nl/artikel/2577271

Saillant is dat Trump eigenlijk slechte werkloosheidscijfers nodig heeft zodat de rente kan worden verlaagd. Interessant wat we de komende maanden gaan zien. Jerome Powell is niet bang om daadwerkelijk te vertellen wat hij ervan vindt dus dat gaat nog leuke televisie opleveren.

Waar ik ook wel benieuwd naar ben is hoe de aandelenmarkt gaat reageren bij komende bekendmakingen van cijfers wetende dat er nu er een aangestelde lakei zit en de cijfers zeer waarschijnlijk opgeklopt zijn.

[ Voor 3% gewijzigd door Miki op 01-08-2025 23:57 ]

[DropjesLover]

Miki schreef op vrijdag 1 augustus 2025 @ 23:50:
[...]

Saillant is dat Trump eigenlijk slechte werkloosheidscijfers nodig heeft zodat de rente kan worden verlaagd. Interessant wat we de komende maanden gaan zien. Jerome Powell is niet bang om daadwerkelijk te vertellen wat hij ervan vindt dus dat gaat nog leuke televisie opleveren.

Waar ik ook wel benieuwd naar ben is hoe de aandelenmarkt gaat reageren bij komende bekendmakingen van cijfers wetende dat er nu er een aangestelde lakei zit en de cijfers zeer waarschijnlijk opgeklopt zijn.

Dat zou een zoveelste aantasting van het vertrouwen moeten zijn, en dus lagere groei en hogere rentes. Maar toch zien we dat keer op keer niet gebeuren.
Iedereen zit met elkaar er te vuist/elleboog/schouder diep in, iedereen die als eerste knippert is ofwel de verliezer/aanstichter en iedereen die nog tot de laatste milliseconde er "in" blijft pakt de grootste winst. Dus blijven ze er allemaal in zitten. Want maximale winst realiseren is het wettelijke mandaat van een (aandelen)bedrijf, niet er risico-inschatting volgend tijdig uitstappen (want dat kan minder winst betekenen).

Met de inflatie, hoge rente en weinig groei (die 3% is anders berekend dan in de EU, vergelijkbaar is het 0,7%) wordt stagflatie echt een ding. Trumps manier om dat te voorkomen is inflatie aanzwengelen...

Canada heeft de tarifs deadline gemist en krijgt 35%. Hulde voor Canada om de poot stijf te houden. Dat gaat de auto (veel onderdelen gaan meermaals heen en weer) en fossiele energie industrie flink pijn doen.

De Trump one-man-band heeft weer een goede dag met lawaai en chaos schoppen om de aandacht af te leiden, nucleaire onderzeeërs sturen (op hun normale routes), de lage groei aan banen afschuiven op Powell en McEnterfer...

[ Voor 13% gewijzigd door DropjesLover op 02-08-2025 07:55 ]

[defiant]

Miki schreef op vrijdag 1 augustus 2025 @ 23:50:
[...]

Saillant is dat Trump eigenlijk slechte werkloosheidscijfers nodig heeft zodat de rente kan worden verlaagd. Interessant wat we de komende maanden gaan zien. Jerome Powell is niet bang om daadwerkelijk te vertellen wat hij ervan vindt dus dat gaat nog leuke televisie op leveren.

Waar ik ook wel benieuwd naar ben is hoe de aandelenmarkt gaat reageren bij komende bekendmakingen van cijfers wetende dat er nu er een aangestelde lakei zit.

Het probleem met lage rentes in een economie die niet echt groeit, is dat het kapitaal dan richting assets gaan die niet winstgevend zijn of zelfs verlieslijdend. Dat de economie minder groeit is natuurlijk het geval nu tarieven handel hebben bemoeilijkt. Meer kapitaal in omloop voedt tevens meer speculatieve bubbels en het zorgt indirect ook voor inflatie.

Het maakt uiteindelijk de dollar ook goedkoper, wat als bij effect heeft dat buitenlandse houders van staatsobligaties benadeeld worden. Maar een goedkopere munt maakt import ook duurder, wat op haar beurt weer inflatie bevorderd.

Economisch gezien is het beleid weinig rationeel. Amerika is een complexe economie van zowel diensten en industrie en leent zich niet echt voor een oligarchisch model zoals je ziet in Rusland wat daar gebaseerd is op dominantie in een beperkte hoeveelheid industrie van industriële producten en grondstoffen.

Uiteindelijk als je een land transformeert naar maffioos model waarin iedereen moeten betalen om te kunnen deelnemen (pay to play) dan vernietigd dat uiteindelijk ook de diversiteit en groei van de economie, omdat de grootsten het meeste invloed kunnen uitoefenen. De kleinere hebben niets meer te vertellen.

En dat is ook de reden waarom huidige en verleden dictaturen in Zuid-Amerika/Afrika/Midden-Oosten/etc zich moeilijk ontwikkelen, de economie staat in dienst van het regime en is gericht op welvaartsextractie naar de top. De top heeft hierdoor prima, maar de rest van het land blijft onderontwikkeld.

De Amerikaanse economie loopt hierdoor een groot risico op stagflatie, wat door economen wordt bestempeld als een situatie waar je moeilijk uitkomt.

[Trishul]

Ik zie dat geruzie met Medvedev gewoon als mooie afleiding van de hardnekkige Epstein case. Laatste informatie in dat dossier is dat een verloren minuut uit de opnames van die gevangenis waar Epstein zat wonderbaarlijk genoeg zouden zijn teruggevonden. En dat Trump inderdaad in het dossier voorkomt.

Dat komt Trump en cult niet goed uit natuurlijk, even iets verzinnen dat goed het nieuws kan domineren zoals 'ruziën' met good ol' Russia kan dan uitkomst bieden.

[_Bailey_]

Meg schreef op vrijdag 1 augustus 2025 @ 20:53:
Hoe groot is de kans dat er een nieuwe oorlog uitbreekt tussen Rusland en Amerika en daardoor een wereld oorlog door deze actie?

https://www.nu.nl/buitenl...d-voor-het-geval-dat.html

het zoveelste probeersel van Trump om de aandacht van het Epstein verhaal naar de achtergrond te drukken.

[MikeyMan]

Stukfruit schreef op vrijdag 1 augustus 2025 @ 23:47:
[...]


Stupide of de gewenste volgende stap naar een autocratie?

Of beide.

Alle berichtgeving die niet in het straatje past moet de kop in gedrukt worden.

[Bvanham]

user109731 schreef op vrijdag 1 augustus 2025 @ 21:25:
Het hoofd van het Bureau of Labor Statistics wordt nu ontslagen door Trump omdat de laatste cijfers hem niet aanstaan. Deze persoon is aangesteld onder Biden en zou de data manipuleren. Hier het bericht omdat het zo bizar is:

[Afbeelding]

Het gaat fantastisch met de economie maar toch doet Powell ook iets verkeerd.

Volgende keer een MAGA loyalist op die plek die de cijfers wat kan aandikken?

Zie ook: Ministry of Plenty uit Orwell's 1984.

Tja in Amerika wordt je nu nog ontslagen, in Rusland val je uit het raam, pleeg je zelfmoord of drink je foute thee.

[Marzman]

Stukfruit schreef op vrijdag 1 augustus 2025 @ 21:10:
[...]


Op dit moment: geen.

Retoriek is goedkoop, clickbait ook. Onthoud dat Putin aan het begin van de inval in Oekraïne al dreigde met dezelfde teksten over het "voorbereiden van het materiaal".

Ik denk dat het ook totaal geen indruk maakt. Putin heeft al veel dreigerende woorden gebruikt en ook die verliezen aan kracht. Daar zit dan wel het gevaar, je kan niet eeuwig blijven dreigen en niks doen.

[DropjesLover]

_Bailey_ schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 03:51:
[...]


het zoveelste probeersel van Trump om de aandacht van het Epstein verhaal naar de achtergrond te drukken.

Puur reactief en gebrek aan kennis van de materie. Zoals uiteengezet in de post van XWB.
Zoals eigenlijk altijd bij Trump, en alles met nucleair is natuurlijk mooie tv, en een dag niet op tv is een dag niet geleefd bij Trump.

Iederere regeringsleider en Putin prikt hier direct doorheen.

[ Voor 7% gewijzigd door DropjesLover op 02-08-2025 11:07 ]

[DaniëlWW2]

Wozmro schreef op donderdag 31 juli 2025 @ 16:33:
Europa moet vooral vermijden dat het het slagveld wordt van een proxy oorlog tussen enerzijds de VS en anderzijds China/Rusland.

De rest is zowat bijzaak.

Wij zijn effectief al in een vijandig conflict met het Kremlin. Dat we dit nu jaren ontkent hebben.
Ze zijn al jaren bezig met uitgebreide spionage, sabotage, moorden, beïnvloeding van onze samenlevingen en bedreigen ons militair.

De CCP is een ander verhaal, maar dat is ook geen fijne relatie. Daar speelt enorme, structurele vergaring van onze enorme technologische kennis, al dan niet door enorme diefstal van intellectueel eigendom, om vervolgens onze eigen industrieën kapot te maken met kopieën van onze technologische ontwikkelingen. Dit via systematische gesubsidieerde overproductie. En dat wordt inmiddels ook erkent. En er wordt langzaam maar zeker op gehandeld.

In beide gevallen hebben we Trump niet nodig, in het bijzonder niet tegen het Kremlin. Maar omdat we ook problemen met Trump en de Amerikanen hebben die niet goed overbrugbaar lijken te zijn, krijg je uiteindelijk de ontwikkeling van de EU als een meer onafhankelijk diplomatiek, economisch, technologisch en uiteindelijk waarschijnlijk ook militair zwaartepunt. Dan kan je best een redelijke goede relatie met de Amerikanen onderhouden, maar niet zoals het was. Die ondergeschiktheid gaat verdwijnen en dat is ten nadele van de Amerikaanse positie.

Dan krijg je de door het Kremlin gewenste multipolaire wereld, waarin het Kremlin gevangen zit tussen twee van die assen. Met de ene konden ze nog best zaken doen, maar die dingen ze bedreigen. Met die ander kunnen ze maar beter uitkijken dan ze niet vervallen tot een quasi vazalstaat die hun grondstoffen wil hebben, inclusief hun water in Siberië.

[keuringsdienst]

Marzman schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 08:15:
[...]
Ik denk dat het ook totaal geen indruk maakt. Putin heeft al veel dreigerende woorden gebruikt en ook die verliezen aan kracht. Daar zit dan wel het gevaar, je kan niet eeuwig blijven dreigen en niks doen.

Dreigen met kernwapens zijn we vanuit de VS niet gewend.
Maar het past wel bij sociopaat trump, ook vanwege M.A.D..

[ManiacsHouse]

De deal is waarschijnlijk al in de maak...https://www.nu.nl/buitenl...ndervraging-justitie.html

De slachtoffers van Epstein en Maxwell, waaronder de familie van Virginia Giuffre, die in april een einde aan haar leven maakte, hebben verontwaardigd gereageerd. "We hebben met ontzetting en verontwaardiging kennisgenomen van de voorkeursbehandeling van Ghislaine Maxwell", schrijven zij in een verklaring. Ze zijn verbaasd dat Maxwell is overgeplaatst zonder de slachtoffers daarvan op de hoogte te stellen. Ze vrezen "een poging om de affaire in de doofpot te stoppen".

Mag toch hopen dat dit zo ontzettend hard in zijn bek backfired... Maar ja dat zal wel niet...

[Brent]

DaniëlWW2 schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 09:09:
[...]


Wij zijn effectief al in een vijandig conflict met het Kremlin. Dat we dit nu jaren ontkent hebben.
Ze zijn al jaren bezig met uitgebreide spionage, sabotage, moorden, beïnvloeding van onze samenlevingen en bedreigen ons militair.

Gisteren nog weer: https://nos.nl/artikel/2577290

Hier een conservatieve opsomming (minus info space): https://www.universiteitl...geted-by-russian-sabotage

Dan krijg je de door het Kremlin gewenste multipolaire wereld, waarin het Kremlin gevangen zit tussen twee van die assen. Met de ene konden ze nog best zaken doen, maar die dingen ze bedreigen. Met die ander kunnen ze maar beter uitkijken dan ze niet vervallen tot een quasi vazalstaat die hun grondstoffen wil hebben, inclusief hun water in Siberië.

Multi-polaire wereld == 17e eeuw, een tijd waarin Europa een game of thrones was, en Rusland nog kansen had (en politiek gewapend plaats heeft, of in de vorm van trouwerijen of gekonkel op hoog niveau in zeer kleine kringen. Nouja, je kent die game wel ). Het is helemaal terug naar af als het op democratie, burgerrechten, vrijheden, en wat dies meer zij aankomt.

[Marzman]

DaniëlWW2 schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 09:09:
[...]
Wij zijn effectief al in een vijandig conflict met het Kremlin. Dat we dit nu jaren ontkent hebben.
Ze zijn al jaren bezig met uitgebreide spionage, sabotage, moorden, beïnvloeding van onze samenlevingen en bedreigen ons militair.

We hebben nog een vriendschapsjaar gehad, wat een flater was dat. Maar Rusland vertrouwd niemand denk ik, ook China niet en Syrie en Iran hebben ze ook gewoon laten vallen als het er op aan komt.

De CCP is een ander verhaal, maar dat is ook geen fijne relatie. Daar speelt enorme, structurele vergaring van onze enorme technologische kennis, al dan niet door enorme diefstal van intellectueel eigendom, om vervolgens onze eigen industrieën kapot te maken met kopieën van onze technologische ontwikkelingen. Dit via systematische gesubsidieerde overproductie. En dat wordt inmiddels ook erkent. En er wordt langzaam maar zeker op gehandeld.

In beide gevallen hebben we Trump niet nodig, in het bijzonder niet tegen het Kremlin. Maar omdat we ook problemen met Trump en de Amerikanen hebben die niet goed overbrugbaar lijken te zijn, krijg je uiteindelijk de ontwikkeling van de EU als een meer onafhankelijk diplomatiek, economisch, technologisch en uiteindelijk waarschijnlijk ook militair zwaartepunt. Dan kan je best een redelijke goede relatie met de Amerikanen onderhouden, maar niet zoals het was. Die ondergeschiktheid gaat verdwijnen en dat is ten nadele van de Amerikaanse positie.

Dan krijg je de door het Kremlin gewenste multipolaire wereld, waarin het Kremlin gevangen zit tussen twee van die assen. Met de ene konden ze nog best zaken doen, maar die dingen ze bedreigen. Met die ander kunnen ze maar beter uitkijken dan ze niet vervallen tot een quasi vazalstaat die hun grondstoffen wil hebben, inclusief hun water in Siberië.

We hebben Trump nodig als motivator, en wat dat betrreft vervult hij zijn rol goed. We zijn meer eensgezind en gaan gigantische aankopen doen voor defensie. Met een Biden of Haris was dat moeilijker geweest omdat die ons minder hadden laten vallen en dan leek het minder nodig (maar het was net zo hard nodig).

Trump heeft Europa verenigd, wat Putin niet gelukt is. Als we ooit nog aangevallen gaan worden door buitenaardse wezens zie ik heel de aarde nog wel verenigen.

[jaapstobbe]

Marzman schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 10:58:
[...]
We hebben nog een vriendschapsjaar gehad, wat een flater was dat. Maar Rusland vertrouwd niemand denk ik, ook China niet en Syrie en Iran hebben ze ook gewoon laten vallen als het er op aan komt.


[...]

We hebben Trump nodig als motivator, en wat dat betrreft vervult hij zijn rol goed. We zijn meer eensgezind en gaan gigantische aankopen doen voor defensie. Met een Biden of Haris was dat moeilijker geweest omdat die ons minder hadden laten vallen en dan leek het minder nodig (maar het was net zo hard nodig).

Trump heeft Europa verenigd, wat Putin niet gelukt is. Als we ooit nog aangevallen gaan worden door buitenaardse wezens zie ik heel de aarde nog wel verenigen.

De grote gezamelijk vijand wordt trouwens niet buitenaards leven maar AI (AGI) en dat is op vrij korte termijn.

[Stukfruit]

jaapstobbe schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 11:43:
[...]

De grote gezamelijk vijand wordt trouwens niet buitenaards leven maar AI (AGI) en dat is op vrij korte termijn.

Niet echt. Er is nog helemaal niets wat er (technisch) op wijst dat we daar al in de buurt zijn.

Waar je banger voor mag zijn is hoe MAGA zal omgaan met het dicteren van de input voor de modellen. Aangezien ze nu ook al in parken en musea bezig zijn met het verwijderen van "onvriendelijke" informatie zal dat er ook wel aankomen.

[Trishul]

Voor Brazilië een heffing van 50% terwijl Brazilië meer invoert uit de VS dan andersom. Reden: steunen van zijn politieke bondgenoot Bolsonaro.
Syrië een heffing van 41%, voor een land in langdurige oorlog, nog niet goed functionerende regering en bovenal een land dat flink moet opbouwen. Maar altijd handig, een buurland een hoge heffing opleggen i.v.m. geopolitiek.

Belachelijk natuurlijk en ik hoop dat steeds meer landen de Euro of andere valuta gaan gebruiken bij handel. Laat de (Petro)dollar maar verder zakken. Gelukkig zijn er landen die zich niet laten intimideren, China voorop.

[ Voor 6% gewijzigd door Trishul op 02-08-2025 12:01 ]

[DrivinUCrazy]

Stukfruit schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 11:47:
[...]


Niet echt. Er is nog helemaal niets wat er (technisch) op wijst dat we daar al in de buurt zijn.

Waar je banger voor mag zijn is hoe MAGA zal omgaan met het dicteren van de input voor de modellen. Aangezien ze nu ook al in parken en musea bezig zijn met het verwijderen van "onvriendelijke" informatie zal dat er ook wel aankomen.

In feite gebeurt dat al automatisch: doordat ze bepaalde informatie verwijderen, en juist onzin gaan verspreiden, worden de modellen vanzelf met die onjuistheden gevuld.

[Tens]

spuit elf...

[ Voor 97% gewijzigd door Tens op 02-08-2025 13:36 ]

[downtime]

Tens schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 13:16:
The numbers are fake!

Shoot the messenger:


[...]

[...]


[Afbeelding]

Je bent maar een half etmaal te laat.

[Tens]

downtime schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 13:33:
[...]

Je bent maar een half etmaal te laat.

oopsie, een paar pagina's terug al.

[user109731]

ManiacsHouse schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 09:43:
De deal is waarschijnlijk al in de maak...https://www.nu.nl/buitenl...ndervraging-justitie.html


[...]


Mag toch hopen dat dit zo ontzettend hard in zijn bek backfired... Maar ja dat zal wel niet...

Op de MAGA zenders worden de geesten al rijp gemaakt hiervoor:

Newsmax has begun referring to Ghislaine Maxwell as “a victim.” (ht: Travis Akers)

— jen 🌻 (@bunnibytz.bsky.social) 25 juli 2025

Newsmax's Greg Kelly on Ghislaine Maxwell: "There's something else going on here. It's an injustice ... people are horrified when I say that this individual just might be innocent. But think about it. Who told us about her? The most reviled institutions in America. The media and the Biden DOJ."

— Aaron Rupar (@atrupar.com) 2 augustus 2025

Dit laatste is ook een leugen, zij is gearresteerd onder Trump in juli 2020.

[defiant]

Van een bekende UCLA wiskundige Terence Tao die meerdere prijzen heeft gewonnen zijn alle research grants ingetrokken:

The current administration in the US has, through various funding agencies such as the NSF and NIH, has recently suspended virtually all federal grants to my home university, UCLA (including my own personal grant, although that is far from the most serious impact of this decision), on the grounds that UCLA was “failing to promote a research environment free of antisemitism and bias”. One can certainly debate whether these grounds were justified, or whether they merit the extremely draconian damage to the very research environment that this decision is claiming to protect, but if nothing else this unprecedented decision does not appear to have followed the usual standards of due process for actions of this nature; for instance, there appears to have been no good faith effort by the administration to receive a response from UCLA to its allegations before implementing its decision.

The suspension of my personal grant has a non-trivial impact on myself (in particular, my summer salary, which I had already deferred in order to allow the previously released NSF funds to support several of my graduate students over this period, is now in limbo), and now gives me almost no resources to support my graduate students going forward; but this is only a fraction of a percent of the entire amount being suspended. A far greater concern is the impact on the Institute for Pure and Applied Mathematics (IPAM) https://www.ipam.ucla.edu/, which despite receiving preliminary approval earlier this year for a new five-year round of funding (albeit at significantly reduced levels) from the NSF, now only has enough emergency funding for a few months of further operation at best if the suspension is not lifted

Het was altijd al opvallend dat Amerika een de ene kant goed klimaat had voor wetenschap, maar aan de andere kant anti-intellectualisme daar een brede stroming is. Dit was decennia terug al opgemerkt door Carl Sagan:

“I have a foreboding of an America in my children's or grandchildren's time -- when the United States is a service and information economy; when nearly all the manufacturing industries have slipped away to other countries; when awesome technological powers are in the hands of a very few, and no one representing the public interest can even grasp the issues; when the people have lost the ability to set their own agendas or knowledgeably question those in authority; when, clutching our crystals and nervously consulting our horoscopes, our critical faculties in decline, unable to distinguish between what feels good and what's true, we slide, almost without noticing, back into superstition and darkness...

The dumbing down of American is most evident in the slow decay of substantive content in the enormously influential media, the 30 second sound bites (now down to 10 seconds or less), lowest common denominator programming, credulous presentations on pseudoscience and superstition, but especially a kind of celebration of ignorance”

Je ziet hierin parallellen met het verleden waarin revolutionaire bewegingen zich richten tegen de zogenaamde intellectuele elite, denk aan Mao's culturele revolutie. En geen enkele revolutie tegen de intellectuele elite heeft ooit geleidt tot structurele sterke economie op het gebied van industrie en diensten. Dit is de les die ook China heeft geleerd, een sterke economie is het beste geopolitieke wapen en daarvoor moet de economie en samenleving een zekere mate van vrijheid hebben. Je ziet dat onder Xi dit wel weer steeds meer onder druk komt te staan. Zelfs grondstof staten zoals Saudi-Arabië beseffen dat diversificatie van economie alleen kan met (relatief) meer vrijheid.