[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek

[jaapstobbe]

Biden krijgt nu toch ook de schuld van alles wat mis gaat?

[ Voor 88% gewijzigd door jaapstobbe op 03-07-2025 13:19 ]

[DropjesLover]

DevWouter schreef op donderdag 3 juli 2025 @ 13:02:
[...]

Het is zeker een definitie kwestie. Het probleem met "groots staatsman" is dat je het automatisch ben als je de leider van een land ben, ongeacht wat je doet. De laatste keizer van China zullen de meeste mensen ook beschouwen als groots staatsman zien, het is namelijk een gigantisch land tot dat mensen realiseren dat Wikipedia: Puyi 2 jaar oud was en maar 4 jaar geregeerd heeft.

Ik weet overigens niet wat @DropjesLover oorspronkelijk bedoelde, maar ik vermoed dat er wat cynisme aanwezig was toen hij Hitler in het lijstje van "groots staatsmannen" heeft gezet en ik het niet al te serieus had moeten nemen.

Grootse staatsman is in mijn ogen de leider van een land die echt een indruk op de wereld gemaakt heeft. Om in de VS te blijven, Roosevelt, Truman, Kennedy, Nixon, Reagan, Obama, Trump... Maar om nou te zeggen dat Coolidge, Johnson, Bush Sr en Jr ofzo echt een gróótse staatsman waren... Nee.

Voor Duitsland, Hitler, Schmit, Schroder, Merkel... Maar een Erhart... moah.

Idem voor in het VK, Churchill, Thatcher, Blair nog een beetje.... Maar een Callaghan, Brown, Johnson, nee.
Of in de USSR, Lenin, Stalin, Gorbachev... Maar een Chernenko, Breznev... niet echt.

[ Voor 3% gewijzigd door DropjesLover op 03-07-2025 13:38 ]

[Malfunctions]

Snowdog schreef op woensdag 2 juli 2025 @ 18:56:
[...]


Hoewel ik het ermee eens ben dat je de zaken goed met wetgeving moet dichttimmeren, heb ik toch ook wel het idee dat het enigszins verdrietig is en dat (iig een deel van de) bedrijven vroeger toch wel wat meer moraal hadden. Dat winstmaximalisatie toch nog wat minder hoog op de lijst met goals stond en dat maatschappelijk ok handelen toch ook nog wel een dingetje was.

Vanuit dat oogpunt is het wel jammer dat dat tegenwoordig helemaal niet meer het geval is en dat mensen het zelfs maar normaal vinden dat bedrijven winstmaximalisatie moeten nastreven en daarbij allerlei ellende mogen aanrichten. Die vorm van hyperkapitalisme is wat mij betreft niet normaal, maar ik merk helaas op internet dat je steeds meer ziet dat dit ook door de "normale mens" als het nieuwe normaal wordt gezien.

Dus ja, al met al allemaal best verdrietig? En dan zijn regeltjes idd wel het enige wat dit nog kan stoppen, helaas een stuk lastiger wanneer het zo'n beetje legaal is voor bedrijven om politici om te kopen...

Rijnlands model vs. Angelsaksisch model. Voorheen was de eerste hier in zwang, maar de laatste 30+ jaar zijn we steeds meer op het andere model gaan overstappen. Het motto daarvan is nog steeds 'Greed is good'.

[Malfunctions]

DropjesLover schreef op donderdag 3 juli 2025 @ 13:34:
[...]

Grootse staatsman is in mijn ogen de leider van een land die echt een indruk op de wereld gemaakt heeft. Om in de VS te blijven, Roosevelt, Truman, Kennedy, Nixon, Reagan, Obama, Trump... Maar om nou te zeggen dat Coolidge, Johnson, Bush Sr en Jr ofzo echt een gróótse staatsman waren... Nee.

Voor Duitsland, Hitler, Schmit, Schroder, Merkel... Maar een Erhart... moah.

Idem voor in het VK, Churchill, Thatcher, Blair nog een beetje.... Maar een Callaghan, Brown, Johnson, nee.
Of in de USSR, Lenin, Stalin, Gorbachev... Maar een Chernenko, Breznev... niet echt.

In mijn beleving heeft de term groots staatsman een positieve bijklank, dus zou ik een hoop namen uit jouw lijstje schrappen. Die hebben wel indruk gemaakt, maar veelal niet op positieve wijze.

[DropjesLover]

Malfunctions schreef op donderdag 3 juli 2025 @ 13:54:
[...]

In mijn beleving heeft de term groots staatsman een positieve bijklank, dus zou ik een hoop namen uit jouw lijstje schrappen. Die hebben wel indruk gemaakt, maar veelal niet op positieve wijze.

Daarom stond in mij eerdere lijstje er ook bij dat, naar mijn mening, groots iets heel anders is dan goed of slecht.

Sommigen zijn verschrikkelijk, maar groots.

Overigens kijk ik niet alleen er zo naar, Thatcher wordt ook als groots gezien, maar het beleid en de fallout cq algemene richting daarna zijn behoorlijk... discutabel of het nou zo goed was.
Het gaat ook vaak over een soort van koppigheid, doorzettingsvermogen en vermogen om beleid ook daadwerkelijk te realiseren.

[Compuchip87]

jaapstobbe schreef op donderdag 3 juli 2025 @ 13:18:
Biden krijgt nu toch ook de schuld van alles wat mis gaat?

Ur-fascism regel 8: your enemy is both too weak and strong at the same time.

Biden is een seniele oude man die opgesloten had moeten worden maar op de een of andere manier toch ook persoonlijk verantwoordelijk voor alles wat er momenteel mis is met het land.

[Marzman]

HEY_DUDE schreef op donderdag 3 juli 2025 @ 13:03:
[...]


Meeste schade van de wet valt na deze termijn van Trump. Wie zullen dan de schuld krijgen?

Ja dat duurt meestal even voor sommige dingen effect hebben, ik ken nog iemand die zich daar aan iriteerde toen alles goed ging bij Trump1

[Marzman]

DropjesLover schreef op donderdag 3 juli 2025 @ 13:34:
[...]

Grootse staatsman is in mijn ogen de leider van een land die echt een indruk op de wereld gemaakt heeft. Om in de VS te blijven, Roosevelt, Truman, Kennedy, Nixon, Reagan, Obama, Trump... Maar om nou te zeggen dat Coolidge, Johnson, Bush Sr en Jr ofzo echt een gróótse staatsman waren... Nee.

Voor Duitsland, Hitler, Schmit, Schroder, Merkel... Maar een Erhart... moah.

Idem voor in het VK, Churchill, Thatcher, Blair nog een beetje.... Maar een Callaghan, Brown, Johnson, nee.
Of in de USSR, Lenin, Stalin, Gorbachev... Maar een Chernenko, Breznev... niet echt.

Volgens die definitie: Rutte? Grootste impact op de wereld is wel na zijn periode als staatsman door de VS aan boord te houden van de NAVO.

Bush Jr vond ik echt de slechtste president ooit, vond omdat ik daar nu niet meer zeker van ben. Impact ja, met het naar de klote helpen van de wereld.

[polthemol]

jaapstobbe schreef op donderdag 3 juli 2025 @ 13:18:
Biden krijgt nu toch ook de schuld van alles wat mis gaat?

er waren zaken waar vertraging op zit. Denk bv. aan het invoeren van steunmaatregelen of de effecten van aftrekbaarheid van hypotheken op de woningmarkt.

Het snijden in sociale voorzieningen heeft echter vrij snel merkbare gevolgen voor veel mensen: de seconde dat ze zorg nodig hebben en ze zonder medicaid geen zorgverzekering kunnen betalen. Of dat ze zonder SNAP niet lekke rmeer rondkomen en mogen kiezen wat ze willen eten/de overweging terug komt of je je kinderen wel/niet zonder ontbijt naar school stuurt.

De link bij die laatste is vele malen directer en dat is heel moeilijk recht te breien.

[Marzman]

polthemol schreef op donderdag 3 juli 2025 @ 14:47:
[...]

er waren zaken waar vertraging op zit. Denk bv. aan het invoeren van steunmaatregelen of de effecten van aftrekbaarheid van hypotheken op de woningmarkt.

Het snijden in sociale voorzieningen heeft echter vrij snel merkbare gevolgen voor veel mensen: de seconde dat ze zorg nodig hebben en ze zonder medicaid geen zorgverzekering kunnen betalen. Of dat ze zonder SNAP niet lekke rmeer rondkomen en mogen kiezen wat ze willen eten/de overweging terug komt of je je kinderen wel/niet zonder ontbijt naar school stuurt.

De link bij die laatste is vele malen directer en dat is heel moeilijk recht te breien.

Het is wel wat de Amerikanen willen, want dat was Trump 1 dat hij obamacare afschafte en nu hebben we Trump 2.

[polthemol]

Marzman schreef op donderdag 3 juli 2025 @ 14:52:
[...]

Het is wel wat de Amerikanen willen, want dat was Trump 1 dat hij obamacare afschafte en nu hebben we Trump 2.

er is een verschil tussen 'willen' en 'willen' als je de gevolgen voelt en dat is het punt wat ik probeer te maken. 'obamacare' is een ongelukkige term geworden daarbij, gezien de oppositie destijds het gebruikte om een negatief sentiment op te wekken bij de Affordable Care Act. Hebben ze dan echt gekozen voor geen medische zorg meer kunnen ontvangen de facto voor een heel deel mensen? Twijfelachtig, ik denk dat het vooral een marketingverhaal is waar men in is getrapt en nu ACA zo mank gemaakt gaat worden waarscijnlijk via budgetteringen, zal men het gaan voelen, dan doet marketing er niet meer toe: jij gaat mogelijk niet meer je levensreddende behandeling krijgen, want je bent niet verzekerd.

[ Voor 3% gewijzigd door polthemol op 03-07-2025 15:00 ]

[Auredium]

polthemol schreef op donderdag 3 juli 2025 @ 14:59:
[...]

er is een verschil tussen 'willen' en 'willen' als je de gevolgen voelt en dat is het punt wat ik probeer te maken. 'obamacare' is een ongelukkige term geworden daarbij, gezien de oppositie destijds het gebruikte om een negatief sentiment op te wekken bij de Affordable Care Act. Hebben ze dan echt gekozen voor geen medische zorg meer kunnen ontvangen de facto voor een heel deel mensen? Twijfelachtig, ik denk dat het vooral een marketingverhaal is waar men in is getrapt en nu ACA zo mank gemaakt gaat worden waarscijnlijk via budgetteringen, zal men het gaan voelen, dan doet marketing er niet meer toe: jij gaat mogelijk niet meer je levensreddende behandeling krijgen, want je bent niet verzekerd.

Ik zag wat dat betreft een goed interview. Omdat het recht op behandeling beschermt is in zulke zaken kregen die mensen wel uiteindelijk behandeling ondanks dat ze niet meer werden gedekt door Medicare. De kosten van die behandeling kwam uiteindelijk ook gewoon bij het volk terecht (tot zover dus de 'besparing'. Het enige, overigens wel belangrijke, verschil was dat mensen later gingen worden behandeld waardoor de kans om het goed te overleven kleiner worden. Netto betekend het dus dat je als Amerikaanse burger geen cent bespaard en je mensen krijgt die overlijden of levenslang gehandicapt zijn (en dus ook staatssteun krijgen). Het was hoofdschuddend dom en inefficient.

[bazzemans]

DevWouter schreef op donderdag 3 juli 2025 @ 13:02:
[...]

Het is zeker een definitie kwestie. Het probleem met "groots staatsman" is dat je het automatisch ben als je de leider van een land ben, ongeacht wat je doet. De laatste keizer van China zullen de meeste mensen ook beschouwen als groots staatsman zien, het is namelijk een gigantisch land tot dat mensen realiseren dat Wikipedia: Puyi 2 jaar oud was en maar 4 jaar geregeerd heeft.

Waar baseer je het op dat een "groots staatsman" een titel is die je automatisch verkrijgt als je leider bent van een groot land? Dat zie ik juist heel anders. Of iemand een staatsman is (laat staan "groots staatsman"), is vooral een kwestie van opinie. Over het algemeen is het een aanduiding die gegeven wordt aan mensen die een respectabele staat van dienst hebben en het algemeen belang dienden. Dan vallen in mijn ogen figuren met dictatoriale trekken al snel af.

[Marzman]

bazzemans schreef op donderdag 3 juli 2025 @ 15:48:
[...]


Waar baseer je het op dat een "groots staatsman" een titel is die je automatisch verkrijgt als je leider bent van een groot land? Dat zie ik juist heel anders. Of iemand een staatsman is (laat staan "groots staatsman"), is vooral een kwestie van opinie. Over het algemeen is het een aanduiding die gegeven wordt aan mensen die een respectabele staat van dienst hebben en het algemeen belang dienden. Dan vallen in mijn ogen figuren met dictatoriale trekken al snel af.

Dat is toch hetzelfde als zeggen het hangt van de definitie af?

[mekkieboek]

Auredium schreef op donderdag 3 juli 2025 @ 15:05:
Het was hoofdschuddend dom en inefficient.

Wel, efficiency (of return-on-investment for that matter) lijkt niet relevant voor ze, in die beautiful kill bill krijgt ICE $75.000.000.000,- extra funding voor de deportaties. Hoeveel mensen wilden ze ook weer deporteren?

[Auredium]

mekkieboek schreef op donderdag 3 juli 2025 @ 15:52:
[...]

Wel, efficiency (of return-on-investment for that matter) lijkt niet relevant voor ze, in die beautiful kill bill krijgt ICE $175.000.000.000,- extra funding voor de deportaties. Hoeveel mensen wilden ze ook weer deporteren?

ICE blijkt vol te zitten met vriendjespolitiek dus ik verwacht dat veel geld gewoon verdwijnt ind e zakken van mensen zonder verdere acties. Het kan ook zijnd at het geld van ICE wordt gebruikt voor een deel om landen te betalen voor het opvangen van asielzoeker (illegaal of otherwise)

Ik ben over ICE niet te spreken. let wel dat wij als EU ook gewoon andere landen buiten de EU betalen om vluchtelingen op te vangen en tegen te houden. Maar itt de VS doen wij niet adhoc mensen op straat oppakken in ongemarkeerde busjes door gemaskerde mensen om ze naar een onbekende bestemming te brengen.

[PinusRigida]

DropjesLover schreef op donderdag 3 juli 2025 @ 00:14:
[...]


[...]

Deze twee samen stellen eigenlijk dat er best wat wetten fundamenteel op de schop moeten.
Aandeelhoudersbelangen moeten minder zwaarwegend worden, bedrijven moeten geen eigen rechtspersoon zijn en bestuurders en aandeelhouders moeten verantwoordelijk gehouden worden, overheidstoezicht en boetes moeten omhoog zodat overtredingen niet meer bedrijfsrisicootje zijn, etc.

An sich niet raar, links vertelt dit al... altijd al. Maar ook zonder "links" te benoemen, dit soort boodschapen moeten toch bij iedereen < hoger managemen (en psychopaten) resoneren. En toch stemt de helft VVD (en aanverwanten).
De EU heeft ook zeker stappen gezet om bedrijven echt te kunnen beboeten waar het pijn doet.

...dat is de eeuwige discussie he...

De mensen waarbij dit zou moeten resoneren om er écht iets aan te kunnen doen zijn -uitzonderingen daargelaten- deel van het probleem.

Kijk naar eerlijke fiscaliteit, de -sorry, knalwoord in aankomst- zogenaamde 'miljonairstaks'... tuurlijk is dit zo logisch als bier met schuim... maar diegenen waarop het (een niet eens voelbare) impact zal hebben zeggen "nee" en hebben ook de macht in handen (en in hun zakken) om "nee" te kunnen blijven zeggen. Ook al zullen ze het niet voelen en mogen ze lekker rijk blijven, daar gaat het niet eens om, ze willen geen cent van hun fortuin minder, steeds meer en het boeit hun geen grammetje dat dit destructief is op globale schaal want hún broodje is toch gesmeerd.


Ik ben net begonnen in dit boek, een betoog voor limitarisme ...
...en hoewel ik nog moet verder lezen om -hopelijk naar het eind van het boek- wat minder cynisch te worden over hoe weinig realistisch deze gedachte is... zegt m'n cynische zelf toch alweer dat dit een utopisch idee is en zéker in een land als de VS.

Heel het systeem is erop gevormd dat "power comes with wealth" en er mogen dan wel enkele miljonairs zijn die uit de pas lopen en hun geld besteden om zoveel mogelijk meerwaarde voor de wereld te creëren i.p.v. politici af te kopen om zichzelf gigantische tax-cuts te schenken... ze zullen steeds met te weinig zijn om het establishment tot inzage te brengen.

[DropjesLover]

PinusRigida schreef op donderdag 3 juli 2025 @ 16:12:
[...]


...dat is de eeuwige discussie he...

De mensen waarbij dit zou moeten resoneren om er écht iets aan te kunnen doen zijn -uitzonderingen daargelaten- deel van het probleem.

Integendeel, de mensen bij wie dit zou moeten resoneren zijn net degenen die het, door de aantallen, kunnen veranderen. Dat is de democratie, met verkiezingen. Daarmee worden vertegenwoordigers gekozen op standpunten, de standpunten die het meeste resoneren krijgen een meerderheid en dan wordt het (doorgaans) uitgevoerd. Niet de rijken zelf die het bepalen.

Maar zolang het dit blijft...

DevWouter schreef op donderdag 3 juli 2025 @ 13:04:

[Afbeelding]

[PinusRigida]

jaapstobbe schreef op donderdag 3 juli 2025 @ 12:01:
Ik hoop dat die Bill er doorkomt en binnen niet al te lange tijd een complete economische malaise bezorgt. Het is misschien de enige maneir om ook de Trump-aanhang te overtuigen dat ze in een idiocracy leven.

Dat zal hen worst wezen.
Hoe ging zijn aanhang om met de honderdduizenden(!) doden die het gevolg waren van Trumps' lamentabel trage en incompetente aanpakken van de COVID-crisis?
Juist... '[vul iedereen behalve Trump zelf in]'s fout'


Hij leidt wel weer af met iets anders; nog een ongesteunde, ongrondwettelijke oorlog ergens beginnen bvb.

Och, als puntje bij paaltje komt is hij in staat om op national TV te gaan verkondigen dat die slachtoffers gestorven zijn omdat het losers waren... Dat is immers z'n mening over gesneuvelde oorlogsveteranen dus waarom zou hij over gewone burgers anders denken?

àlles is beter dan fout bekennen voor zo iemand en zijn aanhang zijn hetzelfde, zéker die die nu, na alles, nog steeds tot die aanhang behoren.

[duvekot]

Ik geloof dat Representative Hakeem Jeffries uit New York nog wel even bezig is met zijn speech .. hij was vroeg in de ochtend Amerikaanse tijd begonnen ... Pas als hij klaar is kunnen ze echt gaan stemmen over de Senaat versie van de OBBB .

Trump is al feest aan het vieren:

Of heeft hij het stiekum over het klimaat .. of hoe het klimaat er in de toekomst gaat zijn voor de US met "Drill Baby Drill"

[wildhagen]

jaapstobbe schreef op donderdag 3 juli 2025 @ 12:01:
Ik hoop dat die Bill er doorkomt en binnen niet al te lange tijd een complete economische malaise bezorgt. Het is misschien de enige maneir om ook de Trump-aanhang te overtuigen dat ze in een idiocracy leven.

Lijkt me ongeloofwaardig dat dat zou gebeuren.

Als zoiets (die malaise)( zou gebeuren zou dat Trump niet verweten worden. Zijn gelovigen zullen dat in de schoenen van de "extreem-linkse Democraten" schuiven, van "buitenlandse mogendheden" of van Biden persoonlijk, waar Trump juist iets aan probeert te doen.

Vergeet niet dat Trump voor zijn aanhang ongeveer gelijk staat aan God of een Messias. Die maken géén fouten, fouten zijn altijd de schuld van een ander. Nooit van de eigen Grote Geliefde Leider zelf. Zo werkt een persoonlijkheidscultus (zoals die van Trump) niet.

[ Voor 3% gewijzigd door wildhagen op 03-07-2025 16:42 ]

[PinusRigida]

DropjesLover schreef op donderdag 3 juli 2025 @ 16:32:
[...]

Integendeel, de mensen bij wie dit zou moeten resoneren zijn net degenen die het, door de aantallen, kunnen veranderen. Dat is de democratie, met verkiezingen. Daarmee worden vertegenwoordigers gekozen op standpunten, de standpunten die het meeste resoneren krijgen een meerderheid en dan wordt het (doorgaans) uitgevoerd. Niet de rijken zelf die het bepalen.

Maar zolang het dit blijft...

[...]

Ik wou dat ik jouw optimisme had.

In theorie zouden rijken (of buitenlandse actoren) idd. geen invloed mogen hebben op democratische verkiezingen...

[Wozmro]

PinusRigida schreef op donderdag 3 juli 2025 @ 16:12:
[...]


...dat is de eeuwige discussie he...

De mensen waarbij dit zou moeten resoneren om er écht iets aan te kunnen doen zijn -uitzonderingen daargelaten- deel van het probleem.

Kijk naar eerlijke fiscaliteit, de -sorry, knalwoord in aankomst- zogenaamde 'miljonairstaks'... tuurlijk is dit zo logisch als bier met schuim... maar diegenen waarop het (een niet eens voelbare) impact zal hebben zeggen "nee" en hebben ook de macht in handen (en in hun zakken) om "nee" te kunnen blijven zeggen. Ook al zullen ze het niet voelen en mogen ze lekker rijk blijven, daar gaat het niet eens om, ze willen geen cent van hun fortuin minder, steeds meer en het boeit hun geen grammetje dat dit destructief is op globale schaal want hún broodje is toch gesmeerd.


Ik ben net begonnen in dit boek, een betoog voor limitarisme ...
...en hoewel ik nog moet verder lezen om -hopelijk naar het eind van het boek- wat minder cynisch te worden over hoe weinig realistisch deze gedachte is... zegt m'n cynische zelf toch alweer dat dit een utopisch idee is en zéker in een land als de VS.

Heel het systeem is erop gevormd dat "power comes with wealth" en er mogen dan wel enkele miljonairs zijn die uit de pas lopen en hun geld besteden om zoveel mogelijk meerwaarde voor de wereld te creëren i.p.v. politici af te kopen om zichzelf gigantische tax-cuts te schenken... ze zullen steeds met te weinig zijn om het establishment tot inzage te brengen.

De essentie is wat mij betreft eenvoudig: aandelen in bedrijven kunnen niet negatief worden.
Dat is de oorzaak van het effect van steeds rijker worden. (En waarom ik zelf ook mijn geld beleg)

In het allerergste geval gaat de waarde van aandelen naar nul, zelfs als je aandelen een veel grotere schade veroorzaken.
Je kan bij manier van spreken een olieboorplatform in een natuurgebied laten ontploffen en gewoon wegwandelen. Juridisch kan niemand de aandeelhouder iets maken. Het bedrijf als rechtspersoon gaat failliet en dat is het dan.

Moest veroorzaakte schade verhaalt worden op de aandeelhouder (mede-eigenaar van het bedrijf) dan zouden de meeste mensen wel twee keer nadenken vooraleer op de buy-knop te drukken.

De assymetrie tussen de winsten voor de aandeelhouder, de verliezen voor iedereen. Dat is het grote probleem.

[Llopigat]

Malfunctions schreef op donderdag 3 juli 2025 @ 13:54:
[...]

In mijn beleving heeft de term groots staatsman een positieve bijklank, dus zou ik een hoop namen uit jouw lijstje schrappen. Die hebben wel indruk gemaakt, maar veelal niet op positieve wijze.

Ja, ik zie een "groot staatsman" in elk geval iemand die in het buitenland aanzien heeft. Waar later films over gemaakt worden. Daar hoort Trump niet in thuis. De enige films die daar over gemaakt gaan worden zijn comedy's (En Space Force was dat eigenlijk al)

[DevWouter]

Llopigat schreef op donderdag 3 juli 2025 @ 17:26:
[...]


Ja, ik zie een "groot staatsman" in elk geval iemand die in het buitenland aanzien heeft. Waar later films over gemaakt worden. Daar hoort Trump niet in thuis. De enige films die daar over gemaakt gaan worden zijn comedy's (En Space Force was dat eigenlijk al)

Uh... Trump zit al in een comedy film, Home Alone 2, weliswaar als kleine bijrol.

[BadRespawn]

ChrisM schreef op maandag 30 juni 2025 @ 09:09:
[...]

Euh... 2-partijen systeem zorgt juist voor niet structureel beleid, precies wat McDonnell zegt: wij aan de macht, belasting naar beneden, zij aan de macht, belasting omhoog.. (en dat is nog maar 1 voorbeeld).
Ons systeem zorgt er voor dat er langzaam een bepaalde richting in wordt gezet, ...

Met de kanttekening dat belasting sinds WO2 netto flink omlaag is gegaan (van 90% toprate aansluitend op WO2 naar 30% tijdens Clinton's 2e termijn). "Belasting omhoog" niet zo veel als "belasting omlaag" - dus ondanks het 2-partijen systeem wel degelijk een bepaalde richting op gaat.

[duvekot]

duvekot schreef op donderdag 3 juli 2025 @ 16:38:
Ik geloof dat Representative Hakeem Jeffries uit New York nog wel even bezig is met zijn speech .. hij was vroeg in de ochtend Amerikaanse tijd begonnen ... Pas als hij klaar is kunnen ze echt gaan stemmen over de Senaat versie van de OBBB .

Hij is nog steeds bezig .. en heeft ondertussen een record gebroken.

https://www.nytimes.com/l...d044eba584?smid=url-share

Representative Hakeem Jeffries, the Democratic leader, just broke the record for the longest House floor speech by speaking for 8 hours and 33 minutes. He breaks the record set by former Speaker Kevin McCarthy in 2021. Democrats are standing unified behind Jeffries, while on the Republican side of the chamber a few dozen members have started to filter back into their seats in anticipation of closing remarks by Speaker Mike Johnson before the final vote on the policy bill.

Edit:

Hij is net klaar:

Democrats chant “Hakeem! Hakeem!” as he finishes his record-breaking speech with the words: “I yield back.” They are surrounding him on the House floor, cheering and lining up for embraces.

He yielded after 8 hours and 45 minutes.

Ik denk dat Johnson een stukje korter gaat praten. En daarna kijken of er toch nog een Republikeinse vertegenwoordiger is gaan twijfelen

[ Voor 16% gewijzigd door duvekot op 03-07-2025 19:55 . Reden: Einde van de speech. ]

[jaapstobbe]

duvekot schreef op donderdag 3 juli 2025 @ 19:32:

En daarna kijken of er toch nog een Republikeinse vertegenwoordiger is gaan twijfelen

No way, doodsbang voor Trump

[duvekot]

jaapstobbe schreef op donderdag 3 juli 2025 @ 20:16:
[...]


No way, doodsbang voor Trump

[jaapstobbe]

Tired of winning already?

[ph4ge]

Het is een herhaling van Trump zn eerste termijn. Toen kwam er ook gelijk een belastingverlaging voor de allerrijkste Amerikanen terwijl de onderste helft er op achteruit ging, dat was tevens het laatste dat de republikeinen voor elkaar kregen.

[TheBrut3]

S&P was de eerste die Amerika de AAA status ontnomen heeft in 2013, ik ben benieuwd of ze nu als eerste de rating naar AA gaan zetten.

[Stukfruit]

Maar dit is geen belastingverlaging. Het is extra staatsschuld.

[duvekot]

Stukfruit schreef op donderdag 3 juli 2025 @ 23:05:
Maar dit is geen belastingverlaging. Het is extra staatsschuld.

Het is zeker wel belasting verlaging ...
In dit opiniestuk in de NY Times staan een aantal verhelderende grafieken:
How Bad Is This Bill? The Answer in 10 Charts

En deze geeft ook aan waarom de staatsschuld gaat groeien .. er wordt meer gedaan aan belasting verlaging dan dat er bespaard gaat worden:

[Amphiebietje]

Amerikaans hooggerechtshof maakt nog meer deportaties zonder rechtszaak mogelijk, naar landen waar de gedeporteerden niets mee te maken hebben en die gevaarlijk zijn, door optie tot verdediging te verwijderen:

https://www.theguardian.c...supreme-court-south-sudan

En zo schuift de VS langzaam op naar waar de mensen achter Trump waarschijnlijk heen willen: buitengerechtelijke concentratiekampen buiten de grens van de VS gerund door niet-Amerikanen. Zodat ze alle voordelen van een Auschwitz 2.0 kunnen hebben zonder de verantwoordelijkheid (denken ze).

[Amphiebietje]

Nieuw EPA bestuur probeert kritiek weg te zetten als "tegen de wet" omdat ze het Trump -regime bekritiseerd en doet eerste stappen om kritische werknemers hun baan te ontzeggen:

https://www.theguardian.c...yees-administrative-leave

Natuurlijk gaan ze zo een situatie creëren waarbij alleen mag worden ge-ja-knikt, met alle gevolgen van dien. Ik vraag mij af hoe lang het gaat duren voordat de VS zijn eerste catastrofale giframp met duizenden directe doden tot gevolg gaat krijgen...

[DropjesLover]

Amphiebietje schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 07:05:
Nieuw EPA bestuur probeert kritiek weg te zetten als "tegen de wet" omdat ze het Trump -regime bekritiseerd en doet eerste stappen om kritische werknemers hun baan te ontzeggen:

https://www.theguardian.c...yees-administrative-leave

Natuurlijk gaan ze zo een situatie creëren waarbij alleen mag worden ge-ja-knikt, met alle gevolgen van dien. Ik vraag mij af hoe lang het gaat duren voordat de VS zijn eerste catastrofale giframp met duizenden directe doden tot gevolg gaat krijgen...

Helaas zijn dat soort rampen altijd een tikkende tijdbom. Met name de eerste jaren zal er nog weinig gemerkt worden omdat procedures nu nog op de oude situatie geënt zijn, en dat het veiligheidsbewustzijn ook nog jaren na-ijlt.

Alles wat je in wetten wijzigt heeft op zijn vroegst pas 2 jaar en vaak langer enig klein, merkbaar effect. Tegen de tijd dat het een groot effect gaat hebben ben je zo 5-10 jaar verder.

Zoals een echte zakenman betaamt is alles wat hij doet voor directe eigen winst en worden de problemen voor de volgende.
Politiek is business net zoals bij bedrijven, met minimale hoofdelijke aansprakelijkheid wanneer je toch niet van plan bent om langer dat 4 jaar aan te blijven.

[P-Rock]

jaapstobbe schreef op donderdag 3 juli 2025 @ 13:18:
Biden krijgt nu toch ook de schuld van alles wat mis gaat?

Eigenlijk is dit hele circus de schuld van Obama. Trump's motivatie om president te worden kwam nadat hij flink te kakken was gezet door Obama, tijdens het White House Correspondent’s Dinner in 2011.

The roast by Obama that insulted Trump so deeply it motivated him to run for president

Thanks, Obama!

[Bvanham]

P-Rock schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 07:55:
[...]


Eigenlijk is dit hele circus de schuld van Obama. Trump's motivatie om president te worden kwam nadat hij flink te kakken was gezet door Obama, tijdens het White House Correspondent’s Dinner in 2011.

The roast by Obama that insulted Trump so deeply it motivated him to run for president

Thanks, Obama!

Dat is natuurlijk onzin. De fout ligt in de domme bevolking die gemanipuleerd is om te kiezen voor een gestoorde bejaarde man. Ik geloof niet dat 90 % van de stemmers zich echt inleest op waar ze op stemmen, dat is veel te lastig. Zie je hier in nl ook. populisme rules.

De fout die de dems maken is geen fatsoenlijke tegenkandidaten te vinden die jonger en geloofwaardiger zijn en die passen in de Amerikaanse beleving. Helaas dus geen vrouwelijke presidentskandidaten van kleur die niet genoeg opgevallen zijn in hun periode als vp of demente bejaarden. Als er goede keuzes waren dan veranderde het speelveld ws. Al een heleboel. Amerika is een dom land met heel veel vooroordelen, laag opgevoede ouderwetse mensen met eigenlijk heel ouderwetse opvattingen.

[ Voor 22% gewijzigd door Bvanham op 04-07-2025 08:01 ]

[Dennis1812]

En er blijft het probleem dat er maar 2 partijen zijn. Dat kan nooit een goede democratie in de hand werken.

[TheBrut3]

Trump heeft aangegeven dat de importheffingen per 1 augustus ingaan. Hij heeft zichzelf weer genoeg TACO tijd gegeven. Vanaf vandaag krijgen de eerste landen berichten wat de percentages gaan zijn voor dat land.

[user109731]

duvekot schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 02:18:
Het is zeker wel belasting verlaging ...
In dit opiniestuk in de NY Times staan een aantal verhelderende grafieken:

The Economist had dit plaatje:



De blauwe 'savings' balken zijn zulke (relatief) kleine posten vergeleken met de twee 'tax cuts' balken... In Medicaid snijden zou je nog kunnen begrijpen als dat een flinke stap zet richting de staatsschuld verkleinen ofzo maar dit gaat allemaal naar belastingvoordeel voor de rijken en zelfs dan moet er nog een hele hoop staatsschuld bij.

De staatsschuld:



Volgende verkiezingen zullen de Republikeinen die dit veroorzaakt hebben weer campagne voeren op 'fiscal responsibility' en het land gelooft ze

[TheBrut3]

Maar de extra inkomsten van de tariffs en het verplaatsen van alle productie naar Amerika gaat die kosten OBBB natuurlijk compenseren. Dat jullie dat hier allemaal niet inzien zeg, wat een schande...

[Auredium]

De BBB is iets wat enkel is opgesteld om verdere facilitering van een oligarchie te bewerkstelligen. Je kunt dit ook zien in de absurde financiering die ICE erbij krijgt. In dat licht is ICE de Gestapo van de VS aan het worden. Het is een inlichtingsdienst die zich waarschijnlijk steeds meer tot een onofficieel leger gaat omvormen.

We kunnen hier huilen en lachen om de absurditeit van de BBB maar die doet precies wat hij moet doen. Zodra de BBB volledig is bekrachtigd zullen er een hoop Amerikanen direct de gevolgen van ondervingen op een negatieve manier.

Het grote probleem wat er is voor ons buiten de absurde grillen van Trump is wat er gebeurd in 2028 als duidelijk is geworden dat iedere verkiezing de volgende Republikeinse marionet oplevert zonder kans op eerlijke verkiezingen. Onderdeel van dergelijke staten is sterk externaliseren van interne problemen. Ik vermoed dat Canada en Groenland zich met recht zorgen moeten maken om hun veiligheid als soevereine staten.

[ Voor 0% gewijzigd door Auredium op 04-07-2025 09:32 . Reden: ligt naar licht veranderd...fonetisch typen is soms irritant. :P ]

[Freak187]

Auredium schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 09:13:
De BBB is iets wat enkel is opgesteld om verdere facilitering van een oligarchie te bewerkstelligen. Je kunt dit ook zien in de absurde financiering die ICE erbij krijgt. In dat ligt is ICE de Gestapo van de VS aan het worden. Het is een inlichtingsdienst die zich waarschijnlijk steeds meer tot een onofficieel leger gaat omvormen.

We kunnen hier huilen en lachen om de absurditeit van de BBB maar die doet precies wat hij moet doen. Zodra de BBB volledig is bekrachtigd zullen er een hoop Amerikanen direct de gevolgen van ondervingen op een negatieve manier.

Het grote probleem wat er is voor ons buiten de absurde grillen van Trump is wat er gebeurd in 2028 als duidelijk is geworden dat iedere verkiezing de volgende Republikeinse marionet oplevert zonder kans op eerlijke verkiezingen. Onderdeel van dergelijke staten is sterk externaliseren van interne problemen. Ik vermoed dat Canada en Groenland zich met recht zorgen moeten maken om hun veiligheid als soevereine staten.

De mid terms worden de grootste lakmoes proef. Die zijn in november 2026. Hierin zijn stoeltjes voor het congres te winnen.

Als de democraten een meerderheid krijgen in het congres, kunnen ze Trump in toom houden. Maar het zal me verbazen als die verkiezingen eerlijk gaan verlopen. Dit zal het eerstvolgende grote gevecht worden, let maar op. Als de Democraten hier niet met gestrekt been ingaan kan het inderdaad definitief te laat zijn.

[Auredium]

Freak187 schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 09:20:
[...]


De mid terms worden de grootste lakmoes proef. Die zijn in november 2026. Hierin zijn stoeltjes voor het congres te winnen.

Als de democraten een meerderheid krijgen in het congres, kunnen ze Trump in toom houden. Maar het zal me verbazen als die verkiezingen eerlijk gaan verlopen. Dit zal het eerstvolgende grote gevecht worden, let maar op. Als de Democraten hier niet met gestrekt been ingaan kan het inderdaad definitief te laat zijn.

Ik denk dat het pas echt spannend gaat worden op het moment dat het volk het door krijgt dat hun democratie defacto dood is. De Republikeinen zullen natuurlijk een hele smoke and mirrors scenario erop zetten. De democraten frauderen en mensen maken misbruik van van alles waardoor ze maatregels moeten nemen om verkiezingen 'eerlijk' te laten verlopen. Dit soort zaken doen ze al en het is de modus operandi die ze zullen voort zetten.

De realiteit is echter dat in een autocratie een hoop mensen weten dat ze een autocratie hebben. Niemand in Iran of Rusland zal de illusie hebben dat ze vrije verkiezingen hebben. Ik denk dat in de VS veel mensen nog zich verzuchten dat er een democratie is. Die denken inderdaad nog dat de mid-terms van 2026 eerlijk zullen verlopen. Bij de Democraten left toch nog de gedachten dat stemmen zal werken. Bij veel van de niet stemmers leeft waarschijnlijk ook de illusie dat de mensen die stemmen toch wel invloed uitoefenen.

De vraag wordt wat er gaat gebeuren als 2026 door de Republikeinen wordt gestolen (ik verwacht dit). Ik ben bang dat er niets gaat gebeuren ondanks dat een groot deel van de Amerikanen een wapen onder zijn kussen heeft liggen. Het toont aan dat een wapen in huis hebben alleen echt een doel dient als jij als persoon ook de mentaliteit hebt om het te gebruiken wanneer het nodig is.

[CornermanNL]

Het probleem van Gerrymandering speelt ook een enorme rol, je kan als democraat steeds moeilijker je kiezers naar de stembus krijgen, en dat is letterlijk.

Dan nog de dark money pools die kandidaten financieren zonder dat duidelijk is wat waar wie en wat men er voor terug krijgt.

Feitelijk is omkoping legaal geworden. Zie ook de documentaire dark money op HBO. Heeft een aardig inkijkje in hoe verrot het al decennia is. Die problemen gelden aan beide kanten alleen de republikeinen gaan er net even “beter” en slimmer mee om.

Het is einde oefening daar voor wat betreft de democratie en de rechtsstaat.

[Freak187]

Auredium schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 09:31:
[...]


Ik denk dat het pas echt spannend gaat worden op het moment dat het volk het door krijgt dat hun democratie defacto dood is. De Republikeinen zullen natuurlijk een hele smoke and mirrors scenario erop zetten. De democraten frauderen en mensen maken misbruik van van alles waardoor ze maatregels moeten nemen om verkiezingen 'eerlijk' te laten verlopen. Dit soort zaken doen ze al en het is de modus operandi die ze zullen voort zetten.

De realiteit is echter dat in een autocratie een hoop mensen weten dat ze een autocratie hebben. Niemand in Iran of Rusland zal de illusie hebben dat ze vrije verkiezingen hebben. Ik denk dat in de VS veel mensen nog zich verzuchten dat er een democratie is. Die denken inderdaad nog dat de mid-terms van 2026 eerlijk zullen verlopen. Bij de Democraten left toch nog de gedachten dat stemmen zal werken. Bij veel van de niet stemmers leeft waarschijnlijk ook de illusie dat de mensen die stemmen toch wel invloed uitoefenen.

De vraag wordt wat er gaat gebeuren als 2026 door de Republikeinen wordt gestolen (ik verwacht dit). Ik ben bang dat er niets gaat gebeuren ondanks dat een groot deel van de Amerikanen een wapen onder zijn kussen heeft liggen. Het toont aan dat een wapen in huis hebben alleen echt een doel dient als jij als persoon ook de mentaliteit hebt om het te gebruiken wanneer het nodig is.

Vooropgesteld: het is voornamelijk een klassestrijd die nu door de VS raast. In eerste instantie begint het met een rassenstrijd (ICE pakt mensen op en deporteert ze). Maar als dat doel behaald is, is de onderklasse en arbeidersklasse aan de beurt en dat zie je nu al gebeuren.

Dus 'Joe Sixpack' komt nog niet in actie, het volk heeft niet door wat er echt aan de hand is. Iedereen geeft nu de illegalen de schuld.

[Freak187]

CornermanNL schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 09:38:
Het probleem van Gerrymandering speelt ook een enorme rol, je kan als democraat steeds moeilijker je kiezers naar de stembus krijgen, en dat is letterlijk.

Dan nog de dark money pools die kandidaten financieren zonder dat duidelijk is wat waar wie en wat men er voor terug krijgt.

Feitelijk is omkoping legaal geworden. Zie ook de documentaire dark money op HBO. Heeft een aardig inkijkje in hoe verrot het al decennia is. Die problemen gelden aan beide kanten alleen de republikeinen gaan er net even “beter” en slimmer mee om.

Het is einde oefening daar voor wat betreft de democratie en de rechtsstaat.

Gerrrymandering gebeurt door allebei de partijen. Het 'systeem' van 2 partijen is stuk sinds het grote geld (Citizens United) z'n intrede heeft gedaan in de politiek.

[Helixes]

Freak187 schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 10:12:
Gerrrymandering gebeurt door allebei de partijen. Het 'systeem' van 2 partijen is stuk sinds het grote geld (Citizens United) z'n intrede heeft gedaan in de politiek.

Dat is toch wel een beetje een bothsidesism hoor. Ik bedoel, er zijn zeker gevallen bekend waarin Democraten zich er schuldig aan hebben gemaakt. Maar ik ben niet bekend met gerechtelijke veroordelingen van door Democraten getekende kiesdistrictkaarten. Die zijn er wel vanuit Republikeinse hoek. De documentatie op dat gebied van de GOP laat ook weinig tot de verbeelding.

[rik86]

CornermanNL schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 09:38:
Het probleem van Gerrymandering speelt ook een enorme rol, je kan als democraat steeds moeilijker je kiezers naar de stembus krijgen, en dat is letterlijk.

Dan nog de dark money pools die kandidaten financieren zonder dat duidelijk is wat waar wie en wat men er voor terug krijgt.

Feitelijk is omkoping legaal geworden. Zie ook de documentaire dark money op HBO. Heeft een aardig inkijkje in hoe verrot het al decennia is. Die problemen gelden aan beide kanten alleen de republikeinen gaan er net even “beter” en slimmer mee om.

Het is einde oefening daar voor wat betreft de democratie en de rechtsstaat.

gerrymandering is toch wat alles? Dat is, even heel extreem/ heel zwart wit: Wanneer je 3 kiesdistricten hebt met 98 democraten en 52 republikeinen, de kiesdistrictgrenzen zo getrokken worden dat in district 1 26 republikeinen en 24 democraten zitten, in district ook 26 republikeinen en 24 democraten en in district 3 50 democraten;

[HEY_DUDE]

Bvanham schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 07:57:
[...]


De fout die de dems maken is geen fatsoenlijke tegenkandidaten te vinden die jonger en geloofwaardiger zijn en die passen in de Amerikaanse beleving. Helaas dus geen vrouwelijke presidentskandidaten van kleur die niet genoeg opgevallen zijn in hun periode als vp of demente bejaarden. Als er goede keuzes waren dan veranderde het speelveld ws. Al een heleboel. Amerika is een dom land met heel veel vooroordelen, laag opgevoede ouderwetse mensen met eigenlijk heel ouderwetse opvattingen.

Elke kandidaat die de dems brengen zal langdurig en uitgebreid op karakter vermoord worden door de GOP en aanhangende media. Niemand is daar immuum voor. Als je iets maar vaak genoeg hoort gaan je hersenen er vanzelf een kern van waarheid aan toe kennen. Harris was een prima kandidaat, wellicht iets te laat. Biden was ruim te prefereren boven Trump.

Kiezers aan de rechterzijde hebben wel altijd een excuus nodig voor zichzelf om zo (extreem) rechts te stemmen. En daar werken frames heel goed voor. Biden is te oud, Harris is niet gekozen en een flip-flop, AOC is een radicaal, Sanders een communist etc. etc.

Wij krijgen in Nederland nog maar een splintertje mee van de haat campagnes richting de Dems. Niemand is daar immuum voor.

Het blijft een illusie om te denken dat er ineens een nieuwe Obama opstaat. Ik ben er van overtuigd dat Obama geen schijn van kans gemaakt in het huidige extremistische politieke klimaat.

TikTok wordt meer en meer het medium waarop verkiezingen beslecht gaan worden. De Dems timmeren daar een beetje aan de weg. Bijv. de succesvolle campagne van Mamdami. Dat medium is nog niet volledig in handen van de GOP.

Maar goed Mamdami is ook een radicale communist en een gevaar voor New York (bron: FoxNews).

[P-Rock]

Wat is er eigenlijk gebeurd met al die protesten tegen de ICE-ontvoeringen? Dat is ook een stille dood gestorven na het grote 'No Kings' protest?

[iamerwin]

Auredium schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 09:13:
De BBB is iets wat enkel is opgesteld om verdere facilitering van een oligarchie te bewerkstelligen. Je kunt dit ook zien in de absurde financiering die ICE erbij krijgt. In dat licht is ICE de Gestapo van de VS aan het worden. Het is een inlichtingsdienst die zich waarschijnlijk steeds meer tot een onofficieel leger gaat omvormen.

Een onofficieel leger met vrijwel onbegrensde mogelijkheden mensen af te voeren naar vage landen buiten de VS of privaat gerunde concentratiekampen/gevangenissen/strafkampen/black sites _{(kies zelf wat je het beste van toepassing vindt)} in de VS.

Heb je ooit 1 kritische tweet geplaatst en heeft/had je overgrootmoeder 1 verre tante in Honduras? Dan zou ik nu maar beginnen met Spaans te leren spreken, je volgende woonplaats kan zomaar Comayagua worden.

O’er the land of the free
and the home of the brave?

[Atlas]

Nou Elon, kom er maar in met je nieuwe politieke partij!

* Atlas pakt popcorn

[Auredium]

iamerwin schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 10:27:
[...]


Een onofficieel leger met vrijwel onbegrensde mogelijkheden mensen af te voeren naar vage landen buiten de VS of privaat gerunde concentratiekampen/gevangenissen/strafkampen/black sites _{(kies zelf wat je het beste van toepassing vindt)} in de VS.

Heb je ooit 1 kritische tweet geplaatst en heeft/had je overgrootmoeder 1 verre tante in Honduras? Dan zou ik nu maar beginnen met Spaans te leren spreken, je volgende woonplaats kan zomaar Comayagua worden.

O’er the land of the free
and the home of the brave?

Hier is online ook al wat over gedebatteerd. Effectief gesproken zouden de MAGA top het liefste een bepaald soort kampen willen hebben. Het probleem is echter dat in het huidige klimaat dat 'not done' is. Maar je merkt wel dat ze het willen door bijvoorbeeld opvangkampen te hebben in gebieden waar veel alligators zitten.

[duvekot]

Amphiebietje schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 07:05:
Nieuw EPA bestuur probeert kritiek weg te zetten als "tegen de wet" omdat ze het Trump -regime bekritiseerd en doet eerste stappen om kritische werknemers hun baan te ontzeggen:

https://www.theguardian.c...yees-administrative-leave

Natuurlijk gaan ze zo een situatie creëren waarbij alleen mag worden ge-ja-knikt, met alle gevolgen van dien. Ik vraag mij af hoe lang het gaat duren voordat de VS zijn eerste catastrofale giframp met duizenden directe doden tot gevolg gaat krijgen...

Hier kan je de volledige verklaring lezen van de EPA medewerkers:

https://www.standupforscience.net/epa-declaration

(Of als PDF als je dat prettiger vind)

[duvekot]

P-Rock schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 10:23:
Wat is er eigenlijk gebeurd met al die protesten tegen de ICE-ontvoeringen? Dat is ook een stille dood gestorven na het grote 'No Kings' protest?

De volgende staat gepland voor vandaag ....

What to know about Fourth of July anti-Trump protests

Anti-Trump organizers are hosting "Free America" rallies on Independence Day in the next round of mass protest across the country.

[P-Rock]

HEY_DUDE schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 10:22:
Maar goed Mamdami is ook een radicale communist en een gevaar voor New York (bron: FoxNews).

Zelfs volgens zijn eigen democratische partijleden is hij te radicaal.

De democratische partij is dood. Het wordt dat ze al die oude, vastgeroeste partijleden eruit bonjouren.

[jaapstobbe]

P-Rock schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 10:23:
Wat is er eigenlijk gebeurd met al die protesten tegen de ICE-ontvoeringen? Dat is ook een stille dood gestorven na het grote 'No Kings' protest?

kost tijd en energie, en als het toch geen zin heeft...

[HEY_DUDE]

P-Rock schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 10:41:
[...]


Zelfs volgens zijn eigen democratische partijleden is hij te radicaal.

De democratische partij is dood. Het wordt dat ze al die oude, vastgeroeste partijleden eruit bonjouren.

Cuomo heeft inderdaad een ouderwetse en zeer goed gefinancieerde haat campagne tegen Mamdami gevoerd. En Mamdami een succesvolle tiktok campagne. Of DE Dems hem echt te radicaal vinden weet ik niet.

[Hertog_Martin]

emeralda schreef op woensdag 2 juli 2025 @ 19:00:
[...]


Een stem in Amsterdam is net zoveel waard als een stem in Heerlen.

Amerikanen vinden dit oneerlijk want hun land zou dan eigenlijk bestuurd worden door Californië en New York- de plekken waar verreweg de meeste Amerikanen wonen. En waar het geld verdient wordt!
Onderschat nooit hoe leeg en nutteloos een groot deel van dat land is.

Het is nou ook zeker weer niet zo dat elke staat even zwaar weegt. Het is redelijk in lijn met bevolking %. Maar de grote staten zijn wel relatief iets ondervertegenwoordigd per persoon in het electoraal college. Zie hier:
Wikipedia: List of U.S. states and territories by population

[wildhagen]

De Amerikaanse regering stuurt vrijdag tien tot twaalf brieven naar landen over de importheffingen die zij moeten gaan betalen. Volgens president Donald Trump zullen er de komende dagen meer volgen.
Het is niet bekend naar welke landen de eerste brieven gaan. Trump heeft wel aangegeven dat de Amerikaanse importheffingen op 1 augustus ingaan.

Volgens de Amerikaanse president worden alle brieven voor woensdag 9 juli verstuurd. In de brieven staan handelstarieven die volgens hem variëren van "misschien 60 of 70 procent tot 10 en 20 procent".

De hoogste tarieven zijn hoger dan de tarieven die Trump aanvankelijk begin april bekendmaakte. Die tarieven varieerden van een basistarief van 10 procent voor de meeste landen tot maximaal 50 procent.

Bron en meer info: Trump stuurt tien tot twaalf brieven naar landen over importheffingen

Goh. "Misschien wordt het wel dit". Maar "misschien ook wel niet",

Ja, met zulke onduidelijke dingen weet iedereen precies waar ze aan toe zijn. Juist, nóg meer chaos dus.

Maargoed, hij kan natuurlijk altijd nog een TACO-tje doen. Zijn specialiteit.

[P-Rock]

HEY_DUDE schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 10:48:
[...]


Cuomo heeft inderdaad een ouderwetse en zeer goed gefinancieerde haat campagne tegen Mamdami gevoerd. En Mamdami een succesvolle tiktok campagne. Of DE Dems hem echt te radicaal vinden weet ik niet.

Niet alleen Cuomo, maar ook Schumer en andere partijgenoten:

Democratic Party lawmakers are refusing to endorse Zohran Mamdani and are spreading lies about him in the process

[Alex_79]

*knip* niet de plek om wat moppen te gaan tappen

[ Voor 88% gewijzigd door polthemol op 04-07-2025 11:06 ]

[P-Rock]

Florida's nieuwe migranten detentiecentrum diep in het moeras heeft al de naam 'Alligator Auschwitz' gekregen in plaats van 'Alligator Alcatraz'.

Filmpje op Reddit van protestactiegroep 50501 die om de één of andere duistere reden van hun eigen Youtube-pagina is verwijderd...

[PWM]

HEY_DUDE schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 10:22:
[...]
Maar goed Mamdami is ook een radicale communist en een gevaar voor New York (bron: FoxNews).

Een radicale communist is het natuurlijk niet, maar er is genoeg op hem aan te merken. Persoonlijk zou ik ook niet op hem stemmen.

Maar het grotere probleem is natuurlijk dat een dergelijke jongen op deze manier kan boven komen drijven. Enorm knap gedaan. Maar wel doordat de democratische partij een ongeorganiseerde chaos is, die het liefst nog met radio spotjes campagne voert.

Het lijkt er echt op dat ze nog steeds niet door hebben dat het erop of eronder is.

[Bvanham]

HEY_DUDE schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 10:22:
[...]


Elke kandidaat die de dems brengen zal langdurig en uitgebreid op karakter vermoord worden door de GOP en aanhangende media. Niemand is daar immuum voor. Als je iets maar vaak genoeg hoort gaan je hersenen er vanzelf een kern van waarheid aan toe kennen. Harris was een prima kandidaat, wellicht iets te laat. Biden was ruim te prefereren boven Trump.

Kiezers aan de rechterzijde hebben wel altijd een excuus nodig voor zichzelf om zo (extreem) rechts te stemmen. En daar werken frames heel goed voor. Biden is te oud, Harris is niet gekozen en een flip-flop, AOC is een radicaal, Sanders een communist etc. etc.


Wij krijgen in Nederland nog maar een splintertje mee van de haat campagnes richting de Dems. Niemand is daar immuum voor.

Het blijft een illusie om te denken dat er ineens een nieuwe Obama opstaat. Ik ben er van overtuigd dat Obama geen schijn van kans gemaakt in het huidige extremistische politieke klimaat.

TikTok wordt meer en meer het medium waarop verkiezingen beslecht gaan worden. De Dems timmeren daar een beetje aan de weg. Bijv. de succesvolle campagne van Mamdami. Dat medium is nog niet volledig in handen van de GOP.

Maar goed Mamdami is ook een radicale communist en een gevaar voor New York (bron: FoxNews).

Biden werd echt te oud. die had twee jaar geleden al meer moeten overdragen richting Harris waardoor die een betere positie had gehad en de beschamende voorstellingen van Biden niet hoefden plaats te vinden. Ik vind President Biden een prachtig mens en een heel goed politicus maar hij was echt serieus aan het aftakelen en dat word niet getolereerd in een roofdierenwereld waar de sterkste de baas is.

Sanders is een prima vent volgens mij maar ook te oud. Waarom kiezen ze daat steeds oude mannen of bullys, Obama was echt de uitzondering de uitzondering de laatste tien jaar.

[ Voor 26% gewijzigd door Bvanham op 04-07-2025 11:40 ]

[Player1S]

Bvanham schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 11:38:
[...]


Biden werd echt te oud. die had twee jaar geleden al meer moeten overdragen richting Harris waardoor die een betere positie had gehad en de beschamende voorstellingen van Biden niet hoefden plaats te vinden. Ik vind President Biden een prachtig mens en een heel goed politicus maar hij was echt serieus aan het aftakelen en dat word niet getolereerd in een roofdierenwereld waar de sterkste de baas is.

Vind dit echt een BS opmerking. Niet persoonlijk maar gewoon algemeen.

Ja er was het nodige aan te merken op Biden qua leefijd gerelateerde dingen maar heel veel dingen werden breed uitgemeten door de media en opgeblazen.
De beste man heeft een bekend probleem met stotteren maar als ie 1 keer over zn woorden viel was hij te oud en niet meer geschikt en werd daar honderden uren aan tv aan besteed.

Trump roept continue de grootste onzin. continue slurred speech. Verward vanalles. rept over veroveren van vliegvelden tijdens de civil war.
0,0 media aandacht.


Het probleem was niet dat Biden te oud was. Het echte probleem was dat de media met 2 maten aan het meten was/is.

[P-Rock]

Biden is te oud, maar Trump niet dan? De man die hoogstwaarschijnlijk met een luier, katheter en kniesteunen loopt? Waarvan een hoop insiders zeggen dat hij een uur in de wind stinkt??

Joe Biden was 78 years, 2 months of age when he assumed office as president of the United States on January 20, 2021.

At 79 years and 20 days old, Donald Trump, the 47th and previously 45th president of the United States, is the oldest person in American history to be inaugurated as president for the second time.

Trump is zelfs een jaar ouder dan Biden toen hij president werd!

[DropjesLover]

Freak187 schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 09:20:
[...]


De mid terms worden de grootste lakmoes proef. Die zijn in november 2026. Hierin zijn stoeltjes voor het congres te winnen.

Als de democraten een meerderheid krijgen in het congres, kunnen ze Trump in toom houden. Maar het zal me verbazen als die verkiezingen eerlijk gaan verlopen. Dit zal het eerstvolgende grote gevecht worden, let maar op. Als de Democraten hier niet met gestrekt been ingaan kan het inderdaad definitief te laat zijn.

Als de Democraten winnen kunnen ze nog niks dien, want als Trump niet tekent, worden wetten niet teruggedraaid. Dus wint Trump in 2028 weer, want de Democraten hebben niks waar kunnen maken...

[P-Rock]

DropjesLover schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 12:01:
[...]

Als de Democraten winnen kunnen ze nog niks dien, want als Trump niet tekent, worden wetten niet teruggedraaid. Dus wint Trump in 2028 weer, want de Democraten hebben niks waar kunnen maken...

En alsof Trump het presidentschap zo makkelijk uit handen geeft. De man is niet in staat om zijn verlies ook maar toe te geven. Zijn we 6 Januari 2021 alweer vergeten? Als een Democraat wint dan roept Trump dat er gefraudeerd is en komt zijn bende MAGA-gekken weer in actie. Dan hebben we echt een burgeroorlog.

[ Voor 15% gewijzigd door P-Rock op 04-07-2025 12:06 ]

[duvekot]

Ondertussen was dit bericht van gisteren een beetje onder gesneeuwd ..

Trump Claims Sweeping Power to Nullify Laws, Letters on TikTok Ban Show

In letters to companies like Apple and Google, Ms. Bondi wrote that Mr. Trump had decided that shutting down TikTok would interfere with his “constitutional duties,” so the law banning the social media app must give way to his “core presidential national security and foreign affairs powers.”

The letters, which became public on Thursday via Freedom of Information Act lawsuits, portrayed Mr. Trump as having nullified the legal effects of a statute that Congress passed by large bipartisan majorities in 2024 and that the Supreme Court unanimously upheld.

Dus eigenlijk zegt Trump (en doet hij het ook) dat een wet die hij vind dat in de weg staat van wat hij wil .. dat hij die gewoon "opzij" kan zetten .. en zo lang niemand daar iets van zegt/vind en een rechtzaak over kan starten omdat ze er door geraakt worden (wat volgens mij lastig is om te doen) kan hij er mee weg komen. En omdat het openbaar ministerie natuurlijk zelf kan bepalen wat ze wel en niet oppakken .. zullen betrokken partijen die het uit komt er ook geen probleem mee hebben.

Hier de volledige brieven waar naar verwezen wordt.

FUBAR

[kazuka]

I don’t think anyone is prepared for what they just did w/ ICE. This is not a simple budget increase. It is an explosion - making ICE bigger than the FBI, US Bureau of Prisons, DEA,& others combined. It is setting up to make what’s happening now look like child’s play. And people are disappearing.

— Alexandria Ocasio-Cortez (@aoc.bsky.social) 3 juli 2025

Amerikanen krijgen vandaag al propaganda emails van de overheid via SSA.gov:

The Social Security Administration (SSA) is celebrating the passage of the One Big, Beautiful Bill, a landmark piece of legislation that delivers long-awaited tax relief to millions of older Americans.

The bill ensures that nearly 90% of Social Security beneficiaries will no longer pay federal income taxes on their benefits, providing meaningful and immediate relief to seniors who have spent a lifetime contributing to our nation's economy.

"This is a historic step forward for America's seniors," said Social Security Commissioner Frank Bisignano. "For nearly 90 years, Social Security has been a cornerstone of economic security for older Americans. By significantly reducing the tax burden on benefits, this legislation reaffirms President Trump's promise to protect Social Security and helps ensure that seniors can better enjoy the retirement they've earned."

The new law includes a provision that eliminates federal income taxes on Social Security benefits for most beneficiaries, providing relief to individuals and couples. Additionally, it provides an enhanced deduction for taxpayers aged 65 and older, ensuring that retirees can keep more of what they have earned.

Social Security remains committed to providing timely, accurate information to the public and will continue working closely with federal partners to ensure beneficiaries understand how this legislation may affect them.

[emeralda]

Helixes schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 10:16:
[...]

Dat is toch wel een beetje een bothsidesism hoor. Ik bedoel, er zijn zeker gevallen bekend waarin Democraten zich er schuldig aan hebben gemaakt. Maar ik ben niet bekend met gerechtelijke veroordelingen van door Democraten getekende kiesdistrictkaarten. Die zijn er wel vanuit Republikeinse hoek. De documentatie op dat gebied van de GOP laat ook weinig tot de verbeelding.

Ik heb weleens gelezen dat de staat waarin de Republikeinen de meeste stemmen krijgen New York is.
Maar in Amerika is het "winner takes all" dus de hele staat gaat naar de Democraten.


Het is een volstrekt ziekelijk systeem dat ervoor zorgt dat veel kandidaten niet eens meer de moeite nemen om naar de grote steden af te reizen. En waarin je stem geen reet waard is als je in een blauwe staat woont als Republican.

[wildhagen]

Er kwam al een hoop entertainment uit het WItte Huis maar nu wil Trump er ook een officieel theater van maken:

quote: https://www.bndestem.nl/v...wers-echt-uniek~ad6b48d5/

De Amerikaanse president Donald Trump heeft plannen om volgend jaar een UFC-gevecht te organiseren in het Witte Huis. Dat heeft hij aangekondigd tijdens een bijeenkomst in Des Moines. De stunt hoort bij de vieringen van ‘America 250’, de 250ste verjaardag van de Verenigde Staten.

Over exact een jaar, op 4 juli 2026, vieren de Verenigde Staten hun 250ste verjaardag: ‘America 250’. En dat zal uiteraard gepaard gaan met grootse festiviteiten, het ene nog gekker dan het andere. Zéker als het van president Donald Trump afhangt.

Op een bijeenkomst in Des Moines, Iowa, kondigde hij aan dat hij ter ere van ‘America 250’ een heuse UFC-avond wil organiseren in het Witte Huis. Een vechtsportavond dus.

Zou Trump het dan hoogstpersoonlijk opnemen tegen de UFC-kampioen in een "Last Man Standing"-rules wedstrijd? Hopelijk wel, dan hebben we tenminste écht entertainment voor een paar seconden.

Ik dacht altijd dat het Witte Huis bedoeld was voor serieuze zaken maar kennelijk is het bedoeld als vechtsportcentrum oid.

Wellicht kan Trump er volgend jaar ook een Nascar- of Formule1-circuit laten aanleggen? De pitlane in het Oval Office lijkt me wel wat?

[ Voor 6% gewijzigd door wildhagen op 04-07-2025 13:11 ]

[autje]

emeralda schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 13:07:
[...]


Ik heb weleens gelezen dat de staat waarin de Republikeinen de meeste stemmen krijgen New York is.
Maar in Amerika is het "winner takes all" dus de hele staat gaat naar de Democraten.


Het is een volstrekt ziekelijk systeem dat ervoor zorgt dat veel kandidaten niet eens meer de moeite nemen om naar de grote steden af te reizen. En waarin je stem geen reet waard is als je in een blauwe staat woont als Republican.

Of als Democraat in een rode staat.

[Helixes]

emeralda schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 13:07:
Ik heb weleens gelezen dat de staat waarin de Republikeinen de meeste stemmen krijgen New York is.
Maar in Amerika is het "winner takes all" dus de hele staat gaat naar de Democraten.

Gerrymandering speelt geen rol in Presidentiële verkiezingen, daar wordt de staat platgeslagen. Harris kreeg 56% van de stemmen in NY. Het was een slechte campagne van de Dems, maar NY is nooit bedreigd geweest.

Dus ik ben benieuwd naar de bronnen...

[Player1S]

wildhagen schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 13:08:
Er kwam al een hoop entertainment uit het WItte Huis maar nu wil Trump er ook een officieel theater van maken:


[...]


Zou Trump het dan hoogstpersoonlijk opnemen tegen de UFC-kampioen in een "Last Man Standing"-rules wedstrijd? Hopelijk wel, dan hebben we tenminste écht entertainment voor een paar seconden.

Ik dacht altijd dat het Witte Huis bedoeld was voor serieuze zaken maar kennelijk is het bedoeld als vechtsportcentrum oid.

Wellicht kan Trump er volgend jaar ook een Nascar- of Formule1-circuit laten aanleggen? De pitlane in het Oval Office lijkt me wel wat?

pffff Idiocracy is gewoon echt een documentaire he

Zou dat straks het bewijs van tijdreizen zijn? Dat iemand terug gegaan is in de tijd om dat script te schrijven?

[Makaja]

P-Rock schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 11:56:
Biden is te oud, maar Trump niet dan? De man die hoogstwaarschijnlijk met een luier, katheter en kniesteunen loopt? Waarvan een hoop insiders zeggen dat hij een uur in de wind stinkt??

Gevraagd naar hoe lang gedetineerden in Alligator Auschwitz zouden blijven was zijn antwoord:

I’m gonna spend a lot. This is my home state. I love it. I love your government. I love all the people around … these are all friends of mine. I know them very well, and I’m not surprised that they do so well. Ron (DeSantis) has been a friend of mine for a long time. I feel very comfortable in this state. I’ll spend a lot of time here. You know for four years I’ve got to be in Washington, and I’m OK with it because I love the White House. I even fixed up the little Oval Office. It’s like a diamond. It’s beautiful. It’s so beautiful. It wasn’t maintained properly, I will tell you that, but even when it wasn’t it was still the Oval Office so it meant a lot.

I’ll spend as much time as I can here, you know my vacation is generally here because it’s convenient. I live in Palm Beach. It’s my home, and I have a very nice little place. A nice little cottage to stay at, right. But we have a lot of fun and I’m a big contributor to Florida. We pay a lot of tax. A lot of people move from New York, and I don’t know what New York is gonna do. A lot of people move from Florida to New York for a lot of reasons, but one of them was taxes. Taxes are so high you can’t believe it. I don’t know what New York is gonna do about because some of the biggest, wealthiest people, and some of the people that pay the most taxes of anyone in the world for that matter, they are moving to Florida and other places. So, we are going to have to help some of these states out I think but thank you very much. I’ll be here as much as I can.

Bron

Niet alleen is het geen antwoord op de vraag, maar lijkt het erop alsof hij zichzelf gewoon graag hoort. Watt een woordenbrij weer....

[Bvanham]

P-Rock schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 11:56:
Biden is te oud, maar Trump niet dan? De man die hoogstwaarschijnlijk met een luier, katheter en kniesteunen loopt? Waarvan een hoop insiders zeggen dat hij een uur in de wind stinkt??


[...]


[...]


Trump is zelfs een jaar ouder dan Biden toen hij president werd!

Ik ben absoluut geen Trump fan, heb een hekel aan de man maar Biden laatste tijd kon echt niet mee. Harris had al veel eerder door de partij naar voren geschoven moeten worden om Zichtbaarder te worden. De media hebben enorm invloed gehad evenals stapels smeergeld en dubieuze aanslagen of suggesties daarvan. Het domme klapvee was en is daar gevoelig voor. In nl hebben we ook zo een groep mensen die blind geloven wat een politicus zegt zonder er Elf bij na te denken.

[P-Rock]

Makaja schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 13:46:
[...]


Gevraagd naar hoe lang gedetineerden in Alligator Auschwitz zouden blijven was zijn antwoord:


[...]


Bron

Niet alleen is het geen antwoord op de vraag, maar lijkt het erop alsof hij zichzelf gewoon graag hoort. Watt een woordenbrij weer....

Dat Trump altijd alle aandacht naar zich toe trekt is helaas niks nieuws en dat er vaak geen worst te maken is van zijn woordenbrij ook niet. Hij zal erg onzeker zijn vanwege zijn (vermeende) micropenis.

[P-Rock]

Bvanham schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 14:06:
[...]


Ik ben absoluut geen Trump fan, heb een hekel aan de man maar Biden laatste tijd kon echt niet mee. Harris had al veel eerder door de partij naar voren geschoven moeten worden om Zichtbaarder te worden. De media hebben enorm invloed gehad evenals stapels smeergeld en dubieuze aanslagen of suggesties daarvan. Het domme klapvee was en is daar gevoelig voor. In nl hebben we ook zo een groep mensen die blind geloven wat een politicus zegt zonder er Elf bij na te denken.

Dat viel allemaal best mee. Zoals al door een andere gebruiker is gezegd is het vooral het meten met twee maten van de (rechtse) media in Amerika en ook hier. Smerige roddelprogramma's zoals bv. Vandaag Inside maakten zo'n beetje elke dag wel een item over de zogenaamde kwaaltjes van Biden.

[downtime]

Helixes schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 13:19:
[...]

Dus ik ben benieuwd naar de bronnen...

Het klopt in elk geval niet. In 2024 kreeg Trump in Califonie bijna 2x zoveel stemmen als in New York. Let wel, we hebben het over het aantal kiezers, niet het percentage van de kiezers. Dus de kans is best groot dat Trump in een grote staat met een Republikeinse minderheid toch meer stemmen krijgt dan in een kleine staat met een Republikeinse meerderheid.

[Spookelo]

P-Rock schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 14:10:
[...]


Dat viel allemaal best mee. Zoals al door een andere gebruiker is gezegd is het vooral het meten met twee maten van de (rechtse) media in Amerika en ook hier. Smerige roddelprogramma's zoals bv. Vandaag Inside maakten zo'n beetje elke dag wel een item over de zogenaamde kwaaltjes van Biden.

Heb je beelden gezien van het debat tussen Trump en Biden? Het viel zeker niet mee.
Er wordt zeker gemeten met 2 maten, want ze zijn allebei veel te oud. Trumps achteruitgang valt alleen minder op omdat hij altijd al op zo'n manier praatte.

Dat Biden op zijn leeftijd nog president kon worden is een gevolg van de cultuur. En het is een enorm probleem waar veel te weinig mee gedaan wordt.
Sinds april vorig jaar zijn zes (!) afgevaardigden van het huis overleden tijdens hun ambt. Allemaal democraten. In 2023 Senator Feinstein en in 2022 nog een afgevaardigde. Justice Ruth Bader Ginsburg in 2020. Die sterfgevallen maken het steeds moeilijk om een meerderheid te halen of houden.
De laatste afgevaardigde Gerry Connolly kreeg vlak voor zijn dood nog een belangrijke commissie toegewezen, terwijl hij al een tijdje aan slokdarmkanker leed.

Op dit moment zitter er 17 (!) 80+'ers in het huis. 13 daarvan Democraat.

Zelfs als de Democraten een kleine meerderheid halen bij de volgende verkiezingen moeten ze maar zien of ze die houden. Er kunnen elk moment weer een paar omvallen.

[jaapstobbe]

Spookelo schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 14:44:
[...]

Op dit moment zitter er 17 (!) 80+'ers in het huis. 13 daarvan Democraat.

Trump is 79 en straks 82 als ie klaar is.

[ Voor 5% gewijzigd door jaapstobbe op 04-07-2025 14:59 ]

[Stukfruit]

duvekot schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 02:18:
[...]

Het is zeker wel belasting verlaging ...
In dit opiniestuk in de NY Times staan een aantal verhelderende grafieken:
How Bad Is This Bill? The Answer in 10 Charts
[Afbeelding]
En deze geeft ook aan waarom de staatsschuld gaat groeien .. er wordt meer gedaan aan belasting verlaging dan dat er bespaard gaat worden:
[Afbeelding]

Ik had eigenlijk een lang verhaal getypt om te vertellen dat het meer een sigaar uit eigen doos is, maar de link van @user109731 legt het eigenlijk duidelijker uit omdat daar bij vermeld wordt om welke bedragen (qua inkomen) het gaat:



Als je meepakt wat de meeste Amerikanen als inkomen hebben (qua mediaan, niet gemiddelde) en kijkt naar hoe en waar de waarde ontstaat, dan vind ik (een mening, ja) de term belastingverlaging niet echt een goede omschrijving en zijn de grafiekjes redelijk scheef qua beeldvorming.

Dat geldt overigens ook voor de "verhoging" in de afbeelding hierboven voor het laagste kwantiel, want daar komt die sigaar uit eigen doos nogmaals bij kijken: minder belasting afdragen om zaken (bv. Medicaid) in te leveren die als groep veel minder kosten is niet echt goedkoop tenzij je nooit ziek wordt of eerder tussen zes planken eindigt. Dus waarom zou je het dan een belastingverlaging noemen? Technisch en creatief genomen: ja, in de praktijk: uh...

...laten we het er op houden dat er tot nu toe nooit iemand is ontkomen aan de gevolgen van ademhaling

[P-Rock]

Spookelo schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 14:44:
[...]

Heb je beelden gezien van het debat tussen Trump en Biden? Het viel zeker niet mee.
Er wordt zeker gemeten met 2 maten, want ze zijn allebei veel te oud. Trumps achteruitgang valt alleen minder op omdat hij altijd al op zo'n manier praatte.

Dat Biden op zijn leeftijd nog president kon worden is een gevolg van de cultuur. En het is een enorm probleem waar veel te weinig mee gedaan wordt.
Sinds april vorig jaar zijn zes (!) afgevaardigden van het huis overleden tijdens hun ambt. Allemaal democraten. In 2023 Senator Feinstein en in 2022 nog een afgevaardigde. Justice Ruth Bader Ginsburg in 2020. Die sterfgevallen maken het steeds moeilijk om een meerderheid te halen of houden.
De laatste afgevaardigde Gerry Connolly kreeg vlak voor zijn dood nog een belangrijke commissie toegewezen, terwijl hij al een tijdje aan slokdarmkanker leed.

Op dit moment zitter er 17 (!) 80+'ers in het huis. 13 daarvan Democraat.

Zelfs als de Democraten een kleine meerderheid halen bij de volgende verkiezingen moeten ze maar zien of ze die houden. Er kunnen elk moment weer een paar omvallen.

Je hebt het steeds over Biden en dat het niet meer kan op zijn leeftijd, maar je vergeet dat Trump al een jaar ouder was dan Biden op het moment dat hij opnieuw president werd in 2024. Dus waarom kan volgens jou Biden geen president worden op 78-jarige leeftijd, maar Trump wel met zijn 79 jaar?

[Spookelo]

P-Rock schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 15:03:
[...]


Je hebt het steeds over Biden en dat het niet meer kan op zijn leeftijd, maar je vergeet dat Trump al een jaar ouder was dan Biden op het moment dat hij opnieuw president werd in 2024. Dus waarom kan volgens jou Biden geen president worden op 78-jarige leeftijd, maar Trump wel met zijn 79 jaar?

Ik zei letterlijk dat ze allebei veel te oud zijn... Trump toont wat minder oud en fragiel, maar het zou nog steeds zo maar kunnen dat hij het eind van zijn termijn niet haalt door zijn leeftijd.

En als je het congres mee neemt is hoge leeftijd een groter probleem bij de Democraten.

[Makaja]

downtime schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 14:25:
[...]

Het klopt in elk geval niet. In 2024 kreeg Trump in Califonie bijna 2x zoveel stemmen als in New York. Let wel, we hebben het over het aantal kiezers, niet het percentage van de kiezers. Dus de kans is best groot dat Trump in een grote staat met een Republikeinse minderheid toch meer stemmen krijgt dan in een kleine staat met een Republikeinse meerderheid.

Maar dat is toch niet relevant? In Amerika gaat het niet om de meerderheid van stemmen van het land. Het gaat om meerderheid van stemmen in een staat, waarmee je dan álle kiesmannen van die staat krijgt. En een grote staat, heeft meer kiesmannen dan een kleine. En wie de meerderheid van de kiesmannen heeft, die is dan verkozen.

En dus kun je beter Californië winnen, dan Montana...

[Makaja]

P-Rock schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 14:06:
Dat Trump altijd alle aandacht naar zich toe trekt is helaas niks nieuws en dat er vaak geen worst te maken is van zijn woordenbrij ook niet. Hij zal erg onzeker zijn vanwege zijn (vermeende) micropenis.

Dat van die woordenbrij weet ik, en verbaast me tegelijkertijd toch weer elke keer. Ik vind het ongelooflijk dat iemand die zó slecht uit zijn woorden komt (behalve als er een teleprompter staat, alhoewel dat ook geen garantie is..), dat zo'n man president is, van een land met 350 miljoen inwoners. Van zijn eloquentie moet hij het in elk geval niet hebben.

[downtime]

Makaja schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 15:59:
[...]

Maar dat is toch niet relevant? In Amerika gaat het niet om de meerderheid van stemmen van het land. Het gaat om meerderheid van stemmen in een staat, waarmee je dan álle kiesmannen van die staat krijgt. En een grote staat, heeft meer kiesmannen dan een kleine. En wie de meerderheid van de kiesmannen heeft, die is dan verkozen.

En dus kun je beter Californië winnen, dan Montana...

Het is wel relevant. Het betekent namelijk dat de miljoenen mensen die in New York (of Californie) voor Trump stemden niet meetellen.

En daardoor zijn een paar honderdduizend republikeinen in Montana belangrijker voor de Republikeinse partij dan miljoenen republikeinen in Californie die daar toch nooit de verkiezingen winnen. En daarmee illustreren we dan weer hoe beroerd dat kiessysteem is.

[Makaja]

downtime schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 16:05:
[...]

Het is wel relevant. Het betekent namelijk dat de miljoenen mensen die in New York (of Californie) voor Trump stemden niet meetellen.

En daardoor zijn een paar honderdduizend republikeinen in Montana belangrijker voor de Republikeinse partij dan miljoenen republikeinen in Californie die daar toch nooit de verkiezingen winnen. En daarmee illustreren we dan weer hoe beroerd dat kiessysteem is.

Dat klopt. Maar Californie heeft 55 kiesmannen (Dems), en Montana 4 (Reps).
Texas 40. Dus die tikt voor de Republikeinen lekker aan. Op die manier bedoel ik dat.

En ik ben het volledig met je eens: het systeem is ruk. Het begint al met het feit dat je feitelijk een 2-partijenstelsel hebt, dan die kiesmannen, en dan ook zaken als SuperPAC's, die letterlijk miljarden in de campagnes stoppen, laat staan alle lobby's...

[Helixes]

Spookelo schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 15:09:
Ik zei letterlijk dat ze allebei veel te oud zijn... Trump toont wat minder oud en fragiel, maar het zou nog steeds zo maar kunnen dat hij het eind van zijn termijn niet haalt door zijn leeftijd

Ik denk dat Biden er aan het begin van zijn periode best nog okee uitzag. Ja, wat ouder. Maar wel kwiek, en bij de pinken. Het beeld dat beklijft is uit de laatste twee jaar van zijn periode.

Punt is: Dat is Trump nu ook. We hebben geen idee hoe die er over 2 jaar bij loopt/strompelt/rolt. Het kan snel gaan bij die ouwetjes, en in die zin gok ik dat Biden een gezonder leven heeft gelegen dat Trump. Alle argumenten tegen Biden in zijn laatste jaren als President gelden net zo hard tegen Trump in zijn huidige staat.

Staat natuurlijk los van het feit dat de VS een betreurenswaardige geriatocratie is.

Edit: Voor de pubquiz van vanavond alvast een weetje: Trump; Bush jr en Clinton zijn even oud.

Ze schelen elkaar geen twee maand...

[ Voor 7% gewijzigd door Helixes op 04-07-2025 17:35 ]

[Amphiebietje]

Een WTF'je:

Ice agenten urineren op schoolplein nadat hen is gevraagd weg te gaan:

https://www.theguardian.c...es-ice-officers-urinating

[BadRespawn]

Stukfruit schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 15:02:
[...]


Dus waarom zou je het dan een belastingverlaging noemen? Technisch en creatief genomen: ja, in de praktijk: uh...

Inderdaad, technisch is het wel belastingverlaging, maar die is voor de rijken, ten kosten van de niet-zo-rijken, en kost al met al meer dan de bezuinigingen opleveren.

Het begrotingstekort was belangrijk toen een argument nodig was om dramatische maatregelen te nemen, maar je hoort ze er niet meer over nu ze zelf het begrotingstekort nog groter maken.

Overigens gaat met BBB naast medicaid ook medicare op de shop. Die bezuinigingen gaan een stuk verder dan meer of minder uit te geven hebben, het gaat levens kosten.

Republicans Are Cutting Medicare. Not Only Medicaid, Medicare.
Passage of the Big Beautiful Bill will force mandatory sequestration that will mean half a trillion dollars in Medicare cuts.
https://prospect.org/poli...dicare-not-only-medicaid/

[BadRespawn]

Makaja schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 16:01:
[...]


Dat van die woordenbrij weet ik, en verbaast me tegelijkertijd toch weer elke keer. Ik vind het ongelooflijk dat iemand die zó slecht uit zijn woorden komt (behalve als er een teleprompter staat, alhoewel dat ook geen garantie is..), dat zo'n man president is, van een land met 350 miljoen inwoners. Van zijn eloquentie moet hij het in elk geval niet hebben.

Heel veel mensen spreekt dat juist aan: Trump praat niet als een politicus.
En ik vermoedt dat veel mensen denken zoals Trump praat: vrije associatie, van de hak op de tak, een halve zin en dan een ander onderwerp. Dat doet ie zelfs als ie een keer wel van een teleprompter leest, alleen dan wat minder.

[duvekot]

Amphiebietje schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 07:00:
Amerikaans hooggerechtshof maakt nog meer deportaties zonder rechtszaak mogelijk, naar landen waar de gedeporteerden niets mee te maken hebben en die gevaarlijk zijn, door optie tot verdediging te verwijderen:

https://www.theguardian.c...supreme-court-south-sudan

En zo schuift de VS langzaam op naar waar de mensen achter Trump waarschijnlijk heen willen: buitengerechtelijke concentratiekampen buiten de grens van de VS gerund door niet-Amerikanen. Zodat ze alle voordelen van een Auschwitz 2.0 kunnen hebben zonder de verantwoordelijkheid (denken ze).

En er is weer een blokkade

Federal judge again halts deportation of eight immigrants to South Sudan

district judge Randolph Moss has briefly halted the deportations of eight immigrants to war-torn South Sudan, the latest twist in a case that came hours after the supreme court cleared the way for the Trump administration to deport the men to a country where almost none of them have ties.

The case was assigned to Moss, who briefly barred the administration from moving the immigrants from Djibouti to South Sudan until his afternoon hearing concluded. He slightly extended that bar after he sent the case to Murphy. The administration has said it expected to fly the immigrants to South Sudan sometime on Friday.

Dus .. de zaak is weer terug bij de oorspronkelijke rechtbank/rechter .. waar de 8 man een nieuw aanklacht hebben ingediend .. terwijl Trump vind dat ze door de twee uitspraken van het Hooggerechtshof de mannen gewoon toch kunnen uitzetten naar Zuid Soedan ..

[defiant]

Men kan ook relatief ongestraft bezuinigingen op gezondheidszorg omdat de electorale effecten paradoxaal vaak juist positief uitpakken:
Access to Healthcare and Voting: The Case of Hospital Closures in Rural America

Scholarship from across the social sciences has drawn attention to a resentful fury that has taken hold in rural areas of the world as a result of personal suffering brought about by diminishing economic opportunities and worsening healthcare outcomes (Case and Deaton Reference Case and Deaton2020; Cramer Reference Cramer2016; Gest Reference Gest2016; Metzl Reference Metzl2019; Norris and Inglehart Reference Norris and Inglehart2019; Silva Reference Silva2019). Much of this scholarship has centered on the rightward shift of these populations and has suggested a rural uprising against political elites fueled by grievances. We provide important context for these narratives, arguing that experiencing these kinds of hardships may demobilize, rather than energize, rural voters.

Empirical analysis is consistent with these expectations, revealing that in comparison to unaffected rural residents those who experience a hospital closure are less likely to vote in a subsequent election. Moreover, we find that individuals who are more likely to suffer as a result of the loss of a hospital are the ones whose probability of voting is most diminished: voters over the age of 65, a typically highly participatory group (Campbell Reference Campbell2002), and those with lower incomes.

De meeste basale minimale vorm van democratische participatie is het stemmen op daadwerkelijk uitgevoerd beleid, d.w.z. als partij disfunctioneert dan moet je die in een democratie tijdens een volgende verkiezingen wegstemmen. Je ziet dat zoiets juist niet meer gebeurd in zulke landelijke gebieden.

Als daar al niet meer aan wordt voldaan, dan kan je eigenlijk al niet meer spreken van een functionerende democratie. Als je het direct zo voorleggen dan zouden mensen het oneens zijn met de sluiting van hun ziekenhuis of het wegvallen van hun zorgverzekering. Toch is dat het resultaat van hun eigen stemgedrag (niet stemmen is ook participeren in een democratie).

Dit is alles heeft natuurlijk grote raakvlakken met de slechte staat van journalistiek, zeker als het gaat om lokale journalistiek die vaak al compleet is wegvallen. Mensen wordt ook niet geïnformeerd over welke partij/politicus welk beleid uitvoert als ze alleen keuze hebben uit AM radio of een van de vele Fox News subsidiaries.

[duvekot]

duvekot schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 23:55:
[...]

En er is weer een blokkade

Federal judge again halts deportation of eight immigrants to South Sudan

[...]


[...]

Dus .. de zaak is weer terug bij de oorspronkelijke rechtbank/rechter .. waar de 8 man een nieuw aanklacht hebben ingediend .. terwijl Trump vind dat ze door de twee uitspraken van het Hooggerechtshof de mannen gewoon toch kunnen uitzetten naar Zuid Soedan ..

Court Rejects Effort to Keep Migrants From Being Sent to South Sudan

The ruling, from Judge Brian E. Murphy of the Federal District Court in Massachusetts, could mean the end of a saga that saw the eight men shackled for weeks inside an air-conditioned shipping container on a U.S. military base in Djibouti, in the Horn of Africa. On Friday, Judge Murphy found that two Supreme Court rulings in favor of the administration also applied to the new lawsuit, which raised “substantially similar claims.” He rejected the migrants’ request that he issue another order blocking their deportation.

Dus ze mogen nu dan ook echt uitgezet worden naar Zuid Soedan .. waar maar 1 van de 8 oorspronkelijk vandaan komt.

Before coming to the United States, the men hailed from Vietnam, Mexico, Laos, Cuba and Myanmar. Just one is from South Sudan, a violence-plagued country. The migrants’ lawyers have contended that if they are sent there, they will probably be subjected to torture. The U.S. government has claimed in its own filings that the South Sudanese government has given diplomatic assurances that this will not happen.

En wat er nu met ze gaat gebeuren als ze in Zuid Soedan zijn is ook onduidelijk ...

It remains unclear what South Sudan has planned for the migrants after their arrival. During the hearing on Friday, a Justice Department lawyer read from a diplomatic note that said South Sudan would give the men immigration status to allow them to remain there temporarily.

Wel belangrijk om te vermelden is dat deze rechtzaken er wel voor gezorgd hebben dat Trump ze niet zonder een aankondiging en wat tijd zomaar uit kan zetten. Ze moeten altijd de mogelijkheid hebben om bezwaar aan te tekenen .. dus er zit wel een beperking op ...

Dan blijft het nog steeds bijzonder dat je mensen uitzet naar een land waarvan zelfs je eigen ministerie van Buitenlandse Zaken zegt dat je je uitvaart naar alvast geregeld hebt voordat je er heen gaat.
South Sudan Travel Advisory

South Sudan - Level 4: Do Not Travel
[...]
If you decide to travel to South Sudan:

• Draft a will and designate appropriate insurance beneficiaries and/or power of attorney.
• Discuss a plan with loved ones regarding care/custody of children, pets, property, belongings, non-liquid assets (collections, artwork, etc.), funeral wishes, etc.

[ Voor 0% gewijzigd door duvekot op 05-07-2025 09:38 . Reden: spelling ]