[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek

[Salvatron]

emeralda schreef op maandag 30 juni 2025 @ 22:21:
Boos worden op Europa omdat wij te weinig geld uitgeven aan de NAVO maar niet ieder land kan het zich permitteren om de staatsschuld zo te laten oplopen.

moeten we in europa dan niet boos terug doen en Trump ervan langs geven met die staatschuld van 'm? Misschien dat sommige amerikaanse politici ernaar luisteren? Op dit moment zijn de amerikanen de weg van de zelfvernietiging ingeslagen, wellicht kunnen we in Europa het stokje overnemen, als een soort Verenigde Staten van Europa (EU dus).

[HEY_DUDE]

Salvatron schreef op maandag 30 juni 2025 @ 22:55:
[...]


moeten we in europa dan niet boos terug doen en Trump ervan langs geven met die staatschuld van 'm? Misschien dat sommige amerikaanse politici ernaar luisteren? Op dit moment zijn de amerikanen de weg van de zelfvernietiging ingeslagen, wellicht kunnen we in Europa het stokje overnemen, als een soort Verenigde Staten van Europa (EU dus).

De vorige keer moest hij zijn tarieven vrijwel geheel terug schroeven omdat er een acuut probleem op de obligatie markt dreigde te ontstaan. Ik heb er wel vertrouwen in dat dit instrument wel gevonden kan worden.

Met de dollars die aan onze kant blijven door het handels tekort financieren wij de V.S. Als er geen handels tekort meer is, is er ook niet zomaar financiering van de V.S.

[Amphiebietje]

HEY_DUDE schreef op maandag 30 juni 2025 @ 22:59:
[...]


De vorige keer moest hij zijn tarieven vrijwel geheel terug schroeven omdat er een acuut probleem op de obligatie markt dreigde te ontstaan. Ik heb er wel vertrouwen in dat dit instrument wel gevonden kan worden.

Met de dollars die aan onze kant blijven door het handels tekort financieren wij de V.S. Als er geen handels tekort meer is, is er ook niet zomaar financiering van de V.S.

De dollar heeft zijn slechtste eerste halfjaar meegemaakt sinds meer dan 50 jaar:

https://www.theguardian.c...-first-half-trump-tariffs

Investors have been selling the US currency due to concerns that Trump’s economic policies threaten the safe-haven role of US dollar-denominated assets, with economists predicting that the president’s “big beautiful” budget bill will drive the US national debt even higher.

Analysts at Unicredit said: “The US dollar is the most notable loser so far this year as it has lost 10% against other currencies, with investor concerns regarding Trump’s policies having weighed on the greenback. On the other hand, the euro has risen by 5%.”

David Morrison, a senior market analyst at the financial services company Trade Nation, said: “Trump’s tariffs, the fact that many investors view his administration as somewhat chaotic, along with concerns over US national debt have seen the dollar fall out of favour.”

...en er wordt gewed op een verdere daling van de dollar.

Overigens las ik vandaag ook dat de eerste Amerikaanse staat op omvallen staat, financieel gezien (Nebraska)...gaat Trump straks de geschiedenis in als niet alleen de man die een casino bankroet heeft doen gaan, maar ook een (voormalig) economisch voortvarend land?

[Amphiebietje]

In ander nieuws, het Trump-regime zet de turbo op een alles-omvattende database met gegevens van Amerikaanse burgers:

https://www.theguardian.c...rump-citizenship-database

Daar zitten ook die gegevens in die Doge open en bloot zonder beveiliging op een server hadden gestald. Ziet er naar uit dat Amerikanen op de harde manier gaan ontdekken waarom privacy-wetten voor online data van belang zijn.

De database wordt gemaakt door Palantir, die proberen alle verantwoordelijkheid af te wijzen:

The rollout of the citizenship database, which is an upgraded version of an existing network of data sources, comes after the New York Times reported that software firm Palantir was selected to help develop a “mega-database” for the Trump administration.

In a letter to the company, 10 Democratic lawmakers said the database, which would collect the tax and other personal information on all Americans in a single repository, would potentially be a violation of federal law.

“The unprecedented possibility of a searchable ‘mega-database’ of tax returns and other data that will potentially be shared with or accessed by other federal agencies is a surveillance nightmare that raises a host of legal concerns, not least that it will make it significantly easier for Donald Trump’s administration to spy on and target his growing list of enemies and other Americans,” the letter reads.

Palantir has repeatedly denied that it was building a master database.

It said: “Palantir is neither conducting nor enabling mass surveillance of American citizens. We do not operate the systems, access the data, or make decisions about its use.”

Een bullshit-argument. Als ze de software op maat maken voor een crimineel regime, dan maken ze het mogelijk dat die verkeerd wordt gebruikt. En dat is vervolgbaar.

[HEY_DUDE]

Amphiebietje schreef op maandag 30 juni 2025 @ 23:10:
[...]


De dollar heeft zijn slechtste eerste halfjaar meegemaakt sinds meer dan 50 jaar:

https://www.theguardian.c...-first-half-trump-tariffs


[...]


...en er wordt gewed op een verdere daling van de dollar.

Overigens las ik vandaag ook dat de eerste Amerikaanse staat op omvallen staat, financieel gezien (Nebraska)...gaat Trump straks de geschiedenis in als niet alleen de man die een casino bankroet heeft doen gaan, maar ook een (voormalig) economisch voortvarend land?

Een 'zwakke' dollar is op zich niet zo'n probleem, het vergroot de export van de V.S. Import is dan wel wat duurder maar dat zorgt ook weer voor meer lokale productie. Probleem ontstaat op het moment dat we geen obligaties meer kopen of massaal verkopen. Dat kan snel een acuut probleem geven. Het staat niet helemaal los van elkaar maar een wat zwakkere dollar kan ook gunstig zijn.

Het verhaal van Nebraska gaat al tijden rond. Begin van dit jaar was het een grotendeels fake nieuws verhaal. Wellicht zijn de problemen inmiddels groter, maar zou het met een korel zout nemen.

[Stukfruit]

De democraten komen met een nieuw project. Mensen zijn er relatief ontevreden over omdat er mensen deelnemen die niet succesvol zijn geweest in het verleden:

"Jake Sullivan's been a critical decision-maker in every Democratic catastrophe of the last decade: Hillary Clinton's 2016 campaign, the withdrawal from Afghanistan, the Israel/Gaza War, and the 2024 Joe Biden campaign," said Nick Field of the Pennsylvania Capital-Star. "Why is he still in the inner circle?"

Na de winst van Mamdani in NYC wil men (extern) er meer progressieven bij hebben:

Progressives on the advisory board for the project include economist Justin Wolfers and former Roosevelt Institute president Felicia Wong, but antitrust expert Hal Singer said any policy agenda aimed at securing a Democratic victory in the 2028 election "needs way more progressives."

Maar binnen de partij denken ze dat het niet aan de policies lag en meer aan het narratief:

"We didn't lack policies," Lake told the Times of recent national elections. "But we lacked a functioning narrative to communicate those policies."

...dus noemen ze het Project 2029.

[DropjesLover]

HEY_DUDE schreef op maandag 30 juni 2025 @ 23:25:
[...]


Een 'zwakke' dollar is op zich niet zo'n probleem, het vergroot de export van de V.S. Import is dan wel wat duurder maar dat zorgt ook weer voor meer lokale productie. Probleem ontstaat op het moment dat we geen obligaties meer kopen of massaal verkopen. Dat kan snel een acuut probleem geven. Het staat niet helemaal los van elkaar maar een wat zwakkere dollar kan ook gunstig zijn.

Het verhaal van Nebraska gaat al tijden rond. Begin van dit jaar was het een grotendeels fake nieuws verhaal. Wellicht zijn de problemen inmiddels groter, maar zou het met een korel zout nemen.

Een zwakke dollar is gebrek aan vertrouwen. Gebrek aan vertrouwen betekent hogere rentes op staatsleningen (bonds).
Nu is puur die rente en aflossing al 16% van het budget, meer dan defensie.

Met de "big beautiful" gaat de staatsschuld verder oplopen, gaat het vertrouwen omlaag, zal de rente stijgen.
Dadelijk heeft de VS door Trump 40 trilloen schuld tegen 8% rente. Nu 36 triljoen tegen 4,2%.
Faillissement

[Amphiebietje]

@Stukfruit ...als de Democraten willen demonstreren dat ze het echt niet hebben begrepen, dan is dat laatste toch echt "killing", werkelijk ongelofelijk dom.

[Amphiebietje]

Blijkbaar is discriminatie toch slecht, als het tegen je wordt gebruikt om medewerking te beperken bij massale deportatie:

https://www.theguardian.c...stration-sues-los-angeles

Het Trump regime klaagt Los Angeles aan omdat hun "sanctuary city"-beleid discriminerend zou zijn naar federale ambtenaren toe.

De onderliggende reden is dat Pam Bondi niet wilt erkennen dat het Ice beleid de oorzaak van van de recente rellen, dus het moet wel de schuld van een lokale wet zijn.

[user109731]

Musk gaat tekeer tegen Trump's bill:


Trump dreigt met subsidies intrekken:


In dit geval heeft Musk gelijk, dit is een bizar slecht voorstel in elk opzicht. Alleen jammer dat hij Trump zelf in het zadel heeft geholpen

Ook weer fascistisch de media aanpakken en intimideren:
Team Trump Is Serious About Unleashing the Espionage Act on the Media

[HEY_DUDE]

DropjesLover schreef op dinsdag 1 juli 2025 @ 06:19:
[...]

Een zwakke dollar is gebrek aan vertrouwen. Gebrek aan vertrouwen betekent hogere rentes op staatsleningen (bonds).
Nu is puur die rente en aflossing al 16% van het budget, meer dan defensie.

Met de "big beautiful" gaat de staatsschuld verder oplopen, gaat het vertrouwen omlaag, zal de rente stijgen.
Dadelijk heeft de VS door Trump 40 trilloen schuld tegen 8% rente. Nu 36 triljoen tegen 4,2%.
Faillissement

Zolang het schuldpapier gekocht wordt is de \wakke dollar het niet het probleem. Rond 2005 was er ook een theorie dat Amerika zou klappen (als de dollar valt), maar ook toen is ie niet geklapt. Wel werden we opgezadeld met een financiele crisis en viel de Euro bijna een paar jaar later. Wat destijds als een oersterke munt werd gezien.

Omdat Amerikanen veel zaken internationaal afrekenen in dollars. Hebben landen veel dollars en als wij daar geen Harley motoren of Jack Daniels voor terug kopen kun je niet zoveel anders dan obligaties terug kopen.

Ik zeg niet dat het niet kan gebeuren, maar een zwakke dollar is niet direct het probleem. Een staatsschuld kun je ook met inflatie afbouwen.

Ooit valt het zooitje wel in elkaar en dan heb je ook weer een snelle of langzamere scenario's. Voor je het weet redden ze het gewoon weer 20 jaar. En bij een acute crisis gaan we weer naar een systeemcrisis zoals 2008 en daarvan zijn de effecten ook lastig te voorspellen.

Of deze theorie blijkt ineens economisch haalbaar. De trillion dollar coin:

https://en.wikipedia.org/wiki/Trillion-dollar_coin

[martwoutnl]

AD meldt dat als de begrotingswet wordt aangenomen in Amerika Musk de andere dag de American Party gaat oprichten oftewel een nieuwe politieke partij.

[kazuka]

John Oliver legt ook weer op zijn eigen manier uit wat de absurde gevolgen van de Big Beautiful Bill zullen zijn voor een groot aantal Amerikanen. Zeker de moeite waard:

[CornermanNL]

Musk heeft natuurlijk kilo’s boter op zijn hoofd. Zijn bedrijf en vermogen is mogelijk gemaakt door ruimhartige subsidies in diverse delen van de wereld maar belasting betalen ho maar.

Private winsten en publieke lasten. En nu die schulden van de VS een gevaar gaat vormen voor zijn rijkdom is het ineens huilen.

Als men zijn bijdrage zou leveren aan de bredere maatschappij door gewoon belasting te betalen (echt progressief graag) dan was dit probleem er niet. Bovendien gaat 37 procent van het budget naar allerlei grote bedrijven in de vorm van subsidies. Dus ja ook hier weer, als het de eigen rijkdom aantast dan is men ergens ineens tegen.

De wereld heeft gewoon geen miljardairs nodig.

[DropjesLover]

user109731 schreef op dinsdag 1 juli 2025 @ 08:46:
Musk gaat tekeer tegen Trump's bill:
[Afbeelding]

Trump dreigt met subsidies intrekken:
[Afbeelding]

In dit geval heeft Musk gelijk, dit is een bizar slecht voorstel in elk opzicht. Alleen jammer dat hij Trump zelf in het zadel heeft geholpen

Trump doet een "why not both"-je.
De uitgaven drastisch omlaag brengen (en een deel weer extra naar defensie schuiven), dat heeft hij desastreus gedaan.

Ook belastingen (voor bedrijven) nog forser verlagen, dat had hij ook beloofd.

Dus komt er natuurlijk netto minder in het laatje van de overheid.

In zijn laatste verkiezingscampagne heeft hij niet beloofd de staatsschuld omlaag te brengen. Dat was in zijn eerste periode (wat dik faalde, 3 triljoen er bij...) maar ook corona kwam.

Hij voert precies uit wat zijn verkiezingsbeloftes zijn

[downtime]

Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat Trump voor het hele land wil doen wat hij ook met zijn bedrijven heeft gedaan. Eerst flink geld lenen en uitdelen onder de financiele elite en dan de boel failliet laten gaan. En de gewone burger betaald uiteindelijk de rekening.

[MikeyMan]

downtime schreef op dinsdag 1 juli 2025 @ 11:36:
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat Trump voor het hele land wil doen wat hij ook met zijn bedrijven heeft gedaan. Eerst flink geld lenen en uitdelen onder de financiele elite en dan de boel failliet laten gaan. En de gewone burger betaald uiteindelijk de rekening.

Die gedachte kwam ook bij me op... Maar wat is de stap erna dan? Land naar de kloten? Waar gaat de financiele elite dan heen met hun knaken?

[FrambozenTaart]

MikeyMan schreef op dinsdag 1 juli 2025 @ 11:45:
[...]


Die gedachte kwam ook bij me op... Maar wat is de stap erna dan? Land naar de kloten? Waar gaat de financiele elite dan heen met hun knaken?

Hervorming van de staat onder conservatief autocratische voorwaarden.

Daarvoor heb je nu eenmaal een enorme bult chaos nodig.

[DropjesLover]

FrambozenTaart schreef op dinsdag 1 juli 2025 @ 12:04:
[...]


Hervorming van de staat onder conservatief autocratische voorwaarden.

Daarvoor heb je nu eenmaal een enorme bult chaos nodig.

Maar uit die puinhopen kan je niet (langdurig) veel geld trekken.
Daarvoor heb je goed opgeleide werknemers nodig, en als klanten een sterke middenklasse.

Made in America zal ook na die crash / puinhopen veel te duur zijn vergeleken met China en India. Plus dat het nog 5-10 jaar en flink veel geld kost om productie op poten te zetten, aangenomen dat je je businesscase op basis van lonen uberhaupt rond krijgt.
Maar dan is er in de VS niemand die de producten meer kan betalen.

[FrambozenTaart]

DropjesLover schreef op dinsdag 1 juli 2025 @ 12:09:
[...]

Maar uit die puinhopen kan je niet (langdurig) veel geld trekken.
Daarvoor heb je goed opgeleide werknemers nodig, en als klanten een sterke middenklasse.

Made in America zal ook na die crash / puinhopen veel te duur zijn vergeleken met China en India. Plus dat het nog 5-10 jaar en flink veel geld kost om productie op poten te zetten, aangenomen dat je je businesscase op basis van lonen uberhaupt rond krijgt.
Maar dan is er in de VS niemand die de producten meer kan betalen.

Dat is vanuit rationele gedachte. Maar dit is niet rationeel, dit is zero-sum met diep religieuze roots.

[downtime]

MikeyMan schreef op dinsdag 1 juli 2025 @ 11:45:
[...]

Die gedachte kwam ook bij me op... Maar wat is de stap erna dan? Land naar de kloten? Waar gaat de financiele elite dan heen met hun knaken?

Er zijn volop landen met grote armoede die toch een immens rijke elite hebben. En de groep rond Trump denkt van wanorde te kunnen profiteren. Beetje zoals de Sovjetunie economisch instortte maar dat resulteerde in een immens rijke groep oligarchen die over een armoedig land regeren.

[FrambozenTaart]

downtime schreef op dinsdag 1 juli 2025 @ 12:30:
[...]

Er zijn volop landen met grote armoede die toch een immens rijke elite hebben. En de groep rond Trump denkt van wanorde te kunnen profiteren. Beetje zoals de Sovjetunie economisch instortte maar dat resulteerde in een immens rijke groep oligarchen die over een armoedig land regeren.

Niet alleen dat, ze leven ook boven de wet en maken inkomsten uit internationale illegale handel.

Dat de inwoners van een land als collectief onderdrukt raken is voor hen niet aan de orde. Zij zijn niet langer gebonden door wetgeving of rechtstaat.

Wanneer je niet langer beperkt bent door regelgeving en in de inner circle van absolute macht leeft ben je ook niet langer gebonden aan geld verdienen in een reële economie.

De onderwereld is ook een bron.

[Vrijdag]

DropjesLover schreef op dinsdag 1 juli 2025 @ 12:09:
[...]

Maar uit die puinhopen kan je niet (langdurig) veel geld trekken.
Daarvoor heb je goed opgeleide werknemers nodig, en als klanten een sterke middenklasse.

Made in America zal ook na die crash / puinhopen veel te duur zijn vergeleken met China en India. Plus dat het nog 5-10 jaar en flink veel geld kost om productie op poten te zetten, aangenomen dat je je businesscase op basis van lonen uberhaupt rond krijgt.
Maar dan is er in de VS niemand die de producten meer kan betalen.

Nuja, tenzij ze naar een situatie willen met een heel klein clubje puissant rijken en alles daaronder is eigenlijk gewoon horige/lijfeigene/slaaf.

Dan laat je ze lekker hout hakken, in de mijnen graven en her en der grandioze paleizen bouwen. En alles wat er gemaakt wordt exporteer je naar het buitenland. Indien protesten, dan wijs je gewoon naar alles wat niet wit en christelijk (of joods op dit moment) is. Ondertussen overspoel je ze met propaganda en over honderd jaar vraagt men zich af "hoe kwam het zover en waarom deed niemand wat?".

Maar misschien ben ik te negatief.

[MikeyMan]

downtime schreef op dinsdag 1 juli 2025 @ 12:30:
[...]

Er zijn volop landen met grote armoede die toch een immens rijke elite hebben. En de groep rond Trump denkt van wanorde te kunnen profiteren. Beetje zoals de Sovjetunie economisch instortte maar dat resulteerde in een immens rijke groep oligarchen die over een armoedig land regeren.

Ja maar das wel bij de gratie van het bestaan van (producten uit) de normale economie. Leuk met je centen in een villa wonen zonder bouwvakkers, tuinmannen en bediening. Zonder werkende winkels en handel. Het houdt ergens op.

[downtime]

MikeyMan schreef op dinsdag 1 juli 2025 @ 12:57:
[...]

Leuk met je centen in een villa wonen zonder bouwvakkers, tuinmannen en bediening. Zonder werkende winkels en handel. Het houdt ergens op.

Waarom zouden er geen bouwvakkers, tuinmannen en bediening zijn? Dat is ongeschoold werk en in een arm land is geen gebrek aan mensen die dat werk voor een boterham en een dak boven hun hoofd willen doen.

In Rusland is ondanks de grote armoede ook gewoon een normale economie. De elite leeft van olie en andere grondstoffen en de rest leeft van de kruimels die de elite laat vallen.

[ Voor 16% gewijzigd door downtime op 01-07-2025 13:02 ]

[DevWouter]

FrambozenTaart schreef op dinsdag 1 juli 2025 @ 12:53:
[...]


Niet alleen dat, ze leven ook boven de wet en maken inkomsten uit internationale illegale handel.

Dat de inwoners van een land als collectief onderdrukt raken is voor hen niet aan de orde. Zij zijn niet langer gebonden door wetgeving of rechtstaat.

Wanneer je niet langer beperkt bent door regelgeving en in de inner circle van absolute macht leeft ben je ook niet langer gebonden aan geld verdienen in een reële economie.

De onderwereld is ook een bron.

In andere woorden, de terugtrekking van Magna Carta. Welke in feiten al van toepassing is in Amerika: De president kan volgens de supreme court niet veroordeeld worden.

[FreezeXJ]

Tuurlijk maar die normale economie kun je flink uitmelken, zeker als je je niet aan de regels hoeft te houden. In Rusland werken ook nog steeds tuinmannen, en paleizenbouwers. Ze wonen zelf 5-hoog achteraf, maar ze bouwen nog prima voor de baas (ook omdat ze weten dat ze bij weigering helemaal nergens meer wonen). Massale opstand vereist a. een hele arme bevolking met _echt_ niks te verliezen en b. een optie tot het onbelemmerd delen van dat gevoel. Beide zijn dankzij moderne sociale media niet meer aan de orde. Er is een hele club die het beroerder heeft, en zodra je protest hebt komt de regering je opzoeken.

Ik heb de laatste tijd weinig protesten in regime-verandering zien overgaan, en heel veel onderdrukkingen succesvol door zien gaan nadat Facebook, Twitter en Whatsapp op zwart gingen. De enige succesvolle actie was Syrië zover ik weet, en dat was met ouderwets grof geweld van beide kanten. Daar hoeft Trump niet bang voor te zijn zo lang de ICE nog z'n werk kan doen.

edit:
Zo te zien dachten anderen sneller dan ik

[ Voor 3% gewijzigd door FreezeXJ op 01-07-2025 13:07 ]

[MikeyMan]

downtime schreef op dinsdag 1 juli 2025 @ 13:01:
[...]

Waarom zouden er geen bouwvakkers, tuinmannen en bediening zijn? Dat is ongeschoold werk en in een arm land is geen gebrek aan mensen die dat werk voor een boterham en een dak boven hun hoofd willen doen.

In Rusland is ondanks de grote armoede ook gewoon een normale economie. De elite leeft van olie en andere grondstoffen en de rest leeft van de kruimels die de elite laat vallen.

Voorlopig wordt er hard ingezet op het uitzetten van juist die groep.

[Alex_79]

downtime schreef op dinsdag 1 juli 2025 @ 13:01:
[...]

Waarom zouden er geen bouwvakkers, tuinmannen en bediening zijn? Dat is ongeschoold werk en in een arm land is geen gebrek aan mensen die dat werk voor een boterham en een dak boven hun hoofd willen doen.

In Rusland is ondanks de grote armoede ook gewoon een normale economie. De elite leeft van olie en andere grondstoffen en de rest leeft van de kruimels die de elite laat vallen.

Omdat juist de groep die ICE nu zo loopt te targeten zoals hierboven staat, veelal voor dat soort banen is opgestart. Die gaan vervolgens allemaal eruit getrapt worden of vertrekken zelf omdat ze er genoeg van hebben zelfs mét green cards of citizenship er tóch uitgezet te worden omdat ICE zijn quota moet halen. De Amerikanen zelf willen die klussen niet voor een hongerloontje doen en komen dus niet meer. Vervolgens gaat er een hele industrie ontstaan om óf te lobbyen bij de grote roerganger dat ze NIET bij boeren, bouwbedrijven of tuinbouw moeten binnenvallen óf dat je OTTO achtige bedrijven krijgt die dezelfde gare constructies met arbeidsmigranten als in de EU nu ook hier gaan toepassen.

Hetzelfde is ook gebeurd in de Brexit waar in gesuggereerd werd dat "de controle terug werd genomen op migratie".

[W1ck1e]

downtime schreef op dinsdag 1 juli 2025 @ 13:01:
[...]

Waarom zouden er geen bouwvakkers, tuinmannen en bediening zijn? Dat is ongeschoold werk en in een arm land is geen gebrek aan mensen die dat werk voor een boterham en een dak boven hun hoofd willen doen.
...

Ik vermoed dat het merendeel dat in deze branches werkzaam is toch echt meer scholing heeft genoten dan basis & voortgezet onderwijs. Je moet mij niet vragen te "bouwvakken". Alle respect voor deze (en andere) mensen.

[downtime]

W1ck1e schreef op dinsdag 1 juli 2025 @ 13:34:
[...]
Ik vermoed dat het merendeel dat in deze branches werkzaam is toch echt meer scholing heeft genoten dan basis & voortgezet onderwijs. Je moet mij niet vragen te "bouwvakken". Alle respect voor deze (en andere) mensen.

Meer scholing dan voortgezet onderwijs? Nooit van de ouderwetse LTS gehoord?

[W1ck1e]

downtime schreef op dinsdag 1 juli 2025 @ 13:39:
[...]

Meer scholing dan voortgezet onderwijs? Nooit van de ouderwetse LTS gehoord?

Je hebt gelijk dat de toenmalige LTS onder voortgezet onderwijs viel. En de vervangers nu ook. Maar dan is het nog steeds geen ongeschoold werk.

[stefanass]

FreezeXJ schreef op dinsdag 1 juli 2025 @ 13:07:

Ik heb de laatste tijd weinig protesten in regime-verandering zien overgaan,

Oekraïne is dan wellicht nog een beter vergelijkbaar voorbeeld dan Syrie. Daar waren natuurlijk ook veel meer buitenlandse machten in het spel.

[DropjesLover]

Alex_79 schreef op dinsdag 1 juli 2025 @ 13:27:
[...]


Omdat juist de groep die ICE nu zo loopt te targeten zoals hierboven staat, veelal voor dat soort banen is opgestart. Die gaan vervolgens allemaal eruit getrapt worden of vertrekken zelf omdat ze er genoeg van hebben zelfs mét green cards of citizenship er tóch uitgezet te worden omdat ICE zijn quota moet halen. De Amerikanen zelf willen die klussen niet voor een hongerloontje doen en komen dus niet meer. Vervolgens gaat er een hele industrie ontstaan om óf te lobbyen bij de grote roerganger dat ze NIET bij boeren, bouwbedrijven of tuinbouw moeten binnenvallen óf dat je OTTO achtige bedrijven krijgt die dezelfde gare constructies met arbeidsmigranten als in de EU nu ook hier gaan toepassen.

Hetzelfde is ook gebeurd in de Brexit waar in gesuggereerd werd dat "de controle terug werd genomen op migratie".

Moet je eens kijken hoeveel Amerikanen het voor een hongerloontje willen doen zodra ze echt geen geld meer hebben.
Al helemaal in de Amerikaanse cultuur van "risico genomen, zit even tegen, schouders er onder, tandje bij en dan komt het vanzelf weer goed". Alleen kunnen wij aan zien komen dat het niet meer goed gaat komen.

[Trishul]

Ondertussen is de euro/dollar koers €1=$1,18 geworden.
Ik weet niet wanneer ik dat voor het laatst gezien heb. 5 jaar, of langer geleden?

[W1ck1e]

Trishul schreef op dinsdag 1 juli 2025 @ 14:37:
Ondertussen is de euro/dollar koers €1=$1,18 geworden.
Ik weet niet wanneer ik dat voor het laatst gezien heb. 5 jaar, of langer geleden?

bijvoorbeeld 20 augustus 2021 (dus bijna 4 jaar geleden)

[c-nan]

W1ck1e schreef op dinsdag 1 juli 2025 @ 14:46:
[...]

[Afbeelding]

bijvoorbeeld 20 augustus 2021 (dus bijna 4 jaar geleden)

In 2020/2021 inderdaad, en iets daarvoor in 2018 en daarvoor in 2014.

[Trishul]

W1ck1e schreef op dinsdag 1 juli 2025 @ 14:46:
[...]

[Afbeelding]

bijvoorbeeld 20 augustus 2021 (dus bijna 4 jaar geleden)

Hm, vooralsnog lijkt het redelijk cyclisch.
Ben benieuwd of we onder Trump nog de 1:1,30 gaan aantikken.

[dawg]

Alligator Alcatraz iemand?

Het bezoek van de president zal het officieuze startsein zijn voor het detentiecentrum, want tot en met maandag is er nog maar weinig. Alligator Alcatraz bestaat uit een eenzame, drie kilometer lange landingsbaan midden in de moerassen van de Everglades, waar het wemelt van de alligators, slangen en muskieten.

De naam zelf, de godverlaten plek op 80 kilometer ten westen van Miami en elk woord dat de regering eraan wijdt, maken samen duidelijk dat migranten die hier terechtkomen niet welkom zijn in de Verenigde Staten.

Dikke muren zijn niet nodig, want niemand komt hier weg, zegt gouverneur DeSantis. Het centrum ligt in het midden van nergens, en de alligators vreten iedereen op die het toch op een lopen mocht zetten. Ze mogen het gerust proberen van de gouverneur, ‘ik wens ze veel geluk, om hiervandaan de beschaafde wereld te bereiken’.

DeSantis weet het zeker: ‘Wie hier terechtkomt gaat nergens meer heen, tenzij we willen dat ze ergens heen gaan’. En waar dat is, is duidelijk: wie in Alligator Alcatraz belandt, kan rekenen op een enkeltje met een vliegtuig naar om het even welk land, als dat land maar niet Amerika heet. Trump komt dinsdag om dit dreigement te vieren met zijn aanwezigheid.

[DropjesLover]

c-nan schreef op dinsdag 1 juli 2025 @ 14:49:
[...]

In 2020/2021 inderdaad, en iets daarvoor in 2018 en daarvoor in 2014.

2014 waren de geldpersen oververhit vanwege de lange duur van de quantative easing na de crisis van 2010
2018 = Trump
eind 2020 / begin 2021 = Trump + naweeën (krijgt Biden wel iets gedaan?)
2025 = Trump

Ik zie een patroon

[stylezzz]

DropjesLover schreef op dinsdag 1 juli 2025 @ 15:49:
[...]

2014 waren de geldpersen oververhit vanwege de lange duur van de quantative easing na de crisis van 2010
2018 = Trump
eind 2020 / begin 2021 = Trump + naweeën (krijgt Biden wel iets gedaan?)
2025 = Trump

Ik zie een patroon

Het banenverlies neemt ook hand over hand toe. En nee, niet alleen in de sectoren waar DOGE met het kapmes door heen walst.

https://www.bnr.nl/nieuws...ocent-meer-dan-vorig-jaar

[Stoney3K]

dawg schreef op dinsdag 1 juli 2025 @ 15:09:
Alligator Alcatraz iemand?


[...]


[...]

En dan komt er gewoon 1 of andere random slungel Florida Man met een swampboat aan die al die immigranten helpt ontsnappen. Fail!

[wildhagen]

De Amerikaanse president Donald Trump zinspeelt op de deportatie van Tesla-baas Elon Musk, die in Zuid-Afrika is geboren. Het is de jongste escalatie in het conflict tussen de voormalige bondgenoten.

Trump zei dat hij zou kijken naar het deporteren van miljardair Musk in antwoord op een vraag. ,,Ik weet het niet. Dat zullen we moeten bekijken'', aldus Trump tegen verslaggevers in het Witte Huis. Musk, die ook Amerikaans staatsburger is, uit steeds fellere kritiek op Trumps belasting- en begrotingsplannen.

De deportatiesuggestie van de president is het laatste salvo in de opgelaaide vete met 's werelds rijkste persoon. De nieuwe regeringsvoorstellen bevorderen onder meer het einde van een consumentenkrediet voor de aankoop van elektrische voertuigen.

Eerder dinsdag dreigde Trump op sociale media de subsidies van Musks bedrijven in te trekken.

AD LIVEBLOG, https://www.bndestem.nl/b...ur-trump-parfum~add2628b/

Tijd om de popcorn uit de kast te halen. Hold my beer!

[CornermanNL]

Als Trump nu eens net als zijn voorbeeld Poetin al Musk zijn bezittingen in beslag neemt. Dan is de cirkel rond.

[Mawlana]

wildhagen schreef op dinsdag 1 juli 2025 @ 16:51:
[...]


AD LIVEBLOG, https://www.bndestem.nl/b...ur-trump-parfum~add2628b/

Tijd om de popcorn uit de kast te halen. Hold my beer!

Enkele rijke mensen gaan nóg rijker worden dus gezien de aandelenkoersen...

[Bvanham]

dawg schreef op dinsdag 1 juli 2025 @ 15:09:
Alligator Alcatraz iemand?


[...]


[...]

Ik vind toch echt dat Trump, hegseth en kornuiten maar eens een goede demorun van die faciliteiten moeten gaan proberen. Weekje daar, hekken op slot en laten we kijken wat er gebeurt. Vrees dat de alligators alleen allemaal doodziek eindigen

[Stukfruit]

wildhagen schreef op dinsdag 1 juli 2025 @ 16:51:
[...]

AD LIVEBLOG, https://www.bndestem.nl/b...ur-trump-parfum~add2628b/

Tijd om de popcorn uit de kast te halen. Hold my beer!

"first they came for..." in actie als dat gaat gebeuren.

Dat zou dan wel eens het kantelpunt kunnen zijn. Als zelfs hij er uit gaat dan zit je in een de facto autocratie.

Alleen al daarom hoop ik dat dit toch niet gaat gebeuren. Hoe erg ik ook een hekel heb aan die man.

[hcQd]

De OBBB is door de Senaat, drie Republikeinse senatoren mochten tegenstemmen.

[Amphiebietje]

Stukfruit schreef op dinsdag 1 juli 2025 @ 17:43:
[...]


"first they came for..." in actie als dat gaat gebeuren.

Dat zou dan wel eens het kantelpunt kunnen zijn. Als zelfs hij er uit gaat dan zit je in een de facto autocratie.

Alleen al daarom hoop ik dat dit toch niet gaat gebeuren. Hoe erg ik ook een hekel heb aan die man.

Het wordt vooral lachen als Zuid Afrika hem weigert.

Overigens wilt Trump ook Democraten die hem niet zinnen hun staatsburgerschap ontnemen:

https://www.theguardian.c...ohran-mamdani-citizenship

Op grond van een twijfelachtige beschuldiging waar iets waarschijnlijk uit zijn verband is gerukt:

Ogles wrote to Pam Bondi, the attorney general calling for an investigation into Mamdani after his Democratic mayoral primary victory on the grounds that “he may have procured US citizenship through willful misrepresentation or concealment of material support for terrorism.”

As evidence, he cited a rap song by Mamdani, entitled my love to the Holy Land five, in which he called members of a foundation convicted of supporting Hamas “my guys”. He also referred to Mamdani’s refusal to disavow earlier calls to globalize the intifada.”

In an accompanying post on X, Ogles wrote: “Zohran ‘little muhammad’ Mamdani is an antisemitic, socialist, communist who will destroy the great City of New York. He needs to be deported.”

[ Voor 3% gewijzigd door Amphiebietje op 01-07-2025 19:00 ]

[Stukfruit]

Amphiebietje schreef op dinsdag 1 juli 2025 @ 18:59:
[...]


Het wordt vooral lachen als Zuid Afrika hem weigert.

Overigens wilt Trump ook Democraten die hem niet zinnen hun staatsburgerschap ontnemen:

https://www.theguardian.c...ohran-mamdani-citizenship

Op grond van een twijfelachtige beschuldiging waar iets waarschijnlijk uit zijn verband is gerukt:


[...]

Er was een tijd dat je extreemrechtse mensen zoals Andy Ogles niet serieus hoefde te nemen.

Die man komt uit de familie die ieder jaar een kerstkaart stuurt waar ze allemaal gezellig met geschut op staan, dus zodra je zijn naam voorbij ziet komen is dit wat je kan verwachten.

Op die manier is ook goed te zien dat Trump zelf niet alleen het probleem is. Die mensen om hem heen zijn zo door en door extremistisch...

[DropjesLover]

Stukfruit schreef op dinsdag 1 juli 2025 @ 17:43:
[...]


"first they came for..." in actie als dat gaat gebeuren.

Dat zou dan wel eens het kantelpunt kunnen zijn. Als zelfs hij er uit gaat dan zit je in een de facto autocratie.

Alleen al daarom hoop ik dat dit toch niet gaat gebeuren. Hoe erg ik ook een hekel heb aan die man.

Musk er uit trappen is natuurlijk wel de ultieme powermove dat hij echt iedereen kan deporteren, van laag tot hoog. Elke criticaster, demonstrant, middenklasse, 1% en 0,1%, Democraat of GOP'er... Niemand is veilig.

Gelukkig is Trump een stable genius die niet om uitingen van macht geeft en goed vooruit denken over de gevolgen van zijn daden.
.
.
Oh, wacht

[ Voor 10% gewijzigd door DropjesLover op 01-07-2025 20:16 ]

[Amphiebietje]

DropjesLover schreef op dinsdag 1 juli 2025 @ 20:11:
[...]

Musk er uit trappen is natuurlijk wel de ultieme powermove dat hij echt iedereen kan deporteren, van laag tot hoog. Elke criticaster, demonstrant, middenklasse, 1% en 0,1%, Democraat of GOP'er... Niemand is veilig.

Gelukkig is Trump een stable genius die niet om uitingen van macht geeft en goed vooruit denken over de gevolgen van zijn daden.
.
.
Oh, wacht

Ik zie nog wel gebeuren dat Trump zelf op een gegeven moment gedeporteerd wordt aan de hand van de beslissingen die hij zelf heeft genomen, waarschijnlijk zodra de verkiezingen eindeloos zijn uitgesteld en de mensen achter Project 2025 de macht overnemen.

[DropjesLover]

Amphiebietje schreef op dinsdag 1 juli 2025 @ 21:42:
[...]


Ik zie nog wel gebeuren dat Trump zelf op een gegeven moment gedeporteerd wordt aan de hand van de beslissingen die hij zelf heeft genomen, waarschijnlijk zodra de verkiezingen eindeloos zijn uitgesteld en de mensen achter Project 2025 de macht overnemen.

Wegens het op dubieuze wijze de VS binnenhalen van een illegale immigrant (zijn vrouw Melania). Bam, ICE door de voordeur van het Witte Huis

[BadRespawn]

Voor wie nog denkt dat het overdreven is om Trump, Vance e.d. "fascist" te noemen:


JD VAnce heeft zich uitdrukkelijk geassocieerd met het in 2024 verschenen boek "Unhumans" wat beargumenteerd dat in de VS een communistisch complot gaande is waar alles wat politiek links van het midden zit mee is geassocieerd, dat echte Amerikanen daarmee in een existentiële strijd zijn verwikkeld en 'linkse mensen' niet de status van mens verdienen (vandaar de titel: "unhumans").

Unhumans: The Secret History of Communist Revolutions (and How to Crush Them) is a 2024 American political and polemical book by Jack Posobiec and co-author Joshua Lisec. It features a foreword by Steve Bannon and a blurb from JD Vance.

excerpt:
"For the last couple centuries, we’ve known them as communists. Socialists, with extra steps. And of course, leftists. Radicals and revolutionaries as well. A hundred years ago, Marxist Leninists, then more recently, Cultural Marxists. Even as, without irony and not as a joke, “progressives.” For the purposes of this book, we will call them the unhumans.[2]"


Het is één ding dat iemand zoiets schrijft, het is wat anders als kandidaten voor het presidentschap daar een thumbs-up aan geven.


The book was endorsed by JD Vance, who wrote a cover blurb for the book. The book features praise from public figures, including Tucker Carlson,[a] Donald Trump Jr.,[b] Michael Flynn,[c] and Robert Stacy McCain.

... it lauds Franco and Pinochet, and claims that "The book argues that leftists don’t deserve the status of human beings – that they are, as the title says, unhumans – and that they are waging a shadow war against all that is good and decent, which will end in apocalyptic slaughter if they are not stopped".

... it includes the American civil rights movement among unhuman plots, along with Black Lives Matter, and gives quotes from the book including "There is no way to reason with those who manipulate the have-nots en masse to loot and to shoot. They simply hate those who are good-looking and successful" and that these "ugly liars who hate and kill" are (in league with Big Tech) undertaking the "distinct revolutionary movement we are witnessing in the modern-day West".

[BadRespawn]

Stukfruit schreef op dinsdag 1 juli 2025 @ 17:43:
[...]


"first they came for..." in actie als dat gaat gebeuren.

Dat zou dan wel eens het kantelpunt kunnen zijn. Als zelfs hij er uit gaat dan zit je in een de facto autocratie.

Alleen al daarom hoop ik dat dit toch niet gaat gebeuren. Hoe erg ik ook een hekel heb aan die man.

Het is toch al aan het gebeuren? Ze komen al voor de immigranten, en de volgende: politieke tegenstanders zijn al aan de beurt (nog niet grootschalig maar wel een een paar bruggen verder dan ooit tevoren). En Afrikaans-Amerikanen liggen op de korrel in het leger.

Ik denk niet dat het kantelpunten zijn, het is geleidelijk escaleren. Kantelpunten komen wel voor, maar dat zijn gebeurtenissen zoals de Reichstag brand, 9/11 en Peal Harbor.

Wat me er aan doet denken:
9/11 heeft het de facto veroordelen op basis van verdenking genormaliseerd (decennia lang in Guantanamo Bay in zgn voorarrest = de facto gevangenisstraf). Of anders gezien: daar waar terrorisme plaatsvindt is oorlog/slagveld en dus ga je dan niet eerste een rechtszaak beginnen tegen je tegenstanders. En zie Trump die gangs als terroristen betiteld en immigranten op diezelfde hoop gooit - dus is snelrecht zogenaamd gerechtvaardigd.
Het gaat hierbij om het oprekken van begrippen, wat helemaal in lijn ligt met het extreem overdrijven van bepaalde problemen om daartoe extreme maatregelen te rechtvaardigen, met vermoedelijk als hoofddoel om he us-vs-them gevoel aan te wakkeren daarmee steun voor de strongman die de beloofd de vijand te verslaan. Daarvoor is dan ook altijd een vijand nodig, vandaar "first they came for...".
Geluk bij een ongeluk is dat daardoor de 'in-group' steeds kleiner wordt en uiteindelijk zichzelf ondermijnt - echter niet voordat die heel veel ellende heeft veroorzaakt.

[ Voor 34% gewijzigd door BadRespawn op 02-07-2025 01:26 ]

[Stukfruit]

BadRespawn schreef op woensdag 2 juli 2025 @ 01:12:
[...]

Het is toch al aan het gebeuren? Ze komen al voor de immigranten, en de volgende: politieke tegenstanders zijn al aan de beurt (nog niet grootschalig maar wel een een paar bruggen verder dan ooit tevoren). En Afrikaans-Amerikanen liggen op de korrel in het leger.

Wat ik bedoel is het moment waarop mensen die ontastbaar leken te zijn zelf aangepakt worden.

Of wat preciezer: mensen die zich zo wanen. Zoals Musk. Slaat de uitspraak (qua context) daar niet vooral op? De mensen die denken dat het hen niet zal overkomen?

[BadRespawn]

Stukfruit schreef op woensdag 2 juli 2025 @ 01:46:
[...]


Wat ik bedoel is het moment waarop mensen die ontastbaar leken te zijn zelf aangepakt worden.

Of wat preciezer: mensen die zich zo wanen. Zoals Musk. Slaat de uitspraak (qua context) daar niet vooral op? De mensen die denken dat het hen niet zal overkomen?

Ja het slaat ook op mensen die zich onaantastbaar (of in ieder geval niet potentieel doelwit) wanen. (het staat tevens op een voortdurend process van het vinden van nieuwe vijanden).

Zelfs als Trump Musk zou laten deporteren dan zal dat waarschijnlijk een uitzondering zijn, dus niet zo direct "mensen zoals Musk". Wie zouden die mensen zijn, biljonairs in het algemeen? Die heeft Trump hard nodig. Mogelijk wel 'verraders' onder het leiderschap, maar dat wordt dan per geval beoordeeld. Dus dan voorlopig specifiek Musk, niet zozeer 'mensen zoals Musk'. Een deel vd aanhang zal sputteren maar de rest zal aannemen dat Trump er wel een goede reden voor zal hebben.

Maar ik denk dat die opmerking van Trump tav Musk deel uit maakt vd de uitwisseling van negatieve opmerkingen tussen die twee in de stijl van All-Star Wrestling: theater. Eerder Musk tegen Trump: "Trump komt voor in het Epstein dossier, daarom wordt het niet vrijgegeven" (zou alleen schadelijk zijn als men daarop blijft hameren).


Ter referentie: politiek strateeg Lee Atwater heeft zijn manier van politiek bedrijven vergeleken met All-Star Wrestling (zie de docu "Boogie Man: The Lee Atwater Story"). De relevantie van All-Star Wrestling is dat het fake is maar iedereen doet alsof het echt is, vertaald naar politiek houdt het in dat je van alles en nog wat uit je duim zuigt om je tegenstander zwart te maken. We weten inmiddels dat dat bijzonder effectief is en dat Trump er volop gebruik van maakt.

[Amphiebietje]

Ik drop deze hier en niet in het Oekraïne-forum:

https://www.nu.nl/spannin...ad-zou-te-klein-zijn.html

VS pauzeert deel wapenleveranties aan Oekraïne omdat eigen wapenvoorraden dan "te klein" zouden worden. En het treft natuurlijk exact de wapens die Oekraïne nu echt nodig heeft:

De wapens waarvan de levering wordt uitgesteld zouden moeten helpen bij het neerhalen van Russische drones, raketten en andere munitie. Dat luchtafweergeschut is juist nu door Oekraïne gewild, omdat Rusland de bombardementen de laatste tijd intensiveert.

Guardian artikel met extra info:

https://www.theguardian.c...ukraine-weapons-shipments

Certain munitions were previously promised to Ukraine under the Biden administration to aid its defences during the more than three-year-old war. The pause reflects a new set of priorities under President Donald Trump and came after defence department officials scrutinised US stockpiles and raised concerns.

“This decision was made to put America’s interests first following a review of our nation’s military support and assistance to other countries across the globe,” White House spokesperson Anna Kelly said in a statement. “The strength of the United States Armed Forces remains unquestioned – just ask Iran.”

Ik gok zo dat de VS nu extra concessies van Oekraïne gaan eisen voordat de wapens alsnog worden geleverd, of een wapenstilstand gaan proberen op te leggen onder dreiging van meer:

Trump met with Ukrainian leader Volodymyr Zelenskyy on the sidelines of the Nato summit last week and had left open the possibility of sending Kyiv more US-made Patriot air defence missile systems, acknowledging they would help the Ukrainian cause.

“They do want to have the antimissile missiles, OK, as they call them, the Patriots,” Trump said then. “And we’re going to see if we can make some available. We need them, too. We’re supplying them to Israel, and they’re very effective, 100% effective. Hard to believe how effective. They do want that more than any other thing.”

Those comments reflect a change of thinking about providing weapons to Ukraine across the administration in recent months.

In testimony before lawmakers in June, defence secretary Pete Hegseth said he had moved quickly to quash wasteful programmes and redirect funding to Trump’s top objectives.

Hegseth said a negotiated peace between Russia and Ukraine, which has been promoted for months by Trump, makes America look strong, even though Moscow is the aggressor in the conflict. He also said the defence budget includes hard choices and “reflects the reality that Europe needs to step up more for the defence of its own continent. And President Trump deserves the credit for that.”

Dit is ook de reden dat Europa zo snel mogelijk zich moet losweken van Amerikaanse fabrikanten, namelijk dat de industrie aldaar teveel gekoppeld is aan een overheid met een maffia-beleid waarbij de persoonlijkheid van de "president" het belangrijkst is.

[ Voor 27% gewijzigd door Amphiebietje op 02-07-2025 07:55 ]

[Amphiebietje]

BadRespawn schreef op woensdag 2 juli 2025 @ 02:31:
[...]

Zelfs als Trump Musk zou laten deporteren dan zal dat waarschijnlijk een uitzondering zijn, dus niet zo direct "mensen zoals Musk". Wie zouden die mensen zijn, biljonairs in het algemeen? Die heeft Trump hard nodig. Mogelijk wel 'verraders' onder het leiderschap, maar dat wordt dan per geval beoordeeld. Dus dan voorlopig specifiek Musk, niet zozeer 'mensen zoals Musk'. Een deel vd aanhang zal sputteren maar de rest zal aannemen dat Trump er wel een goede reden voor zal hebben.

Als het Trump-regime een manier weet te vinden om de resources van de biljonairs van hen af te nemen voor eigen gebruik, dan zijn onwelgevallige persoonlijkheden zoals Musk afvoerbaar. Bij uitholling van de juridische bijstand bij specifieke types rechtszaken zijn ook rijke mensen niet meer beschermd.

[PolarBear]

Amphiebietje schreef op woensdag 2 juli 2025 @ 07:53:
Dit is ook de reden dat Europa zo snel mogelijk zich moet losweken van Amerikaanse fabrikanten, namelijk dat de industrie aldaar teveel gekoppeld is aan een overheid met een maffia-beleid waarbij de persoonlijkheid van de "president" het belangrijkst is.

Afgezien daarvan, het kan best zijn dat de voorraad patriots raketten gewoon laag begint te worden. En ik meen dat we ergens een jaar of wat geleden hebben geroepen dat we in Europa gaan produceren, eigenlijk niets meer van gehoord.

[Bvanham]

PolarBear schreef op woensdag 2 juli 2025 @ 08:11:
[...]


Afgezien daarvan, het kan best zijn dat de voorraad patriots raketten gewoon laag begint te worden. En ik meen dat we ergens een jaar of wat geleden hebben geroepen dat we in Europa gaan produceren, eigenlijk niets meer van gehoord.

Dat is naief gedacht. Amerika heeft nog steeds de russische agenda in de coulissen. Oekraine sterk maken, Rusland nog verder verzwakken zou het veel te instabiel maken voor de, ook al, instabiele politiek in Amerika. Er zijn echt nog genoeg wapens beschikbaar. er is voor Donald veel meer te verdienen aan Rusland op dit moment

[Auredium]

BadRespawn schreef op woensdag 2 juli 2025 @ 00:21:
Voor wie nog denkt dat het overdreven is om Trump, Vance e.d. "fascist" te noemen:


JD VAnce heeft zich uitdrukkelijk geassocieerd met het in 2024 verschenen boek "Unhumans" wat beargumenteerd dat in de VS een communistisch complot gaande is waar alles wat politiek links van het midden zit mee is geassocieerd, dat echte Amerikanen daarmee in een existentiële strijd zijn verwikkeld en 'linkse mensen' niet de status van mens verdienen (vandaar de titel: "unhumans").

Unhumans: The Secret History of Communist Revolutions (and How to Crush Them) is a 2024 American political and polemical book by Jack Posobiec and co-author Joshua Lisec. It features a foreword by Steve Bannon and a blurb from JD Vance.

excerpt:
"For the last couple centuries, we’ve known them as communists. Socialists, with extra steps. And of course, leftists. Radicals and revolutionaries as well. A hundred years ago, Marxist Leninists, then more recently, Cultural Marxists. Even as, without irony and not as a joke, “progressives.” For the purposes of this book, we will call them the unhumans.[2]"


Het is één ding dat iemand zoiets schrijft, het is wat anders als kandidaten voor het presidentschap daar een thumbs-up aan geven.


The book was endorsed by JD Vance, who wrote a cover blurb for the book. The book features praise from public figures, including Tucker Carlson,[a] Donald Trump Jr.,[b] Michael Flynn,[c] and Robert Stacy McCain.

... it lauds Franco and Pinochet, and claims that "The book argues that leftists don’t deserve the status of human beings – that they are, as the title says, unhumans – and that they are waging a shadow war against all that is good and decent, which will end in apocalyptic slaughter if they are not stopped".

... it includes the American civil rights movement among unhuman plots, along with Black Lives Matter, and gives quotes from the book including "There is no way to reason with those who manipulate the have-nots en masse to loot and to shoot. They simply hate those who are good-looking and successful" and that these "ugly liars who hate and kill" are (in league with Big Tech) undertaking the "distinct revolutionary movement we are witnessing in the modern-day West".

Klinkt een beetje als de nieuwe versie van Mein Kampf. IQ verlagend boekje dus dat je netjes een politiek hoekje in duwt.

Ik was vooral bezig met het volgen van de BBB die bijna historisch onpopulair is. Nu er wijzigingen zijn gemaakt is de BBB weer terug gestampt naar het huis als ik mij niet vergis. Ik verwacht wel dat de BBB er doorheen gaat worden geduwd.
Overigens maakt de BBB gebruik op een vrij opzichtige manier van een oud politiek trucje waar politici hun eigen dingetjes vast stapelen aan een grote wet zodat het makkelijk er doorheen komt.

Toch zien we wel wat dingen gebeuren. Het wordt steeds moeilijker voor de VS om geld te lenen voor hun begrotingsplannen. Ik verwacht dat uiteindelijk dat de echte indicator wordt van wanneer de slang zijn eigen staart daadwerkelijk is beginnen op te eten.

[user109731]

Quote uit een NYT artikel:

quote: https://www.nytimes.com/2...energy-credits-biden.html

When asked whether he heard from businesses about the jobs at stake in the wrangling over the clean energy credits, Senator Jim Justice, Republican of West Virginia, said on Tuesday: “Sure I did. But I think we’ve got a good bill.” Mr. Justice, who owns three coal companies, added that he supported eliminating the clean energy subsidies to “make it a level playing field” for all energy sources, including fossil fuels. (The final bill added a new tax subsidy, however, for metallurgical coal, a fossil fuel used in steel making.)

Deze senator is tegen belonen van zon/wind energie want hij wil een 'level playing field'. Mijnheer heeft echter meerdere bedrijven in de kolen-industrie, maar daar komt dan wel een extra subsidie voor... Hypocriete bullshit.

Eeuwig zonde dat mooie groene energie projecten zo de nek omgedraaid worden omdat Trump weer vieze kolen wil gaan stoken. Hij heeft een hekel aan windmolens waarschijnlijk omdat er in Schotland een aantal naast zijn golfbaan staan en hij een rechtszaak daarover heeft verloren.

[Avalaxy]

user109731 schreef op woensdag 2 juli 2025 @ 09:21:
Quote uit een NYT artikel:

[...]

Deze senator is tegen belonen van zon/wind energie want hij wil een 'level playing field'. Mijnheer heeft echter meerdere bedrijven in de kolen-industrie, maar daar komt dan wel een extra subsidie voor... Hypocriete bullshit.

Eeuwig zonde dat mooie groene energie projecten zo de nek omgedraaid worden omdat Trump weer vieze kolen wil gaan stoken. Hij heeft een hekel aan windmolens waarschijnlijk omdat er in Schotland een aantal naast zijn golfbaan staan en hij een rechtszaak daarover heeft verloren.

Dit is echt zo ongelooflijk dom en kinderlijk absurdistisch dat ik er wel om kan janken.

[Glashelder]

Het valt niet goed te praten maar laten we niet doen alsof dit in Nederland helemaal niet gebeurd.. in ieder geval in de Eerste Kamer

Daar hebben er genoeg nevenfuncties die eigenlijk niet samen zouden moeten gaan met politiek.

[ManiacsHouse]

Over nevenfuncties/inkomsten gesproken
https://www.nu.nl/enterta...nschikking-met-trump.html

Het Amerikaanse mediabedrijf Paramount betaalt president Donald Trump 16 miljoen dollar (omgerekend 13,6 miljoen euro). Die had Paramount geklaagd vanwege een televisie-interview met Kamala Harris tijdens de verkiezingscampagne.

Zaak starten om een bullshitreden

In het interview werd Harris gevraagd naar de oorlog in Gaza. Haar antwoorden werden opgeknipt en deels gebruikt in een ander programma. Volgens Trump misleidde CBS op die manier de kijker, wat in het voordeel van Harris zou zijn geweest.

Maar ja een zaak tegen de president gaat natuurlijk een ding zijn... Dus maar schikken dan blijkbaar. Al dan niet met onderliggende chantage a la Trump.

Door de schikking komt het niet tot een rechtszaak. Het bedrag dat Paramount betaalt, gaat naar de toekomstige presidentiële bibliotheek van Trump.

Appeltje voor de dorst voor meneer. Die vent zit er echt alleen maar, misbruik makend van zijn positie en macht, voor eigen gewin en het gespuis om hem heen...

[Compuchip87]

ManiacsHouse schreef op woensdag 2 juli 2025 @ 12:44:
Over nevenfuncties/inkomsten gesproken
https://www.nu.nl/enterta...nschikking-met-trump.html

[...]


Zaak starten om een bullshitreden

[...]


Maar ja een zaak tegen de president gaat natuurlijk een ding zijn... Dus maar schikken dan blijkbaar. Al dan niet met onderliggende chantage a la Trump.
[...]

Appeltje voor de dorst voor meneer. Die vent zit er echt alleen maar, misbruik makend van zijn positie en macht, voor eigen gewin en het gespuis om hem heen...

Tsja kwestie van zorgvuldig je slachtoffer uitkiezen

Dat Paramount akkoord is gegaan met de betaling heeft onder meer te maken met de geplande fusie met mediabedrijf Skydance. Voor die fusie is goedkeuring van de regering-Trump nodig.

Het blijft me verdrietig maken hoe weinig ruggengraat bedrijven hebben als het op hun verdienmodel aankomt.

[The Realone]

user109731 schreef op woensdag 2 juli 2025 @ 09:21:
Quote uit een NYT artikel:

[...]

Deze senator is tegen belonen van zon/wind energie want hij wil een 'level playing field'. Mijnheer heeft echter meerdere bedrijven in de kolen-industrie, maar daar komt dan wel een extra subsidie voor... Hypocriete bullshit.

Eeuwig zonde dat mooie groene energie projecten zo de nek omgedraaid worden omdat Trump weer vieze kolen wil gaan stoken. Hij heeft een hekel aan windmolens waarschijnlijk omdat er in Schotland een aantal naast zijn golfbaan staan en hij een rechtszaak daarover heeft verloren.

Die man moet zijn staat vertegenwoordigden, en West-Virginia heeft in 2026 massaal Trump gestemd omdat die beloofde de kolenmijnen te openen. Familie van mijn vrouw woont er, en het is een beetje Limburg in het kwadraat, hoewel ik Limburg daarmee te kort doe. Ooit relatieve welvaart vanwege de mijnen, nu zware armoede, drugsgebruik en leegloop.
Elke sprankje hoop vwb de kolenmijnen doet het dan goed. Die gaan echt niet meer open, maar dat gaat er daar niet in.

[BadRespawn]

Amphiebietje schreef op woensdag 2 juli 2025 @ 07:59:
[...]


Als het Trump-regime een manier weet te vinden om de resources van de biljonairs van hen af te nemen voor eigen gebruik, dan zijn onwelgevallige persoonlijkheden zoals Musk afvoerbaar. Bij uitholling van de juridische bijstand bij specifieke types rechtszaken zijn ook rijke mensen niet meer beschermd.

Biljonairs is wel het clubje wat Trump in het zadel heeft geholpen, hij kan niet zomaar zonder. De macht die hij nu heeft is niet puur en alleen op persoonlijke titel.

[BadRespawn]

Auredium schreef op woensdag 2 juli 2025 @ 08:51:
[...]


Klinkt een beetje als de nieuwe versie van Mein Kampf. IQ verlagend boekje dus dat je netjes een politiek hoekje in duwt.

Ik was vooral bezig met het volgen van de BBB die bijna historisch onpopulair is. Nu er wijzigingen zijn gemaakt is de BBB weer terug gestampt naar het huis als ik mij niet vergis. Ik verwacht wel dat de BBB er doorheen gaat worden geduwd.

BBB is heel ouderwets belasting verlaging voor de rijken en lasten verhoging voor de armen.
Als het door gaat is onder Trump I en Trump II belasting voor grote bedrijven verlaagd van 35% naar 15%. De extra belastingverlaging zal de top 100 van bedrijven jaarlijks $48 Miljard opleveren - op een collectieve winst van $1.1 Biljoen. Voor die lui is het nooit genoeg. Wikipedia: One Big Beautiful Bill Act

Opvallend dat de verdediging tegen kritiek op BBB zo uiteenloopt, een veel gehoorde is dat alleen frauduleus gebruik van medicaid wordt aangepakt, wat in de staat New York zogenaamd 3 miljoen vd 8 miljoen ontvangers zou zijn.

Maar daarnaast:

"They'll get over it" - Mitch McConnell
"Everybody dies" - Joni Ernst
"Minutiae" - JD Vance

[Auredium]

BadRespawn schreef op woensdag 2 juli 2025 @ 13:55:
[...]


BBB is heel ouderwets belasting verlaging voor de rijken en lasten verhoging voor de armen.
Als het door gaat is onder Trump I en Trump II belasting voor grote bedrijven verlaagd van 35% naar 15%. De extra belastingverlaging zal de top 100 van bedrijven jaarlijks $48 Miljard opleveren - op een collectieve winst van $1.1 Biljoen. Voor die lui is het nooit genoeg. Wikipedia: One Big Beautiful Bill Act

Opvallend dat de verdediging tegen kritiek op BBB zo uiteenloopt, een veel gehoorde is dat alleen frauduleus gebruik van medicaid wordt aangepakt, wat in de staat New York zogenaamd 3 miljoen vd 8 miljoen ontvangers zou zijn.

Maar daarnaast:

"They'll get over it" - Mitch McConnell
"Everybody dies" - Joni Ernst
"Minutiae" - JD Vance

Dit is inderdaad wel 1 van de belangrijke aspecten van BBB zo niet het belangrijkste. Ik denk echter dat het probleem is dat de laagste groep niet echt nog wat kan verdragen. Ik vermoed toch wel dat de bodem in zicht komt. Landen zijn minder beried om geld te lenen aan de VS voor gunstige voorwaarden en dat zal alleen maar erger worden.

Ik moet zeggen dat door het hele circus in de VS ik indirect ook positiever ben gaan denken over de EU (nu was dat al niet al te matig). De EU is zeker niet perfect maar weet het ook nu best goed te doen.

[W1ck1e]

The Realone schreef op woensdag 2 juli 2025 @ 12:59:
[...]


... hoewel ik Limburg daarmee te kort doe. Ooit relatieve welvaart vanwege de mijnen, nu zware armoede, drugsgebruik en leegloop.
...

In de jaren 50 was Heerlen de op een na rijkste stad van Nederland.
Op dit moment is de Mijnstreek een voormalig wingewest waarvoor Den Haag geen echte aandacht heeft. Groningen 1.0
Dat ze dat dan even toegeven, dan zetten we de rest van Nederland onder water. Kunnen ze afkoelen

[josh-hill]

De VS, rijkste land ter wereld, maar met een middelmatige levensverwachting en geluk index, mede doordat de ongelijkheid daar zo groot is. En dan gaan ze die ongelijkheid alleen nog maar vergroten...

Ik geloof dat dat o.a. hierin wordt uitgelegd:

[ Voor 16% gewijzigd door josh-hill op 02-07-2025 14:34 ]

[The Realone]

W1ck1e schreef op woensdag 2 juli 2025 @ 14:07:
[...]

In de jaren 50 was Heerlen de op een na rijkste stad van Nederland.
Op dit moment is de Mijnstreek een voormalig wingewest waarvoor Den Haag geen echte aandacht heeft. Groningen 1.0
Dat ze dat dan even toegeven, dan zetten we de rest van Nederland onder water. Kunnen ze afkoelen

Nu sloeg mijn armoede, leegloop, drugsgebruik eigenlijk op WV maar die vergelijking met Limburg is niet onterecht. Als een politieke partij plots besluit van Limburg weer het beloofde land te maken, gaat dat uiteraard veel stemmen opleveren. Net als bijvoorbeeld een partij die de boeren beloofd te redden van de ondergang.

[BadRespawn]

Auredium schreef op woensdag 2 juli 2025 @ 14:02:
[...]


Dit is inderdaad wel 1 van de belangrijke aspecten van BBB zo niet het belangrijkste. Ik denk echter dat het probleem is dat de laagste groep niet echt nog wat kan verdragen.

Dat weten de verantwoordelijke politici ook, vandaar de excuses die uiteenlopen van "iedereen gaat een keer dood" tot "onbelangrijk".

Ik moet zeggen dat door het hele circus in de VS ik indirect ook positiever ben gaan denken over de EU (nu was dat al niet al te matig). De EU is zeker niet perfect maar weet het ook nu best goed te doen.

Economische ongelijkheid is in Europa kleiner dan in de VS omdat we in hier een vrij sterke linkse/socialistische geschiedenis/traditie hebben, terwijl die in de VS zeer effectief is bestreden zodat die daar zo goed als uitgeroeid is. Daar gaan liberalen door voor Links, Liberalen hier hebben in grote lijnen vergelijkbaar beleid maar bevinden zich rechts op het politiek spectrum, omdat zich ter linkerzijde nog eea bevindt. In de VS is dat een heel kleine minderheid, in de regering niet meer dan een hand vol.
Wel schuift het overal op richting meer economische ongelijkheid, en in de VS zal dus eerder een breekpunt worden bereikt.

[W1ck1e]

The Realone schreef op woensdag 2 juli 2025 @ 14:46:
[...]


Nu sloeg mijn armoede, leegloop, drugsgebruik eigenlijk op West-Virginia maar die vergelijking met Limburg is niet onterecht. Als een politieke partij plots besluit van Limburg weer het beloofde land te maken, gaat dat uiteraard veel stemmen opleveren. Net als bijvoorbeeld een partij die de boeren belooft te redden van de ondergang.

Limburg het beloofde land, zal naast stemmen voor ook stemmen tegen opleveren (als ik het gemiddelde sentiment in de media over Limburg zie). Dat hoeft voor mij dan ook niet. Maar zaken spreiden over Nederland (overheidsorganen, ambtenaren, beleid) moet tegenwoordig toch nog steeds kunnen. Als dat lang genoeg niet gebeurt is het een hopeloze zaak.

[ Voor 4% gewijzigd door W1ck1e op 02-07-2025 14:59 ]

[dawg]

josh-hill schreef op woensdag 2 juli 2025 @ 14:34:
De VS, rijkste land ter wereld, maar met een middelmatige levensverwachting en geluk index, mede doordat de ongelijkheid daar zo groot is. En dan gaan ze die ongelijkheid alleen nog maar vergroten...

Ik geloof dat dat o.a. hierin wordt uitgelegd:

[YouTube: Why inequality matters (more than you think)]

Ik zou zeggen dat het het beste is als de VS ernstig verzwakt. Ze zijn onze bondgenoten niet meer, hoe spijtig wellicht ook.
Dan verschuift de blik van de VS nog meer naar binnen waardoor we in de Unie niet meer zo hoeven te vrezen voor inmenging en goedkeuring t.b.v. extreemrechts in de Unie.

Ja, ik vind onze Unie (véél) belangrijker dan de VS.

[downtime]

dawg schreef op woensdag 2 juli 2025 @ 16:07:
[...]

Dan verschuift de blik van de VS nog meer naar binnen waardoor we in de Unie niet meer zo hoeven te vrezen voor inmenging en goedkeuring t.b.v. extreemrechts in de Unie.

Waarom denk je dat? Als het slecht gaat in een dictatuur wordt vaak juist de blik extern gericht op zoek naar een zondebok om de schuld te geven. En dat leidt op den duur nogal eens tot oorlog. Dat is vervelend genoeg zolang het om Iran of Libye gaat, maar het wordt heel vervelend als het om de VS gaat.

[boesOne]

Compuchip87 schreef op woensdag 2 juli 2025 @ 12:48:
[...]

Het blijft me verdrietig maken hoe weinig ruggengraat bedrijven hebben als het op hun verdienmodel aankomt.

Dat is niet verdrietig. Bedrijven hebben geen enkele moraal. Daar niet, hier niet. Nergens. Het draait enkel en alleen om geld.

Je moet ze met wetgeving kort houden en niet luisteren naar gejank over vrije markt en blabla als ze aan de normale regels gehouden worden.

Een aanzienlijk deel van de ellende in de USA is veroorzaakt door het te veel toelaten van belangen van bedrijven ten koste van het grotere goed. Hier ook trouwens.

[DropjesLover]

Auredium schreef op woensdag 2 juli 2025 @ 14:02:
[...]


Dit is inderdaad wel 1 van de belangrijke aspecten van BBB zo niet het belangrijkste. Ik denk echter dat het probleem is dat de laagste groep niet echt nog wat kan verdragen. Ik vermoed toch wel dat de bodem in zicht komt. Landen zijn minder beried om geld te lenen aan de VS voor gunstige voorwaarden en dat zal alleen maar erger worden.

Ik moet zeggen dat door het hele circus in de VS ik indirect ook positiever ben gaan denken over de EU (nu was dat al niet al te matig). De EU is zeker niet perfect maar weet het ook nu best goed te doen.

Die trends zijn al ingezet, het passeren van de BBB in het huis deed rentes al stijgen...

Wat ik positief vind aan de EUvis dat er vanuit de EU best veel pro-burgers en pro-milieuwetgeving komt.
Iedereen lijkt te vergeten dat EU wetgeving gemaakt wordt door werkgroepen met leden van de Staten zelf. Dus door de Staten, voor de staten, met goedkeuring van de staten.
Het verschil is dat de EU eigenlijk niet over geld gaat, want belastingen zijn souverein van staten zelf. Dat maakt dat de EU eigenlijk niet zo'n impact heeft op zorg, uitkeringen, etc. en de burger daar de lokale politici op afrekent

[W1ck1e]

boesOne schreef op woensdag 2 juli 2025 @ 17:48:

Dat is niet verdrietig. Bedrijven hebben geen enkele moraal. Daar niet, hier niet. Nergens. Het draait enkel en alleen om geld.

Je moet ze met wetgeving kort houden en niet luisteren naar gejank over vrije markt en blabla als ze aan de normale regels gehouden worden.

Een aanzienlijk deel van de ellende in de USA is veroorzaakt door het te veel toelaten van belangen van bedrijven ten koste van het grotere goed. Hier ook trouwens.

Kijktip: The Corporation (docu)

[dawg]

downtime schreef op woensdag 2 juli 2025 @ 17:41:
[...]

Waarom denk je dat? Als het slecht gaat in een dictatuur wordt vaak juist de blik extern gericht op zoek naar een zondebok om de schuld te geven. En dat leidt op den duur nogal eens tot oorlog. Dat is vervelend genoeg zolang het om Iran of Libye gaat, maar het wordt heel vervelend als het om de VS gaat.

Omdat ongelijkheid voor interne spanningen zal leiden, naast al het andere onheil wat door Trump & co over het land uitgestort wordt.

Denk ik. Zeker weten doe ik het uiteraard niet.

[Snowdog]

boesOne schreef op woensdag 2 juli 2025 @ 17:48:
[...]


Dat is niet verdrietig. Bedrijven hebben geen enkele moraal. Daar niet, hier niet. Nergens. Het draait enkel en alleen om geld.

Je moet ze met wetgeving kort houden en niet luisteren naar gejank over vrije markt en blabla als ze aan de normale regels gehouden worden.

Een aanzienlijk deel van de ellende in de USA is veroorzaakt door het te veel toelaten van belangen van bedrijven ten koste van het grotere goed. Hier ook trouwens.

Hoewel ik het ermee eens ben dat je de zaken goed met wetgeving moet dichttimmeren, heb ik toch ook wel het idee dat het enigszins verdrietig is en dat (iig een deel van de) bedrijven vroeger toch wel wat meer moraal hadden. Dat winstmaximalisatie toch nog wat minder hoog op de lijst met goals stond en dat maatschappelijk ok handelen toch ook nog wel een dingetje was.

Vanuit dat oogpunt is het wel jammer dat dat tegenwoordig helemaal niet meer het geval is en dat mensen het zelfs maar normaal vinden dat bedrijven winstmaximalisatie moeten nastreven en daarbij allerlei ellende mogen aanrichten. Die vorm van hyperkapitalisme is wat mij betreft niet normaal, maar ik merk helaas op internet dat je steeds meer ziet dat dit ook door de "normale mens" als het nieuwe normaal wordt gezien.

Dus ja, al met al allemaal best verdrietig? En dan zijn regeltjes idd wel het enige wat dit nog kan stoppen, helaas een stuk lastiger wanneer het zo'n beetje legaal is voor bedrijven om politici om te kopen...

[emeralda]

W1ck1e schreef op woensdag 2 juli 2025 @ 14:58:
[...]

Limburg het beloofde land, zal naast stemmen voor ook stemmen tegen opleveren (als ik het gemiddelde sentiment in de media over Limburg zie). Dat hoeft voor mij dan ook niet. Maar zaken spreiden over Nederland (overheidsorganen, ambtenaren, beleid) moet tegenwoordig toch nog steeds kunnen. Als dat lang genoeg niet gebeurt is het een hopeloze zaak.

Een stem in Amsterdam is net zoveel waard als een stem in Heerlen.

Amerikanen vinden dit oneerlijk want hun land zou dan eigenlijk bestuurd worden door Californië en New York- de plekken waar verreweg de meeste Amerikanen wonen. En waar het geld verdient wordt!
Onderschat nooit hoe leeg en nutteloos een groot deel van dat land is.

[duvekot]

duvekot schreef op zaterdag 28 juni 2025 @ 18:30:

Dus dan is het heel logisch dat Homeland Security het volgende zegt/doet:
DHS Terminates Haiti TPS, Encourages Haitians to Obtain Lawful Status

De rechtbank in New York vond het ook wel bijzonder ...en heeft gezegd dat het intrekken van de TPS status niet gedaan is volgens de regels.
Judge blocks Trump administration from speeding end of protections for Haitians

U.S. District Court Judge Brian Cogan ruled Noem could not issue a “partial vacatur” of a decision by her predecessor that gave Haitians Temporary Protected Status (TPS) until February of next year.

Dus het is eigenlijk meer een uitstel .. ipv een volledige blokkade.
Het zal vast wel weer een vervolg krijgen.

[C00P]

josh-hill schreef op woensdag 2 juli 2025 @ 14:34:
De VS, rijkste land ter wereld, maar met een middelmatige levensverwachting en geluk index, mede doordat de ongelijkheid daar zo groot is. En dan gaan ze die ongelijkheid alleen nog maar vergroten...

Ik geloof dat dat o.a. hierin wordt uitgelegd:

[YouTube: Why inequality matters (more than you think)]

Uitstekend uitgelegd !

De Democraten moeten dit verhaal vertellen — het is goud waard

Dit is een verhaal dat zich perfect leent voor een meeslepende, duidelijke boodschap. Waarom wordt het dan niet ten volle benut?

Bernie Sanders komt in de buurt — hij raakt de kern wel — maar hij gaat er niet ver genoeg op in. Dit is hét moment om mensen écht uit te leggen hoe de vork in de steel zit. Niet met wollige beleidsdetails, maar met een krachtig verhaal dat duidelijk maakt wat er op het spel staat en voor wie er eigenlijk wordt gevochten.

Vertel het. Herhaal het. Laat het binnenkomen.

[josh-hill]

C00P schreef op woensdag 2 juli 2025 @ 23:25:
[...]


Uitstekend uitgelegd !

De Democraten moeten dit verhaal vertellen — het is goud waard

Dit is een verhaal dat zich perfect leent voor een meeslepende, duidelijke boodschap. Waarom wordt het dan niet ten volle benut?

Bernie Sanders komt in de buurt — hij raakt de kern wel — maar hij gaat er niet ver genoeg op in. Dit is hét moment om mensen écht uit te leggen hoe de vork in de steel zit. Niet met wollige beleidsdetails, maar met een krachtig verhaal dat duidelijk maakt wat er op het spel staat en voor wie er eigenlijk wordt gevochten.

Vertel het. Herhaal het. Laat het binnenkomen.

Zag al een opmerking op bluesky dat de huidige afbraak voor armere mensen tot meer criminaliteit zal leiden, wat de deur opent voor brede steun voor het verder opschalen van het politieapparaat.

[C00P]

dawg schreef op woensdag 2 juli 2025 @ 16:07:
[...]

Dan verschuift de blik van de VS nog meer naar binnen waardoor we in de Unie niet meer zo hoeven te vrezen voor inmenging en goedkeuring t.b.v. extreemrechts in de Unie.

Trump mag dan het geheugen van een goudvis hebben, maar de mensen achter de schermen — degenen die écht de touwtjes in handen hebben en de lijnen uitzetten — weten donders goed wat ze doen. Denk aan organisaties als The Heritage Foundation en andere duistere netwerken die buiten het zicht opereren.

Die lui kunnen tegelijk kauwgom kauwen én strategisch wandelen.

In amper zes maanden tijd hebben ze bergen werk verzet. En dat is geen toeval. Het is een gecoördineerde, berekende operatie. Terwijl Trump de aandacht afleidt met chaos en spektakel, wordt op de achtergrond aan een radicale hertekening van het politieke landschap gewerkt.
Ik zie het niet positief in.

[DropjesLover]

josh-hill schreef op woensdag 2 juli 2025 @ 14:34:
De VS, rijkste land ter wereld, maar met een middelmatige levensverwachting en geluk index, mede doordat de ongelijkheid daar zo groot is. En dan gaan ze die ongelijkheid alleen nog maar vergroten...

Ik geloof dat dat o.a. hierin wordt uitgelegd:

[YouTube: Why inequality matters (more than you think)]

W1ck1e schreef op woensdag 2 juli 2025 @ 18:01:
[...]

Kijktip: The Corporation (docu)

Deze twee samen stellen eigenlijk dat er best wat wetten fundamenteel op de schop moeten.
Aandeelhoudersbelangen moeten minder zwaarwegend worden, bedrijven moeten geen eigen rechtspersoon zijn en bestuurders en aandeelhouders moeten verantwoordelijk gehouden worden, overheidstoezicht en boetes moeten omhoog zodat overtredingen niet meer bedrijfsrisicootje zijn, etc.

An sich niet raar, links vertelt dit al... altijd al. Maar ook zonder "links" te benoemen, dit soort boodschapen moeten toch bij iedereen < hoger managemen (en psychopaten) resoneren. En toch stemt de helft VVD (en aanverwanten).
De EU heeft ook zeker stappen gezet om bedrijven echt te kunnen beboeten waar het pijn doet.

[Amphiebietje]

En daar was dan het bericht dat het niet alleen militair materieel geleverd aan Oekraïne is dat niet geleverd gaat worden:

https://www.theguardian.c...llies-munition-stockpiles

Blijkbaar vindt de VS dat ze zelf meer nodig hebben, want het lijkt mij sterk dat er onder Biden niet is gelet op de eigen voorraden (dat is de kul-reden van dat alles Biden zijn schuld moet zijn). In elk geval, een niet-betrouwbare leverancier.

Mogelijk is dit een andere manier om de NAVO op te proberen te blazen, nu dat de 5% maatregel is aangenomen.

[ Voor 17% gewijzigd door Amphiebietje op 03-07-2025 07:24 ]

[Amphiebietje]

De gevangenis waar die activist naar gedeporteerd was, blijkt het niet zo nauw te nemen met de mensenrechten (wie had dat kunnen denken?):

https://www.theguardian.c...ego-garcia-tortured-cecot

Echter, in het artikel staat ook dit:

The filings also note that officials within the prison acknowledged that Ábrego García was not a gang member, and that his tattoos did not indicate a gang affiliation. “Prison officials explicitly acknowledged that plaintiff Ábrego García’s tattoos were not gang-related, telling him ‘your tattoos are fine,’” per the filing, and they kept him in a cell separate from those accused of gang membership.

...waarmee dus nog duidelijker wordt dat de argumentatie van de Trump-collaborerende ambtenaren gewoon bullshit is.

[duvekot]

Amphiebietje schreef op donderdag 3 juli 2025 @ 07:30:
De gevangenis waar die activist naar gedeporteerd was, blijkt het niet zo nauw te nemen met de mensenrechten (wie had dat kunnen denken?):

https://www.theguardian.c...ego-garcia-tortured-cecot

Echter, in het artikel staat ook dit:


[...]


...waarmee dus nog duidelijker wordt dat de argumentatie van de Trump-collaborerende ambtenaren gewoon bullshit is.

Wat schokkender is wat onderaan dat artikel staat.. is dat zijn advocaten gevraagd hebben om hem niet vrij te laten uit de gevangenis. Afgelopen zondag heeft de rechtbank gezegd dat hij vrij gelaten moest worden, maar omdat ICE bij de deur van de gevangenis staat de wachten (bij wijze van spreken?) om hem direct uit te zetten naar een ander land dan El Salvador (wie weet ook wel naar Zuid Soedan?)

On Sunday , a Tennessee judge ordered his release while his criminal case plays out, but prosecutors said US Immigration and Customs Enforcement (Ice) would take Ábrego García into custody if that were to happen and he would be deported before he was given the chance to stand trial.

A justice department lawyer, Jonathan Guynn, also told a federal judge in Maryland that the administration would deport Ábrego García not to El Salvador but to another, third country – contradicting statements from attorney general Pam Bondi that he would be sent to El Salvador.

Amid the confusion, Ábrego García’s lawyers requested that their client remain in criminal custody, fearing that if he were released, he would be deported. Upcoming hearings in both Maryland and Tennessee will help decide whether Ábrego García will be able to remain in the US and be released from jail.

Dus hij zou uit de gevangenis kunnen zijn en bij zijn familie en kinderen kunnen zijn ... Maar het is veiliger om in de gevangenis te blijven

[user109731]

Na nipte zege in Senaat wacht ‘Trump-wet’ lastige strijd in het Huis

Een wat naïeve kop bij dit NOS artikel. Uiteindelijk zullen vrijwel alle GOP congresleden veel te bang zijn om tegen te stemmen, ook al liggen ze even dwars voor de show, en gaat dit het gewoon halen:

House GOP holdouts fall in line, agree to bring Trump agenda to floor

[jaapstobbe]

Ik hoop dat die Bill er doorkomt en binnen niet al te lange tijd een complete economische malaise bezorgt. Het is misschien de enige maneir om ook de Trump-aanhang te overtuigen dat ze in een idiocracy leven.

[Marzman]

DevWouter schreef op maandag 30 juni 2025 @ 09:59:
[...]


Ze waren groots vanwege hun positie, niet hun daden. Er zijn geen kleine staatsmannen van een land, die ook de leider van het land zijn.

Het ligt aan de/je defnitie van groots denk ik. Ik denk dat Trump niet eens in dat rijtje past. Of Trump groots is, ook weer een definitieding, in mijn definitie niet, of je moet zijn omvang en lengte bedoelen. Dan is hij wel redelijk groots.

[DevWouter]

Marzman schreef op donderdag 3 juli 2025 @ 12:31:
[...]

Het ligt aan de/je defnitie van groots denk ik. Ik denk dat Trump niet eens in dat rijtje past. Of Trump groots is, ook weer een definitieding, in mijn definitie niet, of je moet zijn omvang en lengte bedoelen. Dan is hij wel redelijk groots.

Het is zeker een definitie kwestie. Het probleem met "groots staatsman" is dat je het automatisch ben als je de leider van een land ben, ongeacht wat je doet. De laatste keizer van China zullen de meeste mensen ook beschouwen als groots staatsman zien, het is namelijk een gigantisch land tot dat mensen realiseren dat Wikipedia: Puyi 2 jaar oud was en maar 4 jaar geregeerd heeft.

Ik weet overigens niet wat @DropjesLover oorspronkelijk bedoelde, maar ik vermoed dat er wat cynisme aanwezig was toen hij Hitler in het lijstje van "groots staatsmannen" heeft gezet en ik het niet al te serieus had moeten nemen.

[HEY_DUDE]

jaapstobbe schreef op donderdag 3 juli 2025 @ 12:01:
Ik hoop dat die Bill er doorkomt en binnen niet al te lange tijd een complete economische malaise bezorgt. Het is misschien de enige maneir om ook de Trump-aanhang te overtuigen dat ze in een idiocracy leven.

Meeste schade van de wet valt na deze termijn van Trump. Wie zullen dan de schuld krijgen?

[DevWouter]

jaapstobbe schreef op donderdag 3 juli 2025 @ 12:01:
Ik hoop dat die Bill er doorkomt en binnen niet al te lange tijd een complete economische malaise bezorgt. Het is misschien de enige maneir om ook de Trump-aanhang te overtuigen dat ze in een idiocracy leven.

Allereerst betwijfel ik of Trump dat zou raken. Ten tweede kan je altijd andere bedreigingen introduceren waardoor de aandacht afgeleid wordt.

[Marzman]

DevWouter schreef op donderdag 3 juli 2025 @ 13:02:
[...]

Ik weet overigens niet wat @DropjesLover oorspronkelijk bedoelde, maar ik vermoed dat er wat cynisme aanwezig was toen hij Hitler in het lijstje van "groots staatsmannen" heeft gezet en ik het niet al te serieus had moeten nemen.

Ik denk dat je gelijk hebt. Het is of cynisme of hij is een Nazi als het volgens zijn definitie een groot staatsman is

[polthemol]

HEY_DUDE schreef op donderdag 3 juli 2025 @ 13:03:
[...]


Meeste schade van de wet valt na deze termijn van Trump. Wie zullen dan de schuld krijgen?

een deel zal vrij snel merkbare schade gaan aanrichten: zie de sociale voorzieningen die kaal zijn geslagen. Als dit wordt aangenomen en je bent afhankelijk van 'obamacare' of SNAP, dan ga je dit instant voelen, tenzij de staten zelf iets gaan optuigen als alternatief.

Ook kun je verwachten dat nieuwe leningen, meteen tegen een hogere rente zullen moeten gebeuren voor de VS regering.

De grootste vraag zal politiek gezien zijn of de schade aan de ontvangers van medicaid en/of SNAP boos genoeg worden ervan dat ze in groot genoegen aantallen hun stem uitbrengen voor de democraten waar ze kunnen of dat (die eerder gop stemden) ze toch bij hun uitgebrachte stem blijven en wat mee blijven dobberen in de culture wars die het GOP/Trump blijven opstoken.