[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek

[xabre16v]

Haha wat een malloot ook. Je zou bijna denken dat het satire is. Enige land waar Canada een golden dome tegen nodig zou hebben is Trump zelf.

[Amphiebietje]

Kan de NAVO-1 (-1 voor de VS, of course) niet met een Platinum Dome aan komen zetten waar Canada ook onder valt?

[Standeman]

Amphiebietje schreef op woensdag 28 mei 2025 @ 08:34:
Kan de NAVO-1 (-1 voor de VS, of course) niet met een Platinum Dome aan komen zetten waar Canada ook onder valt?

Eigenlijk zou Ursula von der Leyen / de EU dat moeten aankondigen. Puur om Trump op de kast te krijgen

[rapture]

Standeman schreef op woensdag 28 mei 2025 @ 09:33:
[...]

Eigenlijk zou Ursula von der Leyen / de EU dat moeten aankondigen. Puur om Trump op de kast te krijgen

En laat de Europese wapenindustrie Reagan's SDI achtige marketingmaterialen maken. Voor inspiratie kan je naar de jaren 80 terugkijken. https://www.reddit.com/r/Damnthatsinteresting/s/AIVfeoC90I

[Bossie]

rapture schreef op woensdag 28 mei 2025 @ 09:57:
[...]

En laat de Europese wapenindustrie Reagan's SDI achtige marketingmaterialen maken. Voor inspiratie kan je naar de jaren 80 terugkijken. https://www.reddit.com/r/Damnthatsinteresting/s/AIVfeoC90I

Met de nadruk dat zowel Canada en Groenland in phase 1 van de implementatie zitten.

The European Dome will be amazing, it will be best dome, so much better than these little domes other countries are building etc

[Jebus4life]

Amphiebietje schreef op woensdag 28 mei 2025 @ 08:34:
Kan de NAVO-1 (-1 voor de VS, of course) niet met een Platinum Dome aan komen zetten waar Canada ook onder valt?

De Diamond Dome - Dat bekt beter

[Zwelgje]

Amphiebietje schreef op woensdag 28 mei 2025 @ 08:34:
Kan de NAVO-1 (-1 voor de VS, of course) niet met een Platinum Dome aan komen zetten waar Canada ook onder valt?

Ik zou dan eerdere de 'Atlantik Wall' weer gaan optuigen, Trump houdt wel van muurtjes dus die bouwen we dan opnieuw op.

Wikipedia: Atlantikwall

deze keer als verdediging tegen de nazi's uit het westen

[Amphiebietje]

Zwelgje schreef op woensdag 28 mei 2025 @ 19:40:
[...]


Ik zou dan eerdere de 'Atlantik Wall' weer gaan optuigen, Trump houdt wel van muurtjes dus die bouwen we dan opnieuw op.

Wikipedia: Atlantikwall

deze keer als verdediging tegen de nazi's uit het westen

Atlantikwall 2.0, en dan moeten we wel even de formule voor dat Duitse beton uit de jaren '40 terug opduikelen (het spul is zo goed dat het op veel plekken 80 jaar na dato nog intact is).

[ManiacsHouse]

Amphiebietje schreef op woensdag 28 mei 2025 @ 19:58:
[...]


Atlantikwall 2.0, en dan moeten we wel even de formule voor dat Duitse beton uit de jaren '40 terug opduikelen (het spul is zo goed dat het op veel plekken 80 jaar na dato nog intact is).

Über Beton
https://wolfenstein.fandom.com/wiki/%C3%9Cber_Concrete

[ManiacsHouse]

Foutje

[ Voor 97% gewijzigd door ManiacsHouse op 28-05-2025 21:58 ]

[DropjesLover]

https://www.politico.com/...-acronym-tariffs-00372814

Trump vindt zn Wall Street afkorting TACO (Trump Always Chickens Out) niet zo tof wanneer er naar gevraagd wordt
Oftewel, zijn macht en invloed is snel tanende wanneer Wall Street hem en zn tariffs niet meer gelooft.
Maar het moet altijd bigger zijn bij hem en hij heeft afleiding nodig...

Kijken waar hij nu mee komt
* DropjesLover popcorn pakt

[alienfruit]

Moet niet gekker worden... Dan wordt je de 51ste staat van Amerika maar je bent niet onderdeel van de Diamond Dome lol

[Tom Paris]

Grunwold schreef op dinsdag 27 mei 2025 @ 21:18:
beetje bizarre gedacht, maar wat weerhoudt Trump ervan om de gehele VS gevangenis populatie vrij te spreken?

De President kan alleen gratie verlenen voor een 'federal crime', niet voor een 'state crime'. Dus alleen daar waar het een overtreding/veroordeling obv federale wetgeving betreft. Voor overtreding/veroordeling van statelijke wetgeving kan op het niveau van de staat gratie verleend worden, de precise regels wie dat mag en hoe dat gaat verschillen per staat.

[wildhagen]

Een federale rechtbank in de Verenigde Staten heeft woensdag de beoogde importheffingen van president Donald Trump geblokkeerd. Een handelshof oordeelde dat Trump zijn bevoegdheden te buiten ging door algemene heffingen op te leggen voor invoer uit landen die meer aan de Verenigde Staten verkopen dan ze inkopen.

Vijf Amerikaanse bedrijven hadden bij het US Court of International Trade in New York een rechtszaak aangespannen tegen de heffingen die Donald Trump aankondigde op zijn ‘bevrijdingsdag’, op 2 april. De bedrijven betogen dat Trumps gebruik van de International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) als president om importheffingen op te leggen ongrondwettelijk is.

Volgens de driekoppige rechtbank ligt de bevoegdheid om de buitenlandse handel te reguleren inderdaad exclusief bij het Congres. Die bevoegdheid is volgens de rechters niet ondergeschikt aan de noodbevoegdheden van de president, zelfs niet met het argument dat de economische veiligheid van de VS in het geding is. De rechters oordeelden dat een interpretatie van de IEEPA die de president onbeperkte bevoegdheid geeft om heffingen op te leggen, in strijd is met de grondwet.

En dan lees je dit:

De regering-Trump tekent beroep aan tegen de uitspraak. „De rechterlijke staatsgreep is volledig uit de hand gelopen”, aldus Trumps adviseur Stephen Miller.

Tegen Trumps importheffingen lopen nog zes andere rechtszaken, naast bezwaren van dertien Amerikaanse staten.

En dat zegt Trump die nota bene zélf een (weliswaar mislukte) staatsgreep heeft gepleegd (op 6 januari 2021). Takes one to know one zullen we maar zeggen....

Bron en meer info: Federale rechter VS blokkeert importheffingen Trump

[keuringsdienst]

NOS meld dit nu ook op Teletekst pagina 126
https://nos.nl/teletekst/126

Rechter blokkeert heffingen Trump

Een Amerikaanse federale rechter
heeft de importheffingen van president
Trump geblokkeerd.Volgens de rechtbank
voor internationale handel in New York
was de president niet bevoegd om
wereldwijd vele tientallen procenten
aan heffingen op te leggen.Het Witte
Huis gaat tegen het vonnis in beroep.

Trumps besluit ontketende begin april
een grote handelsoorlog en leidde ertoe
dat beurskoersen wereldwijd kelderden.

Het besluit van Trump werd genomen op
basis van een economische noodwet uit
1977,maar de rechtbank zegt dat die
wet hem niet de bevoegdheid geeft om
zelf heffingen in te voeren. Het Congres
heeft daarin het laatste woord.

Vol artikel NOS.

https://nos.nl/artikel/25...jde-importheffingen-trump

NOS Nieuws• vandaag, 01:42 •Aangepast vandaag, 02:46

Amerikaanse rechter blokkeert wereldwijde importheffingen Trump

'Geen acute noodsituatie'

De rechtbank is het daar niet mee eens en zegt dat de noodwet pas geldt bij een "buitengewone dreiging". Omdat de VS al 49 jaar een handelstekort heeft met de rest van de wereld is er geen sprake van een acute noodsituatie, aldus de rechter. Trump had dan ook het Congres niet mogen omzeilen, luidt het vonnis.

[ Voor 26% gewijzigd door keuringsdienst op 29-05-2025 07:53 ]

[MrOleo]

wildhagen schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 05:31:
[...]


En dan lees je dit:


[...]


En dat zegt Trump die nota bene zélf een (weliswaar mislukte) staatsgreep heeft gepleegd (op 6 januari 2021). Takes one to know one zullen we maar zeggen....

Bron en meer info: Federale rechter VS blokkeert importheffingen Trump

Mooi toch, eindelijk geven ze zelf toe dat ze toen een staatsgreep pleegden. Want het MO is altijd de ander beschuldigen van wat je zelf doet/deed.

[MikeyMan]

MrOleo schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 07:31:
[...]


Mooi toch, eindelijk geven ze zelf toe dat ze toen een staatsgreep pleegden. Want het MO is altijd de ander beschuldigen van wat je zelf doet/deed.

En de gerechtelijke macht in twijfel trekken. Authoritarianism 101

[Spykie]

MikeyMan schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 07:33:
[...]


En de gerechtelijke macht in twijfel trekken. Authoritarianism 101

Exact. Heeft 'ie een mooie reden om die buitenspel te gaan zetten.

[Yucon]

Het hing al even in de lucht. Musk stopt bij DOGE

Elon Musk heeft zijn werk bij het Amerikaanse departement van overheidsefficiëntie (DOGE) neergelegd. Dat betekent dat hij niet meer voor de regering van president Donald Trump werkt.

"Nu mijn tijd als speciale overheidsmedewerker ten einde loopt, wil ik president Donald Trump bedanken voor de kans om verspilling bij de overheid terug te dringen", schrijft Musk op X. Het Witte Huis bevestigt het nieuws.

Toen ik dat las realiseerde ik me ineens dat het de laatste tijd ook een stuk stiller lijkt rondom Vance. Valt jullie dat ook op of heb ik het zelf gewoon een beetje gemist?

[HEY_DUDE]

Yucon schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 08:05:
Het hing al even in de lucht. Musk stopt bij DOGE


[...]


Toen ik dat las realiseerde ik me ineens dat het de laatste tijd ook een stuk stiller lijkt rondom Vance. Valt jullie dat ook op of heb ik het zelf gewoon een beetje gemist?

Musk had al flinke stappen terug gedaan. Het racistische witte afrikaander feestje was denk ik een beetje een afscheidscadeau voor Musk (Musk die geen racist kan zijn want hij was heel vriendelijk met zwarte bedienden in zijn huishouden als kind).

Musk heeft ook totaal niet door gehad dat hij volledig gebruikt is door Trump. Hij dacht echt dat DOGE niet alleen als show element en manier om chaos te creëren werd ingezet. Hij dacht blijkbaar echt dat er een intentie was om de overheidsuitgaven op orde te brengen.

https://www.bbc.com/news/articles/c20q54vn0evo

Laat Tesla en SpaceX ook maar afglijden tot een punt waarop deze afscheid moet nemen van Musk. En mag hij bij de volgende democratische regering maar volledig doorgelicht worden op corruptie en wanneer schuldig zijn dagen in de bak in een cel naast Trump slijten.

[hjs]

HEY_DUDE schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 08:17:
[...]


Musk heeft ook totaal niet door gehad dat hij volledig gebruikt is door Trump. Hij dacht echt dat DOGE niet alleen als show element en manier om chaos te creëren werd ingezet. Hij dacht blijkbaar echt dat er een intentie was om de overheidsuitgaven op orde te brengen.
.

Dat geloof ik niet, de eerste instanties welke aangepakt werden door DOGE waren de instanties die tegen zijn bedrijven bezig waren met inspecties e.d.

[DropjesLover]

HEY_DUDE schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 08:17:
[...]


Musk had al flinke stappen terug gedaan. Het racistische witte afrikaander feestje was denk ik een beetje een afscheidscadeau voor Musk (Musk die geen racist kan zijn want hij was heel vriendelijk met zwarte bedienden in zijn huishouden als kind).

Musk heeft ook totaal niet door gehad dat hij volledig gebruikt is door Trump. Hij dacht echt dat DOGE niet alleen als show element en manier om chaos te creëren werd ingezet. Hij dacht blijkbaar echt dat er een intentie was om de overheidsuitgaven op orde te brengen.

https://www.bbc.com/news/articles/c20q54vn0evo

Laat Tesla en SpaceX ook maar afglijden tot een punt waarop deze afscheid moet nemen van Musk. En mag hij bij de volgende democratische regering maar volledig doorgelicht worden op corruptie en wanneer schuldig zijn dagen in de bak in een cel naast Trump slijten.

Aan de ene kant ja, aan de andere kant nee. Want elk onderzoek en veroordeling zal weggezet worden als heksenjacht en politiek gemotiveerd.
Die cyclus moet doorbroken worden.
De volgende Republikeinse president geeft iedereen weer gratie

[HEY_DUDE]

DropjesLover schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 09:36:
[...]

Aan de ene kant ja, aan de andere kant nee. Want elk onderzoek en veroordeling zal weggezet worden als heksenjacht en politiek gemotiveerd.
Die cyclus moet doorbroken worden.
De volgende Republikeinse president geeft iedereen weer gratie

Na Trump 1 is er vooral te lang geaarzeld en te veel voorzichtigheid betracht bij het vervolgen van een infantiele maar gewelddadige poging tot een staatsgreep. Het idee dat als je maar mee beweegt je een cyclus kan doorbreken is een misvatting. Als je teveel mee beweegt wordt je van zelf schuldig aan het proces.

[HEY_DUDE]

hjs schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 08:58:
[...]


Dat geloof ik niet, de eerste instanties welke aangepakt werden door DOGE waren de instanties die tegen zijn bedrijven bezig waren met inspecties e.d.

Beide kan waar zijn. Waarom niet als eerste ten strijde te trekken tegen instanties die jij te bureaucratisch vindt. Daar moet vast geld verspild worden.

[DropjesLover]

HEY_DUDE schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 09:53:
[...]


Na Trump 1 is er vooral te lang geaarzeld en te veel voorzichtigheid betracht bij het vervolgen van een infantiele maar gewelddadige poging tot een staatsgreep. Het idee dat als je maar mee beweegt je een cyclus kan doorbreken is een misvatting. Als je teveel mee beweegt wordt je van zelf schuldig aan het proces.

Nouja, te lang geaarzeld... Er is, zoals hoort in een rechtsstaat, gedegen voorbereiding aan vooraf gegaan.
Niet zoals Trump doet talloze kansloze dingen roepen en kijken of je een rechter ook maar een beetje aan jouw kant krijgt.

Het eerste proces zou net de basis zijn van een goed functionerende onafhankelijke rechterlijke macht, en vertrouwen geven in de instituties.
Het laatste maakt alles een chaotische, compleet random, heksenjacht wat het vertrouwen in de instituties beschadigd.

[HEY_DUDE]

DropjesLover schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 10:00:
[...]

Nouja, te lang geaarzeld... Er is, zoals hoort in een rechtsstaat, gedegen voorbereiding aan vooraf gegaan.
Niet zoals Trump doet talloze kansloze dingen roepen en kijken of je een rechter ook maar een beetje aan jouw kant krijgt.

Het eerste proces zou net de basis zijn van een goed functionerende onafhankelijke rechterlijke macht, en vertrouwen geven in de instituties.
Het laatste maakt alles een chaotische, compleet random, heksenjacht wat het vertrouwen in de instituties beschadigd.

In een gedegen rechtstaat kun je ook 6 maanden onderzoek doen ipv meerdere jaren.

https://www.politico.com/...res-blame-column-00187945

The Justice Department can — and should — have quickly pursued the rioters and Trump in parallel. The fact that many legal pundits actually defended this gross dereliction of duty — and actually argued that this was the appropriate course — continues to amaze me.

[FunkyTrip]

hjs schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 08:58:
[...]


Dat geloof ik niet, de eerste instanties welke aangepakt werden door DOGE waren de instanties die tegen zijn bedrijven bezig waren met inspecties e.d.

Precies. Musk heeft gedaan wat hij wilde doen: regulering van zijn bedrijven afbreken en overheidsdata roven. Die 'besparingen' zijn altijd een rookgordijn geweest.

[XWB]

Yucon schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 08:05:
Het hing al even in de lucht. Musk stopt bij DOGE


[...]

Musk kon zich blijkbaar niet gedragen, ik denk dat ze hem gewoon zat waren:

‘Hij gedroeg zich als een 9-jarige’

Musk had meer buitensporigheden. Denk bijvoorbeeld aan het moment dat hij op een podium sprong met een kettingzaag in zijn hand, verwijzend naar zijn operatie om de federale overheid een kopje kleiner te maken. Of zijn optreden in de staat Wisconsin, waar de ondernemer zich bemoeide met de verkiezingen voor het Hooggerechtshof.

Dat hij in Wisconsin cheques van 1 miljoen dollar uitdeelde om stemmen te ronselen voor de Republikeinse kandidaat, viel helemaal verkeerd. Ook binnen de partij van Trump. „Hij ging naar Wisconsin, denkende dat hij stemmen kon kopen, zette een kaashoed op en gedroeg zich als een 9-jarige. Het werkt niet, het is beledigend voor mensen’’, aldus een Republikeins congreslid dat anoniem zijn verhaal deed tegen de Amerikaanse nieuwssite Politico.

[ Voor 41% gewijzigd door XWB op 29-05-2025 11:24 ]

[Trishul]

Ondanks dat Musk 'vertrokken' is bij DOGE, hoop ik dat de Tesla boycot in stand houdt. Het is positief om te zien hoe de Europese markt gereageerd heeft door massaal Tesla te boycotten. Wat is het, verkopen meer dan gehalveerd ondanks de nieuwe model Y? Het beste drukmiddel is geld.

[Delerium]

Yucon schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 08:05:
Het hing al even in de lucht. Musk stopt bij DOGE


[...]


Toen ik dat las realiseerde ik me ineens dat het de laatste tijd ook een stuk stiller lijkt rondom Vance. Valt jullie dat ook op of heb ik het zelf gewoon een beetje gemist?

Aangezien de beste man geen officiële taak bij de overheid had (om dus senaatscontrole te omzeilen) had de man max 120 dagen diensttijd aan zijn broek. Daar kan je lang over speculeren maar zijn contract loopt gewoon af.

De schade die hij heeft aangericht is een ander verhaal: vol backdoors, mensen weggepest en veel data gejat en vrijwel alle reguleringen op zijn bedrijf ontslagen. Maar daarvoor is hij niet aangepakt of verwijdert. En dat Musk een vrij prominente nazi is dat blijft ook.

[Helixes]

wildhagen schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 05:31:
Bron en meer info: Federale rechter VS blokkeert importheffingen Trump

Ik ben hier niet zo positief over. Dit geeft de rechterflank van de SCOTUS de kans te pontificeren dat, nee, de President wél de absolute macht heeft het gehele buitenland te beheren verkloten. De uitkomst zou best kunnen zijn dat de instituties nog verder worden afgebroken dan ze nu al zijn.

[Zewatanejo]

Delerium schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 11:43:
[...]

Aangezien de beste man geen officiële taak bij de overheid had (om dus senaatscontrole te omzeilen) had de man max 120 dagen diensttijd aan zijn broek. Daar kan je lang over speculeren maar zijn contract loopt gewoon af.

De schade die hij heeft aangericht is een ander verhaal: vol backdoors, mensen weggepest en veel data gejat en vrijwel alle reguleringen op zijn bedrijf ontslagen. Maar daarvoor is hij niet aangepakt of verwijdert. En dat Musk een vrij prominente nazi is dat blijft ook.

Binnen een normale overheid wel. Maar bij Trump gelden alleen de regels van Trump. Als Musk nog nuttig zou zijn geweest voor Trump, dan had die laatste zijn kont gewoon afgeveegd met dat contract.

[Glashelder]

Helixes schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 12:35:
[...]

Ik ben hier niet zo positief over. Dit geeft de rechterflank van de SCOTUS de kans te pontificeren dat, nee, de President wél de absolute macht heeft het gehele buitenland te beheren verkloten. De uitkomst zou best kunnen zijn dat de instituties nog verder worden afgebroken dan ze nu al zijn.

Maar als het niet gebeurd was dan blijft het een grijs gebied en dat is wel goed?

Soms is het gewoon beter het gevecht aan te om duidelijkheid te krijgen.

[Helixes]

Glashelder schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 13:10:
Maar als het niet gebeurd was dan blijft het een grijs gebied en dat is wel goed?

Soms is het gewoon beter het gevecht aan te om duidelijkheid te krijgen.

De trend is helaas dat de huidige SCOTUS vrij agressief kiest voor het concentreren van macht bij de President. Daar kunnen dus beslissingen bij zitten die verder gaan dan de huidige status-quo toestaat. Niet alleen wordt daar het grijze gebied mee opgeheven, maar gebied dat eerder buiten bereik leek komt daarmee eveneens in scope.

De mogelijkheid zich er over te buigen is dus alleen al een bedreiging voor de spreiding der machten.

Edit: Reken trouwens maar ook dat er weer een nieuw grijs gebied ontstaat wanneer het huidige grijze gebied wordt opgeheven. Maar misschien niet op de plek waar je hem verwacht.

[ Voor 11% gewijzigd door Helixes op 29-05-2025 13:23 ]

[Mutatie]

XWB schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 11:23:
[...]


Musk kon zich blijkbaar niet gedragen, ik denk dat ze hem gewoon zat waren:

‘Hij gedroeg zich als een 9-jarige’


[...]

Maar de dubbele hardcore sieg heil was geen probleem natuurlijk

[Qwerty-273]

Zewatanejo schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 12:38:
Als Musk nog nuttig zou zijn geweest voor Trump, dan had die laatste zijn kont gewoon afgeveegd met dat contract.

Trump heeft waarschijnlijk met de woelige tijden nu zijn financiën (en die van zijn familie) op orde gekregen. Dus nu heeft hij de buidel van Musk niet meer nodig.

[emeralda]

Trishul schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 11:30:
Ondanks dat Musk 'vertrokken' is bij DOGE, hoop ik dat de Tesla boycot in stand houdt. Het is positief om te zien hoe de Europese markt gereageerd heeft door massaal Tesla te boycotten. Wat is het, verkopen meer dan gehalveerd ondanks de nieuwe model Y? Het beste drukmiddel is geld.

Het helpt natuurlijk dat andere auto makers ook eindelijk goede EVs op de markt brengen.

[Helixes]

Trishul schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 11:30:
Ondanks dat Musk 'vertrokken' is bij DOGE, hoop ik dat de Tesla boycot in stand houdt. Het is positief om te zien hoe de Europese markt gereageerd heeft door massaal Tesla te boycotten. Wat is het, verkopen meer dan gehalveerd ondanks de nieuwe model Y? Het beste drukmiddel is geld.

Het is interessant om even stil te staan bij Tesla. Op dit moment lijkt het nog genoeg werkkapitaal te hebben, maar ook Tesla kan failliet. Dat is al minimaal één keer eerder bijna gebeurd.

Het bizarre is dat de markt lijkt te geloven dat Tesla zich ook hier wel weer doorheen slaat. Voor een autofabrikant is Tesla nog zeker 10-20x overgewaardeerd. Dat geloof is deels gebaseerd op het merk-Musk. En, deels op het idee dat Tesla dan toch eindelijk de sleutel gaat vinden tot zelfrijdende auto's en, als eerste in de markt, daar gouden bergen mee kan binnenharken.

Maar dat hoeft natuurlijk niet de tijdslijn te zijn waarin we leven.

Op dit moment lijkt het er op dat Tesla - for better or worse - direct verbonden is met het merk Musk. Het heeft wellicht de mogelijkheid Musk op een zijspoor te zetten, en door te gaan als een 'gewone' automaker. Maar dat is een toekomst die er geheel anders uitziet als met Musk. Musk, intussen, is gelijk ook het allergrootste risico dat Tesla op dit moment heeft. Zijn rechts-extremistische imago doet net zoveel schade als dat zijn Ironman-imago het bedrijf goed doet.

Voor mij is de huidige beurskoers echter een bubbel. En ik weet niet of Tesla de speld van de realiteit kan overleven. Er zit echter wel ontzettend veel waarde in het merk Tesla, losgeknipt van Musk; de intellectuele eigendommen; en de productiecapaciteit. Voor mij ligt op termijn dus een fusie - of absorptie - in ofwel een traditioneel autobedrijf, danwel Techtreus, echt wel voor de hand. Voor een prikkie, dat wel.

En Musk? Het zal hem zeker pijn doen. Maar we zien nu al dat hij zijn eieren stiekem overhevelt naar die andere succesonderneming van hem. SpaceX heeft een veel zonniger toekomst dan Tesla, en in die zin zal het echt wel goed met hem komen. Als het al richting het afvoerputje met hem zal gaan, dan zal dat komen door die andere molensteen rond zijn nek - TCFKAT.

[Bvanham]

XWB schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 11:23:
[...]


Musk kon zich blijkbaar niet gedragen, ik denk dat ze hem gewoon zat waren:

‘Hij gedroeg zich als een 9-jarige’


[...]

tja, met 9 jaar hoorde hij nog bij de volwassen kliek van wat er nu zit te stoken.

[duvekot]

Ondertussen in de rechtbank:

A hearing has adjourned in Harvard’s lawsuit over the Trump administration’s attempt to ban international students at the school. The judge said she would issue an order to block the Trump administration from enforcing a ban on international students at Harvard.

Source: NY Times

Dus ook weer een blokkade voor Trump ...


Er was gisteren ook een andere zitting in een andere zaak:

Judge says Trump’s bid to deport Mahmoud Khalil is unconstitutional

In a lengthy order issued Wednesday, Judge Michael Farbiarz wrote that the government’s primary justification for removing Khalil – that his beliefs may pose a threat to US foreign policy – could open the door to vague and arbitrary enforcement.

En wat meer specifiek:

The Newark, New Jersey-based judge said the law, known as section 1227, was vague because people would have no way of knowing what might get them deported.
“An ordinary person would have had no real inkling that a Section 1227 removal could go forward in this way – without the Secretary first determining that there has been an impact on American relations with another country,” Farbiarz said in a 101-page ruling.

Dus ook daar een blokkade .. maar hij komt nog niet vrij omdat er nog geen antwoord is geweest op een andere vraag van de overheid aan zijn advocaten.

[DropjesLover]

Helixes schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 14:39:
[...]

Het is interessant om even stil te staan bij Tesla. Op dit moment lijkt het nog genoeg werkkapitaal te hebben, maar ook Tesla kan failliet. Dat is al minimaal één keer eerder bijna gebeurd.

Het bizarre is dat de markt lijkt te geloven dat Tesla zich ook hier wel weer doorheen slaat. Voor een autofabrikant is Tesla nog zeker 10-20x overgewaardeerd. Dat geloof is deels gebaseerd op het merk-Musk. En, deels op het idee dat Tesla dan toch eindelijk de sleutel gaat vinden tot zelfrijdende auto's en, als eerste in de markt, daar gouden bergen mee kan binnenharken.

Maar dat hoeft natuurlijk niet de tijdslijn te zijn waarin we leven.

Op dit moment lijkt het er op dat Tesla - for better or worse - direct verbonden is met het merk Musk. Het heeft wellicht de mogelijkheid Musk op een zijspoor te zetten, en door te gaan als een 'gewone' automaker. Maar dat is een toekomst die er geheel anders uitziet als met Musk. Musk, intussen, is gelijk ook het allergrootste risico dat Tesla op dit moment heeft. Zijn rechts-extremistische imago doet net zoveel schade als dat zijn Ironman-imago het bedrijf goed doet.

Voor mij is de huidige beurskoers echter een bubbel. En ik weet niet of Tesla de speld van de realiteit kan overleven. Er zit echter wel ontzettend veel waarde in het merk Tesla, losgeknipt van Musk; de intellectuele eigendommen; en de productiecapaciteit. Voor mij ligt op termijn dus een fusie - of absorptie - in ofwel een traditioneel autobedrijf, danwel Techtreus, echt wel voor de hand. Voor een prikkie, dat wel.

En Musk? Het zal hem zeker pijn doen. Maar we zien nu al dat hij zijn eieren stiekem overhevelt naar die andere succesonderneming van hem. SpaceX heeft een veel zonniger toekomst dan Tesla, en in die zin zal het echt wel goed met hem komen. Als het al richting het afvoerputje met hem zal gaan, dan zal dat komen door die andere molensteen rond zijn nek - TCFKAT.

Een groot deel van de techsector daar is overgewaardeerd. Maar met de alsmaar stijgende beurskoersen (ook al is het gebaseerd op lucht) kunnen de grote jongens zich niet veroorloven uit te stappen en af te waarderen.
Too big to fail. En wanneer het klapt, systeemcrisis, lagere pensioenen voor iedereen, etc etc.

[Helixes]

DropjesLover schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 18:40:
Een groot deel van de techsector daar is overgewaardeerd. Maar met de alsmaar stijgende beurskoersen (ook al is het gebaseerd op lucht) kunnen de grote jongens zich niet veroorloven uit te stappen en af te waarderen.
Too big to fail. En wanneer het klapt, systeemcrisis, lagere pensioenen voor iedereen, etc etc.

Ik ben met je eens dat Tesla gewaardeerd wordt als een tech firma. Het fundament daaronder is, wat mij betreft, wankel. Fundamenteel is Tesla een autobouwer, en heeft technologisch ogenschijnlijk niet meer de enorme voorsprong dag het ooit (wederom ogenschijnlijk) heeft gehad.

Maar ja. Met Tesla zou een bedrag van een biljoen dollar kunnen verdampen. De klap van de bubbel zou daarmee ongekend pijnlijk zijn voor een enkel bedrijf.

[MikeyMan]

Helixes schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 12:35:
[...]

Ik ben hier niet zo positief over. Dit geeft de rechterflank van de SCOTUS de kans te pontificeren dat, nee, de President wél de absolute macht heeft het gehele buitenland te beheren verkloten. De uitkomst zou best kunnen zijn dat de instituties nog verder worden afgebroken dan ze nu al zijn.

Ja... Ok... Maar wat is het alternatief dan? Op voorhand laten zitten?

[Helixes]

MikeyMan schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 19:36:
Ja... Ok... Maar wat is het alternatief dan? Op voorhand laten zitten?

Nee, je moet dit wel doen. Dat ben ik met je eens. Maar, dat wil niet zeggen dat ik positief ben, of, blij, met de uitkomst.

De beste remedie tegen deze gotspe is een grote, landelijke staking zoals we dat recent hebben gezien in landen in Zuidoost Europa. De rechtsstaat is op dit moment niet het vangnet dat het zou moeten zijn, en de controlerende macht uit het congres is eveneens afwezig.

[MikeyMan]

Helixes schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 20:06:
[...]

Nee, je moet dit wel doen. Dat ben ik met je eens. Maar, dat wil niet zeggen dat ik positief ben, of, blij, met de uitkomst.

De beste remedie tegen deze gotspe is een grote, landelijke staking zoals we dat recent hebben gezien in landen in Zuidoost Europa. De rechtsstaat is op dit moment niet het vangnet dat het zou moeten zijn, en de controlerende macht uit het congres is eveneens afwezig.

Ik zou toch wel graag zien dat de rechtsstaat enigszins de juiste richting blijft tonen. Ook al wordt daar vervolgens weinig mee gedaan. Het blijven herhalen van wat er volgens de grondwet juist is, is m.i. juist belangrijk om uiteindelijk het volk en/of leger in beweging te krijgen. Ik hoop dat staken dan voldoende is. Maar ik vraag het me heel erg af.

[Glashelder]

quote: https://www.ad.nl/buitenl...ffingen-trump-op~a45fd0a9

Een Amerikaans hof van beroep heeft donderdag de meest verstrekkende importheffingen van president Donald Trump weer van kracht verklaard. Dat gebeurde een dag nadat een handelsrechtbank had geoordeeld dat Trump zijn bevoegdheid had overschreden bij het opleggen van deze heffingen en een onmiddellijke blokkade ervan had bevolen.

De woensdag bevolen blokkade van een groot deel van de importheffingen van Trump wordt nu opgeschort zolang er nog een beroepszaak loopt.

Wat een poppenkast

[ManiacsHouse]

Glashelder schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 21:45:
[...]

Wat een poppenkast

Nee, ondermijnen van een rechtsstaat.

[duvekot]

Glashelder schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 21:45:
[...]

Wat een poppenkast

Ja . Die poppenkast is nog niet klaar:
Second federal court blocks Trump’s tariffs

“This case is not about tariffs qua tariffs,” Contreras wrote in his 33-page opinion.

“It is about whether IEEPA enables the President to unilaterally impose, revoke, pause, reinstate, and adjust tariffs to reorder the global economy,” he continued. “The Court agrees with Plaintiffs that it does not.”

Hier zijn ze ook natuurlijk direct tegen in beroep gegaan ..

And on Thursday, a federal judge based in Washington, D.C., issued a similar ruling that remains intact. The administration has appealed that decision, too, but it heads to a separate court that has yet to rule.

bron: The Hill
Dus een andere rechtbank moet dus het hoger beroep van deze tweede zaak behandelen.

En dan zijn we er nog niet :

The Trump administration has attempted to move all the various cases to the trade court, but Contreras refused the request as part of Thursday’s ruling, allowing it to proceed in Washington, D.C.

It’s a break from judges in Florida and Montana, who both agreed to the administration’s request. A similar motion remains pending in a lawsuit brought by California Gov. Gavin Newsom (D), who filed his case in San Francisco.

Dus voorlopig gaat de poppenkast nog wel even verder. De eerste blokkade van de heffingen is dus opgedoekt, maar deze tweede nog niet, maar die gaat pas in over 14 dagen. En dan kan die 3de rechtzaak van California ook nog een blokkade opleveren.

[emeralda]

Beangstigend dat miljoenen Amerikanen er zich van hebben overtuigd dat China en Europa hun bestelen.

We kunnen erom lachen maar zo beginnen dus oorlogen.

[Requiem19]

Zelfs als de rechtbank een streep zet door de heffingen: so what?

Wie stuurt het douaneapparaat aan in de VS? Niet de rechtsprekende macht. Ze zullen gewoon doorgaan, zelfs als het juridisch gekilled wordt.

[Semyon]

emeralda schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 22:49:
Beangstigend dat miljoenen Amerikanen er zich van hebben overtuigd dat China en Europa hun bestelen.

Hun bestelen door ze dingen te verkopen. Hoe komt zo'n gedachtekronkel?

De beste analyse is die van Canada, als je het energie component niet meerekent heeft Canada een handelstekort met de VS. Dus als Canada hun olie/gas prijs verhoogt zodat de VS het nu uit een ander land koopt dan besteelt Canada opeens niet meer. Ze bestelen dus niet alleen de VS door ze dingen te verkopen, maar door het goedkoper dan anderen te doen... Hoe durven ze ons te bestelen door niet meer te vragen voor hun waren?

[wildhagen]

Het Witte Huis heeft donderdag een belangrijk rapport over de gezondheid van kinderen aangepast, nadat was gebleken dat studies werden aangehaald die niet bestaan of verkeerd zijn toegeschreven.

Het omstreden rapport, Make America Healthy Again, werd op 22 mei gepresenteerd door minister van Volksgezondheid Robert F. Kennedy Jr. en een commissie die chronische ziektes bij kinderen onderzoekt.

Minstens vier wetenschappers en uitgevers zeggen tegen persbureau AFP dat in het oorspronkelijke document studies aan hen zijn toegeschreven die ze niet hebben geschreven of die helemaal niet bestaan.

De perschef van het Witte Huis, Karoline Leavitt, weet donderdag de fouten aan „opmaakproblemen”. Volgens haar doet het „niets af aan de inhoud van het rapport”. Ze sprak haar vertrouwen uit in Kennedy en zijn team en benadrukte dat hun werk „gebaseerd is op degelijke wetenschap”.

Bron: Witte Huis past rapport over gezondheid kinderen aan na gebruik van verzonnen studies

Sure. Het verzinnen van niet bestaande studies/onderzoeken zijn "opmaakproblemen", maar alleen als je erop wordt betrapt natuurlijk.

En "gebaseerd op degelijke wetenschap" van een zelf-verklaard (!) antivaxx-wappie als Kennedy? Ja hoor, heel erg geloofwaardig natuurlijk...

[ErikT738]

wildhagen schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 03:12:
[...]


Bron: Witte Huis past rapport over gezondheid kinderen aan na gebruik van verzonnen studies

Sure. Het verzinnen van niet bestaande studies/onderzoeken zijn "opmaakproblemen", maar alleen als je erop wordt betrapt natuurlijk.

En "gebaseerd op degelijke wetenschap" van een zelf-verklaard (!) antivaxx-wappie als Kennedy? Ja hoor, heel erg geloofwaardig natuurlijk...

Ja dat krijg je als je AI gebruikt om je rapporten te schrijven. Ze hebben gewoon de gewenste uitkomst ingevoerd en ChatGPT gevraagd de beargumentatie te doen.

[duvekot]

Trump is niet blij met de blokkade van zijn heffingen:



Maar deze post is ook wel heel erg lang voor zijn doen (ook gemaakt met ChatGPT?).. maar hij is nu dus boos omdat de door hem aangestelde rechters niet doen wat hij wil, en boos op de persoon/organisatie die deze rechters voorgesteld hadden.

[duvekot]

En hier een achtergrond artikel van de NY Times:

Trump Officials Intensify Attacks on Judges as Court Losses Mount

“Trump’s attack on the judges is an attempt to undo the separation of powers,” Ty Cobb, a lawyer who defended Mr. Trump in a special counsel investigation in his first term, said in an interview. “It’s an attempt to take what is three coequal branches and make it one dominant branch.”

Dat doel was al vrij snel zichtbaar

J. Michael Luttig, a conservative retired federal appeals court judge, said he believed the Trump administration had so consistently sought to undermine respect for judges because officials knew they were trying to push the powers of the presidency beyond the parameters defined by Congress or the Constitution.

“This was a planned war that he had been planning since he lost the last election,” Judge Luttig said. “From Day 1, the president, the vice president and then eventually his entire cabinet have been attacking the courts and the judiciary because they knew to a certainty that the courts would strike down his initiatives.”

En de tactiek die Trump gebruikt is ook wel helder:

During her remarks to reporters Thursday, Ms. Leavitt made the administration’s legal strategy clear: Get as many contested cases as possible to the Supreme Court, which has a conservative majority, including three justices appointed by Mr. Trump.

After criticizing “ridiculous orders that we have seen from lower district court judges every day,” Ms. Leavitt said the administration had “hope that the Supreme Court will weigh in and rein them in.”

Ik ben benieuwd wat er gebeurt als het Hooggerechtshof niet met Trump meebeweegt. (Maar ook als ze het wel doen .. want die consequenties zijn ook groot)

[autje]

duvekot schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 08:17:
Ik ben benieuwd wat er gebeurt als het Hooggerechtshof niet met Trump meebeweegt. (Maar ook als ze het wel doen .. want die consequenties zijn ook groot)

Dan traineren en negeren ze dat. Zie de zaak van Kilmar Abrego Garcia, waarin het Hooggerechtshof de regering de opdracht heeft gegeven om de terugkeer van Garcia te 'faciliteren'. Doen ze niet, en proberen de rechterlijke macht verder af te breken om het maar niet te hoeven doen.

The Trump administration is arguing that a Maryland federal court lacks the authority to require the return of wrongly deported Kilmar Abrego Garcia because he’s in prison in El Salvador — even though the U.S. Supreme Court has directed administration officials to “facilitate” his return.

[Amphiebietje]

wildhagen schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 03:12:
[...]


Bron: Witte Huis past rapport over gezondheid kinderen aan na gebruik van verzonnen studies

Sure. Het verzinnen van niet bestaande studies/onderzoeken zijn "opmaakproblemen", maar alleen als je erop wordt betrapt natuurlijk.

En "gebaseerd op degelijke wetenschap" van een zelf-verklaard (!) antivaxx-wappie als Kennedy? Ja hoor, heel erg geloofwaardig natuurlijk...

Wetenschappelijke fraude kunnen ze dus ook toevoegen aan het lijstje van de types fraude die populair zijn in het regime Trump.

[FunkyTrip]

ErikT738 schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 07:05:
[...]

Ja dat krijg je als je AI gebruikt om je rapporten te schrijven. Ze hebben gewoon de gewenste uitkomst ingevoerd en ChatGPT gevraagd de beargumentatie te doen.

Mijn vriendin is onderzoekster en de onzin die chatGPT uitpoept bij wetenschappelijke vragen is stuitend volgens haar. Terwijl het lijkt alsof het allemaal klopt, met bronnen e.d. Maar als je wat nauwkeuriger checkt is het drama.

[Helixes]

MikeyMan schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 21:08:
Ik zou toch wel graag zien dat de rechtsstaat enigszins de juiste richting blijft tonen. Ook al wordt daar vervolgens weinig mee gedaan. Het blijven herhalen van wat er volgens de grondwet juist is, is m.i. juist belangrijk om uiteindelijk het volk en/of leger in beweging te krijgen. Ik hoop dat staken dan voldoende is. Maar ik vraag het me heel erg af.

Ik ben met je eens dat het van belang is dat de juridische weg bewandeld blijft worden. Op dit moment is de gerechtelijke macht nog niet zo ver gecorrumpeerd dat er geen waardevolle uitspraken uit kunnen rollen. Die corruptie vindt in de meeste gevallen pas plaats op het niveau van de SCOTUS. En, het is, op de lange termijn, van belang dat de SCOTUS zich laat kennen in haar vooroordelen en vooringenomenheid. Op dit moment lijkt alleen Robberts zich bewust van het risico dat het op die manier loopt. Maar, een en ander heeft zeker de potentie de publieke opinie te doen laten kantelen.

Activatie van het volk als ultieme tegenmacht zal niet zomaar tot stand komen. De VS heeft op dat vlak geen grote traditie. Het zal een moment moeten zijn, zoals het instorten van een overkapping van een station, of een treinbotsing. Ik denk dat het George Floyd-incident het dichtste is wat de VS tot zo'n kantelmoment is gekomen. Maar, het zal dus nog een orde van grootte groter moeten zijn.

Het leger, in de context van de VS, zal alleen optreden als beslissende factor. Ik geloof niet in een militaire coup. Er zijn twee mogelijkheden. Actie - zoals in Belarus. Of, inactie - zoals in Oekraïne ttv Euro-Maidan. Om een regime te laten vallen hoeft de legertop alleen maar te besluiten niet in te grijpen om een beslissende factor te zijn (met als grote voordeel dat het leger de macht niet hoeft over te nemen). Maar dat vraagt wel een ontzettend grote breuk met de traditie - en ook daar maak ik me grote zorgen over.

[mekkieboek]

duvekot schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 07:55:
Trump is niet blij met de blokkade van zijn heffingen:

.
Maar deze post is ook wel heel erg lang voor zijn doen (ook gemaakt met ChatGPT?)

Die laatste zin (meer ga ik niet lezen) van zijn wall-of-text bevat 'thank you', is dat niet ongebruikelijk in Trump z'n communicatie? Tenzij het infantiel kan worden gebruikt om een tegenstander belachelijk te maken.

Je vraagt je af als een of andere llm wordt gebruikt, zou hij die zelf instrueren om een boodschap te maken? En leest ie zelf de gegenereerde boodschappen om te zoeken naar onjuistheden (gewenst of ongewenst)? Of vertrouwt ie z'n communicatie aan anderen toe?

[Apache4u]

Ik heb gisteren de nieuwe (?) documentaire op Netflix , "American Manhunt: Osama bin Laden" gekeken.
Op zich een aardige uiteenzetting van alles tussen 11 sept 2001 en het doden van OBL vanuit verschillende perspectieven. Niet echt iets nieuws voor de mensen die al in dit onderwerp geïnteresseerd zijn, behalve dan dat de VS het echt heel erg heeft laten liggen in Tora Bora , een paar maanden na 9/11, om OBL te pakken te nemen.

Maar wat mij vooral is bijgebleven is dat je dus beelden ziet van George W. Bush tot aan Obama. Ik zat er naar te kijken en dacht, goh, die GWB , die komt over als een zeer capabele, correcte man en ook wel geschikte man. (van Obama vond ik dat al)
Dit is dus hoe erg trump het perspectief heeft veranderd , in ieder geval voor mij.
Want ten tijde van GWB had ik echt de (terechte?) perceptie dat we met een volslagen idioot te maken hadden als POTUS.

Ik hoop dus maar dat we over 15 jaar of zo niet terugkijken naar beelden van DJT en denken. konden we maar weer terug naar die tijd, want wat er nu zit..dat kan echt niet.

[mekkieboek]

FunkyTrip schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 09:38:
Mijn vriendin is onderzoekster en de onzin die chatGPT uitpoept bij wetenschappelijke vragen is stuitend volgens haar. Terwijl het lijkt alsof het allemaal klopt, met bronnen e.d. Maar als je wat nauwkeuriger checkt is het drama.

offtopic:
En het kost vast net zo veel tijd als het lezen en beoordelen van een normale tekst. Ik vraag me af waar het heen gaat, ook als gegenereerde teksten gaandeweg vermengd zullen worden met de oorspronkelijke teksten. Gelukkig hebben we nog fysieke boeken, mits gedrukt voor zeg 2020.

[Snowdog]

FunkyTrip schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 09:38:
[...]


Mijn vriendin is onderzoekster en de onzin die chatGPT uitpoept bij wetenschappelijke vragen is stuitend volgens haar. Terwijl het lijkt alsof het allemaal klopt, met bronnen e.d. Maar als je wat nauwkeuriger checkt is het drama.

Het kan je soms wel leuke inzichten geven, ook met bijbehorende bronnen, maar in sommige gevallen is het ook totale onzin idd waarbij het dus ook soms gewoon research papers bedenkt die niet bestaan. Vandaar dat ik de opmerking dat door ChatGPT is gefabriceerd ook wel kan geloven.

Ik denk dat ChatGPT alsnog wel een nuttige tool kan zijn though, maar je moet wel ff alles checken. Daarnaast heb ik het idee dat het hallucineren wel al wat beter is geworden, dus wellicht gaat dat in de toekomst een stuk beter, hoewel ze dan alsnog wel zelf onzinpapers kunnen produceren natuurlijk.

Moet zeggen dat de aanval op de radical left judges ook wel wat overeenkomsten heeft met hoe dat in NL gaat met de linkse rechters en D66-rechters. Toch een beetje een universele aanpak it seems

[ph4ge]

FunkyTrip schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 09:38:
[...]


Mijn vriendin is onderzoekster en de onzin die chatGPT uitpoept bij wetenschappelijke vragen is stuitend volgens haar. Terwijl het lijkt alsof het allemaal klopt, met bronnen e.d. Maar als je wat nauwkeuriger checkt is het drama.

ChatGPT is een tool net als MS Word. Vroeger waren mijn leraren ook bang voor spellingchecker, omdat hij onzin zinnen kon maken en je dom maakte. Nu is Word doodnormaal.

Ik ben advocaat, en natuurlijk gebruik ik ChatGPT niet om hele contracten of adviezen te schrijven, maar AIs hebben weldegelijk al een forse rol in mijn dagelijkse werk. Zo heb ik een AI die mijn tekst en referentie reviewed, en met suggestie komt waar referenties ontbreken of beter moeten. Dan moet ik nog steeds zelf het werk doen, maar als proof reader is het ideaal. Ook helpt het met zelfgeschreven teksten controleren en beter maken.

Kortom, AIs die goed gebruikt worden maken typisch academisch werk beter en efficienter, maar zullen het (voorlopig) niet vervangen. Heb je echter geen goede academici voor je werken, of wil je iets onwetenschappelijks bereiken, dan gaat het met AIs snel mis. Waarschijnlijk was deze problemen in een gewone peer review gewoon al gevangen, maar dat doen ze ook niet.

[ Voor 4% gewijzigd door ph4ge op 30-05-2025 10:48 ]

[wildhagen]

Duitsland begint zich zorgen te maken om haar goudvoorraad, omdat het risico bestaat dat Trump het in beslag zou kunnen (laten) nemen om het voor de VS zelf te gebruiken.

Nederland maakt zich, als braafste (en vaak wat naïeve) jongetje van de klas, uiteraard geen zorgen...

In Duitsland nemen de zorgen toe over de veiligheid van de Duitse goudvoorraden die zijn opgeslagen in New York door de komst van president Donald Trump in het Witte Huis. De Nederlandsche Bank (DNB) die daar ook goud heeft opgeslagen, maakt zich vooralsnog geen zorgen.

Het Duitse en Nederlandse goud ligt in kluizen van de Federal Reserve van New York. Trump heeft de Amerikaanse centrale bank geregeld fel aangevallen en met zijn buitenlands beleid ook voor confrontaties met bondgenoten gezorgd. Daardoor gaan er steeds meer stemmen op in Duitsland om dat goud terug te halen naar eigen land.

De Duitse centrale bank heeft nu ongeveer 1236 ton aan goud in New York liggen, ter waarde van circa 113 miljard euro. Dat goud werd daar opgeslagen vanwege de Koude Oorlog. Duitsland heeft ook goud in Frankfurt en Londen. De totale Duitse goudreserve is ongeveer 3352 ton, wat na die van de VS de grootste voorraad ter wereld is.

De Duitse belangenorganisatie van belastingbetalers heeft nu in een brief aan de Bundesbank en het ministerie van Financiën gevraagd om dat goud terug te halen. „Trump wil de Fed controleren, wat betekent dat hij ook de Duitse goudreserves in de VS controleert. Het is ons geld en het moet teruggebracht worden”, aldus vicepresident Michael Jäger van de Bund der Steuerzahler.

Ook Europarlementariër Markus Ferber van regeringspartij CDU wil het goud terug. Hij stelt dat de VS niet langer een betrouwbare partner zijn. “Trump is grillig en niemand kan uitsluiten dat hij op een dag met creatieve ideeën komt voor de buitenlandse goudvoorraden. Het goudbeleid van de Bundesbank moet deze nieuwe geopolitieke realiteit weerspiegelen.”

Bron en meer info: Duitse zorgen over veiligheid goudvoorraad New York om Trump

[Koenoe]

ph4ge schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 10:48:
[...]

ChatGPT is een tool net als MS Word. Vroeger waren mijn leraren ook bang voor spellingchecker, omdat hij onzin zinnen kon maken en je dom maakte. Nu is Word doodnormaal.

Maar ze hebben en hadden wel gelijk. Grammatica en spelling is een drama momenteel. Persoonlijk zet ik het zelf uit en dan kom je er achter hoeveel fouten je echt maakt. De forumwarriors die de spellingschecker wel aan hebben staan sabelen je dan direct neer.

Ik ben advocaat, en natuurlijk gebruik ik ChatGPT niet om hele contracten of adviezen te schrijven, maar AIs hebben weldegelijk al een forse rol in mijn dagelijkse werk. Zo heb ik een AI die mijn tekst en referentie reviewed, en met suggestie komt waar referenties ontbreken of beter moeten. Dan moet ik nog steeds zelf het werk doen, maar als proof reader is het ideaal. Ook helpt het met zelfgeschreven teksten controleren en beter maken.

The proof is in the pudding. Hier geef je toch zelf aan dat je "gecontroleerd" moet worden? Dan zou ik zeggen dat je het een en ander nog niet machtig bent. Ik snap het wel en we maken allemaal fouten, maar toch...

Toen ik nog voor een incassobureau werkte werden mijn brieven gecontroleerd. Spelling en inhoud. Dan kreeg ik persoonlijk advies waar het beter kon. Die persoon wist dan ook wat voor typische fouten ik maakte. Daar werd je op aangesproken.

Kortom, AIs die goed gebruikt worden maken typisch academisch werk beter en efficienter, maar zullen het (voorlopig) niet vervangen. Heb je echter geen goede academici voor je werken, of wil je iets onwetenschappelijks bereiken, dan gaat het met AIs snel mis. Waarschijnlijk was deze problemen in een gewone peer review gewoon al gevangen, maar dat doen ze ook niet.

Ergens wel mee eens. Ook ten aanzien van je vorige punt. Zolang het gebruikt wordt als hulpmiddel. Alleen is het een glijdende schaal, want het is zo makkelijk. Zie ook die eerder genoemde spellingschecker.

Maar goed, geheel offtopic hiero.

[defiant]

The Trump Administration Wants to Create an ‘Office of Remigration’

“Remigration”—a far-right European plan to expel minorities and immigrants from Western nations—may soon have a dedicated office following a Trump administration reorganization of the State Department.

As part of a sweeping reorganization of the State Department, the Trump administration is creating an Office of Remigration. Remigration is an immigration policy embraced by extremists that calls for the removal of all migrants—including “non-assimilated” citizens—with the goal of creating white ethnostates in Western countries.

The document, which was first reported on by Reuters and The Handbasket, also outlines dramatic changes to the US diplomatic services, including the elimination of much of the Democracy, Human Rights, and Labor Bureau, and the addition of a new deputy assistant secretary position to oversee “Democracy and Western Values.”

“Yes, [Trump] ticks many of the boxes,” Sellner, the Austrian activist and former member of a neo-Nazi group, tells WIRED when asked if he believes remigration is already in action in the US. “There are differences between Europe and the USA, but the common line is the same: preserving the cultural continuity by stopping replacement migration. Reversing the flows with border security, mass repatriations, and incentives to leave.”

Sellner’s phases are centered on the “great replacement” conspiracy theory, which posits that countries with traditionally majority white Christian populations are being invaded by Muslim hordes or flooded with migrants from developing countries as part of a secret plan by a group of global elites to undermine “native” populations.

The second phase of Sellner’s plan, following the initial removal of undocumented immigrants, includes the removal of “migrants who entered the country legally and have a residence/work permit, or temporary visa, but are an economical, criminal or cultural burden.” The final phase targets citizens who are seen as “non assimilated,”and it involves passing laws to “target parallel societies with economic and cultural pressure” and entice citizens to migrate abroad with the use of loans, payments, and other assistance. The plan, Sellner claims, will allow “the wounds of multiculturalism to heal.”

“There is an increased desire to ally with American actors, as it's clear that the European far right is looking to Trump and the United States for inspiration and as proof that remigration is possible,” Via says. “We’re seeing more cooperation and collaboration transnationally, which will only grow, and American extremists will likely have a hand in shaping migration policy transnationally.”

Reactionisme is altijd het eindstation van extremisme als het niet gestopt wordt, het is niet genoeg dat het beleid wordt gestopt of bevroren zoals conservatieven willen, het moet ook kost wat kost worden teruggedraaid. Het is niet genoeg dat de grenzen dichtgaan voor migratie en illegalen het land uit worden gezet, wat in principe gewoon mogelijk is binnen rechtsstatelijke grenzen afhankelijk van de ondertekende verdragen, maar dat ongewenste personen ook het land uit kunnen worden gezet. Zoals een van de mensen zoals Sellner achter deze ideeën ook zegt, het volgende doelwit zijn niet-geassimileerde staatsburgers. En dat kan in principe iedereen zijn afhankelijk van de gehanteerde criteria.

En de geschiedenis leert dat het probleem vaak veel extremer verder kan escaleren als het uitzetten van ongewenste personen niet verloopt volgens plan. Wat moet je doen met ongewenste personen die niet het land uit kunnen worden gezet, zeker als het gaat om steeds grotere aantallen zoals groepen minderheden of politieke tegenstanders.

En zo zie je dat het toelaten van extremisme uiteindelijk ook zal leiden tot extremisme als het de kans krijgt. Dit zijn ideeën die gewoon letterlijk uit neo-nazi groeperingen afkomstig zijn die kans maken omgezet te worden in beleid. De hele premisse van het toelaten van extremisme in het hart van de democratie was dat het uiteindelijk zal leiden tot het verwerpen van die ideeën in het vrije ongecensureerde debat. De les uit het verleden was echter dat je extremisme juist zo vroeg mogelijk moet bestrijden, als de democratie eenmaal dermate beschadigd is, wordt de weg terug steeds moeilijker en kostbaarder..

[duvekot]

Ondertussen in nieuwe benoemingen:

Trump nominates Paul Ingrassia to lead Office of Special Counsel

President Trump nominated [..] Paul Ingrassia to lead the Office of Special Counsel (OSC)

“Paul is a highly respected attorney, writer, and Constitutional Scholar, who has done a tremendous job serving as my White House Liaison for Homeland Security.”

Ingrassia will take the reins of the OSC at a key time for the agency.

Zo ver niet echt iets bijzonders aan de hand ... Maar dan:

Ingrassia is serving as a White House aide and formerly was a writer for the Daily Caller and hosted the podcast Right On Point. He is also an attorney and served on the legal team representing self-described misogynist Andrew Tate.

In his prior life as a conservative commentator, Ingrassia lavished praise on Tate, calling him the “embodiment of the ancient ideal of excellence” for his “sheer physical prowess” and being “sharp as a tack” and full of “willpower and spirit.”

Dus een zeer rechtse podcaster ..
En die wordt verantwoordelijk voor:

If confirmed, Ingrassia would also be responsible for enforcing the Hatch Act, which prohibits federal employees from campaigning for a candidate while on the job. During the first Trump administration, officials repeatedly ran afoul of the law, in particular then-aide Kellyanne Conway, who was cited for numerous violations.

And this is a key role for protecting whistleblowers and enforcing laws against electioneering.

Dit is de voormalige positie van Hampton Dellinger die Trump ontslagen had ondanks dat hij formeel niet ontslagen mocht worden. Maar Dellinger heeft na een eerste succes en daarna verlies besloten niet meer verder te vechten tegen zijn ontslag.

[Stukfruit]

Ondertussen ondertussen:

https://newrepublic.com/p...p-palantir-data-americans

The Trump administration is collecting data on all Americans, and they are enlisting the data analysis company Palantir to do it.

The New York Times reports that President Trump has enlisted the firm, founded by far-right billionaire Peter Thiel, to carry out his March executive order instructing government agencies to share data with each other. The order has increased fears that the government is putting together a database to wield surveillance powers over the American public.

Since then, the administration has been very quiet about these efforts, increasing suspicion. Meanwhile, Palantir has taken more than $113 million in government spending since Trump took office, from both existing contracts and new ones with the Departments of Defense and Homeland Security. That number is expected to grow, especially given that the firm just won a new $795 million contract with the DOD last week.

Musk is weg, maar de data niet.

[keuringsdienst]

Musk 4 Prison.

Weg als adviseur
Musk 'nam ketamine, ecstasy en paddo's' tijdens adviseurschap Trump

https://www.rtl.nl/nieuws...ugsgebruik-adviseur-trump

Elon Musk ging zich de laatste maanden te buiten aan buitensporige hoeveelheden drugs terwijl hij optrad als een van de belangrijkste adviseurs van de Amerikaanse president Donald Trump. Hij zou onder meer ketamine, ecstasy en paddo's hebben gebruikt.

Dat schrijft The New York Times. De Amerikaanse krant claimt hierover gesprekken te hebben gevoerd met (voormalige) vrienden en berichtenverkeer te hebben ingezien van mensen in de nabije omgeving van Musk.

Het zal wel weer ijdele hoop zijn maar gezien de drugswetgeving daar hoort hij in feite in de bak.

@Apache4u

Die GWB was als president verantwoordelijk voor de grootscheepse onnodige tweede aanval op Irak omdat hij persoonlijk nog een appeltje had te schillen met Saddam Hoessein*. In feite de enige VS president ooit die het verkeerde land aanviel. Er was nl. geen enkele legitieme reden om dat te doen. N.B. er zijn daardoor heel veel onschuldige slachtoffers gevallen en het machtsvacuüm heeft de basis gelegd voor IS in Irak.

* Saddam Hoessein had eerder een moordplan ondernomen op Bush Senior in buurland Koeweit.

Dat gezegd hebbende is Bush Junior idd wel een joviale kerel. Bij de uitvaart van President Carter gaf hij Obama geen hand maar een tikkie tegen zijn buik. Die zuidelijke stijl werkt ontwapenend.

[wildhagen]

Hoppa. Het was al een tijdje stil rondom de Holy Tariffs, maar daar is hij weer: staal krijgt een nog flink hogere tariff:

Donald Trump wil het invoertarief op staal verdubbelen, van 25 naar 50 procent. Dat heeft hij vrijdag gezegd bij een bezoek aan een staalfabriek in West Mifflin, nabij Pittsburgh in de Amerikaanse staat Pennsylvania.

De Amerikaanse president bezocht de fabriek van US Steel om een ​​verwachte deal tussen het bedrijf en het Japanse Nippon Steel Corp te promoten.

Deze deal moet ervoor zorgen dat het Amerikaanse bedrijf in Amerikaanse handen blijft en door de Verenigde Staten wordt geëxploiteerd, ook al blijven veel details over de overeenkomst vaag.

Na de bijeenkomst zei Trump op zijn socialemediaplatform Truth Social dat de nieuwe tarieven ,,vanaf woensdag 4 juni" ingaan. Het invoertarief zal volgens hem ,,de staalindustrie in de VS nog verder beschermen".

AD Liveblog (https://www.bndestem.nl/b...-dreiging-china~a45fd0a9/)

Goed voor de Amerikaanse consument, hun prijzen voor produkten met staal erin gaan dan weer lekker omhoog.

En Trump gaat ook weer verder met zijn haat- en wraakcampagne tegen vrouwen, homoseksuelen,
lesbiënnes etc:

De Amerikaanse president Trump zegt dat hij de directeur van de National Portrait Gallery ontslaat. Kim Sajet was de eerste vrouwelijke directeur van het museum en heeft de Nederlandse nationaliteit. Trump wil van haar af, omdat ze in zijn ogen een voorstander is van diversiteit.

De National Portrait Gallery is een kunstmuseum in Washington D.C. en is onderdeel van het Smithsonian. In het museum zijn beeltenissen te zien van Amerikaanse beroemdheden. Sajet werd in 2013 aangesteld als directeur.

In een post op Truth Social noemt Trump haar een "zeer partijdige vrouw" die groot voorstander is van diversiteit, gelijkheid en inclusie. Bij zijn aantreden als president maakte Trump duidelijk dat hij alle diversiteitsprogramma's wil schrappen. Hij zegt dat er snel een vervanger voor Sajet bekend wordt gemaakt.

Want dat het niet meer dan een ordinaire wraakactie is, maakt dit stuk wel duidelijk:

Bronnen in het Witte Huis zeggen tegen Newsweek dat Sajet een donatie heeft gedaan aan de campagnes van Joe Biden en de kandidaat van de Democraten bij de presidentsverkiezingen in 2016, Hillary Clinton. Ook een onderschrift bij het portret van Trump zou hebben meegespeeld in het besluit haar te ontslaan. In dat onderschrift werd de nadruk gelegd op het feit dat er twee afzettingsprocedures tegen hem dienden.

Bron en meer info: Trump ontslaat Nederlandse baas National Portrait Gallery om diversiteit

[ Voor 41% gewijzigd door wildhagen op 31-05-2025 06:13 ]

[Amphiebietje]

wildhagen schreef op zaterdag 31 mei 2025 @ 06:08:
Hoppa. Het was al een tijdje stil rondom de Holy Tariffs, maar daar is hij weer: staal krijgt een nog flink hogere tariff:


[...]


AD Liveblog (https://www.bndestem.nl/b...-dreiging-china~a45fd0a9/)

Goed voor de Amerikaanse consument, hun prijzen voor produkten met staal erin gaan dan weer lekker omhoog.

Het versnelt ook de faillissementen in de auto-industrie etc. aldaar. Dubbele bonus.

[FrambozenTaart]

Stukfruit schreef op zaterdag 31 mei 2025 @ 00:11:
Ondertussen ondertussen:

https://newrepublic.com/p...p-palantir-data-americans


[...]


Musk is weg, maar de data niet.

Krijgt in mijn optiek wat te weinig aandacht... Want dit zijn best zieke ontwikkelingen.

Palantir is het aandeel waarvan MTG onlangs betrapt werd op insider trading... Die kocht voor tonnen aandelen, vlak voordat een grote joint venture met ICE werd aangekondigd.

Palantir is eigendom van Peter Thiel en is een technologiebedrijf dat o.a. bewapende drones combineert met AI gezichtsherkenning, die nu al autonoom doelwitten kunnen opsporen. Handig speelgoed als je wordt bestempeld als 'enemy of the state'.

Deze kliek en dit bedrijf, die wetgeving negeert en doordrenkt van corruptie, krijgen nu beschikking over die enorme bult data die door Musk en cornuiten op illegale wijze is buitgemaakt.

Dit riekt aan alle kanten naar de mogelijkheid voor opbouw van een behoorlijk dystopische surveillance state.

[keuringsdienst]

FrambozenTaart schreef op zaterdag 31 mei 2025 @ 09:31:
[...]
"Palantir is eigendom van Peter Thiel en is een technologiebedrijf dat o.a. bewapende drones combineert met AI gezichtsherkenning, die nu al autonoom doelwitten kunnen opsporen. Handig speelgoed als je wordt bestempeld als 'enemy of the state'.

Dit riekt aan alle kanten naar de mogelijkheid voor opbouw van een behoorlijk dystopische surveillance state."

Het is maar net vanaf welke invalshoek je dit bekijkt maar een "vijand van de VS" kan je ook anders definiëren.
Dan is het alleen maar mooi dat dit soort techniek ook prima de andere kant op werkt.
Niet zo heel ingewikkeld te ontwerpen & maken met een mega bekend doelwit.
Dat alternatieve doelwit begint met de letter "T" en klinkt verder als rund.
Mocht er zoiets als deepstate bestaan is dat een gouden kans.
De VS kapot maken en daar de hoofdprijs voor betalen.
Ik zou zo'n ingreep nu niet meer vreemd vinden.

[wildhagen]

FrambozenTaart schreef op zaterdag 31 mei 2025 @ 09:31:
[...]

Krijgt in mijn optiek wat te weinig aandacht... Want dit zijn best zieke ontwikkelingen.

[...]

Dit riekt aan alle kanten naar de mogelijkheid voor opbouw van een behoorlijk dystopische surveillance state.

En toch weinig verassend, gezien Trumps voorliefde voor Rusland/Poetin, en de methodes die Putin gebruikt. Plus als je ziet wie hij in zijn nauwe kring heeft.

Van antivaxx-wappies als Kennedy tot fascisten als Musk (met zijn dubbele Hitlergroet).

Als je je omringt als president met dat soort volk weet je wel welke kant het op gaat. Palantir/Thiel is dan niet eens zo'n grote stap meer tov een Musk, Kennedy, of andere dubieuze figuren.

[user109731]

keuringsdienst schreef op zaterdag 31 mei 2025 @ 04:48:
Het zal wel weer ijdele hoop zijn maar gezien de drugswetgeving daar hoort hij in feite in de bak.

Het bron-artikel is de moeite waard: On the Campaign Trail, Elon Musk Juggled Drugs and Family Drama

Mr. Musk’s drug consumption went well beyond occasional use. He told people he was taking so much ketamine, a powerful anesthetic, that it was affecting his bladder, a known effect of chronic use. He took Ecstasy and psychedelic mushrooms. And he traveled with a daily medication box that held about 20 pills, including ones with the markings of the stimulant Adderall, according to a photo of the box and people who have seen it.

Menig Amerikaan zit in de bak voor veel minder, maar hier heb je daadwerkelijk een immigrant die drugsverslaafd is en een doos pillen meezeult en dat is geen enkel probleem.

SpaceX personeel moet drug tests doen maar hij kreeg dit vooraf te horen:

As a large government contractor, Mr. Musk’s aerospace firm, SpaceX, must maintain a drug-free work force and administers random drug tests to its employees. But Mr. Musk has received advance warning of the tests, according to people close to the process.

En dan nog een heel stuk over alle vrouwen waar hij kinderen bij heeft verwekt en alle drama's die daarbij komen kijken.

[duvekot]

wildhagen schreef op zaterdag 31 mei 2025 @ 09:56:
[...]


En toch weinig verassend, gezien Trumps voorliefde voor Rusland/Poetin, en de methodes die Putin gebruikt. Plus als je ziet wie hij in zijn nauwe kring heeft.

Van antivaxx-wappies als Kennedy tot fascisten als Musk (met zijn dubbele Hitlergroet).

Als je je omringt als president met dat soort volk weet je wel welke kant het op gaat. Palantir/Thiel is dan niet eens zo'n grote stap meer tov een Musk, Kennedy, of andere dubieuze figuren.

Ik denk dat je het andersom moet zien ... Dat niet Trump zich omringt met deze mensen .. maar Trump juist hun kant op is gaan staan .. en dat ze hem naar voren geschoven hebben... Als het "gezicht".

[Stukfruit]

user109731 schreef op zaterdag 31 mei 2025 @ 09:57:
[...]

Het bron-artikel is de moeite waard: On the Campaign Trail, Elon Musk Juggled Drugs and Family Drama

[...]

Menig Amerikaan zit in de bak voor veel minder, maar hier heb je daadwerkelijk een immigrant die drugsverslaafd is en een doos pillen meezeult en dat is geen enkel probleem.

SpaceX personeel moet drug tests doen maar hij kreeg dit vooraf te horen:

[...]

En dan nog een heel stuk over alle vrouwen waar hij kinderen bij heeft verwekt en alle drama's die daarbij komen kijken.

Privately, he was spending time with Simone and Malcolm Collins, prominent figures in the emerging pronatalist movement, and urging his wealthy friends to have as many children as possible. He believed the world needed more intelligent people, according to people aware of the conversations.

Dat laatste

Het komt woord voor woord overeen met het gedachtengoed van Nazi's, maar als hij de Hitlergroet maakt is het volgens zijn fans per ongeluk.

Wie gelooft dat intelligentie voortkomt vanuit de grootheidswaanzin dat o.a. ouders er een sleutelrol in spelen heeft weinig van de wereld om zich heen meegekregen.

[olafmol]

Tot nu toe laten de meeste Amerikanen het allemaal gewoon gebeuren, ze staan erbij en kijken ernaar.

Tot zover de grote woorden over persoonlijke vrijheid en jezelf mogen bewapenen om een overheersende overheid te kunnen bevechten. Ironisch allemaal.

Als wij hier in Nederland en Europa 1
les van moeten leren is dat we nooit zo’n type als Trump in het zadel moeten helpen. Want daarna ben je fucked.

[TheBrut3]

olafmol schreef op zaterdag 31 mei 2025 @ 11:25:
Tot nu toe laten de meeste Amerikanen het allemaal gewoon gebeuren, ze staan erbij en kijken ernaar.

Waarom zouden ze anders doen? Ze hebben er nauwelijks last van. De kleine last die er is kan Trump nog steeds vrij makkelijk weg propaganderen. De meeste goederen in de schappen zijn nog van de massale extra import in maart, en hebben dus nog geen extra importheffing.

[olafmol]

TheBrut3 schreef op zaterdag 31 mei 2025 @ 12:05:
[...]

Waarom zouden ze anders doen? Ze hebben er nauwelijks last van. De kleine last die er is kan Trump nog steeds vrij makkelijk weg propaganderen. De meeste goederen in de schappen zijn nog van de massale extra import in maart, en hebben dus nog geen extra importheffing.

Ik werk bij een Amerikaans bedrijf, en ik heb schoonfamilie in Amerika (en canada). Ik kan je vertellen dat Amerikanen, net als wij hier, echt wel zien wat er allemaal aan ellendige dingen gebeuren, en zich daar grote zorgen over maken. Ze zijn niet blind en niet achterlijk. Inclusief republikeinen en trump stemmers. Maar blijkbaar is het heel lastig om deze tsunami te bevechten.

[TheBrut3]

olafmol schreef op zaterdag 31 mei 2025 @ 12:10:
Ik werk bij een Amerikaans bedrijf, en ik heb schoonfamilie in Amerika (en canada). Ik kan je vertellen dat Amerikanen, net als wij hier, echt wel zien wat er allemaal aan ellendige dingen gebeuren, en zich daar grote zorgen over maken. Ze zijn niet blind en niet achterlijk. Inclusief republikeinen en trump stemmers. Maar blijkbaar is het heel lastig om deze tsunami te bevechten.

Ergens last van hebben is niet hetzelfde als niet zien dat er rare dingen gebeuren. Zoals ik zei, men heeft er nog nauwelijks last van dus zal er weinig actie zijn.

En al krijgt men er wel last van, dan zal men gewoon nog lekker ruim 3.5 jaar op de blaren mogen zitten.

[duvekot]

TheBrut3 schreef op zaterdag 31 mei 2025 @ 12:35:
[...]
En al krijgt men er wel last van, dan zal men gewoon nog lekker ruim 3.5 jaar op de blaren mogen zitten.

Die 3.5 jaar kan je ondertussen ook wel vergeten .. zelfs als Trump netjes vertrekt en plaats maakt voor een ander "gezicht" ... Zal er niet veel veranderen.

En als bij de verkiezingen wel een Democraat gekozen wordt dan is er al zo veel schade dat het nog heel lang gaat duren voordat gerepareerd kan zijn, als dat al lukt. En het vertrouwen in Amerika zoals die er jaren was ...is ook snel aan het verdwijnen. En dat komt ook met een nieuwe Democraat als president ook niet snel meer terug.

[hamsteg]

Ik ben op dit moment op een stedentrip en volg een paar excursies. Veel Amerikanen (veel diepgewortelde cultuur hier, dat kennen ze niet). Ze durven zich niet openlijk uit te laten dat ze democratisch zijn, bang dat er in de groep een Republikein is. Paar Canadezen gesproken, ook die houden zich ook op de vlakte maar als je dan even een biertje drinkt en een beetje als directe Nederlander doorpraat. Ze zijn gewoon bang, als Nederlander komt dat zo vreemd over totdat je weer zo'n bericht leest over de directrice van dat museum ...

Social media, gebler van Trump, heeft nu de rol van de veiligheidsdienst van tijdens WOII, je wordt uitgesloten, vervreemd en aan de schandpaal genageld.

[olafmol]

TheBrut3 schreef op zaterdag 31 mei 2025 @ 12:35:
[...]

Ergens last van hebben is niet hetzelfde als niet zien dat er rare dingen gebeuren. Zoals ik zei, men heeft er nog nauwelijks last van dus zal er weinig actie zijn.

En al krijgt men er wel last van, dan zal men gewoon nog lekker ruim 3.5 jaar op de blaren mogen zitten.

Ik denk dat je het onderschat. Waarom zou je alleen ergens “last” van hebben als het om geld gaat? Als je vrienden, collega’s of klanten ontslagen ziet worden, of omvallen, of daadwerkelijk bang voor hun leven en gezin, of als kleine ondernemer direct impact voelt van de economische chaos, dan heb je echt wel “last”.

Ik denk dat het punt dat ik wil maken ongeveer gelijk is aan de claim die vrijwel iedereen maakt dat hij/zij in een oorlog wel in het verzet had gezeten. Maar dat in de realiteit vrijwel niemand dat doet of deed.

[olafmol]

hamsteg schreef op zaterdag 31 mei 2025 @ 12:52:
Ik ben op dit moment op een stedentrip en volg een paar excursies. Veel Amerikanen (veel diepgewortelde cultuur hier, dat kennen ze niet). Ze durven zich niet openlijk uit te laten dat ze democratisch zijn, bang dat er in de groep een Republikein is. Paar Canadezen gesproken, ook die houden zich ook op de vlakte maar als je dan even een biertje drinkt en een beetje als directe Nederlander doorpraat. Ze zijn gewoon bang, als Nederlander komt dat zo vreemd over totdat je weer zo'n bericht leest over de directrice van dat museum ...

Social media, gebler van Trump, heeft nu de rol van de veiligheidsdienst van tijdens WOII, je wordt uitgesloten, vervreemd en aan de schandpaal genageld.

Klopt. Mensen zijn echt bang voor hun leven (als in: kunnen (over) leven, een baan en inkomen houden).

[ Voor 3% gewijzigd door olafmol op 31-05-2025 12:56 ]

[defiant]

olafmol schreef op zaterdag 31 mei 2025 @ 11:25:
Tot nu toe laten de meeste Amerikanen het allemaal gewoon gebeuren, ze staan erbij en kijken ernaar.

Tot zover de grote woorden over persoonlijke vrijheid en jezelf mogen bewapenen om een overheersende overheid te kunnen bevechten. Ironisch allemaal.

Als wij hier in Nederland en Europa 1
les van moeten leren is dat we nooit zo’n type als Trump in het zadel moeten helpen. Want daarna ben je fucked.

Het probleem is dat voordat een autoritair regime kan ontstaan er vaak al decennia aan democratische en rechtsstatelijke achteruitgang heeft plaatsgevonden. Dat gaat initieel langzaam, maar elke antidemocratische/rechtsstatelijke maatregel van de politiek of houding van burgers accumuleert. Nixon kon uiteindelijk niet verder omdat democratisch en rechtsstatelijk besef nog breed genoeg aanwezig waren om het uiteindelijk te stoppen. Ook Trump eerste termijn werd voor een belangrijk gedeelte nog tegengehouden door nog aanwezige processen en instituties.

Maar voor die tijd zag je dat er grote waarschuwingen waren:
Burning Down the House: Newt Gingrich, the Fall of a Speaker, and the Rise of the New Republican Party

Elected to Congress in 1978, Gingrich quickly became one of the most powerful figures in America not through innovative ideas or charisma, but through a calculated campaign of attacks against political opponents, casting himself as a savior in a fight of good versus evil. Taking office in the post-Watergate era, he weaponized the good government reforms newly introduced to fight corruption, wielding the rules in ways that shocked the legislators who had created them. His crusade against Democrats culminated in the plot to destroy the political career of Speaker Wright.

While some of Gingrich’s fellow Republicans were disturbed by the viciousness of his attacks, party leaders enjoyed his successes so much that they did little collectively to stand in his way. Democrats, for their part, were alarmed, but did not want to sink to his level and took no effective actions to stop him. It didn’t seem to matter that Gingrich’s moral conservatism was hypocritical or that his methods were brazen, his accusations of corruption permanently tarnished his opponents. This brand of warfare worked, not as a strategy for governance but as a path to power, and what Gingrich planted, his fellow Republicans reaped.

From the Contract with America to the rise of the Tea Party and the Trump presidential campaign, his fingerprints can be seen throughout some of the most divisive episodes in contemporary American politics.

Als macht een doel op zich zelf wordt en elk middel kan worden ingezet als rechtvaardiging en niemand houdt het tegen dan corrumpeer je uiteindelijk het democratische proces. En de Amerikaanse geschiedenis zit vol met zulke moment waarin destructieve processen niet gestopt zijn en daardoor juist de norm worden.

Bijvoorbeeld, Bush vs Gore in 2000 zette precedent voor juridische bemoeienis met het stemproces (ongeacht of de daadwerkelijke uitslag terecht was of niet). Mitch McConnel zette precedent voor stoppen van democratische hooggerechtshof benoemingen door de President. En recentelijk het immuun verklaren van de president door hooggerechtshof tijdens z'n ambt. En nog los van de cultuur van politieke bemoeienis met het stemproces.

Combineer dat met een vaak zeer giftig en ongezond media klimaat en het is geen verrassing dat de democratische rechtstaat uiteindelijk niet meer bestand is tegen de continue aanvallen. Het probleem is dat het langdurige en continue aanval is op vele fronten, wil je dit omkeren dan heb je zowel centrale als decentrale coördinatie en leiderschap nodig. Dit was afgelopen decennia al een probleem, maar dat is het nu zeker.

[Amphiebietje]

Trump is weer teruggefloten, deze keer wat betreft het massaontslag van ambtenaren:

https://www.nu.nl/economi...slag-bij-overheid-vs.html

Volgens meneer Trump is die beslissing "absurd" en gaat hij het Hooggerechtshof vragen de uitspraak van de lagere rechter te pauzeren (dus niet door hem toestemming te geven).

[duvekot]

Amphiebietje schreef op zaterdag 31 mei 2025 @ 15:12:
Volgens meneer Trump is die beslissing "absurd" en gaat hij het Hooggerechtshof vragen de uitspraak van de lagere rechter te pauzeren (dus niet door hem toestemming te geven).

Hij kan ze niet vragen om toestemming te geven ... Omdat eerst de verschillende lagere rechtbanken hun definitieve uitspraak gedaan moeten hebben.
Vooruitlopend op die definitie uitspraak heeft de lagere rechtbank een voorlopige blokkade ingesteld. tegen die voorlopige blokkade zijn ze in beroep gegaan bij een rechtbank een stapje hoger om daar die voorlopige blokkade op te laten heffen. Die zegt nu ... die voorlopige blokkade blijft staan omdat we niet zien dat de overheid geraakt wordt door deze voorlopige blokkade .. EN omdat ze denken dat de klagende partijen hoogst waarschijnlijk wel gelijk gaan krijgen. Dus een hoger beroep bij het Hooggerechtshof gaat alleen maar over die voorlopige blokkade .. en niet of het überhaupt mag wat Trump doet/wil.

Tegelijkertijd loopt er een aantal andere zaken bij het Hooggerechtshof waarin Trump eigenlijk vraagt of al die nationale hele brede voorlopige blokkades überhaupt wel uitgesproken mogen worden door de lagere rechtbanken .. of dat ze alleen een blokkade mogen doen die effect heeft op de klagers, maar niet op andere personen of partijen (die daardoor allemaal zelf gedwongen worden om eigen individuele rechtzaken aan te spannen om ook zo'n blokkade te krijgen)

Dit is bijvoorbeeld de vraag die nu voor ligt over zijn decreet over wie er staatsburger van de US kunnen worden. Als het Hooggerechtshof mee gaat in de stelling van Trump dan kan het zijn dat alleen in de 22 staten die geklaagd hebben die blokkade in stand blijft .. maar in de overige staten de blokkade opgeheven wordt en voorlopig het decreet dus van toepassing is. Wat voor allerlei vreemde situaties kunnen zorgen.

Door alle acties van Trump wordt er dus een boel nieuwe jurisprudentie gemaakt .. die voor zeer lange tijd zijn weerslag op het land gaan hebben. Todat het Hooggerechtshof dat weer terug draait .. zoals ze met abortus hebben gedaan. En het terug draaien of maken van nieuwe jurisprudentie is eigenlijk waar de regering Trump op uit is... Om op die manier de juridische vrijheid te krijgen waarbij de president als een soort alleenheerser eigenlijk boven de 3 takken van de overheid staat en zich dus niets hoeft aan te trekken van de rechters of werkgevers.
Dat is de Unitary executive theory en daar zijn ze met zijn allen (iedereen rondom/achter Trump) op uit.

[Brazos]

Een waardig afscheid voor dhr Musk, met een blauw oog nog even een cadeautje meegekregen schijnbaar.

[Kapoen]

duvekot schreef op zaterdag 31 mei 2025 @ 15:35:
[...]
Door alle acties van Trump wordt er dus een boel nieuwe jurisprudentie gemaakt .. die voor zeer lange tijd zijn weerslag op het land gaan hebben. Todat het Hooggerechtshof dat weer terug draait .. zoals ze met abortus hebben gedaan. En het terug draaien of maken van nieuwe jurisprudentie is eigenlijk waar de regering Trump op uit is... Om op die manier de juridische vrijheid te krijgen waarbij de president als een soort alleenheerser eigenlijk boven de 3 takken van de overheid staat en zich dus niets hoeft aan te trekken van de rechters of werkgevers.
Dat is de Unitary executive theory en daar zijn ze met zijn allen (iedereen rondom/achter Trump) op uit.

Per toeval heb ik afgelopen week nog eens de film Vice bekeken, een soort van biografische film over (het vice presidentschap van) Dick Cheney. De unitary executive theory komt er ook al in ter sprake.

[Amphiebietje]

Er worden DNA-profielen verzameld van migranten in de VS, inclusief kinderen, om die te uploaden in een nationale database tegen criminaliteit:

https://www.theguardian.c...ction-children-immigrants

Overigens is het programma in kwestie begonnen onder Biden (2020), dus het kan niet volledig in de schoenen van Trump worden geschoven.

[Stukfruit]

Amphiebietje schreef op zaterdag 31 mei 2025 @ 21:54:
Er worden DNA-profielen verzameld van migranten in de VS, inclusief kinderen, om die te uploaden in een nationale database tegen criminaliteit:

https://www.theguardian.c...ction-children-immigrants

Overigens is het programma in kwestie begonnen onder Biden (2020), dus het kan niet volledig in de schoenen van Trump worden geschoven.

Toen was het zo te zien nog wel alleen voor mensen die echt illegaal waren of misdaden hadden begaan, zoals voor zover ik weet soms helaas ook in Nederland wordt gedaan:

The Department of Justice is amending regulations that require DNA-sample collection from individuals who are arrested, facing charges, or convicted, and from non-United States persons who are detained under the authority of the United States.

Terwijl het in o.a. Texas (zie jouw artikel) verder misbruikt begon te worden en nu blijkbaar ook op federaal niveau:

However, most of the people whose DNA has been collected by Customs and Border Patrol (CBP), the agency that published the documents, were not listed as having been accused of any felonies. Regardless, CBP is now creating a detailed DNA profile on migrants that will be permanently searchable by law enforcement, which amounts to a “massive expansion of genetic surveillance”, one expert said.

Wat dit eigenlijk zegt is dit: als er nazi's of andere extremisten in je overheid zitten dan zal zulk gereedschap misbruikt gaan worden, zoals nu te zien is.

De roots hiervoor liggen zo te zien overigens bij Trump #1, zie bijvoorbeeld dit en dit. Dom om daar verder in mee te gaan vanwege de glijdende schaal.

Ben ik de enige die hierin ziet dat state-wide zaken zo naar boven lijken te worden geduwd? Dat zou het verhaal over het wegduwen van zaken van federaal naar staten een sprookje maken en een verkapt Trojaans paard neerzetten om daarmee indirect dingen naar boven te kunnen halen voor de rest van het land?

[Amphiebietje]

Stukfruit schreef op zaterdag 31 mei 2025 @ 23:08:

Ben ik de enige die hierin ziet dat state-wide zaken zo naar boven lijken te worden geduwd? Dat zou het verhaal over het wegduwen van zaken van federaal naar staten een sprookje maken en een verkapt Trojaans paard neerzetten om daarmee indirect dingen naar boven te kunnen halen voor de rest van het land?

Wat je bij veel van de bezuinigingen ziet, is dat er eigenlijk potentieel vervelend toezicht op federaal niveau dat Trump de weg zou kunnen versperren wordt verwijderd via massa-ontslagen (beurs -autoriteit, gezondheid, milieu, etc.). Dus, ja, wat je schrijft is best goed mogelijk.

Wat mij meer zorgen baart, is dat diverse initiatieven onder Trump 1 zijn ingezet, en onder Biden niet zijn geblokkeerd terwijl toen al duidelijk had moeten zijn dat er potentie was tot misbruik, zeker vanaf het moment dat het SCOTUS besloot dat de president onschendbaar was. Daar kunnen meerdere redenen voor zijn, Democraten die echt naïef waren of dachten er zelf voordeel van te kunnen hebben als Harris zou winnen, Biden's gezondheidstoestand waardoor hij niet besefte wat de potentiële problemen waren (maar dan...hij heeft aides), of think of the children als (shitty) tegenargument. Een andere optie is dat het gedachtengoed dat achter dit soort initiatieven zit ook door de Democraten wordt gedeeld, in elk geval op landsniveau.

[emeralda]

*knip*, iets meer eigen inzet graag.

Misschien ben ik een oude zeur maar een CEO met een drugsverslaving gaat nooit lang goed.

[ Voor 22% gewijzigd door NMH op 01-06-2025 16:58 ]

[The Realone]

olafmol schreef op zaterdag 31 mei 2025 @ 12:54:
[...]


Ik denk dat je het onderschat. Waarom zou je alleen ergens “last” van hebben als het om geld gaat? Als je vrienden, collega’s of klanten ontslagen ziet worden, of omvallen, of daadwerkelijk bang voor hun leven en gezin, of als kleine ondernemer direct impact voelt van de economische chaos, dan heb je echt wel “last”.

Ik denk dat het punt dat ik wil maken ongeveer gelijk is aan de claim die vrijwel iedereen maakt dat hij/zij in een oorlog wel in het verzet had gezeten. Maar dat in de realiteit vrijwel niemand dat doet of deed.

Omdat er nog maar weinig aan de hand is voor het gros van de mensen. Ik woon en werk zelf in de VS en als ik het nieuws al maanden niet gelezen had, zou ik niet geweten hebben dat er iets zou spelen. Vooral omdat dit allemaal op federal niveau speelt, veel minder state en niet/nauwelijks local.
Zaken zijn (nog) niet schrikbarend duur en men is wel wat gewend na de inflatiecrisis van de afgelopen jaren. Ik verneem maar weinig van massa-ontslagen, buiten wederom federal government en het lamleggen van al die programma's en organisaties die hem niet zinnen hebben vaak maar weinig direct effect op mensen, zeker niet op korte termijn.
En omdat nagenoeg alle staten at-will employment kennen is het ook heel gewoon om buiten gedonderd als het wat minder gaat.

Tel daarbij op dat Trump zo wisselvallig is dat er geen pijl op zijn beleid te trekken is, en veel van zijn ideeën nog door rechtbanken teruggefloten kunnen worden, waar protesteer je dan feitelijk tegen?

Er is genoeg onvrede onder de mensen hier, vergis je niet. Maar men is bezig met het dagelijks leven. Ik heb er ook veel discussies over op het werk bijvoorbeeld, maar enkel met gelijkgestemden. In discussie gaan met "de tegenpartij" heeft geen enkel nut, want je gaat het nooit eens worden.

[olafmol]

The Realone schreef op zondag 1 juni 2025 @ 15:58:
[...]


Omdat er nog maar weinig aan de hand is voor het gros van de mensen. Ik woon en werk zelf in de VS en als ik het nieuws al maanden niet gelezen had, zou ik niet geweten hebben dat er iets zou spelen. Vooral omdat dit allemaal op federal niveau speelt, veel minder state en niet/nauwelijks local.
Zaken zijn (nog) niet schrikbarend duur en men is wel wat gewend na de inflatiecrisis van de afgelopen jaren. Ik verneem maar weinig van massa-ontslagen, buiten wederom federal government en het lamleggen van al die programma's en organisaties die hem niet zinnen hebben vaak maar weinig direct effect op mensen, zeker niet op korte termijn.
En omdat nagenoeg alle staten at-will employment kennen is het ook heel gewoon om buiten gedonderd als het wat minder gaat.

Tel daarbij op dat Trump zo wisselvallig is dat er geen pijl op zijn beleid te trekken is, en veel van zijn ideeën nog door rechtbanken teruggefloten kunnen worden, waar protesteer je dan feitelijk tegen?

Er is genoeg onvrede onder de mensen hier, vergis je niet. Maar men is bezig met het dagelijks leven. Ik heb er ook veel discussies over op het werk bijvoorbeeld, maar enkel met gelijkgestemden. In discussie gaan met "de tegenpartij" heeft geen enkel nut, want je gaat het nooit eens worden.

Thanks voor de verheldering en verdieping. Ik merkte altijd al, ook al voor Trump, dat politiek in gesprekken angstvallig gemeden wordt. Ik vermoed dat dat idd met de heftige polarisatie te maken heeft. Op het moment dat mensen niet meer met elkaar in gesprek/dialoog/discussie gaan/durven/kunnen, en alleen in hun eigen echo-kamer nog over hun persoonlijke overtuigingen kunnen spreken, dan is het natuurlijk foute boel. En dat was volgens mij al (ver) voor Trump het geval.

[The Realone]

olafmol schreef op zondag 1 juni 2025 @ 17:02:
[...]


Thanks voor de verheldering en verdieping. Ik merkte altijd al, ook al voor Trump, dat politiek in gesprekken angstvallig gemeden wordt. Ik vermoed dat dat idd met de heftige polarisatie te maken heeft. Op het moment dat mensen niet meer met elkaar in gesprek/dialoog/discussie gaan/durven/kunnen, en alleen in hun eigen echo-kamer nog over hun persoonlijke overtuigingen kunnen spreken, dan is het natuurlijk foute boel. En dat was volgens mij al (ver) voor Trump het geval.

Dat wordt wel alleen maar erger. Grootste schuld daaraan is het twee-partijen systeem. In Nederland moeten we overigens ook waken dat we niet alles onder 'links' en 'rechts' scharen, want dan krijg je hetzelfde probleem.

Het verschil wat in hier merk als iemand die Democrat stemt, dat ik wel kan discussiëren en de nuance op kan zoeken met degenen die zich aan de linkerzijde van het spectrum bevinden, maar dat dit nagenoeg onmogelijk met de rechterzijde. Die vallen heel snel in de verdediging en komen veel met argumenten op basis van misinformatie aanzetten. Daar kan ik helaas slecht tegen.

Ik had laatst een discussie met de buurman, waar ik een goede vriendschap mee heb. Die discussie werd politiek, wat we eigenlijk nooit doen, en ontaarde bijna in ruzie. Dus maar afgekapt, excuses aangeboden en nooit meer over gehad. Dat is natuurlijk zorgwekkend.

[DropjesLover]

The Realone schreef op zondag 1 juni 2025 @ 15:58:
[...]


Omdat er nog maar weinig aan de hand is voor het gros van de mensen. Ik woon en werk zelf in de VS en als ik het nieuws al maanden niet gelezen had, zou ik niet geweten hebben dat er iets zou spelen. Vooral omdat dit allemaal op federal niveau speelt, veel minder state en niet/nauwelijks local.
Zaken zijn (nog) niet schrikbarend duur en men is wel wat gewend na de inflatiecrisis van de afgelopen jaren. Ik verneem maar weinig van massa-ontslagen, buiten wederom federal government en het lamleggen van al die programma's en organisaties die hem niet zinnen hebben vaak maar weinig direct effect op mensen, zeker niet op korte termijn.
En omdat nagenoeg alle staten at-will employment kennen is het ook heel gewoon om buiten gedonderd als het wat minder gaat.

Tel daarbij op dat Trump zo wisselvallig is dat er geen pijl op zijn beleid te trekken is, en veel van zijn ideeën nog door rechtbanken teruggefloten kunnen worden, waar protesteer je dan feitelijk tegen?

Er is genoeg onvrede onder de mensen hier, vergis je niet. Maar men is bezig met het dagelijks leven. Ik heb er ook veel discussies over op het werk bijvoorbeeld, maar enkel met gelijkgestemden. In discussie gaan met "de tegenpartij" heeft geen enkel nut, want je gaat het nooit eens worden.

Nu raakt het vooral federal government, maar het stopzetten van al het werk dat ze doen en stoppen van sociale programma's kent natuurlijk een soort massa traagheid, het gaat eerst bij mensen zelf de reserves is, steun van familie en vrienden, maar daarna...
Hetzelfde met de winkels, alles wat nu in de schappen ligt is al 3 maanden geleden het land binnen gekomen. Nu komt alles uit voorraden.

Maar wanneer het echt op is gaan mensen echt merken. Geeft het 2-3 maanden...

[FunkyTrip]

DropjesLover schreef op zondag 1 juni 2025 @ 17:52:
[...]

Nu raakt het vooral federal government, maar het stopzetten van al het werk dat ze doen en stoppen van sociale programma's kent natuurlijk een soort massa traagheid, het gaat eerst bij mensen zelf de reserves is, steun van familie en vrienden, maar daarna...
Hetzelfde met de winkels, alles wat nu in de schappen ligt is al 3 maanden geleden het land binnen gekomen. Nu komt alles uit voorraden.

Maar wanneer het echt op is gaan mensen echt merken. Geeft het 2-3 maanden...

Aan de andere kant: een aantal weken geleden stonden de media vol met 'over een paar weken/eind mei gaan de schappen leeg raken' en dat blijkt niet echt zo te zijn. Aandelen ook weer terug op oude niveau. Geen wonder dat media zo wantrouwd worden en de experts die dit aangaven.