[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek

[duvekot]

emeralda schreef op zaterdag 26 april 2025 @ 12:14:
Wat doet het congres en senaat in Amerika eigenlijk? Waarom in godsnaam laat een parlement zich zo uit het spel zetten. Hebben ze daar geen enkele zelf respect of ego?

dat is makkelijk te beantwoorden ... de republikeinen hebben de meerderheid in beide kamers en zijn het (voor het grootste gedeelte) gewoon eens met wat Trump doet .. en zijn bang om tegen hem in te gaan omdat ze dan tegengewerkt worden bij de volgende verkiezingen.

[Virtuozzo]

emeralda schreef op zaterdag 26 april 2025 @ 12:14:
Wat doet het congres en senaat in Amerika eigenlijk? Waarom in godsnaam laat een parlement zich zo uit het spel zetten. Hebben ze daar geen enkele zelf respect of ego?

Wat we daar zien is gewoon natuurlijk product van districtenstelsel en selectoraal stelsel. Nogal een teken aan de wand bij de discussie in het Nederlandse over het invoeren daarvan.

Wanneer een selectoraal stelsel dominant wordt ten aanzien van electorale dynamiek dan volgt een proces van minimaliseren van afhankelijkheden van wat de macht heeft, ten aanzien van actoren, organisaties of systemen waar het afhankelijk van is bij dat proces van macht krijgen en macht houden.

Anders gezegd: als jij verkozen wil worden en je hebt honderd sponsors voor je campagne, op gegeven moment wordt het steeds meer normaal om het aantal sponsors te beperken, maar je wordt blind voor hoe de grote sponsors dus disproportionele macht opbouwen ten aanzien van jou zelf.

Maar je kan niet terug, want dat is het vergroten van afhankelijkheden. Je gaat langzaam maar zeker accepteren (met allerlei vormen van bias en geloofsvalstrikken) dat je onzelfstandig wordt in relatie tot je handjevol grote sponsors, je gaat het als natuurlijk mechanisme voor macht zien.


Enfin, en dan komt altijd het punt waarop je zelf gereduceerd wordt tot uitvoerder van de selectieve belangen van dat handjevol grote sponsors, met bijkomstig probleem dat als je je relatie met die koningmakers wil bewaren je hen moet gaan volgen in waar zij in geloven.


Of we nu naar een VVD kijken of de Republikeinen, overal waar je implementaties ziet van machtspolitiek (wat niet ontworpen is voor democratisch bestel en interne toepassing daarbij maar voor omgang met transnationaal georganiseerde misdaad, failed states en zo meer) volgt een reduceren van de politiek tot theater (eenvoudiger, misbruik van geloofsgedrag) en een onzelfstandig worden van politieke organisatie ten aanzien van de koningmakers op de achtergrond.

Tja, er komt dan een punt waarop je te horen krijgt dat je moet volgen, or else.

[mekkieboek]

emeralda schreef op zaterdag 26 april 2025 @ 12:14:
Wat doet het congres en senaat in Amerika eigenlijk? Waarom in godsnaam laat een parlement zich zo uit het spel zetten. Hebben ze daar geen enkele zelf respect of ego?

Dat kwam gisteren ook langs in een podcast interview tussen Jon Steward en Rory Steward (GB).
YouTube: Jon Stewart & Rory Stewart on Trump’s Restructured Global Order | Th...

Het zou kunnen dat als de ratings en polls laag blijven en dat dat serieus afstraalt op de herkiesbaarheid van GOP politici dat men dan in opstand komt. Opstand tegen trump nu is een impliciete ontslagbrief maar als men straks niet herkozen dreigt te worden door ontevreden electoraat veroorzaakt door trump's wanbeleid dan wordt men misschien een fractie meer dapper.

[Virtuozzo]

mekkieboek schreef op zaterdag 26 april 2025 @ 12:30:
[...]

Dat kwam gisteren ook langs in een podcast interview tussen Jon Steward en Rory Steward (GB).
YouTube: Jon Stewart & Rory Stewart on Trump’s Restructured Global Order | Th...

Het zou kunnen dat als de ratings en polls laag blijven en dat dat serieus afstraalt op de herkiesbaarheid van GOP politici dat men dan in opstand komt. Opstand tegen trump nu is een impliciete ontslagbrief maar als men straks niet herkozen dreigt te worden door ontevreden electoraat veroorzaakt door trump's wanbeleid dan wordt men misschien een fractie meer dapper.

Het lijkt er toch heel sterk op dat we dat scenario al gepasseerd zijn. Er zijn legio voorbeelden te vinden van Republikeinse kiezers die bij lege Town Halls staan. Waar hun verkozenen geen thuis geven, of gewoon Janus Politiek toepassen.

Niets van dat heeft enige impact of selectorale of electorale dynamiek. Waar tussentijdse verkiezingen geweest zijn, toetsingen van wetsvoorstellen bij state legislatures en zo meer, is gewoon geen sprake van disconnect in het associatieve patroon van de rechts/conservatieve kiezer en de verkozene. Met blijft volgen als puntje bij paaltje komt.

Het idee dat het erger moet worden willen die kiezers zich ontworstelen aan die toxische relatie, ja, dat is een idee. Maar wanneer we dan kijken naar de ontwikkelingslijnen in rode staten? Afbraak en crises hebben juist de toxische relatie doen versterken.


Kritieke factor daarbij is die van processen voor collectieve perceptie. Dus lokale en regionale media. En dan zien we toch wel interessante zaken. De gerichte afbraak van lokale media heeft zijn effect gehad, maar de geschapen "news deserts" zijn inmiddels gevuld, met Pink Slime media, die zich voordoen als de voormalige lokale media en onderdeel zijn van geïntegreerd en geautomatiseerd systeem met AI van tech bros.

Die ontwikkeling zet zich gestaag voort ook buiten rode staten.

[wildhagen]

emeralda schreef op zaterdag 26 april 2025 @ 12:14:
Wat doet het congres en senaat in Amerika eigenlijk? Waarom in godsnaam laat een parlement zich zo uit het spel zetten. Hebben ze daar geen enkele zelf respect of ego?

In beiden hebben de Republikeinen de meerderheid. De Grote Leider is een Republikein en zal dus door hen blindelings gesteund worden. Wat hij ook doet, maakt niet uit.

Alle critici van Trump zijn immers al een tijdje de partij uitgewerkt. Degenen die er nu zitten zullen geen kritiek geven.

Als Trump zegt "Spring!", dan is het eerste wat men vraagt 'hoe lang?' of 'hoe hoog?' en niet 'waarom?' zoals een zinnig mens zou doen. Het zijn ja-knikkers en rubberstampers.

[teacup]

Rechter in de VS opgepakt, het volgende proefballonnetje om meer armslag te bereiken

Wisconsin judge arrested by FBI, charged with obstructing immigrant arrest
https://www.washingtonpos...-immigration-enforcement/

MILWAUKEE — The Justice Department has charged a Wisconsin judge with obstructing an immigration arrest operation — a significant escalation of Trump administration threats to target local officials accused of interfering with immigration enforcement.

FBI Director Kash Patel announced the arrest of Milwaukee County Circuit Judge Hannah Dugan on the social media platform X, accusing her of “intentionally misdirecting” federal agents as they sought to detain an immigrant who was set to appear for an unrelated proceeding last week.

Als ik het zo snel begrijp was de rechtsgang waarvoor de immigrant zich bij de rechtbank van Dugan moest vervoegen nog lopende. Tenminste als ik een hearing als een inleidende stap voor een uitspraak mag interpreteren:

In court filings Friday, the government said the judge sent the federal agents away from that hearing, then escorted the man and his lawyer out of her courtroom through a private exit.

"Thankfully, our agents chased down the perp on foot and he’s been in custody since,” Patel wrote. “But the Judge’s obstruction created increased danger to the public.”

Vanuit deze optiek trachtte de FBI dit proces met hun aanwezigheid te verstoren. De Republikeinen in Wisconsin zien dat anders dan de Democraten. Het geschil volgt dus weer de klassieke politieke lijnen:

Milwaukee County Executive David Crowley (D) described the case against Dugan as a “large performative showing of law enforcement officials” and accused the Trump administration of trying to “instill fear and hostility across our community.”

But Tyler August, the Republican majority leader of the Wisconsin State Assembly, praised the FBI in a statement and said Republicans in his chamber would “act decisively if these serious allegations are confirmed.” Lawmakers in Wisconsin have the power to remove state judges.

De verdediging van de rechter houdt vooralsnog haar rug recht:
“

Ms. Dugan wholeheartedly regrets and protests her arrest,” one of her attorneys, Craig Mastantuono, told U.S. Magistrate Judge Stephen C. Dries during a brief appearance Friday in federal court in Milwaukee. “It was not made in the interest of public safety.”

Steven M. Biskupic, another attorney representing the judge, said in a statement that she “will defend herself vigorously and looks forward to being exonerated.”

Dit houdt iedereen weer bezig en maakt het terugduwen van de excessen van het Trump bewind een reactief proces. Positief is in ieder geval dat mensen zichzelf mobiliseren en opstaan.

[Virtuozzo]

teacup schreef op zaterdag 26 april 2025 @ 12:47:
Rechter in de VS opgepakt, het volgende proefballonnetje om meer armslag te bereoken

Wisconsin judge arrested by FBI, charged with obstructing immigrant arrest
https://www.washingtonpos...-immigration-enforcement/


[...]


[...]

Als ik het zo snel begrijp was de rechtsgang waarvoor de immigrant zich bij de rechtbank van Dugan moest vervoegen nog lopende. Tenminste als okee hearing als een inleidende stap voor een uitspraak mag interpreteren:

[...]

Vanuit deze optiek trachtte de FBI dit proces met hun aanwezigheid te verstoren. De Republikeinen in Wisconsin zien dat anders dan de Democraten. Het geschil volgt dus weer de klassieke politieke lijnen:

[...]


[...]

De verdediging van de rechter houdt vooralsnog haar rug recht:
“
[...]

Dit houdt iedereen weer bezig en maakt het terugduwen van de excessen van het Trump bewind een reactief proces. Positief is in ieder geval dat mensen zichzelf mobiliseren en opstaan.

Het is weer eens een studie in narrative warfare, en een reminder hoe weinig relevant letter en geest van wet nog zijn wanneer politieke arena tot theater gereduceerd wordt.


Saillant is wel eigenlijk hoe dit nu hier in informatiestromen aanwezig is, waar de vele historische voorbeelden van dergelijke toolboxen tot aan de periode Trump nooit in beeld kwamen.

[vanaalten]

jadjong schreef op zaterdag 26 april 2025 @ 11:53:
Je kan beter drie keer per jaar de stroom(of internet) uitschakelen in de avond.

Da's voor zover ik weet een urban myth.

Ik gok dat wat beter werkt voor bevolkingsgroei: langdurig perspectief bieden voor ouders: gratis kinderopvang, lage kosten voor scholing, wetgeving dat werkenden met kinderen meer flexibiliteit krijgen om werk/prive te combineren. Maar dit is niet mijn vakgebied - geen idee wat potentieele ouders als belemmering zien om niet aan kinderen te beginnen. Wellicht dat onzekerheid over de toekomst van het land en economie ook niet helpt.

[mekkieboek]

Virtuozzo schreef op zaterdag 26 april 2025 @ 12:40:
Kritieke factor daarbij is die van processen voor collectieve perceptie. Dus lokale en regionale media. En dan zien we toch wel interessante zaken. De gerichte afbraak van lokale media heeft zijn effect gehad, maar de geschapen "news deserts" zijn inmiddels gevuld, met Pink Slime media, die zich voordoen als de voormalige lokale media en onderdeel zijn van geïntegreerd en geautomatiseerd systeem met AI van tech bros.

Naja, ook fox news maakte voorzichtig melding van tegenvallende ratings (dat trump zich daarover opwond, is interessant, blijkbaar vind hij dat relevant). Maar polls en ratings zijn één, het vinkje bij de verkiezingen zijn een ander. Aan de andere kant, prijzen aan de toonbank voor eieren en voor auto's zijn onverbiddelijk. Al probeert men vast weer een manier om dat aan slecht beleid van 'Sleepy Joe', 'Hussain Obama' of desnoods 'Hillary-Emails Clinton' toe te dichten. De vraag is hoelang dat narratief houdbaar blijft, of geloofsvalstrikken sterker zijn dan de (zeker in de VS) onmisbare auto die vervangen MOET worden.

[Arator]

vanaalten schreef op zaterdag 26 april 2025 @ 13:09:
[...]

Da's voor zover ik weet een urban myth.

Ik gok dat wat beter werkt voor bevolkingsgroei: langdurig perspectief bieden voor ouders: gratis kinderopvang, lage kosten voor scholing, wetgeving dat werkenden met kinderen meer flexibiliteit krijgen om werk/prive te combineren. Maar dit is niet mijn vakgebied - geen idee wat potentieele ouders als belemmering zien om niet aan kinderen te beginnen. Wellicht dat onzekerheid over de toekomst van het land en economie ook niet helpt.

Andersom lijkt het wel te werken. Brazilië heeft de bevolkingsgroei weten te vertragen door het uitzenden van telenovelle's. In die series werden dan vrouwen neergezet die opkwamen voor hun eigen rechten, en was het beeld van een gezin altijd een gezin met minder kinderen.
De onderzoekers halen aan dat het medium van een telenovelle een handige en goedkope manier is om een grote groep, soms ongeletterden, te bereiken met boodschappen "voor algemeen nut".

Conclusions This paper has explored the eff ects of television, and in particul ar of programs such as soap operas, on women’s fertility. Our analysis draws on the experien ce of Brazil, a country where soap opera watching is ubiquitous and cuts across social classes. We exploit differences in the timing of entry into different markets of Rede Globo, which until the early 1990s had an effective monopoly on the production of novelas in Brazil, to estimate the impact of Globo availability on fertility choices. We find that, af ter controlling for time-varying controls and for time-invariant area characteristics, the presence of the Globo signal leads to significantly lower fertility. This effect is str onger for women of low socioec onomic status, as measured by education or durable goods ownership. The effect is also stronger for women who are in the middle and late phases of their child-bearing life, suggesting that television contributed more to stopping behavior than to delayed first births, co nsistent with demographic patterns documented for Brazil. Finally, suggestive evidence in the last part of the paper indica tes that the results may be interpreted not only in terms of exposure to te levision, but also of exposure to the particular reality portrayed by Brazilian novelas . Our findings have important policy imp lications for other developing countries. In societies where literacy is relatively low and newspaper circulation lim ited, television plays a crucial role in circulating ideas. Our work suggest s that programs targeted to the culture of the local population have the potential of reaching an overwhelming number of people at very low cost and could thus be used by policymakers to convey important social and economic messages (e.g., about HIV/AIDS prevention, children’s education, the rights of minorities, etc.). Recent work by social psychologists (e.g., Paluck, 2008) stress es the role of the medi a, and of radio soap operas in particular, as a tool for conflict prevention. Our paper suggests that programs of this type may be usefully employed for a broader set of development policies.

https://publications.iadb...fertility-evidence-brazil

Het geeft, mijn inziens, ook het gevaar aan van dergelijke zaken.
Verzin een verhaaltje waarbij een jonge vrouw, met respect voor vader/moeder/kerk, wordt mishandeld door (vul bevolkingsgroep in die je kwijt wil), zendt dat uit in de Midwest, en het ontploft.

[Virtuozzo]

Arator schreef op zaterdag 26 april 2025 @ 13:29:
[...]

Andersom lijkt het wel te werken. Brazilië heeft de bevolkingsgroei weten te vertragen door het uitzenden van telenovelle's. In die series werden dan vrouwen neergezet die opkwamen voor hun eigen rechten, en was het beeld van een gezin altijd een gezin met minder kinderen.
De onderzoekers halen aan dat het medium van een telenovelle een handige en goedkope manier is om een grote groep, soms ongeletterden, te bereiken met boodschappen "voor algemeen nut".


[...]

https://publications.iadb...fertility-evidence-brazil

Het geeft, mijn inziens, ook het gevaar aan van dergelijke zaken.
Verzin een verhaaltje waarbij een jonge vrouw, met respect voor vader/moeder/kerk, wordt mishandeld door (vul bevolkingsgroep in die je kwijt wil), zendt dat uit in de Midwest, en het ontploft.

Cultural Engineering is altijd extreem effectief. Dat kan goede resultaten scheppen, maar ook laagdrempelig misbruikt worden. Zie bijvoorbeeld het "tradwife" drama in de VS, wat over alle strata van geodemografie distributie heeft.

Het is een enorme blinde vlek in onze perspectieven op ordening. Dat laat aldus ruimte vallen, die gevuld kan worden, juist omdat het blinde vlek is.

[Virtuozzo]

vanaalten schreef op zaterdag 26 april 2025 @ 13:09:
[...]

Da's voor zover ik weet een urban myth.

Ik gok dat wat beter werkt voor bevolkingsgroei: langdurig perspectief bieden voor ouders: gratis kinderopvang, lage kosten voor scholing, wetgeving dat werkenden met kinderen meer flexibiliteit krijgen om werk/prive te combineren. Maar dit is niet mijn vakgebied - geen idee wat potentieele ouders als belemmering zien om niet aan kinderen te beginnen. Wellicht dat onzekerheid over de toekomst van het land en economie ook niet helpt.

Allemaal zaken die haaks staan op het aanwezige denken binnen clusters van macht, als je het namelijk wil toepassen (dat Birth Dearth boek van Wattenberg ging daar al op in, voor waarom ze het niet wilden doen) dan moet je het over de volledige linie van bevolking doen.

Daarbij, je schept dan ook stelsels en structuren die haaks staan op de kaders die fundamenteel zijn bij de aanwezige vectoren en gelieerd gedachtegoed. Feodaal. Het idee om collectieve structuren te scheppen is een existentiële bedreiging voor het streven.


Het is een handige studie in hoe een narratief geïntroduceerd kan worden en tegelijkertijd voor hoekstenen en predisposities onder controle kan blijven middels financiering (AEI) zodat wat initieel "onschuldig" lijkt gebruik kan worden voor transformatie van oorspronkelijk narratief tot mechanisme voor subversie voor verdere doelsegmenten.


Dit soort drama zit botweg diep in de VS, het is zowel breed cultureel als systemisch. Voor wie daar echt eens in wil duiken, een aanrader is verkenning naar het dossier wat in 1951 zelfs bij een VN aangedragen is, in boekvorm. We Charge Genocide: The Crime of Government Against the Negro People.

Dat werd natuurlijk onderuit gehaald, maar het is de moeite waard om tegenwoordig terug dat boek in te duiken, want alles wat er in gesignaleerd werd voor potentieel van verdere verschuivingen is stelselmatig gerealiseerd.

[DropjesLover]

wildhagen schreef op zaterdag 26 april 2025 @ 11:52:
Nu weten we waarom Trump abortus wil verbieden.


[...]


Alleen jammer dat al aangetoond is dat dit soort dingen niet werken:


[...]


Bron en meer info: Plan voor ‘babybonus’ van 5000 dollar: Trump wil dat vrouwen meer kinderen gaan baren

Als dit niet werkt zie ik Trump nog wel in staat om een wet in te voeren die het vrouwen verplicht om minimaal 4 kinderen te krijgen.

Uiteraard zal een rechter daar iets van vinden, maar die kan Trump gewoon negeren, dat doet hij immers wel vaker. Of hij laat de rechter gewoon arresteren.

Jammer dat niemand gelijk socialism roept...

Die 5k is niks wanneer je zo een rekening krijgt van 30k voor een standaard niet gecompliceerde bevalling.

[Marzman]

DropjesLover schreef op zaterdag 26 april 2025 @ 14:13:
[...]

Jammer dat niemand gelijk socialism roept...

Iemand zal het vast wel gezegd hebben, maar wat is het socialism, links, minimale overheid, rechts. Trump is beiden?

Hij bemoeit zich inderdaad met dingen die een overheid normaal niet doet (genders bij sport?), laat staan een minimale overheid.

[Virtuozzo]

Marzman schreef op zaterdag 26 april 2025 @ 14:42:
[...]
Iemand zal het vast wel gezegd hebben, maar wat is het socialism, links, minimale overheid, rechts. Trump is beiden?

Hij bemoeit zich inderdaad met dingen die een overheid normaal niet doet (genders bij sport?), laat staan een minimale overheid.

Daar ligt nog menig ongemakkelijke confrontatie voor nota bene juist zij die toestemming geven aan processen van en transities richting autoritarisme.

Mensen verbinden zich aan geloof, maar vergeten te toetsen of er discrepantie ligt tussen geloofsartikelen en predisposities bij hoekstenen van organisatie van geloof - of dit nu confessioneel is, ideologisch, of welke andere kern of cult dan ook.

Dat maakt blind voor hoe het narratief getransformeerd kan worden. Iets wat niet enkel in corporatistische ideologie in de VS goed zichtbaar is, maar ook juist bij confessionele stromingen. Empathie als vijand, ga zo door.


Komt dat punt waar het narratief getransformeerd wordt, dan horen de alarmbellen overal keihard af te gaan. Maar ze rinkelen niet, want er is geen Big Picture analyse of perspectief, laat staan analyse van narratief voor aanwezigheid van predisposities en hoekstenen. Het narratief is botweg niet langer relevant, en dus de volgeling ook niet, enkel het proces van hypernormalisatie - en de vereisten daarvan - heeft prioriteit.

Wat dus resulteert in appèl aan het meest basale / banale / subversie gedrag, het reduceren van conform gedrag tot theater, ga zo door. Zelfversterkend proces.

[Monkeydancer]

wildhagen schreef op zaterdag 26 april 2025 @ 11:52:
Nu weten we waarom Trump abortus wil verbieden.


[...]


Alleen jammer dat al aangetoond is dat dit soort dingen niet werken:


[...]


Bron en meer info: Plan voor ‘babybonus’ van 5000 dollar: Trump wil dat vrouwen meer kinderen gaan baren

Als dit niet werkt zie ik Trump nog wel in staat om een wet in te voeren die het vrouwen verplicht om minimaal 4 kinderen te krijgen.

Uiteraard zal een rechter daar iets van vinden, maar die kan Trump gewoon negeren, dat doet hij immers wel vaker. Of hij laat de rechter gewoon arresteren.

Verloskundige zorg en bevallen in het ziekenhuis, consultatiebureau met andere bijkomende kosten is megaduur in Amerika. 5000 dollar is een druppel op een gloeiende plaat.

Trump pakt nu de rechterlijke macht aan en is al overgegaan tot actie. De recente arrestatie van Hannah Dugan geeft aan dat Amerika ver heen is.

[ Voor 7% gewijzigd door Monkeydancer op 26-04-2025 15:40 ]

[C00P]

Pazienza schreef op vrijdag 25 april 2025 @ 21:47:
[...]

Dat is een rapper die eigenlijk alles wat jij zegt 20 jaar geleden al zei in de vorm van muziek... Luister maar eens het album "Revolutionary Volume 2" van hem. De insert van de cover bevat zelfs een bepaalde afbeelding van The Oval Office... Ik ga het niet spoilen dat plaatje moet je zelf maar vinden haha.

Wat een goed album zeg, ben nog maar 4 nummers ver maar wow !

[Pazienza]

C00P schreef op zaterdag 26 april 2025 @ 16:25:
[...]


Wat een goed album zeg, ben nog maar 4 nummers ver maar wow !

Dan komen de beste nummers nog...
Geniet ervan!

[Compuchip87]

De Amerikaanse president Donald Trump twijfelt of zijn Russische ambtgenoot Vladimir Poetin wel een einde wil maken aan de oorlog in Oekraïne. Op Truth Social vraagt Trump zich hardop af of Poetin hem probeert te bespelen. Ook dreigt hij met sancties

Aldus nu.nl.

Trump en Zelenskyy hebben elkaar natuurlijk wel 15 minuten lang gesproken vandaag, en wat blijkt: de manier om Trump aan jouw kant te krijgen is blijkbaar gewoon zorgen dat jouw mening de meest recente is die hij gehoord heeft.

"Er was geen reden voor Poetin om de afgelopen dagen raketten af te vuren op burgergebieden",

De 24 uur waarin hij de oorlog gaat stoppen duren al bijna 100 dagen dus ik snap dat de afgelopen 3 jaar ook aanvoelen als "de afgelopen dagen". Of hij bedoelt alle drie de dagen van de SMO.

[Tens]

Compuchip87 schreef op zaterdag 26 april 2025 @ 17:29:
[...]


Aldus nu.nl.

Trump en Zelenskyy hebben elkaar natuurlijk wel 15 minuten lang gesproken vandaag, en wat blijkt: de manier om Trump aan jouw kant te krijgen is blijkbaar gewoon zorgen dat jouw mening de meest recente is die hij gehoord heeft.


[...]


De 24 uur waarin hij de oorlog gaat stoppen duren al bijna 100 dagen dus ik snap dat de afgelopen 3 jaar ook aanvoelen als "de afgelopen dagen". Of hij bedoelt alle drie de dagen van de SMO.

nos meldt het ook:
Maar vergelijk eergisteren met vandaag, morgen zal het weer anders zijn

Toen hem eergisteren gevraagd werd of Rusland geen concessies moest doen voor vrede, antwoordde Trump dat president Poetin dat al gedaan had: "Ze hebben niet het hele land veroverd. Dat is best een grote concessie."

Vandaag is de toon helemaal anders en zinspeelt hij juist op nieuwe sancties tegen de Russen. "Er is geen reden voor Poetin om de afgelopen dagen raketten af te vuren op gebieden, steden en dorpen waar burgers wonen", schrijft hij op sociale media.

"Ik heb het idee dat hij de oorlog misschien helemaal niet wil beëindigen, dat hij me gewoon aan het lijntje houdt." Trump vraagt zich af of Poetin "op een andere manier" moet worden aangepakt, bijvoorbeeld met nieuwe sancties. "Te veel mensen sterven", besluit de Amerikaanse president.

[keuringsdienst]

Compuchip87 schreef op zaterdag 26 april 2025 @ 17:29:
[...]
Aldus nu.nl.

Trump en Zelenskyy hebben elkaar natuurlijk wel 15 minuten lang gesproken vandaag, en wat blijkt: de manier om Trump aan jouw kant te krijgen is blijkbaar gewoon zorgen dat jouw mening de meest recente is die hij gehoord heeft.
[...]
De 24 uur waarin hij de oorlog gaat stoppen duren al bijna 100 dagen dus ik snap dat de afgelopen 3 jaar ook aanvoelen als "de afgelopen dagen". Of hij bedoelt alle drie de dagen van de SMO.

Zelensky noemde het gesprek "een zeer symbolische ontmoeting die misschien wel historisch kan worden, als we resultaten boeken". Hij zei dat er was gesproken over een onvoorwaardelijk staakt-het-vuren en "het beschermen van onze mensen". De ontmoeting werd door Amerikaanse functionarissen omschreven als "zeer productief".

NOS.
https://nos.nl/artikel/25...enwisseling-in-witte-huis
Informatief en de moeite waard.

[ Voor 6% gewijzigd door keuringsdienst op 26-04-2025 17:40 ]

[Cartman!]

Op Truth Social vraagt Trump zich hardop af of Poetin hem probeert te bespelen.

Wat een slimme man is het toch ook, zo snel als hij dat door heeft

[duvekot]

Compuchip87 schreef op zaterdag 26 april 2025 @ 17:29:
[...]


Aldus nu.nl.

Trump en Zelenskyy hebben elkaar natuurlijk wel 15 minuten lang gesproken vandaag, en wat blijkt: de manier om Trump aan jouw kant te krijgen is blijkbaar gewoon zorgen dat jouw mening de meest recente is die hij gehoord heeft.


[...]


De 24 uur waarin hij de oorlog gaat stoppen duren al bijna 100 dagen dus ik snap dat de afgelopen 3 jaar ook aanvoelen als "de afgelopen dagen". Of hij bedoelt alle drie de dagen van de SMO.

Misschien goed om de volledige tekst van zijn post te lezen ....

[Stukfruit]

duvekot schreef op zaterdag 26 april 2025 @ 17:38:
[...]

Misschien goed om de volledige tekst van zijn post te lezen ....
[Afbeelding]

Je wil zeggen dat het genie het nog steeds niet begrijpt?

Ik kan zelf verder niet echt iets van zijn reactie maken. Het is serieus een uitdaging om te lezen

[ Voor 3% gewijzigd door Stukfruit op 26-04-2025 17:44 ]

[user109731]

Het Peter Baker artikel waar Trump zo verbolgen over is:

How Trump Plays Into Putin’s Hands, From Ukraine to Slashing U.S. Institutions

If President Vladimir V. Putin of Russia drafted a shopping list of what he wanted from Washington, it would be hard to beat what he was offered in the first 100 days of President Trump’s new term.

Pressure on Ukraine to surrender territory to Russia? Check.

The promise of sanctions relief? Check.

Absolution from invading Ukraine? Check.

Mr. Trump has been tearing down American institutions that have long aggravated Moscow, such as Voice of America and the National Endowment for Democracy. He has been disarming the nation in its netherworld battle against Russia by temporarily halting cyberoffensive operations and curbing programs to combat Russian disinformation, election interference, sanctions violations and war crimes.

He spared Russia from the tariffs that he is imposing on imports from nearly every other nation, arguing that it was already under sanctions. Yet he still applied the tariff on Ukraine, the other party he is negotiating with. And in a reversal from his first term, Politico reported that Mr. Trump’s team is reportedly discussing whether to lift sanctions on Russia’s Nord Stream 2 gas pipeline to Europe, a project he has repeatedly condemned.

[duvekot]

Ondertussen bij Wikipedia:

Exclusive: Trump’s D.C. Prosecutor Threatens Wikipedia’s Tax-Exempt Status

The letter, which was obtained by The Free Press, accused the largest online encyclopedia of “allowing foreign actors to manipulate information and spread propaganda to the American public.” The Wikimedia Foundation, Martin said, is directed by a board “that is composed primarily of foreign nationals” who are “subverting the interests of American taxpayers.”

Wat je niet aanstaat moet je aanvallen ...

In the letter, Martin also said that his office is aware of search engines like Google agreeing “to prioritize Wikipedia” in search results and that Wikipedia articles are “biased, unreliable, or sourced by entities who wish to do harm to the United States.” The allegations follow a New York Post editorial board article in February titled “Big Tech Must Block Wikipedia Until It Stops Censoring and Pushing Disinformation,” which said Wikipedia “blacklists” conservative news sources. Wikipedia has a “reliable sources” page that rates websites on their determined accuracy and downranks several conservative publications, such as Ben Shapiro’s Daily Wire, Fox News, and National Review.

[keuringsdienst]

duvekot schreef op zaterdag 26 april 2025 @ 18:34:
Ondertussen bij Wikipedia:

Exclusive: Trump’s D.C. Prosecutor Threatens Wikipedia’s Tax-Exempt Status
[...]
Wat je niet aanstaat moet je aanvallen ...
[...]

"to manipulate information and spread propaganda to the American public"

Hoe bedoel je, de pot verwijt de ketel dat hij zwart is.
Negentig procent van trump's uitspraken zijn aangetoonde leugens.

[Stukfruit]

duvekot schreef op zaterdag 26 april 2025 @ 18:34:
Ondertussen bij Wikipedia:

Exclusive: Trump’s D.C. Prosecutor Threatens Wikipedia’s Tax-Exempt Status


[...]


Wat je niet aanstaat moet je aanvallen ...


[...]

Voor de verkenning rond dit heerschap:
https://www.propublica.or...rney-secret-judge-attacks

Of zoals hij zelf in 2016 schreef:

"As a non involved party I will happily write something to attack this judge."

Hij is tevens direct verbonden aan een spin-off van extreemrechtse organisaties zoals die van Phyllis Schlafly, een vrouw die er zeer conservatief gedachtegoed op nahield.

Uiteraard is hij lid van de Project 2025-club.

Terugkomende rode draad qua inkomsten zijn de advocatuur en de nodige PAC's. Tot nu toe komen ze er voor zover ik kan vinden helaas mee weg en gaat dit ook weer terug tot de jaren 70, Reagan, enz.

Maar goed, I will happily write something to attack this man, zal ik maar zeggen. Waarvan akte
En wist iemand dat hij innige banden heeft met Russische staatsmedia?

Dat is nu bezig met het aanvallen van Wikimedia / Wikipedia.

[C00P]

Wat me opvalt, is dat Trump de afgelopen week een flink gematigder toon aanslaat over de sancties tegen China.

Aanvankelijk sloeg hij zich als een oerang-oetang op de borst en riep hij dat hij China wel eens een lesje zou leren.
Maar China houdt het been stijf; ze zijn duidelijk gepikeerd. Bovendien heeft Vance hen nog eens een stelletje boeren genoemd.

Waarschijnlijk heeft intussen iemand Trump duidelijk gemaakt dat het toch vooral China is dat de sterke kaarten in handen heeft — niet hij.
Het is dan ook prachtig om te zien hoe hij tegenwoordig vragen over sancties tegen China zorgvuldig probeert te ontwijken.

Deze meneer legt het goed uit hoe je hem moet aanpakken.
YouTube: Why Trump Bowed to China - A Psychiatrist’s Chilling Diagnosis

[ Voor 12% gewijzigd door C00P op 27-04-2025 03:52 ]

[TheBrut3]

C00P schreef op zondag 27 april 2025 @ 03:42:
Wat me opvalt, is dat Trump de afgelopen week een flink gematigder toon aanslaat over de sancties tegen China.

Misschien krijgt hij toch signalen vanuit mensen om hem heen dat de economie op instorten staat?
Zelfs Trump zal het niet meer recht kunnen praten wanneer zijn achterban niet meer op crediet kan leven.

https://www.bnr.nl/nieuws...drijven-zetten-geld-opzij

[Wozmro]

keuringsdienst schreef op zaterdag 26 april 2025 @ 19:13:
[...]

"to manipulate information and spread propaganda to the American public"

Hoe bedoel je, de pot verwijt de ketel dat hij zwart is.
Negentig procent van trump's uitspraken zijn aangetoonde leugens.

Vuistregel: een aanval = een bekentenis.

Vind ik wel een goeie. Niet zelf gevonden maar ergens gelezen.

[Brazos]

TheBrut3 schreef op zondag 27 april 2025 @ 08:40:
[...]

Misschien krijgt hij toch signalen vanuit mensen om hem heen dat de economie op instorten staat?
Zelfs Trump zal het niet meer recht kunnen praten wanneer zijn achterban niet meer op crediet kan leven.

https://www.bnr.nl/nieuws...drijven-zetten-geld-opzij

Een kredietcrisis is dan weer wel goed voor de handelsbalans in goederen.

[Brazos]

Wozmro schreef op zondag 27 april 2025 @ 08:59:
[...]


Vuistregel: een aanval = een bekentenis.

Vind ik wel een goeie. Niet zelf gevonden maar ergens gelezen.

Ook wel bekend als 'accusation in a mirror'.

[rapture]

keuringsdienst schreef op zaterdag 26 april 2025 @ 19:13:
[...]

"to manipulate information and spread propaganda to the American public"

Hoe bedoel je, de pot verwijt de ketel dat hij zwart is.
Negentig procent van trump's uitspraken zijn aangetoonde leugens.

Een goed voorbeeld van projecteren (op z'n russisch).

Projecteren is je eigen slechte eigenschappen, daden,... ontkennen en steek alles wat je zelf verkeerd doet op een ander.

Andere voorbeelden zijn victim blaming, pestkoppen die de anderen met zijn/haar gevoel van zwakte opzadelen,...

[wildhagen]

duvekot schreef op zaterdag 26 april 2025 @ 18:34:
Ondertussen bij Wikipedia:

Exclusive: Trump’s D.C. Prosecutor Threatens Wikipedia’s Tax-Exempt Status


[...]


Wat je niet aanstaat moet je aanvallen ...


[...]

Heeft nu ook de FP van Tweakers gehaald: nieuws: Trump-aanklager betwist belastingvrije status Wikipedia vanwege 'prop...

[Delerium]

Alles wat mooi is moet stuk. Blijkbaar zelfs Wikipedia.

Laten we wel wezen, een wereld zonder Wikipedia is niet bepaald…. Fijn.

[ericplan]

Ondertussen gaat het geraaskal van Trump op z'n eigen zender Truth maar door. Alles is de schuld van Biden en iedere immigrant is een moordenaar, bendelid of drugsdealer en moet zonder proces worden uitgezet.

[ Voor 3% gewijzigd door ericplan op 27-04-2025 12:45 ]

[Stukfruit]

Delerium schreef op zondag 27 april 2025 @ 12:25:
Alles wat mooi is moet stuk. Blijkbaar zelfs Wikipedia.

Laten we wel wezen, een wereld zonder Wikipedia is niet bepaald…. Fijn.

offtopic:
Het mooie van Wikipedia is dat je er eventueel ook een Frikipedia ("Fri" van "free" ) van kan maken. De database voor Engels is ongecomprimeerd een aantal terabytes groot en kun je downloaden.

[FrambozenTaart]

Wel mooi symbolisch; Macron die Zelenskyy de hand schud in de Sint-Pietersbasiliek en daarna Trump weigert. (Video in Bluesky bericht)

President Macron refused to shake demonic Trump's little hand at the Pope's funeral. Showed solidarity with Ukraine and President Zelenskyy.

— Anonymous (@youranoncentral.bsky.social) 26 april 2025

[wildhagen]

FrambozenTaart schreef op zondag 27 april 2025 @ 13:13:
Wel mooi symbolisch; Macron die Zelenskyy de hand schud in de Sint-Pietersbasiliek en daarna Trump weigert. (Video in Bluesky bericht)

[Bluesky]

Terecht imho. Trump en daarmee de VS is bondgenoot van Rusland en Putin. We schudden Putin ook niet de hand, dus waarom zijn bondgenoot wel?

Prima actie imho.

[Brazos]

ericplan schreef op zondag 27 april 2025 @ 12:44:
Ondertussen gaat het geraaskal van Trump op z'n eigen zender Truth maar door. Alles is de schuld van Biden en iedere immigrant is een moordenaar, bendelid of drugsdealer en moet zonder proces worden uitgezet.

[Afbeelding]

Bijzonder dat de 'mentally insane' de overtreffende trap is van 'moordenaars, drug dealers en bendeleden'. Met als ten laste legging nog wel een land om te wonen.

Opstapje naar verdere eugenetica? Weinig vernieuwends helaas, niet minder droevig natuurlijk.

[ Voor 3% gewijzigd door Brazos op 27-04-2025 14:20 ]

[Pompi]

USDA withdraws a plan to limit salmonella levels in raw poultry
The Agriculture Department will not require poultry companies to limit salmonella bacteria in their products, halting a Biden Administration effort to prevent food poisoning from contaminated meat.

The department on Thursday said it was withdrawing a rule proposed in August after three years of development. Officials with the USDA’s Food Safety and Inspection Service cited feedback from more than 7,000 public comments and said they would “evaluate whether it should update” current salmonella regulations.

The rule would have required poultry companies to keep levels of salmonella bacteria under a certain threshold and test for the presence of six strains most associated with illness, including three found in turkey and three in chicken. If the levels exceeded the standard or any of those strains were found, the poultry couldn’t be sold and would be subject to recall, the proposal had said.

https://www.seattletimes....la-levels-in-raw-poultry/

En het maar raar vinden dat wij als Europeanen geen gevogelte van hun op/in onze markt willen hebben... Persoonlijk ben ik erg blij met alle Europese regels rondom voedselveiligheid en dat we dit soort praktijken hier niet hebben. En als het al zou gebeuren, we niet tegen heel hoge kosten zouden aanlopen door medische behandelingen zoals daar dan wel het geval zou zijn.

[wildhagen]

Pompi schreef op zondag 27 april 2025 @ 14:25:
[...]

https://www.seattletimes....la-levels-in-raw-poultry/

En het maar raar vinden dat wij als Europeanen geen gevogelte van hun op/in onze markt willen hebben... Persoonlijk ben ik erg blij met alle Europese regels rondom voedselveiligheid en dat we dit soort praktijken hier niet hebben. En als het al zou gebeuren, we niet tegen heel hoge kosten zouden aanlopen door medische behandelingen zoals daar dan wel het geval zou zijn.

Ach. Wij moeten die Amerikaanse troep toch niet. Troep ja, vlees kun je het niet meer noemen.

Niet alleen die salmonella, maar denk ook aan de bekende chloorkippen, het volpompen van vlees met antibiotica (waardoor bacteriën resistent worden), of het vlees volpompen met groeihormonen zodat de boer meer winst kan maken.

Amerikaans vlees is kwalitatief niet eens geschikt als diervoor, en al helemaal niet voor menselijke consumptie.

Volkomen terecht dat die rotzooi hier niet toegelaten is.

[Pompi]

wildhagen schreef op zondag 27 april 2025 @ 14:30:
[...]


Ach. Wij moeten die Amerikaanse troep toch niet. Troep ja, vlees kun je het niet meer noemen.

Niet alleen die salmonella, maar denk ook aan de bekende chloorkippen, het volpompen van vlees met antibiotica (waardoor bacteriën resistent worden), of het vlees volpompen met groeihormonen zodat de boer meer winst kan maken.

Amerikaans vlees is kwalitatief niet eens geschikt als diervoor, en al helemaal niet voor menselijke consumptie.

Volkomen terecht dat die rotzooi hier niet toegelaten is.

Naja ik dacht ook dat we totaal geen vlees vanuit daar haalden maar toen de EU tegen-tariffs werden aangekondigd viel mij op dat ze die deels op vlees hadden gedaan. Blijkbaar importeren wij als Europeanen wel worsten en dat soort producten uit de VS.

[wildhagen]

Pompi schreef op zondag 27 april 2025 @ 14:42:
[...]

Naja ik dacht ook dat we totaal geen vlees vanuit daar haalden maar toen de EU tegen-tariffs werden aangekondigd viel mij op dat ze die deels op vlees hadden gedaan. Blijkbaar importeren wij als Europeanen wel worsten en dat soort producten uit de VS.

Klopt maar wat we importeren aan vlees uit de VS is relatief zeer beperkt.

En sowieso moet het aan strenge volksgezondheidseisen voldoen. In de VS is dat totaal onbelangrijk, hier in de EU gelukkig niet.

[Arator]

Pompi schreef op zondag 27 april 2025 @ 14:25:
[...]

https://www.seattletimes....la-levels-in-raw-poultry/

En het maar raar vinden dat wij als Europeanen geen gevogelte van hun op/in onze markt willen hebben... Persoonlijk ben ik erg blij met alle Europese regels rondom voedselveiligheid en dat we dit soort praktijken hier niet hebben. En als het al zou gebeuren, we niet tegen heel hoge kosten zouden aanlopen door medische behandelingen zoals daar dan wel het geval zou zijn.

Net nog een kort filmpje gezien over hun rundvlees. Trump was/is boos dat Australië, Argentinië en de EU geen Amerikaans rundvlees wil importeren. Ik dacht eerst dat er een ban was op het importeren, maar dat blijkt dus niet te kloppen.
Australië heeft schrik voor BSE. De USA voldoet aan de normen, als het vlees betreft dat sinds geboorte tot slacht op USA-grondgebied bleef. En blijkbaar loopt het daar mis omdat de USA miljoenen dieren importeert vanuit Mexico en Canada, en blijkbaar lukt het de USA niet om een controle in te bouwen (via een oormerk ofzo?).
Argentinië vraagt dan weer dat het vlees voldoet aan de traceerbaarheid dat zij vragen aan hun binnenlandse producenten. USA kan er niet aan voldoen.
Europa had heeft tijdens Trump 1 een akkoord dat Amerikaans rundvlees kan geïmporteerd worden, als het niet is behandeld met groeihormonen. Hiervoor is er een keurmerk opgezet. Van meer dan 700.000 rundvee-bedrijven in de USA, voldoen er 14 bedrijven aan dit keurmerk. Dit zijn dan ook de bedrijven die voldoen aan het Amerikaanse bio-label. Zij produceren 3% van al het Amerikaanse rundvlees.
Zowel Australië, Argentinië, als de EU hebben zelf een overschot aan rundvlees, dat dus voldoet aan betere kwaliteitseisen dan het Amerikaanse vlees.
De Amerikaanse boeren kunnen meer verdienen met hun praktijken en het op eigen markt dumpen. Zij kunnen op prijs niet concurreren als ze bovenop de transportkosten, ook moeten voldoen aan de eisen die hier standaard zijn, maar voor hun een grote meerprijs zijn.
Als die boeren die buitenlandse markten echt nodig hadden, zouden er wel meer voldoen aan de gestelde eisen.

[Zwelgje]

wildhagen schreef op zondag 27 april 2025 @ 14:44:
[...]


Klopt maar wat we importeren aan vlees uit de VS is relatief zeer beperkt.

En sowieso moet het aan strenge volksgezondheidseisen voldoen. In de VS is dat totaal onbelangrijk, hier in de EU gelukkig niet.

de gemiddelde amerikaan gaat niet voor niks bijna 5 jaar eerder dood dan zijn Europese soortgenoot.

zal vast wat te maken hebben met voeding

[wildhagen]

Zwelgje schreef op zondag 27 april 2025 @ 15:59:
[...]


de gemiddelde amerikaan gaat niet voor niks bijna 5 jaar eerder dood dan zijn Europese soortgenoot.

zal vast wat te maken hebben met voeding

Dat helpt inderdaad niet mee, maar ligt uiteraard ook aan meerdere factoren.

Zoals de nogal beroerde gezondheidszorg in de VS bijvoorbeeld. Althans, zolang je geen dure prive-kliniek kan betalen (wat het overgrote merendeel van de bevolking niet kan).

En dat wordt er onder Trump nog slechter van, met het afschaffen van diverse regelingen die onder Obama (en voortgezet onder Biden) juist de zorg weer toegankelijker maakten voor de armeren.

En de enorme hoeveelheid obesitas, mede weer geholpen door die groeihormonen in het vlees, helpen ook niet mee. Zacht gezegd.

[Zwelgje]

wildhagen schreef op zondag 27 april 2025 @ 16:03:
[...]


Dat helpt inderdaad niet mee, maar ligt uiteraard ook aan meerdere factoren.

Zoals de nogal beroerde gezondheidszorg in de VS bijvoorbeeld. Althans, zolang je geen dure prive-kliniek kan betalen (wat het overgrote merendeel van de bevolking niet kan).

En dat wordt er onder Trump nog slechter van, met het afschaffen van diverse regelingen die onder Obama (en voortgezet onder Biden) juist de zorg weer toegankelijker maakten voor de armeren.

En de enorme hoeveelheid obesitas, mede weer geholpen door die groeihormonen in het vlees, helpen ook niet mee. Zacht gezegd.

ja zon beetje alles is er slechter dan in Europa of Canada. waarom ze dan steeds maar roepen dat het voor Canada zo gunstig zou zijn als 51ste staat is mij een raadsel. ze gaan er op alle vlakken op achteruit

Amerika is leuk om op vakantie te gaan, zou er voor geen goud willen wonen

[wildhagen]

Gokje: binnenkort gaat Trump roepen dat je kanker en Covid kunt genezen door het injecteren van chloordioxide (een industrieel bleekmiddel).

Je kunt ermee zelfs van autisme genezen blijkbaar!

Donald Trump’s private golf resort in South Florida will next week host one of the world’s leading purveyors of chlorine dioxide, a potentially life-threatening form of industrial bleach that is claimed without evidence to be a cure for cancer, Covid and autism.

Andreas Kalcker is among 50 listed speakers at the “Truth Seekers Conference”, a two-day event opening on Thursday at the US president’s resort, Trump National Doral Miami. The event features several anti-vaxxers and other conspiracy theorists who have been brought together by the far-right commentator Charlie Ward.

Aldus https://www.theguardian.c...-golf-club-speaker-bleach

Als je je met dit soort volk omringt begin je letterlijk een gevaar voor de volksgezondheid te worden.

[Bvanham]

wildhagen schreef op zondag 27 april 2025 @ 16:47:
Gokje: binnenkort gaat Trump roepen dat je kanker en Covid kunt genezen door het injecteren van chloordioxide (een industrieel bleekmiddel).

Je kunt ermee zelfs van autisme genezen blijkbaar!


[...]


Aldus https://www.theguardian.c...-golf-club-speaker-bleach

Als je je met dit soort volk omringt begin je letterlijk een gevaar voor de volksgezondheid te worden.

alle aanwezigen mogen gratis testen

[DropjesLover]

wildhagen schreef op zondag 27 april 2025 @ 16:47:
Gokje: binnenkort gaat Trump roepen dat je kanker en Covid kunt genezen door het injecteren van chloordioxide (een industrieel bleekmiddel).

Je kunt ermee zelfs van autisme genezen blijkbaar!


[...]


Aldus https://www.theguardian.c...-golf-club-speaker-bleach

Als je je met dit soort volk omringt begin je letterlijk een gevaar voor de volksgezondheid te worden.

Als al die lui die dit beweren nu ook publiekelijk, op het podium, het middel zouden nemen om te bewijzen dat het veilig was... Net zoals die RoudUp vertegenwoordiger ooit.
Die het niet dronk.

En allen die het geloven ook nemen. Ik bedoel, er is in mijn ogen een limiet aan hoe sterk je Darwin awards moet willen voorkomen.

[Zwelgje]

wildhagen schreef op zondag 27 april 2025 @ 16:47:
Gokje: binnenkort gaat Trump roepen dat je kanker en Covid kunt genezen door het injecteren van chloordioxide (een industrieel bleekmiddel).

Je kunt ermee zelfs van autisme genezen blijkbaar!


[...]


Aldus https://www.theguardian.c...-golf-club-speaker-bleach

Als je je met dit soort volk omringt begin je letterlijk een gevaar voor de volksgezondheid te worden.

ongelofelijk, wat een wereld is het ook geworden. net als je denkt dat het niet verder kan zakken krijg je dit soort zaken die serieus worden genomen.

we zakken als beschaving echt ver maar dan ook ver door de ondergrens heen.

"Trump golf club to host speaker who claims bleach can cure cancer and Covid"

what's next? Pipo de clown mag een lezing doen over hoe rode neuzen een geneesmiddel zijn tegen hersenstamkanker bij jonge kinderen?

[Johan Bogle]

Zwelgje schreef op zondag 27 april 2025 @ 17:47:
[...]


ongelofelijk, wat een wereld is het ook geworden. net als je denkt dat het niet verder kan zakken krijg je dit soort zaken die serieus worden genomen.

we zakken als beschaving echt ver maar dan ook ver door de ondergrens heen.

"Trump golf club to host speaker who claims bleach can cure cancer and Covid"

what's next? Pipo de clown mag een lezing doen over hoe rode neuzen een geneesmiddel zijn tegen hersenstamkanker bij jonge kinderen?

Beweer jij nu dat pipo de clown dat niet kan?? Doe zelf onderzoek en wees geen schaap (of zoiets )

[skimine]

wildhagen schreef op zondag 27 april 2025 @ 16:47:
Gokje: binnenkort gaat Trump roepen dat je kanker en Covid kunt genezen door het injecteren van chloordioxide (een industrieel bleekmiddel).

Je kunt ermee zelfs van autisme genezen blijkbaar!

[...]

Aldus https://www.theguardian.c...-golf-club-speaker-bleach

Als je je met dit soort volk omringt begin je letterlijk een gevaar voor de volksgezondheid te worden.

Deze 'behandeling' bestaat al minstens vijftien jaar. Al in 2010 werd er gewaarschuwd voor de gevaren van "Mineral Miracle Supplement" (MMS). Dat is een mengsel van een natriumchloriet-oplossing (industrieel bleekmiddel) en citroenzuur. Samen vormt dat dan chloordioxide (ook gebruikt als bleekmiddel, en als desinfectiemiddel). Zie ook: Wikipedia: Miracle Mineral Supplement

Verder blijft het een filosofische discussie of patiënt overleden ook geldt als patiënt niet meer ziek.

[migchiell]

skimine schreef op zondag 27 april 2025 @ 18:15:
[...]


Verder blijft het een filosofische discussie of patiënt overleden ook geldt als patiënt niet meer ziek.

Mjah, maar toch in ieder geval niet als patiënt genezen

[FunkyTrip]

FrambozenTaart schreef op zondag 27 april 2025 @ 13:13:
Wel mooi symbolisch; Macron die Zelenskyy de hand schud in de Sint-Pietersbasiliek en daarna Trump weigert. (Video in Bluesky bericht)

[Bluesky]

Maar hij weigerde die hand niet. Bovendien had hij al handjes geschud eerder, dus is het ook niet logisch.

Net als dat blauwe pak van Trump is dit weer een gevalletje 'onze' kant zit ook continue uit de context getrokken filmpjes te plaatsen.

Zonde.

[Stukfruit]

FunkyTrip schreef op zondag 27 april 2025 @ 18:33:
[...]


Maar hij weigerde die hand niet. Bovendien had hij al handjes geschud eerder, dus is het ook niet logisch.

Net als dat blauwe pak van Trump is dit weer een gevalletje 'onze' kant zit ook continue uit de context getrokken filmpjes te plaatsen.

Zonde.

Dit is inderdaad bias:


https://www.politico.com/...-in-vatican-city-00311722

[ Voor 30% gewijzigd door Stukfruit op 27-04-2025 18:45 ]

[Wozmro]

Pompi schreef op zondag 27 april 2025 @ 14:25:
[...]

https://www.seattletimes....la-levels-in-raw-poultry/

En het maar raar vinden dat wij als Europeanen geen gevogelte van hun op/in onze markt willen hebben... Persoonlijk ben ik erg blij met alle Europese regels rondom voedselveiligheid en dat we dit soort praktijken hier niet hebben. En als het al zou gebeuren, we niet tegen heel hoge kosten zouden aanlopen door medische behandelingen zoals daar dan wel het geval zou zijn.

En dan verbaast zijn dat bij een volgende voedselschandaal de verkoop van kip in elkaar stuikt omdat mensen het niet meer vertrouwen (en zelf hun eigen kippen beginnen kweken).

Tenzij ze dat onder de pet kunnen houden en doen alsof er niets aan de hand is. Maar dan wordt het uiteindelijk gewoon steeds erger.

Ik denk niet dat KFC &Co hier zo blij mee zijn.

[duvekot]

Ondertussen in Louisiana:

Three U.S. citizens, ages 2, 4 and 7, swiftly deported from Louisiana

Three U.S. citizen children from two different families were deported with their mothers by Immigration and Customs Enforcement during the early hours of Friday morning. One of them is a 4-year-old with Stage 4 cancer who was deported without medication or the ability to contact their doctors, the family’s lawyer said.

En ze hebben ook niet echt een mogelijkheid gehad om bezwaar te maken tegen hun deportatie:

According to their lawyers, both families were taken into custody while attending routine check-ins this week in New Orleans as part of the Intensive Supervision Appearance Program, which allows individuals to remain in their communities while undergoing immigration proceedings. Lawyers say the families were taken to Alexandria, Louisiana, a three-hour drive from New Orleans, where they were prevented from communicating with their family members and legal representatives and then put on a flight to Honduras.

Nu ligt het vergrootglas er natuurlijk op .. en al deze kinderen zijn dus meegegaan met een ouder die ook het land werd uitgezet ..
En het is niet duidelijk of dit meer of minder gebeurt sinds dit jaar

The U.S. government has never released data on how many U.S. citizens have been wrongfully detained or deported by ICE. But independent investigations have revealed that ICE has arrested, detained, deported and issued detainers — requests to local jails to hold a person in custody — for thousands of citizens since the agency’s creation in 2003.

En natuurlijk zijn de eerste rechters er ook al mee bezig geweest. Over het 2 jarige meisje staat er in het artikel

Hours after the deportation, U.S. District Judge Terry A. Doughty, a Trump appointee, issued an order expressing his concern that the girl had been deported against her father’s wishes while stressing it is “illegal and unconstitutional” to deport U.S. citizens.
“The government contends that this is all OK because the mother wishes that the child be deported with her,” wrote Doughty, who has been lauded for his conservative rulings in the past. “But the court doesn’t know that.”

[Winkiller]

Brazos schreef op zondag 27 april 2025 @ 14:19:
[...]
Bijzonder dat de 'mentally insane' de overtreffende trap is van 'moordenaars, drug dealers en bendeleden'. Met als ten laste legging nog wel een land om te wonen.

Ach ja wat mag je verwachten van een domme narcistische Neanderthaler, kan eigenlijk lezen en schrijven ?

[user109731]

Weer een bizar bericht (kopie van Trumps post):

(1/2) When Tariffs cut in, many people’s Income Taxes will be substantially reduced, maybe even completely eliminated. Focus will be on people making less than $200,000 a year. Also, massive numbers of jobs are already being created, with new plants and factories currently being built or

— TrumpReposter (@trumpreposter.bsky.social) 27 april 2025

(2/2) planned. It will be a BONANZA FOR AMERICA!!! THE EXTERNAL REVENUE SERVICE IS HAPPENING!!!

— TrumpReposter (@trumpreposter.bsky.social) 27 april 2025

Ook dat deel over de focus op inkomens onder 200k in plaats van zijn rijke vriendjes…

[ Voor 45% gewijzigd door user109731 op 27-04-2025 20:21 ]

[ericplan]

Over herschrijven van de geschiedenis gesproken: Trump beweert op Truth dat de VS heeft meegegraven aan het Suezkanaal en dat de VS daarom gratis door het kanaal moeten kunnen.

[Delerium]

De beste man heeft niet echt door dat er geen Amerikaanse schepen rondvaren. Eigenlijk gaat het merendeel onder de vlag van panama rond.

Maar goed, ik lees op Reddit iets over lege havens en nietsdoende containerterminals, dus ik snap wel dat de beste man gaat liegen over de economie.

[bulle bas]

Delerium schreef op zondag 27 april 2025 @ 20:34:
De beste man heeft niet echt door dat er geen Amerikaanse schepen rondvaren. Eigenlijk gaat het merendeel onder de vlag van panama rond.

Maar goed, ik lees op Reddit iets over lege havens en nietsdoende containerterminals, dus ik snap wel dat de beste man gaat liegen over de economie.

Dat schijnt een drama in wording te zijn, zodanig dat binnen afzienbare tijd ook de Trumpers zelf geconfronteerd zullen worden.

Als ik het goed begrijp is 40% van de schepen inmiddels leeg, zitten truckers zonder ritten, en zijn over ongeveer twee weken de eerste lege schappen te zien.

Men vertrouwt kennelijk sterk op de binnenlandse veiligheidsdienst.

[bulle bas]

Daaraan toegevoegd, voor zover de metingen nog betrouwbaar zijn, maar op alle vlakken staat Trump inmiddels in de min. Zelfs op immigratiegebied verliest Trump nu, en met name de jongere kiezer haakt en-masse af.

Verder heb ik het gevoel dat Trump wat onzeker overkomt in de media, sinds de tarievenboel toch een hoop kritiek losmaakt, ook in de media.


laatste dan: Het feit dat de kritiek aanzwelt in de media kan een teken zijn dat men toelaat wat stoom af te blazen, of dat de poppenspelers wat moeite beginnen te krijgen met beheersing van de complexiteit.

---

EDIT: Fox News poll 24 apr, voor wat het waard is. Sentiment komt overeen met andere polls:

[ Voor 52% gewijzigd door bulle bas op 27-04-2025 22:48 ]

[C00P]

bulle bas schreef op zondag 27 april 2025 @ 20:51:
[...]

Dat schijnt een drama in wording te zijn, zodanig dat binnen afzienbare tijd ook de Trumpers zelf geconfronteerd zullen worden.

Als ik het goed begrijp is 40% van de schepen inmiddels leeg, zitten truckers zonder ritten, en zijn over ongeveer twee weken de eerste lege schappen te zien.

Men vertrouwt kennelijk sterk op de binnenlandse veiligheidsdienst.

Is dit grotendeels aan China toe te schrijven of speelt hier iets anders?

En Trump heeft dit toch voorzien? We gaan even pijn moeten lijden, maar daarna gaat alles beter worden, zei Elon.

[bulle bas]

C00P schreef op zondag 27 april 2025 @ 21:25:
[...]


Is dit grotendeels aan China toe te schrijven of speelt hier iets anders?

40% vracht vanuit China inderdaad. Maar dat betekent dat 46% vd Amerikaanse speelgoedhandelaren verwachten failliet te gaan binnen horizon van weken.

Het enige wat lekker gaat zijn de sojabonen e.d.

En Trump heeft dit toch voorzien? We gaan even pijn moeten lijden, maar daarna gaat alles beter worden, zei Elon.

Trump heeft een oog-handcoordinatie, maar veel verder gaat het niet qua cognitie lijkt het.

Dit betekent wel dat, als ik de economische alarmen goed begrijp, er heel gauw een maatschappelijk kookpunt gaat komen. Dan komt er mogelijk ruimte voor wel heel wilde "oplossingen", maar het kan ook betekenen dat de steun verder afbrokkelt. Ik heb geen zicht op de verschuivingen die al aan de gang zijn, maar zonder toestemming in hoog tempo doorduwen, dat kan weleens verzet organiseren, waarbij mensen elkaar opeens herkennen en steunen. Dat lijkt me het nachtmerriescenario voor die patiëntenvereniging.

[C00P]

bulle bas schreef op zondag 27 april 2025 @ 21:44:
[...]

Dit betekent wel dat, als ik de economische alarmen goed begrijp, er heel gauw een maatschappelijk kookpunt gaat komen. Dan komt er mogelijk ruimte voor wel heel wilde "oplossingen", maar het kan ook betekenen dat de steun verder afbrokkelt. Ik heb geen zicht op de verschuivingen die al aan de gang zijn, maar zonder toestemming in hoog tempo doorduwen, dat kan weleens verzet organiseren, waarbij mensen elkaar opeens herkennen en steunen. Dat lijkt me het nachtmerriescenario voor die patiëntenvereniging.

Voor nu lijkt team Trump hun zaakjes goed op orde te hebben.
Ze hebben AI, Google Search, Facebook, WhatsApp, Twitter en Instagram tot hun beschikking en houden waarschijnlijk scherp in de gaten wat er onder de mensen leeft – klaar om bij te sturen als dat nodig is, net als destijds met Cambridge Analytica.

Laten we hopen dat ze ergens een fout of misrekening gemaakt hebben.

[bulle bas]

C00P schreef op zondag 27 april 2025 @ 21:59:
[...]


Voor nu lijkt team Trump hun zaakjes goed op orde te hebben.
Ze hebben AI, Google Search, Facebook, WhatsApp, Twitter en Instagram tot hun beschikking en houden waarschijnlijk scherp in de gaten wat er onder de mensen leeft – klaar om bij te sturen als dat nodig is, net als destijds met Cambridge Analytica.

Sja, als ik zo eens vergelijk hoe een verslaggever zich uit over de puinhoop op "sociale media" en hoe hij hetzelfde onderwerp bespreekt op tv, dan heb ik de indruk dat de pressie al erg groot is.


EDIT: de merkwaardige opmerking van Zuckerberg laatst dat "sociale media dood zijn" zijn mss een voorspel. De content die men ziet is nu al maar heel weinig van hun eigen netwerk zo schijnt.

Laten we hopen dat ze ergens een fout of misrekening gemaakt hebben.

Ik zit te denken: het is ook een uitstekende manier om de overgang te maken. Enkele pionnen in de "vrije markt" zoals captains of industry en belangrijke importeurs zweren eeuwige trouw aan de leider en in ruil worden hun grijze circuits gedoogd, met wellicht een persoonlijke heffing van de dictator. Dan wordt het vechten onder de top en de Kompromat is ook geregeld.

[ Voor 8% gewijzigd door bulle bas op 27-04-2025 22:30 ]

[Virtuozzo]

bulle bas schreef op zondag 27 april 2025 @ 22:27:
[...]


Sja, als ik zo eens vergelijk hoe een verslaggever zich uit over de puinhoop op "sociale media" en hoe hij hetzelfde onderwerp bespreekt op tv, dan heb ik de indruk dat de pressie al erg groot is.


EDIT: de merkwaardige opmerking van Zuckerberg laatst dat "sociale media dood zijn" zijn mss een voorspel. De content die men ziet is nu al maar heel weinig van hun eigen netwerk zo schijnt.


[...]


Ik zit te denken: het is ook een uitstekende manier om de overgang te maken. Enkele pionnen in de "vrije markt" zoals captains of industry en belangrijke importeurs zweren eeuwige trouw aan de leider en in ruil worden hun grijze circuits gedoogd, met wellicht een persoonlijke heffing van de dictator. Dan wordt het vechten onder de top en de Kompromat is ook geregeld.

Uit 2019: https://americanaffairsjo...19/11/the-real-class-war/

The real class war is between the 0.1 percent and (at most) the 10 percent—or, more precisely, between elites primarily dependent on capital gains and those primarily dependent on profes­sional labor.

Dat stukje van kompromat, herinner je je nog SmarTech en SolarWinds? Zet het naast de scope en focus van activiteiten door DOGE. Er ligt inmiddels behoorlijk dossier aan informatie over reilen en zeilen van captains en kingmakers.

[Delerium]

bulle bas schreef op zondag 27 april 2025 @ 20:56:
Daaraan toegevoegd, voor zover de metingen nog betrouwbaar zijn, maar op alle vlakken staat Trump inmiddels in de min. Zelfs op immigratiegebied verliest Trump nu, en met name de jongere kiezer haakt en-masse af.

Verder heb ik het gevoel dat Trump wat onzeker overkomt in de media, sinds de tarievenboel toch een hoop kritiek losmaakt, ook in de media.


laatste dan: Het feit dat de kritiek aanzwelt in de media kan een teken zijn dat men toelaat wat stoom af te blazen, of dat de poppenspelers wat moeite beginnen te krijgen met beheersing van de complexiteit.

---

EDIT: Fox News poll 24 apr, voor wat het waard is. Sentiment komt overeen met andere polls:

[Afbeelding]

Al die peilingen en bijbehorende koppen…. De afgelopen 10 jaar is Trump altijd als clown afgeschilderd en toch altijd met een approval van 40% geweest. In goede, slechte en zeer slechte tijden is het altijd 40%. Dat land is gewoon kapot, die peilingen geven alleen maar aan hoe muurvast hun denken is geworden.

Peilingen over Trump zijn pas relevant als de beste man onder de 20% zakt. Tot die tijd is om peilingen iets geven een soort doekje voor het bloeden aangezien het Trump geen flikker interesseert.

[Virtuozzo]

Delerium schreef op zondag 27 april 2025 @ 23:29:
[...]

Al die peilingen en bijbehorende koppen…. De afgelopen 10 jaar is Trump altijd als clown afgeschilderd en toch altijd met een approval van 40% geweest. In goede, slechte en zeer slechte tijden is het altijd 40%. Dat land is gewoon kapot, die peilingen geven alleen maar aan hoe muurvast hun denken is geworden.

Peilingen over Trump zijn pas relevant als de beste man onder de 20% zakt. Tot die tijd is om peilingen iets geven een soort doekje voor het bloeden aangezien het Trump geen flikker interesseert.

Polls ar instruments of Perception Management.

Even cru, maar het is niet zonder reden dat dezelfde club die de Ad Economy runt de eigenaren zijn van het ecosysteem van polling agencies en voter research agencies - waar nota bene elke keer weer de agentschappen die de Democraten gebruiken toch weer eigendom of side-brand van een bureau van i360, AEI of zelfs Heritage affiliation blijkt te zijn.

Er is gewoon geen betrouwbaar medium te vinden van polling in de VS. Het is gereedschap.

[Stukfruit]

ICE mag van Bondi nu ook zonder toestemming je woning betreden als men denkt dat je een "illegal alien" bent.

Zie document:

After a supervisor issues a Warrant of Apprehension and Removal and deconfliction is complete, officers shall use all available tools to immediately apprehend validated Alien Enemies wherever they are found in the United States, including, but not limited to, inside Alien Enemies' residences and workplaces. Prior to entering an Alien Enemy's residence to apprehend an Alien Enemy, officers must have reason to believe the validated Alien Enemy is present inside the residence.

To be clear, as outlined below in the section titled, "Apprehension and Removal Procedures in Reactive Matters," it is not necessary to complete Forms AEA-21A and AEA-21B prior to apprehending an Alien Enemy, where an officer has a reasonable belief that all four requirements to be validated as an Alien Enemy are met. In such circumstances, officers are authorized to apprehend the Alien Enemy and thereafter complete Forms AEA-21A and AEA-21B.

De regels in kwestie zijn momenteel:

(1) at least fourteen years of age; (2) not a citizen or lawful permanent resident of the United States; (3) a citizen of Venezuela; and (4) a member of Tren de Aragua.

In principe mag het al met een search warrant. Het verschil is hier echter dat het gaat over situaties zonder tussenkomst van andere instanties dan de ICE-medewerker op straat die het live moet beoordelen.

De regels hierboven lijken op het eerste gezicht redelijk, maar ze lijken nogal tegen elkaar in te gaan.

[ Voor 11% gewijzigd door Stukfruit op 28-04-2025 02:46 ]

[Yucon]

Stukfruit schreef op maandag 28 april 2025 @ 00:18:
ICE mag van Bondi nu ook zonder toestemming je woning betreden als men denkt dat je een "illegal alien" bent.

Zie document:

[...]


De regels in kwestie zijn momenteel:

[...]


In principe mag het al met een search warrant. Het verschil is hier echter dat het gaat over situaties zonder tussenkomst van andere instanties dan de ICE-medewerker op straat die het live moet beoordelen.

De regels hierboven lijken op het eerste gezicht redelijk, maar ze lijken nogal tegen elkaar in te gaan.

Hoe moet ik die laatste twee lezen? Het is dat er een 'en' tussen staat, maar het leest wel heel raar. Dus het mag niet bij een Colombiaan waarvan men denkt dat hij lid is van Tren de Aragua?

[Stukfruit]

Yucon schreef op maandag 28 april 2025 @ 06:44:
[...]

Hoe moet ik die laatste twee lezen? Het is dat er een 'en' tussen staat, maar het leest wel heel raar. Dus het mag niet bij een Colombiaan waarvan men denkt dat hij lid is van Tren de Aragua?

Daarom mijn opmerking erbij. Als je wat vaker opnieuw leest wat er staat dan zie je nog meer dingen die niet kloppen.

Het kan voor zover ik zie op verschillende manieren worden geïnterpreteerd. Die tekst zit vol gaten waar behoorlijk onaangename situaties mee kunnen ontstaan.

[Standeman]

De eerste keer in mijn leven dat ik xkcd een politiek statement zie maken:


Rümeysa Öztürk was grabbed off the street in my town one month ago.

[ Voor 55% gewijzigd door Standeman op 28-04-2025 08:17 ]

[user109731]

Vandaag verkiezingen in 🇨🇦 Canada. Het gaat tussen Mark Carney (opvolger van Trudeau, liberale partij) en Pierre Poilievre van de conservatieve partij.

De conservatieven hadden een grote voorsprong in de peilingen maar dankzij Trump is dat omgeslagen. Het is te hopen dat Carney dit wint.

De VS gedraagt zich hier als Rusland met het verspreiden van misinformatie om de verkiezingen te beïnvloeden:

Canadians bombarded with rightwing content on Musk’s X ahead of election

A Financial Times analysis of more than 350,000 posts on X related to the election, gathered since the snap poll was announced in March, revealed a network of co-ordinated accounts pushing content to boost Conservative leader Pierre Poilievre and tarnish his counterpart, the Liberal’s Mark Carney.

In the current campaign, researchers say an increasing volume of misinformation is coming from the US, including from rightwing podcasters and influencers as well as bots on American social media platforms that have reduced content controls.

“The US has always been a major information exporter to Canada,” said Aengus Bridgman, director of the Media Ecosystem Observatory at McGill University in Montreal. But in recent years there have been “mass amounts of disinformation coming from the influencer sphere in the US”, he added.

[wildhagen]

Trump lijkt nog altijd in Lalala Toverland te wonen:

De Amerikaanse president Donald Trump heeft nogmaals gezegd dat zijn importheffingen het makkelijker maken om de inkomstenbelasting in de Verenigde Staten te verlagen. Daarbij wil Trump zich vooral richten op belastingverlaging voor mensen die minder dan 200.000 dollar per jaar verdienen.

,,Wanneer de tarieven ingaan, zal de inkomstenbelasting voor veel mensen aanzienlijk worden verlaagd, misschien zelfs volledig worden afgeschaft. De focus zal liggen op mensen die minder dan 200.000 dollar per jaar verdienen", zei hij op zijn platform Truth Social.

,,We gaan veel geld verdienen en we gaan de belastingen verlagen voor de mensen in dit land", verklaarde Trump ook, vanuit zijn golfclub in New Jersey terwijl hij onderweg was terug naar Washington. ,,Het zal even duren voordat we dat doen", voegde hij eraan toe.

Trump heeft eerder beweerd dat tariefinkomsten in de plaats kunnen komen van inkomstenbelasting. Economen betwijfelen echter hoe realistisch dat is.

AD liveblog (https://www.bndestem.nl/b...-geld-verdienen~a45fd0a9/)

Totaal elke connectie met de werkelijkheid kwijt.

[Ramzzz]

wildhagen schreef op maandag 28 april 2025 @ 09:35:
Trump lijkt nog altijd in Lalala Toverland te wonen:


[...]


AD liveblog (https://www.bndestem.nl/b...-geld-verdienen~a45fd0a9/)

Totaal elke connectie met de werkelijkheid kwijt.

The stupid is strong with this one...

user109731 schreef op maandag 28 april 2025 @ 08:45:
Vandaag verkiezingen in 🇨🇦 Canada. Het gaat tussen Mark Carney (opvolger van Trudeau, liberale partij) en Pierre Poilievre van de conservatieve partij.

De conservatieven hadden een grote voorsprong in de peilingen maar dankzij Trump is dat omgeslagen. Het is te hopen dat Carney dit wint.

De VS gedraagt zich hier als Rusland met het verspreiden van misinformatie om de verkiezingen te beïnvloeden:

Canadians bombarded with rightwing content on Musk’s X ahead of election

[...]


[...]

Elk land dat een democratie wil blijven, kan beter elke band met Twitter / X verbreken en de dienst totaal blokkeren.

Moedwillig externe politieke beïnvloeding van - nota bene - een bevriende natie.

Veel gekker moet het niet worden.

En nee, dat is geen censuur, want Musk heeft een eenrichtingsroeptoeter gebouwd, waar alleen hij de scepter over zwaait, en niemand anders een mogelijkheid heeft om hem te weerspreken.

Pure propaganda rioolbuis.

[ Voor 58% gewijzigd door Ramzzz op 28-04-2025 09:48 ]

[Waaj]

@Ramzzz De VS is géén bevriende natie meer. Op zijn best is de relatie neutraal te noemen maar er zijn voldoende uitspraken vanuit het Trump-regime geweest die duidelijk maken dat zij Europa slechts als een wingewest zien en niet als een gelijkwaardige partner.

[defiant]

Het problematische voor de VS is dat er door de decennia heen langzamerhand een ontkoppeling is ontstaan tussen beleid en gevolgen, politici worden niet meer afgerekend op wat ze doen en wat voor een gevolgen het heeft, ze worden afgerekend op lidmaatschap van de in-group. D.w.z. de sport supporter mentaliteit, ook al verliest het eigen team zwaar, dat verandert niets aan de loyaliteit.

Trump kan hierdoor zonder gezichtsverlies weglopen van elke beslissing die hij maakt, zolang het narratief maar aanslaat bij de achterban. Dit zie je o.a. doordat Trump heeft gelogen dat Xi al gebeld had. Hij kan gewoon Xi bellen omdat in de VS bij eigen achterban nu "waarheid" is dat Xi al eerst had gebeld.

En bovenstaande is funest voor vertrouwen in de economie door investeerders die hier uiteraard wel doorheen prikken, dat betekend namelijk dat er geen logische oorzaak/gevolg beleid meer is tussen beleidsbeslissingen en gevolgen. Normaliter verdwijnt een slecht idee als het bij de achterban niet goed valt, maar bij een achterban die hier onverschillig voor is worden slechte ideeën niet afgestraft. Onvoorspelbaarheid is slecht voor investeringsklimaat en de economie.

Hierdoor zie je ook waarom autoritaire regimes vaak stagneren, loyaliteit vervangt expertise. En loyaliteit is net zo incompetent als de ideeën van de autoritaire leider, want er is immers geen push back.

[olafmol]

wildhagen schreef op maandag 28 april 2025 @ 09:35:
Trump lijkt nog altijd in Lalala Toverland te wonen:


[...]


AD liveblog (https://www.bndestem.nl/b...-geld-verdienen~a45fd0a9/)

Totaal elke connectie met de werkelijkheid kwijt.

“Even duren”. Dat zal ws precies net iets langer dan 4 jaar zijn dan….

[Zwelgje]

wildhagen schreef op maandag 28 april 2025 @ 09:35:
Trump lijkt nog altijd in Lalala Toverland te wonen:


[...]


AD liveblog (https://www.bndestem.nl/b...-geld-verdienen~a45fd0a9/)

Totaal elke connectie met de werkelijkheid kwijt.

de belasting gaat dan wellicht omlaag maar de producten zijn wel 145% duurder en onder de streep ben je dan net zo slecht af

maar als je rijk bent ben je nog rijker en dat is waar het allemaal voor wordt gedaan immers. de miljardairsvriendjes betalen dan minder

en 'we worden rijjk' dat klopt, dat is de kliek van hem die rijk wordt. geen woord van gelogen

[Trishul]

Ook ik heb de film Civil War gekeken nadat hier vaker de film werd aangeraden. Ik moet zeggen, best eng dat de film een jaar oud is maar zo geloofwaardig overkomt als je ziet welk beleid er nu door de Trump cult is ingezet. En we zijn pas een paar maanden onderweg.

Het lijkt wel alsof de film schrijvers inspiratie hebben opgedaan uit vroege versies van Project 2025....

[Virtuozzo]

Ramzzz schreef op maandag 28 april 2025 @ 09:44:

Elk land dat een democratie wil blijven, kan beter elke band met Twitter / X verbreken en de dienst totaal blokkeren.

Dat is nogal zacht uitgedrukt. Twitter is heel eenvoudig het tech equivalent van wat Fox News in het TV media landschap is: een instrument van toegepast accelerationisme binnen kaders van narrative warfare.

The Loudest Voice. Wie een functionele analyse van Twitter maakt binnen landschap van news feeds en sociale media zou eigenlijk eens het oorspronkelijke Ailes Dossiers moeten opvragen bij Archives II in de VS, want het leest als een versie 2 van dat oorspronkelijke draaiboek ontworpen voor en gericht op het TV media landschap.

Bot gezegd: Twitter is geen sociaal medium. Het is gekocht om als mechanisme van subversie te functioneren. En dat doet het ook. Maar het effect is niet beperkt tot wat Twitter geworden is. Dezelfde brede gedragseffecten spelen overal, omdat Twitter het volledige landschap op laat schuiven puur vanuit het aanwezig kunnen blijven zijn.


Ik heb het dan nog niet over de dramatische effecten op mediagedrag, op Ad Economics als hefboom voor hypernormalisatie, puur de gedragseffecten aanwezig op zowel niveaus van individu als groep als organisatie/onderneming zijn bruut.

Het is een confrontatie met de paradigma's van Popper's Paradox van Tolerantie, Meerloo's Menticide en Bonhoeffer's Theorie van Stupiditeit.


Laat ik een vraag op tafel leggen, herinneren mensen zich nog de periode van nieuws en verslaggeving toen Musk zijn theater speelde van wel en niet Twitter kopen?

Hoe benaderden media dat theaterstuk?

1. Deed men alsof het om zaken doen ging?
2. Erkende men dat het om subversie ging?

Hoe denken jullie dat de media en politieke debatten het zouden benaderen wanneer er nu vanuit een EU een publiek debat kwam over het blokkeren van Twitter als instrument van subversie?

[Gundogan]

Trishul schreef op maandag 28 april 2025 @ 10:29:
Ook ik heb de film Civil War gekeken nadat hier vaker de film werd aangeraden. Ik moet zeggen, best eng dat de film een jaar oud is maar zo geloofwaardig overkomt als je ziet welk beleid er nu door de Trump cult is ingezet. En we zijn pas een paar maanden onderweg.

Het lijkt wel alsof de film schrijvers inspiratie hebben opgedaan uit vroege versies van Project 2025....

Hoe waarschijnlijk is het dat een staat als Californië zich afscheidt of in opstand komt? Pikken de inwoners van Californië dat of is het dan waarschijnlijker dat de opstandige politici uit die staat vervangen worden door jaknikkers?

Of is iedereen nog aan het afwachten tot de midterms of 2028 om te kijken of Trump/project 2025 niet "gewoon" weggestemd wordt en we weer normaal verder kunnen in een democratie. En is het dan al wellicht niet te laat?

[Virtuozzo]

defiant schreef op maandag 28 april 2025 @ 09:56:
Het problematische voor de VS is dat er door de decennia heen langzamerhand een ontkoppeling is ontstaan tussen beleid en gevolgen, politici worden niet meer afgerekend op wat ze doen en wat voor een gevolgen het heeft, ze worden afgerekend op lidmaatschap van de in-group. D.w.z. de sport supporter mentaliteit, ook al verliest het eigen team zwaar, dat verandert niets aan de loyaliteit.

Trump kan hierdoor zonder gezichtsverlies weglopen van elke beslissing die hij maakt, zolang het narratief maar aanslaat bij de achterban. Dit zie je o.a. doordat Trump heeft gelogen dat Xi al gebeld had. Hij kan gewoon Xi bellen omdat in de VS bij eigen achterban nu "waarheid" is dat Xi al eerst had gebeld.

En bovenstaande is funest voor vertrouwen in de economie door investeerders die hier uiteraard wel doorheen prikken, dat betekend namelijk dat er geen logische oorzaak/gevolg beleid meer is tussen beleidsbeslissingen en gevolgen. Normaliter verdwijnt een slecht idee als het bij de achterban niet goed valt, maar bij een achterban die hier onverschillig voor is worden slechte ideeën niet afgestraft. Onvoorspelbaarheid is slecht voor investeringsklimaat en de economie.

Hierdoor zie je ook waarom autoritaire regimes vaak stagneren, loyaliteit vervangt expertise. En loyaliteit is net zo incompetent als de ideeën van de autoritaire leider, want er is immers geen push back.

Misschien ben ik nu wat hard, maar ik zie in het Nederlandse bij observatie van dat probleem niet tot nauwelijks aandacht of zelfs maar discussie daarover. Het lijkt wel een blinde vlek, die ontkoppeling tussen beleid en gevolgen.

Nu kan ik opmerken dat het in geen enkel opzicht afwijkt van wat in het Nederlandse meetbaar is, maar de crux is hier de vraag waarom. En dan zijn de VS voor het Nederlandse interessant omdat het voor ons hier veel eenvoudiger is om vanuit externe observatie daar uit te werken waar het wringt, veel meer eenvoudig dan het voor ons is om eigen reilen en zeilen intern te observeren, net zoals Amerikanen met exact hetzelfde probleem zitten.


Zeker, hier ligt weer discussie over en verkenning van dynamica van autoritaire regimes om de hoek. Maar als kenmerk en karakteristiek is dit iets wat al veel eerder systemisch geïntegreerd wordt.

Anders gezegd: die breuk tussen politiek gedrag en consequentie heeft veel minder te maken met de mate van exces van gedrag, hoe extreem het is, het is in de basis een issue van aanwezigheid ervan - pur sang.

Wanneer politiek gedrag geen gevolgen meer heeft functioneert dat als mechanisme van autoritarisme, maar het is proces voorafgaand aan, het mogelijk maken van.


De vraag hoe dat mogelijk is, dat is een vraagstuk van signaalmechanismen. Media debat. Dat is misschien hard om op te merken, maar het issue is hier niet extreem, wel de aanwezigheid van non-conform. Maar omdat dit genegeerd wordt in het media debat volgt een zelfversterkend proces.

Meer / erger / harder, want het loont zich.


In de VS heb ik de afgelopen paar jaar zat discussies gezien en bijgewoond binnen dat media landschap daar over dat onderwerp. Stuk voor stuk discussies die te laat waren, want de ruimte voor effect was inmiddels al vernietigd.

In het Nederlandse zie ik vooralsnog geen enkele aanwezigheid van discussie binnen het landschap van media over dit onderwerp, over dat probleem van medeschuldigheid en zelfs oorzakelijkheid - waarbij intentie en zelfs bewustzijn niet relevant zijn, wat onder de streep eruit komt is wat telt.

In andere Europese lidstaten zie ik het wel. Of het nu bij conferenties over (nota bene) content productie is in het Duitse, de rol van externe ombudsfuncties in het Franse, zelfs in Italië speelt het onderwerp. Maar in het Nederlandse? Niets. Niemand die mensen werkzaam in media hier op aanspreekt, niemand werkzaam binnen media die het op tafel legt.

Daarmee loopt de tijdlijn nog steeds op dezelfde curve, enkel iets later, maar wel weer sneller.

[Virtuozzo]

Gundogan schreef op maandag 28 april 2025 @ 12:07:
[...]


Hoe waarschijnlijk is het dat een staat als Californië zich afscheidt of in opstand komt? Pikken de inwoners van Californië dat of is het dan waarschijnlijker dat de opstandige politici uit die staat vervangen worden door jaknikkers?

Niet. Secessie is niet mogelijk zonder burgeroorlog, eenvoudig gezegd. Er is gewoon geen enkele conforme, juridische of anderszins legale weg voor.

Dit is waarom de lobby vanuit rechts-conservatief zo ontzettend sterk gericht is op die staat, als onderdeel van gradueel offensief om te komen tot het rechts-conservatieve idee / streven van een constitutionele conventie, wat bij hun denken effectief neerkomt op iets wat als "compromis" verpakt kan worden, maar in de praktijk een herordening van de VS naar confederatie is.

Maar dan wel een waar corporatisme en theocratie aan de knoppen zitten van wat men twintig jaar geleden al bekokstoofd heeft voor die agenda. En dan lijkt dat misschien wel iets uit het verleden en dus surrealistisch en niet realistisch, we moeten dan bedenken dat een Project 2025 (wat op zich zelf enkel één agenda is binnen strategische kaders, dus één fase agenda) veertig jaar oud is.

En omdat niemand het serieus nam heeft men stelselmatig alles in kunnen vullen en opbouwen voor vereisten.

Of is iedereen nog aan het afwachten tot de midterms of 2028 om te kijken of Trump/project 2025 niet "gewoon" weggestemd wordt en we weer normaal verder kunnen in een democratie. En is het dan al wellicht niet te laat?

Er is geen enkele analist te vinden buiten de VS die ook maar enig vertrouwen heeft in functionele verkiezingen in de VS. Eenvoudig gezegd.

De enige mogelijke katalysator voor correctie zit hem in extreme massa mobilisatie. Voor de rest is er al sinds Ford geen verkiezing meer te vinden die niet gecompromitteerd is geweest.

[ Voor 22% gewijzigd door Virtuozzo op 28-04-2025 12:14 ]

[duvekot]

Gundogan schreef op maandag 28 april 2025 @ 12:07:
[...]


Hoe waarschijnlijk is het dat een staat als Californië zich afscheidt of in opstand komt? Pikken de inwoners van Californië dat of is het dan waarschijnlijker dat de opstandige politici uit die staat vervangen worden door jaknikkers?

Zeer onwaarschijnlijk voor beiden .. kijk maar eens naar dit plaatje:

Stem verdeling tussen Harris en Trump in de afgelopen verkiezingen (bron: 2024 United States presidential election in California)

Hoe roder/blauwer hoe mee stemmen voor de ene of de andere kandidaat. Het is dus een blauwe rand .. naast een rood achterland .. en dat is het probleem eigenlijk .. de grote scheiding tussen "rijk" (meer blauw) en "arm" (meer rood) in California en de rest van Amerika. Dat verschil is groot en daarmee ook de tegenstellingen onderling ...

[Trishul]

Virtuozzo schreef op maandag 28 april 2025 @ 11:56:
[...]


Dat is nogal zacht uitgedrukt. Twitter is heel eenvoudig het tech equivalent van wat Fox News in het TV media landschap is: een instrument van toegepast accelerationisme binnen kaders van narrative warfare.

The Loudest Voice. Wie een functionele analyse van Twitter maakt binnen landschap van news feeds en sociale media zou eigenlijk eens het oorspronkelijke Ailes Dossiers moeten opvragen bij Archives II in de VS, want het leest als een versie 2 van dat oorspronkelijke draaiboek ontworpen voor en gericht op het TV media landschap.

Bot gezegd: Twitter is geen sociaal medium. Het is gekocht om als mechanisme van subversie te functioneren. En dat doet het ook. Maar het effect is niet beperkt tot wat Twitter geworden is. Dezelfde brede gedragseffecten spelen overal, omdat Twitter het volledige landschap op laat schuiven puur vanuit het aanwezig kunnen blijven zijn.


Ik heb het dan nog niet over de dramatische effecten op mediagedrag, op Ad Economics als hefboom voor hypernormalisatie, puur de gedragseffecten aanwezig op zowel niveaus van individu als groep als organisatie/onderneming zijn bruut.

Het is een confrontatie met de paradigma's van Popper's Paradox van Tolerantie, Meerloo's Menticide en Bonhoeffer's Theorie van Stupiditeit.


Laat ik een vraag op tafel leggen, herinneren mensen zich nog de periode van nieuws en verslaggeving toen Musk zijn theater speelde van wel en niet Twitter kopen?

Hoe benaderden media dat theaterstuk?

1. Deed men alsof het om zaken doen ging?
2. Erkende men dat het om subversie ging?

Hoe denken jullie dat de media en politieke debatten het zouden benaderen wanneer er nu vanuit een EU een publiek debat kwam over het blokkeren van Twitter als instrument van subversie?

Ze zullen zich verzetten, want:
- De media raakt het in de portemonnee. X geeft hun een groot platform en afzetmarkt voor hun artikelen. Daarnaast is hun 'werk' makkelijker dan ooit; veelal een doorgeefluik van wat een politicus roept op X. Hier in NL zie je dat de grote media goed gaan op het publiceren van artikelen gebaseerd op een tweet van Wilders bijvoorbeeld.
- Publieke figuren raakt het in hun zichtbaarheid/brand image. Er zijn wel wat voorbeelden van bv gemeentes die afstappen van X, maar er zijn ook dit soort burgemeesters: https://www.src.fm/region...cial-media-ondanks-oproep. Die wil natuurlijk niet zijn 12k volgers verliezen. Carrière is belangrijk, individuele belangen voorop, maatschappelijke belangen op de tweede plaats zoals dat in de huidige politiek gaat.

Verbod op X zou de doodsteek zijn voor figuren zoals Wilders, Musk, extremistisch rechts, enz.
De grote media heeft geen enkel belang bij het blokkeren van X.

[DropjesLover]

user109731 schreef op maandag 28 april 2025 @ 08:45:
Vandaag verkiezingen in 🇨🇦 Canada. Het gaat tussen Mark Carney (opvolger van Trudeau, liberale partij) en Pierre Poilievre van de conservatieve partij.

De conservatieven hadden een grote voorsprong in de peilingen maar dankzij Trump is dat omgeslagen. Het is te hopen dat Carney dit wint.

De VS gedraagt zich hier als Rusland met het verspreiden van misinformatie om de verkiezingen te beïnvloeden:

Canadians bombarded with rightwing content on Musk’s X ahead of election

[...]


[...]

Het is geen ander land, het zijn toch de gouverneur verkiezingen in de 51e staat?

[YakuzA]

duvekot schreef op maandag 28 april 2025 @ 12:13:
[...]
Hoe roder/blauwer hoe mee stemmen voor de ene of de andere kandidaat. Het is dus een blauwe rand .. naast een rood achterland .. en dat is het probleem eigenlijk .. de grote scheiding tussen "rijk" (meer blauw) en "arm" (meer rood) in California en de rest van Amerika. Dat verschil is groot en daarmee ook de tegenstellingen onderling ...

ik weet niet of je dat zo op rijk vs arm kan schuiven.

Er zullen veel meer factoren meespelen zoals opleidingsniveau en populatie dichtheid.
Die beiden tot andere problemen en perceptie van problemen leiden.

[Virtuozzo]

Trishul schreef op maandag 28 april 2025 @ 12:15:
[...]


Ze zullen zich verzetten, want:
- De media raakt het in de portemonnee. X geeft hun een groot platform en afzetmarkt voor hun artikelen. Daarnaast is hun 'werk' makkelijker dan ooit; veelal een doorgeefluik van wat een politicus roept op X. Hier in NL zie je dat de grote media goed gaan op het publiceren van artikelen gebaseerd op een tweet van Wilders bijvoorbeeld.
- Publieke figuren raakt het in hun zichtbaarheid/brand image. Er zijn wel wat voorbeelden van bv gemeentes die afstappen van X, maar er zijn ook dit soort burgemeesters: https://www.src.fm/region...cial-media-ondanks-oproep. Die wil natuurlijk niet zijn 12k volgers verliezen. Carrière is belangrijk, individuele belangen voorop, maatschappelijke belangen op de tweede plaats zoals dat in de huidige politiek gaat.

Verbod op X zou de doodsteek zijn voor figuren zoals Wilders, Musk, extremistisch rechts, enz.
De grote media heeft geen enkel belang bij het blokkeren van X.

Ja, en precies dat is de valstrik.

Media eindigen tegen de muur wanneer ze bij de huidige trend niet hun rol als poortwachter opnemen, maar men heeft commercieel belang bij het negeren van die rol en functie. En zo wordt hun afhankelijkheidspositie steeds meer kritiek.

[DropjesLover]

Als je denkt dat het niet sneuer kan, bewijst Trump het tegendeel door 100 mughsots van criminele immigranten op het gazon van het Witte Huis neer te zetten

[Virtuozzo]

DropjesLover schreef op maandag 28 april 2025 @ 15:58:
Als je denkt dat het niet sneuer kan, bewijst Trump het tegendeel door 100 mughsots van criminele immigranten op het gazon van het Witte Huis neer te zetten

En eigenlijk zouden media nu toch wel beter moeten weten dan als doorgeefluik te functioneren, en in plaats daarvan gewoon weer netjes een artikel te plaatsen waarin ze uitleggen waarom Trump dergelijke methodes gebruikt, waarom ze kunnen werken, en hoe dat misbruik maakt van de kiezer.

Maar ja.

[DropjesLover]

Virtuozzo schreef op maandag 28 april 2025 @ 16:03:
[...]


En eigenlijk zouden media nu toch wel beter moeten weten dan als doorgeefluik te functioneren, en in plaats daarvan gewoon weer netjes een artikel te plaatsen waarin ze uitleggen waarom Trump dergelijke methodes gebruikt, waarom ze kunnen werken, en hoe dat misbruik maakt van de kiezer.

Maar ja.

The independent maakt in ieder geval in het artikel gelijk de link naar de gedeporteerde US citizen (in de VS geboren) kinderen die met hun moeder mee uitgezet zijn. Dat daar in ieder geval de aandacht bij blijft.

Meer duiding van de waarom Trump dergelijke methodes toepast zou inderdaad wenselijk zijn.
Voornamelijk afleiding van de berichten dat hij al minder illegalen uitgezet heeft dan Biden en Obama ofzo

[ Voor 7% gewijzigd door DropjesLover op 28-04-2025 16:09 ]

[Virtuozzo]

DropjesLover schreef op maandag 28 april 2025 @ 16:09:
[...]

The independent maakt in ieder geval in het artikel gelijk de link naar de gedeporteerde US citizen (in de VS geboren) kinderen die met hun moeder mee uitgezet zijn. Dat daar in ieder geval de aandacht bij blijft.

Meer duiding van de waarom Trump dergelijke methodes toepast zou inderdaad wenselijk zijn.
Voornamelijk afleiding van de berichten dat hij al minder illegalen uitgezet heeft dan Biden en Obama ofzo

Ja, we zien dat op punten wel vaker, pogingen tot Big Picture, en dat is niet verkeerd, maar de meest indringende effecten worden helaas niet geschapen "below the fold", laat ik het zo zeggen - maar in de headline, de lede, en de eerste twee alinea's. Een Skimming Effect is helaas disproportioneel groter van impact dan een Reader Effect.

Omgang met noopolitieke toepassingen en hybrid/narrative warfare vereist toch iets fundamenteel anders dan wat men aangeleerd heeft gekregen. We zien daar wel experimenten bij, maar we kunnen ook observeren hoe dat conflicteert met de mechanismen waar media zelf gebruik van maken. Van Editorial Editing helemaal door tot aan formatting voor feed distributie. Er liggen zowel menselijke als systemische bottlenecks.

Als kleine zijstap ter illustratie, dit is waarom het zo'n zonde was dat het NRC die relatie met de NYT prioriteit gaf, en niet de Guardian. Bij die eerste komt niet enkel de koppeling voor content en toegang, maar ook de koppeling voor content copy / productie en het integreren in feed / aggregator / platform systemen. Het gaat dus verder dan enkel wat de abonnee te consumeren krijgt, maar ook over wat en hoe - en zeker bij de huidige ontwikkelingen van AI implementaties binnen software en platform omgeving heeft dat ook stapje voor stapje zijn invloed op linguïstiek als toepassing.


Het is eigenlijk ronduit gestoord dat zelfs wanneer media rol en functie als poortwachter uitdragen (en er zijn slechts beperkte voorbeelden van media waar dat überhaupt centraal staat en functioneel is) er nog steeds een enorme impetus aanwezig is om als medium zelf het terrein van narrative warfare te betreden. Een bijzonder gevaarlijke ontwikkeling, het steeds vaker bijna moeten functioneren als iets wat heel snel door veel mensen gezien zal worden als een breuk met de perceptie van media en journalistiek - de valstrik van hypernormalisatie ten aanzien van neutraliteit.


Er ligt al een bijzondere valstrik in de verwarring tussen neutraliteit en objectiviteit. Maar dit zijn tijden waarin media, en informatie ecosystemen als geheel, eigenlijk integraal stelling moeten nemen. In die zin, consistent als verdediger functioneren, consistent demos cratos uitdragen. Het normaal van functionele beschaving propageren.

Maar we zitten al op een punt in die processen van hypernormalisatie waar zelfs wanneer redacties en media zich hier bewust van zijn er heel weinig durf is om het ook echt te doen, immers, hoe reageert de lezer / kijker.


Wat ik dan opmerk in gesprekken, of dit nu op conferenties is of elders, is dat de eerste reflex die van marktonderzoek is. Prima, niet verkeerd. Wel problematisch dat de modellen en formats gehanteerd bij marktonderzoeken in de sector nogal opmerkelijke paden volgen in termen van selectie van datasets en ecosystemen van onderzoek & advies die gebruikt worden.

Lang verhaal kort: er is een zoeken naar de kijker / lezer, maar die relatie is effectief gereduceerd tot "onderzoek en advies" wat niet gestoeld is op die kijker of lezer, maar op iets heel anders uit heel andere kokers. Dataprofielen, en weer zijn Big Data en Big Tech en Ad Economy onderwerp als actoren bij de verschuivingen, en de disfuncties.


Misschien dat de oude traditie van brieven schrijven maar weer eens opgepakt moet worden

[Virtuozzo]

Als terzijde, voor wie het gemist heeft afgelopen zondag. Nout Wellink was te gast bij Buitenhof - over Trump als politiek en economisch terrorist.

Het is een beetje spijtig dat het gesprek beperkt in tijd was, aan de andere kant, 15 minuten lijkt zo'n beetje het maximum van aandacht spanne te zijn geworden ... Maar het waren wel 15 minuten die opmerkelijk helder waren. Waar bewust breder gekeken werd dan puur de prikkel of het frame zoals het rondgepompt wordt.

Zou niet verkeerd zijn om dat vaker bij programma's in te bouwen.

[C00P]

DropjesLover schreef op maandag 28 april 2025 @ 15:58:
Als je denkt dat het niet sneuer kan, bewijst Trump het tegendeel door 100 mughsots van criminele immigranten op het gazon van het Witte Huis neer te zetten

Je kunt van alles over Trump zeggen – dat hij dom is, bijvoorbeeld – en daar zit zeker iets in. Maar zijn manier van communiceren? Die is ronduit geniaal!

Zijn achterban smult ervan. Ze zien hem bezig en denken: "Precies daarom heb ik op hem gestemd. Hij doet wat hij beloofd heeft!"

Ga zo door, Trump!