[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek

[Stukfruit]

Virtuozzo schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 19:10:
Twee stukken leesvoer, van de hand van Dave Troy.

Als eerste, het stadium van wat Troy "convergence" noemt, in termen van netwerk theorie. Anders gezegd, in termen van begrippen hier / in het Europese voorbij gekomen, het proces van signaleren -> identificeren -> faciliteren en dan de fase van synchroniseren.

De laatste fase voorafgaand aan consolideren.

'Convergence' Is Here – And We're Not Prepared


Als tweede, een portret van de transitie van anocratie onder mantel van kleptocratie naar autocratie, aan de hand van TED 2025.

America's Slide into Authoritarianism, as seen from TED 2025

Dit begint steeds meer over te komen alsof er een splitsing gaat ontstaan binnen de democraten. Wat die David Hogg lijkt me ook niet erg gunstig voor de toekomst?

[Stukfruit]

MikeyMan schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 21:27:
De mogelijkheden om een bruine arm te halen bij Poetin waren blijkbaar nog niet uitgeput:

VS wil de Krim na annexatie door Moskou erkennen als Russisch grondgebied https://www.nu.nl/spannin...russisch-grondgebied.html

Echt hoor...

Persoonlijk zou ik dit stukje hier uitlichten:

Het Amerikaanse voorstel zou ook omvatten dat de Russische aanval op Oekraïne stopt bij de huidige frontlijnen. Daarnaast zou de VS bij een definitief bestand bepaalde sancties tegen Rusland willen opheffen. De Russische president Vladimir Poetin heeft ook aangeboden om de huidige situatie aan het front te bevriezen, schrijft The Financial Times op basis van drie ingewijden rond de gesprekken tussen Poetin en de Amerikaanse gezant Steve Witkoff.

Alsof het voor Putin op een dienblad wordt aangereikt. Dan mogen ze het geannexeerde gebied houden én er komt ook nog eens een financiële bonus bovenop.

[ Voor 4% gewijzigd door Stukfruit op 22-04-2025 21:51 ]

[wildhagen]

Zou toch niet heel erg moeten verbazen? De VS is onder Trump een bondgenoot van Rusland, en van Trump is zijn pro-Putin beleid inmiddels ook niet bepaald geheim ofzo.

Poetin heeft Trump geholpen bij de verkiezingen, die wil daar wel iets voor terug zien. Dit zal daar ongetwijfeld een onderdeel van zijn.

[Amphiebietje]

Onder het mom van een studie naar de "echte" oorzaak van autisme (lees: nep-wetenschap waarbij neurodivergentie in de schoenen van vaccins wordt geschoven, om die laatste te verbieden) is het ministerie van gezondheid onder leiding van JFK Jr. een database aan het aanleggen die privé medische gegevens van Amerikanen aan elkaar koppelt:

https://www.theguardian.c.../apr/22/rfk-jr-autism-nih

Gelijktijdig wordt er een systeem opgezet om autistische mensen te kunnen volgen en bewaken.

Nu, mij is door @NMH verteld dat ik niet nodeloos moet speculeren, maar dit heeft toch enorm enge paralellen met de vroege opzet voor progamma's van Nazi Duitsland voor het vinden en uiteindelijk naar de kampen en gaskamers sturen van gehandicapten tijdens WO2:

https://encyclopedia.ushm...-people-with-disabilities

(bolding mine):

The Euthanasia Program required the cooperation of many German doctors, who reviewed the medical files of patients in institutions to determine which individuals with disabilities should be killed. The doctors also supervised the actual killings. Doomed patients were transferred to six institutions in Germany and Austria, where they were killed in specially constructed gas chambers. Infants and small children with disabilities were also killed by injection with a deadly dose of drugs or by starvation. The bodies of the victims were burned in large ovens called crematoria.

Nu met medische databases in plaats van doktoren.

[Gundogan]

Er is dus een taskforce tegen "anti-christian bias". Ze noemen tussen neus en lippen wel alle religies, maar mijn gedachten dwalen al af naar ICE agents die jacht maken op iedereen die een bedreiging vormt voor de Amerikaanse christelijke waarden.

https://thehill.com/video...hristian-bias-task-force/

Nu nog "satire".

[ Voor 20% gewijzigd door Gundogan op 22-04-2025 23:42 ]

[Gundogan]

Oops

[ Voor 98% gewijzigd door Gundogan op 22-04-2025 22:30 ]

[Llopigat]

Amphiebietje schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 21:52:
Gelijktijdig wordt er een systeem opgezet om autistische mensen te kunnen volgen en bewaken.

Um WTF? Nu is neurodivergentie de boeman weer? Waarom moeten mensen gevolgd worden? Alsof ze een bedreiging zijn. Als iemand een bedreiging is voor het land dan is het Trump wel. Wat een land.

Het lijkt wel alsof iedereen die niet 100% christelijk conservatief conform is nu het doelwit is. Nee dat heeft niet zoveel met autisme te maken, maar ik merk wel dat in de sociaal wat meer 'out of the box' denkende gemeenschappen neurodivergentie veel meer voorkomt dan in het algemeen. Ik heb het gevoel dat dat daar uit voorkomt.

Ik wil het niet extrapoleren maar het is inderdaad een zorgwekkende ontwikkeling.

Edit: @Arator Dat zou ook kunnen inderdaad.

[ Voor 25% gewijzigd door Llopigat op 22-04-2025 23:16 ]

[Arator]

Llopigat schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 22:56:
Het lijkt wel alsof iedereen die niet 100% christelijk conservatief conform is nu het doelwit is. Nee dat heeft niet zoveel met autisme te maken, maar ik merk wel dat in de sociaal wat meer 'out of the box' denkende gemeenschappen neurodivergentie veel meer voorkomt dan in het algemeen.

Zou het niet eerder kunnen dat in dergelijke gemeenschappen die diversiteit meer wordt aanvaard? Neem nu de Lage Landen, begin 20ste eeuw, of zelfs nog niet zo ver terug. Dan was het een "moeilijk kind", of iemand met "veel energie". Tot in de jaren '50 werd linkshandigheid ook met de regel bestraft, althans toch hier in mijn dorp.
Na de zoveelste tik deed je gewoon wat de gemeenschap van je verwachtte; schrijven met je rechterhand, trouwen met iemand van het andere geslacht (of je ging een klooster in), jezelf beteugelen om toch niet abnormaal over te komen.

[YakuzA]

Stukfruit schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 21:49:
[...]
Persoonlijk zou ik dit stukje hier uitlichten:

[...]
Alsof het voor Putin op een dienblad wordt aangereikt. Dan mogen ze het geannexeerde gebied houden én er komt ook nog eens een financiële bonus bovenop.

Met het oog op Groenland is Trump natuurlijk wel fan van ‘might makes right’ beleid en mogelijkheden in de wereld.
‘Rule based order’ is dan natuurlijk vervelend en moeilijk.

[kazuka]

En Trump 'caved' na zijn bedreigingen aan het adres van Powell. En ook met China slaat hij ineens een mildere toon aan. Art of the deal!

https://nos.nl/artikel/25...zitter-powell-te-ontslaan

De Amerikaanse president Trump heeft gezegd dat hij niet van plan is om Jerome Powell, de voorzitter van de Amerikaanse centrale bank te ontslaan. Eerder had Trump gezegd te onderzoeken of ontslag mogelijk is omdat hij ontevreden is over het optreden van Powell. Nu lijkt hij de situatie dus te de-escaleren.

Ook over de importheffingen tegen China sloeg Trump een andere toon aan. "Die blijven niet 145 procent zoals het nu is. Het zal substantieel lager zijn dan dat, maar geen nul."

"We zullen goed zijn voor China, ze zullen blij zijn en we zullen tevreden samenleven." Eerder op de dag zei de Amerikaanse minister van Financiën te verwachten dat de importheffingen zullen dalen. Wel moet er eerst onderhandeld worden met China over een deal.

Leavitt heeft het er maar druk mee, moet ze alweer richting de media het zo spinnen dat dit altijd al het plan was.

[klaaas]

Virtuozzo schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 18:44:
[...]


Welkom bij de mensheid - theorie /= praktijk. Skimming Effects, het is helaas veel meer dan een dingetje gebleken. Zeker in een arena die effectief onderhevig is aan gedragseffecten vanuit toepassingen van narrative warfare.

Hier ligt menige valstrik van individualisme en gelieerde narratieven, helaas is reële menselijke sociale psychologie anders dan ideologische.

En welke conclusies trek je daar concreet uit als het gaat om het NOS artikel en hypernormalisatie?

[rapture]

Amphiebietje schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 21:52:
Onder het mom van een studie naar de "echte" oorzaak van autisme (lees: nep-wetenschap waarbij neurodivergentie in de schoenen van vaccins wordt geschoven, om die laatste te verbieden) is het ministerie van gezondheid onder leiding van JFK Jr. een database aan het aanleggen die privé medische gegevens van Amerikanen aan elkaar koppelt:

https://www.theguardian.c.../apr/22/rfk-jr-autism-nih

Gelijktijdig wordt er een systeem opgezet om autistische mensen te kunnen volgen en bewaken.

Nu, mij is door @NMH verteld dat ik niet nodeloos moet speculeren, maar dit heeft toch enorm enge paralellen met de vroege opzet voor progamma's van Nazi Duitsland voor het vinden en uiteindelijk naar de kampen en gaskamers sturen van gehandicapten tijdens WO2:

https://encyclopedia.ushm...-people-with-disabilities

(bolding mine):


[...]


Nu met medische databases in plaats van doktoren.

En de Holocaust draaide op IBM machines. Met de Engelstalige ponskaartmachines werden volkstellingen gedaan, databases doorzocht om Joden en dissidenten te vinden (als voorbereiding op gewelddadige acties zoals Kristallnacht) en de treinen in Polen richting Auschwitz en Treblinka te runnen.

As an IBM subsidiary, Dehomag became the main provider of computing expertise and equipment in Nazi Germany.[6] Dehomag gave the German government the means for two official censuses of the population after 1933 and for searching its data.[9] Nazi government used the tabulating machines that Dehomag received before violent events like Kristallnacht for tracing Jews and dissidents. It enabled them to search databases rapidly and efficiently, and the methods were used throughout occupied Europe by the Gestapo and others to locate and arrest its victims, contributing to the Holocaust.[10][11]

Wikipedia: Dehomag

IBM New York established a special subsidiary in the occupied General Government territory, Watson Business Machines, to deal with railway traffic there during the Holocaust in Poland.[10][11] The German Transport Ministry used IBM machines under the New York-controlled subsidiary in Warsaw, not the German subsidiary. Watson Business Machines operated a punch card printing shop near the Warsaw Ghetto. The punch cards bore the indicia of the German subsidiary Dehomag.[10][11][14]

Leon Krzemieniecki, the last surviving person involved in the administration of the rail transportation to Auschwitz and Treblinka, stated he knew the punched card machines were not German machines, because the labels were in English. Income from the machines leased in General Government was sent through Geneva to IBM in New York.[10][11][13]

[olafmol]

Llopigat schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 22:56:
[...]


Um WTF? Nu is neurodivergentie de boeman weer? Waarom moeten mensen gevolgd worden? Alsof ze een bedreiging zijn. Als iemand een bedreiging is voor het land dan is het Trump wel. Wat een land.

Het lijkt wel alsof iedereen die niet 100% christelijk conservatief conform is nu het doelwit is. Nee dat heeft niet zoveel met autisme te maken, maar ik merk wel dat in de sociaal wat meer 'out of the box' denkende gemeenschappen neurodivergentie veel meer voorkomt dan in het algemeen. Ik heb het gevoel dat dat daar uit voorkomt.

Ik wil het niet extrapoleren maar het is inderdaad een zorgwekkende ontwikkeling.

Edit: @Arator Dat zou ook kunnen inderdaad.

Dan staat Elon Musk ws helemaal bovenaan met een score van 100%

[Yucon]

Llopigat schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 22:56:
[...]


Um WTF? Nu is neurodivergentie de boeman weer? Waarom moeten mensen gevolgd worden? Alsof ze een bedreiging zijn. Als iemand een bedreiging is voor het land dan is het Trump wel. Wat een land.

Toch is dit niet zo heel vreemd. Dit is bij uitstek de groep die weerstand zal hebben tegen deze bizarre argumentaties.

[ErikT738]

Llopigat schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 22:56:
[...]


Um WTF? Nu is neurodivergentie de boeman weer? Waarom moeten mensen gevolgd worden? Alsof ze een bedreiging zijn. Als iemand een bedreiging is voor het land dan is het Trump wel. Wat een land.

Het lijkt wel alsof iedereen die niet 100% christelijk conservatief conform is nu het doelwit is. Nee dat heeft niet zoveel met autisme te maken, maar ik merk wel dat in de sociaal wat meer 'out of the box' denkende gemeenschappen neurodivergentie veel meer voorkomt dan in het algemeen. Ik heb het gevoel dat dat daar uit voorkomt.

Ik wil het niet extrapoleren maar het is inderdaad een zorgwekkende ontwikkeling.

Edit: @Arator Dat zou ook kunnen inderdaad.

Mensen moeten gevolgd/vervolgd worden omdat er een vijand nodig is om de schuld te geven van alle problemen. Als een specifieke vijand op is wordt er gewoon een nieuwe vijand gevonden om te haten.

[Slasher]

kazuka schreef op woensdag 23 april 2025 @ 07:02:
En Trump 'caved' na zijn bedreigingen aan het adres van Powell. En ook met China slaat hij ineens een mildere toon aan. Art of the deal!

https://nos.nl/artikel/25...zitter-powell-te-ontslaan


[...]


[...]


Leavitt heeft het er maar druk mee, moet ze alweer richting de media het zo spinnen dat dit altijd al het plan was.

Wat een slappe hap zeg. Als je zo stoer bent moet je het ook volhouden, vreselijk ongeloofwaardig allemaal.
Leavitt zal er wel een mooie draai aangeven inderdaad.

[ Voor 4% gewijzigd door Slasher op 23-04-2025 08:23 ]

[rapture]

YakuzA schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 23:47:
[...]

Met het oog op Groenland is Trump natuurlijk wel fan van ‘might makes right’ beleid en mogelijkheden in de wereld.
‘Rule based order’ is dan natuurlijk vervelend en moeilijk.

En als je tech-oligarch bent, dan wil je niet bezighouden met de grote hoeveelheden wetgeving dat democratieën kunnen genereren. Voor elk land 1 aanspreekpunt en met 1 persoon een deal sluiten (of omkopen). Voor Musk is het zoveel gemakkelijker als alle landen door een Putin, Xi, Erdogan, Orban, Luka, Trump,... gerund worden.

Als er mensen zijn die zich tot absolute monarch of keizer kronen, dan gaan ze weer denken dat een provincie of land een stukje vastgoed van 1 of andere koning is. Oorlog wordt dan weer als vastgoed verkrijgen by other means gezien.

De Oekraïners laten zien dat het nationalisme en de democratie niet alleen iets dat je in de boeken en films over paar eeuwen geleden ziet. Het is nog altijd springlevend in de 21e eeuw.

Hoe werd vroeger aangetoond dat een natie bestaat?

• Engeland, Frankrijk en Duitse stadstaten voerden oorlog tegen Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden en de Nederlanders wonnen van de gecombineerde macht van de koninkrijken.
• Het Franse Republiek had de legers van alle koninkrijken moeten buiten gooien.

Nu is Oekraïne bezig met de russen kapot te maken totdat geen enkel land in de wereld nee kan zeggen tegen volledige bevrijde Oekraïne.

Het is voor de wannabe dictators erg nadelig als de Oekraïners weer aantonen dat het tegenhouden van het nationalisme en democratie erg moeilijk is.


De geschiedenis van de oorlogsvoering laat zien dat veel partijen/landen die geen kaarten hadden de oorlog volledig wonnen. De Vietcong, Taliban,... haalden hun gelijk op de lange termijn.

De oorlog in Oekraïne is een dekolonisatie-oorlog zoals Frankrijk kon Algerije niet temmen en na een miljoen dode Algerijnen werd Algerije onafhankelijk en viel het Vierde Franse Republiek. rusland probeert de controle over de voormalige kolonies te herstellen en de Oekraïners vechten hard.


Waarom stopt putin niet?

Grote legers werken op dictators. Als een dictator een groot leger opgebouwd heeft en hij gebruikt het niet, dan wordt hij als een zwakkeling gezien. Dictators zoals Saddam, putin,... moeten hun grote leger wel inzetten om niet als een zwakkeling gezien te worden.

Ook op Trump kan het effect van een groot leger werken. Hij moet een groot leger wel tegen een zwak land inzetten om niet als een zwakkeling gezien te worden.

[Appesteijn]

Slasher schreef op woensdag 23 april 2025 @ 08:22:
[...]


Wat een slappe hap zeg. Als je zo stoer bent moet je het ook volhouden, vreselijk ongeloofwaardig allemaal.
Leavitt zal er wel een mooie draai aangeven inderdaad.

Dit is geen slappe hap, maar standaard. Eerst heel veel over-the-top schreeuwen, theater maken zodat iedereen over de zeik is.
Daarna wat afbouwen of iemand anders iets 'verstandigs' laten zeggen. Dan is de publieke reactie: 'haha zie je wel, hij kan er niets van', 'hij begrijpt niet hoe het werkt, gelukkig persoon X wel'. En wij gaan weer door naar het volgende theater.

Ondertussen is er wel weer wat 'rechtstaat' afgebroken en zijn hebben wij weer iets abnormaals normaal gemaakt voor onszelf.
Tot dat het wel ons direct raakt en dan zijn we verbaast dat 'niemand ons komt helpen'.

[CVTTPD2DQ]

Virtuozzo schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 19:10:
De laatste fase voorafgaand aan consolideren.

'Convergence' Is Here – And We're Not Prepared

Zelfs voor een opiniestuk is dit een twijfelachtig verhaal. Een voormalige bondgenoot van Ocasio-Cortez heeft gewerkt voor Thoughtworks (voor de techneuten onder ons: Martin Fowler werkt daar ook), en Thoughtworks is weer opgericht door de zoon van een academicus die geassocieerd werd met de beweging van niet-gebonden landen. Die juist specifiek geen partij kozen in de strijd tussen de VS en de Sovjet-Unie, maar door hun anti-koloniale overtuigingen maar gelijk bij de Vijanden van het Westen worden gerekend.

Het is nog erger. Ik heb gehoord dat de achteroom van de zwager van de schoonmaakster van Ocasio-Cortez een NSB'er zou zijn geweest.

Ik vind het een beetje raar dat we op dit forum in het ene topic de NPO affakkelen omdat ze iemand uitnodigen die (op eigen titel) kritiek levert op de oorlog. En in dit topic dit soort onzin wordt gedeeld alsof het hoogwaardige inzichten zouden brengen.

[Stukfruit]

CVTTPD2DQ schreef op woensdag 23 april 2025 @ 08:49:
[...]


Zelfs voor een opiniestuk is dit een twijfelachtig verhaal. Een voormalige bondgenoot van Ocasio-Cortez heeft gewerkt voor Thoughtworks (voor de techneuten onder ons: Martin Fowler werkt daar ook), en Thoughtworks is weer opgericht door de zoon van een academicus die geassocieerd werd met de beweging van niet-gebonden landen. Die juist specifiek geen partij kozen in de strijd tussen de VS en de Sovjet-Unie, maar door hun anti-koloniale overtuigingen maar gelijk bij de Vijanden van het Westen worden gerekend.

Het is nog erger. Ik heb gehoord dat de achteroom van de zwager van de schoonmaakster van Ocasio-Cortez een NSB'er zou zijn geweest.

Ik vind het een beetje raar dat we op dit forum in het ene topic de NPO affakkelen omdat ze iemand uitnodigen die (op eigen titel) kritiek levert op de oorlog. En in dit topic dit soort onzin wordt gedeeld alsof het hoogwaardige inzichten zouden brengen.

Ik vind het een beetje raar dat je herhalend dingen tot in het extreme trekt om je punt te halen.

Je genoemde voorbeelden lijken van het type "ergens op deze aarde fladdert een vlinder en zorgt voor verandering" te zijn. Leg de verbindingen uit zodat we kunnen kijken waarom een voormalige bondgenoot van Ocasio-Cortez geen goed persoon zou zijn en welke invloed dat op haar zou hebben.

De zoon van een academicus van een beweging van niet-gebonden landen die geen partij kozen tussen de VS en de Sovjet-Unie? Daar kan ik weinig mee. Lever eens bronnen? Gaat het om deze man die z'n aandelen in 2017 van de hand zou hebben gedaan?

Voor zover ik kan zien raakte zijn propagandawerk pas na die tijd in opspraak?

[Virtuozzo]

Stukfruit schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 21:49:
[...]


Dit begint steeds meer over te komen alsof er een splitsing gaat ontstaan binnen de democraten. Wat die David Hogg lijkt me ook niet erg gunstig voor de toekomst?

Nja, wij zien de Democraten als "een partij", maar dat is het in heel veel opzichten niet. Het is veel meer een organisatie in respons op het consolideren van het Republikeinse ecosysteem als netwerk + organisatie + sturing.

Waar bij de Republikeinen de stromingen in de jaren '50 - '70 consolideerden onder centrale sturing is dat bij de Democraten een proces van reactie geweest, waarbij de verschillende stromingen in hogere mate nog aanwezig zijn.


Het is best te vergelijken met het huidige Nederlandse landschap van politieke vlaggetjes.

Je hebt rechts en conservatief, dat lijken losse individuele vlaggetjes te zijn, maar effectief is het één dynamiek met verschillende hefbomen waarbij specifieke hefbomen precies functioneren als indertijd de Tea Party bij de Republikeinen.

Dat oefent druk uit via media debat (perceptie, valstrikken van activatie predisposities e.d.) op oppositie en conforme politiek, waardoor je daar steeds meer push tot samenwerking en samengaan ziet.

Dat proces van ondermijning parlementaire functies zie je nu in het Nederlandse. In de VS was het meer laagdrempelig, omdat zij geen echte / functionele parlementaire structuur kenden zoals aanwezig in het Europese.


Wat wij zien als "de Democraten" is voornamelijk een product van reactie op het samensmelten tot centraal aangestuurd Republikeins ecosysteem, en de invloed van lokale condities en katalysatoren als Citizens United - dus de invloed / rol van lobby / PR / Policy Advisory Circuits.

Waarbij dat laatste punt van aandacht is, al sinds voor Trump I, omdat in de jaren sinds steeds meer naar voren is gekomen dat die circuits links- of rechtsom onderdeel zijn geweest / geworden van het ecosysteem van oligarchie. Zie bijvoorbeeld de Derde Weg school, maar zie ook hoe onderwerpen als Wealth Tax wanneer & waar altijd weer een stille dood sterven, of hoe Grassroots initiatieven te maken krijgen met blokkades vanuit adviezen & invloeden uit die circuits.

[Virtuozzo]

wildhagen schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 21:51:
Zou toch niet heel erg moeten verbazen? De VS is onder Trump een bondgenoot van Rusland, en van Trump is zijn pro-Putin beleid inmiddels ook niet bepaald geheim ofzo.

Poetin heeft Trump geholpen bij de verkiezingen, die wil daar wel iets voor terug zien. Dit zal daar ongetwijfeld een onderdeel van zijn.

Complicatie is dat het over de grenzen van onze conceptuele perceptie gaat. Dit is geen onderwerp meer van landen of staten, maar van transnationale netwerkeffecten.

De ironie ten aanzien van al de gezaaide conspiracy theory is dan ook dramatisch, want in de basis gaat het hier om een consolideren van een Might Makes Right hegemonie van drie poten die zich met de wereld wil voeden. Het is dat het in hoge mate om organische processen gaat, met behoorlijke ruimte die gevuld wordt puur omdat ruimte gelaten wordt, maar de ironie wil dat dit proces van extreem en radicaal van allerlei slag en soort nogal brute overeenkomsten heeft met de samenzweringstheorieën van extreem rechts en radicaal conservatief waar men juist mee doet rekruteren

OMG global elite rule en zo voorts. En dan nota bene hun "eigen" zeloten / gestoorden / extremisten - maar erkennen dat men aldus misbruikt wordt door waar men zich aan doet verbinden, oh nee.


Rusland is bijvoorbeeld ook al lang geen land meer, maar een zogeheten Captured State. Er is sprake van een farce van illiberale structuren, die stuk voor stuk enkel als mechanisme van pressie en sanctie functioneren, maar vergezeld worden van een beeldvorming en proces van hypernormalisatie wat op geen enkele wijze afwijkt ten aanzien van hetzelfde tijdens Soviet tijden.

De VS zitten nu ook tot hun nek in een proces van State Capture, en dat bij een transitie van anocratie naar autocratie.

De beslissingsbomen en clusters van macht daarbij zitten dan ook nog in eenzelfde proces van signaleren / identificeren / faciliteren / synchroniseren als wat zichtbaar is bij de respectievelijke interne vectoren van Might Makes Right denken.


Daarmee is wat in oorspronkelijke definitie een proces van staat / land was, niet langer een proces van louter dat, maar een onderwerp van mondiale stelsels en structuren. Dit is een van de centrale onderwerpen op dit moment in het Europese, immers, als die fases van consolideren ook op die niveaus zich doet gelden, dan zijn de scenario's heel snel heel bruut.

[CVTTPD2DQ]

Stukfruit schreef op woensdag 23 april 2025 @ 09:31:
Ik vind het een beetje raar dat je herhalend dingen tot in het extreme trekt om je punt te halen.

Je genoemde voorbeelden lijken van het type "ergens op deze aarde fladdert een vlinder en zorgt voor verandering" te zijn.

Het voorbeeld dat ik noem komt letterlijk uit het artikel. En is inderdaad idioot.

[Virtuozzo]

CVTTPD2DQ schreef op woensdag 23 april 2025 @ 08:49:
[...]


Zelfs voor een opiniestuk is dit een twijfelachtig verhaal. Een voormalige bondgenoot van Ocasio-Cortez heeft gewerkt voor Thoughtworks (voor de techneuten onder ons: Martin Fowler werkt daar ook), en Thoughtworks is weer opgericht door de zoon van een academicus die geassocieerd werd met de beweging van niet-gebonden landen. Die juist specifiek geen partij kozen in de strijd tussen de VS en de Sovjet-Unie, maar door hun anti-koloniale overtuigingen maar gelijk bij de Vijanden van het Westen worden gerekend.

Het is nog erger. Ik heb gehoord dat de achteroom van de zwager van de schoonmaakster van Ocasio-Cortez een NSB'er zou zijn geweest.

Ik vind het een beetje raar dat we op dit forum in het ene topic de NPO affakkelen omdat ze iemand uitnodigen die (op eigen titel) kritiek levert op de oorlog. En in dit topic dit soort onzin wordt gedeeld alsof het hoogwaardige inzichten zouden brengen.

Grappig dat je volledig op detail en innuendo duikt, en geen aandacht besteed aan het wel heel regulier gekende netwerkfenomeen van consolideren.

[YakuzA]

De personal gift die over 4 jaar weer op mysterieuze wijze van het witte huis naar Mar a Lago wordt meegenomen, na de brief van Kim uit zijn vorige periode heeft hij een schilderij van Putin gekregen:

In March, Russian president Vladimir Putin gifted Donald Trump a mystery portrait of the US president.

The painting was delivered by Trump envoy Steve Witkoff, who, in an interview with podcast host Tucker Carlson, described it as “a beautiful portrait” by a “leading Russian artist.”

Trump, he added, was “clearly touched by it.”

https://edition.cnn.com/2...ait-putin-intl/index.html

[DropjesLover]

Arator schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 23:14:
[...]

Zou het niet eerder kunnen dat in dergelijke gemeenschappen die diversiteit meer wordt aanvaard? Neem nu de Lage Landen, begin 20ste eeuw, of zelfs nog niet zo ver terug. Dan was het een "moeilijk kind", of iemand met "veel energie". Tot in de jaren '50 werd linkshandigheid ook met de regel bestraft, althans toch hier in mijn dorp.
Na de zoveelste tik deed je gewoon wat de gemeenschap van je verwachtte; schrijven met je rechterhand, trouwen met iemand van het andere geslacht (of je ging een klooster in), jezelf beteugelen om toch niet abnormaal over te komen.

Ja en nee. Veel zwaar persoonlijk leed is terug te voeren net op dat beteugelen en conformeren.
Mensen die nooit goed hebben kunnen schrijven en daardoor geen vervolgscholing konden doen "want hij kan niet fatsoenlijk schrijven" tot homofiele top wetenschappers die zelfmoord plegen (Turing).
Die drukke, rare, niet-sociaal-confom-gedrag mensen waren gewoon de dorpsgek en niet zelden mishandeld of opgepakt. De fles (alcoholisme) was sowieso een breed probleem.

[emeralda]

YakuzA schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 23:47:
[...]

Met het oog op Groenland is Trump natuurlijk wel fan van ‘might makes right’ beleid en mogelijkheden in de wereld.
‘Rule based order’ is dan natuurlijk vervelend en moeilijk.

Helaas voor Trump is de macht van Amerika toch wel beperkt.
Op economisch gebied weet Europa als één front te opereren en niemand twijfelt erover dat de Chinezen terug schieten.

[CVTTPD2DQ]

Virtuozzo schreef op woensdag 23 april 2025 @ 10:13:
Grappig dat je volledig op detail en innuendo duikt, en geen aandacht besteed aan het wel heel regulier gekende netwerkfenomeen van consolideren.

Het is onderdeel van mijn persoonlijke informatiehygiene. Een paar steekproeven (Wie is deze persoon? Wat is dit voor nieuwssite? Is de argumentatie goed/) Dit lijkt de persoonlijke nieuwssite van "zelfstandig journalist" Dave Troy te zijn, die verder niet voor serieuze kranten of nieuwsplatformen lijkt te hebben geschreven. Hij strooit met insinuaties, die zijn politieke theorie nauwelijks ondersteunen.

Kortom, kwaliteitsniveau Micha Kat.

Iedereen kan uitbundig met allerlei ingewikkelde en halfbegrepen terminologie strooien. Helemaal omdat politicologie geen exacte wetenschap is, en er allerlei theorieën rondzweven in de academische wetenschap om fenomenen te verklaren.

Serieuze publicaties op het gebied van politicologie, recht, of filosofie zullen daarom zelden een enkele theorie behandelen, maar proberen verscheidene perspectieven te evalueren.

Juist aan het tot objectieve waarheid verheffen van één zo'n begrip kun je de dilettant herkennen, waar ik mijnheer Troy toch onder zal scharen. Er is niets mis met spelen met dit soort begrippen, maar je moet ze herkennen voor wat ze zijn; speculaties van een enkeling.

[BadRespawn]

Virtuozzo schreef op woensdag 23 april 2025 @ 10:13:
[...]


Grappig dat je volledig op detail en innuendo duikt, en geen aandacht besteed aan het wel heel regulier gekende netwerkfenomeen van consolideren.

Het artikel noemt een paar concrete voorbeelden van consolidatie/covergence, simpel uitgedrukt overlopen van Links naar Rechts: Gabbard, RFK jr, Musk, Trump.

Maar mbt Sanders-Ocasio Cortez is er niets meer dan wat het artikel zelf "associations" noemt, wat desondanks wordt voorgesteld alsof het ook deel uit maakt vd zgn covergence.

[Virtuozzo]

BadRespawn schreef op woensdag 23 april 2025 @ 11:31:
[...]


Het artikel noemt een paar concrete voorbeelden van consolidatie/covergence, simpel uitgedrukt overlopen van Links naar Rechts: Gabbard, RFK jr, Musk, Trump.

Maar mbt Sanders-Ocasio Cortez is er niets meer dan wat het artikel zelf "associations" noemt, wat desondanks wordt voorgesteld alsof het ook deel uit maakt vd zgn covergence.

Daar zijn redenen voor, het is iets waar wel een punt bij zit van leercurve - in de zin van wat we ook hier wel vaker zien, voor de een is een kenniskader al tien jaar oud, een ander komt aan en daar is het nieuw voor.

Associatief gedrag vanuit sociale en gelieerde interactie bij overdracht van mentale kaders / denkbeelden / concepten is een component van netwerkfuncties. Dat wil dus zeggen dat waar een concept aanwezig is, ongeacht of het actief is of niet (zie Karen Stenner, Activatie / De-activatie Predisposities) dan functioneert dat laagdrempelig als zogeten "burst" (zie Barabási, Network Theory).

Overdracht van zowel idee als gedrag is een heikel onderwerp waar pas de afgelopen tien jaar weer echt onderzoek naar gedaan is binnen het publiek-wetenschappelijke domein, in tegenstelling tot het commercieel-wetenschappelijke domein. Lang verhaal kort, waar concepten gedeeld worden zijn de drempels tot zowel overdracht als activatie disproportioneel lager. Dat wordt een factor bij netwerkfenomenen van subversie wanneer dat reeds gekend is, en daar ook op ingezet wordt, zoals bij processen van Inlichtingen, maar ook ordinaire Elite Capture en zo meer. Daarnaast speelt ook het probleem van normalisatie, wanneer predisposities aanwezig zijn, wanneer concepten reeds aanwezig zijn dan volgt vanuit perceptie bij normalisatie ook impuls tot signaleren -> en de rest van dat proces, tot aan het consolideren toe.

Dit is iets wat meer in dat andere topic van Beïnvloeding past dan hier, denk ik, het gaat al snel best diep, maar het komt neer op hoe we als mensen niet louter individu zijn, maar ook componenten binnen netwerken, waarbij de correlaties tussen perceptie / realiteit en individu / kring op vrij eenvoudige wijze zelfversterkende effecten scheppen juist ten aanzien van wat we disfuncties noemen.

Dit is waarom je in network mapping niet enkel observeert waar directe verbindingen tussen actoren liggen, maar juist eerst naar waar narratieven / frames / concepten spelen, en waar punten van blootstelling / overlap liggen. Immers, een van de harde lessen bij de bruggen van Evangelicals VS / RU zat hem in hoe louter associaties de grondslag vormden voor wat tegenwoordig een transnationaal netwerk is van subversie over verschillende vectoren heen. De verwachtingen vijftien jaar geleden waren daar een totale mismatch mee, juist omdat de focus op directe connects lag, en niet op associatief gedrag en overdracht van denken.

Anders gezegd, we hebben een flinke ontwikkeling moeten maken in analysemodellen ten aanzien van dit soort fenomenen van potentiële subversie. En dat is iets wat we de afgelopen tien jaar best vaak gezien hebben, bij zowel individuele actoren (denk aan het DeVos / Alfa Bank dossier) als bij organisaties (zie Project 2025) als groepsdynamica (zie het Loudest Voice effect, marginale kern, netwerkeffecten vanuit associatief gedrag).

Als je als kleine zijstap een praktische verkenning tussendoor wil, observeer de verschuivingen bij de Democraat Gavin Newsom in Californië. Gouverneur, associatie punten, activatie predispositie, zie het tegenwoordige signaleren en inmiddels identificeren bij extreme actoren.


Voor de duidelijkheid, dat ergens een concept genormaliseerd is, dat ergens een idee een frame is binnen denken, wil niet zeggen dat de actor in kwestie ook onderdeel is van proces van subversie. Dit is waar we wederom uitkomen bij dat probleem van activeren / de-activeren. We hebben de afgelopen jaren ook voorbeelden gezien van actoren geïdentificeerd vanuit observatie in fases van signaleren en zelfs faciliteren, die juist uit dat proces gestapt zijn (en zelfs componenten van weerstand zijn geworden).

Als toevoeging, als je hier echt eens in wil duiken, dan is het startpunt van Contextuele Antecedenten niet verkeerd, voorafgaand aan verkenning van dat probleem van activatie / de-activatie (zie Stenner), dat is geen eenvoudige verkenning, maar er is gelukkig ruimschoots onderzoek beschikbaar bij dit onderwerp. Zie bijvoorbeeld hier als begin. De verwijzingen bij dit artikel zijn uitermate handig.

[ Voor 9% gewijzigd door Virtuozzo op 23-04-2025 11:56 ]

[BadRespawn]

Virtuozzo schreef op woensdag 23 april 2025 @ 11:45:
[...]
Associatief gedrag vanuit sociale en gelieerde interactie bij overdracht van mentale kaders / denkbeelden / concepten is een component van netwerkfuncties.
...Anders gezegd, we hebben een flinke ontwikkeling moeten maken in analysemodellen ten aanzien van dit soort fenomenen van potentiële subversie. ..

Natuurlijk, maar dat wil niet zeggen dat overdracht vanzelfsprekend plaatsvindt vanuit 'fascisten' naar Links-progressieven.
De mate van beïnvloedbaarheid hangt af van ideologische/filosofische overtuiging en/of omkoopbaarheid (die zullen veelal samengaan); feit is dat aan 'fascistische' zijde aanzienlijk meer geld zit dan aan Links-progressive zijde. Geld om om te kopen en geld om ideologische dwalers te strikken.

Mensen zoals Trump en Musk gaan gewoon voor wat voor hen het meest opportuun is. Dat in contrast met AOC en Sanders die bvb principieel geen aandelen hebben om niet mee te doen aan insider-trading door volksvertegenwoordigers.

Mijn punt is dat al die *associaties op zich* niets aantonen mbt overtuiging/psychologie en niets zeggen over toekomstige ontwikkelingen mbt de personen in kwestie. Dat geldt bvb ook voor het feit dat Thiel's vader wat had met de Nazis. Voor hetzelfde geld was die appel heel ver van de boom gevallen. Veel interessanter is in mijn optiek wat personen zeggen en doen.

Of nog anders gezegd: er is een groot verschil tussen potentiële subversie en daadwerkelijke subversie.

En de verwijzing in het artikel naar (via-via-via-via associatie met) "Moscow" komt over als een nauwelijks verhulde red-scare tactiek; 'nee AOC en Sanders zijn geen goed alternatief want (via-via-via-via) communisme'.

[Llopigat]

olafmol schreef op woensdag 23 april 2025 @ 08:09:
[...]


Dan staat Elon Musk ws helemaal bovenaan met een score van 100%

Oh ja daar heb je natuurlijk helemaal gelijk in. Maar ik vraag me af of ze dat wel als zodanig herkennen. "Nee Musk is gewoon briljant!" krijg je dan.

[Llopigat]

Yucon schreef op woensdag 23 april 2025 @ 08:21:
[...]
Toch is dit niet zo heel vreemd. Dit is bij uitstek de groep die weerstand zal hebben tegen deze bizarre argumentaties.

Dat is inderdaad waar. Het zijn juist de mensen die niet zonder pardon meegaan in groepsdenken.

[DropjesLover]

Llopigat schreef op woensdag 23 april 2025 @ 12:35:
[...]


Oh ja daar heb je natuurlijk helemaal gelijk in. Maar ik vraag me af of ze dat wel als zodanig herkennen. "Nee Musk is gewoon briljant!" krijg je dan.

De grens tussen gek en geniaal is altijd heel dun geweest.
En meerdere geniale mensen zijn later compleet gek geworden.
Evenals veel mensen die ineens heel populair geworden zijn (Britney Spears, power Rangers acteurs, etc)


De boetes voor Apple en Meta zijn opgelegd. Kijken wat Trump er van gaat zeggen.

[ Voor 7% gewijzigd door DropjesLover op 23-04-2025 13:12 ]

[Marzman]

DropjesLover schreef op woensdag 23 april 2025 @ 13:11:
[...]

De grens tussen gek en geniaal is altijd heel dun geweest.
En meerdere geniale mensen zijn later compleet gek geworden.
Evenals veel mensen die ineens heel populair geworden zijn (Britney Spears, power Rangers acteurs, etc)


De boetes voor Apple en Meta zijn opgelegd. Kijken wat Trump er van gaat zeggen.

Misschien dat het andersom zo is, de grens tussen geniaal en gek. Einstein, Musk ja misschien wel.

Maar tussen gek en geniaal. Trump is gek, maar geniaal?

[Amphiebietje]

Nu zijn mensen bang dat Hegseth zijn gedrag met Signal groepen hem tot een doel voor spionage maakt:

https://www.theguardian.c...egseth-pentagon-espionage

Gezien wie er op dit moment in het Witte Huis zit, met welke geschiedenis, plus de rol van Elon Musk en DOGE waarbij er allerlei data op een onbeveiligde server worden opgeslagen, plus het gedrag van diverse andere leden van de huidige Amerikaanse regering vraag ik mij af of de mensen die zich zorgen maken en worden geciteerd in het artikel niet ook functioneel incompetent zijn.
Je moet enorme oogkleppen op hebben om nu pas te concluderen dat Hegseth zijn Signal gedrag gevaarlijk is voor de VS, terwijl de man een alcoholist is met enorme baggage die deel uitmaakt van een groep mensen die open en bloot op geheel incompetente wijze omgaan met staatsgeheimen en communicatie met Rusland en anderen.

[dakka]

Llopigat schreef op woensdag 23 april 2025 @ 12:35:
[...]


Oh ja daar heb je natuurlijk helemaal gelijk in. Maar ik vraag me af of ze dat wel als zodanig herkennen. "Nee Musk is gewoon briljant!" krijg je dan.

Zolang hij niet meer nuttig is, wordt hij ook gewoon onder de bus gesmeten, wat je nu al langzaam ziet eigenlijk.

[Stukfruit]

CVTTPD2DQ schreef op woensdag 23 april 2025 @ 10:10:
[...]

Het voorbeeld dat ik noem komt letterlijk uit het artikel. En is inderdaad idioot.

offtopic:
Ha, mea culpa. Dat had ik op een mobiel scherm even niet direct door

[Virtuozzo]

BadRespawn schreef op woensdag 23 april 2025 @ 12:22:
[...]


Natuurlijk, maar dat wil niet zeggen dat overdracht vanzelfsprekend plaatsvindt vanuit 'fascisten' naar Links-progressieven.
De mate van beïnvloedbaarheid hangt af van ideologische/filosofische overtuiging en/of omkoopbaarheid (die zullen veelal samengaan); feit is dat aan 'fascistische' zijde aanzienlijk meer geld zit dan aan Links-progressive zijde. Geld om om te kopen en geld om ideologische dwalers te strikken.

Mensen zoals Trump en Musk gaan gewoon voor wat voor hen het meest opportuun is. Dat in contrast met AOC en Sanders die bvb principieel geen aandelen hebben om niet mee te doen aan insider-trading door volksvertegenwoordigers.

Mijn punt is dat al die *associaties op zich* niets aantonen mbt overtuiging/psychologie en niets zeggen over toekomstige ontwikkelingen mbt de personen in kwestie. Dat geldt bvb ook voor het feit dat Thiel's vader wat had met de Nazis. Voor hetzelfde geld was die appel heel ver van de boom gevallen. Veel interessanter is in mijn optiek wat personen zeggen en doen.

Of nog anders gezegd: er is een groot verschil tussen potentiële subversie en daadwerkelijke subversie.

En de verwijzing in het artikel naar (via-via-via-via associatie met) "Moscow" komt over als een nauwelijks verhulde red-scare tactiek; 'nee AOC en Sanders zijn geen goed alternatief want (via-via-via-via) communisme'.

In historisch perspectief ligt dat potentieel er echter wel. Zowel in varianten van binaire polarisatie (tegenstelling) als synchroniseren, waarbij wat in origine niet-rechts is wel frames daarvan kan internaliseren.

Een goede oefening hierbij is misschien wat scherp, maar neem eens de libertarians op de korrel voor observatie Je zou verwachten dat libertarisme in essentie en conceptueel haaks staat op autoritarisme. Echter wanneer er potentieel is voor overdracht / besmetting van denken, als product van sociale dan wel andere associaties waar concepten reeds aanwezig zijn, dan blijkt toch weer dat libertarisme en autoritarisme niet enkel heel pijnlijk prima door een deur kunnen, maar dan liberatisme heel eenvoudig als narratief getransformeerd kan worden tot mechanisme van autoritarisme.

Op kleinere schaal zie je dit ook bij historische verkenning van progressief en milieubewustzijn, zie de groene bewegingen van de jaren dertig vorige eeuw, maar ook de jaren zeventig / tachtig (waarbij het in de VS weer gecompliceerd wordt, de politieke incarnaties daarvan zijn in hoge mate gecompromitteerd geworden, zie Jill Stein et alii).


Het is absoluut niet vanzelfsprekend dat overdracht optreedt. Het is een complex vraagstuk van aanwezigheid van geïnternaliseerde frames, sociaal-economische relaties, maar bovenal is dit een vraagstuk van aan-/afwezigheid van specifieke predisposities en aan-/afwezigheid van activatie daarvan.

En dat kan trouwens ook in omgekeerde volgorde wanneer er wel sprake van is. Het klinkt misschien ietwat vreemd, maar de-activeren van predisposities en daaropvolgend breken / vervangen van aanwezige verbindingen / verstrengelingen is een proces wat zorgwekkende overeenkomsten heeft met protocollen die toegepast worden bij deprogrammering cultisme.

Net zoals het dus mogelijk is om beïnvloeding toe te passen is het mogelijk dan associatieve relatie uit zichzelf subversief wordt. En net zoals het mogelijk is om te deprogrammeren is het mogelijk voor mensen om er zelf wakker bij te worden en zich te onttrekken aan netwerkeffecten.


De crux is dat wanneer we ons beperken in observatie tot meting en weging van directe verbindingen, we structureel blind blijven voor zowel het potentieel van bovenstaande (in negatieve maar ook positieve zin) als voor de aanwezigheid van netwerkeffect gedreven organisatie en associatie overeenkomstig die processen van signaleren -> identificeren -> faciliteren -> synchroniseren.

En dat is een enorme leercurve (geweest, en nog steeds), zowel in het domein van Inlichtingen, als Civic journalism als data journalism. Het is intrinsiek verweven met bewustwording ten aanzien van hybrid warfare en narrative warfare.


Eenvoudig gezegd, het was een stuk makkelijk toen we enkel nog naar direct contact en financiering hoefden te kijken om organisatie van disfunctie en/of recruitment van disfunctie in kaart te brengen bij patronen van netwerkcorruptie en subversie. Tegenwoordig loopt de lijn van analyse eigenlijk andersom, je zou kunnen zeggen dat waar in Koude Oorlog tijden eerst onderzoek gedaan werd naar wegen van financiering dat nu pas ergens achteraan komt, omdat je eerst narratief in kaart moet brengen voor onderzoek naar frames, memes, resonantie en actoren à la fellow travellers en elite capture mechanismen.

De VS zijn een prachtig punt van studie in deze, hoe hard het ook is om dat op te merken, juist omdat wij hier van buitenaf de best luxe positie hebben om de evolutie van dit probleem in kaart te kunnen brengen, wat vanuit interne positie veel en veel moeilijker is omdat men al bijna veertig jaar in een soep van beïnvloedingsprocessen zit die structureel genormaliseerd en zelfs systemisch geïnternaliseerd zijn. Amerikanen kijken bijvoorbeeld absoluut er niet van op dat een organisatie als ALEC databases laat bijhouden door commerciële agentschappen aan de hand van data / AIO / Industry profiling om potentieel van associatieve relatie bij actoren te kunnen bepalen. Amerikanen kijken er ook absoluut niet van op dat politieke lobby als een i360 samenwerkt met entertainment investors voor scope van relaties met een Writer's Guild of Screenwriter's Guild voor het kopen van ruimte voor frames en concepten in narratieven bij producties van entertainment. Net zo min kijken ze er bij op dat een denk tank als RAND participaties schept binnen PR sector voor doelstellingen van toegang tot processen van selectie / de-selectie van narratieven en zelfs onderwerpen pur sang (zie bijvoorbeeld het historische onderwerp van Wealth Tax, maar ook de constructie van het Abortus probleem is een goed punt voor studie in deze, weliswaar vanuit andere hoek), en niemand kijkt er van op dat dan toegang gekocht wordt tot databanken van bruikbare profielen / actoren.

Wij hier gelukkig wel nog.


Laat ik het zo zeggen, de VS zitten al heel lang in stadium van genormaliseerde noopolitieke dynamiek. Dat wil zeggen dat het primaire mechanisme zowel bij systemen als structuren als organische trends altijd neerkomt op welk verhaal met welke constructie en welke doelstelling dominant in omloop en positie is. Het is ergens dan ook volstrekt logisch dat dit patroon zich door de hele politieke economie en samenleving heeft doen verspreiden, van corporate strategy dynamics na Citizens United, ook terug op de tijdlijn van het fundament van GOP electoraal management na McCarthyism.

Analyse van de narrative dynamics is vooralsnog het meest consistent bruikbaar bij waarschijnlijkheidsberekeningen en extrapolaties voor scenario analyse in relatie tot het uitwerken van "what happens next".

[Marzman]

Amphiebietje schreef op woensdag 23 april 2025 @ 16:35:
Nu zijn mensen bang dat Hegseth zijn gedrag met Signal groepen hem tot een doel voor spionage maakt:

https://www.theguardian.c...egseth-pentagon-espionage

Gezien wie er op dit moment in het Witte Huis zit, met welke geschiedenis, plus de rol van Elon Musk en DOGE waarbij er allerlei data op een onbeveiligde server worden opgeslagen, plus het gedrag van diverse andere leden van de huidige Amerikaanse regering vraag ik mij af of de mensen die zich zorgen maken en worden geciteerd in het artikel niet ook functioneel incompetent zijn.
Je moet enorme oogkleppen op hebben om nu pas te concluderen dat Hegseth zijn Signal gedrag gevaarlijk is voor de VS, terwijl de man een alcoholist is met enorme baggage die deel uitmaakt van een groep mensen die open en bloot op geheel incompetente wijze omgaan met staatsgeheimen en communicatie met Rusland en anderen.

Maar Trump gebruikt wel een dedicated knop om cola te bestellen, dus dat is wel veilig

[P-Rock]

Trump is (weer eens) boos op Zelensky omdat hij weigert te erkennen dat De Krim van Rusland is.

Bron: Trump accuses Zelensky of harming Ukraine peace negotiations

[Indoubt]

Als ikhet correct heb begrepen dan betalen Stelantis, Polestar, MB en nog enkele andere autofabrikanten ongeveer 600 miljoen aan Tesla voor carbon credit rights die destijds door de EU zijn ingesteld. Nu heeft het niet direkt met Trumph en de Amerikaanse politiek te maken maar ik vermoed dat het zeker wel een rol speelt.

Ander fabrikanten hadden natuurlijk zelf ook meer EV'skunnen maken.

Ik heb gezocht maar kan eigenlijk niet echt de juiste cijfers vinden. Als het 600 miljoen in het eerste kwartaal is dan betekend het eigenlijk dat Tesla in dat eerste kwartaal helemaal geen winst zou hebben gemaakt op de auto verkopen.

De Verkoopshow van Trump zou dan geen enkele zin hebben gehad.

[DropjesLover]

Indoubt schreef op woensdag 23 april 2025 @ 21:32:
Als ikhet correct heb begrepen dan betalen Stelantis, Polestar, MB en nog enkele andere autofabrikanten ongeveer 600 miljoen aan Tesla voor carbon credit rights die destijds door de EU zijn ingesteld. Nu heeft het niet direkt met Trumph en de Amerikaanse politiek te maken maar ik vermoed dat het zeker wel een rol speelt.

Ander fabrikanten hadden natuurlijk zelf ook meer EV'skunnen maken.

Ik heb gezocht maar kan eigenlijk niet echt de juiste cijfers vinden. Als het 600 miljoen in het eerste kwartaal is dan betekend het eigenlijk dat Tesla in dat eerste kwartaal helemaal geen winst zou hebben gemaakt op de auto verkopen.

De Verkoopshow van Trump zou dan geen enkele zin hebben gehad.

Nee, dat is een resultaat van zowel de consument en omschakeling van autofabrikanten.

Kort gezegd, ze maken/verkopen nog steeds te veel brandstofauto's om de opgelegd wettelijke doelstellingen te halen, en moeten die uitstoot-credits ergens anders inkopen.
Aangezien Tesla alleen EV's maakt, hebben zij dus uitstoot-credits over. Sterker nog, dat is een groot deel van hun verdienmodel geworden.
Dat is al meerdere jaren zo, geen Trump appeasement.

Europese fabrikanten moeten gewoon sneller over op EV's om deze kosten te vermijden.
Dat komt ook binnenkort, dat EV's goedkoper zijn dan ICE's. Maar kostte wel 15 jaar en grove investeringen.

[wildhagen]

Nog meer aanklachten nav het nogal zwakzinnige beleid met de importheffingen van Trump:

Twaalf Amerikaanse staten vechten de 'immense en voortdurend veranderende' wereldwijde invoerheffingen van president Donald Trump aan voor de rechter. Ze beweren dat hij het Congres illegaal heeft omzeild door invoerrechten op te leggen onder een economische noodwet, die eigenlijk alleen mag worden ingezet als er sprake is van een 'ongebruikelijke en buitengewone dreiging' vanuit het buitenland. Dat is momenteel niet het geval, aldus de procureurs-generaal van Oregon, Arizona, Colorado, Connecticut, Delaware, Illinois, Maine, Minnesota, Nevada, New Mexico, New York en Vermont.

De rechtszaak, die woensdag is aangespannen bij het Amerikaanse Hof voor Internationale Handel in Manhattan, stelt dat het Congres Trump niet de noodzakelijke bevoegdheid heeft verleend om de invoerheffingen op te leggen - alleen het Congres kan dat doen. Het nationale handelsbeleid 'hangt nu af van de grillen van de president, in plaats van de correcte uitoefening van zijn rechtmatige bevoegdheid'.

Trump heeft 'de constitutionele orde verstoord en chaos gebracht in de Amerikaanse economie', aldus de groep in de aanklacht. De staten eisen een gerechtelijk bevel om de invoerheffingen stop te zetten, inclusief de wereldwijde heffingen.

Eerder spande Californië, verreweg de grootste economie in de VS, al een eigen rechtszaak aan om Trumps heffingen een halt toe te roepen.

AD Liveblog (https://www.bndestem.nl/b...invoerheffingen~a45fd0a9/)

[Helixes]

Amphiebietje schreef op woensdag 23 april 2025 @ 16:35:
Nu zijn mensen bang dat Hegseth zijn gedrag met Signal groepen hem tot een doel voor spionage maakt:

Ik moest ineens denken aan Scooter Libby, onder andere de chief of staff onder Bush Jr. Die was - bewust of onbewust - iets te loslippig over de de identiteit van een undercover medewerker van de CIA. Al dan niet omdat haar man publiekelijk kritiek had op de Irak-oorlog.

Nu is de aard en oorzaak anders, maar de misdaad eigenlijk gewoon het zelfde - het delen van geheime informatie. Hij kreeg uiteindelijk 31 maanden gevangenisstraf (hoewel - het zal u niet verbazen - daar kreeg hij een presidentieel pardon voor. Later zou Trump in zijn eerste periode alsnog alle andere straffen die Libby was opgelegd - ondermeer een boete van € 250.000 - pardoneren.

Dit is dus wat we moeten verwachten van een top-official die staatsgeheimen lekt. Het zal mij benieuwen of - en wat - daar mee gaat gebeuren. En, dus, in hoeverre de DoJ gecorrumpeerd is.

[user109731]

Wife of wrongly deported Maryland man Kilmar Abrego Garcia forced into safe house after government posts address online
De vrouw van Abrego Garcia is nu ondergedoken omdat haar adres op X is gedeeld door... Trump's DHS. Alsof het niet erg genoeg is dat haar man onterecht vast zit in een kamp in El Salvador.

They Criticized Musk on X. Then Their Reach Collapsed.
Dit was al wel bekend, maar dit artikel laat met wat grafiekjes goed zien hoe X opereert onder Musk. Heb je als populair account kritiek op 'Mr Free Speech Absolutist' dan worden je berichten plotseling nog maar aan een fractie van de gebruikers getoond.

[wildhagen]

Trump dreigt weer met nieuwe hefingen:

De Amerikaanse president Donald Trump heeft tijdens een persconferentie in het Witte Huis gezegd dat hij opnieuw wederkerige importheffingen zal opleggen aan bepaalde landen, mocht er geen handelsakkoord worden gesloten. Dit zou kunnen leiden tot een verdere escalatie van de handelsoorlog, die hij begin deze maand heeft ontketend.

,,Ik denk dat we uiteindelijk hele goede deals kunnen sluiten, en trouwens, als dat niet het geval is, leggen we alsnog importheffingen op", aldus de Amerikaanse president. ,,Dat zal over twee à drie weken gebeuren, denk ik."

Trump kondigde op 9 april een pauze van 90 dagen aan voor de importheffingen op landen wereldwijd. Hij wilde landen de kans geven om met zijn regering te onderhandelen over een handelsakkoord. Volgens functionarissen uit de regering-Trump zijn ondertussen '90 tot 100 landen' over de brug gekomen.

AD Liveblog (https://www.bndestem.nl/b...ee-a-drie-weken~a45fd0a9/)

Goh. 9 april tot nu toe + 2 of 3 weken is volgens mij nog altijd geen 90 dagen??? Weer een bewering van Trumo die hard gelogen blijkt te zijn dus.

[Garyu]

wildhagen schreef op donderdag 24 april 2025 @ 09:40:
Trump dreigt weer met nieuwe hefingen:


[...]


AD Liveblog (https://www.bndestem.nl/b...ee-a-drie-weken~a45fd0a9/)

Goh. 9 april tot nu toe + 2 of 3 weken is volgens mij nog altijd geen 90 dagen??? Weer een bewering van Trumo die hard gelogen blijkt te zijn dus.

Tsja, druk op de ketel houden he. Er wordt binnen de VS op de heffingen gereageerd met rechtzaken. Dus wat doe je dan als je Trump heet? Double down! Als je consistent beleid verwacht, dan heb je de afgelopen 3 maanden niet opgelet .

[DropjesLover]

Helixes schreef op donderdag 24 april 2025 @ 09:02:
[...]

Ik moest ineens denken aan Scooter Libby, onder andere de chief of staff onder Bush Jr. Die was - bewust of onbewust - iets te loslippig over de de identiteit van een undercover medewerker van de CIA. Al dan niet omdat haar man publiekelijk kritiek had op de Irak-oorlog.

Nu is de aard en oorzaak anders, maar de misdaad eigenlijk gewoon het zelfde - het delen van geheime informatie. Hij kreeg uiteindelijk 31 maanden gevangenisstraf (hoewel - het zal u niet verbazen - daar kreeg hij een presidentieel pardon voor. Later zou Trump in zijn eerste periode alsnog alle andere straffen die Libby was opgelegd - ondermeer een boete van € 250.000 - pardoneren.

Dit is dus wat we moeten verwachten van een top-official die staatsgeheimen lekt. Het zal mij benieuwen of - en wat - daar mee gaat gebeuren. En, dus, in hoeverre de DoJ gecorrumpeerd is.

Gecorrumpeerd weet ik niet, maar DoJ kan ook besluiten geen zaken opstarten/af te maken als er op voorhand al een Pardon over hangt.
Dat is wel een serieuze verlamming van de "no man is above the law" rechtsstaat. Nog bovenop de immuniteit van de president.

[Slasher]

Amphiebietje schreef op woensdag 23 april 2025 @ 16:35:
Nu zijn mensen bang dat Hegseth zijn gedrag met Signal groepen hem tot een doel voor spionage maakt:

https://www.theguardian.c...egseth-pentagon-espionage

Gezien wie er op dit moment in het Witte Huis zit, met welke geschiedenis, plus de rol van Elon Musk en DOGE waarbij er allerlei data op een onbeveiligde server worden opgeslagen, plus het gedrag van diverse andere leden van de huidige Amerikaanse regering vraag ik mij af of de mensen die zich zorgen maken en worden geciteerd in het artikel niet ook functioneel incompetent zijn.
Je moet enorme oogkleppen op hebben om nu pas te concluderen dat Hegseth zijn Signal gedrag gevaarlijk is voor de VS, terwijl de man een alcoholist is met enorme baggage die deel uitmaakt van een groep mensen die open en bloot op geheel incompetente wijze omgaan met staatsgeheimen en communicatie met Rusland en anderen.

Trump: He is doing a great, great job

[kazuka]

In de categorie 'leopard ate my face' : De gouverneur van Arkansas, Sarah Huckerbee Sanders, heeft bij Trump nul op het rekest gekregen voor financiële hulp na de schade die tornado's vorige maand in haar staat hebben aangericht.

Sanders was WH press secretary tijdens Trump's vorige termijn. Toen ze gouverneur van Arkansas werd beloofde ze dat Washington niets te zeggen zou hebben en hun invloed zou stoppen bij de Mississippi river.

https://www.independent.c...nsas-storms-b2738058.html

Arkansas Gov. Sarah Huckabee Sanders has begged President Donald Trump to reconsider his rejection of her request for disaster relief funds after tornadoes devastated her state last month.

The former Trump White House press secretary wrote to Trump in March after storms ravaged the state, killing three people.

Sanders, who often sparred with journalists in the press room as White House Press Secretary during Trump's first administration, declared a state of emergency and asked her former boss to declare a major disaster so the state could secure a federal handout.

But the Trump administration rejected the request and said the damage could be handled by the state.

In an appeal to Trump, her former boss, Sanders and the Arkansas Division of Emergency Management wrote again on April 18 and pleaded with the president that Arkansas is "in dire need of federal assistance."

She described how a second wave of severe weather hit Arkansas less than three weeks later.

The plea for help marks a significant departure from statements Sanders made in 2023.

"As long as I am your governor, the meddling hand of big government creeping down from Washington DC will be stopped cold at the Mississippi River," she wrote in a post on X in January 2023.

Still, the Biden administration swiftly allocated federal funds to support Arkansas when storms that same month killed five people.

Trump has floated abolishing the Federal Emergency Management Agency, which responds to all kinds of natural disasters and other emergencies across the nation, and leave the task of responding to emergencies up to individual state governments

Dit gaat echt nog een dingetje worden met hurricane season voor de deur, omdat het met name de red states zijn die er last van ondervinden.

[servies]

kazuka schreef op donderdag 24 april 2025 @ 11:41:
Dit gaat echt nog een dingetje worden met hurricane season voor de deur, omdat het met name de red states zijn die er last van ondervinden.

Karma is a bitch...

[Marzman]

Op Youtube (tiktok waarschijnlijk maar dat heb ik niet) heb je nu de Chinese Trump, het zou me niet eens verbazen als de Chinese overheid hem helpt maar het is best grappig. Hij heeft dat accent, de handgebaren alleen praat hij over China (hij spreekt het ook hetzelfde uit als Trump alsof het een vies woord is). En ondertussen promoot hij China door gebouwen, auto's, drone shows te laten zien waar Amerika alleen maar jaloers op kan zijn.

https://www.youtube.com/@Realchinesetrump/shorts

[PWM]

wildhagen schreef op donderdag 24 april 2025 @ 09:40:
Trump dreigt weer met nieuwe hefingen:


[...]


AD Liveblog (https://www.bndestem.nl/b...ee-a-drie-weken~a45fd0a9/)

Goh. 9 april tot nu toe + 2 of 3 weken is volgens mij nog altijd geen 90 dagen??? Weer een bewering van Trumo die hard gelogen blijkt te zijn dus.

Wat wel goed is om te zien is dat de Europese beurzen er steeds minder op reageren. Er is nog wel een vervelende uitschieter af en toe, maar dit soort uitspraken laten de wijzers nauwelijks meer uitslaan. Nog een paar weken en elk bericht zal als "Meh" ontvangen worden.

[Helixes]

DropjesLover schreef op donderdag 24 april 2025 @ 10:32:
Gecorrumpeerd weet ik niet, maar DoJ kan ook besluiten geen zaken opstarten/af te maken als er op voorhand al een Pardon over hangt.
Dat is wel een serieuze verlamming van de "no man is above the law" rechtsstaat. Nog bovenop de immuniteit van de president.

Als bepaalde acties geen consequentie hebben voor bepaalde mensen om wie of wat ze zijn, terwijl ze wel consequenties hebben voor anderen, dan is dat een corrumpering van het rechtssysteem. Specifiek kunnen er in dit geval gekozen vertegenwoordigers, of mensen met politieke benoemingen, vervolging tegenhouden. Het zou me ook niets verbazen wanneer dat gebeurd. Maar dat is dus expliciet een corrumpering van het systeem.

Ik wil helder zijn. Inzetten van het pardon-recht door Presidenten voor mensen uit hun directe omgeving, of mensen die op een of andere manier gelieerd zijn aan de President, is óók een corrumpering van het rechtssysteem. Dat geldt nog meer voor een pardon vooraf dan voor een pardon nadat het recht zijn beloop heeft gehad.

Maar het direct beïnvloeden van het de loop van het recht door ingrijpen in het vervolgingsbeleid (of rechters niet in staat stellen recht te spreken zonder dat daar consequenties aan verbonden zijn), is een directe corrumpering van het systeem.

Helaas, helaas is er al hard geknaagd aan de rode lijn die het systeem dient te beschermen. Het systeem is - zeker al sinds Reagan, en misschien al daarvoor - al afgekalfd. Dat is echter géén reden om verdere transgressies dan ook maar te tolereren, of ze te bagatelliseren.

[Marzman]

Helixes schreef op donderdag 24 april 2025 @ 12:12:
[...]

Als bepaalde acties geen consequentie hebben voor bepaalde mensen om wie of wat ze zijn, terwijl ze wel consequenties hebben voor anderen, dan is dat een corrumpering van het rechtssysteem. Specifiek kunnen er in dit geval gekozen vertegenwoordigers, of mensen met politieke benoemingen, vervolging tegenhouden. Het zou me ook niets verbazen wanneer dat gebeurd. Maar dat is dus expliciet een corrumpering van het systeem.

Ik wil helder zijn. Inzetten van het pardon-recht door Presidenten voor mensen uit hun directe omgeving, of mensen die op een of andere manier gelieerd zijn aan de President, is óók een corrumpering van het rechtssysteem. Dat geldt nog meer voor een pardon vooraf dan voor een pardon nadat het recht zijn beloop heeft gehad.

Dat zouden ze eigenlijk af moeten schaffen. Onze koning kan het ook (Frank Masmeijer kreeg het).

Er is in de VS nog nooit op zo'n grote schaal misbruik van gemaakt. Ok, Biden heeft ook een pardon gegeven maar dat was achteraf ook wel nodig als je ziet hoe Trump doorraast en haat heeft richting de Biden familie.

[ Voor 11% gewijzigd door Marzman op 24-04-2025 12:18 ]

[Pompi]

kazuka schreef op donderdag 24 april 2025 @ 11:41:
In de categorie 'leopard ate my face' : De gouverneur van Arkansas, Sarah Huckerbee Sanders, heeft bij Trump nul op het rekest gekregen voor financiële hulp na de schade die tornado's vorige maand in haar staat hebben aangericht.

Sanders was WH press secretary tijdens Trump's vorige termijn. Toen ze gouverneur van Arkansas werd beloofde ze dat Washington niets te zeggen zou hebben en hun invloed zou stoppen bij de Mississippi river.

https://www.independent.c...nsas-storms-b2738058.html


[...]


[...]


Dit gaat echt nog een dingetje worden met hurricane season voor de deur, omdat het met name de red states zijn die er last van ondervinden.

En dan ook nog een hurricane season met minder betrouwbare weersvoorspellingen dan andere jaren door hoeveel mensen bij die afdelingen zijn ontslagen. Zowel door minder weerballonnen die worden opgelaten als medewerkers die echt het veld in gaan om het echte weer te beschrijven/verwerken.

[jeroenkb]

Marzman schreef op donderdag 24 april 2025 @ 12:14:
[...]

Dat zouden ze eigenlijk af moeten schaffen. Onze koning kan het ook (Frank Masmeijer kreeg het).

Er is in de VS nog nooit op zo'n grote schaal misbruik van gemaakt. Ok, Biden heeft ook een pardon gegeven maar dat was achteraf ook wel nodig als je ziet hoe Trump doorraast en haat heeft richting de Biden familie.

Onze koning kan helemaal niets.

De regering besluit tot gratie en de koning mag alleen zijn handtekening zetten en daarna verder gaan met zijn volledig ceremoniële functie

[YakuzA]

Marzman schreef op donderdag 24 april 2025 @ 11:49:
Op Youtube (tiktok waarschijnlijk maar dat heb ik niet) heb je nu de Chinese Trump, het zou me niet eens verbazen als de Chinese overheid hem helpt maar het is best grappig. Hij heeft dat accent, de handgebaren alleen praat hij over China (hij spreekt het ook hetzelfde uit als Trump alsof het een vies woord is). En ondertussen promoot hij China door gebouwen, auto's, drone shows te laten zien waar Amerika alleen maar jaloers op kan zijn.

https://www.youtube.com/@Realchinesetrump/shorts

In China is nu idd Trump de chicken die de 'game of chicken' heeft verloren over de tariff war:

‘Trump chickened out’: Chinese social media mocks US president on trade

https://edition.cnn.com/2...-social-media-ebof-digvid

[Marzman]

jeroenkb schreef op donderdag 24 april 2025 @ 12:47:
[...]

Onze koning kan helemaal niets.

De regering besluit tot gratie en de koning mag alleen zijn handtekening zetten en daarna verder gaan met zijn volledig ceremoniële functie

Hmm je hebt wel gelijk dat hij niet alleen beslist, maar ceremonieel is de handtekening niet. Zonder de handtekening is er geen gratie. Het is in elk geval een stuk beter geregeld dan in de VS dan.

Hoe komt het tot gratie?

Gratie kan in Nederland alleen worden verleend door het staatshoofd. Voorwaarde is dat een veroordeelde geen mogelijkheid meer heeft om in beroep te gaan. Ook moeten er nieuwe feiten of omstandigheden zijn waarmee de rechter geen rekening heeft gehouden of kunnen houden. Een verslechterde gezondheid valt daar ook onder. Daarnaast kan gratie worden verleend als de straf niet langer zinvol bijdraagt aan het bereiken van het doel waarvoor de straf is opgelegd.

Als het gratieverzoek voldoet aan de gestelde eisen, brengen het Openbaar Ministerie en de rechtbank advies uit aan de rechter die de straf uitsprak. Deze rechter bekijkt de omstandigheden waarin de veroordeelde verkeert en vergelijkt deze met de omstandigheden die bekend waren tijdens de veroordeling.

De rechter stuurt zijn advies naar de minister van Rechtsbescherming. Als het OM of de rechter negatief heeft geadviseerd, wijst de minister van Rechtsbescherming het gratieverzoek meestal af. Uiteindelijk bekrachtigt het staatshoofd het advies van de minister met zijn handtekening.

[jeroenkb]

Marzman schreef op donderdag 24 april 2025 @ 12:55:
[...]

Hmm je hebt wel gelijk dat hij niet alleen beslist, maar ceremonieel is de handtekening niet. Zonder de handtekening is er geen gratie. Het is in elk geval een stuk beter geregeld dan in de VS dan.

[...]

Dat klopt. Onder alles moet zijn handtekening (ook alle wetten etc). Ik vermoed alleen wel dat als hij besluit dat een paar keer niet te doen we heel snel een republiek zullen zijn

[wildhagen]

Ik heb af en toe vraagtekens rondom wat China allemaal doet, maar nu hebben ze toch wel een strakke actie imho:

China stuurt vliegtuigen terug die het bij vliegtuigbouwer Boeing had besteld. Het is een gevolg van het verbod van China op de levering van Boeings aan Chinese luchtvaartmaatschappijen.

Boeing-directeur Kelly Ortberg zegt dat al twee vliegtuigen zijn teruggestuurd. Er zouden dit jaar nog eens vijftig vliegtuigen naar China gaan, maar de Chinese klanten hebben aangegeven die niet te zullen afnemen.

Dat heeft alles te maken met de importheffingen van de Amerikaanse president Donald Trump. De VS voerde importheffingen van 145 procent in op producten uit China. Het Aziatische land reageerde met een belasting van 125 procent op Amerikaanse producten.

China meldde deze maand dat Chinese luchtvaartbedrijven als reactie op de heffingen geen vliegtuigen, maar ook geen luchtvaartapparatuur en vliegtuigonderdelen van Amerikaanse bedrijven meer toe laten. De overheid zou daarnaast financiële steun overwegen aan bedrijven die de Boeings gebruiken.

Bron: China stuurt Boeing-vliegtuigen terug naar VS als gevolg van handelsoorlog.

Hier raak je de oligarchen rondom Trump mee, dit doet ze pijn in de portemonnee, zoals Boeing ook al aangeeft:

Boeing maakt zich zorgen om de spanningen tussen China en de VS. "Er gaat geen dag voorbij dat we niet in gesprek zijn met een van de kabinetssecretarissen of president Trump", zegt Ortberg. Trump zei dinsdag optimistisch te zijn over verbetering van de handel met China. Hij zei dat de tarieven die hij had opgelegd "aanzienlijk zullen dalen, maar niet naar nul zullen gaan".

Boeing is Amerika's grootste exporteur en verkoopt ongeveer 70 procent van zijn commerciële vliegtuigen buiten de VS. Volgens Ortberg onderzoekt Boeing hoe de gebouwde vliegtuigen aan andere klanten verkocht kunnen worden.

Dat zouden ze met meer produkten mogen doen, en de EU zou dit beleid wat mij betreft mogen volgen. Daar raak je ze pas echt mee.

[Stukfruit]

wildhagen schreef op donderdag 24 april 2025 @ 13:06:
Ik heb af en toe vraagtekens rondom wat China allemaal doet, maar nu hebben ze toch wel een strakke actie imho:


[...]


Bron: China stuurt Boeing-vliegtuigen terug naar VS als gevolg van handelsoorlog.

Hier raak je de oligarchen rondom Trump mee, dit doet ze pijn in de portemonnee, zoals Boeing ook al aangeeft:


[...]


Dat zouden ze met meer produkten mogen doen, en de EU zou dit beleid wat mij betreft mogen volgen. Daar raak je ze pas echt mee.

Qua EU is er sowieso mogelijk (speculatie) nog de kans dat men daar de vliegtuigen ook niet wil omdat Boeing de afgelopen jaren heeft verzaakt op veiligheid?

Laat ze eerst de vliegtuigen maar weer eens great again maken door geen onderdelen in elkaar te slaan ipv schroeven. Het huidige broddelwerk is niet waar Boeing ooit great mee is geworden.

[Dido]

wildhagen schreef op donderdag 24 april 2025 @ 13:06:
Dat zouden ze met meer produkten mogen doen, en de EU zou dit beleid wat mij betreft mogen volgen. Daar raak je ze pas echt mee.

Het eerste waar ik aan dacht bij de importheffingen op alumin(i)um was dan ook dat dat de luchtvaartindustrie in de VS hard ging raken. Airbus lacht zich de ballen uit de broek met goedkoper aluminium.

[keuringsdienst]

Stukfruit schreef op donderdag 24 april 2025 @ 13:20:
[...]
Qua EU is er sowieso mogelijk (speculatie) nog de kans dat men daar de vliegtuigen ook niet wil omdat Boeing de afgelopen jaren heeft verzaakt op veiligheid?

Laat ze eerst de vliegtuigen maar weer eens great again maken door geen onderdelen in elkaar te slaan ipv schroeven. Het huidige broddelwerk is niet waar Boeing ooit great mee is geworden.

In feite zie je dezelfde Amerikaanse misplaatste arrogantie bij trump als bij Boeing.

De schroeven zaten er bij die Boeing vliegtuigen soms niet eens in.
De meerdere controles hebben dat zelfs ook niet opgepikt voordat de vliegtuigen de deur uitgingen.
Dan was er ook nog foute software die meerdere Boeings heeft laten crashen.

Toch vinden Boeing en trump, dat we meer VS spul moeten kopen of daar gaan produceren.
Daar is dus geen enkele aanleiding voor. Er is wel aanleiding om juist geen VS spullen meer te kopen.

[Player1S]

kazuka schreef op donderdag 24 april 2025 @ 11:41:

Dit gaat echt nog een dingetje worden met hurricane season voor de deur, omdat het met name de red states zijn die er last van ondervinden.

oh no.....anyway......

Het jammere is dat ze er werkelijk niks van leren. Mochten er zowaar nog eerlijke verkiezingen komen dan stemmen ze doodleuk weer voor de GOP om vervolgens nog harder genaaid te worden.
En stug doorgaan Biden, Obama en Clinton's e-mails de schuld geven

[Dido]

keuringsdienst schreef op donderdag 24 april 2025 @ 13:41:
Toch vinden Boeing en trump, dat we meer VS spul moeten kopen of daar gaan produceren.
Daar is dus geen enkele aanleiding voor. Er is wel aanleiding om juist geen VS spullen meer te kopen.

Ja maar!

Als je ergens anders je spullen koopt (of als je, zoals Australie, zelf meer dan genoeg rundvlees produceert) dan is dat oneerlijk voor Amerika, want die vinden de wereld alleen maar eerlijk als jij een koe van hun koopt voor elke koe die zij van jou kopen.

Ik betwijfel onderhand of Trump en zijn adviseurs bekend zijn met het fenomeen winkel. Volgens hun logica wordt ik genaaid door mijn groenteboer, want ik koop daar heel veel groenten, en die lul koopt nooit wat bij mij!

[Marc H]

wildhagen schreef op donderdag 24 april 2025 @ 13:06:
Ik heb af en toe vraagtekens rondom wat China allemaal doet, maar nu hebben ze toch wel een strakke actie imho:


[...]


Bron: China stuurt Boeing-vliegtuigen terug naar VS als gevolg van handelsoorlog.

Hier raak je de oligarchen rondom Trump mee, dit doet ze pijn in de portemonnee, zoals Boeing ook al aangeeft:


[...]


Dat zouden ze met meer produkten mogen doen, en de EU zou dit beleid wat mij betreft mogen volgen. Daar raak je ze pas echt mee.

boehoe kijk eens hoe zielig wij zijn.
In de praktijk pakt het gewoon anders uit. Boeing heeft een orderportefeuille van duizenden toestellen die nog geleverd moeten worden en zat vliegtuigmaatschappijen zitten te springen om nieuwe vliegtuigen. Die kisten die terugkomen uit China raken ze makkelijk kwijt met een paar telefoontjes naar luchtvaartmaatschappijen die nog een tijdje moeten wachten op door hun bestelde vliegtuigen. Hoeven ze geeneens korting voor te geven.

[Pendora]

Marc H schreef op donderdag 24 april 2025 @ 14:21:
[...]

boehoe kijk eens hoe zielig wij zijn.
In de praktijk pakt het gewoon anders uit. Boeing heeft een orderportefeuille van duizenden toestellen die nog geleverd moeten worden en zat vliegtuigmaatschappijen zitten te springen om nieuwe vliegtuigen. Die kisten die terugkomen uit China raken ze makkelijk kwijt met een paar telefoontjes naar luchtvaartmaatschappijen die nog een tijdje moeten wachten op door hun bestelde vliegtuigen. Hoeven ze geeneens korting voor te geven.

Korte termijn heb je gelijk. Lange termijn zal Boeing niet blij zijn:

https://invezz.com/nl/nie...chten-dit-zeggen-experts/

Boeing schat dat China de komende twee decennia bijna 9000 vliegtuigen nodig zal hebben – meer dan 200 jets per jaar – en zou graag een aanzienlijk deel van die vraag behouden naast Airbus.

[dawg]

Stukfruit schreef op donderdag 24 april 2025 @ 13:20:
[...]


Qua EU is er sowieso mogelijk (speculatie) nog de kans dat men daar de vliegtuigen ook niet wil omdat Boeing de afgelopen jaren heeft verzaakt op veiligheid?

Laat ze eerst de vliegtuigen maar weer eens great again maken door geen onderdelen in elkaar te slaan ipv schroeven. Het huidige broddelwerk is niet waar Boeing ooit great mee is geworden.

De wijze waarop Boeing opereert kunnen we zien als een soort blauwdruk voor de Amerikaanse visie op economie. Of eigenlijk de gehele Amerikaanse maatschappij. Geld op één, twee & drie, dan pas de rest. Dat was de oorzaak van het debacle rondom de 737 Max. Echter hetzelfde zien we bij Big Tech, al vallen daar niet zo direct doden zoals bij Boeing wel het geval was.

Ik zou er geen traan om laten wanneer dergelijke bedrijven ten onder gaan door de domheid van Trump. Beetje als twee vliegen…

[YakuzA]

Marc H schreef op donderdag 24 april 2025 @ 14:21:
[...]

boehoe kijk eens hoe zielig wij zijn.
In de praktijk pakt het gewoon anders uit. Boeing heeft een orderportefeuille van duizenden toestellen die nog geleverd moeten worden en zat vliegtuigmaatschappijen zitten te springen om nieuwe vliegtuigen. Die kisten die terugkomen uit China raken ze makkelijk kwijt met een paar telefoontjes naar luchtvaartmaatschappijen die nog een tijdje moeten wachten op door hun bestelde vliegtuigen. Hoeven ze geeneens korting voor te geven.

Maar een dalende orderportefeuille word wel weer direct vertaald naar een lagere beurskoers + lagere productie => ontslagen.

[Marzman]

Marc H schreef op donderdag 24 april 2025 @ 14:21:
[...]

boehoe kijk eens hoe zielig wij zijn.
In de praktijk pakt het gewoon anders uit. Boeing heeft een orderportefeuille van duizenden toestellen die nog geleverd moeten worden en zat vliegtuigmaatschappijen zitten te springen om nieuwe vliegtuigen. Die kisten die terugkomen uit China raken ze makkelijk kwijt met een paar telefoontjes naar luchtvaartmaatschappijen die nog een tijdje moeten wachten op door hun bestelde vliegtuigen. Hoeven ze geeneens korting voor te geven.

Klopt, Air India heeft al aangegeven de toestellen die bedoeld waren voor China te willen hebben.

https://www.luchtvaartnie...-luchtvaartmaatschappijen

[Marc H]

Pendora schreef op donderdag 24 april 2025 @ 14:25:
[...]


Korte termijn heb je gelijk. Lange termijn zal Boeing niet blij zijn:

https://invezz.com/nl/nie...chten-dit-zeggen-experts/


[...]

Mee eens, maar, en dat is een grote maar, niemand kan en wil op dit moment de lange termijn voorspellen hoe de economische en politieke ontwikkelingen gaan verlopen. Is het een kleine bump on the road of wordt de VS een paria in de wereld waar niemand zaken mee wil doen? Kijk eens naar wat er in Canada gebeurde na de "51st State" uitspraak. Kijk eens naar het anti Amerika sentiment in de reiswereld. Als Trump zo doorgaat wordt dat voor Amerikaanse bedrijven nog veel erger.

Geen enkel bedrijf durft op dit moment lange termijn voorspellingen te doen. Ook investeringen worden nu al zo lang mogelijk uitgesteld vanwege het oranje gevaar. Dus is overleven met korte termijn denken het enige wat telt.

[servies]

Marzman schreef op donderdag 24 april 2025 @ 12:55:
[...]

Hmm je hebt wel gelijk dat hij niet alleen beslist, maar ceremonieel is de handtekening niet. Zonder de handtekening is er geen gratie. Het is in elk geval een stuk beter geregeld dan in de VS dan.

[...]

De handtekening is wel degelijk ceremonieel. Het is voor de koning op dat moment: handtekening zetten of aftreden.

[marapuru]

dawg schreef op donderdag 24 april 2025 @ 14:36:
[...]

De wijze waarop Boeing opereert kunnen we zien als een soort blauwdruk voor de Amerikaanse visie op economie. Of eigenlijk de gehele Amerikaanse maatschappij. Geld op één, twee & drie, dan pas de rest. Dat was de oorzaak van het debacle rondom de 737 Max. Echter hetzelfde zien we bij Big Tech, al vallen daar niet zo direct doden zoals bij Boeing wel het geval was.

Ik zou er geen traan om laten wanneer dergelijke bedrijven ten onder gaan door de domheid van Trump. Beetje als twee vliegen…

Exact hetzelfde gebeurd bij Big Tech. Depressies, suïcide en nog meer sociale problematiek zijn daar het gevolg van. En nog erger, daar zijn het bewuste systemen om winsten in stand te houden en te vergroten. Weliswaar geen tientallen of honderden mensen die in 1 situatie om het leven komen, maar wel miljoenen mensen die jarenlang moeten leven met de gevolgen van de bedrijfsmatige keuzes gericht op verslaving.

[wildhagen]

Het zijn af en toe ook net kleuters daar. In dit geval Kindje Musk en Kindje Bessent die elkaar de tent uitvechten. Voor het oog van getuigen.

Wat begon als een meningsverschil over een benoeming binnen de Amerikaanse belastingdienst, mondde uit in een hoogst ongebruikelijk spektakel op het allerhoogste niveau van de macht.

Elon Musk en de Amerikaanse minister van Financiën, Scott Bessent, raakten verwikkeld in een scheldpartij die volgens ooggetuigen deed denken aan een potje worstelen, melden ooggetuigen tegen het doorgaans goed ingevoerde nieuwsplatform Axios.

De vlam sloeg in de pan nadat Trump op 16 april Gary Shapley, de favoriet van Musk, benoemde tot waarnemend hoofd van de Internal Revenue Service (IRS) - de belastingdienst. Bessent had liever zijn eigen kandidaat gezien: plaatsvervangend minister Michael Faulkender. De benoeming leidde tot spanningen achter de schermen, met Bessent die zijn beklag deed over Elon Musk.

Tijdens een bijeenkomst in het Witte Huis vorige donderdag kwam het tot een directe confrontatie. De ruzie barstte los voor de ogen van president Trump. Bessent verweet Musk dat hij loze beloften had gedaan over bezuinigingen via Doge.

Musk kaatste de bal terug met een felle aanval: hij noemde Bessent een 'Soros-agent' en wees op diens 'mislukte hedgefondsverleden'. Volgens bronnen vlogen de krachttermen over en weer en moest een medewerker zelfs fysiek tussenbeide komen. Volgens meerdere bronnen was het 'een scène om niet snel te vergeten'.

Het incident vond plaats binnen gehoorsafstand van de Italiaanse premier Giorgia Meloni, die die dag op bezoek was bij Trump. Woordvoerder Karoline Leavitt probeert de angel uit het conflict te halen. ,,President Trump heeft een team van gepassioneerde mensen om zich heen. Meningsverschillen horen daarbij”, zei ze.

(AD Liveblog: https://www.bndestem.nl/b...zijn-van-meloni~a45fd0a9/)

Wat doen dit soort clowns daar?

Kunnen ze deze lui niet beter een emmertje en een schepje geven en in de lokale zandbak parkeren? Dat lijkt veel meer bij hun niveau en denkwereld te passen.

Echt, mijn nichtje is nog volwassener dan deze clowns. En dat is een nichtje van 3 jaar oud.

[ManiacsHouse]

wildhagen schreef op donderdag 24 april 2025 @ 15:42:
Het zijn af en toe ook net kleuters daar. In dit geval Kindje Musk en Kindje Bessent die elkaar de tent uitvechten. Voor het oog van getuigen.


[...]


(AD Liveblog: https://www.bndestem.nl/b...zijn-van-meloni~a45fd0a9/)

Wat doen dit soort clowns daar?

Kunnen ze deze lui niet beter een emmertje en een schepje geven en in de lokale zandbak parkeren? Dat lijkt veel meer bij hun niveau en denkwereld te passen.

Echt, mijn nichtje is nog volwassener dan deze clowns. En dat is een nichtje van 3 jaar oud.

'President Trump heeft een team van gepassioneerde mensen om zich heen. Meningsverschillen horen daarbij'

Verdient wat mij betreft wel de prijs voor de uitspraak van de dag

[Virtuozzo]

Pompi schreef op donderdag 24 april 2025 @ 12:38:
[...]

En dan ook nog een hurricane season met minder betrouwbare weersvoorspellingen dan andere jaren door hoeveel mensen bij die afdelingen zijn ontslagen. Zowel door minder weerballonnen die worden opgelaten als medewerkers die echt het veld in gaan om het echte weer te beschrijven/verwerken.

"Act of god"

"Thoughts and prayers"


Voeg nog wat beeldmateriaal toe van hoe mensen elkaar helpen, met het volkslied in de achtergrond. Probleem opgelost. Ah ja, en overal kerken.

[Virtuozzo]

wildhagen schreef op donderdag 24 april 2025 @ 15:42:
Het zijn af en toe ook net kleuters daar. In dit geval Kindje Musk en Kindje Bessent die elkaar de tent uitvechten. Voor het oog van getuigen.


[...]


(AD Liveblog: https://www.bndestem.nl/b...zijn-van-meloni~a45fd0a9/)

Wat doen dit soort clowns daar?

Kunnen ze deze lui niet beter een emmertje en een schepje geven en in de lokale zandbak parkeren? Dat lijkt veel meer bij hun niveau en denkwereld te passen.

Echt, mijn nichtje is nog volwassener dan deze clowns. En dat is een nichtje van 3 jaar oud.

Internecine Conflicts. De standaard én selectiemechanisme bij autoritarisme.


Dat politiek en overheid tot zandbak gereduceerd worden, that's the point of the excercise.

[duvekot]

Ondertussen in de rechtbank:

Other Judge orders Trump administration to facilitate return of second deported man

U.S. District Judge Stephanie Gallagher, an appointee of President Trump, ordered the return of a Venezuelan man referred to in court documents only as Cristian, while blocking the administration from removing anyone else protected by the settlement.

“Defendants are hereby ORDERED to facilitate Class Member Cristian’s return to the United States to await the adjudication of his asylum application on the merits,” she wrote in the Wednesday order.

Deze rechter is dus door Trump zelf aangesteld ..
En ze heeft geleerd van de situatie rondom Kilmar Abrego Garcia.

Gallagher’s order appears to nod to that struggle, writing that “facilitation includes, but is not limited to, a good faith request by Defendants to the government of El Salvador to release Cristian to U.S. custody for transport back to the United States.”

Ik ben benieuwd hoe deze zaak verder gaat.
In de zaak rondom Kilmar Abrego Garcia is er wat uitstel rondom het verder onderzoek of de overheid wel voldoende heeft gedaan.

Discovery shall be stayed until April 30, 2025 at 5:00 p.m. Signed by Judge Paula Xinis

Bron: Order on Motion to Stay

[keuringsdienst]

Waarom kan het nu ineens wel?

De Amerikaanse president Trump heeft de Russische aanval op Kyiv afgelopen nacht veroordeeld. Hij roept president Poetin op om de aanvallen op Oekraïne te stoppen."Niet nodig,en zeer slechte timing.
Vladimir STOP!",stelt Trump die al weken probeert een einde te maken aan de oorlog.

Van de NOS vandaag.
https://nos.nl/collectie/...-russische-aanval-op-kyiv

[Amphiebietje]

keuringsdienst schreef op donderdag 24 april 2025 @ 20:33:
Waarom kan het nu ineens wel?

De Amerikaanse president Trump heeft de Russische aanval op Kyiv afgelopen nacht veroordeeld. Hij roept president Poetin op om de aanvallen op Oekraïne te stoppen."Niet nodig,en zeer slechte timing.
Vladimir STOP!",stelt Trump die al weken probeert een einde te maken aan de oorlog.

Van de NOS vandaag.
https://nos.nl/collectie/...-russische-aanval-op-kyiv

Hij mag dat roepen, maar doet hij ook wat om Poetin op te laten houden? Gezien het "vredes"plan dat er ligt is het antwoord een redelijk harde "NEE", en is het "STOP" roepen gewoon afleidend geblaat voor de bühne.

[MikeyMan]

Ja of hij begint door te krijgen dat ie het niet voor elkaar gaat krijgen en begint wat op te schuiven.

[keuringsdienst]

MikeyMan schreef op donderdag 24 april 2025 @ 21:00:
Ja of hij begint door te krijgen dat ie het niet voor elkaar gaat krijgen en begint wat op te schuiven.

Het is sowieso een andere toon en in een heel andere richting dan voorheen.
Liever dit dan dat die oranje crimineel Zelensky weer overal de schuld van geeft.

[mekkieboek]

MikeyMan schreef op donderdag 24 april 2025 @ 21:00:
Ja of hij begint door te krijgen dat ie het niet voor elkaar gaat krijgen en begint wat op te schuiven.

Maar dat schuiven is bepaald niet neutraal. Het mag dan wegschuiven van het conflict zijn maar in welke richting? De voordelen voor Rusland zijn zowel concreet als significant:
- opheffen alle sancties
- inlijven van stukken Ukraine
- Ukraine niet bij de NAVO

Terwijl de 'voordelen' voor Ukraine zowel vaag als mager zijn:
- hulp bij wederopbouw met 0 details
- toetreding tot EU is toegestaan (duh)
- veiligheidsgaranties maar niet van de VS (duh)

Kun je zeggen het is een EU conflict, los het lekker zelf op. Maar het signaal is ook dat landjepik niet langer verboden is, might makes right (en all property is theft). En daarbij, was de inval in Irak onder de streep niet een VS conflict waar wij ons in hebben laten meezuigen als trouwe bondgenoten?

[duvekot]

keuringsdienst schreef op donderdag 24 april 2025 @ 20:33:
Waarom kan het nu ineens wel?

De Amerikaanse president Trump heeft de Russische aanval op Kyiv afgelopen nacht veroordeeld. Hij roept president Poetin op om de aanvallen op Oekraïne te stoppen."Niet nodig,en zeer slechte timing.
Vladimir STOP!",stelt Trump die al weken probeert een einde te maken aan de oorlog.

Van de NOS vandaag.
https://nos.nl/collectie/...-russische-aanval-op-kyiv

Je moet het volgens mij anders zien .. hij zegt het volgens mij alleen omdat het HEM in de weg zit .. dus dat het nu niet past in ZIJN positie in de onderhandelingen.

Dus hij zegt het niet omdat hij het allemaal zo erg vindt.

Toch heel anders dan hoe de Europese reacties zijn:

France's President Emmanuel Macron urged Vladimir Putin to "stop lying" over wanting peace in Ukraine after the overnight strikes.

Denmark's foreign minister Lars Løkke Rasmussen said the attack is “another testament to Putin’s brutality. If he really wanted peace, he could just lay down his weapons".

Poland's foreign ministry expressed their "solidarity with Ukraine" and sympathies for the victims.

UK Prime Minister Keir Starmer said the strikes are a "real reminder that Russia is the aggressor here".

EU's foreign policy chief Kaja Kallas added: “The real obstacle is not Ukraine but Russia, whose war aims have not changed."

Czech Republic's foreign minister Jan Lipavský claimed "it is Russia that does not want a deal. And those who do not want peace will only understand force".

Latvia's foreign minister Baiba Braže said: “Russia needs to be forced into peace, while Ukraine’s self defence has to be strengthened."

bron: https://www.bbc.com/news/...98-a64d-8516917d7fd8#post

[keuringsdienst]

duvekot schreef op donderdag 24 april 2025 @ 22:03:
[...]
Je moet het volgens mij anders zien .. hij zegt het volgens mij alleen omdat het HEM in de weg zit .. dus dat het nu niet past in ZIJN positie in de onderhandelingen.

Dus hij zegt het niet omdat hij het allemaal zo erg vindt.

Toch heel anders dan hoe de Europese reacties zijn:
[...]
bron: https://www.bbc.com/news/...98-a64d-8516917d7fd8#post

Het is bekend dat trump geen empathie heeft vanwege een stevige antisociale persoonlijkheidsstoornis.
Dus daar ging ik ook zeker niet vanuit. Maar zelfs vanuit zijn eigen belang is het een opmerkelijke draai.

[duvekot]

keuringsdienst schreef op donderdag 24 april 2025 @ 22:06:
[...]

Het is bekend dat trump geen empathie heeft vanwege een stevige antisociale persoonlijkheidsstoornis.
Dus daar ging ik ook zeker niet vanuit. Maar zelfs vanuit zijn eigen belang is het een opmerkelijke draai.

Niet als je doel is om een nobel prijs voor de vrede te krijgen .. of om te laten zien dat je binnen 100 dagen na je aantreden een oorlog oplost (dan vergeten we even dat hij het eigenlijk in 1 dag zou doen)

Dus geen vreemde draai vanuit Trump gezien ... Iemand zit hem dwars dus moet er een tweet/oneliner de deur uit als tegen gewicht. Let er maar eens op .. is gewoon een standaard patroon.

[keuringsdienst]

duvekot schreef op donderdag 24 april 2025 @ 22:23:
[...]

Niet als je doel is om een nobel prijs voor de vrede te krijgen .. of om te laten zien dat je binnen 100 dagen na je aantreden een oorlog oplost (dan vergeten we even dat hij het eigenlijk in 1 dag zou doen)

Dus geen vreemde draai vanuit Trump gezien ... Iemand zit hem dwars dus moet er een tweet/oneliner de deur uit als tegen gewicht. Let er maar eens op .. is gewoon een standaard patroon.

Volgens mij is dit het eerste voorbeeld van een directe STOP oproep aan rusland door trump?
Wanneer het meer standaard zou zijn dan hadden we dat al vaker moeten zien.

[marapuru]

Oké ik doe nog 1 bombardement, dan roep jij heel stoer: “STOP!” En daarna doe ik net alsof ik met jou ga praten.

(Maar eigenlijk maak ik met jou ook niet echt een afspraak, want ik wil sowieso meer knikkers dan jou hebben)

[duvekot]

keuringsdienst schreef op donderdag 24 april 2025 @ 22:31:
[...]

Volgens mij is dit het eerste voorbeeld van een directe STOP oproep aan rusland door trump?
Wanneer het meer standaard zou zijn dan hadden we dat al vaker moeten zien.

Ik bedoel in bredere context over de reacties van Trump.
een rechtbank zit je dwars ..dat moet stoppen ..
een senator werkt je tegen . Dat moet stoppen ..
een stad werkt je tegen...dat moet stoppen ..
een staat werkt niet mee ..dat moet stoppen ..
een universiteit werkt niet mee ..dat moet stoppen..
een land werkt niet mee ..dat moet stoppen

En altijd en overal een tweet/oneliner over die zaken om eea op scherp te zetten en te vertellen wat ze moeten doen of wat andere moeten doen.

[C00P]

Dat Trump foei zegt tegen Poetin stelt geene zak voor, nobody is as touch on Russia as me, en dat wil hij hier weer wat in de verf zetten.

Morgen is iedereen dat bombardement weer vergeten en gaat hij verder met Zelensky verbaal aan te vallen.

[Trishul]

Mensen, als je de historie van Trump en Oekraïne & Rusland een beetje kent, weet je dat dit niks voorstelt.

Ik vind ook dat onze media weer faliekant faalt door te framen alsof Trump nu zgn. weer 'boos' is op Poetin. Op het NOS journaal werd gezegd 'opmerkelijk' de kritiek van Trump.

Daar is helemaal niks opmerkelijks aan. Kijk gewoon naar de feiten. De VS willen sancties verlichten voor Rusland, vinden het wel prima dat de Krim officiëel Russisch grondgebied wordt, annexeren van land wordt beloond. Daarnaast heeft de VS al eens eerder tijdelijk de hulp aan Oekraïne opgeschort.

Je ziet het hier ook gebeuren, mensen trappen erin. Dankzij onze falende media; slechts een doorgeefluik van Truth Social in dit geval. Want waarom zou je nou je journalistieke plicht doen.

[Virtuozzo]

keuringsdienst schreef op donderdag 24 april 2025 @ 20:33:
Waarom kan het nu ineens wel?

De Amerikaanse president Trump heeft de Russische aanval op Kyiv afgelopen nacht veroordeeld. Hij roept president Poetin op om de aanvallen op Oekraïne te stoppen."Niet nodig,en zeer slechte timing.
Vladimir STOP!",stelt Trump die al weken probeert een einde te maken aan de oorlog.

Van de NOS vandaag.
https://nos.nl/collectie/...-russische-aanval-op-kyiv

Standaard component van de up/down cycle in perceptie management. Anders gezegd: de jojo van bullshit politics die zich afwisselt met die van bully politics.

Mensen trappen er in want het lijkt weer normaal / conform en zo wordt gericht misbruik gemaakt van signaalmechanismen.

[Virtuozzo]

keuringsdienst schreef op donderdag 24 april 2025 @ 22:31:
[...]

Volgens mij is dit het eerste voorbeeld van een directe STOP oproep aan rusland door trump?
Wanneer het meer standaard zou zijn dan hadden we dat al vaker moeten zien.

Nog geen week geleden was hij ook even boos.


Je moet dit zien als een toepassing van story arcs, theater zogezegd. Het is puur voor messaging naar media.

[wildhagen]

Trump wil nu echt voor een 3e termijn gaan:

"De toekomst ziet er rooskleurig uit! Herschrijf de regels met het nieuwe Trump 2028 T-shirt." De officiële webshop van de Amerikaanse president verkoopt sinds enkele uren kleding met daarop 'Trump 2028', het jaar van de volgende Amerikaanse presidentsverkiezingen.

Daarmee lijkt de Amerikaanse president opnieuw te spelen met de gedachte van een derde termijn. Volgens de Amerikaanse grondwet zijn maximaal twee ambtstermijnen toegestaan, maar de afgelopen maanden suggereerde hij meermaals dat hij een derde termijn wel ziet zitten.

"Veel mensen willen dat ik het doe", zei Trump vorige maand tegen de Amerikaanse nieuwszender NBC News. Toen daarover werd doorgevraagd, verduidelijkte hij dat hij "geen grapje maakte". "Maar het is nog te vroeg om daarover na te denken."

Hij legde niet uit hoe hij dat voor elkaar zou willen krijgen. "Er zijn methoden waarmee je dat zou kunnen doen."

Het wijzigen van de grondwet om het maximum van twee termijnen af te schaffen zou buitengewoon moeilijk zijn. Hiervoor is in principe een tweederdemeerderheid in het Congres vereist. Vervolgens moeten 38 van de 50 staten de wetswijziging bekrachtigen. Trump beschikt bij lange na niet over zulke meerderheden.

Een van die methoden, als hij het via een grondwetswijziging niet voor elkaar krijgt, zou natuurlijk een staatsgreep kunnen zijn.

Dat heeft hij immers al eens eerder geprobeerd (op 6 januari 2021), dus een nieuwe poging tot staatsgreep is zeker niet uit te sluiten.

Bron: https://nos.nl/artikel/25...ump-2028-petjes-en-shirts

[Zwelgje]

wildhagen schreef op vrijdag 25 april 2025 @ 06:20:
Trump wil nu echt voor een 3e termijn gaan:


[...]


[...]


Een van die methoden, als hij het via een grondwetswijziging niet voor elkaar krijgt, zou natuurlijk een staatsgreep kunnen zijn.

Dat heeft hij immers al eens eerder geprobeerd (op 6 januari 2021), dus een nieuwe poging tot staatsgreep is zeker niet uit te sluiten.

Bron: https://nos.nl/artikel/25...ump-2028-petjes-en-shirts

denk het zelf van niet, dit is gewoon weer een afleidingsmanoeuvre om wat mensen op de kast te krijgen en om de aandacht af te leiden van de grote militaire leider in het pentagon met zijn beveiligingsproblempjes aldaar.

..en het werkt van de media staan er weer vol mee

Welke trump doet er mee dan ? hijzelf, zijn zoons?

[Snowdog]

Zwelgje schreef op vrijdag 25 april 2025 @ 06:28:
[...]


denk het zelf van niet, dit is gewoon weer een afleidingsmanoeuvre om wat mensen op de kast te krijgen en om de aandacht af te leiden van de grote militaire leider in het pentagon met zijn beveiligingsproblempjes aldaar.

..en het werkt van de media staan er weer vol mee

Welke trump doet er mee dan ? hijzelf, zijn zoons?

Hij roept dit al sinds de elections, nog voordat hij verkozen werd, dus het lijkt me nou niet direct puur een afleidingsmanoeuvre of iets waarmee we geen rekening hoeven te houden. Net als vele andere zaken waarvan we vooraf dachten dat het onmogelijk was, maar die nu toch echt gebeuren.

Wellicht dat het nu als afleidingsmanoeuvre wordt gebruikt, maar zelfs in dat geval had hij ook gewoon weer over Canada over Groenland kunnen beginnen, dus who knows... Valt niet echt makkelijk een pijl op te trekken, maar ik zou er toch wel serieus rekening mee houden dat ze dit gaan proberen als het even kan.

[Zwelgje]

Snowdog schreef op vrijdag 25 april 2025 @ 06:57:
[...]


Hij roept dit al sinds de elections, nog voordat hij verkozen werd, dus het lijkt me nou niet direct puur een afleidingsmanoeuvre of iets waarmee we geen rekening hoeven te houden. Net als vele andere zaken waarvan we vooraf dachten dat het onmogelijk was, maar die nu toch echt gebeuren.

Wellicht dat het nu als afleidingsmanoeuvre wordt gebruikt, maar zelfs in dat geval had hij ook gewoon weer over Canada over Groenland kunnen beginnen, dus who knows... Valt niet echt makkelijk een pijl op te trekken, maar ik zou er toch wel serieus rekening mee houden dat ze dit gaan proberen als het even kan.

het gaat niet zo goed in de polls mbt zijn populariteit, dus nu even roepen dat hij zich weer verkiesbaar gaat stellen zal bij veel mensen wel overkomen als 'hé het gaat heel goed anders had hij dit niet gedaan'

maar we zien wel, laat eerst die midterms maar komen over iets minder dan 2 jaar. dan weten we of Amerika nog een democratie is en of we rekening moeten houden met die 3e termijn (for life!)

[user109731]

Hegseth heeft een onbeveiligde internetverbinding geregeld zodat hij Signal kan gebruiken op zijn computer.

Hegseth had an unsecured internet line set up in his office to connect to Signal, AP sources say

Defense Secretary Pete Hegseth had an internet connection that bypassed the Pentagon’s security protocols set up in his office to use the Signal messaging app on a personal computer, two people familiar with the line told The Associated Press.

Known as a “dirty” internet line by the IT industry, it connects directly to the public internet where the user’s information and the websites accessed do not have the same security filters or protocols that the Pentagon’s secured connections maintain.