[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek

[TheBrut3]

wildhagen schreef op zondag 20 april 2025 @ 09:32:
Bron, en veel meer info: Amerikaanse kiezers niet meer overtuigd van Trumps gouden bergen

Goh, ze komen er nu achter dat die beloofde gouden bergen inmiddels meer lijken op een bruine materie, opgediept uit het riool.

Ze worden wakker. Maanden te laat, maar he, beter later dan nooit....

En maar afgeven op het zogenaamd slechte beleid en slechte score van Biden, terwijl Trump dus nog veel erger blijkt...

Laag vanwege de democraten, 9 van de 10 Republikeinen heeft hij nog achter zich.
Als je kijkt naar hoeveel vertrouwen de Democraten in hun eigen toko hebben is het nog dramatischer;
The Democratic leaders in Congress - 39%
House Democratic Leader Hakeem Jeffries - 50%
Senate Democratic Leader Chuck Schumer - 48%

Leuk als de approval rating van Trump door de grond zakt, maar als er niemand van de Democraten is om te profiteren heb je er weinig aan.

[Jebus4life]

Franciscus

Een bezoek van J.D. Vance aan de paus staat tijdens zijn driedaagse in Rome niet op de agenda. Officieel luidt de verklaring dat Franciscus nog steeds van een dubbele longontsteking herstelt en zijn krachten spaart voor het wereldberoemde ‘Urbi et orbi’ op Paasdag – de pauselijke zegen aan de stad (Rome) en de rest van de wereld.

Wel bezocht Franciscus op donderdag de gedetineerden van de gevangenis Regina Coeli in Rome. Hij vertelde hen dat hij dit jaar niet in staat was hun voeten te wassen (naar het voorbeeld van Jezus), maar hen wel zijn nabijheid wilde tonen. De gevangenen applaudisseerden terwijl ze ‘Franciscus!’ en ‘Vrijheid!’ scandeerden.

[Trishul]

Jebus4life schreef op zondag 20 april 2025 @ 11:25:
Franciscus


[...]

Wat een ironie ook... Amerika die totaal geen respect heeft voor mensen en immigranten met verblijfsstatus gewoon plotseling deporteert naar buitenlandse concentratiekampen. En de Paus die een bezoek van de Amerikaanse vicepresident doodleuk laat schieten om de lokale gevangenen hoop te bieden.

[wildhagen]

Mooie actie, en goed signaal van Franciscus richting de Amerikaanse concentratiekampen in (o.a.) El Salvador en de razzia's en deportaties die ze uitvoeren om mensen naar die concentratiekampen te deporteren.

Eat that Vance en Trump!

[Stukfruit]

Wozmro schreef op zondag 20 april 2025 @ 11:01:
Ken je in de geschiedenis dan een dictator die rustig heeft kunnen uitbollen aan het eind van zijn carrière?

Vooralsnog is het voor Trump een droom om voltijd dictator te mogen zijn, dus die vergelijking is (nog) niet te maken.

Dat hij hard op weg is dat is een ander verhaal

[defiant]

Forsaking Industrialism: The Most Expensive Thing You Didn’t Buy, Why You Need More Than Tariffs To Win Zero-Sum Games On The Global Stage
Dit artikel vond ik wel interessant om te lezen, het argument is dat China het spel van industrialisatie deels heeft gewonnen op door beleid op financiering, interne competitie, handel en regulatie, maar dat eigenlijk heeft afgekeken van het westen en dat systeem heeft verbeterd. Terwijl het westen (en zeker Europa) juist afscheid heeft genomen van die strategie op veel gebieden.

Het komt er op neer op dat industrie in China continue kan rekenen op langdurige financiering, decennia lang. Er wordt een model gecreëerd van lokale supply chains met veel interne competitie, zodat innovatie wordt beloond en slechte ideeën snel uitsterven. Is er eenmaal een industrie vertical geboren en levensvatbaar, dan ligt de nadruk niet op regulering en intellectueel eigendom, maar het zo snel en breed mogelijk verhandelen op de wereldmarkt.

Vanzelfsprekend mislukt er ook veel, maar ze spelen het spel in ieder geval. En als je wint, win je met een (grote) voorsprong op (geopolitieke) concurrenten.

In Amerika heeft men het probleem dat dat langdurige financiering veelal ontbreekt, het voorbeeld wordt aangehaald van de batterij industrie waar China decennia lang in heeft geïnvesteerd. Tesla zou niet in het verleden overleefd hebben als er geen private financiering was geweest die het bedrijf heeft geholpen te overleven, private financiering vereist dat men ook een lange termijn visie heeft. Daarnaast is het er het probleem van de supply chains en interne competitie, wil je een succesvolle industrie hebben dan moet je de mogelijkheden hebben om snel te kunnen schakelen of juist ideeën te laten afsterven. Dat lukt veel minder goed als elke onderdeel in een container vanuit Azië moet komen van je geopolitieke tegenstander.

Daarnaast is het probleem dat big tech nu veel macht heeft over beleid in de VS, maar juist die industrie is gericht op korte termijn rent-seeking, o.a. beïnvloed door Peter Thiel z'n visie dat niet competitie maar monopolisme i.c.m. markt dominantie centraal moet staan. Vance is een protege van Thiel en is nu vice president. Financiering gebruiken van monopolies om te groeien in andere verticals lukt vaak ook niet in zo'n klimaat.

Maar monopolisme en markt dominantie zijn op de lange termijn ook vaak verliezende strategieën. China heeft geen van Amerika's monopolisten nodig zoals Facebook, Google of Microsoft nodig, maar Amerika heeft China wel nodig voor grote delen van de supply chains die big tech mogelijk maken. De producten van big tech vereisen ook niet echt kapitaalkrachtige kopers zoals auto's of huizen, het meeste voor consumenten is zelfs kosteloos, want gefinancierd door ad-tech en verkoop van data. Als je gaat optimaliseren voor die markt, dan haal juist het fundament weg die een voedingsbodem kan zijn van andere industrie/services verticals.

Maar het allerbelangrijkste is misschien wel dat een autocratie veelal slecht is voor zowel een investeringsklimaat alsmede nodige voedingsbodem in de samenleving. De strategie van de republikeinen afgelopen 40 jaar staat daar diametraal tegenover, door het systematisch afbreken van het fundament van de burgermaatschappij die noodzakelijk is voor het fundament van de middenklasse. O.a. door het systematisch afbreken van voorzieningen en noodzakelijk onderwijs.

Dat is de missconceptie over industrialisatie, je hebt natuurlijk wel werk wat niet zoveel opleiding nodig heeft, maar steeds meer vereist het ook goede opleiding, terwijl de helft van Amerikanen laaggeletterd is.

Persoonlijk kan ik de PR over re-industrialisatie dan ook niet serieus nemen, nog los van de wens om van Amerika een autocratie te maken, toont het beleid tot nu toe niet aan dat men de juiste dingen doet om dat mogelijk te maken.

[C00P]

https://www.msnbc.com/rac...p-corruption-237899333688

Rachel Maddow legt uit hoe Trump profiteert van de heffingen die hij op legt.

In Vietnam bv krijgt Trump toestemming om versneld een Trump tower te bouwen enz.

Elke andere president zou hier voor afgezet worden.
maar helaas, morgen praten we al weer over het volgende schandaal.

De democraten moeten eens ballen tonen en zich ergens in vastbijten! Maar nee, het wereld record speechen gingen ze verbreken, Trump die lacht zich kapot natuurlijk.

Triestige tijden zijn het.

[D-e-n]

Wat me opvalt: het lijkt in dit topic heel weinig te gaan over dat deel van de Democraten dat wél oppositie biedt: namelijk Cortez en Sanders. Hun rally's worden, zie ook een artikel in de Volkskrant van deze week, echter goed bezocht. Is dat niet iets waar de Democraten meer op zouden moeten aanslaan?

[ Voor 3% gewijzigd door D-e-n op 20-04-2025 15:39 ]

[keuringsdienst]

D-e-n schreef op zondag 20 april 2025 @ 15:39:
Wat me opvalt: het lijkt in dit topic heel weinig te gaan over dat deel van de Democraten dat wél oppositie biedt: namelijk Cortez en Sanders. Hun rally's worden, zie ook een artikel in de Volkskrant van deze week, echter goed bezocht. Is dat niet iets waar de Democraten meer op zouden moeten aanslaan?

Mark Kelly is ook al eerder genoemd en nog een aantal anderen die republikeinen ondervroegen met vragen of trump een "Russian asset" was. Er zijn ook youtube video's van. Democraten zijn zich echt wel bewust dat dit helemaal misgaat. Zelfs Biden had het over de ongelofelijke grote schade die nu al is aangedaan.
Wikipedia: Mark Kelly

[iamerwin]

This is the hand of the man that the Democrats feel should be brought back to the United States, because he is such “a fine and innocent person.” They said he is not a member of MS-13, even though he’s got MS-13 tattooed onto his knuckles, and two Highly Respected Courts found… pic.twitter.com/31sNr2k1SK

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 18 april 2025

Ik ben sprakeloos, alweer.

[evilution]

iamerwin schreef op zondag 20 april 2025 @ 16:02:


Ik ben sprakeloos, alweer.

Ik eerlijk gezegd niet meer

Voor dit regime is dit gewoon een normale dag.

[ Voor 12% gewijzigd door evilution op 20-04-2025 16:15 ]

[C00P]

Waarheid bestaat niet meer in Amerika.

[wildhagen]

C00P schreef op zondag 20 april 2025 @ 16:44:
Waarheid bestaat niet meer in Amerika.

Ligt eraan hoe je het definieert. Je hebt immers twee soorten waarheden: de échte, feitelijke waarheid. En alternatieve waarheden, gebaseerd op alternatieve feiten. Die niks met de échte waarheid te maken hebben.

Trump is aanhanger van die laatste. Dat is al jaren zo en mag geen geheim meer zijn.

Zoals iemand, ik weet niet meer wie, het in het verleden ooit al eens verwoordde: soms is de waarheid "an Inconvenient Truth".

Als een waarheid je niet goed uitkomt, en dus 'inconvenient' is, dan kan je altijd een alternatieve waarheid verzinnen.

[Norjee]

iamerwin schreef op zondag 20 april 2025 @ 16:02:
[Embed]

[Afbeelding]

Ik ben sprakeloos, alweer.

Het ellendige is dat nu gefixeerd wordt op de gefotoshopte nummers, welke best als legenda te interpreteren zijn (klopt die interpretatie? totaal irrelevant, nu ineens ook discussie), en het simpele feit dat de regering gerechtelijke beslissingen naast zich neerlegt verdwijnt naar de achtergrond (of eigenlijk de totale wetteloosheid in dit handelen). Trump kamp heeft een nieuw talkingpoint (zie je wel, tegentanders kunnen niet een logisch nadenken dat de photoshop alleen ter verduidelijking is), intussen wordt er nog even wat bullshit toegevoegd als extra rechtvaardiging voor trump. Flood the zone with bullshit, twijfel en verwarring is goed. Zodra feit en fictie maar genoeg met elkaar gemixt wordt is niets meer waar of onwaar, en zijn feiten idd niet meer belangrijk, die kan je erbij verzinnen, een normale discussie/analyse is domweg niet meer mogelijk, tenzij vanaf afstand, zoals hier op het forum. (helaas niet nieuw, dit verhaal gaat op voor alle media vanuit maga)

[ Voor 5% gewijzigd door Norjee op 20-04-2025 18:03 ]

[duvekot]

iamerwin schreef op zondag 20 april 2025 @ 16:02:
[[url]Embed[/url]]

[Afbeelding]

Ik ben sprakeloos, alweer.

Het is een interpretatie van de tatoeages op zijn vingers, er staat niet letterlijk MS13 .. en experts twijfelen of die interpretatie klopt omdat ze de combinatie nog niet gezien hebben. "Normaal" zetten leden van MS13 juist zeer uitbreiding de de letters en cijfers in tatoeages ipv symbolen die zo geïnterpreteerd moeten worden.

[duvekot]

Het Hooggerechtshof heeft de tekst van het bezwaar van Alito en Thomas gepubliceerd:

https://www.supremecourt.gov/opinions/24pdf/24a1007_22p3.pdf

Op het eerste gezicht lijkt het dus een technisch bezwaar .. en dat hij vindt dat ze te snel gehandeld hebben .. met onduidelijke informatie van slechts 1 kant.

Het bezwaar vanuit de overheid is er ondertussen ook:
https://www.supremecourt....A.R.P.%20Opp.%20FINAL.pdf

Dat antwoord is wat langer maar mijn interpretatie is ook dat ze vinden dat er te snel gehandeld is en dat er geen sprake kan zijn van een "Class" omdat elk geval op zich zelf staat. (Erg versimpeld door mij)

Voor alle documenten:
https://www.supremecourt..../html/public/24a1007.html

[Appesteijn]

wildhagen schreef op zondag 20 april 2025 @ 16:48:
[...]


Ligt eraan hoe je het definieert. Je hebt immers twee soorten waarheden: de échte, feitelijke waarheid. En alternatieve waarheden, gebaseerd op alternatieve feiten. Die niks met de échte waarheid te maken hebben.

Trump is aanhanger van die laatste. Dat is al jaren zo en mag geen geheim meer zijn.

Zoals iemand, ik weet niet meer wie, het in het verleden ooit al eens verwoordde: soms is de waarheid "an Inconvenient Truth".

Als een waarheid je niet goed uitkomt, en dus 'inconvenient' is, dan kan je altijd een alternatieve waarheid verzinnen.

Dit is voor mij al een voorbeeld van het hellende vlak. Ik denk dat we het met elkaar eens zijn, maar toch. Er is maar 1 waarheid. Dat er verschillende interpretaties zijn, prima, maar er zijn niet meerdere waarheden.
Als je hier over definities van de waarheid gaat praten, dan geef je dus al ruimte aan iemand om hiermee aan de haal te gaan.

[Glashelder]

iamerwin schreef op zondag 20 april 2025 @ 16:02:
[Embed]

[Afbeelding]

Ik ben sprakeloos, alweer.

Ligt het aan mij of slaat de censuur op X compleet door? Ik zie nagenoeg alleen maar pro Trump reacties.

[LAD93]

wildhagen schreef op zondag 20 april 2025 @ 16:48:
[...]


Ligt eraan hoe je het definieert. Je hebt immers twee soorten waarheden: de échte, feitelijke waarheid. En alternatieve waarheden, gebaseerd op alternatieve feiten. Die niks met de échte waarheid te maken hebben.

Trump is aanhanger van die laatste. Dat is al jaren zo en mag geen geheim meer zijn.

Zoals iemand, ik weet niet meer wie, het in het verleden ooit al eens verwoordde: soms is de waarheid "an Inconvenient Truth".

Als een waarheid je niet goed uitkomt, en dus 'inconvenient' is, dan kan je altijd een alternatieve waarheid verzinnen.

Eens met @Appesteijn, het is een glijdende schaal om het op deze manier te beschrijven. De definitie van waarheid heeft met feiten te maken. Een ‘alternatieve waarheid’ bestaat mijns inziens niet, simpelweg omdat het niet gestaafd is op feiten…

[wildhagen]

LAD93 schreef op zondag 20 april 2025 @ 17:37:
[...]


Eens met @Appesteijn, het is een glijdende schaal om het op deze manier te beschrijven. De definitie van waarheid heeft met feiten te maken. Een ‘alternatieve waarheid’ bestaat mijns inziens niet, simpelweg omdat het niet gestaafd is op feiten…

En dat is dus precies wat ik zeg. Bedankt dat je mijn punt bevestigd.

[LAD93]

wildhagen schreef op zondag 20 april 2025 @ 17:41:
[...]


En dat is dus precies wat ik zeg. Bedankt dat je mijn punt bevestigd.

Zo las ik het niet haha. Maar dan zitten we op één lijn

[wildhagen]

Trump heeft een nieuwe manier gevonden om een hoop ellende te veroorzaken :

De Amerikaanse regering van Donald Trump is van plan om het ministerie van Buitenlandse Zaken drastisch te hervormen. Dat blijkt volgens The New York Times uit een ontwerpbesluit dat door de krant is ingezien.

Als het decreet daadwerkelijk wordt ondertekend heeft dat op veel terreinen gevolgen. Zo worden bijna alle activiteiten in Afrika stopgezet. Ambassades over het hele continent worden dan gesloten. Regionale bureaus over de hele wereld worden gesloten en samengevoegd.

Bureaus die zich namens het ministerie bezighouden met zaken als democratie, vluchtelingen en mensenrechten worden ook opgedoekt. De functie van speciaal gezant voor klimaat wordt volgens het ontwerpbesluit afgeschaft.

Het besluit kan komende week worden ondertekend door president Trump, waarop grote aantallen ambtenaren zullen worden ontslagen. "Een gedisciplineerde reorganisatie" en het tegengaan van "verspilling, fraude en misbruik" zouden het doel zijn van het besluit.

In het ontwerpbesluit wordt verder gesteld dat het ministerie de inzet van AI aanzienlijk moet uitbreiden voor onder meer beleidsontwikkeling.

Het decreet kan nog worden aangepast voordat Trump daadwerkelijk zijn handtekening zet.

Zie https://www.bndestem.nl/b...tenlandse-zaken~a45fd0a9/

What could possibly go wrong here?

[DropjesLover]

wildhagen schreef op zondag 20 april 2025 @ 17:51:
Trump heeft een nieuwe manier gevonden om een hoop ellende te veroorzaken :


[...]


Zie https://www.bndestem.nl/b...tenlandse-zaken~a45fd0a9/

What could possibly go wrong here?

Minder Amerikaanse invloed, meer Chinese en Russische. Want de EU is te bang om doelgericht of krachtig op te treden want dan worden we de oude overheersers of neo-koloniaal genoemd.
Terwijl de Chinezen en Russen de landen nog mensonvriendelijker uit zullen knijpen.

Maar ach, een groot hek er omheen, dan hebben we er ook geen last van, toch?
/s

[Amphiebietje]

iamerwin schreef op zondag 20 april 2025 @ 16:02:
[Embed]

[Afbeelding]

Ik ben sprakeloos, alweer.

Oh, kijk, Trump heeft ontdekt dat je geen sharpie nodig hebt om te doen alsof iets anders werkt dan in werkelijkheid, een slechte fotosjop volstaat ook. /s

Overigens hebben ze alweer een andere manier gevonden om mensen te proberen te deporteren, gewoon in het geheim hun visa intrekken:

https://www.theguardian.c...ono-immigration-indonesia

Indonesiër met kind met special needs wordt op zijn werkplek opgewacht door ICE, gewoonweg prompt zonder waarschuwing gearresteerd en gestript van belangrijke zaken, en wordt vervolgens opgesloten. Ze hebben zijn visa ingetrokken zonder hem in te lichten zodat ze vervolgens konden doen alsof hij hij de maximum verblijfsduur had overtreden. Echter, volgens zijn advocaat was zijn visa nog geldig op de dag na zijn arrestatie.
Dus daar lijkt zowel due process als de volgorde van een aantal zaken expres te zijn verdraaid om hem te kunnen oppakken.
Vervolgens proberen ze ook een niet-bewezen geval van graffiti aanbrengen te gebruiken om hem te deporteren, alhoewel de ware reden duidelijk is in het artikel: pro-Gaza activiteiten.

Gaza lijkt het nieuwe communisme te zijn, de manier van omgang ermee is nogal vergelijkbaar met het McCartyisme...

[Maestro]

Jebus4life schreef op zondag 20 april 2025 @ 11:25:
Franciscus


[...]

Ik zag hem in het NOS journaal vanavond gewoon Ferrero eieren uitdelen aan Vance...

[LAD93]

Maestro schreef op zondag 20 april 2025 @ 21:06:
[...]


Ik zag hem in het NOS journaal vanavond gewoon Ferrero eieren uitdelen aan Vance...

[Afbeelding]

Inderdaad - erg jammer dat zo’n zwakke man zoveel tijd verspilt aan zo’n zwakke man…

[duvekot]

Ondertussen in het Pentagon:

Hegseth Said to Have Shared Attack Details in Second Signal Chat

Defense Secretary Pete Hegseth shared detailed information about forthcoming strikes in Yemen on March 15 in a private Signal group chat that included his wife, brother and personal lawyer, according to four people with knowledge of the chat.

Dus Signalgate krijgt nog een vervolg....

Mr. Hegseth’s wife, Jennifer, a former Fox News producer, is not a Defense Department employee, but she has traveled with him overseas and drawn criticism for accompanying her husband to sensitive meetings with foreign leaders.

Mr. Hegseth’s brother Phil and Tim Parlatore, who continues to serve as his personal lawyer, both have jobs in the Pentagon, but it is not clear why either would need to know about upcoming military strikes aimed at the Houthis in Yemen.

Past wel in een patroon dat we gezien hebben (zelf verheerlijking)

Mr. Hegseth created the separate Signal group initially as a forum for discussing routine administrative or scheduling information

Mr. Hegseth shared information about the Yemen strikes in the “Defense | Team Huddle” chat at roughly the same time he was putting the same details in the other Signal chat

The “Defense/Team Huddle” Signal chat until recently included about a dozen of Mr. Hegseth’s top aides, including Joe Kasper, Mr. Hegseth’s chief of staff, and Mr. Parnell.

The chat also included two senior advisers to Mr. Hegseth — Dan Caldwell and Darin Selnick — who were accused of leaking unauthorized information last week and were fired.

Via welke route zou de NY Times die informatie gekregen hebben 🤔

On Sunday, another former Defense Department official, John Ullyot, who left the department last week, said in an opinion essay for Politico that the Pentagon “is in disarray under Hegseth’s leadership” and suggested that Mr. Trump should remove him.

En de reactie vanuit de regering is er natuurlijk eentje volgens het boekje:

In a statement, Anna Kelly, a White House spokeswoman, did the same after the latest revelation. “No matter how many times the legacy media tries to resurrect the same nonstory, they can’t change the fact that no classified information was shared,” Ms. Kelly said.

[olafmol]

duvekot schreef op maandag 21 april 2025 @ 06:45:
Ondertussen in het Pentagon:

Hegseth Said to Have Shared Attack Details in Second Signal Chat


[...]

Dus Signalgate krijgt nog een vervolg....

[...]

Past wel in een patroon dat we gezien hebben (zelf verheerlijking)


[...]

Via welke route zou de NY Times die informatie gekregen hebben 🤔

[...]


En de reactie vanuit de regering is er natuurlijk eentje volgens het boekje:


[...]

Anna Kelly is net als die woordvoerder van Saddam Hussein met al z’n nepmicrofoons voor zich, die beweerde dat alles soepeltjes ging terwijl de US tanks ongeveer achter hem langsreden.

[Kurkentrekker]

LAD93 schreef op zondag 20 april 2025 @ 22:23:
[...]


Inderdaad - erg jammer dat zo’n zwakke man zoveel tijd verspilt aan zo’n zwakke man…

En er dan nog aan bezwijken ook… ik voel weer een goede conspiracy aankomen.

[ManiacsHouse]

LAD93 schreef op zondag 20 april 2025 @ 22:23:
[...]


Inderdaad - erg jammer dat zo’n zwakke man zoveel tijd verspilt aan zo’n zwakke man…

Het is de ene zwakke man blijkbaar teveel geworden


Ik gun het die Vance compleet niet dat hij eventueel kan claimen de laatste bezoeker te zijn. En wat gaf Vance de paus kado?...

[LAD93]

Kurkentrekker schreef op maandag 21 april 2025 @ 10:33:
[...]


En er dan nog aan bezwijken ook… ik voel weer een goede conspiracy aankomen.

Ja achteraf is mn opmerking misschien ongepast als grapje, maar het is natuurlijk gek dat een VP die zo weinig op heeft met mensenrechten en internationale bedoeningen toch nog even langs moet bij de paus.

Overigens betrapte ik mezelf op de gedachte ‘hoe groot is de kans dat Trump vandaag tweet dat de volgende paus een Amerikaan moet zijn, omdat de USA zoveel voor de kerk heeft gedaan?’

[emeralda]

Het is eigenlijk bijna zielig hoe Trump compleet de weg kwijt is. De Chinezen vullen het vacuüm gewoon op.

[Slasher]

duvekot schreef op maandag 21 april 2025 @ 06:45:
Ondertussen in het Pentagon:

Hegseth Said to Have Shared Attack Details in Second Signal Chat

Wat doet die vrouw van Hegseth bij al die ontmoetingen? Dat is toch tenenkrommend iemand die geen enkele officiële functie heeft aanschuift bij belangrijke gevoelige bijeenkomsten. Niet te geloven wat voor bord die mensen voor kun kop hebben omdat te doen.

[ Voor 12% gewijzigd door Slasher op 21-04-2025 11:08 ]

[IJzerlijm]

Hegseth en de rest van het Trump kabinet voelen zich buitenstaanders die opeens de baas zijn gemaakt. Binnen de defensie top kent hij en vertrouwt hij als voormalig National Guard majoor eigenlijk niemand en dan zoek je steun en erkenning bij je familie en bekenden.

[migchiell]

LAD93 schreef op maandag 21 april 2025 @ 10:37:
[...]


Ja achteraf is mn opmerking misschien ongepast als grapje, maar het is natuurlijk gek dat een VP die zo weinig op heeft met mensenrechten en internationale bedoeningen toch nog even langs moet bij de paus.

Overigens betrapte ik mezelf op de gedachte ‘hoe groot is de kans dat Trump vandaag tweet dat de volgende paus een Amerikaan moet zijn, omdat de USA zoveel voor de kerk heeft gedaan?’

Ik verwacht dat ie JD Vance gaat voordragen als nieuwe paus - tenslotte heeft JD onlangs geprobeerd de paus de theologische les te lezen (door te beweren dat de paus de bijbel niet goed snapt, en JD wel), nu gaat JD langs en prompt overlijdt de paus.

Het zou mij oprecht niet verbazen als JD heel oprecht gelooft dat hij door god uitverkoren is om de nieuwe paus te worden.

[LAD93]

ManiacsHouse schreef op maandag 21 april 2025 @ 10:36:
[...]

Het is de ene zwakke man blijkbaar teveel geworden


Ik gun het die Vance compleet niet dat hij eventueel kan claimen de laatste bezoeker te zijn. En wat gaf Vance de paus kado?...

Ik zit hier nu dus ook over na te denken. Ik hoop dat het Vaticaan hier slim mee om gaat. De hele katholieke basis van Vance in de USA zal volledig open staan voor opmerkingen van Vance over wat de paus tegen hem gezegd kan hebben in hun ‘laatste gesprek’. Ik mag dus hopen dat er ten alle tijden iemand bij is geweest zodat Vance geen rare dingen kan claimen die de paus gezegd zou hebben…

@migchiell, iets in die trant inderdaad.

[ Voor 3% gewijzigd door LAD93 op 21-04-2025 11:35 ]

[DropjesLover]

Een onheilig wezen, dermate het tegenovergestelde van waar de kerk voor staat en de paus meermaals commentaar op geven heeft, als Vance ontmoeten kan hem het laatste zetje gegeven hebben...

Zo'n einde wens je niemand toe.

[Helixes]

Maestro schreef op zondag 20 april 2025 @ 21:06:
Ik zag hem in het NOS journaal vanavond gewoon Ferrero eieren uitdelen aan Vance...

[Afbeelding]

Dit is een gigantische middelvinger.

Die kindersurprise-eieren zijn verboden in de VS! Ze zijn een van de meest in beslag genomen goederen op vliegvelden daar. Nu wil ik het Vance nageven per Koninklijk (onderkoninklijk?) decreet te besluiten deze Pauselijke eieren wel toe te staan. Maar de lijst van vernietigde cadeau's aan Amerikaanse Presidenten is zeer berucht en zeer lang. Je gaat mij niet wijsmaken dat de geschenkenpiet in het Vaticaan - een instituut met het geheugen van een olifant - daar niet van op de hoogte is.

Nog één laatste fuck you! van deze ongebruikelijke Paus. I salute you, old man!

Edit: Misschien ga ik te ver mee in deze lijn van gedachte, maar het zou ook kunnen worden als het laatste woord in de Amor Fati discussie tussen Vance en de Paus. Vance bepleitte een rangschikking in naastenliefde, met de familie voorop. De Paus was het daar - openlijk - niet mee eens. Dit cadeau welke geen cadeau is, kan worden gezien als een wijze les van de oude leermeester.

[ Voor 18% gewijzigd door Helixes op 21-04-2025 12:17 ]

[FooLsKi]

Helixes schreef op maandag 21 april 2025 @ 12:12:
[...]

Dit is een gigantische middelvinger.

Die kindersurprise-eieren zijn verboden in de VS! Ze zijn een van de meest in beslag genomen goederen op vliegvelden daar. Nu wil ik het Vance nageven per Koninklijk (onderkoninklijk?) decreet te besluiten deze Pauselijke eieren wel toe te staan. Maar de lijst van vernietigde cadeau's aan Amerikaanse Presidenten is zeer berucht en zeer lang. Je gaat mij niet wijsmaken dat de geschenkenpiet in het Vaticaan - een instituut met het geheugen van een olifant - daar niet van op de hoogte is.

Nog één laatste fuck you! van deze ongebruikelijke Paus. I salute you, old man!

Edit: Misschien ga ik te ver mee in deze lijn van gedachte, maar het zou ook kunnen worden als het laatste woord in de Amor Fati discussie tussen Vance en de Paus. Vance bepleitte een rangschikking in naastenliefde, met de familie voorop. De Paus was het daar - openlijk - niet mee eens. Dit cadeau welke geen cadeau is, kan worden gezien als een wijze les van de oude leermeester.

Daar heeft Trump vast wel een of ander decreet voor. Die ondertekent 'ie ondertussen nog meer dan de gemiddelde Amerikaanse huisarts in de 80's en 90's recepten voor opiaten uitschreef.

[duvekot]

Helixes schreef op maandag 21 april 2025 @ 12:12:
[...]

Dit is een gigantische middelvinger.

Die kindersurprise-eieren zijn verboden in de VS! Ze zijn een van de meest in beslag genomen goederen op vliegvelden daar. Nu wil ik het Vance nageven per Koninklijk (onderkoninklijk?) decreet te besluiten deze Pauselijke eieren wel toe te staan. Maar de lijst van vernietigde cadeau's aan Amerikaanse Presidenten is zeer berucht en zeer lang. Je gaat mij niet wijsmaken dat de geschenkenpiet in het Vaticaan - een instituut met het geheugen van een olifant - daar niet van op de hoogte is.

Nog één laatste fuck you! van deze ongebruikelijke Paus. I salute you, old man!

JD Vance is door gevlogen naar India (land van zijn vrouw) met zijn kinderen..dus die eieren zullen vast wel op zijn voordat ze weer terug zijn in de VS.

Hij gaat daar onderhandelen over een handels verdrag:

JD Vance lands in Delhi for talks on fast-tracking trade pact

Vance, joined by the second lady, Usha Vance, and their three children, Ewan, Vivek and Mirabel, landed in Delhi on Monday for a four-day visit that blends high-level negotiations with a family sightseeing tour. The Vance family was greeted at the airport by railways minister Ashwini Vaishnaw. They stood under a red canopy that shielded them from the blazing sun as soldiers stood in salute and a military band played the US anthem.

Dus niet Modi zelf maar een minister van spoorlijnen stond hem op te wachten.

The White House described the visit as focused on “shared economic and geopolitical priorities”, while India said Vance’s stay would “provide an opportunity for both sides to review the progress in bilateral relations”.

Talks will centre on fast-tracking a trade pact amid Washington’s global tariff offensive, even as farmer protests and tensions over US immigration threaten to overshadow the trip.

Met op de achtergrond China die ook duidelijk maakt wat ze willen:

Beijing threatens countermeasures against countries that ‘appease’ Washington in trade war

[Helixes]

FooLsKi schreef op maandag 21 april 2025 @ 12:22:
Daar heeft Trump vast wel een of ander decreet voor. Die ondertekent 'ie ondertussen nog meer dan de gemiddelde Amerikaanse huisarts in de 80's en 90's recepten voor opiaten uitschreef.

Ik denk niet dat het zo zal gaan.

Ik denk dat Vance de eerste de beste ambtenaar die zijn Pauselijke eieren in beslag wil nemen de huid volscheldt, en vervolgens op staande voet de laan uit stuurt. Dat is hoe de kleptocraat dealt met een dergelijke situatie.

Maar, laat hem maar aantonen die kleptocraat te zijn. De Kijzer heeft geen kleren.

[Winkiller]

China waarschuwt landen: sluit geen deals met VS

China waarschuwt landen tegen het sluiten van economische deals met de Verenigde Staten die ten koste gaan van China. Ook beschuldigt Peking de VS van het misbruiken van de handelstarieven. Er volgen maatregelen tegen iedere partij die een deal sluit ten koste van China, zegt het ministerie van Handel. Wat voor maatregelen dat zijn, is niet duidelijk.

https://nos.nl/artikel/25...n-sluit-geen-deals-met-vs

[Amphiebietje]

migchiell schreef op maandag 21 april 2025 @ 11:33:
[...]


Ik verwacht dat ie JD Vance gaat voordragen als nieuwe paus - tenslotte heeft JD onlangs geprobeerd de paus de theologische les te lezen (door te beweren dat de paus de bijbel niet goed snapt, en JD wel), nu gaat JD langs en prompt overlijdt de paus.

Het zou mij oprecht niet verbazen als JD heel oprecht gelooft dat hij door god uitverkoren is om de nieuwe paus te worden.

Eigenlijk verwacht ik juist dat Trump gaat claimen dat hij (Trump dus) het meest geschikt is als nieuwe paus, waarbij Vance de rol krijgt van "vorige paus fluisteraar" die een heilige boodschap van de voorgaande vertegenwoordiger van God heeft gehad.
Dat past namelijk beter bij Trump's huidige positie van iemand die beweert volledig onschendbaar te zijn, een brenger van vrede die de Nobelprijs voor de Vrede verdient, de uitvoerder van het enige juiste op basis van zijn gevoel. Vergeet niet dat hij deels wordt gesteund door Evangelische Christenen, waarvan de meer gestoorden denken dat hij een hele speciale rol gaat spelen in de komende laatste strijd. Een combinatie van wetgevende, gerechtelijke, en uitvoerende macht tot in het goddelijke toe past daarbij. Als Trump kan beweren dat hij de boodschapper van God is, kan hij zijn invloedssfeer massief uitbreiden, zonder dat mensen aan hem kunnen twijfelen.

De ware reden zal natuurlijk zijn dat het Trump's enorme ego goed uitkomt, wat overigens ook de reden is dat ik eigenlijk niet verwacht dat hij Vance gaat voordragen...die moet ondergeschikt blijven, en dat kan niet als hij paus wordt.

De groepen die hem steunen zullen dit zeker als kans aangrijpen. Hopelijk is het Vaticaan slimmer dan dat, want bovenstaande is toch wel een horrorscenario dat niets goeds gaat brengen behalve in de ogen van extremistische Christenen.

[Tens]

duvekot schreef op maandag 21 april 2025 @ 06:45:
Ondertussen in het Pentagon:

Hegseth Said to Have Shared Attack Details in Second Signal Chat


[...]

Dus Signalgate krijgt nog een vervolg....

[...]

Past wel in een patroon dat we gezien hebben (zelf verheerlijking)


[...]

Via welke route zou de NY Times die informatie gekregen hebben 🤔

[...]


En de reactie vanuit de regering is er natuurlijk eentje volgens het boekje:


[...]

Hegseth een paar jaar geleden:

Pete Hegseth (2016) on Hillary Clinton’s use of a private email server:

“Any security professional, military, government or otherwise, would be fired on the spot…and criminally prosecuted for being so reckless with this kind of information.”

[duvekot]

Tens schreef op maandag 21 april 2025 @ 12:58:
[...]

Hegseth een paar jaar geleden:


[...]

ja .. maar deze informatie was niet geheim

[Amphiebietje]

Beveiligingspersoneel bij onderwijsinstellingen in Florida krijgt speciale training van ICE om hen "beperkt" te laten deelnemen in anti-migranten operaties:

https://www.theguardian.c...ce-international-students

Enerzijds, het is Florida, toch al een staat die je als buitenlandse student het beste links laat liggen wegens een groot aantal idiote wetten en even idiote inwoners.
Anderzijds, dit is toch gewoon totale zelfmoord van die onderwijsinstellingen wat betreft internationale participatie? Waarom zouden buitenlandse studenten en personeel daar nog gaan studeren of werken als ze kans lopen zomaar te worden opgepakt en te worden gedeporteerd naar een gevangenis ergens in een Midden Amerikaanse schurkenstaat?

[olafmol]

Amphiebietje schreef op maandag 21 april 2025 @ 13:23:
Beveiligingspersoneel bij onderwijsinstellingen in Florida krijgt speciale training van ICE om hen "beperkt" te laten deelnemen in anti-migranten operaties:

https://www.theguardian.c...ce-international-students

Enerzijds, het is Florida, toch al een staat die je als buitenlandse student het beste links laat liggen wegens een groot aantal idiote wetten en even idiote inwoners.
Anderzijds, dit is toch gewoon totale zelfmoord van die onderwijsinstellingen wat betreft internationale participatie? Waarom zouden buitenlandse studenten en personeel daar nog gaan studeren of werken als ze kans lopen zomaar te worden opgepakt en te worden gedeporteerd naar een gevangenis ergens in een Midden Amerikaanse schurkenstaat?

“Wir haben es nicht gewusst.”

[olafmol]

Winkiller schreef op maandag 21 april 2025 @ 12:30:
China waarschuwt landen: sluit geen deals met VS

China waarschuwt landen tegen het sluiten van economische deals met de Verenigde Staten die ten koste gaan van China. Ook beschuldigt Peking de VS van het misbruiken van de handelstarieven. Er volgen maatregelen tegen iedere partij die een deal sluit ten koste van China, zegt het ministerie van Handel. Wat voor maatregelen dat zijn, is niet duidelijk.

https://nos.nl/artikel/25...n-sluit-geen-deals-met-vs

Wie de bal kaatst…. Mooie exacte kopie van de dreigementen van Trump. Echt, Trump en z’n vrienden hebben geen idee in welk wespennest ze zich gestoken hebben.

Las laatst een mooie vergelijking: trump en z’n team komen naar onderhandelingen met een munt om kop of munt te gooien, terwijl hun tegenstanders schaakgrootmeesters zijn die alle belangrijke wedstrijden ongeveer uit hun hoofd kennen en met minstens 3 alternatieve scenario’s aan het doordenken zijn.

[ Voor 26% gewijzigd door olafmol op 21-04-2025 14:37 ]

[wildhagen]

duvekot schreef op maandag 21 april 2025 @ 06:45:
Ondertussen in het Pentagon:

Hegseth Said to Have Shared Attack Details in Second Signal Chat


[...]

Dus Signalgate krijgt nog een vervolg....

Lijkt het niet op. Dat Hegseth informatie lekt lag niet aan Hegseth, maar aan tegenwerking door het Pentagon. Dat zijn dus de échte schuldigen aan het lekken. Volgens Trump althans.

De Amerikaanse president Donald Trump blijft achter defensieminister Pete Hegseth staan, meldt het Witte Huis. Eerder werd duidelijk dat Hegseth de aanvalsplannen op Houthi-rebellen in Jemen in een tweede groepschat op Signal deelde, onder andere met familie.

"De president staat volledig achter minister Hegseth, die fantastisch werk levert als leider van het Pentagon", zei Witte Huis-woordvoerder Karoline Leavitt maandag.

"Dit is wat er gebeurt wanneer het hele Pentagon je tegenwerkt en zich verzet tegen de enorme veranderingen die je probeert door te voeren", voegde ze daaraan toe. Leavitt stelt dat Hegseth geen geheime informatie heeft gedeeld in de chatgroep.

Bron en meer info: Trump blijft defensieminister steunen die aanvalsplannen deelde met familie

[Slasher]

wildhagen schreef op maandag 21 april 2025 @ 16:43:
[...]


Lijkt het niet op. Dat Hegseth informatie lekt lag niet aan Hegseth, maar aan tegenwerking door het Pentagon. Dat zijn dus de échte schuldigen aan het lekken. Volgens Trump althans.


[...]


Bron en meer info: Trump blijft defensieminister steunen die aanvalsplannen deelde met familie

Dit was wel te verwachten, maar wat een slapstick daar zeg, niet te filmen.

[Napo]

duvekot schreef op maandag 21 april 2025 @ 06:45:
Dus Signalgate krijgt nog een vervolg....

[...]

Waar komt toch die noodzaak vandaan om familie ( partner specifiek maar in dit geval breder ) informatie van dit soort caliber te delen op - vanuit beveiligingsperpectief gezien - twijfelachtige platforms? Dat je bepaalde zaken mondeling zou delen is in beginsel al twijfelachtig ( lees ongewenst ) op zijn best en met dit soort gevallen zelfs strafbaar. Waarom doe je dat dan alsnog terwijl je onder zo'n vergrootglas staat. Dat kan natuurlijk ook de reden zijn, de bliksemafleider zijn zodat het daar over gaat in plaats van andere zaken die gelijktijdig afspelen.

[Nnoitra]

Napo schreef op maandag 21 april 2025 @ 17:56:
[...]


Waar komt toch die noodzaak vandaan om familie ( partner specifiek maar in dit geval breder ) informatie van dit soort caliber te delen op - vanuit beveiligingsperpectief gezien - twijfelachtige platforms? Dat je bepaalde zaken mondeling zou delen is in beginsel al twijfelachtig ( lees ongewenst ) op zijn best en met dit soort gevallen zelfs strafbaar. Waarom doe je dat dan alsnog terwijl je onder zo'n vergrootglas staat. Dat kan natuurlijk ook de reden zijn, de bliksemafleider zijn zodat het daar over gaat in plaats van andere zaken die gelijktijdig afspelen.

Dit heeft niets met noodzaak te maken, dit is een combinatie van alcohol en incompetentie.

[ManiacsHouse]

wildhagen schreef op maandag 21 april 2025 @ 16:43:
[...]


Lijkt het niet op. Dat Hegseth informatie lekt lag niet aan Hegseth, maar aan tegenwerking door het Pentagon. Dat zijn dus de échte schuldigen aan het lekken. Volgens Trump althans.


[...]


Bron en meer info: Trump blijft defensieminister steunen die aanvalsplannen deelde met familie

Dit grenst echt aan het ongelooflijke/gestoorde. Het is allemaal niet eerlijk! Ze werken ons tegen!
Wait whut?!

[DropjesLover]

Napo schreef op maandag 21 april 2025 @ 17:56:
[...]


Waar komt toch die noodzaak vandaan om familie ( partner specifiek maar in dit geval breder ) informatie van dit soort caliber te delen op - vanuit beveiligingsperpectief gezien - twijfelachtige platforms? Dat je bepaalde zaken mondeling zou delen is in beginsel al twijfelachtig ( lees ongewenst ) op zijn best en met dit soort gevallen zelfs strafbaar. Waarom doe je dat dan alsnog terwijl je onder zo'n vergrootglas staat. Dat kan natuurlijk ook de reden zijn, de bliksemafleider zijn zodat het daar over gaat in plaats van andere zaken die gelijktijdig afspelen.

Incompetentie voortvloeiende uit een constante noodzaak van bevestiging dat je toch echt wel een grote jongen bent die belangrijke dingen doet.

ManiacsHouse schreef op maandag 21 april 2025 @ 18:21:
[...]

Dit grenst echt aan het ongelooflijke/gestoorde. Het is allemaal niet eerlijk! Ze werken ons tegen!
Wait whut?!

*knip*, niet bespreekbaar onderwerp.
Men voelt zich tegengewerkt niet omdat men incompetent is, maar omdat het naar buiten komt.

[ Voor 22% gewijzigd door NMH op 21-04-2025 19:14 ]

[Amphiebietje]

DropjesLover schreef op maandag 21 april 2025 @ 18:29:
[...]

Incompetentie voortvloeiende uit een constante noodzaak van bevestiging dat je toch echt wel een grote jongen bent die belangrijke dingen doet.

Zie ook dit bericht, waarin een Democraat heel dicht bij dat punt komt zonder het geheel expliciet te benoemen:

https://www.theguardian.c...cond-signal-chat-pentagon

Jack Reed, a Democratic senator from Rhode Island, a senior member of the Senate armed services committee, said the report, if true, “is another troubling example of Secretary Hegseth’s reckless disregard for the laws and protocols that every other military service member is required to follow”.

Reed called on Hegseth to “immediately explain why he reportedly texted classified information that could endanger American service members’ lives on a commercial app that included his wife, brother, and personal lawyer”.

Reed said he had “warned that Mr Hegseth lacks the experience, competence, and character to run the Department of Defense. In light of the ongoing chaos, dysfunction, and mass firings under Mr Hegseth’s leadership, it seems that those objections were well-founded.”

Echter, de conclusie die ze nog niet hebben bereikt, of niet publiekelijk durven te uiten, is dat de chaos doel is, aangezien die helpt met het zo ineffectief mogelijk maken van het Pentagon als potentiële verstoorder van de Project 2025 plannen.

[ManiacsHouse]

Amphiebietje schreef op maandag 21 april 2025 @ 18:36:
[...]


Zie ook dit bericht, waarin een Democraat heel dicht bij dat punt komt zonder het geheel expliciet te benoemen:

https://www.theguardian.c...cond-signal-chat-pentagon


[...]


Echter, de conclusie die ze nog niet hebben bereikt, of niet publiekelijk durven te uiten, is dat de chaos doel is, aangezien die helpt met het zo ineffectief mogelijk maken van het Pentagon als potentiële verstoorder van de Project 2025 plannen.

Ze zijn niet zo blij dat er in het Pentagon blijkbaar nog intelligente en competente mensen zitten. En waarschijnlijk enigszins onpartijdig. En dat kunnen ze niet hebben. Zou me niks verbazen dat juist vanuit het Pentagon een soort van opstand komt (immers die bestaan toch om de belangen van de VS/volk te behartigen?) of Trump/aanhang/spul/whatever doet daar een soort van coupe...
Maar dat er een keer een bom echt gaat barsten zit ik met smart op te wachten.

[Fornoo]

*knip* trollen

[ Voor 93% gewijzigd door polthemol op 21-04-2025 20:03 ]

[DropjesLover]

Fornoo schreef op maandag 21 april 2025 @ 19:12:
*knip*

Soort ziek leedvermaak om te zien dat de ergste mogelijkheden en satire in minder dan een dag realiteit worden.

[ Voor 31% gewijzigd door polthemol op 21-04-2025 20:04 ]

[Fornoo]

DropjesLover schreef op maandag 21 april 2025 @ 19:26:
[...]

Soort ziek leedvermaak om te zien dat de ergste mogelijkheden en satire in minder dan een dag realiteit worden.

Of het ziek is jouw oordeel. Maar een soort leedvermaak is het wel eerlijk gezegd.

Tegelijk verwondering en onbegrip. Waarom trappen de mensen al zo lang en nog steeds in Trump's getreiter. Wanneer zijn ze het eindelijk beu! Niet om de strijdbijl op te graven, maar om de beste man gewoon te negeren.

[Indoubt]

Fornoo schreef op maandag 21 april 2025 @ 19:12:
*knip*

De speld kan het niet bijbenen met hun satire.

Dat is ook een soort logica. Telkens als je denkt dat het niet gekker kan wordt je toch weer verrast door de realiteit.

[ Voor 26% gewijzigd door polthemol op 21-04-2025 20:05 ]

[user109731]

NPR meldt nu dat het WH op zoek is naar een vervanger voor Hegseth...

The White House is looking to replace Pete Hegseth as defense secretary

The White House has begun the process of looking for a new secretary of defense, according to a U.S. official who was not authorized to speak publicly.

Het Witte Huis ontkent dit echter.

White House press secretary Karoline Leavitt denied that there's an effort to replace Hegseth, posting on X that President Trump "stands strongly" behind him.

[ Voor 19% gewijzigd door user109731 op 21-04-2025 20:01 ]

[ericplan]

De Dow Jones staat alweer 1000 punten in de min doordat Trump voordurend kritiek heeft op Powell, de baas van de FED en hem eigenlijk wil ontslaan. https://www.cbsnews.com/n...-federal-reserve-tariffs/

[hamsteg]

ericplan schreef op maandag 21 april 2025 @ 20:10:
De Dow Jones staat alweer 1000 punten in de min doordat Trump voordurend kritiek heeft op Powell, de baas van de FED en hem eigenlijk wil ontslaan. https://www.cbsnews.com/n...-federal-reserve-tariffs/

Kan toch geen verassing zijn? Hij wil vriendjes op de plekken waar hij de markt kan manipuleren en hij en zijn close friends heel veel geld kunnen verdienen.

[Helixes]

ericplan schreef op maandag 21 april 2025 @ 20:10:
De Dow Jones staat alweer 1000 punten in de min doordat Trump voordurend kritiek heeft op Powell, de baas van de FED en hem eigenlijk wil ontslaan. https://www.cbsnews.com/n...-federal-reserve-tariffs/

De situatie doet me denken aan het ontslag van Murat Uysal als president van de Turkse centrale bank, om vervangen te worden door een Erdogan-loyalist. Net als Trump heeft Erdogan zeer bijzondere ideeën over economie, geschoeid op theologische leest.

Eigenlijk is de Turkse economie nooit herstelt. Sindsdien is de positie van president van de Turkse centrale bank een polonaise, en de Turkse economie draait nog steeds rond het afvoerputje.

Dat weten ze natuurlijk op Wall Street. Ontslag van een central bank president, om de positie om te tornen tot een politieke speelbal is buitengewoon schadelijk voor stabiliteit en vertrouwen.

Met dat in het vooruitzicht is 1.000 punten een peulenschil.

[duvekot]

Helixes schreef op maandag 21 april 2025 @ 20:46:
[...]

De situatie doet me denken aan het ontslag van Murat Uysal als president van de Turkse centrale bank, om vervangen te worden door een Erdogan-loyalist. Net als Trump heeft Erdogan zeer bijzondere ideeën over economie, geschoeid op theologische leest.

Eigenlijk is de Turkse economie nooit herstelt. Sindsdien is de positie van president van de Turkse centrale bank een polonaise, en de Turkse economie draait nog steeds rond het afvoerputje.

Dat weten ze natuurlijk op Wall Street. Ontslag van een central bank president, om de positie om te tornmen tot een politieke speelbal is buitengewoon schadelijk voor stabiliteit en vertrouwen.

Met dat in het vooruitzicht is 1.000 punten een peulenschil.

Misschien goed om deze Wikipedia pagina goed door te lezen:

Federal Reserve Board of Governors

Daarin staat beschreven wie er nu aan het stuur zit en hoe de opvolging etc werkt. Als Trump vind dat er "cause" is om Powell weg te sturen dan nog kan hij alleen iemand benoemen voor de restant van Powell zijn termijn (tot January 31, 2028).

En de voorzitter van de Fed moet met instemming van de rest van de board benoemd worden.

Daarnaast zou ingrijpen een zeer slecht signaal zijn richting de markt .. en er nog meer voor zorgen dat er nog minder vertrouwen is in de US als stabiele financiële markt. Daarnaast zou Powell misschien ook wel een zaak starten om zijn ontslag aan te vechten. En vergeet niet dat Powell een Republikein is ..maar aangesteld door Obama. En Trump heeft hem zelf voorzitter gemaakt tijdens zijn vorige periode.

[keuringsdienst]

hamsteg schreef op maandag 21 april 2025 @ 20:23:
[...]
Kan toch geen verassing zijn? Hij wil vriendjes op de plekken waar hij de markt kan manipuleren en hij en zijn close friends heel veel geld kunnen verdienen.

Dat trump gaat zorgen voor veel verliezen in de financiële wereld is wel duidelijk.
Maar daar valt ook door buitenstaanders goed geld mee te verdienen.
De serie Planet Finance gaf een interessante inkijk in die wereld.
https://www.vpro.nl/programmas/planet-finance.html

[Trishul]

Naast het puntenverlies op de Dow Jones en Nasdaq valt mij ook de dollar/euro koers op van 1,15... Dat heb ik lang niet gezien...
Ik denk dat de laatste keer iets van drie jaar geleden was.

[ Voor 19% gewijzigd door Trishul op 21-04-2025 23:50 ]

[duvekot]

Ondertussen vanuit het Witte Huis:

https://truthsocial.com/@.../posts/114377993807616549

I’m doing what I was elected to do, remove criminals from our Country, but the Courts don’t seem to want me to do that. My team is fantastic, doing an incredible job, however, they are being stymied at every turn by even the U.S. Supreme Court, which I have such great respect for, but which seemingly doesn’t want me to send violent criminals and terrorists back to Venezuela, or any other Country, for that matter — People that came here illegally! The Courts are intimidated by the Radical Left who are, “playing the Ref.” Great Supreme Court Justice Samuel Alito correctly wants to dissolve the pause on deportations. He is right on this! If we don’t get these criminals out of our Country, we are not going to have a Country any longer. We cannot give everyone a trial, because to do so would take, without exaggeration, 200 years. We would need hundreds of thousands of trials for the hundreds of thousands of Illegals we are sending out of the Country. Such a thing is not possible to do. What a ridiculous situation we are in. MAKE AMERICA GREAT AGAIN!

Of te wel ...."ik wil niet meer luisteren naar de rechters ..."

[FunkyTrip]

"We cannot give everyone a trial"

Zoveel Amerikanen die denken: "Dat gaat niet over mij of mijn familie, maar die mensen met dat andere huidskleurtje".

[duvekot]

Ondertussen in Massachusetts:

Harvard Is Suing the Trump Administration

Harvard University said it has filed a federal lawsuit against the Trump administration, arguing it has violated the university’s constitutional rights by freezing billions of dollars in federal funding, illegally imperiling its academic independence.

“The consequences of the government’s overreach will be severe and long-lasting,” Harvard President Alan Garber said in a community message announcing the lawsuit. Research at risk by the funding cuts, Garber said, includes work into child cancer, infectious disease outbreaks, and easing the pain of soldiers wounded in battle.

Hier de link naar de volledige verklaring van Harvard:

https://www.harvard.edu/p...defending-our-university/

Hier de link naar de volledige aanklacht:

https://www.harvard.edu/r...reeze-Order-Complaint.pdf

[duvekot]

FunkyTrip schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 00:03:
"We cannot give everyone a trial"

Volgens mij staat het toch echt heel duidelijk in de Amerikaanse grondwet:

Due Process Clause

A Due Process Clause is found in both the Fifth and Fourteenth Amendments to the United States Constitution, which prohibit the deprivation of "life, liberty, or property" by the federal and state governments, respectively, without due process of law.[1][2][3]

The U.S. Supreme Court interprets these clauses to guarantee a variety of protections: procedural due process (in civil and criminal proceedings); substantive due process (a guarantee of some fundamental rights); a prohibition against vague laws; incorporation of the Bill of Rights to state governments; and equal protection under the laws of the federal government.

Bijzondere tijden ....

[Helixes]

duvekot schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 00:08:
[...]

Volgens mij staat het toch echt heel duidelijk in de Amerikaanse grondwet:

Due Process Clause

[...]


Bijzondere tijden ....

Wall Street heeft het nog niet zo door. Maar, het einde van due process in de VS is nog veel, veel schadelijker dan het politiseren van de positie van Fed-president. Wat is een investering waard, wanneer er geen rechtssysteem bestaat om die investering te beschermen?

Dat geldt trouwens ook voor het gerommel in de marge bij de toezichthouders, waaronder de SEC. Wat is de waarde van effecten wanneer er geen regels en toezicht meer bestaan voor diezelfde effecten?

Dit zijn hele fundamentele bouwstenen van het kapitalistische systeem die in heel rap tempo onderuit worden getrokken. Wall Street heeft, naar mijn beste inzicht, die gigantische risico's nog niet in willen calculeren. Ik denk dat men daar nog niet wil geloven dat de trein in volle vaart op het ravijn afrijdt. En er deze keer is er géén brug....

[Badtothebone]

duvekot schreef op maandag 21 april 2025 @ 23:49:
Ondertussen vanuit het Witte Huis:

https://truthsocial.com/@.../posts/114377993807616549

[Afbeelding]

[...]

Of te wel ...."ik wil niet meer luisteren naar de rechters ..."

Als ik kijk naar de grammatica en zins opbouw is dit nooit geschreven door Trump. Dit is vast door een van zijn team opgesteld.

[FunkyTrip]

Helixes schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 01:21:

Dat geldt trouwens ook voor het gerommel in de marge bij de toezichthouders, waaronder de SEC. Wat is de waarde van effecten wanneer er geen regels en toezicht meer bestaan voor diezelfde effecten?

De regels zullen blijven bestaan, maar alleen afgedwongen voor bedrijven die geen smeergeld aan Trump betalen. Weaponizing de SEC en de IRS zeg maar. Daar was volgens mij al voor gewaarschuwd.

Ook gewone Amerikanen gaan het wel merken als de corruptie dusdanig naar beneden is gesijpeld dat ze net als in veel andere corrupte landen een honderd dollarbiljet onder de toonbank moeten schuiven om uberhaupt iets gedaan te krijgen van de dokter of ambtenaar.

[Helixes]

FunkyTrip schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 11:50:
De regels zullen blijven bestaan, maar alleen afgedwongen voor bedrijven die geen smeergeld aan Trump betalen. Weaponizing de SEC en de IRS zeg maar. Daar was volgens mij al voor gewaarschuwd.

Nee, dat is denk ik een misvatting. Vanuit het perspectief van de belegger bestaat het kader inderdaad nog wel waarbinnen bedrijven behoren te opereren. Maar, als men dat niet doet, bestaat er niet langer de garantie dat dat consequenties heeft. De bescherming van de belegger is dus in het beste geval gebrekkig; het selectiemechanisme om er toch consequenties aan te verbinden is niet inzichtelijk voor de belegger, dus moet die er vanuit gaan dat die ontbreekt (of daar een risicoafslag aan hangen).

Ook gewone Amerikanen gaan het wel merken als de corruptie dusdanig naar beneden is gesijpeld dat ze net als in veel andere corrupte landen een honderd dollarbiljet onder de toonbank moeten schuiven om uberhaupt iets gedaan te krijgen van de dokter of ambtenaar.

Alles wijst er op dat het inderdaad heel hard die kant op gaat ja.

[Marzman]

Volgens mij heb je helemaal geen loophole nodig. Alleen iemand aan de macht die alles naast zich neerlegd (ook uitspraken van hoge rechters).

Hij heeft goed gekeken en geleerd van Europesche/Aziatische (Putin/Orban/Erdogan en dergelijke) leiders sinds zijn vorige termijn.

[kazuka]

Tot 3500% import heffingen op zonnepanelen:

https://www.theguardian.c...olar-panels-energy-summit

US trade officials are preparing to impose tariffs of up to 3,521% on imports of solar panels from four south-east Asian countries.

The US commerce department has announced the new tariffs, targeting companies in Cambodia, Thailand, Malaysia and Vietnam, after an investigation begun a year ago when American manufacturers of solar panels accused Chinese companies of flooding the market with subsidised, cheap goods.

The case was brought last year by the Korean company Hanwha Qcells, Arizona-based First Solar and several smaller solar panel makers in the US. They accused Chinese companies with factories in Malaysia, Cambodia, Thailand and Vietnam of shipping panels priced below their cost of production, owing to unfair state subsidies.

However, critics, including the Solar Energy Industries Association trade group, have said tariffs would harm US solar producers because they would raise prices on the imported cells that are assembled into panels at American factories.

[Brent]

FunkyTrip schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 00:03:
"We cannot give everyone a trial"

Zoveel Amerikanen die denken: "Dat gaat niet over mij of mijn familie, maar die mensen met dat andere huidskleurtje".

En zodra we de kleurtjes gehad hebben, komen de non-WASPs, en als we die gehad hebben de nog overgebleven arbeiders, enz. enz.

Het is jammer dat Nederlanders een vrij hoge WASP-factor hebben, dat maakt ons ook wel blind voor dit patroon. Simpelweg naar de VS gaan is al een heel andere ervaring met een Oost-Europees paspoort bijv. Je hoeft er echt geen kleurtje voor te hebben, al maakt dat de lastigvalkans natuurlijk weer groter.

[Brent]

duvekot schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 00:04:
Ondertussen in Massachusetts:

Harvard Is Suing the Trump Administration

[...]


Hier de link naar de volledige verklaring van Harvard:

https://www.harvard.edu/p...defending-our-university/

Hier de link naar de volledige aanklacht:

https://www.harvard.edu/r...reeze-Order-Complaint.pdf

Heeft iemand zicht op hoe hard en lang Harvard dit kan en wil spelen? Het is nou dit bepaald een instituut buiten het establishment...

[Marzman]

Brent schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 14:13:
[...]

Heeft iemand zicht op hoe hard en lang Harvard dit kan en wil spelen? Het is nou dit bepaald een instituut buiten het establishment...

Ze hebben op zich genoeg inkomsten, dus dat kunnen ze wel volhouden. Maar Trump kan die inkomsten ook blokkeren (door visums van buitenlandse studenten te laten weigeren). Het is maar net hoe ver ze beiden willen gaan.

[Trishul]

Brent schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 14:13:
[...]

Heeft iemand zicht op hoe hard en lang Harvard dit kan en wil spelen? Het is nou dit bepaald een instituut buiten het establishment...

Ik ben niet in hun jaarverslagen gedoken, maar weet wel dat Harvard altijd veel donaties ontvangt van rijke miljardair ouders die hun kinderen daar laten studeren. En dat komt overal vandaan, heel veel uit Azië en het Midden-Oosten geloof ik.

[FunkyTrip]

Trishul schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 14:27:
[...]
Ik ben niet in hun jaarverslagen gedoken, maar weet wel dat Harvard altijd veel donaties ontvangt van rijke miljardair ouders die hun kinderen daar laten studeren. En dat komt overal vandaan, heel veel uit Azië en het Midden-Oosten geloof ik.

Harvard is internationaal gezien een symbool natuurlijk. Ook al is het kwalitatief wellicht echt niet zo zwaar en prestigieus als ooit en is het vooral een rijkeluis-universiteit voor de absolute elite waar je jezelf in koopt: Het blijft een symbool. En zelfs dat sloopt Trump met liefde als het even niet uitkomt.

[duvekot]

Brent schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 14:13:
[...]

Heeft iemand zicht op hoe hard en lang Harvard dit kan en wil spelen? Het is nou dit bepaald een instituut buiten het establishment...

de NY Times heeft daar echt net een artikel over geschreven:
Can Harvard Withstand Trump’s Financial Attack?
share artikel

Harvard was sitting on $64 billion at the end of its most recent fiscal year, after factoring in its various debts. By comparison, this year’s Massachusetts state budget is worth about $58 billion.

But tapping an endowment is hardly automatic. At Harvard, the endowment is not just a single account from which the university can make withdrawals. Rather, it is broken up into more than 14,000 funds, many of them connected to donations from individuals or family foundations.

[Virtuozzo]

Brent schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 14:13:
[...]

Heeft iemand zicht op hoe hard en lang Harvard dit kan en wil spelen? Het is nou dit bepaald een instituut buiten het establishment...

Breed. Dat is het issue niet. Er is breed bewustzijn van wat in het verschiet ligt bij transitie van anocratie naar kleptocratie naar autocratie, er is ook breed bewustzijn ten aanzien van repercussies, en systemische kwetsbaarheden.

Als terzijde, herinner je je nog in de Biden periode de lobby van academici die uiteindelijk er in slaagden om een aantal briefings te organiseren voor het Witte Huis en andere overheidsdiensten aangaande realiteit achter het probleem van hypernormalisatie? Bekende namen als Richardson, Snyder, Ben-Giath, Stenner et alii (meer discreet, een aantal Amerikaanse theologen zat daar ook bij) - maar de lobby kwam voort uit het Harvard Circuit. Men heeft toen een opbouw geschapen voor toegang via Alumni netwerken.


Het issue is niet of het breed is binnen Harvard, het is meer hoe diep het zit binnen het ecosysteem van Harvard, en hoe breed het bereik daarbuiten.

Hoe diep het zit komt neer op het weerstandsvermogen tegen de post-SmartTech en post-SolarWinds drama's, waar nogal wat gevoelige informatie van personen met zeker bereid op brede schaal geoogst is, en het weerstandsvermogen vanuit bestendigheid van posities van met name alumni extern.

Hoe breed het weerstandsvermogen is vanuit bereik buiten Harvard, dus het Amerikaanse landschap van universiteit, dat komt eigenlijk neer op een confrontatie met het cumulatieve product van rechts-conservatieve investeringen in het faciliteren en positioneren van fellow travellers (en erger) binnen Amerikaanse universiteiten. En dat is een strijdveld wat veel verder reikt dan de traditionele verdelingen. Denk PR, Legal, consultancy, advisory, commercial research partnering e.d.


En dat laatste valt vooralsnog behoorlijk tegen. Er is ontzettend veel angst. Dat is ook begrijpelijk, want in weerwil van alle beeldvorming hier was het Amerikaanse academische landschap al in hoge mate blootgesteld aan behoorlijk wat zure toolboxen van rechts en conservatief én religieus.

Ik denk dat wij twee factoren heel erg onderschatten:

1. De spreekwoordelijke Rat Race is geen mechanisme van verticale mobiliteit naar boven, maar een repressie en sanctiemechanisme van boven naar beneden en nooit meer ruimte voor herstel.
2. Het is al heel lang normaal om prioriteit te geven / laten aan gedrag wat heel eenvoudig disfunctioneel is. Malversatie, subversie, pressie, predisposities autoritarisme / sociopathie, grensoverschrijdend gedrag van machtsdynamica, je komt er niet omheen.


Het is dus niet enkel zo dat angst al genormaliseerd is, maar dat juist stimuli voor passief én actief toestemming geven de standaard zijn. Dat schept enorme inertie om tegen de wind in te zeilen.

Die wind is er niet met Trump gekomen. Die was er al.


This ain't about the institutional money. It's personal. It always is.

[Qwerty-273]

Trishul schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 14:27:
Ik ben niet in hun jaarverslagen gedoken, maar weet wel dat Harvard altijd veel donaties ontvangt van rijke miljardair ouders die hun kinderen daar laten studeren. En dat komt overal vandaan, heel veel uit Azië en het Midden-Oosten geloof ik.

Ze melden op https://finance.harvard.edu/financial-overview een heel beknopt overzicht van de inkomstenbronnen. Die verder uitgewerkt worden in de verslagen.

Operating Revenue
Total operating revenue increased 6% or $375 million to $6.5 billion. Harvard’s diversified revenue portfolio relies on three main sources of revenue: education or tuition, sponsored research, and philanthropy.

Sources of Operating Revenue for Fiscal 2024

Philanthropy: Endowment income made available for operations and Gifts for current use	45%
Education: Degree seeking education and Continuing & executive education	21%
Research: Federal and Non-Federal sponsored revenue	16%
Other	18%

[rapture]

Brent schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 14:13:
[...]

Heeft iemand zicht op hoe hard en lang Harvard dit kan en wil spelen? Het is nou dit bepaald een instituut buiten het establishment...

In de VS zijn de universiteiten anders dan hier.

Waarom is tuition zo duur? Als het geen stukken van mensen kost, dan kan het toch niet goed zijn. Als je bij de elite club wilt horen, moet je wel elite bedragen betalen. Je betaalt voor toegang tot een bepaalde klasse/stand.

Ze bouwen mooie schoolgebouwen net zoals de ziekenhuizen ook mooie gebouwen hebben. Want Amerikanen beoordelen een ziekenhuis of universiteit zoals hoe ze een cruiseschip of resort beoordelen.

Amerikaanse universiteiten hebben grote aandelenportefeuille.

Harvard heeft een fonds dat de index/markt verslaat.


https://www.hmc.harvard.edu/

11% gemiddelde jaarrendement in halve eeuw tijd is beter dan 8% met een index of Vanguard VTI in de laatste 20 jaren.

The annualized return on the endowment, since HMC’s founding, has been approximately 11% per year and the endowment was valued at $53.2 billion on June 30, 2024. In fiscal year 2024, distributions from the endowment contributed nearly 40% of Harvard University’s operating revenue.
https://www.hmc.harvard.edu/partners-performance/

Dat het fonds slechts 1,8% gedaald was tegenover de index daalde 11% is goede risk management.

Harvard’s negative returns come as high inflation and rising interest rates continue to rattle financial markets. In a note announcing the results, HMC CEO N.P. “Narv” Narvekar wrote that the primary reason behind the endowment losses was “the poor performance of global equity markets.” The S&P 500 fell by 11 percent during fiscal year 2022, which ended in June
[...]
The endowment distributed $2.1 billion toward Harvard’s operational budget in fiscal year 2022, representing 36 percent of the University’s annual revenue, according to the financial report. Harvard ended the fiscal year with a $406 million budget surplus.
https://www.thecrimson.co...d-endowment-returns-fy22/

In een slecht beursjaar, S&P 500 daalde 11%, had de fonds 2,1 miljard dollar aan de universiteit uitgekeerd.

Je kan uiteraard naar hun aandelenposities voor inspiratie kijken. https://finance.yahoo.com...tfolio-top-135428465.html

Ze hebben meer dan 50 miljard dollar dat belegd is en kunnen tijdens slechte beursjaren ook miljarden uitkeren. Met een stevige oorlogskas kunnen ze jaren strijden.

[marapuru]

Valt dit ook onder hypernormalisatie?

https://nos.nl/artikel/25...vijf-vragen-en-antwoorden

Waarom deze terminologie zo overnemen in een kop? Ook erg onhandig dat de aanhalingstekens wegvallen in de url.

Trump richt pijlen op 'enorme loser' bij de centrale bank: vijf vragen (en antwoorden)

"Een enorme loser", zo noemde president Trump de voorzitter van de Amerikaanse centrale bank, Jerome Powell, gisteren op Truth Social. De afgelopen dagen steekt Trump zijn kritiek op de Fed niet onder stoelen of banken. Het leidde gisteren weer tot dieprode cijfers op de Amerikaanse beurzen en vragen over de onafhankelijkheid van de centrale bank.

Wat is er aan de hand? Vijf vragen over de ergernis van Trump over de voorzitter van de Fed en de mogelijke gevolgen.
....

[DropjesLover]

Helixes schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 01:21:
[...]

Wall Street heeft het nog niet zo door. Maar, het einde van due process in de VS is nog veel, veel schadelijker dan het politiseren van de positie van Fed-president. Wat is een investering waard, wanneer er geen rechtssysteem bestaat om die investering te beschermen?

Dat geldt trouwens ook voor het gerommel in de marge bij de toezichthouders, waaronder de SEC. Wat is de waarde van effecten wanneer er geen regels en toezicht meer bestaan voor diezelfde effecten?

Dit zijn hele fundamentele bouwstenen van het kapitalistische systeem die in heel rap tempo onderuit worden getrokken. Wall Street heeft, naar mijn beste inzicht, die gigantische risico's nog niet in willen calculeren. Ik denk dat men daar nog niet wil geloven dat de trein in volle vaart op het ravijn afrijdt. En er deze keer is er géén brug....

Eigenlijk interesseert het me geen biet dat het daar slecht gaat.
Maar wel dat ik hoop/eis dat mijn pensioenfondsen ed als de donder mijn/ons geld daar terug gaan halen. Het risico begint in mijn ogen enorm te worden.
Maar ja, financieel beheer gaat over het maximale rendement halen en dus zo laat mogelijk uitstappen, en geen paniek veroorzaken.
En zo houdt iedereen het kaartenhuis overheid.

[Virtuozzo]

marapuru schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 15:45:
Valt dit ook onder hypernormalisatie?


[...]

Oh ja. Goed voorbeeld van hoe diep de onbewuste reflex in professionele kaders zit.

[ErikT738]

marapuru schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 15:45:
Valt dit ook onder hypernormalisatie?


[...]


Waarom deze terminologie zo overnemen in een kop? Ook erg onhandig dat de aanhalingstekens wegvallen in de url.


[...]

NOS neemt al tijden klakkeloos uitspraken over zonder deze te nuanceren. Ze doen en deden hetzelfde vaak met Russische uitlatingen. Ik heb niet het idee dat de Nederlandse media de Amerikaanse dreiging echt serieus neemt. We laten ons gewoon lekker beïnvloeden.

kazuka schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 14:10:
Tot 3500% import heffingen op zonnepanelen:

https://www.theguardian.c...olar-panels-energy-summit


[...]

Ik las dat eerst als 3,5% en vond het al gek dat Trump zonnepanelen zou ontzien

[Virtuozzo]

DropjesLover schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 15:54:
[...]

Eigenlijk interesseert het me geen biet dat het daar slecht gaat.
Maar wel dat ik hoop/eis dat mijn pensioenfondsen ed als de donder mijn/ons geld daar terug gaan halen. Het risico begint in mijn ogen enorm te worden.
Maar ja, financieel beheer gaat over het maximale rendement halen en dus zo laat mogelijk uitstappen, en geen paniek veroorzaken.
En zo houdt iedereen het kaartenhuis overheid.

Wat is het toch een fantastisch idee geweest, toch, het overnemen van Amerikaanse lijnen, bij het nieuwe pensioenstelsel in het Nederlandse - wat pur sang een transitiemodel is.

Er zijn grenzen aan kaartenhuizen, maar die zitten niet in de kaarten, maar in de tafel waar op gespeeld wordt. Links- of rechtsom komt het toch altijd weer uit bij die grondvesten van treasury bonds, en heel basaal, geloofsgedrag.

[DropjesLover]

Virtuozzo schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 15:59:
[...]


Wat is het toch een fantastisch idee geweest, toch, het overnemen van Amerikaanse lijnen, bij het nieuwe pensioenstelsel in het Nederlandse - wat pur sang een transitiemodel is.

Er zijn grenzen aan kaartenhuizen, maar die zitten niet in de kaarten, maar in de tafel waar op gespeeld wordt. Links- of rechtsom komt het toch altijd weer uit bij die grondvesten van treasury bonds, en heel basaal, geloofsgedrag.

Geloofsdrang in deze is niks meer dan een duur, vaag woord voor vertrouwen.
Mijn vertrouwen in de VS en het financiële stelsel van de VS is zeer laag, door alle afbraak.
Waarom lijkt daar nog steeds niet naar gehandeld te worden?

[klaaas]

marapuru schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 15:45:
Valt dit ook onder hypernormalisatie?


[...]


Waarom deze terminologie zo overnemen in een kop? Ook erg onhandig dat de aanhalingstekens wegvallen in de url.

Lijkt me eerder een gevalletje clickbait. Als de aanhalingstekens in de kop al niet genoeg waren om je duidelijk te maken dat het niet om de mening van de NOS gaat, dan maakt de allereerste zin van het artikel dat toch wel overduidelijk. Het artikel geeft vervolgens voldoende informatie om zelf een oordeel te vormen of de bewoordingen van Trump terecht zijn.

[Stukfruit]

marapuru schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 15:45:
Valt dit ook onder hypernormalisatie?


[...]


Waarom deze terminologie zo overnemen in een kop? Ook erg onhandig dat de aanhalingstekens wegvallen in de url.


[...]

Is inderdaad al vaker besproken. Niet alleen de kop is onhandig. Uitspraken zoals "steekt Trump zijn kritiek op de Fed niet onder stoelen of banken" geven het legitimiteit terwijl dit geen kritiek meer te noemen is. Je kan het ergens niet mee eens zijn, maar Trump gebruikt het in een poging om beleid te verbuigen.

Dat wordt later nog enigszins duidelijk in het artikel, maar ik vraag me af hoeveel mensen dan al niet zijn afgehaakt door het 1:1 doorzetten van Trumps retoriek.

Maar goed, wanneer je daar over begint kom je ook snel terecht in de discussies die o.a. hier worden gevoerd.

[Virtuozzo]

DropjesLover schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 16:11:
[...]

Geloofsdrang in deze is niks meer dan een duur, vaag woord voor vertrouwen.
Mijn vertrouwen in de VS en het financiële stelsel van de VS is zeer laag, door alle afbraak.
Waarom lijkt daar nog steeds niet naar gehandeld te worden?

Vertrouwen is absoluut deel daarvan, maar wel vooral extern aan de VS - en dat is iets wat ook niet zonder grenzen in de zin van rekenmodellen is. In de VS is het, nu ja, al snel weird. Laat ik het zo zeggen, culturele dynamiek, geloofsartikelen, intrinsiek verweven. Men gaat makkelijk veel verder, op het ongezonde af, dan elders in de wereld.

[Virtuozzo]

klaaas schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 16:13:
[...]

Lijkt me eerder een gevalletje clickbait. Als de aanhalingstekens in de kop al niet genoeg waren om je duidelijk te maken dat het niet om de mening van de NOS gaat, dan maakt de allereerste zin van het artikel dat toch wel overduidelijk. Het artikel geeft vervolgens voldoende informatie om zelf een oordeel te vormen of de bewoordingen van Trump terecht zijn.

Welkom bij de mensheid - theorie /= praktijk. Skimming Effects, het is helaas veel meer dan een dingetje gebleken. Zeker in een arena die effectief onderhevig is aan gedragseffecten vanuit toepassingen van narrative warfare.

Hier ligt menige valstrik van individualisme en gelieerde narratieven, helaas is reële menselijke sociale psychologie anders dan ideologische.

[Virtuozzo]

Stukfruit schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 16:16:
[...]


Is inderdaad al vaker besproken. Niet alleen de kop is onhandig. Uitspraken zoals "steekt Trump zijn kritiek op de Fed niet onder stoelen of banken" geven het legitimiteit terwijl dit geen kritiek meer te noemen is. Je kan het ergens niet mee eens zijn, maar Trump gebruikt het in een poging om beleid te verbuigen.

Dat wordt later nog enigszins duidelijk in het artikel, maar ik vraag me af hoeveel mensen dan al niet zijn afgehaakt door het 1:1 doorzetten van Trumps retoriek.

Maar goed, wanneer je daar over begint kom je ook snel terecht in de discussies die o.a. hier worden gevoerd.

De tijd waarin we nog de luxe hadden voor blind houden bij clickbait in kader van subversie is inmiddels wel voorbij, al meer dan een decennium, maar de inertie bij publiek debat is nog steeds groot bij dit onderwerp.

Niet enkel conflict tussen ideologische gevormde perceptie en realiteit speelt daarbij een rol, maar ook culturele inertie vanuit gewenning aan - wederom hypernormalisatie waar zelfs sprake is van toepassing van verslavingsmodellen. Dat laatste is niet louter iets van sociale media.

De VS zijn daar inmiddels wel punt van onderzoek bij, maar het is nog steeds een discussie die hier nog echt begin moet krijgen.

[DropjesLover]

Virtuozzo schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 18:41:
[...]


Vertrouwen is absoluut deel daarvan, maar wel vooral extern aan de VS - en dat is iets wat ook niet zonder grenzen in de zin van rekenmodellen is. In de VS is het, nu ja, al snel weird. Laat ik het zo zeggen, culturele dynamiek, geloofsartikelen, intrinsiek verweven. Men gaat makkelijk veel verder, op het ongezonde af, dan elders in de wereld.

Geld = vertrouwen.
Tegelijkertijd zit iedereen heel veel meer dan all-in, de aandelenmarkt in de VS is 155% van het gdp.

Too big to fail, het vertrouwen is een collectief onvermogen geworden om het _niet_ te vertrouwen.

In zekere zin zou je dat een geloof of religie kunnen noemen, aangezien daarin de mogelijkheid van niet-geloven/twijfel domweg niet bestaat.

[ Voor 9% gewijzigd door DropjesLover op 22-04-2025 19:14 ]

[Virtuozzo]

Twee stukken leesvoer, van de hand van Dave Troy.

Als eerste, het stadium van wat Troy "convergence" noemt, in termen van netwerk theorie. Anders gezegd, in termen van begrippen hier / in het Europese voorbij gekomen, het proces van signaleren -> identificeren -> faciliteren en dan de fase van synchroniseren.

De laatste fase voorafgaand aan consolideren.

'Convergence' Is Here – And We're Not Prepared


Als tweede, een portret van de transitie van anocratie onder mantel van kleptocratie naar autocratie, aan de hand van TED 2025.

America's Slide into Authoritarianism, as seen from TED 2025

[MikeyMan]

De mogelijkheden om een bruine arm te halen bij Poetin waren blijkbaar nog niet uitgeput:

VS wil de Krim na annexatie door Moskou erkennen als Russisch grondgebied https://www.nu.nl/spannin...russisch-grondgebied.html

Echt hoor...