“I have not failed. I’ve just found many ways that won’t work” - Thomas Edison
Zie nog geen Russische claims van terreinwinst. Gister/eergister meldingen van extra activiteiten regio Kupyansk en Kursk, maar bij ruim 100 dagelijkse clashes over het hele front kan het overal zijn.schumi2004 schreef op vrijdag 29 november 2024 @ 08:31:
[...]
Wat een getallen ook weer.
Je zou denken dat het op een gegeven moment wel op is maar er lijkt geen einde aan te komen.
Ben vooral benieuwd in welke regio deze getallen "geproduceerd" zijn, iemand?
The enemy advanced near Velyka Novosilka, Rozlyv, Zorya, Zhovte, Pushkyne, Berestky and Kurakhove.
[ Voor 11% gewijzigd door Tens op 29-11-2024 08:58 ]
if you are neutral in a situation of injustice you have chosen the side of the oppressor
Gewoon 2x Utrecht qua verliezen. Bizar om dat te bevatten....
In principe staat die er al, die lookerstudio.google link onderaan is de aggregatie en weergave van al deze dagelijkse getallen en meerFraggert schreef op vrijdag 29 november 2024 @ 08:48:
[...]
thanks![]()
even @teacup @Proton_ @YakuzA vragen of ze deze link in de OP kunnen zeten bij "Informative Links".
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Doden + gewondenflaskk schreef op vrijdag 29 november 2024 @ 08:55:
Zijn trouwens gewonden en doden of alleen doden?
Gewoon 2x Utrecht qua verliezen. Bizar om dat te bevatten....
Well, sir, on first sighting the French, I naturally gave the order to advance. That's my style, sir.
True....maar iets met een plaatje en 1000 woorden, maar goed, ik ben voorzien van de link als vindplaats voo rhet plaatje om die te posten mocht iemand zoals @beany er niet aan toe komenYakuzA schreef op vrijdag 29 november 2024 @ 09:02:
[...]
In principe staat die er al, die lookerstudio.google link onderaan is de aggregatie en weergave van al deze dagelijkse getallen en meer
[ Voor 12% gewijzigd door Fraggert op 29-11-2024 09:09 ]
“I have not failed. I’ve just found many ways that won’t work” - Thomas Edison
Ergens wel bizar dat de VS dat durft te vragen, maar Oekraïne nog steeds met een hand op de rug tegen Rusland vecht. Geef ze gewoon eens wat ze nodig hebben...Yakolev schreef op donderdag 28 november 2024 @ 14:06:
De Verenigde Staten wilt dat Oekraïne soldaten jonger dan 25 doet oproepen om het gebrek aan manschappen op te lossen. Oekraïne is het er hier mee oneens.
US tells Ukraine to lower conscription age to 18 to stem manpower shortage
Kyiv pushes back against request and shifts blame on delays in western weaponry supply
DJI Mavic 3 Classic | i7-8700 - GTX1070Ti - 16GB RAM
Doden en langdurig uitgeschakelden.flaskk schreef op vrijdag 29 november 2024 @ 08:55:
Zijn trouwens gewonden en doden of alleen doden?
Gewoon 2x Utrecht qua verliezen. Bizar om dat te bevatten....
Waarom denk je dat Rusland ook zo veel kanonnenvoer aantrekt uit Cuba, Nepal, Noord Korea, voormalig Sovjet satellietstaten
Wikipedia: Demographics of Russia
Op een bevolking van 146 miljoen heeft Rusland ~35% in de inzetbare leeftijd (18-44), ~51 miljoen.
In die leeftijd zou dus al 1,3% van de bevolking. Van de werkende bevolking, die ook gezinnen moet stichten/onderhouden en economisch bijdraagt, ten opzichte van de 0-18 en 65+ ers wat ~40% van de bevolking is.
Goed, Oekraine verliest ook bevolking hier aan, maar de verdedigende partij doorgaans een factor 10 minder, plus dat Rusland echte "vijanden" geen verliezen hebben...
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
Je weet dat als je jongeren opoffert je generaties lang problemen houdt. War is created by old men and fought by young men. Heb altijd het principe van UA gewaardeerd dat ze juist de jongeren probeerden te beschermen - iets uit de mythologie en geschiedenis van de Spartanen, welhaast.klaw schreef op donderdag 28 november 2024 @ 15:26:
[...]
Ik begrijp de reactie van Oekraïne het is al lastig om de bestaande eenheden goed uit te rusten...
Daarnaast is de bevolkingspiramide van Oekraïne ronduit problematisch van juist deze generaties hebben ze veel te weinig mensen...
Overigens is het verwijzen naar een tekort aan wapens reeel en pijnlijk - de VS weet dit net zo goed. Meer (jonge) mensend de meatgrinder in jagen zonder juiste bewapening gaat de uitkomst veel minder beinvloeden dan getrainde en bewapende troepen te laten vechten.
Stel jij hier dat de Oekraïense verliezen maar 10% zijn van de Russische?DropjesLover schreef op vrijdag 29 november 2024 @ 09:39:
Goed, Oekraine verliest ook bevolking hier aan, maar de verdedigende partij doorgaans een factor 10 minder, plus dat Rusland echte "vijanden" geen verliezen hebben...
(even checken of ik het goed begrijp)
Well, sir, on first sighting the French, I naturally gave the order to advance. That's my style, sir.
Nog even en je gaat parallellen trekken tussen de strijd in Oekraïne nu en de slag bij Thermopylae, waar een klein groepje zonder steun van de partnerstaten en met kunstmatige inzetbeperking van hogeraf net genoeg stand hield om een veel grotere tegenstander te vertragen, tot de rest van de staten het eigenlijk eens waren dat samen militair ingrijpen om de agressor terug naar huis te slaan wél een goed idee was.NiGeLaToR schreef op vrijdag 29 november 2024 @ 09:51:
[...]
Je weet dat als je jongeren opoffert je generaties lang problemen houdt. War is created by old men and fought by young men. Heb altijd het principe van UA gewaardeerd dat ze juist de jongeren probeerden te beschermen - iets uit de mythologie en geschiedenis van de Spartanen, welhaast.
[...]
Dat was niet mijn intentie, maar nu je het zo stelt is er wel een parallel te trekken.Twam schreef op vrijdag 29 november 2024 @ 10:09:
[...]
Nog even en je gaat parallellen trekken tussen de strijd in Oekraïne nu en de slag bij Thermopylae, waar een klein groepje zonder steun van de partnerstaten en met kunstmatige inzetbeperking van hogeraf net genoeg stand hield om een veel grotere tegenstander te vertragen, tot de rest van de staten het eigenlijk eens waren dat samen militair ingrijpen om de agressor terug naar huis te slaan wél een goed idee was.
Zal het jaar afgesloten worden met 800.000 ?
Als er nu gemiddeld 1917 per dag gehaald word, dan wordt dat aantal bereikt.
Toch wel bizar dat Poetin daarmee doorgaat, het leger geen andere strategie kiest en de burgers niet protesteren.
let the past be the past.
In termen van gevallen militairen (geen burgerdoden) en dat Oekraine voornamelijk in de verdediging gedrukt is, ja.Yakolev schreef op vrijdag 29 november 2024 @ 09:58:
[...]
Stel jij hier dat de Oekraïense verliezen maar 10% zijn van de Russische?
(even checken of ik het goed begrijp)
Al hebben tegenoffensieven ook flinke verliezen opgeleverd.
Die stelregel / verhouding 1 : 10 heb ik niet zelf bedacht maar komt van een Nederlands militair adviseur een jaar over 1,5 geleden. En bleek ook redelijk uit de cijfers van toen.
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
Ja, daar klopt hoogstwaarschijnlijk echt helemaal niks van.DropjesLover schreef op vrijdag 29 november 2024 @ 11:33:
[...]
In termen van gevallen militairen (geen burgerdoden) en dat Oekraine voornamelijk in de verdediging gedrukt is, ja.
Al hebben tegenoffensieven ook flinke verliezen opgeleverd.
Die stelregel / verhouding 1 : 10 heb ik niet zelf bedacht maar komt van een Nederlands militair adviseur een jaar over 1,5 geleden. En bleek ook redelijk uit de cijfers van toen.
The Economist heeft eergisteren een artikel gepubliceerd over de verliezen van Oekraïne, waar zij data pakken uit meerdere bronnen (UAlosses, WSJ, Intelligence officials)
https://www.economist.com...ainian-soldiers-have-died
:strip_exif()/f/image/u0XBJmUNxBbURiQrGZh5Jpg5.png?f=user_large)
To quantify Ukraine’s losses since Russia’s full-scale invasion in 2022 we started by collecting data on battle deaths from leaked or published reports by intelligence agencies, defence officials, researchers and open-source intelligence (see chart 1). These reports are difficult to verify independently. And soldiers who are missing, and presumed dead, are not always recorded in the data. Nevertheless, they offer an approximation of the death toll. They suggest that at least 60,000-100,000 Ukrainian soldiers have died so far. Perhaps a further 400,000 are too injured to fight on. These numbers do not include civilian deaths, on which there is strikingly little data. Many tens of thousands of civilians are believed to have been killed.
Well, sir, on first sighting the French, I naturally gave the order to advance. That's my style, sir.
60-100k doden komt redelijk overeen met de 10% van 750k die Rusland al verloren zou hebben.Yakolev schreef op vrijdag 29 november 2024 @ 11:43:
[...]
Ja, daar klopt hoogstwaarschijnlijk echt helemaal niks van.
The Economist heeft eergisteren een artikel gepubliceerd over de verliezen van Oekraïne, waar zij data pakken uit meerdere bronnen (UAlosses, Wapo, Intelligence officials)
https://www.economist.com...ainian-soldiers-have-died
[Afbeelding]
[...]
Daar komt nog bovenop de extra verliezen van de offensieve acties (waarbij die 1:10 in het nadeel van Oekraine is).
400k gewonden lijkt me bijzonder hoog, dat zou de verhouding doden+gewonden bijna naar een verhouding 1:1 (nouja, 1:1,5) brengen.
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
Volgens mij begrijp jij de data niet goed.DropjesLover schreef op vrijdag 29 november 2024 @ 11:56:
[...]
60-100k doden komt redelijk overeen met de 10% van 750k die Rusland al verloren zou hebben.
Daar komt nog bovenop de extra verliezen van de offensieve acties (waarbij die 1:10 in het nadeel van Oekraine is).
400k gewonden lijkt me bijzonder hoog, dat zou de verhouding doden+gewonden bijna naar een verhouding 1:1 (nouja, 1:1,5) brengen.
750k verliezen is doden + gewonden aan Russische zijde. Stel we gaan er vanuit dat dit waaheidsgetrouw is (het is waarschijnlijk een overschatting), en we geven de Russen een bar slechte death / injured ratio van 1:2 (zoals beschreven in het WSJ artikel), dan zijn er op het moment 250k dode Russen (en 500k langdurig gewonden).
Laten we 80k doden bij Oekraïne pakken, dat is een ratio van bijna 1 op 3, niet 1 op 10.
Je mag wat mij betreft twijfels hebben aan de cijfers van bronnen als The Economist of the Wall Street Journal, maar dan moet je zelf ook even aan betrouwbare bronvermelding doen.
Well, sir, on first sighting the French, I naturally gave the order to advance. That's my style, sir.
Na de oorlog gaan we het vast horen, maar als je bedenkt dat UA genoeg scherfvesten, helmen, kleding en medische spullen heeft. En dat RU voornamelijk in de aanval is zonder dergelijke middelen, dan is 1:2 wel bijzonder laag. 1:4 - 1:5 zou dan logischer zijn als je ook naar de geschiedenis kijkt.Yakolev schreef op vrijdag 29 november 2024 @ 11:43:
Ja, daar klopt hoogstwaarschijnlijk echt helemaal niks van.
The Economist heeft eergisteren een artikel gepubliceerd over de verliezen van Oekraïne, waar zij data pakken uit meerdere bronnen (UAlosses, WSJ, Intelligence officials)
https://www.economist.com...ainian-soldiers-have-died
[Afbeelding]
De Medevac is bij de Russen gewoon extreem slecht geregeld. Mogelijk komt dit doordat het vaak om huurlingen gaat die er uitsluitend voor het geld zijn en zich weinig lijken aan te trekken van het lot van hun medesoldaten. Hierdoor sterven er veel soldaten aan verwondingen die waarschijnlijk eenvoudig op te lossen zouden zijn.TheGhostInc schreef op vrijdag 29 november 2024 @ 12:58:
[...]
Na de oorlog gaan we het vast horen, maar als je bedenkt dat UA genoeg scherfvesten, helmen, kleding en medische spullen heeft. En dat RU voornamelijk in de aanval is zonder dergelijke middelen, dan is 1:2 wel bijzonder laag. 1:4 - 1:5 zou dan logischer zijn als je ook naar de geschiedenis kijkt.
Ik geloof echt dat Oekraïense soldaten veel beter op elkaar letten. Dit maakt hen, ondanks vergelijkbare training, individueel veel betere soldaten dan hun Russische tegenstanders.
Edit: Oh, daar heb je het niet over. Maar alsnog, dan is het vanuit mij extra duiding over de gewonde / dode ratio verschil tussen Oekraïne en Rusland. (1 op 2 van Rusland vs 1 op 5 voor Oekraïne)
[ Voor 33% gewijzigd door Yakolev op 29-11-2024 13:40 ]
Well, sir, on first sighting the French, I naturally gave the order to advance. That's my style, sir.
It looks like some Russian air defense system just exploded in Crimea, Simferopol's'kyi district.
— Special Kherson Cat 🐈🇺🇦 (@bayraktar_1love) 29 november 2024
Rocket fuel detonation.
Typical pattern observed after air defense systems are destroyed. pic.twitter.com/nLLBjTklYi
/2. Presumably Russian S-400 air defence system positions were targeted
— Special Kherson Cat 🐈🇺🇦 (@bayraktar_1love) 29 november 2024
45.0758911, 33.9235118https://t.co/fU7hGGRAcG pic.twitter.com/S2NuARNU5r
:strip_exif()/f/image/ghO0IHhUYm48jepxQGA60p4v.jpg?f=fotoalbum_large)
Nog een gerucht, maar de vannacht gemelde explosies in Tuapse zouden dit kunnen zijn :
🚨🚨🚨Ukraine may have struck a Russian Warship VDK 11711 “Ivan Gren” in Russian territory close to Georgia in the port of Tuapse🚨🚨🚨 pic.twitter.com/V4aC3cN7ad
— Bricktop_NAFO (@Bricktop_NAFO) 29 november 2024
:strip_exif()/f/image/2EjN4rWRdabbbX9ErwExaIRc.jpg?f=fotoalbum_large)
Last night, Ukrainian drones targeted military sites in Tuapse, Krasnodar Krai. After the attack. smoke was visible. pic.twitter.com/kB318qGOmf
— NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) 29 november 2024
if you are neutral in a situation of injustice you have chosen the side of the oppressor
Wil je een EU leger? Teken dan de petitie Protect us with a European ARMY (Volt EU)
Dummyvraag: wat is de stand van zaken nu?
If you don’t agree or understand why it makes sense for people what they say, do or think, it is not because they are behaving really strangely, bizarrely, or erroneously, it is because your perspective is different
Precies wat jij zegt. Rusland wint heel langzaam wat terrein of beter gezegd: Oekraïne trekt zich heel langzaam terug. Maar dit gaat wel met heel hoge kosten voor de Russen en ondertussen ook Noord Koreanen in menskracht en materieel. De hamvraag is of Oekraïne het lang genoeg vol kan blijven houden maar die vraag is niet te beantwoorden dus het blijft spannend. Het westen steunt Oekraïne eigenlijk net genoeg dat ze niet onder de voet gelopen worden, maar niet genoeg om de Russen echt te verjagen en uit te roeien. Helaas.BakkerM schreef op vrijdag 29 november 2024 @ 22:44:
In het kader van het strijdverloop dan maar weer. Ik volg deze oorlog op afstand maar zojuist weer eens gekeken op liveuamap en deepstate. Daarin zie ik toch alleen maar dat de Russen wat winst boeken en Oekraïne langzaam terrein verliest toch?
Dummyvraag: wat is de stand van zaken nu?
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
Ah oké, jammer.Fiber schreef op vrijdag 29 november 2024 @ 22:56:
[...]
Precies wat jij zegt. Rusland wint heel langzaam wat terrein of beter gezegd: Oekraïne trekt zich heel langzaam terug. Maar dit gaat wel met heel hoge kosten voor de Russen en ondertussen ook Noord Koreanen in menskracht en materieel. De hamvraag is of Oekraïne het lang genoeg vol kan blijven houden maar die vraag is niet te beantwoorden dus het blijft spannend. Het westen steunt Oekraïne eigenlijk net genoeg dat ze niet onder de voet gelopen worden, maar niet genoeg om de Russen echt te verjagen en uit te roeien. Helaas.
Het gebeurd nog weleens dat er op Tweakers de meest hopeloos en vergezochte theorieën worden verzonnen/beschreven om de platte waarheid in een ander perspectief te plaatsen. Meestal is dat irritant, maar bij dit conflict hoop je toch stiekem dat er wel een ergens, op één of andere manier, een ommekeer aan zit te komen.
Maar dat is volgens mij eigenlijk al anderhalf jaar een beetje wishfull thinking helaas

If you don’t agree or understand why it makes sense for people what they say, do or think, it is not because they are behaving really strangely, bizarrely, or erroneously, it is because your perspective is different
Lange afstandswapens om de Russen preventief in Rusland zelf aan te vallen zouden daarbij erg goed helpen. Een zwik zware raketten en bommen op elk Russisch vliegveld, schip, opslagplaats, commandocentrum, communicatiecentrum, spoorlijnen, infra, etc. etc. tot diep in Rusland is wat er eigenlijk nodig is.
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
According to Yuriy Butusov, the 155th Mechanized Brigade, which underwent training primarily in France and is now preparing for deployment to the front, has not been provided a state budget for acquiring drones or electronic warfare (EW) systems. pic.twitter.com/pTBlCkfph9
— MilitaryLand.net (@Militarylandnet) 29 november 2024
Het zal vast wel weer erbij geregeld worden, maar het is jammer dat dit blijkbaar nog niet als nieuwe standaard is geadopteerd.
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Moderatie comment: En wat zijn de bevindingen? Zo is dit een linkdump.
Toestemming nodig voor bekijken van YouTube
Op deze plek staat ingesloten content die van YouTube afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat YouTube persoonlijke gegevens zoals je IP-adres verwerkt en/of cookies op jouw computer of ander apparaat zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven voor Sociale media.
Bekijk op YouTube[ Voor 16% gewijzigd door teacup op 01-12-2024 10:36 ]
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Wil je een EU leger? Teken dan de petitie Protect us with a European ARMY (Volt EU)
Dit topic is gesloten.
De situatie in Rusland zelf mag in: De situatie binnen Rusland
Voor inhoudelijke discussies en achtergronden zie:UKR: Topic wegwijzer
Doel van dit topic
Informatiebron voor actuele ontwikkelingen en plaats voor discussie over alleen deze ontwikkelingen.
• Van posts offtopic voor dit topic wordt gekeken of ze kan worden verplaatst naar een ander topic.
• Is de post te offtopic of draagt ze onvoldoende bij, dan wordt de post verwijderd.
Specifieke topic regels
• Geen ongefundeerde speculaties over WW3
• Niet refereren aan gebruik van Nucleaire wapens, hiervoor is Nucleaire dreiging Rusland
• Geen gelukszoekers vs. vluchtelingen of vluchtelingen vs. huisvesting
• Gebruik embed [embed] link [/] tags voor tweets
• Deel aub geen schokkende beelden. Bedenk daarbij goed of een twitter bericht wat toevoegt aan de discussie.
• Geen propaganda talking points of desinformatie, check je bronnen.
• Hieronder vallen ook bijvoorbeeld de "afspraak" over NAVO lidmaatschap van Oost-Europese landen.
• Russische "media" zoals Russia Today (RT) is geen bron en is hier niet meer welkom.
• Geen drogredenen of onlogische en/of onnavolgbare gevolgtrekkingen.
• Extraordinary claims require extraordinary evidence.
• Geen omgekeerde bewijslast, wie beweert moet bewijzen.
• De volgende drogreden is expliciet niet toegestaan: neutraliteit claimen om vervolgens een waardeoordeel te geven over het conflict. Zie ook Wikipedia: Argument to moderation en Wikipedia: False balance
• Vermijd het maken van een analogie, dit leidt dit vaak af van de discussie. (false equivalence/Valse analogie),
• Post s.v.p. vliegbewegingen in dit topic, het voegt weinig toe aan dit topic en is vaak alleen speculatief. Alleen als het echt relevant is, dan zien we graag een motivatie.
AWM / themaforum beleidstopic:
Themaforum: Oorlog in Oekraïne - Beleid
Actualiteit, Wetenschap & Maatschappij Beleid