Tibber ervaringen topic

[stfn345]

GVR schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 17:39:
Let op mijn woorden, zoals altijd in energieleverancierland zullen zeer waarschijnlijk andere leveranciers snel hetzelfde gaan doen. Ik ga dus niet halsoverkop opzeggen en overstappen, ik wacht rustig af . En de start van het echte terugleverseizoen duurt nog ff

Dat is natuurlijk een mogelijkheid, maar wat ook een (kleine) mogelijkheid is: er lopen zoveel mensen weg bij Tibber dat ze het besluit terugdraaien. Wat je bij de terugleverboete zag: omdat er onvoldoende weerstand kwam gingen de overige partijen dit ook doorvoeren. Ze zullen in de huidige vorm ook gewoon nl. ook winstgevend zijn en in tegenstelling tot langlopende contracten is de overstap zo geregeld.

Zonneplan krijgt er nu klanten bij, ze zullen daar ook wel bedenken dat wanneer ze dit ook doorvoeren, dat de klanten mogelijk ook weglopen. Tibber heeft nou eenmaal iets betere integraties. Bij gelijkblijvende bedragen regels zit ik liever bij Tibber.

Echter: ik hou niet van verrassingen in mijn nadeel, dus laat ik het ze nu maar voelen. (hoe klein ook).
Ik stuur er ook nog een mail achteraan om mijn ongenoegen te uiten en ik stel voor dat meer mensen dit gaan doen.

[ Voor 5% gewijzigd door stfn345 op 28-11-2025 17:48 ]

[Pr088]

robtelecom1960 schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 16:54:
Hier nog een overstapper, ook ANWB berekend geen terugleverkosten. Niet slim van Tibber, gaat ze klanten kosten.

Nee maar ANWB is wel maandelijks duurder en klooide in het verleden ook met kosten (wel doorberekenen en niet vermelden). Dat moet je goed overwegen.

[BB-One]

Er is een update bij Tibber. Maakt veel duidelijker!
https://support.tibber.co...n-terugleveren-bij-tibber

[RF1000]

PCJR schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 17:30:
[...]


Je laadpaal kan toch gewoon zelf werken op basis van P1 meter en dynamische tarieven? Zowat elke paal kan dat toch?

Helaas niet. Betreft de NewMotion Home Advanced die ik verplicht moet gebruiken ivm verrekening. (Laat dat advanced maar achterwege, zeker sinds shell Recharge alles heeft overgedaan naar 50five.....)

[Ethirty]

PCJR schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 17:30:
[...]


Je laadpaal kan toch gewoon zelf werken op basis van P1 meter en dynamische tarieven? Zowat elke paal kan dat toch?

Niet als je de pech hebt een NewMotion/Shell paal te moeten gebruiken
En zo zijn er vast meer die niet aan te sturen zijn.

[PCJR]

BB-One schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 18:37:
Er is een update bij Tibber. Maakt veel duidelijker!
https://support.tibber.co...n-terugleveren-bij-tibber

Kan, maar er valt dus meer te cashen bij zonneplan of frank als ik het goed heb...

[PCJR]

John245 schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 17:34:
[...]

Ca 360

Dus gaat t toch zonneplan of frank worden ofzo

[John245]

BB-One schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 18:37:
Er is een update bij Tibber. Maakt veel duidelijker!
https://support.tibber.co...n-terugleveren-bij-tibber

Ik denk dat het duidelijker wordt als ze als voorbeeld 10.000 kWh gebruiken.

[vaursechs]

Ik heb dit jaar (januari tm november) een verbruik van 18500 kWh en een teruglevering van 20700 kWh.
Iemand die hier snel een berekening over kan gooien om het verschil tussen Tibber en Zonneplan aan te tonen? (vanaf 2026 uiteraard)

[Ethirty]

Na een chatje met Kiki gaat Zonneplan hem ook niet worden voor mij.

[PeteSplit]

vaursechs schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 19:11:
Ik heb dit jaar (januari tm november) een verbruik van 18500 kWh en een teruglevering van 20700 kWh.
Iemand die hier snel een berekening over kan gooien om het verschil tussen Tibber en Zonneplan aan te tonen? (vanaf 2026 uiteraard)

Bij Jeroen.nl

Zonneplan
Betaal per maand €24.89
Eerste jaar €298.63. Inclusief belastingen.

Tibber
Betaal per maand €23.75
Eerste jaar €284.95. Inclusief belastingen.
Inclusief inkoopvergoeding terugleveren €513,45 (vervalt in 2026)

[ Voor 5% gewijzigd door PeteSplit op 28-11-2025 19:29 ]

[Skix_Aces]

vaursechs schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 19:11:
Ik heb dit jaar (januari tm november) een verbruik van 18500 kWh en een teruglevering van 20700 kWh.
Iemand die hier snel een berekening over kan gooien om het verschil tussen Tibber en Zonneplan aan te tonen? (vanaf 2026 uiteraard)

Tibber:
Inkopen kosten: 18500 *0,0248 = €458,8
Verkopen inkomsten: 20700*0 = €0
Totale kosten: €458,8

Zonneplan:
Inkopen kosten: 18500*0,02 = €370
Verkopen inkomsten: 20700*0,02= €414
Totale kosten: €370-€414 = -€44

Scheelt dus €502,28 en dat is nog zonder de zonnebonus van 10% meegerekend.

[vaursechs]

Skix_Aces schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 19:20:
[...]

Tibber:
Inkopen kosten: 18500 *0,0248 = €458,8
Verkopen inkomsten: 20700*0 = €0
Totale kosten: €458,8

Zonneplan:
Inkopen kosten: 18500*0,02 = €370
Verkopen inkomsten: 20700*0,02= €414
Totale kosten: €370-€414 = -€44

Scheelt dus €502,28 en dat is nog zonder de zonnebonus van 10% meegerekend.

Ik ben nog even wat verder in de gegevens gedoken, mijn gemiddelde prijs per kwh voor alle stroom die ik ingekocht heb, is 19,7 cent per kWh (incl eb en btw).
De gemiddelde prijs per kwh voor de teruglevering is bij mij 31 cent per kWh (ook incl eb en btw, al heb ik wel een overschot aan teruglevering, dus voor dat deel krijg ik alleen de kale kwh prijs).

Volgens mij is het verschil dan nog groter; 20700 * € 0,31 = € 6417,-
Met de "terugleverboete" van 2026 is dit: 20700 * (0.31-0.0248) = € 5903,-

Oftewel een verschil van € 514,-

[Mrlten]

Skix_Aces schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 19:20:
[...]

Tibber:
Inkopen kosten: 18500 *0,0248 = €458,8
Verkopen inkomsten: 20700*0 = €0
Totale kosten: €458,8

Zonneplan:
Inkopen kosten: 18500*0,02 = €370
Verkopen inkomsten: 20700*0,02= €414
Totale kosten: €370-€414 = -€44

Scheelt dus €502,28 en dat is nog zonder de zonnebonus van 10% meegerekend.

Misschien begrijp ik je berekening verkeerd maar moet je niet 20700*0,0248 aan verkoopkosten rekenen bij Tibber?

[vaursechs]

Mrlten schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 19:31:
[...]

Misschien begrijp ik je berekening verkeerd maar moet je niet 20700*0,0248 aan verkoopkosten rekenen bij Tibber?

De verkoopkosten zijn gelijk aan de terugleververgoeding, oftewel je krijgt € 0.0248 voor elke teruggeleverde kwh en daar moet je vervolgens ook weer € 0.0248 per kwh over betalen. Netto 0 cent.
Echter betaal je die € 0.0248 wel voor elke kwh die je inkoopt.
Je krijgt onder de streek dus voor elke kwh die je intrekt en weer terugleverd, € 0.0248 per kwh minder terug.

Bij zonneplan is de inkoop en terugleververgoeding (nog) gelijk,

[ Voor 15% gewijzigd door vaursechs op 28-11-2025 19:34 ]

[PCJR]

Ethirty schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 19:16:
Na een chatje met Kiki gaat Zonneplan hem ook niet worden voor mij.

want?

[Skix_Aces]

vaursechs schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 19:30:
[...]


Ik ben nog even wat verder in de gegevens gedoken, mijn gemiddelde prijs per kwh voor alle stroom die ik ingekocht heb, is 19,7 cent per kWh (incl eb en btw).
De gemiddelde prijs per kwh voor de teruglevering is bij mij 31 cent per kWh (ook incl eb en btw, al heb ik wel een overschot aan teruglevering, dus voor dat deel krijg ik alleen de kale kwh prijs).

Volgens mij is het verschil dan nog groter; 20700 * € 0,31 = € 6417,-
Met de "terugleverboete" van 2026 is dit: 20700 * (0.31-0.0248) = € 5903,-

Oftewel een verschil van € 514,-

Dat is het verschil tussen Tibber nu, en tibber vanaf 1 januari. Ik had het verschil uitgerekend als je vanaf 1 januari Tibber hebt of Zonneplan hebt. Dat zijn de gegevens waar je de keuze op moet baseren.

[PCJR]

waar is het zonneplan topic/forum?

[Ethirty]

PCJR schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 19:39:
[...]

want?

Ze ondersteunen alleen slim laden met hun eigen laadpaal en die investering is aanzienlijk hoger dan blijven zitten.

Nog los van de allergische reactie die ik krijg als ik merk met een salesbot te maken heb die herhaaldelijk dezelfde vragen stelt waar al antwoord op was gegeven.

Ik vraag me nu af of ik met een leuke accu in de zomer die kosten niet kan besparen door in de nacht de energie in mijn auto te dumpen. Wel veel verliezen maar ook gelijk voorbereid om >2027.

[Ethirty]

PCJR schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 19:47:
waar is het zonneplan topic/forum?

Ik neem aan dat je na 15 jaar hier je weg wel weet te vinden

[PCJR]

Ethirty schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 19:47:
[...]

Ze ondersteunen alleen slim laden met hun eigen laadpaal en die investering is aanzienlijk hoger dan blijven zitten.

Nog los van de allergische reactie die ik krijg als ik merk met een salesbot te maken heb die herhaaldelijk dezelfde vragen stelt waar al antwoord op was gegeven.

Ik vraag me nu af of ik met een leuke accu in de zomer die kosten niet kan besparen door in de nacht de energie in mijn auto te dumpen. Wel veel verliezen maar ook gelijk voorbereid om >2027.

Ik heb geen ev/laadpaal, en als dat er komt gaat t altijd een general merk zijn dat zelf slim is en niet afhankelijk is van 1 of andere provider.
Voor mijn ouders 2x marstek venusE besteld, dat doet het overal prima...

punt2; die chat bot salesbot, ga je overal zien, echt geen keuze van laten afhangen hoor

[Skix_Aces]

Voor iedereen die "vastzit" aan tibber voor het slim laden van hun EV. Je kan dit eventueel ook zelf regelen met een tool zoals EVCC. Heb dit zelf ook draaien om mijn auto op de goedkoopste momenten te laden. Zie ook het topic hier op tweakers: Evcc slim laden met de zon en dynamische tarieven

Ik vind dat het sowieso goed is als je niet afhankelijk bent van je energieleverancier voor dit soort dingen.

[Ethirty]

Skix_Aces schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 19:54:
Voor iedereen die "vastzit" aan tibber voor het slim laden van hun EV. Je kan dit eventueel ook zelf regelen met een tool zoals EVCC. Heb dit zelf ook draaien om mijn auto op de goedkoopste momenten te laden. Zie ook het topic hier op tweakers: Evcc slim laden met de zon en dynamische tarieven

Ik vind dat het sowieso goed is als je niet afhankelijk bent van je energieleverancier voor dit soort dingen.

Van wat ik zo snel even lees heb je dan alsnog een ondersteunde paal nodig.

[Senaxx]

Ethirty schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 20:02:
[...]

Van wat ik zo snel even lees heb je dan alsnog een ondersteunde paal nodig.

Ja mijn MyEnergi Zappi laadpaal ondersteunen ze ook niet. Maar je kan wel via de auto aansturen als je auto dat ondersteund. Dan stel je bij de laadeigenschappen in dat die niet de opdracht naar je laadpaal moet sturen maar naar je auto.

[Skix_Aces]

Ethirty schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 20:02:
[...]

Van wat ik zo snel even lees heb je dan alsnog een ondersteunde paal nodig.

Dat is correct. Als je enkel een domme laadpaal hebt is dit momenteel nog geen goede optie helaas. Ze ondersteunen wel al een heleboel laadpalen: https://docs.evcc.io/en/docs/devices/chargers

[jurgen purgen]

ik weet niet of ik t verkeerd zie nu, Maar zit de pijn nu vooral bij de accu-eigenaren??

[LigeTRy]

Wat een activiteit in het forum! goed om te zien dat jullie nog allemaal bij welzijn zijn

Zelf wacht ik nog even af. Het is een makkelijke overstap, maar ook een race to the bottom. Er worden kosten gemaakt, iemand moet daar voor opdraaien. Het is niet chique dat ze zo snel van standpunt wisselen, maar ik kan wel in het verhaal komen dat ze wat kosten moeten maken om de stroom op de markt kwijt te kunnen.

Overstappen is makkelijk maar ik verwacht met de veranderende markt, afschaffen salderingsregeling dat er nog wel een flinke storm door het leverancierslandschap gaat waaien waarbij er misschien wel een partijtje om gaat vallen. Het is glazenbollenwerk, maar een partij die wel kosten maakt en ze niet doorberekend staat wel hoog op het omvallijstje.

Zelf heb ik 6 panelen en m'n eigenverbruik redelijk strak geoptimaliseerd (77% dit jaar zonder accu), dit geintje gaat mij ongeveer 12 euro per jaar kosten, dus impact marginaal als ze daardoor een stabiele dienst met een gezonde bedrijfsvoering kunnen draaien.

Wel echt ruk voor de homevolt eigenaren..

[vaursechs]

LigeTRy schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 20:20:
Wat een activiteit in het forum! goed om te zien dat jullie nog allemaal bij welzijn zijn

Zelf wacht ik nog even af. Het is een makkelijke overstap, maar ook een race to the bottom. Er worden kosten gemaakt, iemand moet daar voor opdraaien. Het is niet chique dat ze zo snel van standpunt wisselen, maar ik kan wel in het verhaal komen dat ze wat kosten moeten maken om de stroom op de markt kwijt te kunnen.

Overstappen is makkelijk maar ik verwacht met de veranderende markt, afschaffen salderingsregeling dat er nog wel een flinke storm door het leverancierslandschap gaat waaien waarbij er misschien wel een partijtje om gaat vallen. Het is glazenbollenwerk, maar een partij die wel kosten maakt en ze niet doorberekend staat wel hoog op het omvallijstje.

Zelf heb ik 6 panelen en m'n eigenverbruik redelijk strak geoptimaliseerd (77% dit jaar zonder accu), dit geintje gaat mij ongeveer 12 euro per jaar kosten, dus impact marginaal als ze daardoor een stabiele dienst met een gezonde bedrijfsvoering kunnen draaien.

Wel echt ruk voor de homevolt eigenaren..

"Er worden kosten gemaakt", dat is de werkelijkheid verdraaien. Er wordt winst misgelopen!
Energiebedrijven zoals Tibber etc hebben maar 1 doel: winst maken.

[Ethirty]

Mijn gok: nu Tibber overstag is, zal ZP ook wel volgen. Want ze waren toch al goedkoper en hun grootste concurrent doet het nu ook.

[AtlAntA]

LigeTRy schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 20:20:
Wat een activiteit in het forum! goed om te zien dat jullie nog allemaal bij welzijn zijn

Zelf wacht ik nog even af. Het is een makkelijke overstap, maar ook een race to the bottom. Er worden kosten gemaakt, iemand moet daar voor opdraaien. Het is niet chique dat ze zo snel van standpunt wisselen, maar ik kan wel in het verhaal komen dat ze wat kosten moeten maken om de stroom op de markt kwijt te kunnen.

Overstappen is makkelijk maar ik verwacht met de veranderende markt, afschaffen salderingsregeling dat er nog wel een flinke storm door het leverancierslandschap gaat waaien waarbij er misschien wel een partijtje om gaat vallen. Het is glazenbollenwerk, maar een partij die wel kosten maakt en ze niet doorberekend staat wel hoog op het omvallijstje.

Zelf heb ik 6 panelen en m'n eigenverbruik redelijk strak geoptimaliseerd (77% dit jaar zonder accu), dit geintje gaat mij ongeveer 12 euro per jaar kosten, dus impact marginaal als ze daardoor een stabiele dienst met een gezonde bedrijfsvoering kunnen draaien.

Wel echt ruk voor de homevolt eigenaren..

Stabiele dienst... Gezonde bedrijfsvoering..

Veel klanten zijn gelokt met de GR en integraties die het allemaal automagisch voor je doen. Je hoeft alleen je laadpaal en je auto maar te koppelen. Ondertussen is meer dan de helft van de integraties op zijn best onbetrouwbaar en op zijn slechtste al meer dan een half jaar niet bruikbaar.

Race to the bottom heb je zeker weten gelijk in. En het lijkt erop dat Tibber de laatste tijd koploper is geworden.
Ik ga nog niet overstappen maar ik ga er zeker weten wat serieuzer over nadenken. Het nadeel is dat we over iets meer dan 12 maanden van het salderen af zijn en wat er dan gebeurt is nogal dikke koffie om doorheen te kijken

[JT]

Bah, balen dit zeg. Valt inderdaad totaal niet te rijmen met hun recente uitlatingen, principes tot het je niet meer uit komt zijn geen principes maar marketing bullshit.

Ik kan het enerzijds wel snappen áls ze echt die kosten maken, maar daar heb ik geen inzicht in. En van een commercieel bedrijf neem ik dit soort praat niet zomaar aan. Daarnaast kun je je afvragen waarom nu wel en eerder niet, riekt naar winstoptimalisatie. Anderzijds baal ik enorm dat ik een Easee heb gekocht om gebruik te maken van GR terwijl ik eigenlijk een OpenEVSE-lader had gewild. Wij gaan ruim 100 euro meer per jaar betalen (en met mijn aanstaande extra 5000wp, bijna verdubbeling van wat ik heb wordt dat zeker het dubbele aan extra kosten) terwijl we aan GR vanaf mei maar 50 euro hebben. Dus totaal niet meer de moeite waard én meer betaald voor mijn lader dan nodig was geweest. Aangezien het nog geen 1 januari is en we niet zoveel terugleveren in deze tijd kijk ik het nog heel even aan of Tibber er misschien op terugkomt, maar anders stap ik waarschijnlijk ook wel over.

Ik denk dat @Backpacker na het weekend wel wat bij te lezen heeft hier...

Ethirty schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 19:47:
[...]
Ik vraag me nu af of ik met een leuke accu in de zomer die kosten niet kan besparen door in de nacht de energie in mijn auto te dumpen. Wel veel verliezen maar ook gelijk voorbereid om >2027.

Mwoah, ik denk dat we wat accu's betreft nog niet op een prijspunt aan zijn gekomen dat je voor afschrijving en omzetverliezen minder dan 2,48 cent per kwh kwijt bent.

[Ethirty]

JT schreef op vrijdag 28 november 2025 @ 22:01:

Mwoah, ik denk dat we wat accu's betreft nog niet op een prijspunt aan zijn gekomen dat je voor afschrijving en omzetverliezen minder dan 2,48 cent per kwh kwijt bent.

Uiteraard, het zou dan ook én én én zijn. Eigen consumptie verhogen, slim in- en verkopen en overschotten in de auto dumpen. En vanaf 2027 zero-export.

Maar inderdaad, ik heb de formule nog niet echt gevonden die het recht rekent

[antonrops]

Tibber is aan het voorsorteren op het in rekening brengen van terugleverkosten zonder terugbetaling van de inkoopvergoeding. Als de salderingsregeling stopt, zal de verrekening van de inkoopvergoeding vervallen waardoor je zowel voor inkoop als verkoop dit bedrag moet betalen.

Ik ga ook maar voorsorteren denk ik. Niet overhaast, maar ik ben alert.