Liefhebber van schieten en schijten. Ouwehoer en niet-evangelisch atheist.
Daniel36: Dat zeg ik(?) Nee, dat zeg ik niet, je hebt gelijk.
[ Voor 85% gewijzigd door NMH op 14-07-2024 17:08 ]
Q: Can we keep politics out of punkrock pls? A: FUCK NO YOU FASCIST PIECE OF SHIT!
Dat maakt niet uit, het is hoe dan ook de schuld van "crooked joe die het niet zo goed doet in de peilingen, dus probeert z'n opponent helemaal uit te schakelen". Reken maar dat er vannacht nog tweets vanuit trump komen van die strekking.Kol Nedra schreef op zondag 14 juli 2024 @ 00:54:
vooralsnog lijkt het goed te gaan met Trump. Ik hoop dat er snel meer duidelijkheid is van wie er bijv achter zit.
Wel bizar dat net zo'n oor is geraakt. Een paar cm opzij en...
Video die ik net zag klonk het mij trouwens niet als pistoolschoten, meer als 'n klappertjespistool, maar m'n referentiekader is vooral hollywood natuurlijk. *knip*, doe dat soort speculatie maar niet.
[ Voor 6% gewijzigd door NMH op 14-07-2024 17:09 ]
Hij heeft continu gewapende beveiliging die in dergelijke situaties natuurlijk direct naar voren moet komen. En oud-presidenten kunnen ook Secret Service bescherming krijgen.CyBeRSPiN schreef op zondag 14 juli 2024 @ 00:58:
allemaal van die lui met wapens op het podium.
Liefhebber van schieten en schijten. Ouwehoer en niet-evangelisch atheist.
Daniel36: Dat zeg ik(?) Nee, dat zeg ik niet, je hebt gelijk.
Ja snap ik, maar zag er apart en amateuristisch uit. Van die halve militairen die met een automatisch wapen een beetje om zich heen aan het kijken waren terwijl het publiek rustig bleef zitten en nog weinig door had.Hillie schreef op zondag 14 juli 2024 @ 01:06:
[...]
Hij heeft continu gewapende beveiliging die in dergelijke situaties natuurlijk direct naar voren moet komen. En oud-presidenten kunnen ook Secret Service bescherming krijgen.
Lijkt erop dat de schutter meteen neergeschoten is op basis van de gehoorde schoten achteraf.
Dit geeft wel weer een nieuwe dynamiek aan de verkiezingen zo, helaas. Mijn inschatting is dat dit Trump in de kaart speelt.
[ Voor 18% gewijzigd door CyBeRSPiN op 14-07-2024 01:21 ]
Maar goed nieuws is dit allerminst. Was Fico (PM van Slowakije - eerder dit jaar ook neergeschoten omdat hij o.a. goed kan omgaan met Putin) niet agressiever geworden na zijn beschieting?
Dit soort acties werken voor zover ik me kan herinneren minder goed dan wat de schutter meestal in gedachten heeft...
Naast het feit dat een democratie sowieso zou moeten draaien om verandering na goed overleg ipv geweld.
[ Voor 6% gewijzigd door Stukfruit op 14-07-2024 01:18 ]
Dat zit wel Schnorr.
Verschil is natuurlijk wel dat trump nog verkozen moet worden. Misschien dat 'ie in z'n reactie hierop wel zo erg uit de bocht vliegt dat er potentiele stemmers afhaken.Stukfruit schreef op zondag 14 juli 2024 @ 01:17:
Was Fico (PM van Slowakije - eerder dit jaar ook neergeschoten omdat hij o.a. goed kan omgaan met Putin) niet agressiever geworden na zijn beschieting?
Dat station is 6 januari al in HSL-vaart gepasseerd.Naast het feit dat een democratie sowieso zou moeten draaien om verandering na goed overleg ipv geweld.
Maar serieus, wat baal ik hiervan. Trump is een complete gekkie die serieuze politiek dit spoor heeft in laten slaan. Nu wordt het alleen maar erger. Plan 25.
een treffende spreuk
Dit gaan spannende maanden worden.
Tucker Carslon zou dit voorspeld hebben, als ze hem niet in de bak kunnen draaien gaan ze hem proberen af te schieten.
I took a bullet for you America!!! Hoor ik hem al zeggen.
This ain't good.
AMD XP2200+ ASUS A7V8X 2X256 RAM@333MHz Geforce4ti600
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Hiermee gaat ie de verkiezing winnen, zeker met die foto’s van de aftermath en z’n fistpump. Het enige dat de democraten nog kan redden is een andere kandidaat en misschien wiet legaliseren.
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Er wordt nu meer bekend, de eerste beelden zag er wat apart uit.
Moet ook nog duidelijk worden hoe die andere dode en zwaargewonde geraakt zijn. In de crossfire in reactie op de schutter of door de schutter zelf.
Beter niet speculeren idd.
[ Voor 10% gewijzigd door NMH op 14-07-2024 17:08 ]
Ik zie het ook al voor me dat de democraten gaan zeggen dat het een vooropgezet plan was en dat hij het zelf heeft geregeld. Alleen van zo'n afstand moet je wel een hele goede schutter zijn om hem net te missen. Dat zou een veel te groot risico zijn om te riskeren.
Als de schutter is neergeschoten, dan hoef je niet met je wapen te schieten. Dan is het de taak als politie/beveiliging om de omgeving veilig te maken zodat de oud-president veilig weg kan komen. Dus kijken of er nog meer mensen vreemde dingen doen.CyBeRSPiN schreef op zondag 14 juli 2024 @ 01:10:
[...]
Ja snap ik, maar zag er apart en amateuristisch uit. Van die halve militairen die met een automatisch wapen een beetje om zich heen aan het kijken waren terwijl het publiek rustig bleef zitten en nog weinig door had.
Lijkt erop dat de schutter meteen neergeschoten is op basis van de gehoorde schoten achteraf.
Dat burgers het nog niet (helemaal) door hadden, komt omdat ze dat niet (vaak) meemaken. Het moet eerst tot ze doordringen wat er gebeurd en dan reageren ze op hun paniek (angst reactie). Dat is vluchten, stilstaan of gillen.
Maar de komende toespraken van Trump zullen wel afgelast worden en er zal extra bewaking komen. Dat zal het voor Trump ook wat lastiger maken om bij rally's op te draven.
let the past be the past.
Wiet is in enkele staten al legaal. Dus dat gaat ze niet helpen.WhatsappHack schreef op zondag 14 juli 2024 @ 01:54:
Het enige dat de democraten nog kan redden is een andere kandidaat en misschien wiet legaliseren.
let the past be the past.
Live feed https://edition.cnn.com/p...trump-07-13-24/index.html
[ Voor 10% gewijzigd door sdk1985 op 14-07-2024 02:03 ]
Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.
"When I am weaker than you I ask you for freedom because that is according to your principles; when I am stronger than you I take away your freedom because that is according to my principles"- Frank Herbert
Maar goed, dat hele systeem daar klopt natuurlijk van geen kant. Zoveel mensen, en dan komt de keuze uiteindelijk neer op deze twee? Bizar. Blij dat ik geen Amerikaan ben

(gesourced van CNN, AP, Reuters, Washington post).
[ Voor 6% gewijzigd door sdk1985 op 14-07-2024 02:13 ]
Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.
[ Voor 83% gewijzigd door defiant op 14-07-2024 02:21 ]
Uitingen via dit account zijn altijd een mening (zij het altijd van de weloverwogen variant). Ik vermeld dit niet altijd specifiek maar vind rust in het feit dat ik me dit realiseer.
Hoorde op AlJazeera een getuige....die zei dat de schoten klonken als vuurwerk. Nou als dat Astronauten waren, dan waren het onindrukwekkende plof poef poef, daar zou ook ik niet van onder de banken duiken.DNA_Saint schreef op zondag 14 juli 2024 @ 00:52:
Wel apart van NOS. Ze sturen zo vaak onnodig een push bericht voor onzin nieuws. Maar hiervoor sturen ze dan weer geen push bericht.
Vind het wel raar hoe het publiek achter hem reageert. Alsof ze niet weten dat er geschoten is.
[ Voor 151% gewijzigd door defiant op 14-07-2024 02:43 ]
Uitingen via dit account zijn altijd een mening (zij het altijd van de weloverwogen variant). Ik vermeld dit niet altijd specifiek maar vind rust in het feit dat ik me dit realiseer.
This BBC interview with a rally goer is absolutely extraordinary. 1/2 pic.twitter.com/7sjUKc7at2
— austerity is theft 🇿🇦 (@wideofthepost) 13 juli 2024
Tweet Tldr: Ooggetuige zag de schutter en probeerde te waarschuwen, langzame response.
Dit klinkt als een zorgelijke response van LE en Secret Service. Het tijdsverloop kan door stress wellicht incorrect zijn. Het voelt alsof men alleen de training gewend is en vergeet dat het ook echt kan gebeuren en dus langzaam reageert op een persoon welke claimt iemand met een geweer/wapen te zien ....
This signature has been taken down by the Dutch police in the course of an international lawenforcement operation.
Kan je dat beschrijven, wat is nu de puinhoop? De huizenprijzen, vermoed ik?Mog schreef op vrijdag 12 juli 2024 @ 07:58:
[...]
Ik was 2 weken geleden nog in San Francisco. Wat een puinhoop is het daar.
Ja, maar wat ik eeuwig daarover hoorde, over Kamala dus, dat ze omdat ze echt links is, kansloos is. Nu ben ik eigenwijs, maar tegen dat oordeel is niet zoveel in te brengen, behalve mijn hoop dat het wel lukt.MikeyMan schreef op vrijdag 12 juli 2024 @ 08:06:
[...]
Eigenlijk is alleen Harris een optie. Kiezen ze een ander, vervallen de toezeggingen van sponsoren schijnbaar.
[ Voor 45% gewijzigd door Sjah op 14-07-2024 03:54 ]
Ofdat ze elke keer 20 van dergelijke oproepen krijgen.sh4d0wman schreef op zondag 14 juli 2024 @ 03:32:
[Twitter]
Tweet Tldr: Ooggetuige zag de schutter en probeerde te waarschuwen, langzame response.
Dit klinkt als een zorgelijke response van LE en Secret Service. Het tijdsverloop kan door stress wellicht incorrect zijn. Het voelt alsof men alleen de training gewend is en vergeet dat het ook echt kan gebeuren en dus langzaam reageert op een persoon welke claimt iemand met een geweer/wapen te zien ....
Je hebt geen idee wat er precies gebeurd is.
I have been briefed on the shooting at Donald Trump’s rally in Pennsylvania.
I’m grateful to hear that he’s safe and doing well. I’m praying for him and his family and for all those who were at the rally, as we await further information.
Jill and I are grateful to the Secret Service for getting him to safety. There’s no place for this kind of violence in America. We must unite as one nation to condemn it.
https://www.whitehouse.go...om-president-joe-biden-6/
[ Voor 10% gewijzigd door _Bailey_ op 14-07-2024 04:30 ]
Het gaat niet om deze twee mensen, iedereen is erover eens dat er veel betere mensen voor deze positie zijn. Maar het gaat gewoon domweg om geld. Zowel zichtbaar voor ons, als niet zichtbaar voor ons. En voor een aantal super rijke mensen zijn deze twee pionnen hele waardevollesig69 schreef op zondag 14 juli 2024 @ 02:11:
Ik vind het niet schaamteloos want het is waarschijnlijk wel zo.
Maar goed, dat hele systeem daar klopt natuurlijk van geen kant. Zoveel mensen, en dan komt de keuze uiteindelijk neer op deze twee? Bizar. Blij dat ik geen Amerikaan ben
Join the dark side, we have cookies :)
You need only two tools. WD-40 and duct tape. If it doesn't move and it should, use WD-40. If it moves and shouldn't, use the tape.
Kan je me eens uitleggen, waar je het over hebt?Atlas schreef op zondag 14 juli 2024 @ 04:50:
[...]
Het gaat niet om deze twee mensen, iedereen is erover eens dat er veel betere mensen voor deze positie zijn. Maar het gaat gewoon domweg om geld. Zowel zichtbaar voor ons, als niet zichtbaar voor ons. En voor een aantal super rijke mensen zijn deze twee pionnen hele waardevolle
Het is midden in de nacht, vaak als er dan iets gebeurt volgt de push melding rond 07:00, zal vandaag niet anders zijn.DNA_Saint schreef op zondag 14 juli 2024 @ 00:52:
Wel apart van NOS. Ze sturen zo vaak onnodig een push bericht voor onzin nieuws. Maar hiervoor sturen ze dan weer geen push bericht.
Als hij dodelijk was getroffen was het miss anders geweest.
"Don't worry, about a thing, Cause every little thing is gonna be alright"
*knip* s.v.p. geen nsfw links en check s.v.p. het brongebruik: Brontoetsing #hoedan?!
Thomas Matthew Crooks is zijn naam, en zijn motivatie is nog onbekend.
Let op; heftige beelden van overleden schutter.
[ Voor 38% gewijzigd door defiant op 14-07-2024 14:40 ]
En daar is de NOS push meldingGynnad schreef op zondag 14 juli 2024 @ 06:30:
[...]
Het is midden in de nacht, vaak als er dan iets gebeurt volgt de push melding rond 07:00, zal vandaag niet anders zijn.
Als hij dodelijk was getroffen was het miss anders geweest.
"Don't worry, about a thing, Cause every little thing is gonna be alright"
Wel even een waarschuwing voor heftige beelden in die link.Fornoo schreef op zondag 14 juli 2024 @ 06:41:
Schutter geidentificeerd volgens sommige (wat onbetrouwbare) media;
*knip*
Thomas Matthew Crooks is zijn naam, en zijn motivatie is nog onbekend.
Trump lijkt hier daadwerkelijk ontsnapt aan de dood, een kogel is echt letterlijk aan zn hoofd geschampt, een paar cm ernaast en het was anders afgelopen. Het zag er initieel echt apart uit, maar daarom is speculeren ook zo onhandig.
Die blog geeft ook de impact wel aan: “de kogel kwam van ‘links’”, want Biden zou hebben gezegd zn vizier op Trump te gaan richten. Figuurlijk natuurlijk, maar alles wordt nu de schuld van Biden gemaakt:
Het “demoniseren”, te weinig beveiliging van Trump terwijl om meer was gevraagd, het in eerste instantie lollig reageren op de moordaanslag van mensen uit het democratische kamp (zoals “you had one job”..)
Dit gaat een hele nare tijd worden in een land dat al zo gepolariseerd was

[ Voor 4% gewijzigd door defiant op 14-07-2024 14:40 ]
Verwijderd
En dan zijn er lui die de wapenwetgeving niet willen verstrengen of zelfs versoepelen...It is incredible that such an act can take place in our Country.
Maar stel je voor dat die kogel 3 centimeter meer naar rechts binnenkwam...
Dit gaat nog wat worden in dat land daar, die zijn inmiddels helemaal de weg kwijt.
Spijtig voor de mensen die gewoon een normaal leven willen hebben zonder al die onzin.
Verwijderd
Idd, nu is hij ook nog een martelaar. En misschien ook nog de schuld op 'links' schuiven.BlazeMuis schreef op zondag 14 juli 2024 @ 07:45:
Hierdoor gaat Trump gegarandeerd winnen.
Dit gaat nog wat worden in dat land daar, die zijn inmiddels helemaal de weg kwijt.
Spijtig voor de mensen die gewoon een normaal leven willen hebben zonder al die onzin.
[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 14-07-2024 07:50 ]
Verwijderd
De schutter had een dode Trump in gedachten en ik denk dat er niet meteen iemand kan opstaan om zijn populariteit te evenaren of verkiezingen te winnen.Stukfruit schreef op zondag 14 juli 2024 @ 01:17:
Dit soort acties werken voor zover ik me kan herinneren minder goed dan wat de schutter meestal in gedachten heeft...
*knip*, we keuren geen aanslagen goed, ook niet impliciet.Verwijderd schreef op zondag 14 juli 2024 @ 07:43:
Trump:
[...]
Maar stel je voor dat die kogel 3 centimeter meer naar rechts binnenkwam...
Ik vrees dat dit hem idd heel goed uitkomt... nu voor zijn gevoel niet. Maar zeker in de verkiezingen.
[ Voor 33% gewijzigd door NMH op 14-07-2024 12:42 ]
The problem with communication is the illusion it has taken place.
Verwijderd
Of gekke dingen door zijn gewapende aanhangers nadat complotten op Truth Social ea. de schuld bij de 'linkse elite' leggen.jack zomer schreef op zondag 14 juli 2024 @ 07:57:
[...]
*knip*
Ik vrees dat dit hem idd heel goed uitkomt... nu voor zijn gevoel niet. Maar zeker in de verkiezingen.
De dader is geidentificeerd: https://nypost.com/2024/0...ot-trump-during-pa-rally/
Hij stond blijkbaar op 150 meter afstand.
[ Voor 24% gewijzigd door NMH op 14-07-2024 12:34 ]
En was republikein…Verwijderd schreef op zondag 14 juli 2024 @ 08:01:
[...]
Of gekke dingen door zijn gewapende aanhangers nadat complotten op Truth Social ea. de schuld bij de 'linkse elite' leggen.
De dader is geidentificeerd: https://nypost.com/2024/0...ot-trump-during-pa-rally/
Hij stond blijkbaar op 150 meter afstand.
millimeters zelfs, als een geweerkogel het schedelbeen raakt, is deze vaak dodelijk/disabling. Echt geluk gehad.CyBeRSPiN schreef op zondag 14 juli 2024 @ 07:24:, een paar cm ernaast en het was anders afgelopen.
Over publiek: Trump-aanhangers zijn vaak wat oudere mensen, “old school”, vaak veteranen, die raken niet zo snel in paniek. Degenen die naar rally's gaan, zijn ook vrij devoted.
The problem with communication is the illusion it has taken place.
Laten we hopen dat dit klopt. Dan heeft Trump al een stuk minder redenen om de schuld bij de andere kant te leggen.
Steam: CatBearCow
Ja ik ook. Maar het is wel opvallend nieuws wat de media deelt.Bartjeuhz schreef op zondag 14 juli 2024 @ 08:11:
[...]
Laten we hopen dat dit klopt. Dan heeft Trump al een stuk minder redenen om de schuld bij de andere kant te leggen.
Verwijderd
Dit komt hem idd wel goed uitVS-correspondent Björn Soenens: "Dat is een beeld voor de geschiedenisboeken. Een beeld dat hij gaat gebruiken in de campagne, als teken van moed, kracht en vechtlust, ondanks een aanslag op zijn leven."
(of hij is getraumatiseerd, durft niet meer in het openbaar komen en trekt zich terug
[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 14-07-2024 08:16 ]
Je vreest dat het hem goed uitkomt?jack zomer schreef op zondag 14 juli 2024 @ 07:57:
[...]
*knip*
Ik vrees dat dit hem idd heel goed uitkomt... nu voor zijn gevoel niet. Maar zeker in de verkiezingen.
*knip*, reactie op geknipte reactie
Dit doet Amerika geen goed. Of de kogel nou van links, rechts of een wappie kwam, dit is het gevolg van polarisatie door beide kampen. Hopelijk komt men nu juist een beetje tot bezinning.
[ Voor 34% gewijzigd door NMH op 14-07-2024 12:40 ]
Want als een ding Trump heilig is dan zijn het wel feiten. Zijn meelopers zijn al vol op het inzetten op ‘links’ de schuld te geven.Bartjeuhz schreef op zondag 14 juli 2024 @ 08:11:
[...]
Laten we hopen dat dit klopt. Dan heeft Trump al een stuk minder redenen om de schuld bij de andere kant te leggen.
Aan hypocrisie geen gebrek. Als een schoolklas uitgemoord wordt zijn het thoughts & prayers en “mental health is a big issue”…
[ Voor 15% gewijzigd door fsfikke op 14-07-2024 08:18 ]
Zijn spaties in de aanbieding ofzo? www.spatiegebruik.nl
Ja daar heb je wel een punt. Wellicht is deze man gehersenspoeld door links. Er valt altijd wel een draai aan te geven.fsfikke schreef op zondag 14 juli 2024 @ 08:13:
[...]
Want als een ding Trump heilig is dan zijn het wel feiten. Zijn meelopers zijn al vol op het inzetten op ‘links’ de schuld te geven.
Steam: CatBearCow
Die kans lijkt mij heel klein. Je hebt het over mensen als senatoren die kerstkaartjes maken waarbij de hele familie ar-15’s in de hand hebben.Fornoo schreef op zondag 14 juli 2024 @ 08:13:
[...]
Hopelijk komt men nu juist een beetje tot bezinning.
Dit soort retoriek is al gaande:
:strip_exif()/f/image/DY9ZhZvxM7MAfj6qqxlTw1ma.jpg?f=fotoalbum_large)
Verwijderd
Ik denk dat het slechts van 1 kant zal komen..."President Biden heeft al gezegd dat hij kritische Trumpspotjes van de ether haalt. Hij lijkt dus te temporiseren, een pauze in te lassen."
Dat is precies het probleem inderdaad. Trump team gaat nu full blown radicaal.Verwijderd schreef op zondag 14 juli 2024 @ 08:21:
[...]
Ik denk dat het slechts van 1 kant zal komen...

Nu ben ik geen beveiliger, maar zullen we een doelwit van een aanslag gewoon uit beeld houden, dat lijkt me de goede manier van beveiligen... Wat een bizarre manier
Verwijderd
En ook zijn aanhangers zouden nu sneller kunnen overgaan tot het gewapend verdedigen van hun held, wanneer hij bvb. alsnog de verkiezingen zou verliezen.renegrunn schreef op zondag 14 juli 2024 @ 08:23:
[...]
Dat is precies het probleem inderdaad. Trump team gaat nu full blown radicaal.
The problem with communication is the illusion it has taken place.
Waarschijnlijk wel, maar oprechte compassie straalt altijd positief uit naar degene die het toont.Verwijderd schreef op zondag 14 juli 2024 @ 08:21:
[...]
Ik denk dat het slechts van 1 kant zal komen...
Het laatste wat je wilt is dat Biden een lijstje plaatst met ‘pluspunten’ als Trump het niet had overleefd. En als blijkt dat het een republikein was, met een huis vol wapens en munitie, kan dat (op een later moment) alsnog als een voorbeeld worden gebruikt om de wapenwet te wijzigen. Maar goed, allemaal speculatie.
mee eens, en waar wij het ook wel over een zijn denk ik is dat een spannende/gekke/gestoorde/rare 3 maanden gaan worden voor de usa verkiezingen.Fornoo schreef op zondag 14 juli 2024 @ 08:31:
[...]
Waarschijnlijk wel, maar oprechte compassie straalt altijd positief uit naar degene die het toont.
Het laatste wat je wilt is dat Biden een lijstje plaatst met ‘pluspunten’ als Trump het niet had overleefd. En als blijkt dat het een republikein was, met een huis vol wapens en munitie, kan dat (op een later moment) alsnog als een voorbeeld worden gebruikt om de wapenwet te wijzigen. Maar goed, allemaal speculatie.
The problem with communication is the illusion it has taken place.
Vergeet het niet dat de andere (bijna) helft van mens in VS ook “normaal leven” wilt. Wat je zegt is prime voorbeeld van polariserende uitspraak.BlazeMuis schreef op zondag 14 juli 2024 @ 07:45:
Hierdoor gaat Trump gegarandeerd winnen.
Dit gaat nog wat worden in dat land daar, die zijn inmiddels helemaal de weg kwijt.
Spijtig voor de mensen die gewoon een normaal leven willen hebben zonder al die onzin.
En ik geloof het niet dat Trump gaat winnen.
Hoe is dit een polariserende uitspraak? @BlazeMuis wijst ons erop dat er mensen zijn die helemaal niet op deze manier met politiek bezig willen zijn maar gewoon een leven willen leiden, in een land waar een deel aan zo ongeveer politiek radicalisme doet. Dat is toch geen republikeinen vs democraten neerzettenandru123 schreef op zondag 14 juli 2024 @ 08:33:
[...]
Vergeet het niet dat de andere (bijna) helft van mens in VS ook “normaal leven” wilt. Wat je zegt is prime voorbeeld van polariserende uitspraak.
En ik geloof het niet dat Trump gaat winnen.
Trump is niet het probleem binnen de republikeinse partij, hij is alleen een symbool van het probleem binnen die partij. Trump elimineren lost dus niets op, er komt hoogstens een andere kandidaat die hetzelfde gedachtegoed iets vriendelijker verwoordt.
Schuif Ivanka naar voren als de rouwende dochter die de taak van haar geliefde vader overneemt en je wint met overmacht de verkiezingen.Verwijderd schreef op zondag 14 juli 2024 @ 07:56:
[...]
De schutter had een dode Trump in gedachten en ik denk dat er niet meteen iemand kan opstaan om zijn populariteit te evenaren of verkiezingen te winnen.
[ Voor 23% gewijzigd door NMH op 14-07-2024 12:39 ]
Biden loopt al zo lang mee in de Amerikaanse politiek dat hij overal al zo veel meer favours heeft staan/uitstaan vergeleken met anderen dat hij de meest zekere optie is voor alle investeerders (politieke, zakelijke, vakbonden en lobbygroepen). Daar is al jaren op ingezet door iedereen.
Let wel, dat is geen corruptie maar hoe politiek werkt.
Zoals een DeSantis... Die ook nog eens veel jonger is.Waaj schreef op zondag 14 juli 2024 @ 08:40:
[...]
Trump is niet het probleem binnen de republikeinse partij, hij is alleen een symbool van het probleem binnen die partij. Trump elimineren lost dus niets op, er komt hoogstens een andere kandidaat die hetzelfde gedachtegoed iets vriendelijker verwoordt.
[ Voor 29% gewijzigd door DropjesLover op 14-07-2024 08:54 ]
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
ik ziet het als 2 problemen.Waaj schreef op zondag 14 juli 2024 @ 08:40:
[...]
Trump is niet het probleem binnen de republikeinse partij, hij is alleen een symbool van het probleem binnen die partij. Trump elimineren lost dus niets op, er komt hoogstens een andere kandidaat die hetzelfde gedachtegoed iets vriendelijker verwoordt.
1 probleem de partij zelf. wie daar in zit wie het hardste schreeuwt...en hun ''gedachte'' als we dat zo kunnen noemen. het disfunctioneren
2. trump, ik weet niet of er binnen de partij iemand de vinden is met het charisma van trump.
Wat ik ook van hem vind, hij weet mensen aan zich te binden. Hij weet binnen het nieuws te blijven.
ik weet niet of zijn dochter zijn plek zou kunnen overnemen.
ik verwacht een aparte 3 maanden, met een hoop geschreeuw, een hoop BS.
ik verwacht een close verkiezingsuitslag, maar ik vrees dan Trump hem wel gaat winnen (misschien door dit/met hulp van dit) Maar ja, met wie ga je Biden vervangen? ik zie eigenlijk geen persoon die dit kan (winnen) en wil
The problem with communication is the illusion it has taken place.
I fully endorse President Trump and hope for his rapid recovery pic.twitter.com/ZdxkF63EqF
— Elon Musk (@elonmusk) 13 juli 2024
Ik weet niet zeker wat ik hiervan moet vinden. Tot nu toe werkt het in ieder geval redelijk averechts als je ziet dat mensen zoals Musk zich nu bewogen voelen om eindelijk volledig open te zijn over hun wereldbeeld.
Dat zit wel Schnorr.
Ik denk dat er wel een paar klaar zouden staan hoor. Al had het Marjorie moeten worden. Reken maar dat ze in de rij zouden staan en de situatie flink zouden uitbuiten (zie huidige berichten op Twitter), net zoals in de tweets die je nu van andere personen voorbij ziet komen over dat bv. CNN alleen maar zou posten over dat Trump gevallen zou zijn...Verwijderd schreef op zondag 14 juli 2024 @ 07:56:
[...]
De schutter had een dode Trump in gedachten en ik denk dat er niet meteen iemand kan opstaan om zijn populariteit te evenaren of verkiezingen te winnen.
...terwijl er op de screenshot duidelijk te zien is dat het alleen maar één van de vele live artikelen over de gehele gebeurtenis zijn, maar wie vindt dat interessant. Punt is: het nieuws wordt op iedere mogelijke manier uitgebuit en gaat gepaard met nog meer desinformatie over een situatie die hen nu cadeau is gedaan.
Dat zit wel Schnorr.
“Ik leef normaal leven, en jij niet” is polariserend. Dit is wat de 72 mln mensen tegen de andere 69 mln zeggen daar, in plaats van gewoon een middengrond te zoeken. En hoe meer mensen roepen “Als Trump (Biden) wint, is de weg helemaal kwijt” hoe erger het wordt.42erik schreef op zondag 14 juli 2024 @ 08:38:
[...]
Hoe is dit een polariserende uitspraak? @BlazeMuis wijst ons erop dat er mensen zijn die helemaal niet op deze manier met politiek bezig willen zijn maar gewoon een leven willen leiden, in een land waar een deel aan zo ongeveer politiek radicalisme doet. Dat is toch geen republikeinen vs democraten neerzetten
Donaties zijn niets anders als investeringen en daarna hopen dat je de ‘juiste’ hebt gewed.Stukfruit schreef op zondag 14 juli 2024 @ 08:54:
Deze grote donateur heeft zich inmiddels ook uitgesproken:
[Twitter]
Ik weet niet zeker wat ik hiervan moet vinden. Tot nu toe werkt het in ieder geval redelijk averechts als je ziet dat mensen zoals Musk zich nu bewogen voelen om eindelijk volledig open te zijn over hun wereldbeeld.
Waar wordt dit geschreven?andru123 schreef op zondag 14 juli 2024 @ 08:59:
[...]
“Ik leef normaal leven, en jij niet” is polariserend.
[ Voor 13% gewijzigd door renegrunn op 14-07-2024 09:04 ]
Komt het bekende "both sides" nu ook al hier om de hoek kijken? Dat is namelijk dikke onzin.Fornoo schreef op zondag 14 juli 2024 @ 08:13:
[...]
Dit doet Amerika geen goed. Of de kogel nou van links, rechts of een wappie kwam, dit is het gevolg van polarisatie door beide kampen.
We hebben hier te maken met één beweging met een leider die constant journalisten bedreigt, mede politici bedreigt, iedereen voor rotte vis uitmaakt, leugen op leugen stapelt, een geweldadige coupe heeft gesteund en niet onder stoelen of banken steekt dat hij zijn criticasters monddood zal maken of in de gevangenis zal gooien als hij de kans krijgt.
Er is geen polarisatie van twee kanten. Dit is polarisatie van met name één kant, die van een extreemrechtse, fascistische beweging die op het punt staat de grootste democratie ter wereld om te vormen tot een autocratie.
Alles voor het beeld. Dit leek me juist een geniale berekenende actie om Trump met een fist pump een iconisch plaatje te geven dat 24/7 te zien gaat zijn.42erik schreef op zondag 14 juli 2024 @ 08:24:
Dus... Er klinken schoten en Trump wordt geraakt... Het duurt wat lang voordat de beveiliging hem naar de grond toewerkt. En dan laten ze hem op deze manier weer naar boven komen?
[Afbeelding]
Nu ben ik geen beveiliger, maar zullen we een doelwit van een aanslag gewoon uit beeld houden, dat lijkt me de goede manier van beveiligen... Wat een bizarre manier
Dit dus.
[ Voor 6% gewijzigd door _Bailey_ op 14-07-2024 09:06 ]
Dit kun je toch niet serieus menen? Over polarisatie gesproken. Toch eens uit uw nieuwsfuik stappen en gewoon eens met andere mensen praten die je niet begrijpt.D-e-n schreef op zondag 14 juli 2024 @ 09:03:
[...]
Komt bekende "both sides" nu ook al hier om de hoek kijken? Dat is namelijk dikke onzin.
We hebben hier te maken met één beweging met een leider die constant journalisten bedreigt, mede politici bedreigt, iedereen voor rotte vis uitmaakt, leugen op leugen stapelt, een geweldadige coupe heeft gesteund en niet onder stoelen of banken steekt dat hij zijn criticasters monddood zal maken of in de gevangenis zal gooien als hij de kans krijgt.
Er is geen polarisatie van twee kanten. Dit is polarisatie van met name één kant, die van een extreemrechtse, fascistische beweging die op het punt staat de grootste democratie ter wereld om te vormen tot een autocratie.
Natuurlijk wil iedereen een normaal leven. Maar helaas is het wel zo, om wat voor reden dan ook, dat 69 miljoen mensen van plan zijn op iemand te stemmen die het leven van miljoenen mensen gaat beperken, die mensen monddood gaat maken, die de democratie gaat ombouwen tot een autoritaire staat.andru123 schreef op zondag 14 juli 2024 @ 08:59:
[...]
“Ik leef normaal leven, en jij niet” is polariserend. Dit is wat de 72 mln mensen tegen de andere 69 mln zeggen daar, in plaats van gewoon een middengrond te zoeken. En hoe meer mensen roepen “Als Trump (Biden) wint, is de weg helemaal kwijt” hoe erger het wordt.
1-2 mm naar rechts met de loop, om nog maar aan te duiden hoe dichtbij het was. Bizar.renegrunn schreef op zondag 14 juli 2024 @ 07:54:
Wel bizar idee, verschil van een paar cm en er was zo maar een burgeroorlog ontstaan.
Voor Trump zeker "goed" qua aantal stemmen. Maar de schok zal ook bij hem nog wel komen, je overleeft niet elke dag een moordaanslag.
"Everybody is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree, it will live its whole life believing that it is stupid."
Er werd geschreven: "Spijtig voor de mensen die gewoon een normaal leven willen hebben zonder al die onzin".andru123 schreef op zondag 14 juli 2024 @ 08:59:
[...]
“Ik leef normaal leven, en jij niet” is polariserend. Dit is wat de 72 mln mensen tegen de andere 69 mln zeggen daar, in plaats van gewoon een middengrond te zoeken. En hoe meer mensen roepen “Als Trump (Biden) wint, is de weg helemaal kwijt” hoe erger het wordt.
Dat is met de gedachte dat er onder Project 2025 dingen doorgevoerd moeten worden die erg vergaande gevolgen hebben op je priveleven, waaronder het illegaal maken van abortus en dwang om een braaf Christelijk familieleven te volgen (dwang in de zin van: ze hebben er redelijk wat regeltjes voor bedacht; lees de policies). Hiermee noem ik voor het gemak even de "minst erge" zaken.
Als het volgens jou polariserend is om tegen zaken te zijn die invloed hebben op wat je met je eigen leven en lichaam mag doen, dan zou ik toch even het woordenboek erop naslaan. De tegenstelling wordt niet veroorzaakt door de mensen die "gewoon normaal willen leven terwijl een ander dat niet wil".
Dat zit wel Schnorr.
Paul Pelosi survived an assassination attempt, Trump mocked it.
— Keith Edwards (@keithedwards) 14 juli 2024
Biden called Trump to make sure he's ok. That's the difference.
Paul Pelosi was er veel ernstiger aan toe en die werd door Trump belachelijk gemaakt:
Zoals te verwachten verlaagt Biden zich in ieder geval niet tot dit niveau.“We’ll stand up to crazy Nancy Pelosi, who ruined San Francisco — how’s her husband doing, anybody know?” Trump said to a raucous crowd of California Republicans at a state party convention. “And she’s against building a wall at our border, even though she has a wall around her house — which obviously didn’t do a very good job.”
Er heeft zoals het lijkt maar een 1 of 2 minuten gezeten tussen het moment dat de schutter op het dak klom en het eerste schot._Bailey_ schreef op zondag 14 juli 2024 @ 09:05:
de Secret Service heeft aardig wat uit te leggen. Hoe kan er niet zijn ingegaan op het feit dat toeschouwers vooraf aan de aanslag, overduidelijk de schutter hebben aangewezen aan de aanwezige agenten?
Wat mij wel verbaasd is dat men inderdaad nog (ogenschijnlijk) zo dichtbij kan komen met een wapen.
Wat klopt er niet aan dit stuk? Volgens mij beschrijf ik gewoon de feiten. "Polarisatie" is anno 2024 de schaamlap om fascistisch gedachtegoed goed te praten.Finder schreef op zondag 14 juli 2024 @ 09:06:
[...]
Dit kun je toch niet serieus menen? Over polarisatie gesproken. Toch eens uit uw nieuwsfuik stappen en gewoon eens met andere mensen praten die je niet begrijpt.
Begrijp ik, hij is vooral een opportunist. Maar op deze manier wel een gevaarlijke die extra olie op het oligarchische vuur gooit.renegrunn schreef op zondag 14 juli 2024 @ 09:02:
[...]
Donaties zijn niets anders als investeringen en daarna hopen dat je de ‘juiste’ hebt gewed.
Dat zit wel Schnorr.
Omdat ze zelf ook schutters op het dak (ander dak) hadden liggen en ze waarschijnlijk dachten dat de persoon die aan het aanwijzen was?_Bailey_ schreef op zondag 14 juli 2024 @ 09:05:
de Secret Service heeft aardig wat uit te leggen. Hoe kan er niet zijn ingegaan op het feit dat toeschouwers vooraf aan de aanslag, overduidelijk de schutter hebben aangewezen aan de aanwezige agenten?
A wise man's life is based around fuck you
Ik highlight enkele onderdelen:A survey conducted in late June from the University of Chicago found that there is now more support for violence against Trump (10% of American adults, or 26 million people) compared with violence in favor of Trump (6.9%, or 18 million people). Until January, the survey showed there was more support for violence in favor of Trump.
And of the 26 million American adults who support violence to prevent Trump from regaining the presidency, more than 30% own guns and almost 80% have access to internet organizational tools.
“There are more violent anti-Trump sentiments than pro-Trump sentiments,” Bob Pape, a professor at the University of Chicago who directs the Chicago Project on Security and Threats, had said in an interview before the incident on Saturday night.
[…]
The survey also found that 58.6% of American adults agree that in today’s America, elections will not solve the country’s most fundamental political and social problems.
“The shooting of Trump is a consequence of such significant support for political violence in our country,” Pape said. “We also need to worry about [the] threat in retribution to President Biden.”
- 44 miljoen Amerikaanse volwassenen (van de ~260 miljoen) steunen geweld voor danwel tegen Trump, waarbij er meer support is voor geweld tégen Trump
- 58% van de Amerikaanse volwassenen geeft aan dat verkiezingen niet de manier zijn om fundamentele politieke en sociale problemen op te lossen.
- Biden loopt nu extra veel risico hetzelfde lot te ondergaan
[ Voor 14% gewijzigd door YouKnow op 14-07-2024 09:32 ]
this BBC interview with a guy outside the security perimeter who claims he saw the shooter before he fired is absolutely wild pic.twitter.com/vJpKZTxSAe
— Warren Sharp (@SharpFootball) 13 juli 2024
Bizar dat dit zo kan gebeuren. Getuigen wijzen voor het schietincident naar de schutter. Politie en secret service doen er niets/niet voldoende mee.
[ Voor 49% gewijzigd door Mog op 14-07-2024 09:26 ]
Switch 2? Voeg me toe: SW-7213-3040-4357
Dat is te makkelijk. Elon Musk zit al langer ferm in het MAGA kamp met bijbehorende complottheorieën en pro-Russisch geneuzel. Zijn endorsement voegt niets toe.renegrunn schreef op zondag 14 juli 2024 @ 09:02:
Donaties zijn niets anders als investeringen en daarna hopen dat je de ‘juiste’ hebt gewed.
Elon Musk's MAGA alliance
Elon Musk proves he’s gone full MAGA after Trump verdict
hiermee wakker je natuurlijk wel een discussie aan, dat snap je?Mog schreef op zondag 14 juli 2024 @ 09:22:
[Embed]
Ik ben niet van de conspiracy theories, maar dit is voer. Hoe kan dit?
Opstelling van de overwatch ploegen schijnt niet goed geweest te zijn, de plek waar hij omhoog klom was buiten zicht.Mog schreef op zondag 14 juli 2024 @ 09:22:
[Embed]
Ik ben niet van de conspiracy theories, maar dit is voer. Hoe kan dit?
En over een paar weken is de vraag natuurlijk "Waarom heeft de Secret Service de grote machtige organisatie achter de aanslag niet ontmaskerd?", als blijkt dat het om een handvol doorgedraaide twintigers gaat._Bailey_ schreef op zondag 14 juli 2024 @ 09:05:
de Secret Service heeft aardig wat uit te leggen. Hoe kan er niet zijn ingegaan op het feit dat toeschouwers vooraf aan de aanslag, overduidelijk de schutter hebben aangewezen aan de aanwezige agenten?
Maar bij mijn weten wel de eerste keer dat hij donateur is. Dus dat voegt voor het campagne team wel degelijk iets (geld) toe?user109731 schreef op zondag 14 juli 2024 @ 09:22:
[...]
Dat is te makkelijk. Elon Musk zit al langer ferm in het MAGA kamp met bijbehorende complottheorieën en pro-Russisch geneuzel. Zijn endorsement voegt niets toe.
Elon Musk's MAGA alliance
Elon Musk proves he’s gone full MAGA after Trump verdict
_Bailey_ schreef op zondag 14 juli 2024 @ 09:23:
[...]
hiermee wakker je natuurlijk wel een discussie aan, dat snap je?

Ik verwoord het inderdaad niet slim. Aangepast.
Switch 2? Voeg me toe: SW-7213-3040-4357
Welke 72 en 69 ben jij er nu bij aan het halen? Democraten en republikeinen? Daar ging het helemaal niet omandru123 schreef op zondag 14 juli 2024 @ 08:59:
[...]
“Ik leef normaal leven, en jij niet” is polariserend. Dit is wat de 72 mln mensen tegen de andere 69 mln zeggen daar, in plaats van gewoon een middengrond te zoeken. En hoe meer mensen roepen “Als Trump (Biden) wint, is de weg helemaal kwijt” hoe erger het wordt.
Je richt je vraag niet aan mij, maar heb wel een (persoonlijk) antwoord: vuilnis op de straat, heel veel (in tegenstelling tot vroeger) zeer agressieve zwervers.Sjah schreef op zondag 14 juli 2024 @ 03:47:
[...]
Kan je dat beschrijven, wat is nu de puinhoop? De huizenprijzen, vermoed ik?
[...]
Ja, maar wat ik eeuwig daarover hoorde, over Kamala dus, dat ze omdat ze echt links is, kansloos is. Nu ben ik eigenwijs, maar tegen dat oordeel is niet zoveel in te brengen, behalve mijn hoop dat het wel lukt.
If buying doesn’t mean ownership Then pirating isn’t stealing / iRacing Profiel
Één gericht schot was ook de aanleiding voor de Eerste Wereldoorlog. Was natuurlijk wel de druppel die de emmer deed overlopen, maar ben bang dat dat in de VS niet anders is momenteel.renegrunn schreef op zondag 14 juli 2024 @ 07:54:
Wel bizar idee, verschil van een paar cm en er was zo maar een burgeroorlog ontstaan.
If buying doesn’t mean ownership Then pirating isn’t stealing / iRacing Profiel
Maar als daar aan gedacht wordt tijdens een aanslag.... Dan ben je of heel raar, of is het scène... En een slechte beveiligerFunkyTrip schreef op zondag 14 juli 2024 @ 09:03:
[...]
Alles voor het beeld. Dit leek me juist een geniale berekenende actie om Trump met een fist pump een iconisch plaatje te geven dat 24/7 te zien gaat zijn.
Dat is hoe het brein van Trump werkt. Hij is een straatvechter, zoekt altijd de aanval.42erik schreef op zondag 14 juli 2024 @ 09:36:
[...]
Maar als daar aan gedacht wordt tijdens een aanslag.... Dan ben je of heel raar, of is het scène... En een slechte beveiliger
The choice is simple – do you do it in this life, or the next? In case of the former, why wait?
Je hoopt dat het hem tot inzicht brengt, maar goed de rechts-radicale reacties zeggen alweer genoeg. De oorzaak ligt niet bij rechts, maar bij links, same old bs. Valse hoop.
erutangiS
En dan pick je een paar voorbelden van ene kant (uit 900 of zo), en roept - kijk, die mensen zijn evil! Dat is helemaal niet polariserend, hoor.
En dit gaat door en door en door…
Ik vind abortion, doodvonnis moeilijke topics. Er zijn goede argumenten voor en tegen. ik was heen en weer mee geweest, net als met vele andere onderwerpen. Dus ga ik andere mensen niet beoordelen of proberen te dwingen of roepen “jij bent niet normaal!”.
Both sidesandru123 schreef op zondag 14 juli 2024 @ 09:40:
@Stukfruit et. al. : dat is precies mijn punt - polarisatie - de ene kant zegt “jij bent niet normaal, niet een mens”, en de andere kant zegt dat ook, (met een miljoen argumenten van elke kant). En niemand wilt de andere luisteren. Dat weg lijdt naar maar een richting - geweld.
En dan pick je een paar voorbelden van ene kant (uit 900 of zo), en roept - kijk, die mensen zijn evil! Dat is helemaal niet polariserend, hoor.De andere kant doet dat ook, helaas.
En dit gaat door en door en door…
Ik vind abortion, doodvonnis moeilijke topics. Er zijn goede argumenten voor en tegen. ik was heen en weer mee geweest, net als met vele andere onderwerpen. Dus ga ik andere mensen niet beoordelen of proberen te dwingen of roepen “jij bent niet normaal!”.

The choice is simple – do you do it in this life, or the next? In case of the former, why wait?
https://www.ad.nl/buitenl...-wel-uren-leken~a36f8961/42erik schreef op zondag 14 juli 2024 @ 08:24:
Dus... Er klinken schoten en Trump wordt geraakt... Het duurt wat lang voordat de beveiliging hem naar de grond toewerkt. En dan laten ze hem op deze manier weer naar boven komen?
[Afbeelding]
Nu ben ik geen beveiliger, maar zullen we een doelwit van een aanslag gewoon uit beeld houden, dat lijkt me de goede manier van beveiligen... Wat een bizarre manier
Schutter was al bevestigd uitgeschakeld op dat moment.
Lag trouwens een AR15 naast 'm. Iets wat je in de VS zonder al te veel moeite zowat op elke straathoek kuntt aanschaffen (zonder strafblad). Misschien moet die discussie voor de miljoenste keer weer eens gevoerd worden daar...
[ Voor 13% gewijzigd door DutchOwnage op 14-07-2024 10:02 ]
Er is hier, zoals hierboven werd opgemerkt, een "false balance" die je probeert aan te houden.andru123 schreef op zondag 14 juli 2024 @ 09:40:
@Stukfruit et. al. : dat is precies mijn punt - polarisatie - de ene kant zegt “jij bent niet normaal, niet een mens”, en de andere kant zegt dat ook, (met een miljoen argumenten van elke kant). En niemand wilt de andere luisteren. Dat weg lijdt naar maar een richting - geweld.
En dan pick je een paar voorbelden van ene kant (uit 900 of zo), en roept - kijk, die mensen zijn evil! Dat is helemaal niet polariserend, hoor.De andere kant doet dat ook, helaas.
En dit gaat door en door en door…
Ik vind abortion, doodvonnis moeilijke topics. Er zijn goede argumenten voor en tegen. ik was heen en weer mee geweest, net als met vele andere onderwerpen. Dus ga ik andere mensen niet beoordelen of proberen te dwingen of roepen “jij bent niet normaal!”.
Het is niet alsof het hier gaat over iemands favoriete kleur ofzo. Het draait hier om lijfsbehoud. Om basisrechten voor een mens. Daarnaast is de kant die vrije keuze over eigen leven wil behouden juist expliciet niet de zijde die aan het dehumaniseren is.
Dat zit wel Schnorr.
Vind je de kapitool bestorming en Trump's rol daarin ook een moeilijk onderwerp? Of mogen we gewoon helemaal niet meer een negatieve mening hebben over controversiele onderwerpen?andru123 schreef op zondag 14 juli 2024 @ 09:40:
@Stukfruit et. al. : dat is precies mijn punt - polarisatie - de ene kant zegt “jij bent niet normaal, niet een mens”, en de andere kant zegt dat ook, (met een miljoen argumenten van elke kant). En niemand wilt de andere luisteren. Dat weg lijdt naar maar een richting - geweld.
En dan pick je een paar voorbelden van ene kant (uit 900 of zo), en roept - kijk, die mensen zijn evil! Dat is helemaal niet polariserend, hoor.De andere kant doet dat ook, helaas.
En dit gaat door en door en door…
Ik vind abortion, doodvonnis moeilijke topics. Er zijn goede argumenten voor en tegen. ik was heen en weer mee geweest, net als met vele andere onderwerpen. Dus ga ik andere mensen niet beoordelen of proberen te dwingen of roepen “jij bent niet normaal!”.
En dan de ironie dat dàt juist zou moeten leiden tot geweld, terwijl iedereen met een beetje historisch besef wel het Overton venster kent.
Dit topic is gesloten.
Zero Tolerance beleid
Dit topic valt onder Zero Tolerance. Dit betekent het volgende:• We grijpen sneller in bij overtredingen.
• Er volgen sneller sancties.
Dat houdt ook in dat naar exclusief oordeel van de crew sneller vervolgstappen ondernemen zullen worden tegen gebruikers die weigeren om fatsoenlijk te discussiëren.
Je reageert hier niet op de man maar op de discussie. Het maakt niks uit welk excuus of welke vorm je eraan geeft, je doet het niet. Je valt niemand aan op zijn mening, je gaat in discussie met de mening als je het er niet mee eens bent.
Daarnaast: onderbouw stellingen en uitspraken, ook als je denkt dat iets welbekend is; niet iedereen volgt het nieuws in gelijk mate. Een simpel linkje naar een artikel volstaat al.
Verder zijn de volgende zaken niet toegestaan:
- Discriminerende reacties
- Ongefundeerde oneliners/generalisaties die niks bijdragen aan de discussie in het topic
- Rants
- Whataboutisme
- Linkdrops
- Sealioning
- Het reageren op overduidelijk slechte reacties
- De discussie over ras/afkomst en IQ is ook hier offtopic.