My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Specifieke situatie natuurlijk, maar de garages zijn nu ook (geen) onderdeel meer van de eigen woning lijkt me, als je bent verhuisd naar een andere locatie. Er is dan een sfeerovergang van de garages van box 1 naar box 3. Een sfeerovergang staat gelijk aan een (fictieve) verkoop. Ik zou hier de WOZ-waarde van de garages aanhouden als verkoopprijs, om de EWR te bepalen.:
Al jaren tel ik aanhorige garages op bij mijn woning (ander perceel, conform instructie). Afgelopen jaar op 2 jan de woning verkocht en de garages niet. Als ik echter invul dat ik de woning gedeeltelijk heb verkocht dan kan ik de verkoopprijs etc niet invullen en dan komt ook de vraag over eigen woning schuld niet te voorschijn. Qua bedrag klopt het denk ik als ik 100% verkoop invul
skoda enyaq 80 | holtkamper aero | fiscalist én techneut
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Hier haal ik ook wat anders uit, hoe moet je dit inteperteren?
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/4D31IydkXMHFuLNDxUpV5Dpu.jpg?f=user_large)
Oef, geen matching termen op de jaarrekening hier. Die ziet er als volgt uit:
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/9sqDtkhmqM0rwbBsOGMCDh9C.jpg?f=user_large)
M3 '21
[ Voor 4% gewijzigd door JanHenk op 05-03-2024 10:38 ]
skoda enyaq 80 | holtkamper aero | fiscalist én techneut
Is dat geen overtreding van de AVG?
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
In aanvulling hierop (waar ik het mee eens ben) toch even een paar vragen waar je zelf het antwoord echt wel op wilt hebben.:
@Arcenon Ik zou je toch sterk willen adviseren de vraag neer te leggen bij het bestuur van de vennootschap (je werkgever waarschijnlijk), voor een opgave van de waarde. Je zit namelijk helemaal mis met je benadering. Het is waarschijnlijk (kan ook nog wat anders spelen met verschillende type en soort aandelen) 4,99% van het totaal eigen vermogen.
Echter, dat is nog niet het gehele verhaal. Want eigenlijk moet je (weer) een opgave maken van de werkelijke waarde inclusief eventuele stille reserves zoals goodwill, etc. per 1-1-2023. De waarde in box 3 is namelijk "waarde in het economische verkeer". Werknemersparticipaties brengen altijd dit soort waarderingsproblematiek met zich mee.
Ik neem aan dat daar over is nagedacht. Anders had er beter 'gewoon' een 5% belang uitgegeven kunnen worden
[ Voor 3% gewijzigd door Yorro op 05-03-2024 11:31 ]
Het is gewoon wettelijk niet zo geregeld. Bij de invoer van de wet inkomstenbelasting is er gekozen voor een individuele heffing. De Belastingdienst moet dus per persoon (voor elke partner apart) een aanslag opleggen.:
[...]
Ik denk niet dat de IT-afdeling van de belastingdienst al zo ver is
Ik wilde eigenlijk dit ook allemaal typen, maar ik dacht, dit gaat veel te ver ging voor dit forum... En eigenlijk gaat dat het ook. Vandaar dat ik gewoon terugverwijs:
[...]
In aanvulling hierop (waar ik het mee eens ben) toch even een paar vragen waar je zelf het antwoord echt wel op wilt hebben.
1: Is er meer dan één soort aandelen in de vennootschap? Het lijkt me niet waarschijnlijk gezien het percentage van 4.99% maar je zal niet de eerste zijn die alsnog een box2 aanmerkelijk belang (AB) blijkt te hebben door een kwalificatie als AB via “soort aandelen”
2: Aangezien je werknemer bent: is er bij de structurering van de werknemersparticipatie rekening gehouden met mogelijke kwalificatie als “lucratief belang”?
Ingeval 1 van toepassing is zit je in box2 ipv box3
Ingeval 2 van toepassing is zit je in box 1 ipv box3
Ingeval van 1 én 2, dan heb je waarschijnlijk een lucratief belang met alsnog box2 als escape. Maar het zou me nogal verbazen want dan had je een heel andere opzet qua structuur.
Heel eerlijk, als je al vragen hebt over de waardering vraag ik me wel af of je duidelijkheid hebt over wat voor aandelenbelang je nou écht hebt.
Ik zou dus naar je werkgever stappen en je vragen voorleggen. Of nog eens goed kijken naar de documentatie die je destijds hebt ontvangen, meestal krijg je als werknemer een beschrijving en/of presentatie met de fiscale (en overige juridische) wetenswaardigheden mbt de participatie.
Het risico zit overigens bij jou als aandeelhouder (het loonbelasting risico bij de opzet en verstrekking is hier off-topic) aangezien bovenstaande allemaal om kwalificatie binnen de wet inkomstenbelasting gaat. Overigens zal je ongetwijfeld ook hebben getekend voor het accepteren van die risico’s en mogelijk zelfs een vrijwaring richting de werkgever.
Voor iedereen die denkt dat ik je nu een beetje bang zit te maken: niet nodig. Gewoon vragen stellen en duidelijkheid verkrijgen.
Of je kop in het zand steken, dat kan ook
skoda enyaq 80 | holtkamper aero | fiscalist én techneut
Jazeker is dat een AVG overtreding, ze hebben de verdaging naar een ander WOZ massa bezwaar partij gezonden (ik doe het zelf, makkelijk zat) en nog eens andere correspondentie naar weer een andere partij gestuurd. Ik heb dit dan ook aangekaart maar vervolgens is het weer weken stil. Bellen helpt ook niet, want ze moeten het uitzoeken en terugbellen..wat dan nooit gebeurd.:
[...]
Is dat geen overtreding van de AVG?
Zou ik zeker melding van maken indien dat het geval is, want ze hebben gewoon een verplichting tot zorgvuldig werken namen de instanties voor wie ze werken.
Over zorgvuldigheid daar gesproken, wij kregen over 2023 een aanslag waar wel bedragen in stonden, maar die eigenlijk nergens op gebaseerd waren want de WOZ was 0 euro gesteld.
Ja allemaal prima, maar ik mag dat straks weer gaan uitleggen bij de BD. Maar dat even rechtzetten kon niet moest maar bezwaar indienen... Als dat vaker is voorgekomen afgelopen jaar heb je best kans dat er nog een dikke achterstand is in de afhandeling.
U don't get it boy, this isn't a mudhole. It's an operating table. And I'm the surgeon.
Mij leek het in dit geval wel relevant om het even aan te vullen (jouw voorzet was handig) juist omdat mensen zich moeten realiseren dat 4.99% dus niet altijd een “da’s DUS gewoon box3” situatie is. Zeker niet bij medewerkers participatie.:
[...]
Ik wilde eigenlijk dit ook allemaal typen, maar ik dacht, dit gaat veel te ver ging voor dit forum... En eigenlijk gaat dat het ook. Vandaar dat ik gewoon terugverwijs
Wij kennen de situatie niet en die zal hier ook nooit volledig worden geopenbaard.
Desniettemin, bedankt voor de aanvulling, zijn zeker aandachtspunten.
Ik heb mijn vraag mbt de waarde op 1-1-2023 even naar de accountant geschoten, ik ben benieuwd.:
@Arcenon Ik zou je toch sterk willen adviseren de vraag neer te leggen bij het bestuur van de vennootschap (je werkgever waarschijnlijk), voor een opgave van de waarde. Je zit namelijk helemaal mis met je benadering. Het is waarschijnlijk (kan ook nog wat anders spelen met verschillende type en soort aandelen) 4,99% van het totaal eigen vermogen.
Echter, dat is nog niet het gehele verhaal. Want eigenlijk moet je (weer) een opgave maken van de werkelijke waarde inclusief eventuele stille reserves zoals goodwill, etc. per 1-1-2023. De waarde in box 3 is namelijk "waarde in het economische verkeer". Werknemersparticipaties brengen altijd dit soort waarderingsproblematiek met zich mee.
Ik neem aan dat daar over is nagedacht. Anders had er beter 'gewoon' een 5% belang uitgegeven kunnen worden
:
[...]
In aanvulling hierop (waar ik het mee eens ben) toch even een paar vragen waar je zelf het antwoord echt wel op wilt hebben.
1: Is er meer dan één soort aandelen in de vennootschap? Het lijkt me niet waarschijnlijk gezien het percentage van 4.99% maar je zal niet de eerste zijn die alsnog een box2 aanmerkelijk belang (AB) blijkt te hebben door een kwalificatie als AB via “soort aandelen”
2: Aangezien je werknemer bent: is er bij de structurering van de werknemersparticipatie rekening gehouden met mogelijke kwalificatie als “lucratief belang”?
Ingeval 1 van toepassing is zit je in box2 ipv box3
Ingeval 2 van toepassing is zit je in box 1 ipv box3
Ingeval van 1 én 2, dan heb je waarschijnlijk een lucratief belang met alsnog box2 als escape. Maar het zou me nogal verbazen want dan had je een heel andere opzet qua structuur.
Heel eerlijk, als je al vragen hebt over de waardering vraag ik me wel af of je duidelijkheid hebt over wat voor aandelenbelang je nou écht hebt.
Ik zou dus naar je werkgever stappen en je vragen voorleggen. Of nog eens goed kijken naar de documentatie die je destijds hebt ontvangen, meestal krijg je als werknemer een beschrijving en/of presentatie met de fiscale (en overige juridische) wetenswaardigheden mbt de participatie.
Het risico zit overigens bij jou als aandeelhouder (het loonbelasting risico bij de opzet en verstrekking is hier off-topic) aangezien bovenstaande allemaal om kwalificatie binnen de wet inkomstenbelasting gaat. Overigens zal je ongetwijfeld ook hebben getekend voor het accepteren van die risico’s en mogelijk zelfs een vrijwaring richting de werkgever.
Voor iedereen die denkt dat ik je nu een beetje bang zit te maken: niet nodig. Gewoon vragen stellen en duidelijkheid verkrijgen.
Of je kop in het zand steken, dat kan ook
Nee er is maar 1 soort aandelen, de constructie is opgezet door een bekend accountantskantoor icm een fiscalist, ik neem aan dat er geen sprake is van een lucratief belang (even de term opgezocht). Ik heb nu een aantal vragen richting de accountant geschoten, ik ben benieuwd waar hij mee komt.
M3 '21
M3 '21
Ze zijn dus niet identiek.
Op 14-6 betaald maar dus wel op de loonstrook van december? Want waarschijnlijk als ik dit zo lees heb je een twk (terugwerkende kracht, correctie) loonstrook voor december gehad (of een periode 13 strook) en daardoor een nieuwe jaaropgave.
[ Voor 32% gewijzigd door PolarBear op 05-03-2024 15:29 ]
Op 14-6 stond er zowel in het portaal zowel een nieuwe loonstrook als een nieuwe jaaropgave staan gedateerd op december van het jaar ervoor.. Ik heb voor die betreffende december dus 2 stroken, 1 met mijn standaard salaris en 1 loonstrook die met terugwerkende kracht enkel de bonus betreft.:
[...]
Ze zijn dus niet identiek.
[...]
Op 14-6 betaald maar dus wel op de loonstrook van december? Want waarschijnlijk als ik dit zo lees heb je een twk (terugwerkende kracht, correctie) loonstrook voor december gehad (of een periode 13 strook) en daardoor een nieuwe jaaropgave.
Maar goed je zal het moeten corrigeren. De fiscus heeft een (correctie) loonheffingsaangifte gehad en weet dus dat je aangifte niet meer klopt. Of dit invloed heeft op je te betalen belasting kan ik niet inschatten zonder de rest van je aangifte te kennen, maar ik zou het zeker corrigeren.
Afhankelijk hoe de bonus precies is afgesproken met de werkgever zou je nog verhoging kunnen eisen van de uitbetaling maar goed dat doet je band met de werkgever vast geen goeds
M3 '21
Zou anders ook wel een beetje gek worden als je niet hoeft te betalen, anders zou ik ook het volgende jaar nog een correctie doorvoeren nadat ik al aangifte hebt gdaan.:
[...]
Ik hoor het al, aanpassen en het verschil bijleggen
[ Voor 3% gewijzigd door JanHenk op 06-03-2024 09:24 ]
skoda enyaq 80 | holtkamper aero | fiscalist én techneut
:
Ik zie de wens voor het ontlopen van het aanmerkelijk belang ook niet. Dat is veel eenvoudiger in de uitvoering. En qua belastingdruk box 2 versus 3 ook echt niet onaantrekkelijk. Ik zou ervoor zorgen dat ik nog een paar aandelen bijkocht..
Ja het is een juristenkantoor met belastingadviseurs en advocaten waar ik de vraag had neergelegd.
. Ik gaf enkel aan dat ze aangaven dat er geen verplichting is om je rekeningnummers te vermelden van 0 euro maar dat het wel netjes is om dit aan te geven.:fill(white):strip_exif()/f/image/19doJRHvVbjuvO8IIfwathsI.png?f=user_large)
De dividendbelasting betaal je niet zelf, maar zit al verwerkt in het bruto dividend (het fonds betaalt de dividendbelasting). Bij Nederlandse aandelen/fondsen kun je de ingehouden dividendbelasting verrekenen op jouw aangifte, maar bij VWRL gaat dat helaas niet omdat er niets te verrekenen is. Dit heet ook wel dividendlekkage, meer achtergrond info hierover vind je bijv. hier: https://www.definancieles...-alles-wat-je-moet-weten/:
Mag ik even een n00b vraag stellen ?
Ik heb in 2023 een jaar lang via ING de ETF VWRL gekocht.
In de jaaropgave van ING staat :
Dividend
Dividend bruto, ontvangen in 2023
€34,96
Ingehouden Bronbelasting
Dividendbelasting binnenland, betaald in 2023
€0,00
Ik heb dus €34,96 dividend uitgekeerd gekregen en daar (klaarblijkeljik) geen belasting over betaald.
Al mijn vermogen (beleggingen, spaar/bankrekeningen) heb ik opgegeven.
Mijn vraag: moet ik die €34,96 ergens apart opgeven ? Waar ? Ik kan het niet vinden in de aangifte.
:strip_exif()/u/108168/koebjieste21.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/43153/octopus.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1740/shark.jpg?f=community)
/u/275760/crop5da9b701a185c_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/649541/crop5ce060cbdb32c_cropped.jpeg?f=community)
/u/349033/avatar_4524.png?f=community){kind=avatar}
/u/634653/crop63c6d9882874c_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/163454/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/403106/3868954827-1_60x60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/374063/crop623b7ee395f71_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/658580/crop58cedbd7edb9a_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/20201/clint.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/419860/main.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/176887/crop632c25995af8b.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/54094/litengr.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/444088/crop5db593cb2421e_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/97521/Avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/337792/tandemlarge%2520-%2520Copy.jpeg?f=community)
/u/103185/crop67b8fdbb18cbd_cropped.png?f=community)
/u/393742/app-ableton.png?f=community)