Belastingaangifte 2023

[sten123]

<knip> Zie de Topic Warning.

[ Voor 83% gewijzigd door Ardana op 08-05-2024 16:36 ]

[GG85]

Hmm, hier een "U hebt uitstel gekregen" melding terwijl ik die niet heb aangevraagd en 2 maart de aangifte heb ingestuurd (en ontvangen is door de BD).
Iemand enig idee waarom? Controle?

[JanHenk]

@GG85 Dan is er uitstel aangevraagd en verkregen. Waarschijnlijk door een intermediair / belastingconsulent . Heb je in het verleden aangifte door een intermediair laten doen?

Edit:
Heeft voor jou in principe geen nadelen. De behandeling is er niet minder snel om.

Alleen de termijn die de fiscus kan nemen voor het opleggen van een definitieve aanslag is ook met een jaar verlengd naar vier jaar, in casu tot 1-1-2028 in plaats van 1-1-27.

[ Voor 43% gewijzigd door JanHenk op 09-05-2024 19:31 ]

[GG85]

@JanHenk Nee zeker geen uitstel aangevraagd en ook nooit via een derde aangifte laten doen.

Vandaar dat het enige wat ik kon bedenken een controle was en dat je dan bij voorbaat uitstel krijgt mocht er iets aangepast moeten worden?

Overigens een behoorlijk rechttoe rechtaan aangifte die 100% overeenkomt met de vooringevulde gegevens.

[JanHenk]

Nee het heeft niet met controle te maken. Er is echt door iemand uitstel aangevraagd. Ik weet niet of je erachter kunt komen, wellicht door de Belastingtelefoon te bellen.

Maar zou me er niet zo druk om maken. Die aanslag zal vast spoedig volgen.

[jeroenkb]

JanHenk schreef op donderdag 9 mei 2024 @ 19:52:
Nee het heeft niet met controle te maken. Er is echt door iemand uitstel aangevraagd. Ik weet niet of je erachter kunt komen, wellicht door de Belastingtelefoon te bellen.

Maar zou me er niet zo druk om maken. Die aanslag zal vast spoedig volgen.

Niet zo druk maken als iemand uit jou naam uitstel aanvraag, terwijl je zelf van niets weet?

Dat advies kan ik echt niet begrijpen....

[JanHenk]

jeroenkb schreef op vrijdag 10 mei 2024 @ 09:02:
[...]

Niet zo druk maken als iemand uit jou naam uitstel aanvraag, terwijl je zelf van niets weet?

Dat advies kan ik echt niet begrijpen....

Het is dan ook geen advies, het is wat ik zou doen.

Vreemd is het zeker wel, maar als het niet stelselmatig (ieder jaar) is, zou ik niet op onderzoek uit. Mijn tijd niet waard. Maar dat mag ieder voor zichzelf beslissen.

[Apollyon]

Ik lees in de media dat je een aangiftebrief in een blauwe envelop ontvangt voor de aangifte inkomstenbelasting. Mijn vriendin krijgt die brief wel maar ik niet. Ik heb ook geen difitaal bericht van mijnoverhijd.nl ontvangen. Kan het komen omdat wij fiscaal partners zijn dat ik die brief niet krijg?

Het invullen van de online aangifte leverde mij toch bijna €1000,- korting op die de belastingdienst terg gaat storten.

Waarom krijg ik geen oproep aangiftebrief van de belastingdients?
Had ik die (bijna) €1000,- misgelopen als ik niet de vooringevulde aangifte had gecontroleerd?

[Cbr]

[b]Apollyon schreef op vrijdag 10 mei 2024 @ 10:36
Had ik die (bijna) €1000,- misgelopen als ik niet de vooringevulde aangifte had gecontroleerd?

Waarschijnlijk had je in het najaar een brief gehad dat je geld liet liggen als je geen aangifte zou doen.

[M.mm]

Goedenavond,

Ik heb deze brief ontvangen. Een week na de brief van de definitieve aanslag.. Word er nu iets verrekend of niet. Het is erg onduidelijk allemaal

Groetjes

[peter-rm]

heel eenvoudig:
- als je nog belastingschulden/boetes/rente hebt openstaan wordt het (deels) verrekend. je krijgt hier apart een brief over hoe het verrekend wordt.
- als je geen belastingschulden hebt, krijg je het bedrag op de bekende rekening uitbetaald. als ze je rekeningnummer niet weten krijg je daarover ook een brief

[M.mm]

Dankuwel,

Ik had eerder ook al een brief gekregen. Met dagtekening 03 mei. Daar stond ook verekenen of uitbetaald.

Dus ik dacht dat deze brief misschien een andere betekenis had. Maar gewoon het zelfde eigenlijk. Krijg normaal namelijk maar 1 brief

[Herman]

GG85 schreef op donderdag 9 mei 2024 @ 19:16:
Hmm, hier een "U hebt uitstel gekregen" melding terwijl ik die niet heb aangevraagd en 2 maart de aangifte heb ingestuurd (en ontvangen is door de BD).
Iemand enig idee waarom? Controle?

Wat @JanHenk zegt vermoed ik ook: waarschijnlijk is er een intermediair die voor jou uitstel heeft aangevraagd. Dat vind ik wel extreem slordig. Een typefoutje zou vanwege de elfproef niet (snel) tot een ander geldig BSN moeten kunnen komen.

Ik zou er echter wel tijd in stoppen om te achterhalen wie voor jou uitstel heeft aangevraagd. Mogelijk staat jouw BSN-nummer in diens systeem onder een andere klant. Dan zal dat kantoor in de toekomst ook aangiften op jouw BSN-nummer kunnen indienen. Hoewel je daar niks aan kunt doen, kan dit voor jou wel tot veel overlast leiden. Wellicht dat je via de Belastingtelefoon (0800-0543) te weten kunt komen wie er voor jou uitstel heeft aangevraagd en vervolgens kun je met die partij contact opnemen.

JanHenk schreef op donderdag 9 mei 2024 @ 19:28:
(...)
Edit:
Heeft voor jou in principe geen nadelen. (...)

*Bijna geen nadelen. De Belastingdienst kan (normaal gesproken) (bij bijvoorbeeld een belastingcontrole) 5 jaren na afloop van een tijdvak nog een naheffingsaanslag opleggen en zo je aangifte corrigeren. Uitstel verlengt (bij mijn weten) deze termijn

[JanHenk]

Herman schreef op maandag 13 mei 2024 @ 11:05:
[...]

Wat @JanHenk zegt vermoed ik ook: waarschijnlijk is er een intermediair die voor jou uitstel heeft aangevraagd. Dat vind ik wel extreem slordig. Een typefoutje zou vanwege de elfproef niet (snel) tot een ander geldig BSN moeten kunnen komen.

Ik zou er echter wel tijd in stoppen om te achterhalen wie voor jou uitstel heeft aangevraagd. Mogelijk staat jouw BSN-nummer in diens systeem onder een andere klant. Dan zal dat kantoor in de toekomst ook aangiften op jouw BSN-nummer kunnen indienen. Hoewel je daar niks aan kunt doen, kan dit voor jou wel tot veel overlast leiden. Wellicht dat je via de Belastingtelefoon (0800-0543) te weten kunt komen wie er voor jou uitstel heeft aangevraagd en vervolgens kun je met die partij contact opnemen.

Ik heb wel eens dat ik een particuliere cliënt heb, die vervolgens in het nieuwe jaar 'gewoon' weer doorloopt in het uitstel, maar die later te kennen geeft (of soms zelfs zonder kennisgeving) niet meer te komen. Dan meld ik hem af uit het systeem maar staat het uitstel wel voor dat jaar, ga ik niets meer aan veranderen.

Ik had het idee dat dat hier ook zou kunnen zijn. Misschien niet hijzelf maar de fiscaal partner van @GG85 of iets dergelijks.

Ik zou het even afwachten of het het volgende belastingjaar weer zo is. Als dat zo is, zou ik zelf wel op onderzoek uit. Als het één keer is, zou ik het laten lopen. Maar dat is, nogmaals, wat ik zou doen.

*Bijna geen nadelen. De Belastingdienst kan (normaal gesproken) (bij bijvoorbeeld een belastingcontrole) 5 jaren na afloop van een tijdvak nog een naheffingsaanslag opleggen en zo je aangifte corrigeren. Uitstel verlengt (bij mijn weten) deze termijn

Dat is juist, behalve dat het een navorderingsaanslag is (aanslagbelasting in plaats van aangiftebelasting). Klinkt hetzelfde, maar is het zeker niet. Bij een navorderingsaanslag moet sprake moet zijn van een zgn. nieuw feit.

Maar met het type aangifte dat werd genoemd, hoeft ie daar niet voor te vrezen...

[GG85]

Herman schreef op maandag 13 mei 2024 @ 11:05:
[...]

Wat @JanHenk zegt vermoed ik ook: waarschijnlijk is er een intermediair die voor jou uitstel heeft aangevraagd. Dat vind ik wel extreem slordig. Een typefoutje zou vanwege de elfproef niet (snel) tot een ander geldig BSN moeten kunnen komen.

Ik zou er echter wel tijd in stoppen om te achterhalen wie voor jou uitstel heeft aangevraagd. Mogelijk staat jouw BSN-nummer in diens systeem onder een andere klant. Dan zal dat kantoor in de toekomst ook aangiften op jouw BSN-nummer kunnen indienen. Hoewel je daar niks aan kunt doen, kan dit voor jou wel tot veel overlast leiden. Wellicht dat je via de Belastingtelefoon (0800-0543) te weten kunt komen wie er voor jou uitstel heeft aangevraagd en vervolgens kun je met die partij contact opnemen.

[...]

*Bijna geen nadelen. De Belastingdienst kan (normaal gesproken) (bij bijvoorbeeld een belastingcontrole) 5 jaren na afloop van een tijdvak nog een naheffingsaanslag opleggen en zo je aangifte corrigeren. Uitstel verlengt (bij mijn weten) deze termijn

Belastingtelefoon kan me niet vertellen wie of wat uitstel heeft aangevraagd.
Ga nog even met HR in conclaaf, werk bij een bedrijf met een hoop expats (30% ruling) die via werk hulp kunnen krijgen met hun aangifte. Kom hier zelf niet voor in aanmerking en zou er sowieso geen gebruik van maken maar misschien dat zij voor alle werknemers uitstel aangevraagd hebben.

[Anatidae]

Weten jullie misschien hoe ik het effect van hypotheekrenteaftrek op netto inkomen (van mijn partner) op een juiste manier kan berekenen?

Wat ik nu heb gedaan is 2 bruto-nettoloon berekeningen in online calculator. Voor 2 bedragen:
1) Bruto jaarsalaris (zoals op jaaropgave). (zeg 25K)
2) Bruto jaarsalaris - (Box 1 Werk en Woning; Aftrek eigen woning) (zeg 23K)
Aftrek eigen woning is dus 2K.

Loonheffing tussen de twee berekeningen lijkt mij het effect van de HRA. In dit rekenvoorbeeld zo'n 500 euro.

Dit bedrag komt echter niet overeen met wat op mijn aangifte staat onder "U krijgt terug" onder het kopje "verdelen" met daaronder de aftrek eigen woning. Dit bedrag is een stuk hoger. Kan iemand bevestigen dat het "U krijgt terug" bedrag puur gebaseerd is op de aftrek eigen woning? Of is dit een optelsom van allerlei regelingen? (dan zou het verschil misschien ergens anders vandaan komen)

[ Voor 3% gewijzigd door Anatidae op 24-05-2024 14:51 ]

[BastaRhymez]

Vul een nieuwe aangifte in (zonder definitief te maken en op te sturen) waarin je geen eigen woning hebt.

Dan weet je exact wat de impact van een eigen woning is.

[Maverick]

Definitieve aanslag is hier inmiddels binnen

Nu heb ik nog een vraag over mijn voorlopie aanslag voor dit jaar. Ik ontvang iedere maand al bedrag "x". Dit is iets minder dan waar we recht op hebben, zodat we ieder jaar een extraatje krijgen in mei en niet een vervelende verassing omdat we terug moeten betalen. Ik wil nu dit bedrag ophogen omdat onze hypotheek omhoog gaat. Ik heb alles netjes ingevuld, en er komt een bedrag uitwaarbij staat "meer te ontvangen" Zeg even dat dit €2000,- zou zijn en ik nu al €1000,- krijg (verdeeld over 12 maanden uiteraard.) betekend dit nu dat ik ipv €1000,-, €2000,- ga ontvangen of 1000 + 2000 = €3000,-?
Ik heb nog geen voorlopige aanslag aangevraagd voor dit jaar, dit is enkel een voortzetting van de uitbetaling van de voorlopige aanslag van voorgaande jaren.
Ik kan natuurlijk een beetje spelen met de bedragen om op het bedrag uit te komen waar ik me comfortabel bij voel, maar dan moet ik natuurlijke wel weten of ik mijn huidige teruggave daarbij mee moet tellen

Voor de duidelijkheid:

Dit impliceert dat het bovenop het bedrag komt dat nu al maandelijks wordt uitbetaald.
Terwijl als ik op de volgende pagina kijk:

Het taalgebruik op mij overkomt of dit het complete bedrag is. De bedragen op beide pagina's zijn hetzelfde.

[Cbr]

Anatidae schreef op vrijdag 24 mei 2024 @ 14:50:
Weten jullie misschien hoe ik het effect van hypotheekrenteaftrek op netto inkomen (van mijn partner) op een juiste manier kan berekenen?

Wat ik nu heb gedaan is 2 bruto-nettoloon berekeningen in online calculator. Voor 2 bedragen:
1) Bruto jaarsalaris (zoals op jaaropgave). (zeg 25K)
2) Bruto jaarsalaris - (Box 1 Werk en Woning; Aftrek eigen woning) (zeg 23K)
Aftrek eigen woning is dus 2K.

Loonheffing tussen de twee berekeningen lijkt mij het effect van de HRA. In dit rekenvoorbeeld zo'n 500 euro.

Dit bedrag komt echter niet overeen met wat op mijn aangifte staat onder "U krijgt terug" onder het kopje "verdelen" met daaronder de aftrek eigen woning. Dit bedrag is een stuk hoger. Kan iemand bevestigen dat het "U krijgt terug" bedrag puur gebaseerd is op de aftrek eigen woning? Of is dit een optelsom van allerlei regelingen? (dan zou het verschil misschien ergens anders vandaan komen)

In jouw berekening tussen de twee looninkomens wijzigt de arbeidskorting. Met € 23.000 loon krijg je minder arbeidskorting dan met € 25.000. Maar hypotheekrenteaftrek daar geen invloed op, je verdient immers evenveel met werken.

Voor 2024: Als je geen kinderen hebt, nog niet met AOW bent en niet meer dan ruim een ton aan bezittingen hebt etc... dan kun je rekenen op een voordeel van: 36,97% voor een inkomen tussen de €14.000 en de € 24.813. Voor het inkomen tussen de € 24.813 en de € 75.518 is het voordeel 43,6% over de aftrek van de eigen woning (rekening houdend met het eigenwoningforfait).

In jouw voorbeeld zit het er net tussenin.

Handigste is om een verzoek voorlopige aanslag in te vullen als rekenhulp. Dan kun je diverse situaties voor jullie laten berekenen. Alleen insturen als je dat wil natuurlijk.

[ Voor 6% gewijzigd door Cbr op 24-05-2024 19:25 ]

[Cbr]

Maverick schreef op vrijdag 24 mei 2024 @ 16:40:
Definitieve aanslag is hier inmiddels binnen

Nu heb ik nog een vraag over mijn voorlopie aanslag voor dit jaar. Ik ontvang iedere maand al bedrag "x". Dit is iets minder dan waar we recht op hebben, zodat we ieder jaar een extraatje krijgen in mei en niet een vervelende verassing omdat we terug moeten betalen. Ik wil nu dit bedrag ophogen omdat onze hypotheek omhoog gaat. Ik heb alles netjes ingevuld, en er komt een bedrag uitwaarbij staat "meer te ontvangen" Zeg even dat dit €2000,- zou zijn en ik nu al €1000,- krijg (verdeeld over 12 maanden uiteraard.) betekend dit nu dat ik ipv €1000,-, €2000,- ga ontvangen of 1000 + 2000 = €3000,-?
Ik heb nog geen voorlopige aanslag aangevraagd voor dit jaar, dit is enkel een voortzetting van de uitbetaling van de voorlopige aanslag van voorgaande jaren.
Ik kan natuurlijk een beetje spelen met de bedragen om op het bedrag uit te komen waar ik me comfortabel bij voel, maar dan moet ik natuurlijke wel weten of ik mijn huidige teruggave daarbij mee moet tellen

Voor de duidelijkheid:
[Afbeelding]
Dit impliceert dat het bovenop het bedrag komt dat nu al maandelijks wordt uitbetaald.
Terwijl als ik op de volgende pagina kijk:
[Afbeelding]
Het taalgebruik op mij overkomt of dit het complete bedrag is. De bedragen op beide pagina's zijn hetzelfde.

Als je bij aanvullende vragen de eerdere voorlopige aanslag hebt ingevuld (met het juiste, totaal dit jaar te ontvangen bedrag) dan is wat je hier ziet staan wat je meer terug gaat krijgen. Dus bovenop de maandelijkse betalingen die je al krijgt.

[Gotfather]

Hier al jaren de ervaring dat de voorafingevulde aangifte grotendeels klopt.
Situatie met geregistreerd partnerschap, fiscale partners dus, 1 IBAN, maar op basis van de "verdeling aftrekpposten" krijgen mijn partner en ik toch ieder een aparte afrekening. Bijv: ik betaal 4000, partner krijgt 3000 terug, en we moeten dus ook daadwerkelijk 2 transacties doen, dus geen netto resultaat "betaal 1000".

Doe ik iets fout?

[Maverick]

Cbr schreef op vrijdag 24 mei 2024 @ 16:53:
[...]


Als je bij aanvullende vragen de eerdere voorlopige aanslag hebt ingevuld (met het juiste, totaal dit jaar te ontvangen bedrag) dan is wat je hier ziet staan wat je meer terug gaat krijgen. Dus bovenop de maandelijkse betalingen die je al krijgt.

Ik zie dat als ik dit aan of uit vink dit inderdaad het gewenste effect heeft. Ik neem aan datals ik dit uitvink het wel meegenomen wordt in wat er uitbetaald wordt en ik niet zowel het oude als het nieuwe bedrag krijg?

[Cbr]

Maverick schreef op vrijdag 24 mei 2024 @ 17:30:
[...]


Ik zie dat als ik dit aan of uit vink dit inderdaad het gewenste effect heeft. Ik neem aan datals ik dit uitvink het wel meegenomen wordt in wat er uitbetaald wordt en ik niet zowel het oude als het nieuwe bedrag krijg?

Dat klopt, ongeacht of je die vraag wel of niet beantwoord zal de Belastingdienst altijd rekening houden met de eerdere voorlopige aanslagen.

[Cbr]

Gotfather schreef op vrijdag 24 mei 2024 @ 16:57:


Doe ik iets fout?

Nee, er is in Nederland gekozen om inkomstenbelasting per persoon te heffen, maar het wel toe te staan dat bepaalde inkomsten en aftrekposten verdeeld mogen worden. Dat de ene partner moet betalen en de ander terugkrijgt is een gevolg van die (politieke) keuzes.

[ Voor 23% gewijzigd door Cbr op 24-05-2024 19:15 ]

[Ruben0s]

Vraagje: vriendin heeft in 2023 een beugel gekregen. Is dit aftrekbaar als het medisch niet noodzakelijk is?

[stin00]

Ruben0s schreef op vrijdag 24 mei 2024 @ 22:50:
Vraagje: vriendin heeft in 2023 een beugel gekregen. Is dit aftrekbaar als het medisch niet noodzakelijk is?

Orthodontie kosten zijn aftrekbaar. Alleen het deel dat niét is vergoed door een (aanvullende) verzekering. Daarnaast moeten de totale zorgkosten uiteraard boven het drempelbedrag uit komen

[Ruben0s]

stin00 schreef op vrijdag 24 mei 2024 @ 22:55:
[...]


Orthodontie kosten zijn aftrekbaar. Alleen het deel dat niét is vergoed door een (aanvullende) verzekering. Daarnaast moeten de totale zorgkosten uiteraard boven het drempelbedrag uit komen

Dat had ik ook gevonden maar geldt dit dus voor alle orthodontie kosten? Het is zeg maar op eigen initiatief gedaan, omdat ze een mooier gebit wil (gebit was in mijn ogen prima).

Valt voor mijn gevoel in de categorie plastische chirurgie.

[Aftansert]

Ruben0s schreef op vrijdag 24 mei 2024 @ 22:50:
Vraagje: vriendin heeft in 2023 een beugel gekregen. Is dit aftrekbaar als het medisch niet noodzakelijk is?

Nee. "U mag alleen noodzakelijke kosten aftrekken die u maakt in verband met ziekte of invaliditeit".

[stin00]

Ruben0s schreef op vrijdag 24 mei 2024 @ 22:58:
[...]
Dat had ik ook gevonden maar geldt dit dus voor alle orthodontie kosten? Het is zeg maar op eigen initiatief gedaan, omdat ze een mooier gebit wil (gebit was in mijn ogen prima).

Valt voor mijn gevoel in de categorie plastische chirurgie.

In principe moet je https://www.belastingdien...waarden_aftrek_zorgkosten aanhouden waarin staat:

"U mag alleen noodzakelijke kosten aftrekken die u maakt in verband met ziekte of invaliditeit."

Een mooier, rechter gebit willen is inderdaad geen valide reden. Tanden bleken bijvoorbeeld ook nooit.

Maar het rechtzetten van tanden om tandheelkundige problemen te voorkomen kan wel als noodzakelijk te verdedigen zijn.

Het is soms wat grijs gebied. Maar strict genomen waren dit geen noodzakelijke kosten voor (een) ziekte.

De belastingdienst zal bij controle facturen en betalingsbewijzen opvragen. Staat er op de factuur nog wat bijzonders? Een bepaalde behandelcode bijvoorbeeld zoals tandartsen altijd doen?

[ Voor 4% gewijzigd door stin00 op 24-05-2024 23:12 ]

[gerritjan]

Ruben0s schreef op vrijdag 24 mei 2024 @ 22:50:
Vraagje: vriendin heeft in 2023 een beugel gekregen. Is dit aftrekbaar als het medisch niet noodzakelijk is?

Ja. Kun je eenvoudig nazoeken.
https://www.belastingdien...overzicht-zorgkosten-2023
zoek op beugel
Let wel op de voorwaarden:
https://www.belastingdien...waarden_aftrek_zorgkosten

[gerritjan]

Aftansert schreef op vrijdag 24 mei 2024 @ 23:08:
[...]

Nee. "U mag alleen noodzakelijke kosten aftrekken die u maakt in verband met ziekte of invaliditeit".

Ik heb de vraag met 'ja' beantwoord, gebaseerd op mijn ervaring.
Een paar jaar geleden heb ik mijn gebit laten renoveren, 3 implantaten, kronen, zenuwbehandelingen, enz. In totaal bijna 10000 euro afgetrokken.
Was ik ziek of invalide? Nee, alleen een slecht gebit.

[MrN]

Beste allen,

Ik heb een aangepaste aangifte ingediend en krijg zojuist dit bericht:


Te ontvangen of te verrekenen € 1
We maken het bedrag binnen 1 week na de datum van deze beschikking over naar uw
rekening. Moet u nog aanslagen aan ons betalen? Dan kunnen we het te ontvangen bedrag
hiermee verrekenen. Hierdoor wordt het bedrag dat u ontvangt lager. U krijgt over de
verrekening binnen 4 weken apart bericht.

De inspecteur heeft u de aanslag inkomstenbelasting / premie volksverzekeringen 2023,
nummer 01, opgelegd. Deze aanslag is te hoog vastgesteld. Daarom is de
aanslag nu verminderd met € 1

De 1 is het bedrag dat ik extra zou moeten ontvangen krijg ik dit nu wel of niet uitbetaalt dit is mij niet duidelijk.

[PolarBear]

MrN schreef op woensdag 7 augustus 2024 @ 11:32:
Beste allen,

Ik heb een aangepaste aangifte ingediend en krijg zojuist dit bericht:


Te ontvangen of te verrekenen € 1.362
We maken het bedrag binnen 1 week na de datum van deze beschikking over naar uw
rekening. Moet u nog aanslagen aan ons betalen? Dan kunnen we het te ontvangen bedrag
hiermee verrekenen. Hierdoor wordt het bedrag dat u ontvangt lager. U krijgt over de
verrekening binnen 4 weken apart bericht.

De inspecteur heeft u de aanslag inkomstenbelasting / premie volksverzekeringen 2023,
nummer opgelegd. Deze aanslag is te hoog vastgesteld. Daarom is de
aanslag nu verminderd met € 1.362.

De 1362 is het bedrag dat ik extra zou moeten ontvangen krijg ik dit nu wel of niet uitbetaalt dit is mij niet duidelijk.

Wat is er precies onduidelijk aan de dikgedrukte zin? Als je verder geen openstaande aanslagen hebt (te betalen) wordt het bedrag overgemaakt.

[MrN]

De bovenste snap ik de onderste is me niet duidelijk en zie ik voor het eerst:

De inspecteur heeft u de aanslag inkomstenbelasting / premie volksverzekeringen 2023,
nummer .01, opgelegd. Deze aanslag is te hoog vastgesteld. Daarom is de
aanslag nu verminderd met € 1.

[PolarBear]

MrN schreef op woensdag 7 augustus 2024 @ 11:40:
De bovenste snap ik de onderste is me niet duidelijk en zie ik voor het eerst:

De inspecteur heeft u de aanslag inkomstenbelasting / premie volksverzekeringen 2023,
nummer .01, opgelegd. Deze aanslag is te hoog vastgesteld. Daarom is de
aanslag nu verminderd met € 1.

Ongetwijfeld heb je een voorlopige aanslag gekregen oid waarin geen teruggave stond.

[MrN]

Nee deze is nu direct definitief na de vorige die ook definitief was maar waarin ik wat vergeten was in te vullen.

[PolarBear]

MrN schreef op woensdag 7 augustus 2024 @ 15:02:
Nee deze is nu direct definitief na de vorige die ook definitief was maar waarin ik wat vergeten was in te vullen.

Maar dan is het toch logisch, je hebt aangifte gedaan en een defintieve aanslag gekregen van 0 euro, je hebt daarna opnieuw aangifte gedaan met kennelijk nog een aftrekpost waardoor je nu geld terug krijgt. Aangezien de aangifte al defintief was heeft de inspecteur de aanslag (ambtshalve) opnieuw vastgesteld aan de hand van je laatste aangifte.

[dennister]

Goedemiddag,  
Ik heb flink gegoogled over de Eigenwoningschuld, maar kom er niet helemaal uit.  

Ik zal eerst even mijn situatie schetsen (bedragen zijn fictief):
* Woning verkocht in februari 2023 voor 500k
* Eigenwoningreserve 310k
* In april 2024 andere woning gekocht voor 400k incl kk (geen verbouwing/onderhoud kosten)
* Hiervoor hypotheek afgesloten voor 300k. Hiervan 200k aflossingsvrij en 100k annuitair 

Eigenwoningschuld is dan:
Aankoopsom woning incl kk -/- Eigenwoningreserve: 400k - 300k = 100k 

Maar, ik lees op de website van de Belastingdienst:"Aankoopsom van de woning: Hebt u minder geleend dan de aankoopsom van de woning? Bereken de eigenwoningschuld dan met dat lagere bedrag." 
Vervang je dan de 'Aankoopsom woning incl kk' door het hypotheekbedrag 300k?
Zo ja, dan zou ik dus geen eigenwoningschuld hebben. 

Bij de IB aangifte (voorlopige voor 2024) moet ik bij schulden 'Verdeling van de schuld en de rente' invullen. 
Vul ik dan 300k / 7k in bij 'Ander bestedingsdoel' en 'Deel hoofdverblijf' 0?



Alvast bedankt voor uw input.

Groet,

Dennis

[peter-rm]

is recht toe recht aan:
schuld 300k, voor woning 100k overig 200k
rente 7k, voor woning 2,3k, overig 4,7k,

dus alleen over de 2,3k krijg je hypotheekrenteaftrek (HRA)

[ Voor 23% gewijzigd door peter-rm op 01-09-2024 12:09 ]

[JanHenk]

@dennister Wel even letten op de leningdelen; aflossingsvrij , valt dat nog onder overgangsrecht? Annuïteit, aflossingsstand? Er zijn meer voorwaarden voor renteaftrek.

Maximale EWS is in ieder geval die 90K (400 minus 310).

[dennister]

JanHenk schreef op zondag 1 september 2024 @ 12:12:
@dennister Wel even letten op de leningdelen; aflossingsvrij , valt dat nog onder overgangsrecht? Annuïteit, aflossingsstand? Er zijn meer voorwaarden voor renteaftrek.

Maximale EWS is in ieder geval die 90K (400 minus 310).

Bedankt JanHenk, EWS 90k. Dus 90k voor hoofdverblijf en 210k voor ander bestedingsdoel.
Er is inderdaad sprake van overgangsrecht. Dus de rente over 90k is dan voor hoofdverblijf (aftrekbaar) en de rest niet.

Kan ik wat mee Bedankt!!

[Reintje]

Klopt het dat zodra ik voor iemand de factuur met de jaarpremie van een zorgverzekering betaal dit gezien wordt als schenking?

[Rubbergrover1]

Reintje schreef op vrijdag 20 december 2024 @ 02:08:
Klopt het dat zodra ik voor iemand de factuur met de jaarpremie van een zorgverzekering betaal dit gezien wordt als schenking?

Als hoofdregel is dat inderdaad zo. Maar er kunnen altijd uitzonderingen zijn, bijvoorbeeld als het gaat om je studerende kinderen. Dan is het geaccepteerd dat je een deel van hun kosten van levensonderhoud betaalt.

[Uniciteit]

Rubbergrover1 schreef op vrijdag 20 december 2024 @ 07:56:
[...]

Als hoofdregel is dat inderdaad zo. Maar er kunnen altijd uitzonderingen zijn, bijvoorbeeld als het gaat om je studerende kinderen. Dan is het geaccepteerd dat je een deel van hun kosten van levensonderhoud betaalt.

Inderdaad. Overigens gaat het bij de zorgpremie (nog) niet om €10.000 per jaar ofzo. Het gaat hier - zelfs bij de zorgpremie - om dusdanig (relatief) kleine bedragen dat het over het algemeen allemaal binnen de vrijstellingsgrens valt.

Als het om grote bedragen gaat, dan kun je je zorgen gaan maken over wel/geen schenkbelasting. Af en toe de zorgpremie, hier en daar een keer de boodschappen, een Tikkie, etc… ik vrees dat je bij de 0,01% hoort als je daarvoor de belastingregels erbij pakt

[Rubbergrover1]

Uniciteit schreef op vrijdag 20 december 2024 @ 08:47:
[...]

Inderdaad. Overigens gaat het bij de zorgpremie (nog) niet om €10.000 per jaar ofzo. Het gaat hier - zelfs bij de zorgpremie - om dusdanig (relatief) kleine bedragen dat het over het algemeen allemaal binnen de vrijstellingsgrens valt.

Als het om grote bedragen gaat, dan kun je je zorgen gaan maken over wel/geen schenkbelasting. Af en toe de zorgpremie, hier en daar een keer de boodschappen, een Tikkie, etc… ik vrees dat je bij de 0,01% hoort als je daarvoor de belastingregels erbij pakt

Als het alleen om de zorgpremie gaat, dan zul je niet snel boven de grens komen. Maar als het om de premie van een stel gaat, dan zit je juist al vrij snel boven de vrijstellingsgrens. Daarnaast gaat het vaak niet alleen om de zorgpremie, maar, wat je ook aangeeft, is het vaak zo dat er ook tussendoor wat andere schenkingen die kant op gaan.

En je zult inderdaad niet heel snel last krijgen van de belastingdienst. Eerder van de eventuele uitkeringsinstantie van de ontvanger. Er zijn genoeg verhalen van mensen in de bijstand die in de problemen komen omdat ze te veel van iemand anders hebben gekregen.

[Uniciteit]

Rubbergrover1 schreef op vrijdag 20 december 2024 @ 09:11:
[...]

Er zijn genoeg verhalen van mensen in de bijstand die in de problemen komen omdat ze te veel van iemand anders hebben gekregen.

Yes, zeker relevant, goed om te benoemen en iets om rekening mee te houden als de ontvanger inderdaad in zo’n soort positie zit!

[Reintje]

Ik schenk m’n zusje, die een wajong uitkering heeft, jaarlijks tot aan de vrijstellingsgrens.
Vandaar mijn vraag of het betalen van een gehele zorgpremie ook als schenking gezien zal worden.

[de Peer]

Reintje schreef op vrijdag 20 december 2024 @ 13:04:
Ik schenk m’n zusje, die een wajong uitkering heeft, jaarlijks tot aan de vrijstellingsgrens.
Vandaar mijn vraag of het betalen van een gehele zorgpremie ook als schenking gezien zal worden.

1e hit op google:
https://www.hr-kiosk.nl/v...r%20eventuele%20toeslagen.

[JanHenk]

Reintje schreef op vrijdag 20 december 2024 @ 13:04:
Ik schenk m’n zusje, die een wajong uitkering heeft, jaarlijks tot aan de vrijstellingsgrens.
Vandaar mijn vraag of het betalen van een gehele zorgpremie ook als schenking gezien zal worden.

Als je náást een gift in geld van € 2.658 (algemene vrijstelling) ook nog een gift doet door andere rekeningen te betalen begeef je je voor wat betreft de schenkbelasting wel op glas ijs. De theorie zegt dat dat een schenking is (een gift waarvan je je bewust bent van de bevoordeling) waarover schenkbelasting moet worden voldaan.

Voor de uitkering maakt het bij mijn weten niet uit.

[Hielko]

Reintje schreef op vrijdag 20 december 2024 @ 13:04:
Ik schenk m’n zusje, die een wajong uitkering heeft, jaarlijks tot aan de vrijstellingsgrens.
Vandaar mijn vraag of het betalen van een gehele zorgpremie ook als schenking gezien zal worden.

Ja, dat is zonder twijfel een schenking. Echter, wellicht kan je het gooien op een dwingende morele verplichting. Dan moet je zus wel aangifte doen, maar hoeft ze niks te betalen. Maar dan moet de belastingdienst wel in die redenatie meegaan, en dat is natuurlijk sterk de vraag. Je kan het aan de belastinginspecteur voorleggen.

Het standaard voorbeeld waarbij dit het geval is is meestal partneralimentatie betalen zonder dat daarvoor een wettelijke plicht is omdat je nooit getrouwd bent geweest. Maar wellicht is er ook wat ruimte als het gaat om het ondersteunen van je zieke zus.

[Rubbergrover1]

Hielko schreef op vrijdag 20 december 2024 @ 16:03:
[...]

Ja, dat is zonder twijfel een schenking. Echter, wellicht kan je het gooien op een dwingende morele verplichting. Dan moet je zus wel aangifte doen, maar hoeft ze niks te betalen. Maar dan moet de belastingdienst wel in die redenatie meegaan, en dat is natuurlijk sterk de vraag. Je kan het aan de belastinginspecteur voorleggen.

Het standaard voorbeeld waarbij dit het geval is is meestal partneralimentatie betalen zonder dat daarvoor een wettelijke plicht is omdat je nooit getrouwd bent geweest. Maar wellicht is er ook wat ruimte als het gaat om het ondersteunen van je zieke zus.

Omdat er best wat regelingen zijn die gunstige uitzonderingen hebben voor bv chronisch zieken/arbeidsongeschikten, kan ik mij voorstellen dat de inspecteur je inderdaad best een uitzondering wil verlenen op de regel. Maar dat moet je dan uiteraard wel van tevoren doen. En niet achteraf.

[peter-rm]

als het een noodzakelijke bijdrage is om in het levensonderhoud van naasten te voorzien, dan valt het buiten de schenking en is het zelfs aftrekbaar.

naasten zijn ook broers en zusters
zie de link

https://www.belastingdien...sting/buitengewone-lasten

[ Voor 6% gewijzigd door peter-rm op 20-12-2024 16:39 . Reden: aanvulling ]

[Hielko]

peter-rm schreef op vrijdag 20 december 2024 @ 16:38:
als het een noodzakelijke bijdrage is om in het levensonderhoud van naasten te voorzien, dan valt het buiten de schenking en is het zelfs aftrekbaar.

naasten zijn ook broers en zusters
zie de link

https://www.belastingdien...sting/buitengewone-lasten

Dat is niet de belastingdienst.nl waar je naar verwijst

[Reintje]

de Peer schreef op vrijdag 20 december 2024 @ 13:15:
[...]

1e hit op google:
https://www.hr-kiosk.nl/v...r%20eventuele%20toeslagen.

Dat het geen probleem is bij de wajong wist ik al (maar dank voor het reageren) het was puur ter verduidelijking van mijn situatie.

Maar het zal, wat ik vreesde, hoogstwaarschijnlijk als schenking gezien gaan worden.

Dank allen

[mountaink]

Kan iemand mij helpen met het volgende?

Ik ben even kritischer gaan kijken naar mijn belastingaangiftes van vorig jaar, omdat we dit jaar opeens veel terug kregen. Het valt mij op dat er bij de vooraf ingevulde gegevens wat staat ingevuld bij voorlopige aanslag. Dit betreft een bedrag wat ik terugkrijg, aanslagnummer en datum van de voorlopige aanslag. Bij de aanvullende vragen staat de checkbox aangevinkt van 'Voorlopige aanslag gehad 2022' en mijn naam aangevinkt.

Nu heb ik nooit de bedragen van de voorlopige aanslagen ontvangen, maar dit staat wel zo standaard aangegeven in de aanvullende vragen. Klopt dit dan wel? Waar komen de voorlopige aanslagen vandaan als ik die niet heb gedaan behalve mijn normale belastingaangiftes? En dien ik de standaard aangevinkte aanvullende vraag dan weg te halen? Heb het idee dat ik het bedrag van de voorlopige aangifte die ik niet gedaan heb mis te lopen afgelopen jaren.

[YakuzA]

mountaink schreef op donderdag 1 mei 2025 @ 13:22:
Kan iemand mij helpen met het volgende?

Ik ben even kritischer gaan kijken naar mijn belastingaangiftes van vorig jaar, omdat we dit jaar opeens veel terug kregen. Het valt mij op dat er bij de vooraf ingevulde gegevens wat staat ingevuld bij voorlopige aanslag. Dit betreft een bedrag wat ik terugkrijg, aanslagnummer en datum van de voorlopige aanslag. Bij de aanvullende vragen staat de checkbox aangevinkt van 'Voorlopige aanslag gehad 2022' en mijn naam aangevinkt.

Nu heb ik nooit de bedragen van de voorlopige aanslagen ontvangen, maar dit staat wel zo standaard aangegeven in de aanvullende vragen. Klopt dit dan wel? Waar komen de voorlopige aanslagen vandaan als ik die niet heb gedaan behalve mijn normale belastingaangiftes? En dien ik de standaard aangevinkte aanvullende vraag dan weg te halen? Heb het idee dat ik het bedrag van de voorlopige aangifte die ik niet gedaan heb mis te lopen afgelopen jaren.

Als ze daar staan, heb je die gewoon maandelijks ontvangen in dat jaar.

Je kan dat gewoon inzien door in te loggen bij de belastingdienst en dan omlaag te scrollen naar die voorlopige aanslag ingevuld in 2022.

Je krijgt vaak/normaal gesproken gewoon een nieuwe voorlopige aanslag voor dat jaar in januari als je die in een voorgaand jaar ook had (ja er zijn ook uitzonderingen op die standaard )

[ Voor 7% gewijzigd door YakuzA op 01-05-2025 13:28 ]

[Herman]

@mountaink Heb je het nu over de aangifte IB over 2023 of 2022? Je schrijft over IB2023 maar je geeft aan een voorlopige aanslag 2022 te hebben gehad?

Als je twijfelt of je het bedrag van een voorlopige aanslag hebt ontvangen, dan kun je de Belastingdienst bellen (0800-0543) en hen vragen wanneer de Belastingdienst het bedrag heeft betaald. Ze mogen zelf geen rekeningnummer geven waarop die uitbetaling heeft plaatsgevonden, maar als je zelf je rekeningnummers bij elkaar hebt, dan kun je het wel verifiëren door bijv. de laatste nummers te noemen.

[mountaink]

Ik merk dat de warmte invloed heeft op de hersenpan, was compleet de hypotheekrenteaftrek vergeten!

[de Peer]

mountaink schreef op donderdag 1 mei 2025 @ 15:32:
Ik merk dat de warmte invloed heeft op de hersenpan, was compleet de hypotheekrenteaftrek vergeten!

gelukkig is het allemaal vooraf ingevuld, als het goed is...
ah wacht je bedoelt dat je wel degelijk gebruikt maakt van een maandelijkse uitbetaling.

[ Voor 15% gewijzigd door de Peer op 01-05-2025 15:41 ]