[Voetbal] Nationale clubs seizoen 2023/2024 - Deel 2

[D-e-n]

Trishul schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 10:58:
[...]


Rode kaart is proportioneel. Daar achter nog eens een schorsing is niet proportioneel. Niks te maken met ophef over de Kuip of wat dan ook.

Ik ben het met je eens dat het eruit sturen in principe meer dan genoeg straf is maar volgens mij bestaat er in de regels geen optie om bij een terechte rode kaart niet te schorsen. Rood=schorsing.

Ik ben overigens voorstander om bij dit soort situaties (ontnemen van een doelkans, doorgebroken speler) gewoon een penalty of bijvoorbeeld een vrije dribbel op goal te geven. Dan herstel je de situatie en kun je daarna gewoon met elf tegen elf verder. Elf tegen tien is namelijk niet altijd een voordeel en in de laatste minuut heb je er geen bal aan.

[Malfunctions]

toolkist schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 06:34:
[...]

Die geen kans hebben als je goed inschiet, zoals bv Ueda deed. Maar maar half de hoek in, zoals Alireza, die dan ook nog speciaal ervoor ingebracht is, dat kan echt niet. Zoals ik het ook vaak raar vind, en gisteren dus ook, dat er twee verdedigers bij de 1e 5 nemers staan.

Dat ben ik niet met je eens. Het gaat om wie de beste trap hebben, dat kunnen prima verdedigers zijn. Zolang je maar hard en zuiver een hoek in kan schieten ben je er al.

Klein niveauverschil, maar bij mijn veteranenteam neem ik ook altijd de penalty's, en ik ben toch echt laatste man.

[D-e-n]

ephymerous schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 08:08:
Ik ben nieuwsgierig naar wat Arne Slot nu gaat doen. Met Feyenoord kan hij niet meer bereiken dan hij heeft gedaan. Europese finale gespeeld, weerstand geboden in de CL en natuurlijk een kampioenschap. Dat valt lastig te evenaren.

Gewoon lekker blijven en door blijven bouwen. Er zullen ongetwijfeld weer spelers vertrekken en wellicht kun je de komende transferperiode gebruiken om met goed aan en verkopen het geheel weer net wat beter te maken. Als hij de komende jaren elk jaar om de CL plaatsen kan blijven strijden en elk jaar goede Europese campagnes kan afleveren kan de club langzaam doorgroeien.

Hancko eventueel vervangen lijkt me overigens de zwaarste opgave.

En vergeet de Rotterdamse social media afdeling niet. Feyenoord kreeg terecht nog even een sneer na vanuit Rome. Wat ik overigens wel humor vind

Clubs zouden zich daar verre van moeten houden. Het vindt overigens zijn oorsprong in de hetze van Mourinho die het nodig vond een uitspraak van Slot uit zijn verband te trekken

[ Voor 4% gewijzigd door D-e-n op 23-02-2024 12:58 ]

[AntraXxX]

Ajax - Aston Villa, kon natuurlijk ook weer niet anders..

[Gynnad]

Ajax de volgende ronde tegen Aston Villa, de huidige nummer 4 van de Premier League. Dat is een pittige loting.

[Superkiwi]

Mooi affiche, onmogelijke opgave.
Maar goed, ik had ook uitschakeling tegen de Noren van Bodo verwacht

[Gonadan]

D-e-n schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 10:53:
Na duizend herhalingen denk ik nog steeds dat hij hem met de hand raakt. Ja, de bal gaat ook via de zij maar dat maakt geen ruk uit als je je op die manier breed maakt. Maar de gespeelde ophef over "de Kuip" werkt al merk ik

Na al die ophef heb ik hem ook maar opgezocht. Blijkbaar is het de regel wat het eerst geraakte lichaamsdeel telt, dus dan is het gewoon geen hands. Of hij evengoed de arm raakt kunnen we niet goed zien maar dat is ook totaal niet relevant. Je kunt er van alles van vinden, ook van de regels, maar met de huidige regels is het vrij duidelijk.

[toolkist]

D-e-n schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 10:53:
[...]

Na duizend herhalingen denk ik nog steeds dat hij hem met de hand raakt. Ja, de bal gaat ook via de zij maar dat maakt geen ruk uit als je je op die manier breed maakt. Maar de gespeelde ophef over "de Kuip" werkt al merk ik

Dat dat breed maken uitmaakt als de bal via-via gaat verzin je er zelf steeds bij...

[Gonadan]

D-e-n schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 12:56:
Clubs zouden zich daar verre van moeten houden. Het vindt overigens zijn oorsprong in de hetze van Mourinho die het nodig vond een uitspraak van Slot uit zijn verband te trekken

"ja maar zij....."

Wat er ook in een emotie ergens in het echt geroepen wordt, als je dan via social media mans denkt te gaan doen heb ik er alle begrip voor dat de andere kant je nu even een koekje van eigen deeg geeft.

[D-e-n]

Gonadan schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 13:26:
[...]

Na al die ophef heb ik hem ook maar opgezocht. Blijkbaar is het de regel wat het eerst geraakte lichaamsdeel telt, dus dan is het gewoon geen hands. Of hij evengoed de arm raakt kunnen we niet goed zien maar dat is ook totaal niet relevant. Je kunt er van alles van vinden, ook van de regels, maar met de huidige regels is het vrij duidelijk.

Die regel gaat niet op voor deze situatie, er zitten namelijk wat mitsen en maren aan. Iemand heeft het een x aantal pagina's terug ook al opgezocht en als je bewust voordeel haalt uit de situatie is het gewoon hands. Het zou een rare bedoening worden anders namelijk want dan kun je als aanvaller de bal gewoon met de hand meenemen als je hem via de knie hebt verkregen.

[D-e-n]

Gonadan schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 13:28:
[...]

"ja maar zij....."

Wat er ook in een emotie ergens in het echt geroepen wordt, als je dan via social media mans denkt te gaan doen heb ik er alle begrip voor dat de andere kant je nu even een koekje van eigen deeg geeft.

Feyenoord had niet moeten reageren maar het is toch echt Mourinho die er mee begonnen is.

[Gonadan]

D-e-n schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 11:22:
[...]

Ik ben het met je eens dat het eruit sturen in principe meer dan genoeg straf is maar volgens mij bestaat er in de regels geen optie om bij een terechte rode kaart niet te schorsen. Rood=schorsing.

Ik ben overigens voorstander om bij dit soort situaties (ontnemen van een doelkans, doorgebroken speler) gewoon een penalty of bijvoorbeeld een vrije dribbel op goal te geven. Dan herstel je de situatie en kun je daarna gewoon met elf tegen elf verder. Elf tegen tien is namelijk niet altijd een voordeel en in de laatste minuut heb je er geen bal aan.

Daar kan ik mij wel in vinden. De huidige regels zijn qua straf veel te zwaar en het team wat benadeeld wordt heeft er niets aan. Het werkt de Suarez-achtige onsportieve acties in de hand feitelijk.
Het alsnog geven van een in verhouding zijnde doelkans zou een mooie aanvulling op de spelregels zijn.

[toolkist]

D-e-n schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 13:30:
[...]

Die regel gaat niet op voor deze situatie, er zitten namelijk wat mitsen en maren aan. Iemand heeft het een x aantal pagina's terug ook al opgezocht en als je bewust voordeel haalt uit de situatie is het gewoon hands. Het zou een rare bedoening worden anders namelijk want dan kun je als aanvaller de bal gewoon met de hand meenemen als je hem via de knie hebt verkregen.

Nee.
Gewoon structureel niet waar.


Kijk naar die handsbal van Zwolle tegen Ajax waaruit voordeel behaald werd en die gewoon gold.
De handsregel is tegenwoordig zo krom dat voordeel nagenoeg geen zak meer uitmaakt.

[Gonadan]

D-e-n schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 13:30:
Die regel gaat niet op voor deze situatie, er zitten namelijk wat mitsen en maren aan. Iemand heeft het een x aantal pagina's terug ook al opgezocht en als je bewust voordeel haalt uit de situatie is het gewoon hands. Het zou een rare bedoening worden anders namelijk want dan kun je als aanvaller de bal gewoon met de hand meenemen als je hem via de knie hebt verkregen.

Dat ben ik met je eens, je kunt hem niet te letterlijk zo uitleggen want dan is het makkelijk voordeel halen. Daarentegen is het zo onduidelijk of die arm wel of niet echt geraakt werd dat je onmogelijk kunt concluderen dat er voordeel is gehaald uit die aanraking, dus blijft de conclusie hetzelfde wat mij betreft.

[Gonadan]

D-e-n schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 13:30:
Feyenoord had niet moeten reageren maar het is toch echt Mourinho die er mee begonnen is.

Heb je zelf niet door hoe ontzettend kinderachtig je nu doet? Sta daar boven man. Mourinho is niet toerekeningsvatbaar en roept wel vaker dingen die de aandacht niet waard zijn en dit was gewoon onderling in de catacomben.
Er is maar één club die is begonnen met publiekelijk tarten, en dat is Feyenoord.

[D-e-n]

toolkist schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 13:37:
[...]

Nee.
Gewoon structureel niet waar.

In de spelregels staat er onder andere dit. Daar doel ik op:

de bal met hand / arm raakt als deze het lichaam op onnatuurlijke wijze groter maakt. Een speler wordt
beschouwd het lichaam op onnatuurlijke wijze groter te hebben gemaakt als de positie van de hand /
arm geen gevolg is van, of kan worden gerechtvaardigd door, de beweging van het lichaam van de
speler voor die specifieke situatie. Door de hand / arm in een dergelijke positie te hebben, neemt de
speler het risico dat de hand / arm geraakt wordt door de bal en dat dit bestraft wordt;

Dat lijkt me van toepassing bij die doelman. Hij maakt zichzelf groter. En keepers mogen dat het in het strafschopgebied gewoon doen maar buiten de zestien zijn ze veldspeler. Dan mag je als speler ook niet met je handen wijdt gaan staan. Nou ja, het mag wel maar als de bal dan tegen je arm komt ben je echt wel de sjaak, zij of geen zij.

[eric.1]

Gonadan schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 13:26:
[...]

Na al die ophef heb ik hem ook maar opgezocht. Blijkbaar is het de regel wat het eerst geraakte lichaamsdeel telt, dus dan is het gewoon geen hands. Of hij evengoed de arm raakt kunnen we niet goed zien maar dat is ook totaal niet relevant. Je kunt er van alles van vinden, ook van de regels, maar met de huidige regels is het vrij duidelijk.

Sjah, ik heb verdedigers van het veld gestuurd zien worden voor minder duidelijkere 'hands ballen'. Met je arm in een hoek van bijna 80 graden inkomen is gewoon absurd, dat alleen al geeft genoeg intentie aan; namelijk gewoon de bal met de hand of arm tegen willen houden. Bijna alle verdedigers wetens dit en houden hun arm dan ook (ironisch) onnatuurlijk naast hun lichaam...ik ben benieuwd wat er gebeurt indien nu volgende week een verdediger zo inkomt. Dan kan je niet anders doen dan geen kaart geven en door laten spelen..

Wat dan wel bij me opkomt is dat de VAR het probleem niet is, maar de ontzettend vrij-te-interpreteren regels en onduidelijkheden. We kunnen tegenwoordig niet eens meer uitmaken wanneer iets een bal raakt, of wanneer een bal over een lijn is. Terwijl we meer camera's dan ooit tevoren tot onze beschikking hebben. Niet uit te leggen.

[toolkist]

D-e-n schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 13:44:
[...]

In de spelregels staat er onder andere dit. Daar doel ik op:

de bal met hand / arm raakt als deze het lichaam op onnatuurlijke wijze groter maakt. Een speler wordt
beschouwd het lichaam op onnatuurlijke wijze groter te hebben gemaakt als de positie van de hand /
arm geen gevolg is van, of kan worden gerechtvaardigd door, de beweging van het lichaam van de
speler voor die specifieke situatie. Door de hand / arm in een dergelijke positie te hebben, neemt de
speler het risico dat de hand / arm geraakt wordt door de bal en dat dit bestraft wordt;

Dat lijkt me van toepassing bij die doelman. Hij maakt zichzelf groter. En keepers mogen dat het in het strafschopgebied gewoon doen maar buiten de zestien zijn ze veldspeler. Dan mag je als speler ook niet met je handen wijdt gaan staan. Nou ja, het mag wel maar als de bal dan tegen je arm komt ben je echt wel de sjaak, zij of geen zij.

Dat gaat allemaal dus niet op als de bal via via komt, dat heef "voorrang"
Zie dus die speler van Zwolle die z'n arm omhoog heeft en er een bal tegenaan krijgt van z'n teamgenoot.


Goal telde gewoon.

[edit] niet eens via z'n teamgenoot dus, maar z'n eigen knullige 'omhaal' poging.

[nocalimero]

Vos schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 08:36:
[...]

Als ieder schot op doel raak was geweest wel ja, maar daarom staat er gelukkig een keeper.

... maar dat gold voor Ajax wel: (bijna) elk schot op doel was een doelpunt!

Sterker nog: het doelpunt van Taylor was niet eens een schot op doel. Volgens mij was dat een mislukte voorzet!

[toolkist]

nocalimero schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 13:50:
[...]


... maar dat gold voor Ajax wel: (bijna) elk schot op doel was een doelpunt!

Sterker nog: het doelpunt van Taylor was niet eens een schot op doel. Volgens mij was dat een mislukte voorzet!

Dat zei hij zelf iig wel ja, dat het een voorzet moest zijn.

[Ramzzz]

D-e-n schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 13:44:
[...]

In de spelregels staat er onder andere dit. Daar doel ik op:

de bal met hand / arm raakt als deze het lichaam op onnatuurlijke wijze groter maakt. Een speler wordt
beschouwd het lichaam op onnatuurlijke wijze groter te hebben gemaakt als de positie van de hand /
arm geen gevolg is van, of kan worden gerechtvaardigd door, de beweging van het lichaam van de
speler voor die specifieke situatie. Door de hand / arm in een dergelijke positie te hebben, neemt de
speler het risico dat de hand / arm geraakt wordt door de bal en dat dit bestraft wordt;

Dat lijkt me van toepassing bij die doelman. Hij maakt zichzelf groter. En keepers mogen dat het in het strafschopgebied gewoon doen maar buiten de zestien zijn ze veldspeler. Dan mag je als speler ook niet met je handen wijdt gaan staan. Nou ja, het mag wel maar als de bal dan tegen je arm komt ben je echt wel de sjaak, zij of geen zij.

Nee, driewerf nee, als de bal eerst via het eigen lichaam gaat.

Je hebt namelijk geen enkele controle over waar die bal naartoe kaatst, als er effect aan zit o.i.d.

Dit had hoogstens een vrije trap moeten zijn.

Zie ook de 'handsbal' wanneer de bal van een paar cm afstand van iemand anders of een eigen knie o.i.d afkaatst in de zestien, dat wordt ook meestal niet eens een penalty.

Het gaat werkelijk nergens over. Hoe veel precedenten we daar niet al van gezien hebben.

Seponeren van de schorsing is de facto achteraf intrekken van de rode kaart, die nooti gegeven had mogen worden in die situatie.

[Vld1989]

D-e-n schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 13:44:
[...]

In de spelregels staat er onder andere dit. Daar doel ik op:

de bal met hand / arm raakt als deze het lichaam op onnatuurlijke wijze groter maakt. Een speler wordt
beschouwd het lichaam op onnatuurlijke wijze groter te hebben gemaakt als de positie van de hand /
arm geen gevolg is van, of kan worden gerechtvaardigd door, de beweging van het lichaam van de
speler voor die specifieke situatie. Door de hand / arm in een dergelijke positie te hebben, neemt de
speler het risico dat de hand / arm geraakt wordt door de bal en dat dit bestraft wordt;

Dat lijkt me van toepassing bij die doelman. Hij maakt zichzelf groter. En keepers mogen dat het in het strafschopgebied gewoon doen maar buiten de zestien zijn ze veldspeler. Dan mag je als speler ook niet met je handen wijdt gaan staan. Nou ja, het mag wel maar als de bal dan tegen je arm komt ben je echt wel de sjaak, zij of geen zij.

Dit dus, dit is ook het enige dat vermeld staat in de regels. Nergens in de officiële regels staat er ook maar iets over de bal via-via tegen je arm krijgen. Als je wat minder officiële documenten van de KNVB leest (bijvoorbeeld samenvattingen van seminars die ze gehouden hebben) is de samenvatting eigenlijk dat je de oorspronkelijke intentie moet bekijken. Als je je voor de bal gooit met alle risico's van dien is het ook gewoon hands als het via-via is, maar het is geen hands als je zeer bewust de bal met een correct lichaamsdeel speelt maar hem verkeerd raakt en dan tegen je handen speelt.
Ik vind het dan ook erg storend dat veel analisten gesteld hebben dat het nooit hands is als het via-via gaat, wat veel mensen vervolgens klakkeloos overnemen.

toolkist schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 13:49:
[...]


Dat gaat allemaal dus niet op als de bal via via komt, dat heef "voorrang"
Zie dus die speler van Zwolle die z'n arm omhoog heeft en er een bal tegenaan krijgt van z'n teamgenoot.
[Afbeelding]

Goal telde gewoon.

[edit] niet eens via z'n teamgenoot dus, maar z'n eigen knullige 'omhaal' poging.

Deze goal aanhalen als argument dat de rode kaart onterecht was vind ik de omgekeerde wereld eerlijk gezegd. Deze goal had gewoon afgekeurd moeten worden.

[toolkist]

@D-e-n om overigens wat "verwarring" eruit te halen. Als het aan mij ligt is die rode kaart voor de keeper van RKC 100% terecht, precies om wat jij zegt "hij neemt zelf het risico".
Alleen zijn die eigenwijze figuren van de IFAB er niet om de regels beter/duidelijker te maken, maar om zoveel mogelijk grijs gebied en onbegrip te creëren.

[toolkist]

Vld1989 schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 13:53:
Deze goal aanhalen als argument dat de rode kaart onterecht was vind ik de omgekeerde wereld eerlijk gezegd. Deze goal had gewoon afgekeurd moeten worden.

Dat vind jij, dat vind ik, dat vinden de regels dus niet. Dit was volgens de regels een 100% zuivere goal.

Vld1989 schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 13:53:
Dit dus, dit is ook het enige dat vermeld staat in de regels. Nergens in de officiële regels staat er ook maar iets over de bal via-via tegen je arm krijgen.

En ik zou de regels toch nog maar eens een keer opnieuw lezen want het staat er wel degelijk.
Je moet wel die van dit jaar hebben, niet die van de situatie per 2020 (toen er ook eea veranderd werd mbt hands)

[ Voor 40% gewijzigd door toolkist op 23-02-2024 13:56 ]

[D-e-n]

Vld1989 schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 13:53:
[...]

Dit dus, dit is ook het enige dat vermeld staat in de regels. Nergens in de officiële regels staat er ook maar iets over de bal via-via tegen je arm krijgen. Als je wat minder officiële documenten van de KNVB leest (bijvoorbeeld samenvattingen van seminars die ze gehouden hebben) is de samenvatting eigenlijk dat je de oorspronkelijke intentie moet bekijken. Als je je voor de bal gooit met alle risico's van dien is het ook gewoon hands als het via-via is, maar het is geen hands als je zeer bewust de bal met een correct lichaamsdeel speelt maar hem verkeerd raakt en dan tegen je handen speelt.
Ik vind het dan ook erg storend dat veel analisten gesteld hebben dat het nooit hands is als het via-via gaat, wat veel mensen vervolgens klakkeloos overnemen.

De quote komt overigens uit het document "spelregels veldvoetbal" waar de KNVB in al haar uitleg steeds naar verwijst. In mijn herinnering bevestigde Nijhuis deze lezing in VI Vandaag ook gewoon. Analisten moet je verder niet altijd serieus nemen want die hebben, van van de Vaart tot Afellay tot aan van Hooydonk ook vaak een eigen agenda.

[D-e-n]

Klote loting voor Ajax overigens

[Gonadan]

nocalimero schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 13:50:
[...]


... maar dat gold voor Ajax wel: (bijna) elk schot op doel was een doelpunt!

Sterker nog: het doelpunt van Taylor was niet eens een schot op doel. Volgens mij was dat een mislukte voorzet!

Ik vond het anders een bijzonder goed gelukte voorzet.

[Gonadan]

D-e-n schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 14:00:
Klote loting voor Ajax overigens

Neuh, eruit gaan we toch wel, nu speel je tenminste nog tegen een mooie club.

[Trishul]

Oef, tegen Aston Villa... Hele goede coach en staan 4e in de PL... Kon niet slechter haha

[Gonadan]

eric.1 schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 13:46:
Sjah, ik heb verdedigers van het veld gestuurd zien worden voor minder duidelijkere 'hands ballen'. Met je arm in een hoek van bijna 80 graden inkomen is gewoon absurd, dat alleen al geeft genoeg intentie aan; namelijk gewoon de bal met de hand of arm tegen willen houden. Bijna alle verdedigers wetens dit en houden hun arm dan ook (ironisch) onnatuurlijk naast hun lichaam...ik ben benieuwd wat er gebeurt indien nu volgende week een verdediger zo inkomt. Dan kan je niet anders doen dan geen kaart geven en door laten spelen..

Ja maar als we de lat gaan bepalen aan het aantal arbitraire dwalingen wat ik heb gezien dan kunnen we wel stoppen denk ik.

In de actie dacht ik te zien dat hij probeerde de bal met zijn borst op te vangen. Dat hij dat als keeper met de armen opzij doet is uiteraard niet slim, maar zit wel heel erg in het systeem van een keeper dus daar zou ik ook niet te veel achter zoeken.
Verdedigers mogen ook prima zo uit komen, maar als de bal dan daadwerkelijk direct tegen de arm wordt gespeeld dan ben je wel de sjaak. Maar dat was nu niet echt het geval.

Wat dan wel bij me opkomt is dat de VAR het probleem niet is, maar de ontzettend vrij-te-interpreteren regels en onduidelijkheden. We kunnen tegenwoordig niet eens meer uitmaken wanneer iets een bal raakt, of wanneer een bal over een lijn is. Terwijl we meer camera's dan ooit tevoren tot onze beschikking hebben. Niet uit te leggen.

Eens, het is één grote willekeur en dat frustreert iedereen nog het meest denk ik. Net zoals de vermeende gelijkmaker van Ajax tegen Heerenveen. Dan blijkt daar gewoon weer geen doellijntechnologie te zijn. Dat snap ik dan niet, dat maakt alles toch zoveel makkelijker?

Persoonlijk zou ik nog het liefst juist meer naar de kern gaan: sport. En dus al dat geneuzel en de herhalingen verbieden en gewoon lekker gaan voetballen. Buitenspel? Bij twijfel doorspelen, hoppa, lekker simpel houden. Maar dat is een wat te romantisch beeld in de zakelijke belangen van tegenwoordig ben ik bang.

[Quad]

Gonadan schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 14:01:
[...]

Neuh, eruit gaan we toch wel, nu speel je tenminste nog tegen een mooie club.

Precies. Liever dat dan naar Azerbeidzjan.

[Wokschotel]

Eindelijk, we gaan beginnen #WII

[Quad]

De Galgenwaard is er klaar mee.

Oververhitte stadionlampen.

[ Voor 33% gewijzigd door Quad op 23-02-2024 20:35 ]

[ph4ge]

Wat nog het meest kromme is aan het gedoe met Vaessen is dat de tuchtcommissie geen uitleg geeft, of heb ik die gemist?

Vaessen verdedigt zich door te zeggen dat de bal zn hand (arm) uberhaupt niet raakte (hoewel de beelden anders laten zien). Als de tuchtcommissie inderdaad gelooft dat de bal uberhaupt zn hand niet raakte dan is het inderdaad geen hands. Dan hoef je ook geen discussie over de regels te hebben.

Echter, als de tuchtcommissie wel vond dat de bal de hand raakte dan zou het dus wel hands maar geen onreglementair hands zijn, en het zou enorm helpen als ze dat op die manier uitleggen. Zelfs de aanklager snapt de regels dan kennelijk niet want die wilde een schorsing. Leg de regels dan uit dan hebben we op zn minst duidelijkheid voor de volgende keer en als we zelf op een knollenveld staan.

[carpebios]

Babadi wil niet tekenen, z'n boer, tevens geldwolf om zichzelf vooral te verrijken spreekt met Feyenoord, maar toch stel je hem op?

[dglavimans]

Pohpohpoh

[carpebios]

[carpebios]

Anti VAR-BAM. Na 15 minuten denken ze aan buitenspel.

[ Voor 63% gewijzigd door carpebios op 24-02-2024 20:24 ]

[dglavimans]

Daar wilde ze wel echt graag buitenspel vinden

[carpebios]

dglavimans schreef op zaterdag 24 februari 2024 @ 20:24:
Daar wilde ze wel echt graag buitenspel vinden

Zit Clay Ruperti weer achter de knoppen? Want met de armen mag je blijkbaar scoren.

[ Voor 9% gewijzigd door carpebios op 24-02-2024 20:25 ]

[carpebios]

Nou VAR kijken maar weer.

[ElPaco]

Hoppa! Nou, kunnen allemaal bak thee gaan zetten. Zal wel weer tot de rust duren voor de VAR de buitenspel situatie gevonden heeft.

[carpebios]

ElPaco schreef op zaterdag 24 februari 2024 @ 20:31:
Hoppa! Nou, kunnen allemaal bak thee gaan zetten. Zal wel weer tot de rust duren voor de VAR de buitenspel situatie gevonden heeft.

die supporter achter de grens stond buitenspel volgens mij!

[carpebios]

Hij telt

[ElPaco]

En 2!

[carpebios]

Weer een VAR moment.

[dglavimans]

Wat zijn we toch machtig sterk dit jaar

Genieten

[carpebios]

Ik spring voor Luuk, jij springt voor Luuk, wij springen allemaal voor LUUK!

[ElPaco]

Bizar hoe onverdedigbaar de Jong is bij zulke situaties. Genieten!

[dglavimans]

Sorry hoor maar lozano

[toolkist]

Gvd gvd daar gaan m'n 20 punten...

[ElPaco]

toolkist schreef op zaterdag 24 februari 2024 @ 20:36:
Gvd gvd daar gaan m'n 20 punten...

Jup, die van mij ook

[carpebios]

Daar is de tegengoal. Wat een misser zeg.

[ElPaco]

Benitez brengt de spanning terug..

[carpebios]

ElPaco schreef op zaterdag 24 februari 2024 @ 20:43:
Benitez brengt de spanning terug..

die supporters, lol.

[Snowdog]

PSV en keepers blijft toch een lastig iets de laatste... Vele jaren

[carpebios]

Snowdog schreef op zaterdag 24 februari 2024 @ 20:44:
PSV en keepers blijft toch een lastig iets de laatste... Vele jaren

Huh, dit is echt een zeldzame fout van hem.

[Bao_mi1]

Snowdog schreef op zaterdag 24 februari 2024 @ 20:44:
PSV en keepers blijft toch een lastig iets de laatste... Vele jaren

Vind je? We hebben een prima keeper dit jaar. Daar doet dit moment niks aan af.

[Snowdog]

carpebios schreef op zaterdag 24 februari 2024 @ 20:45:
[...]


Huh, dit is echt een zeldzame fout van hem.

Klopt, enigszins, toch vind ik hem niet heel erg goed in z'n PSV-jaren. Hij blundert niet vaak, maar hij heeft wel vaker onhandige ballen of houdbare ballen die hij niet stopt. Hoewel hij beter is dan z'n voorgangers en het soms ook wel goed doet, vind ik hem een stuk minder dan de keepers van de concurrentie.

[carpebios]

Dit had een doelpunt mogen zijn, mooi gedaan.

[carpebios]

Snowdog schreef op zaterdag 24 februari 2024 @ 20:47:
[...]


Klopt, enigszins, toch vind ik hem niet heel erg goed in z'n PSV-jaren. Hij blundert niet vaak, maar hij heeft wel vaker onhandige ballen of houdbare ballen die hij niet stopt. Hoewel hij beter is dan z'n voorgangers en het soms ook wel goed doet, vind ik hem een stuk minder dan de keepers van de concurrentie.

Dit beeld herken ik niet zo, heb je daar statistieken van in vergelijking met z'n collega's van andere teams?

[ Voor 10% gewijzigd door carpebios op 24-02-2024 20:49 ]

[Snowdog]

carpebios schreef op zaterdag 24 februari 2024 @ 20:48:
[...]


Dit beeld herkent ik niet zo, heb je daar statistieken van in vergelijking met z'n collega's van andere teams?

Nope, dat heb ik niet, maar ik vind BIjlow en in het verleden bv Onana een stuk beter dan Benitez. Heb verder ook geen statistieken, gewoon een gevoel, ook omdat ik het idee heb dat Benitez niet zo vaak echt enorme reddingen maakt, en soms wel houdbare ballen (die met een goede redding gepakt hadden kunnen worden) doorlaat. Heb idee dat zn spelhervattingen en 1v1 situaties wel goed zijn, maar verder dat hij niet zo bijzonder is...

Mjah tis echt puur gevoel, zou er idd naast kunnen zitten en wil verder ook niet zeggen dat hij slecht is ofzo, maar toen hij kwam had hij een reputatie als puntenpakker etc en dat vind ik hem niet echt. Hij is een ok keeper, maar meer ook niet imo.

Kan me alleen verder niet echt voorbeelden indenken, enige wat ik kan bedenken is van de week ook weer zo'n hoge bal die hij wegbokst ipv te vangen wat niet heel safe was volgens mij, maja kan me de situatie niet meer zo goed voor de geest halen en als dat al niet lukt, dan kan je je voorstellen dat het met momenten langer geleden al helemaal niet lukt

[carpebios]

[ElPaco]

Foutje van Benitez is weer goedgemaakt door PEC. Aardig van ze! Nummer 21 van de Jong alweer.

[carpebios]

De stand mag zo blijven trouwens, 10 punten!

[carpebios]

Luuk heeft nog 2 goals nodig om tijdelijk als nummer 1 te eindigen van topscoorders in de ED.

[sNielz123]

Ik denk dat Luuk topscorer gaat worden.
Is die dat al eens geweest?

[carpebios]

Hoezo laat die het gaan?
Onsportief publiek zeg.

[ Voor 34% gewijzigd door carpebios op 24-02-2024 21:20 ]

[ElPaco]

Wtf van Polen. En dan nog klagen ook.

[ElPaco]

En meteen dat gefluit afstraffen!

[carpebios]

[carpebios]

ElPaco schreef op zaterdag 24 februari 2024 @ 21:21:
En meteen dat gefluit afstraffen!

Lekker, onsportief publiek.

[carpebios]

Bakayoko speelt weer eens een goede wedstrijd, die zat al een paar weken in een dip.

Ondertussen gaat de VAR weer los.

[ Voor 18% gewijzigd door carpebios op 24-02-2024 21:22 ]

[Snowdog]

Dang, Bakayoko moet die goals ff bewaren voor tegen Dortmund...

[sNielz123]

ElPaco schreef op zaterdag 24 februari 2024 @ 21:20:
Wtf van Polen. En dan nog klagen ook.

Snap ook niet wat die daar doet.
Maar blijft altijd wel een mooie gast die Bram.

[joostmakaay]

sNielz123 schreef op zaterdag 24 februari 2024 @ 21:18:
Ik denk dat Luuk topscorer gaat worden.
Is die dat al eens geweest?

Enkel ooit gedeelde topscorer met Tadic als ik het mij goed herinner.

Zwolle komt imo heel goed weg, zowel Van den Berg (eerste helft) als Van Polen waren gele kaarten met een rood randje.

[dglavimans]

Zo makkelijk joh haha, heerlijk

[carpebios]

[ElPaco]

Hattrick compleet! Lekker hoor!

[carpebios]

Nog 1 voor Luuk erbij!

[ElPaco]

Jammer dat hij er nu uit moet. Laat hem lekker staan dan.

[dglavimans]

1-5 en die Bosz springt van ze stoel om te coachen hahah

[carpebios]

[carpebios]

Wat was die Babadi aan het doen joh, dacht dat hij de nieuwe Messi is.

[ElPaco]

dglavimans schreef op zaterdag 24 februari 2024 @ 21:32:
1-5 en die Bosz springt van ze stoel om te coachen hahah

Eindelijk eentje die dat doet ipv gezapig laten inkakken. Heel de ploeg lijkt ook hongerig, wat goed is. Genieten.

[carpebios]

Zijn die goals in Mexico zoveel groter dan in Europa?

[ElPaco]

Lozano

[Quad]

Hm PSV werkt aan wat doelsaldo. Die van PEC wel te verstaan.

[ElPaco]

Quad schreef op zaterdag 24 februari 2024 @ 21:39:
Hm PSV werkt aan wat doelsaldo. Die van PEC wel te verstaan.

En dat terwijl ze met een man minder (Lozano) spelen.

[Quad]

ElPaco schreef op zaterdag 24 februari 2024 @ 21:39:
[...]

En dat terwijl ze met een man minder (Lozano) spelen.

Looszano?

[carpebios]

[ElPaco]

Gaat best aardig. Als ze dit nou komende week ook eens doen.

[carpebios]

ElPaco schreef op zaterdag 24 februari 2024 @ 21:46:
Gaat best aardig. Als ze dit nou komende week ook eens doen.

En de wedstrijd erna. Dan is wel Guus Meeuwis en Frank Lammers de VAR.

[joostmakaay]

Omgekeerde wereld dit wel, Tygo Land mag komende maandag bij Jong PSV niet meedoen i.v.m. een schorsing, maar valt hier dus wel gewoon in.

[sNielz123]

Wat is dat liedje dat ze nu zingen? Hoor je bij veel clubs maar kan de tekst nooit horen

[carpebios]

sNielz123 schreef op zaterdag 24 februari 2024 @ 21:48:
Wat is dat liedje dat ze nu zingen? Hoor je bij veel clubs maar kan de tekst nooit horen

Sta op als je voor Zwolle bent.
Of


Lalalalalalallalallala lalalallalalallalaaaaaaaaaaaaa [drinkt snel bier] lalalalalallalalaa

[ Voor 17% gewijzigd door carpebios op 24-02-2024 21:49 ]

[sNielz123]

carpebios schreef op zaterdag 24 februari 2024 @ 21:48:
[...]


Sta op als je voor Zwolle bent.
Of


Lalalalalalallalallala lalalallalalallalaaaaaaaaaaaaa [drinkt snel bier] lalalalalallalalaa

Ze zingen het in eindhoven ook vaak en bij andere club.

Nana nanana nanana nana, nana nanana nanaaaaaa

[joostmakaay]

Bal wegschieten om nog meer tegen goals te voorkomen

[dglavimans]

Zeikerig misschien maar waarom geen extra tijd?

[sNielz123]

dglavimans schreef op zaterdag 24 februari 2024 @ 21:50:
Zeikerig misschien maar waarom geen extra tijd?

Zit toch niemand op te wachten